Het is maar wat je onderbuikgevoelens noemt. Prima dat je je laat prikken. Als je daar lekker op gaat vooral doen!Ankona schreef op dinsdag 14 december 2021 @ 15:05:
[...]
Die kan ik je gelijk teruggeven. Jouw aanname dat ik in angst leef klopt niet.
Het virus ontwricht de maatschappij en er zijn mensen die er erg slecht op gaan. Dat is voor mij voldoende reden om te vaccineren. Mooie is ook nog dat voor mij toch wel zeer overtuigend bewezen is dat voor mij de risico's ook alleen maar afnemen. Geen enkele reden dus om de adviezen van de deskundigen in de wind te slaan en op basis van onderbuik sentimenten eigenwijs te doen.
Dit is erg kort door de bocht, effect van weergave is extreem belangrijk of denk jij dat als je dit plaatje in excel maakt deze automatisch de schaal van 2% weergeeft alsof het 30% is?
Marketing bestaat ook al 100j, had je ook op de middelbare school
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
Waarschijnlijk ging het gewoon om het principe van fracties, en was het nooit de bedoeling dat de afbeelding 100% op schaal was.:
[...]
Dit is erg kort door de bocht, effect van weergave is extreem belangrijk of denk jij dat als je dit plaatje in excel maakt deze automatisch de schaal van 2% weergeeft alsof het 30% is?
Marketing bestaat ook al 100j, had je ook op de middelbare school
Meneer had waarschijnlijk nog maar een aantal uur tot zijn deadline en is zelf niet zo handig met afbeeldingen maken. Dan krijg je dat soort dingen. Is niet echt zijn expertise he.
Bovendien had hij toen misschien nog niet verwacht dat er een heel leger aan wappies klaar stond om alles uit zijn verband te trekken en overal een complot in te zien.
Dus ja dan vraag je later de stagiair even om het aan te passen aangezien er commentaar op was en alles in andere context geplaatst wordt tegenwoordig.
[ Voor 32% gewijzigd door de Peer op 14-12-2021 15:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Tsja, geen idee hoor, ik ben het gewoon om naar de cijfers, legenda's etc te kijken. De meest zinvolle grafieken beginnen vaak niet bij nul. Het is in ieder geval in mijn optiek echt niet goed als je door zo'n eenvoudig marketingtrucje, als je het dan al zo wilt noemen, van de wijs te laten brengen en dan een hoop fuzz te maken om niets.:
[...]
Dit is erg kort door de bocht, effect van weergave is extreem belangrijk of denk jij dat als je dit plaatje in excel maakt deze automatisch de schaal van 2% weergeeft alsof het 30% is?
Marketing bestaat ook al 100j, had je ook op de middelbare school
Het is in ieder geval geen "pre" voor zinvolle analyses.
Wow
Pfizer geeft dus wel uit eigen beweging de nodige data vrij. Ik zie daar zelfs complete case report forms staan. Opmerkelijk.Niet dat wij verder veel met deze data kunnen, maargoed.
Inderdaad, ik heb begrepen niet zo veel omdat Pfizer het aantal personen dat gevaccineerd is uit het document gewist heeft.:
[...]
Wow
Niet dat wij verder veel met deze data kunnen, maargoed.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Qua myocarditis, pericarditis, and hartritmestoornissen lijk je gelijk te hebben::
[...]
En wat is nu precies je punt
Statistisch bekeken ben je met een COVID-19 besmetting als het gaat om bijwerkingen toch echt wel slechter af dan met de huidige vaccins waar ze in de hele wereld mee aan het vaccineren zijn.
Vandaag gepubliceerd:
"Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection"
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/5ezbKNqlNUfbKlKv2VQb0Af3.jpg?f=user_large)
Het aantal jonge sporters wat op het veld overlijdt aan hartfalen valt op, maar dat kan ook omdat er aandacht voor is. Per jaar schijnen er 150-200 mensen aan hartfalen op het sportveld te overlijden in NL. Het is me nog niet gelukt om een overzicht per jaar voor NL te vinden.
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
Velen waren hiervan al op de hoogte, gezien er al eerdere studies waren die deze richting gaven. Desondanks blij om te zien dat je niet er voor wilt weglopen.
Het is niet mijn intentie om je te bekeren en je vol te laten spuiten met allerlei vaccins
Wat ik belangrijk vind is dat je wel overwogen beslissingen maakt en geen nonsens uit het kamp van Haga en Baudet als graadmeter neemt, want zo kwam e.e.a. wel heel sterk op mij over. Je kunt daarbij alsnog beslissen om je niet te laten vaccineren, even goede Tweakers onder elkaar
We vaccineren kinderen nu ook voor allerlei kinderziektes, niet omdat ze ergens last van hebben maar preventief zodat we grotere groepsimmuniteit hebben maar ook dat als ze het toch krijgen daar beter tegen bestand zijn.
[ Voor 22% gewijzigd door Miki op 14-12-2021 16:15 ]
Heerlijk toch, rustige kerst
.Denk dat ze vooral bang zijn dat mensen de verplichte bezoekjes dan niet afzeggen..
Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.
Ik zou in de dagen vooraf 3 tests per dag inplannen in de hoop dat er een false positive tussen zit. Mag ik lekker thuis blijven ipv geforceerd gezellig doen op de grootste cliché show van het jaar.:
[...]
Heerlijk toch, rustige kerst
Denk dat ze vooral bang zijn dat mensen de verplichte bezoekjes dan niet afzeggen..
alles kan off-topic
Wat zit er in moderna wat voor meer hartfalen zorgt? en wat pfizer dus niet heeft?:
[...]
Qua myocarditis, pericarditis, and hartritmestoornissen lijk je gelijk te hebben:
Vandaag gepubliceerd:
"Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection"
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
:strip_exif()/f/image/5ezbKNqlNUfbKlKv2VQb0Af3.jpg?f=fotoalbum_large)
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
:strip_exif()/u/507911/crop643431f6da4ba_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/246777/crop5665347035c66.jpeg?f=community)
Ikzelf kijk altijd uit naar de kerstdagen, voor mij is het echt geen cliché show. Ook gelukkig geen verplichtingen
Als ik naar mijn ouders wil (ik woon op mijzelf, geen partner) dan ben ik welkom, wil ik thuisblijven net zo goed.
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
@immetjes vandaar dat we delta voor het eerst hebben gezien in India, want die vaccinatiegraad was eind 2020 echt hoog daar. En omikron nu in Zuid-Afrika, zelfde verhaal. De meerderheid is gevaccineerd in Afrika. Oh wacht, de geobserveerde werkelijkheid past helemaal niet in je verhaal
Virussen muteren altijd, en de besmettelijker variant verdringt de minder besmettelijke variant uiteindelijk altijd (mits immuniteit tegen de besmettelijker variant ook tegen de minder besmettelijke geldt). Zeg maar precies wat we met Delta dagelijks hebben kunnen volgen.
Een supersimpel model waarbij vaccinatie 75% minder transmissie oplevert, geeft aan dat een variant met een R < 4 uit zal doven en een variant R > 4 langzamer verspreidt.
En zonder vaccinatie zie je dat een variant R < 4 verdrongen wordt (verdwijnt) en en een variant R > 4 explosief toeneemt.
Noem je dit selectiedruk of juist verspreiding vertragen? Het is hetzelfde mechanisme.
Virussen muteren altijd, en de besmettelijker variant verdringt de minder besmettelijke variant uiteindelijk altijd (mits immuniteit tegen de besmettelijker variant ook tegen de minder besmettelijke geldt). Zeg maar precies wat we met Delta dagelijks hebben kunnen volgen.
Een supersimpel model waarbij vaccinatie 75% minder transmissie oplevert, geeft aan dat een variant met een R < 4 uit zal doven en een variant R > 4 langzamer verspreidt.
En zonder vaccinatie zie je dat een variant R < 4 verdrongen wordt (verdwijnt) en en een variant R > 4 explosief toeneemt.
Noem je dit selectiedruk of juist verspreiding vertragen? Het is hetzelfde mechanisme.
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
@immetjes lees daar een duidelijk voorbehoud. Lees dat niet in 22.1. Lees ook volksgezondheid in tegenstelling tot individuele gezondheid.
Zoek ook wie er bovengemiddeld last hebben van long covid
Zoek ook wie er bovengemiddeld last hebben van long covid
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Hoe rijm je zo'n tirade met
Overigens, als we dan toch even van zwart/wit afstappen, zet dan ook je fundamentalistische grondwets-is-heilig-bril af:
Uit je eigen link:
Maar goed, ik begrijp dat jij de Politiewet 1993, die als voorbeeld genoemd wordt, ook zwaar gestoord en triest vindt? Er is in ieder geval precedent voor afwijkingen van de grondwet.
Geen idee of alfa, delta of omicron ontstaan zijn door selectiedruk van vaccins. Ik denk het ook niet. Het wel gebeurt stelt dit paper::
@immetjes vandaar dat we delta voor het eerst hebben gezien in India, want die vaccinatiegraad was eind 2020 echt hoog daar. En omikron nu in Zuid-Afrika, zelfde verhaal. De meerderheid is gevaccineerd in Afrika. Oh wacht, de geobserveerde werkelijkheid past helemaal niet in je verhaal
Virussen muteren altijd, en de besmettelijker variant verdringt de minder besmettelijke variant uiteindelijk altijd (mits immuniteit tegen de besmettelijker variant ook tegen de minder besmettelijke geldt). Zeg maar precies wat we met Delta dagelijks hebben kunnen volgen.
Een supersimpel model waarbij vaccinatie 75% minder transmissie oplevert, geeft aan dat een variant met een R < 4 uit zal doven en een variant R > 4 langzamer verspreidt.
En zonder vaccinatie zie je dat een variant R < 4 verdrongen wordt (verdwijnt) en en een variant R > 4 explosief toeneemt.
Noem je dit selectiedruk of juist verspreiding vertragen? Het is hetzelfde mechanisme.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpclett.1c03380
Omicron is ontstaan uit een stam van 2020 en niet uit alfa of delta. Vaccins lijken niet de oorzaak. Met een beetje geluk is het een soort verkoudheid.
Dat moet je zelf weten, ik denk dat het überhaupt niet doelmatig is
Ik hoopte je iets minder simplistisch te laten denken.
Je paper kan ik niet lezen, maar in de abstract staat niets over snellere mutaties, alleen dat de mutaties die overblijven in meer of mindere mate resistent zullen zijn. Nogal wiedes
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
En ik ben het daar niet mee eens. Zelfs geprikten liggen op de IC. Prik voorkomt transmissie niet en en er zijn bijwerkingen. Plicht gaat niet gebeuren. Ook in Oostenrijk niet. Het is poging van overheden mensen nog net even wat banger te maken zodat ze wel overstag gaan.:
[...]
Hoe rijm je zo'n tirade met
[...]
Overigens, als we dan toch even van zwart/wit afstappen, zet dan ook je fundamentalistische grondwets-is-heilig-bril af:
[...]
Uit je eigen link:
[...]
Maar goed, ik begrijp dat jij de Politiewet 1993, die als voorbeeld genoemd wordt, ook zwaar gestoord en triest vindt? Er is in ieder geval precedent voor afwijkingen van de grondwet.
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community)
Mutaties ontstaan altijd. Niet door een vaccin 
Alleen zal een mutatie sneller groeien, want minder concurrentie van de versie waar het vaccin tegen werkt.
Maar in totaal zal het aantal zeker lager zijn.
De kans op mutaties is gewoon afhankelijk van het aantal besmettingen.... Hoe meer besmettingen, hoe meer kans. En vaccineren zorgt voor minder besmettingen. Ja, voor sommige varianten minder dan anderen.. Maar het is een numbers game. Niet meer of minder.
Het is als het gooien van 5 miljoen-zijdige dobbelsteen. De kans dat je die 1 miljoen gooit wordt groter, hoe vaker je de dobbelsteen gooit
Vaccineren betekend minder vaak gooien... Afstand houden zorgt voor kinder dobbelstenen gooien, etc.
Uiteindelijk gooi je 1 miljoen. En heb je een mutatie. Maar hoe langer je dat kan rekken, hoe minder dobbelstenen er zijn en hoe kleiner de kans wordt.
Alleen zal een mutatie sneller groeien, want minder concurrentie van de versie waar het vaccin tegen werkt.
Maar in totaal zal het aantal zeker lager zijn.
De kans op mutaties is gewoon afhankelijk van het aantal besmettingen.... Hoe meer besmettingen, hoe meer kans. En vaccineren zorgt voor minder besmettingen. Ja, voor sommige varianten minder dan anderen.. Maar het is een numbers game. Niet meer of minder.
Het is als het gooien van 5 miljoen-zijdige dobbelsteen. De kans dat je die 1 miljoen gooit wordt groter, hoe vaker je de dobbelsteen gooit
Vaccineren betekend minder vaak gooien... Afstand houden zorgt voor kinder dobbelstenen gooien, etc.
Uiteindelijk gooi je 1 miljoen. En heb je een mutatie. Maar hoe langer je dat kan rekken, hoe minder dobbelstenen er zijn en hoe kleiner de kans wordt.
Daar zit okk meteen het verschil tussen MSM en alternatieve media:
de MSM wordt enorm in de gaten gehouden, misstanden worden aan de kaak gesteld. En bij slechte bronnen wordt het direct afgestraft.
De alternatieve media? Vaak geen bronnen, veel onderbuik en alles voor de clicks.alles wordt voor waar aangenomen en kritiek? Nee dan ben je een schaap
De MSM bekijkt gewoon beide kanten. Maar dat willen mensen vaak niet zien... Ze zien enkel wat in hun straatje past...
Ja waarom zou dat nu zijn...
Het scoort nogal hoog op de fake news meter en dat vinden de meeste mensen niet zo prettig.
Serieus? Je wilt toch geen informatie tot je nemen via een fake news kanaal? Waarbij zij dus de selectie maken van wat 'waar' en 'niet waar' is. Tenzij je gericht fake news zoekt en de 'msm' je niet aan staat.
Ik zou eigenlijk graag een melding van mijn browser/provider krijgen als ik op zo'n site belandt.
[ Voor 45% gewijzigd door de Peer op 14-12-2021 19:53 ]
Welke beide kanten bekijkt msm dan? Neem ivermectine, is afgeschilderd als paardenmiddel en klaar. We hoeven niet in detail te gaan maar mag toch hopen dat men beseft dat het meer is dan een paardenmiddel.:
[...]
Daar zit okk meteen het verschil tussen MSM en alternatieve media:
de MSM wordt enorm in de gaten gehouden, misstanden worden aan de kaak gesteld. En bij slechte bronnen wordt het direct afgestraft.
De alternatieve media? Vaak geen bronnen, veel onderbuik en alles voor de clicks.alles wordt voor waar aangenomen en kritiek? Nee dan ben je een schaap
De MSM bekijkt gewoon beide kanten. Maar dat willen mensen vaak niet zien... Ze zien enkel wat in hun straatje past...
Hoeveel aandacht geeft msm aan oversterfte wat al maandenlang aan de gang is in heel de wereld? Niet dat het nu meteen aan vaccinatie of corona gelinkt wordt maar een gemiddelde Nederlander heeft geen besef dat oversterfte een groot ding is momenteel.
Hoeveel aandacht geeft msm aan economen of deskundigen op andere gebieden die door het beleid worden geraakt?
Of bedoel je dat als Femke Louise of Remy Bonjasky aandacht krijgt dat de andere kant wordt belicht?
Hoe vaak is er openbare discussie gevoerd aan tafel bij een Jinek of Op1? Of bedoel je de andere kant versie nummer 1001 van Kuipers, Osterhaus of Gommers?
:strip_exif()/u/38130/electro.gif?f=community)
Hmm kom er net achter dat m'n vaccin maar t/m eind deze maand geldig is hier in Duitsland terwijl ik eind Juli de laatste prik (Pfizer) gehad heb.
Mijn broertje en schoonzus hebben hem drie maanden eerder gehad en die van hen is langer geldig. Merkwaardig 
Mijn broertje en schoonzus hebben hem drie maanden eerder gehad en die van hen is langer geldig
. Merkwaardig
Waar haal jij je informatie vandaan?
En waarom is oversterfte een ding volgens jou? wat moet er over gemeld worden?
je ziet dingen die er niet zijn
kom alsjeblieft van die enge websites van je af en laat je daar niet verder intrekken.
[ Voor 20% gewijzigd door de Peer op 14-12-2021 20:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/649541/crop5ce060cbdb32c_cropped.jpeg?f=community)
Het is niet te volgen ...6 maanden, 3 maanden, 1 maand... bang dat die gekke Hollanders ze dadelijk weer in de laatste ronde aftroeven zeker...
Heb zojuist de link naar een YouTube kanaal geplaatst.:
[...]
Waar haal jij je informatie vandaan?
En waarom is oversterfte een ding volgens jou? wat moet er over gemeld worden?
je ziet dingen die er niet zijn
kom alsjeblieft van die enge websites van je af en laat je daar niet verder intrekken.
Waarom oversterfte een ding is? Uum omdat er schijnbaar meer mensen sterven dan verwacht.....zou je niet hoeven uit te leggen.
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/337792/tandemlarge%2520-%2520Copy.jpeg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/E9ONBVIDy8DcPzVJQeCJOyekP3I=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/2S0rKl5mGEC9CCrLl8fvxipQ.png?f=user_large){kind=link}
Waarom de MSM dit terecht als paardenmiddel heeft aangegrepen is omdat als je de achterliggende context goed tot je zou nemen je erachter zou komen dat het medicijn in Amerika eenvoudig als dierengeneesmiddel was te verkrijgen. Terwijl de variant voor persoonlijk gebruik veel minder goed te verkrijgen was. De gevolgen waren ook enorm omdat het dierengeneesmiddel een te grote dosis van de werkzame stof Ivermectine bevatte wat tot ernstige vergiftigingen leidde.
Het heeft dus niet zo zeer met MSM te maken maar hoe je het nieuws tot je neemt. Wellicht is nu.nl te hoog gegrepen.
Voorzover ik overigens uit onderliggende nieuwsbronnen heb vernomen is dat Ivermectine mogelijk een gunstig effect heeft op de bestrijding van COVID-019 maar dat daarvoor de bijbehorende dosering te hoog wordt en daardoor toxisch is voor de behandelend patiënt en dus daarom niet verstrekt mag worden. Blindheid is bijvoorbeeld een nare bijwerking bij een te hoge dosering
[ Voor 13% gewijzigd door Miki op 14-12-2021 21:51 ]