Financiële onafhankelijkheid - Deel 5

[TheDudez]

Mirved schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 09:27:
Moet denken aan een Reddit post tijdje terug van iemand rond de 20 die 1 miljoen aan erfenis verwachtte en of het slim was om daar een Ferrari van te kopen.

Die persoon heeft in ieder geval de vraag gesteld.

[IvoB2]

Aan Reddit".

[Kalentum]

Requiem19 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:01:
[...]


Wat is de juridische onderbouwing hiervan? Hij is mij in ieder geval niet bekend...

Je kan bij dit soort balonnetjes niet uit de heup schieten, dit moet goed kloppend zijn en niet 'op gevoel'.

Ik was ook wel benieuwd naar hoe dit zit. Het lijkt alsof je in feite bewindvoerder bent van je eigen kinderen, zie Artikel 1:253i Burgerlijk Wetboek. Je kan dus het geld van je kind zelf ergens parkeren als je dat nodig vindt. Dit geeft je niet het recht het uit te geven en als ze 18 zijn moet het weer terug.

[Wozmro]

Er zijn veel jongeren die vanaf hun rijbewijs gaan voor een dure auto met hun spaargeld en/of lening.

Als je er als ouder in slaagt om hun van dit ene idee af te houden dan heeft die jongere financieel al een heel grote stap gezet waar hij de rest van zijn leven voordeel uit zal halen.

Ik ken twee leeftijdsgenoten die allebei onafhankelijk van elkaar tegen mij gezegd hebben dat ze achteraf spijt hadden van die keuze. Beiden dan nog dezelfde auto gekocht, zelfde premium merk, model en kleur.

[JPDeckers]

Ik weet dat ik geen 100k had moeten hebben op mij 18e/20e, was niet goed ge-eindigd...

Weet daarnaast ook dat alles (rijbewijs, studie etc) altijd voor me betaald is geweest, waardoor ik zelf veel heb kunnen werken om aan die veel te dure brommer en veel te veel uitgaan&vakanties te kunnen uitgeven. Zodat ik na mijn studie waarin ik alles heb gedaan wat ik wilde met 20k spaargeld eindigde, die ik in een half jaar tijd erdoorheen heb gejast aan vakanties, ervaringen opdoen etc.

Om daarna vrolijk écht aan het werk te gaan, en dat alles toch wel goed is gekomen.

Vrijheid krijgen om (beperkt) fouten te maken is heel veel waard in mijn ogen. De fallback was er, en zolang je werkte voor je geld was er geen judgement over waar het aan werd uitgegeven (tenminste, geen ingrijpen, wel eens "gesprekjes" gehad of het wel handig was), en natuurlijk had ik wellicht niet die te dure brommer moeten kopen, maar je kan niet alles plat slaan. Het was wel een gave brommer nl ;)

Wij beleggen ook voor de kinderen, proberen ze zeker mee te geven wat de waarde van geld is, en ik hoop dat het ze gaat helpen om soms (de juiste) risico's te nemen en op weg helpt waar het nodig is.

[Loek92]

Wozmro schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:28:
Er zijn veel jongeren die vanaf hun rijbewijs gaan voor een dure auto met hun spaargeld en/of lening.

Als je er als ouder in slaagt om hun van dit ene idee af te houden dan heeft die jongere financieel al een heel grote stap gezet waar hij de rest van zijn leven voordeel uit zal halen.

Ik ken twee leeftijdsgenoten die allebei onafhankelijk van elkaar tegen mij gezegd hebben dat ze achteraf spijt hadden van die keuze. Beiden dan nog dezelfde auto gekocht, zelfde premium merk, model en kleur.

Die 'dure' auto als eerste auto was misschien financieel mijn beste keuze (of eigenlijk les) ooit tot nu toe.
(overigens met eigen verdiend geld gekocht, geen schenking gehad )

Na een halfjaar weer verkocht, ontzettend veel afschrijving gepakt, ontzettend veel benzinekosten en onderhoud al gehad in dat halfjaar en de beste les op die leeftijd ooit geleerd: veel geld uitgeven maakt je niet gelukkiger. Je zit alsnog in dezelfde file om van a naar b te komen... Dat kan ook in een oude Polo.
Als je zulke lessen op je 20e leert, hoef je later niet dezelfde fout te maken met een veelvoud van dat soort bedragen.

[Tommie12]

Loek92 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:50:
[...]

Die 'dure' auto als eerste auto was misschien financieel mijn beste keuze (of eigenlijk les) ooit tot nu toe.
(overigens met eigen verdiend geld gekocht, geen schenking gehad )

Na een halfjaar weer verkocht, ontzettend veel afschrijving gepakt, ontzettend veel benzinekosten en onderhoud al gehad in dat halfjaar en de beste les op die leeftijd ooit geleerd: veel geld uitgeven maakt je niet gelukkiger. Je zit alsnog in dezelfde file om van a naar b te komen... Dat kan ook in een oude Polo.
Als je zulke lessen op je 20e leert, hoef je later niet dezelfde fout te maken met een veelvoud van dat soort bedragen.

Doet me denken aan mijn dochter.

Afgestudeerd als arts, en beginnen aan de specialisatie. Dan verdienen ze een mediaan loon, zeker geen hoog loon. Uiteraard had ze dan een auto nodig, want ze moest werken in een ziekenhuis 50km verder.

Tot dat moment gebruikte ze een 9jaar oude Polo met 150k op de teller die zowat aan alle kanten vol krassen en builen stond, maar het ding reed.

Ze mocht die verder gebruiken, maar haar eerste idee was toch om ofwel een nieuwe of een recente tweedehandsauto te kopen.

Ik stond met haar bij de autodealer, en de offerte lag voor haar neus. Ze kon de helft zelf cash betalen, en de rest zou ik haar wel lenen met de bedoeling dat ze dat op een paar maanden ging terug betalen (ging om 6-7k dacht ik).

En toen draaide ze om. Ze zei: ik ga dit lekker NIET doen. Die oude Polo rijdt nog, kost weinig, en ik wil geen lening (al was het dan bij mij) nog voor ik mijn eerste euro verdiend heb.

Ze heeft nog 5 jaar met die auto gereden, en begin dit jaar een nieuwe auto gekocht toen ze specialist was. Dan denk ik ... financiële opvoeding geslaagd. In elk geval, ze heeft 5 jaar heel goedkoop gereden.

En bij ons is de regel: ik sponsor studiekosten, en ze krijgen een mooie som als ze hun eerste huis kopen. Ik betaal geen auto's.

[edozat1]

IvoB2 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:13:
Daar is ook niets mis mee dat jij dat zo denkt en stelt.

Gelukkig zeg. Ik zou alleen niet zeggen dat ik het stel. Ik zeg dat ik het denk, waarmee ik aangeef dat anderen er anders over kunnen denken en hier eventueel op kunnen reageren. Zo werkt het op een forum wat mij betreft.

Maar jij reageert niet op de inhoud, in elk geval niet op mijn punt. Je leest het gewoon niet goed en/of onvolledig. Ook nu weer. In plaats van reageren op mijn punt komt er weer een verhaal over iets heel anders, waaronder dat iedereen eigen keuzes maakt, wettelijke basis(????), bladiebla, wat we allemaal weten en/of niet ter sprake is.

[edozat1]

psychodude schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 09:02:
Feit is en blijft natuurlijk, dat ongeacht hoe je het ook probeert voor te bereiden, er simpelweg een moment komt waarop abrupt een, voor die leeftijd zeker, mogelijk grote zak geld vrij komt. Waarbij de noodzaak tot overleg vervalt. Zij zelf mogen doen en laten wat ze hiermee willen. En de financiële support zoals je deze als ouder mogelijk voor ogen had, hiermee simpelweg niet gerealiseerd komt te worden doordat het vrij snel uitgegeven wordt.

Zeker, dat is en blijft een risico als je op naam van je kinderen spaart.

[IvoB2]

edozat1 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 13:38:
Maar jij reageert niet op de inhoud, in elk geval niet op mijn punt.

Indien dat nu nog niet duidelijk was dan kan ik daar kort over zijn: ik deel je mening over wat jij daarover denkt niet, bijgevolg handel ik er ook niet naar.

[Tommie12]

de Peer schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 19:41:
[...]

Nee, direct na schenking dus al, dat was nu juist het punt dat gemaakt werd

Idd, en het probleem is dat je tot hun 18e dat moet beheren als goede huisvader, en meestal wordt dat geïnterpreteerd als :laag risico. In principe kan je dan niet zomaar aandelen of ETFs kopen.

Voor mij was dat in elk geval ook een reden om dat niet direct op hun naam te zetten. Dat we in Belgie zonder kosten kunnen schenken is natuurlijk ook een verschil.

[Accountant]

Wozmro schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:28:
Er zijn veel jongeren die vanaf hun rijbewijs gaan voor een dure auto met hun spaargeld en/of lening.

Als je er als ouder in slaagt om hun van dit ene idee af te houden dan heeft die jongere financieel al een heel grote stap gezet waar hij de rest van zijn leven voordeel uit zal halen.

Ik ken twee leeftijdsgenoten die allebei onafhankelijk van elkaar tegen mij gezegd hebben dat ze achteraf spijt hadden van die keuze. Beiden dan nog dezelfde auto gekocht, zelfde premium merk, model en kleur.

Hier wil ik uit eigen ervaringen wel even op in haken. In 2001 toen ik 19 was heb ik al mijn spaargeld 11k stuk geslagen op een auto.

Die auto was de slechtste investering maar heeft me veel plezier en vrijheid gebracht. Mooie tijd. Die auto is er gekomen door al jong een doel te stellen en er hard voor te werken. Mijn ouders konden er niets mee want mijn vader reed in die tijd in 18 jaar oude kadett maar ze hebben me ook gewoon mijn gang laten gaan.

Voor die auto had ik andere doelen een tv op mijn kamer en een stereo toren. Ik heb hiervan geleerd dat je keuzes moet maken in het leven je kunt niet alles hebben. Daarnaast zul je er ook zaken voor moeten opofferen.

Je kunt je kinderen een richting op willen sturen maar laat ze vooral ook zelf zaken ontdekken en op hun bek gaan. Daarnaast zullen ze ook vrienden en partners krijgen die hun beinvloeden. Toen ik eenmaal 25 was ben ik erachter gekomen dat ik onbewust meer op mijn ouders lijk dan ik zelf dacht.

[GG85]

wimjongil schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 14:20:
[...]


Als je bang bent dat je kind 100k gaat opsnuiven kun je volgens mij beter je manier van opvoeden aanpassen dan je financiën gescheiden houden...

Mijn ouders hadden voor alle kinderen een spaarrekening op naam van het kind. Die rekening was heel duidelijk voor 'later', het kopen van een huis bijvoorbeeld. Geen van ons allen heeft dat geld verbrast.

Mwah, das wel een heel boude.

Als ik op mijn 18e 100k had gehad was het met 25 op geweest aan stappen, drank en drugs.

Op mijn ~27e met FO begonnen en nu, 14 jaar later, leuk op weg.

Mijn vrouw heeft nog steeds de spaarrekening met een paar 1000 euro zie ze van haar opa en oma gehad heeft omdat ze "daar iets nuttigs mee wil kopen", 20 jaar na volwassen worden. Vermoed dus dat ze dat geld nooit aan gaat raken.

Wat ons kind gaat doen? Geen idee maar we beleggen mooi op onze naam en zien tzt wel hoe we het fiscaal doen. Je kunt sowieso tot 21 best veel betalen (collegegeld, huur, boodschappen, autotje, etc) zonder dat het onder "schenking" valt.

Een nadeel daarvan is wel dat ik zelf altijd alles zelf heb moeten betalen tijdens mijn studie (moeders zat in de bijstand) en daar helemaal niet slechter van geworden ben.
Onze kleine wordt dus sowieso "verwend" en daar heb ik ook wel weer gemixte gevoelens over.

[Oilman]

Requiem19 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:01:
[...]


Wat is de juridische onderbouwing hiervan? Hij is mij in ieder geval niet bekend...

Je kan bij dit soort balonnetjes niet uit de heup schieten, dit moet goed kloppend zijn en niet 'op gevoel'.

De basis is:

Boek 1 Artikel 253j (1:253j BW)

Goede bewindvoerders

1. De ouders of een ouder moeten het bewind over het vermogen van hun kind als goede bewindvoerders voeren. Bij slecht bewind zijn zij voor de daaraan te wijten schade aansprakelijk, behoudens voor de vruchten van dat vermogen voor zover de wet hun het genot daarvan toekent.

De meeste rechtspraken over dit onderwerp gaat over (gescheiden) ouders die een greep doen uit de rekening van een kind, waarbij het puur om de belangen van de ouder gaat en niet die van het kind. Je mag dit geld bijvoorbeeld niet gebruiken om in de verzorging te voorzien.

Ik zie geen juridische bezwaren om bij de juiste argumenten het geld tijdelijk op een andere rekening te parkeren. Hopelijk komen we nooit in deze situatie terecht en blijven de kinderen op het juiste pad. Maar het is wel fijn om te weten dat er nog enig ingrijpen mogelijk is, het kan immers hard gaan met een beleggingsrekening en 18 jaar looptijd.

[Honesty]

wimjongil schreef op woensdag 5 augustus 2026 @ 14:20:
[...]


Als je bang bent dat je kind 100k gaat opsnuiven kun je volgens mij beter je manier van opvoeden aanpassen dan je financiën gescheiden houden...

Mijn ouders hadden voor alle kinderen een spaarrekening op naam van het kind. Die rekening was heel duidelijk voor 'later', het kopen van een huis bijvoorbeeld. Geen van ons allen heeft dat geld verbrast.

Helaas werkt dit op zeker niet, je kan je eigen financiële systeem nooit projecteren of zelfs doorleren. Mijn kinderen smijten ook alles over de balk, en dat kan echt niet aan opvoeding of openheid liggen(hooguit dat wij te open over de financiën dat ze denken komt wel onze kant op) maar dat verwacht ik echt niet. Ik denk wel een generatie ding.

[ Voor 20% gewijzigd door Honesty op 07-08-2026 20:12 ]

[HandyLumberjack]

Oilman schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 19:54:
[...]

De basis is:

Boek 1 Artikel 253j (1:253j BW)

[Afbeelding] Goede bewindvoerders

1. De ouders of een ouder moeten het bewind over het vermogen van hun kind als goede bewindvoerders voeren. Bij slecht bewind zijn zij voor de daaraan te wijten schade aansprakelijk, behoudens voor de vruchten van dat vermogen voor zover de wet hun het genot daarvan toekent.

De meeste rechtspraken over dit onderwerp gaat over (gescheiden) ouders die een greep doen uit de rekening van een kind, waarbij het puur om de belangen van de ouder gaat en niet die van het kind. Je mag dit geld bijvoorbeeld niet gebruiken om in de verzorging te voorzien.

Ik zie geen juridische bezwaren om bij de juiste argumenten het geld tijdelijk op een andere rekening te parkeren. Hopelijk komen we nooit in deze situatie terecht en blijven de kinderen op het juiste pad. Maar het is wel fijn om te weten dat er nog enig ingrijpen mogelijk is, het kan immers hard gaan met een beleggingsrekening en 18 jaar looptijd.

Hooguit kan je kind je aansprakelijk stellen als er minder dan het startkapitaal over is. Maar met een beleggingshorizon van 18 jaar en periodieke inleg lijkt mij dat erg onwaarschijnlijk.

[Honesty]

GG85 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 19:13:
[...]


Mijn vrouw heeft nog steeds de spaarrekening met een paar 1000 euro zie ze van haar opa en oma gehad heeft omdat ze "daar iets nuttigs mee wil kopen", 20 jaar na volwassen worden. Vermoed dus dat ze dat geld nooit aan gaat raken.

Vond deze wel mooi. ben blij dat ik bijde erfenis van mijn moeder 500 euro heb gereserveerd (op de spaarrekening) voor een koffieapparaat en de rest voor de kids heb gegeven. Volgens mij heeft mijn zus nog het geld van haar vader(cash) in de kluis. Geld is een middel en soms niet gewoon euro's. Ik heb ook 10 jaar mijn eerste gevulde loonzakje bewaard als een trofee.

[President]

Tommie12 schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 11:57:
[...]

Doet me denken aan mijn dochter.

Afgestudeerd als arts, en beginnen aan de specialisatie. Dan verdienen ze een mediaan loon, zeker geen hoog loon. Uiteraard had ze dan een auto nodig, want ze moest werken in een ziekenhuis 50km verder.

Tot dat moment gebruikte ze een 9jaar oude Polo met 150k op de teller die zowat aan alle kanten vol krassen en builen stond, maar het ding reed.

Ze mocht die verder gebruiken, maar haar eerste idee was toch om ofwel een nieuwe of een recente tweedehandsauto te kopen.

Ik stond met haar bij de autodealer, en de offerte lag voor haar neus. Ze kon de helft zelf cash betalen, en de rest zou ik haar wel lenen met de bedoeling dat ze dat op een paar maanden ging terug betalen (ging om 6-7k dacht ik).

En toen draaide ze om. Ze zei: ik ga dit lekker NIET doen. Die oude Polo rijdt nog, kost weinig, en ik wil geen lening (al was het dan bij mij) nog voor ik mijn eerste euro verdiend heb.

Ze heeft nog 5 jaar met die auto gereden, en begin dit jaar een nieuwe auto gekocht toen ze specialist was. Dan denk ik ... financiële opvoeding geslaagd. In elk geval, ze heeft 5 jaar heel goedkoop gereden.

En bij ons is de regel: ik sponsor studiekosten, en ze krijgen een mooie som als ze hun eerste huis kopen. Ik betaal geen auto's.

Mja, en in heb dan weer toen ik uit huis ging een nieuwe auto gekocht (dus geen tweedehands) omdat ik geen auto had omdat:

- garantie

- veiligheid

- en daardoor kwam mijn eigen vermogen onder de grens van huurtoeslag te liggen (en elke euro aan huurtoeslag was dus gewoon een soort van korting op mijn auto)


Ik verbaas mij er wel nog steeds over dat er voor een sociale huurwoning geen maximum eigen vermogen is

[ Voor 3% gewijzigd door President op 07-08-2026 20:54 ]

[psychodude]

President schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 20:52:
[...]
Ik verbaas mij er wel nog steeds over dat er voor een sociale huurwoning geen maximum eigen vermogen is

Omdat in de praktijk de uitvoering hiervan nog enkele praktische bezwaren kent.

Vooropgesteld, is het belangrijk om te realiseren dat het aantal vermogenden binnen sociale huur, klein is. En de meesten hiervan, dit vermogen niet hebben bij aanvang van de huur maar in loop der jaren verwerven. Waarbij in absolute zin, dit vermogen vaak nog redelijk sober is in vergelijking met de vermogens waar binnen dit topic veelal over gesproken wordt.

De meer praktische bezwaren zitten verder ook gewoon in de vraag hoe om te gaan met bepaalde scenario’s.

Stel, jij bent opgegroeid in de provincie Groningen. Je ouders hebben hier een koopwoning, woningwaarde circa 250k. Aardbevingsgebied. Jij bent naar de Randstad vertrokken. Verder heb je nog 2 broers. Staat al enige tijd op de lijst voor een sociale huurwoning binnen Amsterdam. Woont nu nog in bij een oom. Je werkt als tramconducteur. Je ouders parkeren hun auto tegen een boom, beide komen te overlijden.

Wat nu? Te veel vermogen voor sociale huur in Amsterdam want je hebt een (deel van) een woning geërfd? Van de lijst af? Afzien van de erfenis om op de lijst te blijven staan?

Mensen die tijdens huur vermogen opbouwen, kun je verder ook niet bepaald hun woning uitzetten. Mocht regelgeving hiervoor worden aangepast, dan is een ander mooi probleem scenario de postcode loterij. Stel deze valt op een postcode met veel sociale huur, komt er dan plots veel vrij? Mensen gedwongen verhuizen?

Vermogen mee laten wegen in periodieke lastenverhoging, om op deze manier mensen met een stabiel groeiend vermogen te stimuleren door te stromen, zie ik zelf als een betere optie. Maar tegelijkertijd moeten we fair zijn, er moet dan natuurlijk ook wel uitzicht zijn op reële doorstroomkansen. Praktisch gezien ontbreekt dit nu toch vaak door het woningtekort.

[Sport_Life]

Ik denk dat het ook per kind verschilt, ik heb 2 dochters (7/9) die beide 3 euro zakgeld krijgen en de 1 geeft het altijd direct uit (oudste) en de ander (jongste) spaart alles op. De jongste is hoog begaafd weet niet of dat nog invloed heeft of dat dat toevallig is.

Hoewel ik ze beide probeer duidelijk te maken dat je beter kunt sparen voor iets groters.

Verder mogen ze van ons ermee doen wat ze willen, het is hun geld .

[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 07-08-2026 23:18 ]

[ducoquelicot]

Sport_Life schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:16:
Ik denk dat het ook per kind verschilt, ik heb 2 dochters (7/9) die beide 3 euro zakgeld krijgen en de 1 geeft het altijd direct uit (oudste) en de ander (jongste) spaart alles op. De jongste is hoog begaafd weet niet of dat nog invloed heeft of dat dat toevallig is.

Sorry, ik lurk hier normaal gesproken een beetje maar hier wil ik wel even op ingaan: mijn zusje spaarde ook altijd alles op en ik gaf mijn geld uit aan voetbalplaatjes en ik ben ook hoogbegaafd dus aan die correlatie die je ziet zou ik geen causatie verbinden.

[RichieB]

@ducoquelicot Hoe heeft dit op latere leeftijd financieel voor jullie uitgepakt? Heb je nog steeds een gat in je hand? 😜

[Sport_Life]

ducoquelicot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:31:
[...]

Sorry, ik lurk hier normaal gesproken een beetje maar hier wil ik wel even op ingaan: mijn zusje spaarde ook altijd alles op en ik gaf mijn geld uit aan voetbalplaatjes en ik ben ook hoogbegaafd dus aan die correlatie die je ziet zou ik geen causatie verbinden.

Heb je enig idee wat die voetbalplaatjes nu waard zijn ?

[ducoquelicot]

RichieB schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:36:
@ducoquelicot Hoe heeft dit op latere leeftijd financieel voor jullie uitgepakt? Heb je nog steeds een gat in je hand? 😜

Hahaha, nee, toen ik eenmaal op mezelf ging wonen, leerde ik best wel snel hoe je moest budgetteren. Zal niet zeggen dat ik nu opeens heel zuinig leef, dat ook weer niet. Maar m'n zusje weet niet eens hoeveel geld er elke maand binnenkomt en uitgaat en is daar constant in paniek over. Ik heb een maandelijkse spreadsheet waarin alles bijhoud.

[ducoquelicot]

Sport_Life schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:36:
[...]

Heb je enig idee wat die voetbalplaatjes nu waard zijn ?

Ik vrees helemaal niets, waren de Eredivisie All Star plaatjes uit 2003-2004. Daarna was ik m'n interesse erin weer verloren.

[rube]

Sport_Life schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:16:
..... hoog begaafd ....

Ook hoogbegaafde mensen nemen vaak genoeg domme beslissingen .
Ik weet het uit ervaring, maar nee, ik heb het hier niet over mezelf. Ik voldoe hier duidelijk alleen aan het laatste gedeelte van bovenstaande uitspraak

[Sport_Life]

rube schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:48:
[...]

Ook hoogbegaafde mensen nemen vaak genoeg domme beslissingen .
Ik weet het uit ervaring, maar nee, ik heb het hier niet over mezelf. Ik voldoe hier duidelijk alleen aan het laatste gedeelte van bovenstaande uitspraak

Ratio kan ook tegen je werken.

[President]

Sport_Life schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 23:16:
Ik denk dat het ook per kind verschilt, ik heb 2 dochters (7/9) die beide 3 euro zakgeld krijgen en de 1 geeft het altijd direct uit (oudste) en de ander (jongste) spaart alles op. De jongste is hoog begaafd weet niet of dat nog invloed heeft of dat dat toevallig is.

Hoewel ik ze beide probeer duidelijk te maken dat je beter kunt sparen voor iets groters.

Verder mogen ze van ons ermee doen wat ze willen, het is hun geld .

Maar, welk leerzaam aspect zit er precies aan?

Kan de oudste op een gegeven moment niet met de jongste of met vriendinnen mee naar de bioscoop omdat ze geen geld heeft? Want het enige dat ze nu vooral leert is uitgeven, hopelijk niet aan snoep want dan is er al helemaal geen leerproces...


Ik snap het idee wel hoor, maar pas als de oudste iets 'mist' wordt er een les geleerd?

[Radiodurans]

Goedemorgen! Wat hebben hoogbegaafdheid en opvoedkundige ideeën te maken met Financiële onafhankelijkheid? Eerder zijn ook al andere topics zoals het Passief beleggen met indexfondsen gekaapt door ouders die graag willen discussiëren over hoe je het beste je kinderen voorbereid op een significante hoeveelheid geld als ze volwassen zijn. Ik geloof graag dat dit een belangrijke zorg is maar het is m.i. zowel hier als in andere topics off topic.

Mag ik een suggestie doen dat hiervoor een nieuw topic wordt geopend zodat deze en andere topics weer on topic kunnen?

[Afas]

Een heel andere vraag:
Ik heb nog een paar jaar te gaan totdat ik op basis van mijn huidige uitgavenpatroon met wat marge voldoende middelen heb om mezelf FO te kunnen noemen. Zoals hier al eerder aangegeven, ben ik ook tot de conclusie gekomen dat eerder met pensioen gaan niet persé iets is waar ik (dan al) gelukkig van wordt. Het gaat dan met name om een aanpassing van de werk-privé balans en daarbij mogelijk ook om een ander soort baan.

Wat ik me vervolgens af vraag is wat nu eigenlijk een logisch uitgangspunt is voor een fase waarin je niet of minder werkt. De inkomenskant is redelijk te modelleren maar wat gebeurt er aan de uitgavenkant. Meer tijd betekent meer uitgaven aan hobby’s, vakanties en dergelijke. Daar staan mogelijk ook besparingen tegenover. Daarom een vraag aan de mensen die al langer gedeeltelijk of geheel met pensioen zijn: Hoe is dat bij jullie over een wat langere tijd gegaan? Is er na een eerste periode met mogelijk meer uitgaven aan reizen en andere bijzondere dingen een vergelijkbare uitgavenpatroon ontstaan dan voor de pensionering of ligt het op een ander niveau?

Ik begrijp dat dit heel persoonlijk is. Aan de andere kant, als zou blijken dat het veel voorkomt dat er een mate van lifestyle inflation is na gestopt te zijn is het goed daar rekening mee te houden.

[HandyLumberjack]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:19:
Een heel andere vraag:
Ik heb nog een paar jaar te gaan totdat ik op basis van mijn huidige uitgavenpatroon met wat marge voldoende middelen heb om mezelf FO te kunnen noemen. Zoals hier al eerder aangegeven, ben ik ook tot de conclusie gekomen dat eerder met pensioen gaan niet persé iets is waar ik (dan al) gelukkig van wordt. Het gaat dan met name om een aanpassing van de werk-privé balans en daarbij mogelijk ook om een ander soort baan.

Wat ik me vervolgens af vraag is wat nu eigenlijk een logisch uitgangspunt is voor een fase waarin je niet of minder werkt. De inkomenskant is redelijk te modelleren maar wat gebeurt er aan de uitgavenkant. Meer tijd betekent meer uitgaven aan hobby’s, vakanties en dergelijke. Daar staan mogelijk ook besparingen tegenover. Daarom een vraag aan de mensen die al langer gedeeltelijk of geheel met pensioen zijn: Hoe is dat bij jullie over een wat langere tijd gegaan? Is er na een eerste periode met mogelijk meer uitgaven aan reizen en andere bijzondere dingen een vergelijkbare uitgavenpatroon ontstaan dan voor de pensionering of ligt het op een ander niveau?

Ik begrijp dat dit heel persoonlijk is. Aan de andere kant, als zou blijken dat het veel voorkomt dat er een mate van lifestyle inflation is na gestopt te zijn is het goed daar rekening mee te houden.

Bij ons is geen sprake van lifestyle inflation. Maar de kosten zijn wel veranderd t.o.v. toen ik nog werkte. Ik heb bijvoorbeeld een nieuwe auto gekocht omdat ik mijn leaseauto moest inleveren. En daarnaast heb ik wat kosten gehad vanwege verbeteringen aan het huis die ik al van plan was, maar door het werk nog niet aan toe was gekomen.

Ik zou voor mijzelf even nagaan welke kosten je verwacht dat anders worden en op basis daarvan je maand budget aanpassen.

[IvoB2]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:19:
Wat ik me vervolgens af vraag is wat nu eigenlijk een logisch uitgangspunt is voor een fase waarin je niet of minder werkt. De inkomenskant is redelijk te modelleren maar wat gebeurt er aan de uitgavenkant. Meer tijd betekent meer uitgaven aan hobby’s, vakanties en dergelijke. Daar staan mogelijk ook besparingen tegenover. Daarom een vraag aan de mensen die al langer gedeeltelijk of geheel met pensioen zijn: Hoe is dat bij jullie over een wat langere tijd gegaan? Is er na een eerste periode met mogelijk meer uitgaven aan reizen en andere bijzondere dingen een vergelijkbare uitgavenpatroon ontstaan dan voor de pensionering of ligt het op een ander niveau?

Ik begrijp dat dit heel persoonlijk is. Aan de andere kant, als zou blijken dat het veel voorkomt dat er een mate van lifestyle inflation is na gestopt te zijn is het goed daar rekening mee te houden.

Euh heen, niet noodzakelijk.
Dat is 100% afhankelijk van hoe je het zelf wil aanpakken.
Het kan zelfs - ook weer afhankelijk van de situatie - goedkoper want de kosten voor bv. WW-verkeer vallen al volledig weg.

Er is ook geen enkele verplichting om vanaf het bereiken van de FO-status je job op te geven. Je kan ook gewoon verder blijven werken hoor. FIRE is een bijkomende optie na FO, geen verplichting.

Om op je vraag te antwoorden: ik heb altijd de tering naar de nering gezet als in "er gaat nooit buiten wat er niet eerst binnenkwam. Dat was en is sinds FO en FOR (FIRE was nooit mijn betrachting) niet anders. Maar dat is, zoals je vraagt, een n=1 antwoord dat ieder voor zichzelf zal moeten invullen.
Wat er nadien (hier) wel gebeurt is dat door de cumulatie van de inkomsten uit beleggingen (ik ben nog niet op het punt aangekomen dat kapitaal wordt opgegeten) en de indexering van loon en pensioenen (situatie in BE) en bij gelijkblijvende tot nauwelijks gestegen uitgaven de delta tussen inkomsten en uitgaven steeds groter wordt (in het voordeel van de inkomsten).
En "meer tijd" kan ook betekenen dat je zelf meer tijd kan besteden aan onderhoud van je woning, tuin, materiaal, moestuin, boomgaard, .... en niet meer noodzakelijk nog over een eigen auto dient te beschikken (laat staan meerdere).

Over "lifestyle inflation" kan een ander je geen raad geven want dat is iets dat je zelf bepaalt en dus voor iedereen anders uitdraait. Je verneemt dan alleen hoe het er elders (verschillend) aan toe gaat.
Toen ik nog voor derden aan het werk was - zeker in de beginperiode en met kleine kinderen - was het soms wel puzzelen om de maand rond te krijgen. Dat is na FOR totaal omgekeerd. Nu is het een luxeprobleem geworden om de stijgende inkomsten een bestemming te kunnen blijven geven (zonder in een extreme life style inflation te vervallen).

[ Voor 11% gewijzigd door IvoB2 op 08-08-2026 14:08 ]

[Fr33z]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:19:
Een heel andere vraag:
Ik heb nog een paar jaar te gaan totdat ik op basis van mijn huidige uitgavenpatroon met wat marge voldoende middelen heb om mezelf FO te kunnen noemen. Zoals hier al eerder aangegeven, ben ik ook tot de conclusie gekomen dat eerder met pensioen gaan niet persé iets is waar ik (dan al) gelukkig van wordt. Het gaat dan met name om een aanpassing van de werk-privé balans en daarbij mogelijk ook om een ander soort baan.

Wat ik me vervolgens af vraag is wat nu eigenlijk een logisch uitgangspunt is voor een fase waarin je niet of minder werkt. De inkomenskant is redelijk te modelleren maar wat gebeurt er aan de uitgavenkant. Meer tijd betekent meer uitgaven aan hobby’s, vakanties en dergelijke. Daar staan mogelijk ook besparingen tegenover. Daarom een vraag aan de mensen die al langer gedeeltelijk of geheel met pensioen zijn: Hoe is dat bij jullie over een wat langere tijd gegaan? Is er na een eerste periode met mogelijk meer uitgaven aan reizen en andere bijzondere dingen een vergelijkbare uitgavenpatroon ontstaan dan voor de pensionering of ligt het op een ander niveau?

Ik begrijp dat dit heel persoonlijk is. Aan de andere kant, als zou blijken dat het veel voorkomt dat er een mate van lifestyle inflation is na gestopt te zijn is het goed daar rekening mee te houden.

leuke vraag. Lijkt mij dat dit extreem persoonsafhankelijk is. ik merk nu namelijk dat ik veel keuzes maak die meer kosten omwille van weinig beschikbare tijd, denk bijv makkelijker koken, meer mensen inhuren voor dingen die ik ook wel kan en wil.doen etc. Maar ik zit in een druk 'seizoen' hier met werk en hele jonge kinderen. Ik kies op veel vlakken daarom.nu vaak duurdere opties omdat ik simpelweg de tijd niet heb. Voor mezelf weet ik dus vrij zeker dat ik bij stoppen met werken hetzelfde of lager uitgavenpatroon ga hebben.

[Wozmro]

Ik ben zelf halverwege de 40 en zit eerder in de fase van: wat zal ik allemaal nog eens doen met al dat geld in de tweede helft van mijn leven? Een leuk probleem om te hebben.

Ik heb in ieder geval niet de illusie dat de inspiratie vanzelf zal komen door eerst te stoppen met werken en dan wel te zien.

Bovenstaande is niet negatief te beschouwen. Ik merk gewoon bij mezelf dat ik een beetje vastgeroest zit in het 'vermogen opbouwen' en dat ik moet werken aan de volgende fase. Wat op zichzelf een leuke uitdaging is.

Ik vermoed dat ik zal evolueren naar het 'leren om het leren zelf' niet met de intentie kan ik er financieel voordeel uithalen.

Tegelijk zal het financiële aspect opvolgen ook altijd wel blijven. Dat is een beetje zoals leren fietsen of zwemmen, dat verleer je niet meer.

[Tommie12]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:19:
Een heel andere vraag:
Ik heb nog een paar jaar te gaan totdat ik op basis van mijn huidige uitgavenpatroon met wat marge voldoende middelen heb om mezelf FO te kunnen noemen. Zoals hier al eerder aangegeven, ben ik ook tot de conclusie gekomen dat eerder met pensioen gaan niet persé iets is waar ik (dan al) gelukkig van wordt. Het gaat dan met name om een aanpassing van de werk-privé balans en daarbij mogelijk ook om een ander soort baan.

Wat ik me vervolgens af vraag is wat nu eigenlijk een logisch uitgangspunt is voor een fase waarin je niet of minder werkt. De inkomenskant is redelijk te modelleren maar wat gebeurt er aan de uitgavenkant. Meer tijd betekent meer uitgaven aan hobby’s, vakanties en dergelijke. Daar staan mogelijk ook besparingen tegenover. Daarom een vraag aan de mensen die al langer gedeeltelijk of geheel met pensioen zijn: Hoe is dat bij jullie over een wat langere tijd gegaan? Is er na een eerste periode met mogelijk meer uitgaven aan reizen en andere bijzondere dingen een vergelijkbare uitgavenpatroon ontstaan dan voor de pensionering of ligt het op een ander niveau?

Ik begrijp dat dit heel persoonlijk is. Aan de andere kant, als zou blijken dat het veel voorkomt dat er een mate van lifestyle inflation is na gestopt te zijn is het goed daar rekening mee te houden.

Je kan leven van 2000€ pm (in een afbetaald huis), maar het kan ook met 10k zonder dat de buren zich gekke vragen stellen.

Ga uit van een maandbudget, en kijk wat je daar mee kan en wil doen.

Ik zie dat als: er zijn vaste kosten (verzekeringen, energie, telecom, voeding, kledij, mobiliteit etc), en daar kan je zeker hier en daar op besparen, maar het wordt niet nul. En medische kosten zijn nogal onvoorspelbaar, maar overzichtelijk gezien we niet in de VS wonen

En dan heb je hobbies, vakanties, restauranttjes, cadeautjes, etc. Daaraan kan je zo veel uitgeven als je wil, maar ook zo weinig. Die dingen maken het leven leuk, maar daar beslis je echt 100% of je dat doet of niet. Dat doe je dan ook enkel als er geld voor is, en je niet het vaste budget van volgend jaar er nu al door draait omdat je graag Ushuaia wil zien.

Ik ben van een fase met 3 kotstudenten in een oaar jaar overgerold naar een gezin met 2. Er blijft iets over, zowel in tijd als in geld. En ja de vakanties mogen wat duurder, en er is wat voor hobbies. Maar ik koop me bv geen nieuwe camera als ik niet 100% overtuigd ben dat die me echt iets oplevert in fotoplezier en kwaliteit.

[Afas]

Tommie12 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:52:
[...]

Je kan leven van 2000€ pm (in een afbetaald huis), maar het kan ook met 10k zonder dat de buren zich gekke vragen stellen.

Ga uit van een maandbudget, en kijk wat je daar mee kan en wil doen.

Ik zie dat als: er zijn vaste kosten (verzekeringen, energie, telecom, voeding, kledij, mobiliteit etc), en daar kan je zeker hier en daar op besparen, maar het wordt niet nul. En medische kosten zijn nogal onvoorspelbaar, maar overzichtelijk gezien we niet in de VS wonen

En dan heb je hobbies, vakanties, restauranttjes, cadeautjes, etc. Daaraan kan je zo veel uitgeven als je wil, maar ook zo weinig. Die dingen maken het leven leuk, maar daar beslis je echt 100% of je dat doet of niet. Dat doe je dan ook enkel als er geld voor is, en je niet het vaste budget van volgend jaar er nu al door draait omdat je graag Ushuaia wil zien.

Ik ben van een fase met 3 kotstudenten in een oaar jaar overgerold naar een gezin met 2. Er blijft iets over, zowel in tijd als in geld. En ja de vakanties mogen wat duurder, en er is wat voor hobbies. Maar ik koop me bv geen nieuwe camera als ik niet 100% overtuigd ben dat die me echt iets oplevert in fotoplezier en kwaliteit.

Dit ben ik met je eens en heb ik natuurlijk ook al bedacht. En de essentie van FO is ook dat je bewuste keuzes maakt op basis van je financieel mogelijkheden.

Waar het mij om ging is hoe dit in de praktijk werkt voor mensen die al in die fase zitten. De theorie is één , in de praktijk kan het wel eens wat anders uitpakken. Daarom ook niet de vraag of mensen uitkomen (want dat zal ongetwijfeld wel omdat er vaak discipline is), maar de vraag hoe het uitgavenpatroon zicht verhoudt tot de pré RE periode. En ook daar zitten veel variabelen - zoals kinderen en huis - en dat houd je altijd. Toch vind ik het interessant als mensen die zover zijn iets kunnen delen over het uitgavenpatroon voor en na het stoppen.

[IvoB2]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 13:41:
Toch vind ik het interessant als mensen die zover zijn iets kunnen delen over het uitgavenpatroon voor en na het stoppen.

Dat is op jaarbasis iets gestegen omdat de inkomsten aanzienlijk zijn gestegen.
Maar dat houdt tevens in dat er jaarlijks ook meer "overblijft".
Maar iedere situatie is anders. Hier bv. meerdere inkomstenbronnen, afbetaald huis, geen energiekosten, geen onvoorziene kosten voor mobiliteit, geen studerende kinderen (meer), enz.
Dan is het makkelijk zat.

Ga je echter op je 35ste op FIRE in een huurhuis/niet afbetaalde woning, tig kinderen die nog jaren verder willen studeren, iedereen in het gezin een eigen mooiste auto, minstens iedere maand een keer naar een restuarant met minstens één M-ster, hoge lopende rekeningen, minstens twee keer per jaar een all inclusieve skireis, een paar exclusieve citytrips en ook nog een paar weken naar een all in resort in een er werelddeel, enz. zal de situatie er totaal anders uitzien.

Het is maar om aan te geven dat je je niet moet blindstaren op de situatie van een ander maar vooral bepalen wat je zelf wil en daar je eigen rekening op baseren.

[ Voor 53% gewijzigd door IvoB2 op 08-08-2026 14:21 ]

[oscar82]

IvoB2 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:52:
[...]

Euh heen, niet noodzakelijk.
Dat is 100% afhankelijk van hoe je het zelf wil aanpakken.
Het kan zelfs - ook weer afhankelijk van de situatie - goedkoper want de kosten voor bv. WW-verkeer vallen al volledig weg.

Er is ook geen enkele verplichting om vanaf het bereiken van de FO-status je job op te geven. Je kan ook gewoon verder blijven werken hoor. FIRE is een bijkomende optie na FO, geen verplichting.

Om op je vraag te antwoorden: ik heb altijd de tering naar de nering gezet als in "er gaat nooit buiten wat er niet eerst binnenkwam. Dat was en is sinds FO en FOR (FIRE was nooit mijn betrachting) niet anders. Maar dat is, zoals je vraagt, een n=1 antwoord dat ieder voor zichzelf zal moeten invullen.
Wat er nadien (hier) wel gebeurt is dat door de cumulatie van de inkomsten uit beleggingen (ik ben nog niet op het punt aangekomen dat kapitaal wordt opgegeten) en de indexering van loon en pensioenen (situatie in BE) en bij gelijkblijvende tot nauwelijks gestegen uitgaven de delta tussen inkomsten en uitgaven steeds groter wordt (in het voordeel van de inkomsten).
En "meer tijd" kan ook betekenen dat je zelf meer tijd kan besteden aan onderhoud van je woning, tuin, materiaal, moestuin, boomgaard, .... en niet meer noodzakelijk nog over een eigen auto dient te beschikken (laat staan meerdere).

Over "lifestyle inflation" kan een ander je geen raad geven want dat is iets dat je zelf bepaalt en dus voor iedereen anders uitdraait. Je verneemt dan alleen hoe het er elders (verschillend) aan toe gaat.
Toen ik nog voor derden aan het werk was - zeker in de beginperiode en met kleine kinderen - was het soms wel puzzelen om de maand rond te krijgen. Dat is na FOR totaal omgekeerd. Nu is het een luxeprobleem geworden om de stijgende inkomsten een bestemming te kunnen blijven geven (zonder in een extreme life style inflation te vervallen).

Ik ken de term FOR niet. Bedoel je met het weglaten van de “E” dat je niet heel vroeg met pensioen bent gegaan, maar nu wel gepensioneerd bent?

[IvoB2]

Inderdaad, Financieel Onafhankelijk en Retired (maar niet early).
Integendeel, ik ben zelfs vier jaar later met pensioen* gegaan dan mijn vroegste pensioendatum toeliet.

*Niet dat ik daarnaast nu niet meer "werk". Maar alleen nog volgens eigen agenda en (belastingvrij) gecumuleerd met een overheidspensioen plus de "FO-inkomsten".

[ Voor 33% gewijzigd door IvoB2 op 08-08-2026 15:43 ]

[jerh]

Afas schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 13:41:
[...]

Dit ben ik met je eens en heb ik natuurlijk ook al bedacht. En de essentie van FO is ook dat je bewuste keuzes maakt op basis van je financieel mogelijkheden.

Waar het mij om ging is hoe dit in de praktijk werkt voor mensen die al in die fase zitten. De theorie is één , in de praktijk kan het wel eens wat anders uitpakken. Daarom ook niet de vraag of mensen uitkomen (want dat zal ongetwijfeld wel omdat er vaak discipline is), maar de vraag hoe het uitgavenpatroon zicht verhoudt tot de pré RE periode. En ook daar zitten veel variabelen - zoals kinderen en huis - en dat houd je altijd. Toch vind ik het interessant als mensen die zover zijn iets kunnen delen over het uitgavenpatroon voor en na het stoppen.

is best ingewikkeld. Ik stopte in corona tijd. Dus weinig mogelijkheden om geld uit te geven en ben feitelijk alleen maar rijker geworden in die periode. Daarna ben ik weer 3 dagen in de week gaan werken, dus gaat het nog sneller.

Maar voor de rest weinig verschil. Ik houd in de praktijk weinig rekening met geld, omdat er ruim voldoende is. En bij grote uitgaven denk ik er wat langer over.

[Krisp]

jerh schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 15:43:
[...]

Maar voor de rest weinig verschil. Ik houd in de praktijk weinig rekening met geld, omdat er ruim voldoende is. En bij grote uitgaven denk ik er wat langer over.

Ik denk dat de meeste bezoekers hier er van nature (onbewust) al dusdanig goed over nadenken dat het er zelfs moeilijk uit te krijgen is. Dat is ook een bekend fenomeen: YouTube: Why You’ll Never Actually Spend Your Retirement Savings

Wanneer je FI bent maar nog wel doorwerkt, is het nog best moeilijk om je uitgaven te verhogen. In basis is hetgeen wat je extra uitgeeft luxe waarvan je eerder in het leven hebt gesteld dat je zonder kunt. Dat dan wel doen, voelt vaak overdadig.

[IvoB2]

Krisp schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 15:56:
Wanneer je FI bent maar nog wel doorwerkt, is het nog best moeilijk om je uitgaven te verhogen. In basis is hetgeen wat je extra uitgeeft luxe waarvan je eerder in het leven hebt gesteld dat je zonder kunt. Dat dan wel doen, voelt vaak overdadig.

Bwa, ook niet helemaal dat.
Wij gaan nu bv. veel vaker en al eens naar de "betere" eetgelegenheden dan vroeger.
En ik heb (maar ook dat is n=1) niet het gevoel vroeger veel gesteld te hebben zonder dit of dat te kunnen. Nu eerder meer van "we hebben het allemaal wel al eens gezien en/of gehad".

[Krisp]

IvoB2 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 16:10:
[...]

Bwa, ook niet helemaal dat.
Wij gaan nu bv. veel vaker en al eens naar de "betere" eetgelegenheden dan vroeger.
En ik heb (maar ook dat is n=1) niet het gevoel vroeger veel gesteld te hebben zonder dit of dat te kunnen. Nu eerder meer van "we hebben het allemaal wel al eens gezien en/of gehad".

Meh. Om op dit voorbeeld in te gaan: ik ben op enig moment meer uit eten gegaan om die reden en vond toen het hele fenomeen 'uit eten gaan' niet meer leuk. Nu eten we 1-2x per maand goed (duurder vinden we niet leuker, been there done that) en dat is prima. En zo zijn er voor ons meerdere voorbeelden.

Het is best wel zoeken naar waar je meer kunt uitgeven als je eenmaal op koers zit. Wij zijn vooral de ethische tour op gegaan: duurzaam, meer Europese makelij (iig niet Chinees/3e wereld) en veel focus op kwaliteit. Maar ook dat is eindig en ik ga niet meer uitgeven omdat het kan. Maar als je kwaliteit hebt doe je er vaak ook weer langer mee, dus ook dat heeft zijn 'beperkingen'. En we willen om die reden ook niet meer spullen, daarmee wordt onze footprint ook weer groter.

Andere richting die wel interessant is en voldoening geeft, is meer weggeven aan goede doelen. Enerzijds via de effectief altruïsme stroming, anderzijds juist lokale projecten waarvan het resultaat zichtbaar is in onze omgeving.

Maar meer vakanties (of verder weg), grotere auto, groter huis... het brengt allemaal maar bar weinig. Ja, meer zorgen. En dat is persoonlijk.

[Sport_Life]

Misschien ben ik een oude zeikert (van 40 ) , maar ik vind vakanties en de horeca echt abnormaal duur tegenwoordig. Voorheen (dat is zo'n 10 jaar geleden) gingen we regelmatig uitgebreid uit eten, dwz voor-, hoofd, nagerecht met wijn/champagne/koffie en dan waren we samen 100 euro kwijt, dat vonden we veel! Nu zijn we dat al bijna kwijt aan een simpele lunch! Ik denk dat als we weer naar datzelfde restaurant gaan we zeker 200-250 euro kwijt zijn.

Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Wat dat betreft blij dat we thuis een zwembad, bioscoop, fitnessruimte, etc hebben

[ Voor 15% gewijzigd door Sport_Life op 08-08-2026 17:46 ]

[edozat1]

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Dat is ook zo en kan je hier terugvinden. De consumentenprijsindex stond in 2025 op +35% t.o.v. 2015, maar dat is natuurlijk een mandje. Voor restaurants, cafés e.d. stond de index vorig jaar op +51%.

[ Voor 6% gewijzigd door edozat1 op 08-08-2026 17:40 ]

[R.van.M]

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Misschien ben ik een oude zeikert (van 40 ) , maar ik vind vakanties en de horeca echt abnormaal duur tegenwoordig. Voorheen (dat is zo'n 10 jaar geleden) gingen we regelmatig uitgebreid uit eten, dwz voor-, hoofd, nagerecht met wijn/champagne/koffie en dan waren we samen 100 euro kwijt, dat vonden we veel! Nu zijn we dat al bijna kwijt aan een simpele lunch! Ik denk dat als we weer naar datzelfde restaurant gaan we zeker 200-250 euro kwijt zijn.

Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Wat dat betreft blij dat we thuis een zwembad, bioscoop, fitnessruimte, etc hebben

Ja zo worden we langzaam oud. Mijn ouders kunnen er ook niet bij dat een koffie ergens 2,50 kost en drinken m dus liever thuis.

Het probleem is altijd dat je een referentie kader hebt en gevoelsmatig stijgen de prijzen veel harder dan je denkt wat fair is

[Kalentum]

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Misschien ben ik een oude zeikert (van 40 ) , maar ik vind vakanties en de horeca echt abnormaal duur tegenwoordig. Voorheen (dat is zo'n 10 jaar geleden) gingen we regelmatig uitgebreid uit eten, dwz voor-, hoofd, nagerecht met wijn/champagne/koffie en dan waren we samen 100 euro kwijt, dat vonden we veel! Nu zijn we dat al bijna kwijt aan een simpele lunch! Ik denk dat als we weer naar datzelfde restaurant gaan we zeker 200-250 euro kwijt zijn.

Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Wat dat betreft blij dat we thuis een zwembad, bioscoop, fitnessruimte, etc hebben

Klagen over dat X of Y duurder is dan Z jaar geleden is van alle tijden.

Geniet van wat je wel hebt.

[edozat1]

Het mooie is dat de lonen sinds 2015 meer zijn gestegen dan de prijzen. Er is ook onderzoek gedaan naar het verschil in perceptie hierin. Over het algemeen kunnen mensen hogere prijzen moeilijk accepteren, maar wennen aan een hoger loon blijkt minder lastig.

[Sport_Life]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:39:
[...]

Dat is ook zo en kan je hier terugvinden. De consumentenprijsindex stond in 2025 op +35% t.o.v. 2015, maar dat is natuurlijk een mandje. Voor restaurants, cafés e.d. stond de index vorig jaar op +51%.

Dan klopt mijn gevoel wel aardig . Overigens is mijn loon met een veel hoger percentage gestegen, het CBS houdt geen rekening met functiewijzigingen/promotie e.d.

[ Voor 13% gewijzigd door Sport_Life op 08-08-2026 18:06 ]

[psychodude]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:39:
[...]

Dat is ook zo en kan je hier terugvinden. De consumentenprijsindex stond in 2025 op +35% t.o.v. 2015, maar dat is natuurlijk een mandje. Voor restaurants, cafés e.d. stond de index vorig jaar op +51%.

Het is natuurlijk ook een beetje dubbelop. Want niet alleen inflatie, maar toch ook vaak naarmate je wat ouder wordt en meer te besteden hebt, dat de selectie van uit eten gaan wat komt te veranderen.

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Wat dat betreft blij dat we thuis een zwembad, bioscoop, fitnessruimte, etc hebben

Hier soortgelijk. Ik sport inmiddels al richting de 20 jaar thuis. Materiaal in loop der tijd, afgezet tegen anderszins abo kosten, heeft zichzelf hiermee dan ook al zeker terugverdiend.

Home cinema ruimte wat lastiger te zeggen. Een Pathé abonnement was en is zo extreem prijzig niet, afgezet tegen de setup thuis en uitgebreide BluRay / 4K collectie. Maar vind dat vooral gewoon een stukje luxe van private cinema.

Uiteindelijk natuurlijk ook gewoon een stukje FO vrijheid om dit soort zaken thuis in te kunnen regelen. Ook buiten het puur financiële om, afhankelijkheid van externe partijen, waar gewenst, te elimineren.

[Beekforel]

@Sport_Life ik was in Tsjechië afgelopen week. 20 jaar niet geweest. Niks veranderd, behalve de prijzen. Nog steeds niet duur, maar wel stukken duurder.

Halve liter pils toch al gauw bijna 3 euro... Dat was in mijn herinnering onder de euro, soms maar 50 cent. /opa Maar een hoofdgerecht rond de 10 euro, dat is dan wel weer prima.

Mijn eerste vakantie in het hoogseizoen. Voor een godsvermogen 3 weken een camper gehuurd. Prachtige vakantie tot nu toe, elke euro waard. Maar het blijven wel veel euro's.

[Cobb]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 18:01:
Het mooie is dat de lonen sinds 2015 meer zijn gestegen dan de prijzen. Er is ook onderzoek gedaan naar het verschil in perceptie hierin. Over het algemeen kunnen mensen hogere prijzen moeilijk accepteren, maar wennen aan een hoger loon blijkt minder lastig.

We gaan offtopic hier maar in de vakanties wordt het wel erg duidelijk hoe wij er hier voor staan in NL. In Frankrijk zat gezinsverpakkingen van 1kg aardappel ballen, doperwten en boontjes. Met een lagere prijs dan in NL een 800 grams zakken, waar ik met mijn gezin vaak twee van moet kopen. Het vlees in de supermarkten was echt vele malen beter en je kon er nog hamburgers kopen van 100% beef, goedkoper als de varkensburgers of halve meel burgers in onze supers.

[JURIST]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:39:
[...]

Dat is ook zo en kan je hier terugvinden. De consumentenprijsindex stond in 2025 op +35% t.o.v. 2015, maar dat is natuurlijk een mandje. Voor restaurants, cafés e.d. stond de index vorig jaar op +51%.

Sommige dingen waaronder horeca zijn opvallend sterker dan gemiddeld gestegen inderdaad. Rond de 30% van de gemiddeld 35% was overigens vanaf 2020. Onze uitgaven zijn sinds corona ook met een kwart gestegen. Persoonlijke situaties verschillen, bij ons tikte vakanties met oudere kinderen vooral aan. Voorheen gingen we op dezelfde manier voor minder dan de helft. Maar dit zit ook gewoon in dat ze nu overal voor het volledig meegerekend worden en kindertarieven niet meer gelden.

Maar om een andere kant te noemen: een belangrijk onderdeel van het reguliere mandje stijgt maar beperkt en dat is wonen, als je tenminste een koophuis hebt en daarin blijft wonen.

[IvoB2]

Krisp schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 16:37:
Maar ook dat is eindig en ik ga niet meer uitgeven omdat het kan. Maar als je kwaliteit hebt doe je er vaak ook weer langer mee, dus ook dat heeft zijn 'beperkingen'. En we willen om die reden ook niet meer spullen, daarmee wordt onze footprint ook weer groter.

Andere richting die wel interessant is en voldoening geeft, is meer weggeven aan goede doelen. Enerzijds via de effectief altruïsme stroming, anderzijds juist lokale projecten waarvan het resultaat zichtbaar is in onze omgeving.

Maar meer vakanties (of verder weg), grotere auto, groter huis... het brengt allemaal maar bar weinig. Ja, meer zorgen. En dat is persoonlijk.

Volledig mee eens.
Al meermaals aangehaald dat ik onze "beleggingen" bewust limiteer op 600K en alles wat daar telkens boven gaat en we zelf niet onmiddellijk nodig hebben "weggeven" aan doelen naar eigen keuze.

Wat betreft "uit eten" ons frequent bezocht restaurant op wandelafstand serveert nog altijd 's middags een driegangenmenu aan 25 € per kop. Het voordeel van niet meer gebonden te zijn aan de agenda van derden is nu net dat je dan daar gebruik van kan maken en niet noodgedwongen in het WE met '"den hoop" voor hetzelfde meer betaalt.
En wat betreft "vakanties" is het voor mij zelfs "aan huis" alle dagen vakantie. Zelfs het weer voelt tegenwoordig thuis meer aan als een zuidelijke vakantie van vroeger dan nu ver richting zuiden trekken (want dat lijkt me tegenwoordig meer een reis richting inferno".
En als we het al eens elders gaan zoeken is het doorgaans een wandelvakantie om de streek van nabij te ontdekken. Dat moet echt niet duur zijn. En eten moet je thuis ook.

Een eigen fitness en (verwarmd) zwembad zouden we ons financieel wel kunnen veroorloven maar gelukkig wonen we (locatie, locatie, locatie) op 2 km van een een welnesscentrum met verschillende zwembaden en sauna's (het onderhoud, energiekosten, etc. mogen ze van mij met plezier zelf doen) en verschillende grote fitnesscentra binnen een straal van 8 km. Voor 15 € pppm kan ik echt geen eigen fitness met douche- en drankfaciliteiten onderhouden.
Bijkomend voordeel van zo'n "uithuizige faciliteiten" na FOR/FIRE is dat je er nog extra sociale contacten mee kan onderhouden.

Maar zoals gewoonlijk, ieder zijn eigen ding.

[ Voor 43% gewijzigd door IvoB2 op 08-08-2026 19:48 ]

[IvoB2]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:39:
[...]

Dat is ook zo en kan je hier terugvinden. De consumentenprijsindex stond in 2025 op +35% t.o.v. 2015, maar dat is natuurlijk een mandje. Voor restaurants, cafés e.d. stond de index vorig jaar op +51%.

Maar je inkomen stijgt gedurende die periode uiteraard ook mee en wanneer je de grootste kosten uit het 'indexmandje" kan ontlopen (zoals wonen en energie) stijgt je te besteden inkomen harder dan je "eigen index".

[IvoB2]

jerh schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 15:43:
[...]


is best ingewikkeld. Ik stopte in corona tijd. Dus weinig mogelijkheden om geld uit te geven en ben feitelijk alleen maar rijker geworden in die periode. Daarna ben ik weer 3 dagen in de week gaan werken, dus gaat het nog sneller.

Yep, ieder nadeel hebt z'n voordeel.
Van de coronaperiode bv. gebruik gemaakt om voor de spreekwoordelijke appel en ei een stadskrot aan te kopen en volledig te renoveren volgens de huidige standaarden. Veel geld aan overgehouden.

[VidaR-9]

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Misschien ben ik een oude zeikert (van 40 ) , maar ik vind vakanties en de horeca echt abnormaal duur tegenwoordig. Voorheen (dat is zo'n 10 jaar geleden) gingen we regelmatig uitgebreid uit eten, dwz voor-, hoofd, nagerecht met wijn/champagne/koffie en dan waren we samen 100 euro kwijt, dat vonden we veel! Nu zijn we dat al bijna kwijt aan een simpele lunch! Ik denk dat als we weer naar datzelfde restaurant gaan we zeker 200-250 euro kwijt zijn.

Het is zeker duurder, maar dit is toch ook wel overdreven?

Wat is de definitie van een simpele lunch dan? Want als ik in een leuk restaurant gewoon een vers lekker broodje X eet (15e) en een glas sinaasappelsap en een spa rood ben ik 4-5 tientjes kwijt met zijn tweeën.

Horeca is zeker duurder maar aan de andere kant gaan we er geen keer minder om. Juist uit lunchen of eten of drankje op terras vind ik zo ontzettend relaxt om te doen. Vakanties zijn ook duurder, maar daar geef ik zelf niet echt om. Dat doe ik meer voor vriendin en kids. Maar ook dan ga ik elke dag uiteten, het is immers vakantie.

[Sport_Life]

JURIST schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:25:
[...]

Sommige dingen waaronder horeca zijn opvallend sterker dan gemiddeld gestegen inderdaad. Rond de 30% van de gemiddeld 35% was overigens vanaf 2020. Onze uitgaven zijn sinds corona ook met een kwart gestegen. Persoonlijke situaties verschillen, bij ons tikte vakanties met oudere kinderen vooral aan. Voorheen gingen we op dezelfde manier voor minder dan de helft. Maar dit zit ook gewoon in dat ze nu overal voor het volledig meegerekend worden en kindertarieven niet meer gelden.

Maar om een andere kant te noemen: een belangrijk onderdeel van het reguliere mandje stijgt maar beperkt en dat is wonen, als je tenminste een koophuis hebt en daarin blijft wonen.

Energiekosten (verwarming, vervoer) zijn bij ons juist veel lager dan 10 jaar geleden in ons 1e appartement. (1200m3 per jaar vs volledig salderen en benzine a 1,50 vs salderen/zonnestroom ).

De leaseauto levert zelfs geld op met laden.

Even de investeringen buiten beschouwing gelaten, een (groot) deel daarvan schaar ik onder comfort/luxe/vermogen opbouwen.

[ Voor 3% gewijzigd door Sport_Life op 08-08-2026 20:08 ]

[edozat1]

JURIST schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:25:
Maar om een andere kant te noemen: een belangrijk onderdeel van het reguliere mandje stijgt maar beperkt en dat is wonen, als je tenminste een koophuis hebt en daarin blijft wonen.

Exact. Als je inkomen wordt geïndexeerd o.b.v. de algemene inflatie, heb je een voordeel als je een eigen huis hebt, zeker als dat energiezuinig is, maar ook als je niet rookt, niet drinkt, geen eigen auto rijdt, enz. enz. Maar je kunt natuurlijk ook je gedrag veranderen als prijzen van sommige producten snel stijgen, zoals van vliegvakanties. Eigenlijk gewoon wat al vaker is gezegd hier: jezelf minder kwetsbaar maken voor inflatie.

[Sport_Life]

edozat1 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 20:26:
[...]

Exact. Als je inkomen wordt geïndexeerd o.b.v. de algemene inflatie, heb je een voordeel als je een eigen huis hebt, zeker als dat energiezuinig is, maar ook als je niet rookt, niet drinkt, geen eigen auto rijdt, enz. enz. Maar je kunt natuurlijk ook je gedrag veranderen als prijzen van sommige producten snel stijgen, zoals van vliegvakanties. Eigenlijk gewoon wat al vaker is gezegd hier: jezelf minder kwetsbaar maken voor inflatie.

Inderdaad en vooral roken is eigenlijk echt een luxe product geworden (in Nederland dan, volgens mij wordt er in Zuid Europa nog wel veel of iig meer gerookt). Volgens mij kost een pakje nu 10 euro ofzo . Sommige mensen roken een pakje per dag .

Van mij mag er ook wel accijns op snoep en alles wat >D is , maar ik praat makkelijk want ik rook niet en koop weinig ongezonde producten . Alcohol ook nauwelijks sinds we kinderen hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 08-08-2026 20:45 ]

[Sport_Life]

VidaR-9 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:57:
[...]

Het is zeker duurder, maar dit is toch ook wel overdreven?

Wat is de definitie van een simpele lunch dan? Want als ik in een leuk restaurant gewoon een vers lekker broodje X eet (15e) en een glas sinaasappelsap en een spa rood ben ik 4-5 tientjes kwijt met zijn tweeën.

Horeca is zeker duurder maar aan de andere kant gaan we er geen keer minder om. Juist uit lunchen of eten of drankje op terras vind ik zo ontzettend relaxt om te doen. Vakanties zijn ook duurder, maar daar geef ik zelf niet echt om. Dat doe ik meer voor vriendin en kids. Maar ook dan ga ik elke dag uiteten, het is immers vakantie.

Mijn vrouw was laatst 80 euro kwijt voor de lunch met de (2) kinderen. Vroeger was de lunch een broodje kaas, tegenwoordig is het een half diner.

Ik vond het zonde van het geld.

Aan de andere kant koop ik weer hardloopschoenen voor 200 euro (incl 30% korting) die 2 of 3 marathons mee gaan..

En ondertussen staan de aandelen weer >10% YTD dus de impact is niet zo groot zolang het incidenteel is.

[ Voor 7% gewijzigd door Sport_Life op 08-08-2026 20:43 ]

[Tommie12]

VidaR-9 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:57:
[...]

Het is zeker duurder, maar dit is toch ook wel overdreven?

Wat is de definitie van een simpele lunch dan? Want als ik in een leuk restaurant gewoon een vers lekker broodje X eet (15e) en een glas sinaasappelsap en een spa rood ben ik 4-5 tientjes kwijt met zijn tweeën.

Horeca is zeker duurder maar aan de andere kant gaan we er geen keer minder om. Juist uit lunchen of eten of drankje op terras vind ik zo ontzettend relaxt om te doen. Vakanties zijn ook duurder, maar daar geef ik zelf niet echt om. Dat doe ik meer voor vriendin en kids. Maar ook dan ga ik elke dag uiteten, het is immers vakantie.

Voor een broodje ga ik niet naar een restaurant. Maar een slaatje of een simpel warm gerecht gaat direct naar 20-30€. Drankje zit snel aan 5€, en een koffie nadien ook nog eens 5€. Dan blijf je onder de 100€ voor 2, maar je moet echt niet te veel drinken of er een dessertje of knabbel vooraf bij doen, en je zit aan 100€.

Ik vond op onze laatste vakantie parkeren gewoon tegen vallen. Zelfs aan parkings nabij een meer, een bos of een anders wandelplek staan er parkeermeters met pay and display… en voor een uur of 3 ben je direct 8-12€ kwijt. Dat was in Engeland, en de wegen zijn zo smal dat je niet op veel plaatsten gewoon kan parkeren buiten die parkings. (Ijsland is hetzelfde)

Ook in Nederland nabij de kust moet je overal betalen, zelfs als je nog 600m moet stappen over de duinen om op het strand te geraken.

[49euro]

Tommie12 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 22:13:
[...]

Voor een broodje ga ik niet naar een restaurant. Maar een slaatje of een simpel warm gerecht gaat direct naar 20-30€. Drankje zit snel aan 5€, en een koffie nadien ook nog eens 5€. Dan blijf je onder de 100€ voor 2, maar je moet echt niet te veel drinken of er een dessertje of knabbel vooraf bij doen, en je zit aan 100€.

Ik vond op onze laatste vakantie parkeren gewoon tegen vallen. Zelfs aan parkings nabij een meer, een bos of een anders wandelplek staan er parkeermeters met pay and display… en voor een uur of 3 ben je direct 8-12€ kwijt. Dat was in Engeland, en de wegen zijn zo smal dat je niet op veel plaatsten gewoon kan parkeren buiten die parkings. (Ijsland is hetzelfde)

Ook in Nederland nabij de kust moet je overal betalen, zelfs als je nog 600m moet stappen over de duinen om op het strand te geraken.

Geld betalen voor parkeren heb ik ook iets principieels op tegen. Dan moet ik dus geld betalen om naar een plek te gaan om mijn geld uit geven. Je krijgt er ook niks voor terug op de meeste ol plekken, er is namelijk geen garantie dat er met je auto niks gebeurd. Ik ben dan ook van de categorie ik loop wel een kilometer of twee. Helaas is het in de grote steden bijna niet meer te doen en hebben ze de gebieden helemaal dicht liggen.

[ Voor 4% gewijzigd door 49euro op 09-08-2026 07:42 ]

[HandyLumberjack]

Tommie12 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 22:13:
[...]

Ook in Nederland nabij de kust moet je overal betalen, zelfs als je nog 600m moet stappen over de duinen om op het strand te geraken.

Er zijn ook in Nederland nog wel wat plekjes waar je gratis kan parkeren bij het strand, maar dan moet je de (grotere) badplaatsen links laten liggen.

[Sport_Life]

HandyLumberjack schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 07:50:
[...]


Er zijn ook in Nederland nog wel wat plekjes waar je gratis kan parkeren bij het strand, maar dan moet je de (grotere) badplaatsen links laten liggen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Qpark ruim van tevoren reserveren scheelt ook en in Duitsland stond ik laatst 24u voor 5 euro, dat was wel een flinke stuk lopen naar het centrum of met de ov. Ik houd van wandelen dus vind het niet zo erg.

[ Voor 24% gewijzigd door Sport_Life op 09-08-2026 08:32 ]

[Tommie12]

HandyLumberjack schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 07:50:
[...]


Er zijn ook in Nederland nog wel wat plekjes waar je gratis kan parkeren bij het strand, maar dan moet je de (grotere) badplaatsen links laten liggen.

Zijn Zoutelande en Haamstede grote badplaatsen?

Ik weet dat je bij Brouwersdam gratis kan parkeren en kort bij het strand kan komen… maar ook daar wordt overwogen om het betalend te maken.

Gemeentes hebben overal geld nodig…

[IvoB2]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 07:40:
[...]

Geld betalen voor parkeren heb ik ook iets principieels op tegen. Dan moet ik dus geld betalen om naar een plek te gaan om mijn geld uit geven. Je krijgt er ook niks voor terug op de meeste ol plekken, er is namelijk geen garantie dat er met je auto niks gebeurd. Ik ben dan ook van de categorie ik loop wel een kilometer of twee. Helaas is het in de grote steden bijna niet meer te doen en hebben ze de gebieden helemaal dicht liggen.

Hoezo, je krijgt er niets voor terug?
Je reserveert voor een bepaalde tijd een deel van publiek domein om je auto te stallen.
En waarom zou je financieel onafhankelijk willen zijn wanneer je uit principe tegen geld uitgeven bent?
Je krijg sowieso nergens garantie dat er met je auto niets kan gebeuren. Niet op een parkeerplek, niet op de openbare weg en zelfs niet thuis. Daarvoor zijn er dan weer verzekeringen.

Off topic, wil je nog open zee zien (en vooral geen Belgisch beton) en bijna op het strand gratis kunnen parkeren ga dan iets meer zuidwaarts (bv. de Opaalkust).
Zelfs tijdens de vakantiemaanden veel minder volk op pad en relatief goedkope horeca en verblijf voor betere service en kwaliteit.

[ Voor 13% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 08:42 ]

[Don Quijote]

Sport_Life schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 17:28:
Misschien ben ik een oude zeikert (van 40 ) , maar ik vind vakanties en de horeca echt abnormaal duur tegenwoordig. Voorheen (dat is zo'n 10 jaar geleden) gingen we regelmatig uitgebreid uit eten, dwz voor-, hoofd, nagerecht met wijn/champagne/koffie en dan waren we samen 100 euro kwijt, dat vonden we veel! Nu zijn we dat al bijna kwijt aan een simpele lunch! Ik denk dat als we weer naar datzelfde restaurant gaan we zeker 200-250 euro kwijt zijn.

Natuurlijk is mijn salaris ook flink hoger, maar ik heb het idee dat bepaalde zaken relatief duurder zijn geworden.

Wat dat betreft blij dat we thuis een zwembad, bioscoop, fitnessruimte, etc hebben

Uit eten kost inderdaad veel geld. Maar of the duur is.... Ik heb niet het gevoel dat de meeste horecaondernemers waar ik kom er echt een hele dikbelegde boterham aan overhouden.

Het is wel een va de zaken waar wij als gezin heel veel plezier uit halen, en dus ook relatief veel aan uitgeven per jaar. In 2025 zo'n EUR 750 per maand. Voor mijn persoonlijke inflate is de stijgende prijs van horeca dus best een flinke impact.



Sowieso is dit een dure hobby. Omdat het ook een van de redenen is waarom we centraal in een grote stad willen wonen. Zodat lunchen, uiteten gaan lekker spontaan en lopend/fietsend kan. Qua FIRE zouden we er goed aan doen om hier van af te stappen, en lekker buiten de stad te gaan wonen. Maarja . Dan maar de inkomsten verder verhogen

[XWB]

Tommie12 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 22:13:
[...]

Ook in Nederland nabij de kust moet je overal betalen, zelfs als je nog 600m moet stappen over de duinen om op het strand te geraken.

Ga eens naar Kijkduin, gratis parkeerplek op loopafstand van het strand.

[psychodude]

Don Quijote schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 10:53:

Uit eten kost inderdaad veel geld. Maar of the duur is.... Ik heb niet het gevoel dat de meeste horecaondernemers waar ik kom er echt een hele dikbelegde boterham aan overhouden.

Dat is omdat veel horeca natuurlijk weinig efficiënt is. Lange openingstijden, waarbij de meeste inkomsten zich concentreren op de piekmomenten, die vervolgens de personele lasten voor alle overige openingstijden moeten dekken.

Als ik ergens ga wandelen en op wat minder gebruikelijke tijden een terrasje pak, kan het prima zo zijn dat je bijvoorbeeld op een donderdag middag om half 3 op een vrijwel leeg terras zit.

Don Quijote schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 10:53:
Sowieso is dit een dure hobby. Omdat het ook een van de redenen is waarom we centraal in een grote stad willen wonen. Zodat lunchen, uiteten gaan lekker spontaan en lopend/fietsend kan. Qua FIRE zouden we er goed aan doen om hier van af te stappen, en lekker buiten de stad te gaan wonen. Maarja . Dan maar de inkomsten verder verhogen

Ach ja, de vraag is een beetje wat je erin zoekt. Lunch en diner willen wij met enige regelmaat ook gewoon best lekker eten. Maar doen dit dan niet buiten de deur. Maar veelal thuis. Is niet direct goedkoper.

Verder moet je sowieso natuurlijk eten. Dus is enkel de meerprijs t.o.v. normaal, hetgeen waar je je op zou moeten richten. En dan is de meerprijs p.p. al snel zo hoog helemaal niet eens voor een hobby. Veel hobbies waar aanzienlijk meer geld in omgaat.

Tommie12 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 22:13:
[...]

Voor een broodje ga ik niet naar een restaurant. Maar een slaatje of een simpel warm gerecht gaat direct naar 20-30€. Drankje zit snel aan 5€, en een koffie nadien ook nog eens 5€. Dan blijf je onder de 100€ voor 2, maar je moet echt niet te veel drinken of er een dessertje of knabbel vooraf bij doen, en je zit aan 100€.

4 sneetjes brood met wat aioli, boter en pittige toonsalade aan de kust vorige week nog 20 Euro voor mogen neertellen .

Vakantie is vakantie. Dus kom er nooit echt wakker van te liggen. Zet het vakantiegeld gewoon ieder jaar opzij voor dit bestedingsdoel, en ga dan niet op de kleintjes letten. Maar aantikken doen bepaalde dingen zeker. Sterker nog, voor Jan met de Pet is het evident dat vele dagjes uit, zonder zelf bammetjes en drinken meenemen, hedendaags gewoon echt onbetaalbaar is. Niet langer enkel duur, maar gewoonweg niet doen.

[49euro]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 08:38:
[...]

Hoezo, je krijgt er niets voor terug?
Je reserveert voor een bepaalde tijd een deel van publiek domein om je auto te stallen.
En waarom zou je financieel onafhankelijk willen zijn wanneer je uit principe tegen geld uitgeven bent?
Je krijg sowieso nergens garantie dat er met je auto niets kan gebeuren. Niet op een parkeerplek, niet op de openbare weg en zelfs niet thuis. Daarvoor zijn er dan weer verzekeringen.

Off topic, wil je nog open zee zien (en vooral geen Belgisch beton) en bijna op het strand gratis kunnen parkeren ga dan iets meer zuidwaarts (bv. de Opaalkust).
Zelfs tijdens de vakantiemaanden veel minder volk op pad en relatief goedkope horeca en verblijf voor betere service en kwaliteit.

Ik ben niet uit principe tegen geld uitgeven, dat is een aanname van jou. Ik spreek mij specifiek uit tegen parkeerkosten die hier in Nederland de pan uit reizen. Ik vind het jammer dat wij het publiek domein op deze manier commercialiseren. Ik betaal al gemeentelijke belastingen om het publieke domein te onderhouden, waarom moet er aan die plekken verdient worden?

[IvoB2]

Don Quijote schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 10:53:
Sowieso is dit een dure hobby. Omdat het ook een van de redenen is waarom we centraal in een grote stad willen wonen. Zodat lunchen, uiteten gaan lekker spontaan en lopend/fietsend kan. Qua FIRE zouden we er goed aan doen om hier van af te stappen, en lekker buiten de stad te gaan wonen. Maarja . Dan maar de inkomsten verder verhogen

Het een moet het ander niet uitsluiten.
Je kan ook gewoon in een dorp gaan wonen en afwisselend gebruik maken van de horeca in en rond dat dorp en fietsend/wandelend naar een nabijgelegen stad om daar van de aangeboden faciliteiten gebruik te maken.
Eenmaal FIRE heb je doorgaans tijd zat om meer afstanden al wandelend/fietsend af te leggen ipv alles met de auto.

[The Third Man]

@49euro het is met name een stuurmiddel om mensen te motiveren om niet met de auto naar zo'n locatie te gaan. Het OV naar het strand is immers niet duurder. Fietsers hoeven soms ook alleen extra te betalen als ze een bewaakte stalling willen gebruiken (en dat is meestal flat fee), maar bijvoorbeeld in Scheveningen is die gewoon gratis. Als men eraan had willen verdien had men het in de breedte wel duur gemaakt.

[ Voor 7% gewijzigd door The Third Man op 09-08-2026 11:35 ]

[IvoB2]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 11:30:
[...]

Ik ben niet uit principe tegen geld uitgeven, dat is een aanname van jou. Ik spreek mij specifiek uit tegen parkeerkosten die hier in Nederland de pan uit reizen. Ik vind het jammer dat wij het publiek domein op deze manier commercialiseren. Ik betaal al gemeentelijke belastingen om het publieke domein te onderhouden, waarom moet er aan die plekken verdient worden?

Omdat er via de algemene gemeentelijke belastingen minder binnenkomt dan nodig en er via die weg alleen wordt bijgedragen door de eigen inwoners en niet door tijdelijke bezoekers die van de faciliteiten gebruik willen maken?

Ieder zijn mening maar ik vind dan weer dat parkeerruimte op het publieke domein innemen niet hoog genoeg kan aangerekend worden. De gebruiker betaalt dan gewoon voor wat ie gebruikt zonder dat een ander daar voor moet opdraaien. Dat de algemene belastingen (ook voor zij die er geen gebruik van maken) daardoor lager kan blijven is voor iedereen dan weer mooi meegenomen.
Ik betaal trouwens alleen maar gemeentebelastingen waar ik gedomicilieerd ben en niet in de gemeenten/steden en badplaatsen waar ik maar sporadisch kom.
Daar zorg ik - zeker met een auto - alleen maar voor overlast voor de reguliere bewoners die daar - volgens jouw uitgangspunt - dan zelf ook nog eens meer lokale belasting voor zouden dienen te betalen?

[ Voor 23% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 15:58 ]

[49euro]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 11:50:
[...]

Omdat er via de algemene gemeentelijke belastingen minder binnenkomt dan nodig en er via die weg alleen wordt bijgedragen door de eigen inwoners en niet door tijdelijke bezoekers die van de faciliteiten gebruik willen maken?

Ieder zijn mening maar ik vind dan weer dat parkeerruimte op het publieke domein innemen niet hoog genoeg kan aangerekend worden. De gebruiker betaalt dan gewoon voor wat ie gebruikt zonder dat een ander daar voor moet opdraaien. Dat de algemene belastingen (ook voor zij die er geen gebruik van maken) daardoor lager kan blijven is voor iedereen dan weer mooi meegenomen.
Ik betaal trouwens alleen maar gemeentebelastingen waar ik gedomicilieerd ben en niet in de gemeenten/steden en badplaatsen waar ik maar sporadisch kom.
Daar zorg ik - zeker met een auto - alleen maar voor overlast voor de reguliere bewoners die daar - olgens jouw uitgangspunt - dan zelf ook nog eens meer lokale belasting voor zouden dienen te betalen?

Er zijn nauwelijks middelen nodig om dat parkeerplaatsje langs de weg te onthouden voor de gemeente. Dus het is gewoon een ordinair verdienmodel geworden om andere tekorten te dichten. Of een manier om te sturen zoals door the third men werd aangehaald.

De ondernemers in de badplaats en/of gemeenten waar jij komt profiteren bovendien ook bovenmatig van het geld dat jij daar komt uitgeven. Mijn inziens horen daar bepaalde basis faciliteiten bij zoals parkeergelegenheid. Er zijn ook genoeg mensen die niet mobiel genoeg zijn om gebruik te maken van het OV. Op deze manier werk je het faillissement van de stenen winkel in de hand. Want die schoenen die ik in de stad ga halen komen dan al snel niet uit kwa prijs in vergelijking met een internet aankoop wanneer ik vol wordt aangeslagen voor parkeerkosten. Of dat bezoekje aan vrienden dat meteen 35 euro extra kost door parkeren laat ik wel zitten. Ik vind het allemaal een beetje doorgeslagen hier. Net als de btw op accijns voor benzine en de verkeersboetes. Een automobilist wordt in dit land gezien als melkkoe. Zie alleen al de verschillen met België.

Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

[ Voor 5% gewijzigd door 49euro op 09-08-2026 12:49 ]

[edozat1]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:45:
[...]

Er zijn nauwelijks middelen nodig om dat parkeerplaatsje langs de weg te onthouden voor de gemeente. Dus het is gewoon een ordinair verdienmodel geworden om andere tekorten te dichten. Of een manier om te sturen zoals door the third men werd aangehaald.

De ondernemers in de badplaats en/of gemeenten waar jij komt profiteren bovendien ook bovenmatig van het geld dat jij daar komt uitgeven. Mijn inziens horen daar bepaalde basis faciliteiten bij zoals parkeergelegenheid. Er zijn ook genoeg mensen die niet mobiel genoeg zijn om gebruik te maken van het OV. Op deze manier werk je het faillissement van de stenen winkel in de hand. Want die schoenen die ik in de stad ga halen komen dan al snel niet uit kwa prijs in vergelijking met een internet aankoop wanneer ik vol wordt aangeslagen voor parkeerkosten. Of dat bezoekje aan vrienden dat meteen 35 euro extra kost door parkeren laat ik wel zitten. Ik vind het allemaal een beetje doorgeslagen hier. Net als de btw op accijns voor benzine en de verkeersboetes. Een automobilist wordt in dit land gezien als melkkoe. Zie alleen al de verschillen met België.

Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

Afgezien van het genoemde sturingsmechanisme is ruimte op veel plekken gewoon schaars. En dan krijgt het vanzelf een financiële waarde, dat is een eenvoudig principe. En als het mogelijk is, zoals met parkeren, is het logisch en eerlijk om dan de gebruiker te laten betalen. Het is niet van deze tijd om te vinden dat je jouw auto maar overal gratis mag parkeren. En als je zo ver gaat dat je dan je vrienden niet meer bezoekt, vraag ik me af wie je hier nu mee hebt.

[Pr088]

edozat1 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:09:
[...]

Afgezien van het genoemde sturingsmechanisme is ruimte op veel plekken gewoon schaars. En dan krijgt het vanzelf een financiële waarde, dat is een eenvoudig principe. En als het mogelijk is, zoals met parkeren, is het logisch en eerlijk om dan de gebruiker te laten betalen. Het is niet van deze tijd om te vinden dat je jouw auto maar overal gratis mag parkeren. En als je zo ver gaat dat je dan je vrienden niet meer bezoekt, vraag ik me af wie je hier nu mee hebt.

Als je alleen de grondwaarde van een parkeerplaats pakt zit je al op 20k. Een parkeerplaats in een parkeergarage? Reken tegenwoordig maar 50k.

En inderdaad een sturingsmodel. Zonder betaald parkeren geen sturing en mag iedereen overal parkeren. Da's niet handig in drukke steden of wijken.

[Kalentum]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:45:
Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

Exact.

Gewoon niet meer reageren.

Sowieso weet ik niet hoe het in het algemeen zit maar mijn uitgaven aan 'parkeren en tol' zijn gemiddeld 30 euro per maand en dat verdwijnt in de totale TCO van een auto.

Niet druk over maken.

[Sport_Life]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:45:
[...]


Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

Goed punt, ontopic. Wie heeft er nog meer hoogtevrees?

[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 09-08-2026 13:43 ]

[fsfikke]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:45:
[...]

Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

Waarom begin jij dan in dit topic een rant tegen parkeerkosten

[Some0ne]

Sport_Life schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

Goed punt, ontopic. Wie heeft er nog meer hoogtevrees?

Ik heb al twee jaar hoogtevrees. Maar laat het gros van de beleggingen gewoon staan. De afgelopen tijd wel een aantal individuele posities verkleind.

Wel heb ik steeds vaker de gedachte om ook de passieve pot wat af te romen. Maar blijf me tot nu toe steeds vasthouden aan 'time in the market, beats timing the market'.

[psychodude]

Sport_Life schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

Goed punt, ontopic. Wie heeft er nog meer hoogtevrees?

Denk persoonlijk dat dit wel meevalt. Eén en ander is natuurlijk veelal ook gewoon perspectief. Kijken we over de afgelopen circa 30 jaar, dan is die groei eigenlijk maar vrij beperkt. Met twee significante crisis tussentijds, zien we nu sinds 2009 weer een gestage groei. Zal er ergens weer een correctie plaatsvinden, vast en zeker. Maar de diepte van dat zal naar mijn verwachting te overzien zijn.

Verder zit ik zelf qua allocatie enkel indirect in bedrijven welk een rol spelen in de AEX.

[RichieB]

@psychodude Het gemiddelde rendement van accumulating MSCI-World over de afgelopen 30 jaar is 8,1% per jaar. Had jij er meer van verwacht? Ik reken zelf met 7% om niet te scherp aan de wind te zeilen.

[Tommie12]

edozat1 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:09:
[...]

Afgezien van het genoemde sturingsmechanisme is ruimte op veel plekken gewoon schaars. En dan krijgt het vanzelf een financiële waarde, dat is een eenvoudig principe. En als het mogelijk is, zoals met parkeren, is het logisch en eerlijk om dan de gebruiker te laten betalen. Het is niet van deze tijd om te vinden dat je jouw auto maar overal gratis mag parkeren. En als je zo ver gaat dat je dan je vrienden niet meer bezoekt, vraag ik me af wie je hier nu mee hebt.

Ja, op plekken waar de ruimte schaars is, en een deel van de publieke ruimte in neemt kan ik dit snappen. Ik ben dan ook niet helemaal tegen

Alleen is het zo dat het wel erg aan het doorslaan is. Prijzen swingen de pan uit ( 6€ per uur vind ik echt wel iets).

Maar dat een parking aan de rand van het bos ook een parkeermeter krijgt, en ze dan de wegen een paar kilometer rondom een parkeerverbod geven, daar is ‘verdienen’ belangrijker dan ‘sturen’. Dat was in Engeland en Ijsland echt opvallend. Nu ja, ik betaal het toch, want er is geen alternatief

Als we ergens gaan fietsen (met fietsen op de auto) zoek ik al snel naar het lokale kerkhof. Meestal plaats genoeg, gratis, en of het een kilometer uit het dorp ligt maakt met de fiets niks uit.

Openbaar vervoer… de kwaliteit en frequentie van bussen gaan zo achteruit in Vlaanderen dat het onbruikbaar wordt.

[Tommie12]

XWB schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 11:01:
[...]

Ga eens naar Kijkduin, gratis parkeerplek op loopafstand van het strand.

Dat is ca 200km van waar ik woon….

[IvoB2]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 12:45:
De ondernemers in de badplaats en/of gemeenten waar jij komt profiteren bovendien ook bovenmatig van het geld dat jij daar komt uitgeven. Mijn inziens horen daar bepaalde basis faciliteiten bij zoals parkeergelegenheid.

Dat is juist, daar horen parkeerfaciliteiten bij.
Bij de ondernemers (horeca, verblijf) waar ik verkies te komen is de parkeerruimte dan ook inbegrepen in de prijs van de rekeningen. Maar dat is dan privé terrein en geen publiek domein.
Zoniet ga ik er te voet of met de fiets naartoe of laat ze links liggen.

Soit, met FO zijn heeft het nog maar weinig te maken of het zou moeten zijn dat voor sommigen de FO-berekening zo krap berekend is dat ze nog altijd op de kleintjes moeten letten?

Snap eigenlijk ook niet zo goed waarom je aanslaat op dit punt, aangezien het niets te maken heeft met de titel van dit topic

Uh? Omdat jij het zelf ook ter sprake bracht in dit topic en er bovendien ook nog eens zelf over blijft doorgaan?
Straf, er eerst zelf een punt van blijven maken en als daar een tegenargument op komt beginnen roepen "Off topic".

[ Voor 18% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 16:19 ]

[IvoB2]

psychodude schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 11:27:
voor Jan met de Pet is het evident dat vele dagjes uit, zonder zelf bammetjes en drinken meenemen, hedendaags gewoon echt onbetaalbaar is. Niet langer enkel duur, maar gewoonweg niet doen.

"Jan met de Pet" heeft doorgaans dan ook geen flauw idee waar FI/FIR/FIRE over gaat.

[Wozmro]

linksom of rechtsom, je moet betalen voor een goed of dienstverlening.

De prijs voor de parkeerplaats op het privé-terrein van het restaurant zit net zo goed verwerkt in de prijzen op de menukaart. Waarbij de toegangsweg tot de parking net zo goed publiek kan zijn, betaalt door onder andere de inkomsten en/of grondbelastingen betaalt door het restaurant en ook die zijn weer verrekend in de menukaart. 🙂

[Sport_Life]

Don Quijote schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 10:53:
[...]


Uit eten kost inderdaad veel geld. Maar of the duur is.... Ik heb niet het gevoel dat de meeste horecaondernemers waar ik kom er echt een hele dikbelegde boterham aan overhouden.

Het is wel een va de zaken waar wij als gezin heel veel plezier uit halen, en dus ook relatief veel aan uitgeven per jaar. In 2025 zo'n EUR 750 per maand. Voor mijn persoonlijke inflate is de stijgende prijs van horeca dus best een flinke impact.

~~~~~~~[Afbeelding]

Sowieso is dit een dure hobby. Omdat het ook een van de redenen is waarom we centraal in een grote stad willen wonen. Zodat lunchen, uiteten gaan lekker spontaan en lopend/fietsend kan. Qua FIRE zouden we er goed aan doen om hier van af te stappen, en lekker buiten de stad te gaan wonen. Maarja . Dan maar de inkomsten verder verhogen

Ik ken een stel dat een eigen horecazaak had, het was vooral ontzettend veel uren maken en weinig vakantie. En iedere verjaardag weer nieuwe anekdotes van onfatsoenlijke gasten. (Te veel zout, te weinig zout, last van kinderen, wijn niet goed.. etc).
Zij hebben uiteindelijk de naam/goodwill best goed verkocht, maar dat is ook maar net geluk hebben dat je bij hoogconjunctuur kunt verkopen.

Je wordt er iig niet rijk van tenzij je meerdere zaken hebt en de opbrengst weer investeert in nieuwe panden, zoals die Amsterdamse horeca ondernemer Won Yip.

We hebben een paar jaar geleden ons herenhuis in Den Haag verkocht voor een woning in een dorp, sindsdien komen we veel minder in de horeca.
Mis die tijd wel hoor, maar onze kinderen vinden uit eten maar saai dus dat doen we niet zo vaak.

[ Voor 11% gewijzigd door Sport_Life op 09-08-2026 16:35 ]

[Tommie12]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:04:
[...]


Soit, met FO zijn heeft het nog maar weinig te maken of het zou moeten zijn dat voor sommigen de FO-berekening zo krap berekend is dat ze nog altijd op de kleintjes moeten letten?


[...]

Een beetje consistent zijn hé.

Nog niet zo heel lang geleden zat je hier stellig te verdedigen dat inflatie bij jou niet van tel was omdat je pERSooNlijKe inflatie zowat nul was. Je ging douchen in de fitness en kweekte al je eten zelf. Energiekosten nul omdat je gedeeltelijk ook de auto (van je partner) elders ging laden om dan je huisbatterijen vol te krijgen in de winter…

En al je andere verplaatsingen gingen ofwel met de gRATis bedrijfswagen, ofwel met de fiets…

En nu ineens kan het niet op….

[Tommie12]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:14:
[...]

"Jan met de Pet" heeft doorgaans dan ook geen flauw idee waar FI/FIR/FIRE over gaat.

Hoe dikwijls zou je dat nu al geschreven hebben. We got it.

[Sport_Life]

[Tommie12]

Sport_Life schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:30:
[...]

Ik ken een stel dat een eigen horecazaak had, het was vooral ontzettend veel uren maken en weinig vakantie. En iedere verjaardag weer nieuwe anekdotes van onfatsoenlijke gasten. (Te veel zout, te weinig zout, last van kinderen, wijn niet goed.. etc).
Zij hebben uiteindelijk de naam/goodwill best goed verkocht, maar dat is ook maar net geluk hebben dat je bij hoogconjunctuur kunt verkopen.

Je wordt er iig niet rijk van tenzij je meerdere zaken hebt en de opbrengst weer investeert in nieuwe panden, zoals die Amsterdamse horeca ondernemer Won Yip.

Laat ons stellen dat sommigen er amper iets aan over houden, en anderen een goudmijn uitbaten. Dat het hard werken is, daar twijfel ik niet aan.

In horeca zijn er ook nogal wat mensen die wel een pint kunnen tappen, en mensen naar hun zaak krijgen, maar van management en financien geen kaas gegeten hebben, en er daardoor ook amper iets aan over houden.

[Wozmro]

Horeca is een zeer dynamisch, risicovolle en gevarieerde sector.

Het concept 'failliet gaan' is zowat voor die sector bedacht. Anders zouden er maar heel weinig zijn die iets zouden willen proberen opstarten in de horeca.

En dat 'failliet gaan' is ook een kost die (deels) betaalt wordt door de samenleving via belastingen.

Dus eigenlijk moet je die nog bijtellen bij je restaurantbonnetje. 🙂😉 Maar het is ofwel dat ofwel een heel veel minder aanbod aan horeca.

[Sport_Life]

Tommie12 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:36:
[...]

Laat ons stellen dat sommigen er amper iets aan over houden, en anderen een goudmijn uitbaten. Dat het hard werken is, daar twijfel ik niet aan.

In horeca zijn er ook nogal wat mensen die wel een pint kunnen tappen, en mensen naar hun zaak krijgen, maar van management en financien geen kaas gegeten hebben, en er daardoor ook amper iets aan over houden.

Dat geldt toch voor iedere beroepsgroep, je hebt hele goede ondernemers, hele slechte en alles ertussen in .

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 16% gewijzigd door Sport_Life op 09-08-2026 16:46 ]

[Pr088]

Sport_Life schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

Goed punt, ontopic. Wie heeft er nog meer hoogtevrees?

Nog niet hoor. Maar ik zit ook wat minder in AI en chips dan het gemiddelde van een Wereldindex. Dat heeft me dit jaar rendement gekost, maar helpt als de boel hard naar beneden gaat.

[IvoB2]

Tommie12 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:33:
[...]

Een beetje consistent zijn hé.
....
En nu ineens kan het niet op….

Yep, het een leidt - tot spijt van wie het benijdt - tot het ander.
ps. Wat je er tussen in allemaal van maak theb ik ook zo nooit geschreven.
Dat is de versie die jij eran maakt om je eigen rant wat kracht bij te zetten.
Een inflatie van nul bestaat bv. al niet..
Maar afhankelijk van je persoonlijke inflatiekorf en de correctie door de officiële korfinflatie op uitkeringen en lonen (in België) is dat voor de een al meer positief dan de ander.
De inflatie wordt bovendien ook nog eens in cumulerende percentages berekend en niet in harde euro. Hogere inkomens krijgen voor dezelfde basiskosten via deze correcte een hogere compensatie dan lagere inkomens. En wiens persoonlijke inflatie onder die van de officiële korf zit (en dat is dan in beide gevallen niet nul) gaat er door de correctie nog op vooruit.

[ Voor 58% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 16:46 ]

[49euro]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:04:
[...]


Uh? Omdat jij het zelf ook ter sprake bracht in dit topic en er bovendien ook nog eens zelf over blijft doorgaan?
Straf, er eerst zelf een punt van blijven maken en als daar een tegenargument op komt beginnen roepen "Off topic".

Dat kwam eigenlijk omdat ik een discussie met jou probeer te vermijden. Jij weet zelfs wanneer het over parkeerkosten gaat het onderwerp zo te draaien dat je kan opscheppen over hoe goed je wel niet bent. Kijk mij eens bij wat voor gelegenheden ik kom. Ondertussen nog een steek geven over te krappe berekeningen. Daar zit toch niemand op te wachten man

[ Voor 32% gewijzigd door 49euro op 09-08-2026 16:46 ]

[IvoB2]

49euro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 16:42:
Dat kwam eigenlijk omdat ik een discussie met jou probeer te vermijden.

Nee ik stel in eerste instantie dat het normaal is dat de gebruiker betaalt.
Is dat op privé terrein dan is dat via de daar gepresenteerde rekeningen. Is dat op publiek terrein dan is dat via de bevoegde ooverheidsinstanties.
Daarmee zou de kous afgeweest kunnen zijn (zeker indien je zelf de discussie niet wil aangaan).

Doch daarna blijf je verder draaien om het toch maar in je eigen argumentatie te laten passen.
Van een discussie proberen vermijden is dus allerminst sprake.
Integendeel, nu de argumenten keer op keer tegengesproken worden (en niet eens alleen door mij) probeer je de discussie zelfs niet te vermijden maar heel bewust te duwen in de richting van ad hominem.
Dat je dan zowat overal wil wegblijven en om kosten te besparen door op het internet je schoenen te moeten aankopen is eveneens iets waar jij - in een FO topic notabene - nog eens extra mee komt aandraven. Dan moet je niet de verontwaardigde uithangen als daar op gereageerd wordt in een topic over financiële pnafhankelijkheid.

Maar wel een goede poging om proberen de zaken om te draaien.

Soit, on topic, heb jij hoogtevrees?
Ik al niet want ik zit bewust in dit stadium van FO niet meer in aandelen.

[ Voor 93% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 17:01 ]

[Tommie12]

@IvoB2

Cut the crap.

Ik ben over parkeerkosten begonnen.

Je bent weer allover the place niettegenstaande je belofte om hier wat minder aanwezig en stellig te zijn. Doe dat dan.

We weten dat je alles goed voor elkaar hebt en dat het geld dik en vet tegen de plinten klotst. Top! We weten het. We have got it. On a compris.