Financiële onafhankelijkheid - Deel 5

[CornermanNL]

torvodlor schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:40:
[...]

Kun je dit niet deels ondervangen door op te bouwen in meerdere pensioenrekeningen? Zoals ik het heb begrepen kun je per pensioenrekening een moment kiezen om een lijfrente aan te kopen.

Dat zou kunnen maar geeft weer extra administratieve kosten, wat mij vooral stoort is dat je wettelijk verplicht bent een rente product aan te kopen, wat in het gunstigste geval de inflatie verslaat of bij kan benen, maar je bent geheel afhankelijk van de rentestanden op dat moment. Als ik dat zou willen kan ik ook gewoon een obligatie portefeuille samenstellen.

Ik snap dat een pensioenfonds of uitkering een stabiele vorm moet hebben, maar dit is mijn eigen pot die ik opbouw, en je mag daarin dus wel keuzes maken in de opbouw fase, en niet bij het uitkeren. Er zijn wel producten waarbij je het uitkeringsschema kan bepalen en de rest belegd blijft, al moet ik dat verder uitzoeken en zit er een maximum aan.

Aan de andere kant, je gaat een keer dood. En als je het over 15 jaar na pensioendatum uit laat betalen dan hoeft het geen probleem te zijn. Zeker als je wat meer hebt opgepot dan strikt noodzakelijk. Maar het is gewoon zonde, ik zou liever een systeem hebben zoals in het VK, waarbij je vanaf 55 bij je pot kan en opnemen wanneer je dat wil. En ook nog eens 25% per jaar belastingvrij (nou hoeft dit van mij niet). Het is immers een echt persoonlijke aanvulling op je collectieve pensioen, of geheel je eigen pot. In het kader van FO zou dit ook een behoorlijk goed vehikel zijn om in te beleggen omdat je er vrij vroeg bij kan. Nu kan dat hier ook wel je kan je uitkering naar voren halen, maar bij vaste aankoop is het gewoon hopen op een hoge rente. En ik hoop liever niet.

[zeeg]

ErnstH schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:10:
[...]

Ik kan (helaas) bevestigen dat een negatief box1 inkomen niet verrekend kan worden met box3 belasting.

Daarom heten het toch ook boxen, of niet?

[Rubbergrover1]

CornermanNL schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:40:
[...]


Dat zou kunnen maar geeft weer extra administratieve kosten, wat mij vooral stoort is dat je wettelijk verplicht bent een rente product aan te kopen, wat in het gunstigste geval de inflatie verslaat of bij kan benen, maar je bent geheel afhankelijk van de rentestanden op dat moment. Als ik dat zou willen kan ik ook gewoon een obligatie portefeuille samenstellen.

Ik snap dat een pensioenfonds of uitkering een stabiele vorm moet hebben, maar dit is mijn eigen pot die ik opbouw, en je mag daarin dus wel keuzes maken in de opbouw fase, en niet bij het uitkeren. Er zijn wel producten waarbij je het uitkeringsschema kan bepalen en de rest belegd blijft, al moet ik dat verder uitzoeken en zit er een maximum aan.

Aan de andere kant, je gaat een keer dood. En als je het over 15 jaar na pensioendatum uit laat betalen dan hoeft het geen probleem te zijn. Zeker als je wat meer hebt opgepot dan strikt noodzakelijk. Maar het is gewoon zonde, ik zou liever een systeem hebben zoals in het VK, waarbij je vanaf 55 bij je pot kan en opnemen wanneer je dat wil. En ook nog eens 25% per jaar belastingvrij (nou hoeft dit van mij niet). Het is immers een echt persoonlijke aanvulling op je collectieve pensioen, of geheel je eigen pot. In het kader van FO zou dit ook een behoorlijk goed vehikel zijn om in te beleggen omdat je er vrij vroeg bij kan. Nu kan dat hier ook wel je kan je uitkering naar voren halen, maar bij vaste aankoop is het gewoon hopen op een hoge rente. En ik hoop liever niet.

Je zegt het zelf al, het is een persoonlijke aanvulling op je collectieve pensioen. En daarmee bedoeld voor een periodieke uitkering, niet een zak geld voor incidentele uitgaven. De fiscale voordelen hangen volledig samen met die context van een periodieke uitkering.

Overigens, zoals eerder ook al benoemd, ben je dus niet verplicht om een renteproduct aan te kopen, maar kun je voor de uitkering ook een beleggingslijfrente kiezen.

[rube]

zeeg schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:46:
[...]
Daarom heten het toch ook boxen, of niet?

Nou, het verzamelinkomen gaat dan wel weer over meerdere boxen (in ieder geval 1 en 2) samen. Dus dat is niet consequent dan?

[Krisp]

CornermanNL schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:40:
[...]


Dat zou kunnen maar geeft weer extra administratieve kosten, wat mij vooral stoort is dat je wettelijk verplicht bent een rente product aan te kopen, wat in het gunstigste geval de inflatie verslaat of bij kan benen, maar je bent geheel afhankelijk van de rentestanden op dat moment. Als ik dat zou willen kan ik ook gewoon een obligatie portefeuille samenstellen.

Waar leid je dat uit af? Er zijn steeds meer producten/aanbieders die in de uitkeringsfase doorbeleggen. Dat moet passen bij je behoeften en risicobereidheid maar zeker als je toch al ruim in je middelen zit is dat een prima uitkomst.