Maakt voor mij weinig uit (de AHK), die krijg ik toch niet, maar als er een minder verdienende partner is, dan is het wel handig om dan weer handig te schuiven met de aftrekposten en vermogen. HRA naar de minstverdienende partner en al het vermogen naar de meest verdienende partner lijkt het slimst.Jelle Steenbergen schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 11:39:
er wordt gewaarschuwd voor de verrassing van de afbouw AHK die kan ontstaan bij de aangifte, bijv:
https://fd.nl/podcast/fd-...ngename-verrassing-zorgen (12:34)
https://www.debelegger.nl...-je-veel-geld-gaat-kosten
Ik krijg nu ook geen AHK, maar voor RE is het is dus eigenlijk opnieuw een fiscale maatregel die ongunstig uitpakt als je geen inkomen hebt en wel inkomen uit vermogen.
Klopt. Maar also je fiscaal partners bent kan je er in iedergeval voor zorgen dat één van de twee nog wel AHK krijgt.JURIST schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 20:51:
Ik krijg nu ook geen AHK, maar voor RE is het is dus eigenlijk opnieuw een fiscale maatregel die ongunstig uitpakt als je geen inkomen hebt en wel inkomen uit vermogen.
Er lijkt niet heel veel meer te gebeuren op de financiële markten, komende week maar even kijken naar de stand (tbc). Krantenartikelen blijven maar spreken over dubbelcijferige groei van beurzen, dat wordt het niet hier in EUR, maar het valt me wel mee na een jaar Trumponomics.rube schreef op woensdag 17 december 2025 @ 10:03:
Al bijna 4 dagen geen nieuwe posts?! Iedereen druk bezig met zijn jaarafsluiting neem ik aan, met alle jaaroverzichten en updates hier binnenkort?
Zelf ben ik (ook) nog niet zo ver)
De beurzen hier in Europa doen het nog niet zo slecht, NT europe staat op +14,19% YTD.JURIST schreef op woensdag 24 december 2025 @ 15:51:
[...]
Krantenartikelen blijven maar spreken over dubbelcijferige groei van beurzen, dat wordt het niet hier in EUR,
Gasloos sinds 2015, 117x125Wp+26x295Wp+11x395Wp
24 december vorig jaar stond de euro op 1,04$, vandaag op 1,18$.
Toch wel een groot verschil.
Toch wel een groot verschil.
[ Voor 8% gewijzigd door Wozmro op 25-12-2025 14:10 ]
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
[ Voor 49% gewijzigd door Sport_Life op 25-12-2025 10:42 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Ik beleg in dollars bij IBKR. moet ik dan 1-(118/104) ≈ 13,5% van mijn resultaat afhalen om mijn rendement in euro’s te berekenen?Wozmro schreef op woensdag 24 december 2025 @ 17:27:
24 december vorig jaar stond de dollar op 1,04€, vandaag op 1,18€.
Toch wel een groot verschil.
Edit: Nee dus. Zie hieronder.
[ Voor 4% gewijzigd door oscar82 op 25-12-2025 20:54 ]
Bijna. Uitgedrukt in EUR is een USD vandaag ongeveer 0.85 EUR waard, en een jaar geleden 0.96 EUR. 1000 USD een jaar geleden was 961 EUR waard, 1000 USD vandaag nog maar 847 EUR. Een verlies van ongeveer 11,8%.oscar82 schreef op donderdag 25 december 2025 @ 13:54:
[...]
Ik beleg in dollars bij IBKR. moet ik dan 1-(118/104) ≈ 13,5% van mijn resultaat afhalen om mijn rendement in euro’s te berekenen?
Als je base currency bij IBKR op EUR staat ingesteld, dan houden ze in de rapportages hier al rekening mee.
[ Voor 24% gewijzigd door Zr40 op 25-12-2025 14:09 ]
Dit is verkeerd-om. Over deze periode is de waarde van de dollar uitgedrukt in euro gedaald, niet gestegen. 1 euro is vandaag 1.18 USD waard.Wozmro schreef op woensdag 24 december 2025 @ 17:27:
24 december vorig jaar stond de dollar op 1,04€, vandaag op 1,18€.
Toch wel een groot verschil.
Oeps, je hebt gelijk. Ik heb het aangepast.
Gelukkig ben ik geen actieve belegger.🫣😁
Gelukkig ben ik geen actieve belegger.🫣😁
VidaR-9 schreef op donderdag 25 december 2025 @ 11:38:
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
[ Voor 70% gewijzigd door Sport_Life op 25-12-2025 22:58 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
ybos schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 19:40:
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
[ Voor 3% gewijzigd door tomtom901 op 26-12-2025 22:33 ]
Je mo-tag staat nie goed.
[ Voor 47% gewijzigd door tomtom901 op 26-12-2025 22:34 ]
Vooral gaan quoten dan
.
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | 2x Zappi v2.1
Gelukkig kan ik dat zelf even recht trekken :)
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
@JURIST
Is de werkstress het je waard? Ik was vroeger accountant veel geleerd interessante werkomgeving maar ben blij dat ik 10 jaar geleden op mijn 33ste eruit ben gegan.
Ik werk nu sinds 8 jaar als financial in het onderwijs. Ja de werkomgeving is traag en weinig vernieuwend maar ik krijg er zoveel voor terug. De vakanties voor 2026 zijn al grotendeels ingevuld: kort weekend skien met mijn zoon, 1 week portugal met de carnaval, 2 weken frankrijk in de meivakantie, 3 weken zomer naar oostenrijk en italie, in de herfst weekje in Nederland en dan met de kerst weer skieen. Mooie herineringen maken en actief bezig zijn vind ik hierbij erg belangrijk.
Als ik terugkijk staat de beslissinng om uit de accountancy te gaan en als ambtenaar te gaan werken in de top 3 van mijn beslissingen. Het gevoel van vrijheid en maatschappelijk nut dat ik creeer staat hierbij hoog in het vaandel. Daarnaast het feit dat ik het werk ruim binnen de 40u afkrijg biedt dit extra mogelijkheden om in werktijd te sporten en huishoudelijke en mantelzorg raken te verrichten. Sommige zullen dit moreel verwerpelijk vinden maar als ik zie hoe inefficient het ambtenaren apparaat is ingericht doe ik gewoon mee.
Is de werkstress het je waard? Ik was vroeger accountant veel geleerd interessante werkomgeving maar ben blij dat ik 10 jaar geleden op mijn 33ste eruit ben gegan.
Ik werk nu sinds 8 jaar als financial in het onderwijs. Ja de werkomgeving is traag en weinig vernieuwend maar ik krijg er zoveel voor terug. De vakanties voor 2026 zijn al grotendeels ingevuld: kort weekend skien met mijn zoon, 1 week portugal met de carnaval, 2 weken frankrijk in de meivakantie, 3 weken zomer naar oostenrijk en italie, in de herfst weekje in Nederland en dan met de kerst weer skieen. Mooie herineringen maken en actief bezig zijn vind ik hierbij erg belangrijk.
Als ik terugkijk staat de beslissinng om uit de accountancy te gaan en als ambtenaar te gaan werken in de top 3 van mijn beslissingen. Het gevoel van vrijheid en maatschappelijk nut dat ik creeer staat hierbij hoog in het vaandel. Daarnaast het feit dat ik het werk ruim binnen de 40u afkrijg biedt dit extra mogelijkheden om in werktijd te sporten en huishoudelijke en mantelzorg raken te verrichten. Sommige zullen dit moreel verwerpelijk vinden maar als ik zie hoe inefficient het ambtenaren apparaat is ingericht doe ik gewoon mee.
Accountant schreef op maandag 29 december 2025 @ 16:07:
@JURIST
Is de werkstress het je waard? Ik was vroeger accountant veel geleerd interessante werkomgeving maar ben blij dat ik 10 jaar geleden op mijn 33ste eruit ben gegan.
Ik werk nu sinds 8 jaar als financial in het onderwijs. Ja de werkomgeving is traag en weinig vernieuwend maar ik krijg er zoveel voor terug. De vakanties voor 2026 zijn al grotendeels ingevuld: kort weekend skien met mijn zoon, 1 week portugal met de carnaval, 2 weken frankrijk in de meivakantie, 3 weken zomer naar oostenrijk en italie, in de herfst weekje in Nederland en dan met de kerst weer skieen. Mooie herineringen maken en actief bezig zijn vind ik hierbij erg belangrijk.
Als ik terugkijk staat de beslissinng om uit de accountancy te gaan en als ambtenaar te gaan werken in de top 3 van mijn beslissingen. Het gevoel van vrijheid en maatschappelijk nut dat ik creeer staat hierbij hoog in het vaandel. Daarnaast het feit dat ik het werk ruim binnen de 40u afkrijg biedt dit extra mogelijkheden om in werktijd te sporten en huishoudelijke en mantelzorg raken te verrichten. Sommige zullen dit moreel verwerpelijk vinden maar als ik zie hoe inefficient het ambtenaren apparaat is ingericht doe ik gewoon mee.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
waarom ga je weg bij fitvermogen? Zag dat ze de kosten verder verlaagd hebben.Afas schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:14:
***members only***
De fondskosten zijn wel iets verlaagd maar de nieuwe eigenaar introduceert daarnaast een vaste beheervergoeding van 0,2% per jaar. Per saldo nemen de kosten dus toe. Maar belangrijker dan dat; ik ben niet zo te spreken over de communicatie en afhandeling rondom de overname. Ik vond het al vervelend dat het van NN naar GS ging en nu heb ik besloten dat ik niet mee over wil. Dus heb een deel van het geld dat ik weggehaald heb bij IBKR ondergebracht in Cardano indexfondsen en zoek nog een (bij voorkeur Europese) broker voor de rest. Kan altijd bij mijn huisbank terecht natuurlijk maar ben nog op zoek naar een beter alternatief.jerh schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:25:
[...]
waarom ga je weg bij fitvermogen? Zag dat ze de kosten verder verlaagd hebben.
Wat beschouw jij als maximale bedrag dat je bij 1 broker wil hebben, ben wel benieuwd.Afas schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 11:14:
***members only***
Ik scheef het wat zwart-witter op dan het isKluifjes schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:06:
[...]
Wat beschouw jij als maximale bedrag dat je bij 1 broker wil hebben, ben wel benieuwd.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Het is wel een heel vergezocht risico. Je verwacht dus dan een in ierland geregistreerd bedrijf waar je beleggingen hebt in een Europees fonds wordt aangepakt omdat het een zusterbedrijf is van een Amerikaanse broker?Afas schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:12:
[...]
Ik scheef het wat zwart-witter op dan het is
***members only***
Ik verwacht het helemaal niet want dan zat ik niet bij IBKR. Maar ik sluit met deze regering ook niets meer uit en ik wil niet al mijn eieren in een mandje leggen met een duidelijke Amerikaanse connectie. Jij kan natuurlijk een andere keuze maken en dat is prima maar ik slaap beter als ik het op deze manier doe.R.van.M schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:26:
[...]
Het is wel een heel vergezocht risico. Je verwacht dus dan een in ierland geregistreerd bedrijf waar je beleggingen hebt in een Europees fonds wordt aangepakt omdat het een zusterbedrijf is van een Amerikaanse broker?
Uiteraard moet iedereen zijn eigen afweging maken, maar het is een beetje een willekeurig gezocht risico. Er zijn andere risico's die veel reeeler zijnAfas schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 12:59:
[...]
Ik verwacht het helemaal niet want dan zat ik niet bij IBKR. Maar ik sluit met deze regering ook niets meer uit en ik wil niet al mijn eieren in een mandje leggen met een duidelijke Amerikaanse connectie. Jij kan natuurlijk een andere keuze maken en dat is prima maar ik slaap beter als ik het op deze manier doe.
Dit is inderdaad geen risico met een enorme kans van optreden. Ik zat altijd al bij meerdere Brokers dus eigenlijk verandert er ook niet zo veel als ik een vervanger heb gevonden voor fitvermogen. Maar ik ben er wel eerlijk over dat ik liever niet te veel geld stal bij een partij met een Amerikaanse moeder. Natuurlijk zou het met de Europese regels en vermogensscheiding geen probleem mogen zijn. Met deze regering is alleen juist het probleem dat ze zich niets aantrekken van Europa en de regels HATEN waardoor het normale speelveld niet altijd meer gegarandeerd hoeft te zijn.R.van.M schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 14:18:
[...]
Uiteraard moet iedereen zijn eigen afweging maken, maar het is een beetje een willekeurig gezocht risico. Er zijn andere risico's die veel reeeler zijn
Hier ook een redelijk ‘eventful’ jaar:
- Veel duurder huis gekocht, over twee maanden verhuizen! (wel goed over nagedacht)
- Kind gekregen (nog veel meer over nagedacht!)
- Nieuwe auto gekocht
Vaste lasten lagen voor dit alles behoorlijk laag, maar zijn met kinderopvang en binnenkort het nieuwe huis stevig hoger. We zitten nog te dubben of we voor een hoge hypotheek gaan en de aandelen behouden of voor de ‘veilige’ optie gaan en veel aandelen verkopen en dat geld in het huis steken zodat we een lagere hypotheek hebben. Beide opties staan nog open en persoonlijk houd ik wel van een gokje, historisch gezien is het rendement op aandelen natuurlijk hoger dan de huidige hypotheekrente. Mocht iemand tips hebben dan houd ik me aanbevolen.
Daarnaast de realisatie dat rendement uit vermogen behoorlijk hoog begint te worden. Erg mooi, maar ik merk ook dat ik redelijk aan de grens zit van wat ik realistisch gezien in loondienst kan verdienen en dat de potentiële stijging in inkomsten vooral uit aandelen moet komen. Met hangen en wurgen zou ik misschien €500-1000 bruto meer per maand kunnen verdienen in loondienst maar als je nagaat wat je daarvoor extra zou moeten kunnen en doen (veel meer verantwoordelijkheid of doorgroeien naar een managementfunctie, wat ik totaal niet ambieer) dan vind ik dat financieel gezien de moeite niet waard.
Zijn er meer mensen die “last” hebben van dit ontzettende luxeprobleem? 😋 Ik wil ook niet vastroesten en nooit meer een carrièrestap maken, maar financieel heb ik het idee dat de rek er wel wat uit is.
- Veel duurder huis gekocht, over twee maanden verhuizen! (wel goed over nagedacht)
- Kind gekregen (nog veel meer over nagedacht!)
- Nieuwe auto gekocht
Vaste lasten lagen voor dit alles behoorlijk laag, maar zijn met kinderopvang en binnenkort het nieuwe huis stevig hoger. We zitten nog te dubben of we voor een hoge hypotheek gaan en de aandelen behouden of voor de ‘veilige’ optie gaan en veel aandelen verkopen en dat geld in het huis steken zodat we een lagere hypotheek hebben. Beide opties staan nog open en persoonlijk houd ik wel van een gokje, historisch gezien is het rendement op aandelen natuurlijk hoger dan de huidige hypotheekrente. Mocht iemand tips hebben dan houd ik me aanbevolen.
Daarnaast de realisatie dat rendement uit vermogen behoorlijk hoog begint te worden. Erg mooi, maar ik merk ook dat ik redelijk aan de grens zit van wat ik realistisch gezien in loondienst kan verdienen en dat de potentiële stijging in inkomsten vooral uit aandelen moet komen. Met hangen en wurgen zou ik misschien €500-1000 bruto meer per maand kunnen verdienen in loondienst maar als je nagaat wat je daarvoor extra zou moeten kunnen en doen (veel meer verantwoordelijkheid of doorgroeien naar een managementfunctie, wat ik totaal niet ambieer) dan vind ik dat financieel gezien de moeite niet waard.
Zijn er meer mensen die “last” hebben van dit ontzettende luxeprobleem? 😋 Ik wil ook niet vastroesten en nooit meer een carrièrestap maken, maar financieel heb ik het idee dat de rek er wel wat uit is.
[ Voor 3% gewijzigd door Corrit op 30-12-2025 22:15 ]
Het ligt er natuurlijk heel erg aan hoe je situatie nu is, welk vakgebied e.d.Corrit schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 21:26:
......en dat de potentiële stijging in inkomsten vooral uit aandelen moet komen. Met hangen en wurgen zou ik misschien €500-1000 bruto meer per maand kunnen verdienen in loondienst maar als je nagaat wat je daarvoor extra zou moeten kunnen en doen (veel meer verantwoordelijkheid of doorgroeien naar een managementfunctie, wat ik totaal niet ambieer) dan vind ik dat financieel gezien de moeite niet waard.
Zijn er meer mensen die “last” hebben van dit ontzettende luxeprobleem? 😋 Ik wil ook niet vastroesten en nooit meer een carrièrestap maken, maar financieel heb ik het idee dat de rek er wel wat uit is.
Maar als je een (gevraagd) specialisme hebt, is voor je zelf beginnen vaak een makkelijke manier om te veel management te voorkomen en toch een flink stuk meer te kunnen gaan verdienen.
Ik doe mee met een jaaroverzicht. Een blik op de ontwikkelingen van onze FO-reis 2025 en de mijlpalen die we afgevinkt hebben. 37 en 34 jaar met een kind van 4.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Maar het is wel een risico dat relatief eenvoudig te mitigeren is. Dan lijkt het mij een prima idee om dat risico te verminderen. Los van wat je met andere risico's doet.R.van.M schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 14:18:
[...]
Uiteraard moet iedereen zijn eigen afweging maken, maar het is een beetje een willekeurig gezocht risico. Er zijn andere risico's die veel reeeler zijn
Ik werk als IT-er, vrij technische allround functie maar geen ontwikkelaar. Ik ben in loondienst en ik zit aan de top van mijn schaal. De meeste interessante vacatures die ik tegenkom hebben salarissen lager of gelijk aan dat wat ik nu verdien of hebben (veel) slechtere secundaire voorwaarden. Meest logische stap is denk ik om meer te specialiseren op het een of ander en daarmee inderdaad te gaan zzp-en. Dit zie ik inderdaad ook als doel voor over een aantal jaren. Acquisitie staat me echter wel erg tegen, lijkt me lastig.rube schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 21:45:
[...]
Het ligt er natuurlijk heel erg aan hoe je situatie nu is, welk vakgebied e.d.
Maar als je een (gevraagd) specialisme hebt, is voor je zelf beginnen vaak een makkelijke manier om te veel management te voorkomen en toch een flink stuk meer te kunnen gaan verdienen.
@SvV_Ying Ik heb wat moeite bij wat details om te begrijpen wat je bedoelt, want ik ga uit van vermogen = net worth, maar jij blijkbaar niet?
Net worth voor mij is al mijn vermogen + woningwaarde - schulden.rube schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:35:
@SvV_Ying Ik heb wat moeite bij wat details om te begrijpen wat je bedoelt, want ik ga uit van vermogen = net worth, maar jij blijkbaar niet?
Huis is 680k waard, vermogen (aandelen, spaargeld, deposito’s) is 222k. Hypotheekschuld is 239k.
Dat maakt 680k+222k-239k =663k net worth.
Ik dacht dat dit meest gangbare definitie is van net worth.
[ Voor 8% gewijzigd door SvV_Ying op 30-12-2025 22:41 ]
Dan voorkomt dat gelijk dat je vastroestCorrit schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:24:
[...]
Acquisitie staat me echter wel erg tegen, lijkt me lastig.
Meer serieus, als je een goed specialisme hebt en je bouwt een beetje aan een netwerk in de periode daarvoor, heb je kans dat de opdrachten "automatisch" naar je toe komen, of althans zonder dat je er heel veel moeite voor hoeft te doen.
Ik heb de afgelopen maanden een paar keer de vraag gekregen of ik geïnteresseerd was in in een project/opdracht/klant, maar ik heb aangegeven dat ik het al druk genoeg heb
Ok....maar moet je "vermogen" dan niet anders noemen, zoiets als "beleggingen"?SvV_Ying schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:37:
[...]
Net worth voor mij is al mijn vermogen + woningwaarde - schulden.
Huis is 680k waard, vermogen (aandelen, spaargeld, deposito’s) is 222k. Hypotheekschuld is 239k.
Dat maakt 680k+222k -239k =663k net worth
Ja dat begrip zou zeker ook anders en beter benoemd kunnen. ‘Beleggingen’ dekt weer niet dat het ook om spaargeld en deposito’s gaat.rube schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:41:
[...]
Ok....maar moet je "vermogen" dan niet anders noemen, zoiets als "beleggingen"?
Volgens mij is dat ook de juiste term... netto waarde (net worth) is bezittingen minus schuldenSvV_Ying schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:37:
[...]
Net worth voor mij is al mijn vermogen + woningwaarde - schulden.
Huis is 680k waard, vermogen (aandelen, spaargeld, deposito’s) is 222k. Hypotheekschuld is 239k.
Dat maakt 680k+222k-239k =663k net worth.
Ik dacht dat dit meest gangbare definitie is van net worth.
Afgelopen dagen de eindejaarsbalans wat opgemaakt en vandaag even wat geld verschoven.
Heb dan toch wel even zo'n "what if" momentje, er zit toch wel veel geld in de beurs. Was wel wat gewend geraakt aan de hoge saldo's in de bank app.
Heb dan toch wel even zo'n "what if" momentje, er zit toch wel veel geld in de beurs. Was wel wat gewend geraakt aan de hoge saldo's in de bank app.
Ik probeer hier langzaam ook wel naartoe te werken. Ik zou eerst wel eens willen kijken of het me überhaupt lukt om een opdracht te vinden die ik naast mijn huidige baan zou kunnen doen, voor 1 of 2 dagen in de week en dan een aantal maanden lang bijvoorbeeld. Dit zou ik met vakantiedagen of onbetaald verlof kunnen opvangen.rube schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:39:
[...]
Dan voorkomt dat gelijk dat je vastroest.
Meer serieus, als je een goed specialisme hebt en je bouwt een beetje aan een netwerk in de periode daarvoor, heb je kans dat de opdrachten "automatisch" naar je toe komen, of althans zonder dat je er heel veel moeite voor hoeft te doen.
Ik heb de afgelopen maanden een paar keer de vraag gekregen of ik geïnteresseerd was in in een project/opdracht/klant, maar ik heb aangegeven dat ik het al druk genoeg heb
Afhankelijk van zo’n eerste/tweede opdracht kan ik bedenken of ik het serieus wil gaan proberen of dat ik loondienst toch wel goed genoeg vind.
Verschoven van waar naar waar? In of uit de aandelen? 😋Beekforel schreef op woensdag 31 december 2025 @ 00:28:
Afgelopen dagen de eindejaarsbalans wat opgemaakt en vandaag even wat geld verschoven.
Heb dan toch wel even zo'n "what if" momentje, er zit toch wel veel geld in de beurs. Was wel wat gewend geraakt aan de hoge saldo's in de bank app.
Of gewoon 'vrij vermogen'.rube schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 22:41:
[...]
Ok....maar moet je "vermogen" dan niet anders noemen, zoiets als "beleggingen"?
Het hang helemaal af van het doel van je overzicht welk saldo belangrijk is. Zelf heb ik daarom ook verschillende 'subtotalen' in mijn overzicht. Met/zonder hypotheek, met/zonder de eigen woning, met/zonder een paar pensioenpotjes etc. Zodat ik enerzijds kan nagaan of ik mijn huidige levensstijl kan voortzetten als ik stop met werken, maar ook of ik bijvoorbeeld zou kunnen verhuizen naar woningtype X op plek Y als ik dat zou willen.
Hoeveel ik geld er nodig is voordat je FO bent, hangt daarom ook sterk samen met de manier waarop je je leven inricht (en ook je leeftijd). Daarom zegt een bepaald saldo (netto waarde, vrij vermogen of wat dan ook) weinig als je niet ook weet hoeveel geld er nodig is voor je gewenste leven.
Vermogen = bezittingen - schuldenR.van.M schreef op woensdag 31 december 2025 @ 00:02:
[...]
Volgens mij is dat ook de juiste term... netto waarde (net worth) is bezittingen minus schulden
In het Engels kan je 'net worth' gebruiken. Dat is hetzelfde
@SvV_Ying gebruikt vermogen en net worth voor verschillende dingen. Dus dat is verwarrend. Spaargeld enzo is 'bezit' en daar moeten dan nog de schulden af.
Wat ik doe voor mijn persoonlijke overzicht:
- Totaal vermogen = Alle bezittingen (pijler 2 en 3 pensioen, woning, spaargeld, beleggingen etc), minus de schulden (op dit moment alleen hypotheek)
- Box 3 vermogen = Alle bezittingen behalve dan de woningwaarde en pensioen aanspraken. En dan gaan daar schulden vanaf (maar die heb ik niet in Box 3)
Ik twijfel nog of ik pijler 2 pensioen wel mee moet tellen als bezit.
[ Voor 5% gewijzigd door Kalentum op 31-12-2025 09:59 ]
excuses, inderdaad te snel de originele post gelezen.Kalentum schreef op woensdag 31 december 2025 @ 09:56:
[...]
Vermogen = bezittingen - schulden
In het Engels kan je 'net worth' gebruiken. Dat is hetzelfde
@SvV_Ying gebruikt vermogen en net worth voor verschillende dingen. Dus dat is verwarrend. Spaargeld enzo is 'bezit' en daar moeten dan nog de schulden af.
Wat ik doe voor mijn persoonlijke overzicht:
- Totaal vermogen = Alle bezittingen (pijler 2 en 3 pensioen, woning, spaargeld, beleggingen etc), minus de schulden (op dit moment alleen hypotheek)
- Box 3 vermogen = Alle bezittingen behalve dan de woningwaarde en pensioen aanspraken. En dan gaan daar schulden vanaf (maar die heb ik niet in Box 3)
Ik twijfel nog of ik pijler 2 pensioen wel mee moet tellen als bezit.
Pensioen wel/niet meetellen is inderdaad een lastige. In principe heeft al je pensioen een netto contante waarde, niet alleen dat uit pijler 2. Deze waarde kun je ook opvragen, bijvoorbeeld bij emigratie. Desondanks is het naar mijn mening logischer om het pensioenvermogen niet expliciet mee te tellen, maar in plaats daarvan het benodigde vermogen te differentiëren voor de periode vóór en na de officiële pensioendatum.
Na de pensioendatum ligt het benodigde vermogen immers lager, omdat je dan pensioenuitkeringen ontvangt. Dit is rekenkundig eenvoudiger dan eerst alle toekomstige pensioenuitkeringen terug te rekenen naar een contante waarde.
Het is denk ik al een aantal keer hier besproken en een hypotheek is een goedkope hefboom. Je risico is zeer beperkt omdat je het gewoon in 30 jaar kan aflossen en de rente laag is. Daarnaast stijgt het onderpand (je huis) normaal gesproken door in waarde.Corrit schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 21:26:
[..]. We zitten nog te dubben of we voor een hoge hypotheek gaan en de aandelen behouden of voor de ‘veilige’ optie gaan en veel aandelen verkopen en dat geld in het huis steken zodat we een lagere hypotheek hebben. Beide opties staan nog open en persoonlijk houd ik wel van een gokje, historisch gezien is het rendement op aandelen natuurlijk hoger dan de huidige hypotheekrente. Mocht iemand tips hebben dan houd ik me aanbevolen.
[..]
Precies, welke manier van tellen relevant is, hangt volledig af van je persoonlijke situatie. Het is dezelfde discussie als bij het wel of niet meenemen van de woningwaarde. Als je er 100% zeker van bent dat je niet gaat verhuizen, is het logisch om die waarde buiten beschouwing te laten. Overweeg je echter een verhuizing, dan kan het niet meetellen van de woningwaarde het totale beeld aanzienlijk vertekenen.Rubbergrover1 schreef op woensdag 31 december 2025 @ 09:51:
[...]
Of gewoon 'vrij vermogen'.
Het hang helemaal af van het doel van je overzicht welk saldo belangrijk is. Zelf heb ik daarom ook verschillende 'subtotalen' in mijn overzicht. Met/zonder hypotheek, met/zonder de eigen woning, met/zonder een paar pensioenpotjes etc. Zodat ik enerzijds kan nagaan of ik mijn huidige levensstijl kan voortzetten als ik stop met werken, maar ook of ik bijvoorbeeld zou kunnen verhuizen naar woningtype X op plek Y als ik dat zou willen.
Hoeveel ik geld er nodig is voordat je FO bent, hangt daarom ook sterk samen met de manier waarop je je leven inricht (en ook je leeftijd). Daarom zegt een bepaald saldo (netto waarde, vrij vermogen of wat dan ook) weinig als je niet ook weet hoeveel geld er nodig is voor je gewenste leven.
Een andere KPI die ik de laatste tijd expliciet bijhoud, is het liquide vermogen. Enige tijd geleden had ik een onverwachte, grote uitgave. Doordat een aanzienlijk deel van mijn vermogen vastzat in deposito’s, ontstond er tijdelijk een cashflowprobleem
Als je pensioenopbouw bij een fonds hebt, is het belangrijk je te realiseren dat het er is en dat dit een stuk (lang-leven) risico afdekt, zoals jij eerder terecht hebt aangegeven.R.van.M schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:37:
[...]
Pensioen wel/niet meetellen is inderdaad een lastige. In principe heeft al je pensioen een netto contante waarde, niet alleen dat uit pijler 2. Deze waarde kun je ook opvragen, bijvoorbeeld bij emigratie. Desondanks is het naar mijn mening logischer om het pensioenvermogen niet expliciet mee te tellen, maar in plaats daarvan het benodigde vermogen te differentiëren voor de periode vóór en na de officiële pensioendatum.
Het kan als je al wat langer werkt wel echt heel fors oplopen en komt eigenlijk neer op wat in de VS onder 401k rekeningen gewoon wordt meegeteld.
Ik kijk er inderdaad zo naar zoals jij zegt. fase voor en na AOW/pensioen-leeftijd
Heb je overwogen om deze buffer in plaats van in deposito's, te bewaren in stukken die op de beurs te verhandelen zijn zoals obligaties en geldmarktfondsen?R.van.M schreef op woensdag 31 december 2025 @ 10:49:
[...]
Een andere KPI die ik de laatste tijd expliciet bijhoud, is het liquide vermogen. Enige tijd geleden had ik een onverwachte, grote uitgave. Doordat een aanzienlijk deel van mijn vermogen vastzat in deposito’s, ontstond er tijdelijk een cashflowprobleem
„Ik kan ook ICT, want heel moeilijk is dit niet”
Van spaarrekening naar aandelen (Meesman wereldwijd).Corrit schreef op woensdag 31 december 2025 @ 03:50:
[...]
Verschoven van waar naar waar? In of uit de aandelen? 😋
Volgens mij was dat (ivm peildatum) beter geweest om op 2 januari te doenBeekforel schreef op woensdag 31 december 2025 @ 13:03:
[...]
Van spaarrekening naar aandelen (Meesman wereldwijd).
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Dat ligt er maar net aan. Als het de Meesman Pensioenrekening betreft is het precies op tijd om het fiscale voordeel in 2025 mee te pakken (mits je jaarruimte hebt).Cyberpope schreef op woensdag 31 december 2025 @ 14:35:
[...]
Volgens mij was dat (ivm peildatum) beter geweest om op 2 januari te doen
Precies hierom. Heb ook wat in de gewone beleggingen gestopt maar meeste in pensioen idd.Afas schreef op woensdag 31 december 2025 @ 15:00:
[...]
Dat ligt er maar net aan. Als het de Meesman Pensioenrekening betreft is het precies op tijd om het fiscale voordeel in 2025 mee te pakken (mits je jaarruimte hebt).
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
ewrz schreef op woensdag 31 december 2025 @ 16:12:
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Mijn USD-positie staat inderdaad in een geldmarktfonds via Wise (3,72%). Mijn euro’s staan via Raisin op vrij opneembare rekeningen (2,17%). Deze euro’s zullen het komende jaar volledig worden gebruikt voor de woning die in aanbouw is.aawe mwan schreef op woensdag 31 december 2025 @ 12:38:
[...]
Heb je overwogen om deze buffer in plaats van in deposito's, te bewaren in stukken die op de beurs te verhandelen zijn zoals obligaties en geldmarktfondsen?
Begin 2027 lopen de deposito’s af; waarschijnlijk zal ik dat kapitaal dan via IBKR in een geldmarktfonds onderbrengen. Wise gebruikt voor euro’s het fonds IE00B41N0724, maar daar wil ik me nog verder in verdiepen.
Het is altijd kiezen tussen te strak en onnodig veel risico. Stoploss stond precies op de bodem van die dip, was hij iets kleiner geweest dan had ik er nog ingezeten. Ik heb nog steeds geen goed gevoel bij de overmatige concentratie in MAG7 die nu in die index zit en de enorme stijging van met name nvidia. We zijn inmiddels op een punt beland dat als je terug kon gaan naar 2016 je beter Nvidia had kunnen kopen dan bitcoin.RichieB schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:31:
@ewrz
***members only***
[Afbeelding]
[Afbeelding]
AI gaat zeker de wereld veranderen maar dat heeft het internet ook gedaan. Bubbels ontstaan door hype, FOMO en hoge verwachtingen, niet omdat de techniek geen waarde heeft. Veel van de nu dominante spelers zijn pas ontstaan nadat de dot-com bubbel barstte.
Lees ik ook veel maar bij mij gaat het in ieder geval niet om de persoon Trump. Ik heb geen inherente afkeer van hem. Sommige dingen die hij doet sta ik achter, andere niet.
Ik had wel verwacht dat onder zijn beleid echt de rem zou gaan op de Amerikaanse overheidsuitgaven, dat was ook iets waar het in de campagne veel over ging. Reshoring, tariffs, DOGE etc. De verwachting van de aansterkende dollar die je begin dit jaar veel las was ook gebaseerd op een scenario waarin dat zou gaan gebeuren.
Inmiddels wel duidelijk dat ze gewoon rond 6-7% begrotingstekort blijven zitten en dat kunnen ze alleen volhouden met een nog harder oplopende staatsschuld (Bessent zegt ook gewoon hardop dat dat de reden is dat ze met stablecoins bezig zijn) en dat geeft mij in ieder geval de verwachting dat de waarde van de dollar verder gaat zakken tov de Euro. Niet dat alles in Europa top gaat maar ze lijken in ieder geval wel wakker aan het worden zijn dat Europa aan het afglijden is als vestigingsplaats voor bedrijven en dat daarmee de tax base aan het verdampen is (zie rapport Draghi). Ik verwacht dat deze economische realiteit er voor gaat zorgen dat er weer echte groei mogelijk gemaakt gaat worden in Europa.
Maar waarom zou je daar actief op sturen? Wereldwijde fondsen gaan toch automatisch verschuiven, of denk je dat dat te laat zal gebeuren en wil je het voor zijn? Ik geloof daar niet zo in...
Voor Eurobeleggers zijn de grafiekjes in USD minder interessant dan de grafiekjes in EUR. Zeker met een zo grote wisselkoersverandering als afgelopen jaar.RichieB schreef op woensdag 31 december 2025 @ 17:31:
@ewrz
***members only***
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Zelf gebruik ik daar soms ie00b3zjfc95 van blackrock voor, iets meer spreiding dan alleen staatsobligatiesR.van.M schreef op woensdag 31 december 2025 @ 20:41:
Begin 2027 lopen de deposito’s af; waarschijnlijk zal ik dat kapitaal dan via IBKR in een geldmarktfonds onderbrengen. Wise gebruikt voor euro’s het fonds IE00B41N0724, maar daar wil ik me nog verder in verdiepen.
Een wereldwijde index beschermt je niet tegen valutarisico, daarom is het ook belangrijk om zoals @Rubbergrover1 hier zegt de index in dollars te vergelijken met een ETF in Euro's. Je kunt het risico ook weer afdekken door met EUR-hedged ETFs gaan werken maar daar staat dan weer een hogere TER tegenover.mitsumark schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 12:04:
Maar waarom zou je daar actief op sturen? Wereldwijde fondsen gaan toch automatisch verschuiven, of denk je dat dat te laat zal gebeuren en wil je het voor zijn? Ik geloof daar niet zo in...
Torgo schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:10:
[Afbeelding]
Nu het nieuwe jaar is begonnen heb ik een hereiking van mijn FO model gedaan.
De nieuwe inputs zijn:Hetzelfde is gebleven:
- Verdubbeling inleg beleggen t.o.v. ‘new target aandelen’
- Vervijfvoudiging inleg pensioen t.o.v. ‘target pensioen’
- Verkorten tijdslijn van 2035 naar target datum 2030
De verdubbeling inleg beleggen komt doordat er nu elk jaar bedrijfsaandelen ‘vesten’ die ik verkoop en weer inleg in ETFs/fondsen
- Netto rendement per jaar 5%
De vervijfvoudiging van de pensioeninleg komt door de extra jaarruimte die nu sinds een paar jaar beschikbaar is.
Grootste risico’s:Grootste kansen:
- Verlies van baan
- Rendement wat minder is dan (netto) 5%
- Instorten van bedrijfsaandelenkoers
Dat is het wel. Meer upside zit er echt niet meer in aan de inkomenskant, tenzij de bedrijfsaandelen echt door het dak gaan maar dat is erg onwaarschijnlijk.
- Rendement boven de 5%
Eindejaarsupdate 2025
Een gelukkig en (financiëel) gezond 2026 allemaal! 🎉Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Tehh schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 15:47:
Vorig jaar had ik een jaaroverzicht gemaakt, net als in 2021. Dit jaar ben ik wat eerder dan vorige keren.
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Zo kun je ook een lijstje maken met hoe de EU deze unieke periode aan het verkwanselen is. Met betrekking tot het rapport van Draghi. Europese integratie op gebied van services is min of meer opgegevenewrz schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 11:50:
[...]
Inmiddels wel duidelijk dat ze gewoon rond 6-7% begrotingstekort blijven zitten en dat kunnen ze alleen volhouden met een nog harder oplopende staatsschuld (Bessent zegt ook gewoon hardop dat dat de reden is dat ze met stablecoins bezig zijn) en dat geeft mij in ieder geval de verwachting dat de waarde van de dollar verder gaat zakken tov de Euro.
Niet dat alles in Europa top gaat maar ze lijken in ieder geval wel wakker aan het worden zijn dat Europa aan het afglijden is als vestigingsplaats voor bedrijven en dat daarmee de tax base aan het verdampen is (zie rapport Draghi). Ik verwacht dat deze economische realiteit er voor gaat zorgen dat er weer echte groei mogelijk gemaakt gaat worden in Europa.
Out of 383 recommendations, only 11.2% have been delivered, 31.4% if partials are included. Most are still in progress Politico
Daarnaast is er een duidelijk gebrek aan eenheid en doorzettingsvermogen bij zowel de steun aan Oekraïne als bij het handelsakkoord met Mercosur. De Franse staatsschuld is onhoudbaar, en ook daar ontbreekt politieke consensus over hoe dit probleem moet worden aangepakt.
Het zijn juist dit soort dingen waarom ik juist niet ga sleutelen aan de allocatie van regio's of sectoren. Er is altijd iets te zeggen voor de ene regio/sector of de andere en zelfs de "experts" gokken maar wat als je kijkt naar hun voorspellingen voor 2025. Het is dus vooral reageren op emotie en onderbuikgevoel wat toch vaak het resultaat heeft van achter de muziek aan te lopen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Zeker, je krijgt altijd een mix aan signalen. Je kiest zelf welke je aannemelijk of ongeloofwaardig vind, en de verwachting die je daaruit opmaakt bepaalt of je wel of niet acteert. Maar de beslissing maak je altijd gebaseerd op incomplete informatie. Is dat onderbuik? Ik denk dat het het best haalbare is. Niet anders dan wanneer je een huis koopt of een bepaald restaurant uitkiest.R.van.M schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 18:02:
[...]
Zo kun je ook een lijstje maken met hoe de EU deze unieke periode aan het verkwanselen is. Met betrekking tot het rapport van Draghi. Europese integratie op gebied van services is min of meer opgegeven
Out of 383 recommendations, only 11.2% have been delivered, 31.4% if partials are included. Most are still in progress Politico
Daarnaast is er een duidelijk gebrek aan eenheid en doorzettingsvermogen bij zowel de steun aan Oekraïne als bij het handelsakkoord met Mercosur. De Franse staatsschuld is onhoudbaar, en ook daar ontbreekt politieke consensus over hoe dit probleem moet worden aangepakt.
Het zijn juist dit soort dingen waarom ik juist niet ga sleutelen aan de allocatie van regio's of sectoren. Er is altijd iets te zeggen voor de ene regio/sector of de andere en zelfs de "experts" gokken maar wat als je kijkt naar hun voorspellingen voor 2025. Het is dus vooral reageren op emotie en onderbuikgevoel wat toch vaak het resultaat heeft van achter de muziek aan te lopen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Er is een fundamenteel verschil tussen het kiezen van een restaurant en het opzetten van een beleggingsstrategie. Bij een restaurant laat je je leiden door emotie: ambiance, presentatie en service. Bij beleggen werkt dat juist averechts. Diezelfde elementen verhogen de kosten zonder het verwachte rendement te verbeteren.ewrz schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 21:27:
[...]
Zeker, je krijgt altijd een mix aan signalen. Je kiest zelf welke je aannemelijk of ongeloofwaardig vind, en de verwachting die je daaruit opmaakt bepaalt of je wel of niet acteert. Maar de beslissing maak je altijd gebaseerd op incomplete informatie. Is dat onderbuik? Ik denk dat het het best haalbare is. Niet anders dan wanneer je een huis koopt of een bepaald restaurant uitkiest.
Beleggen vraagt daarom om het uitschakelen van emotie en het vastleggen van een objectieve strategie met een vooraf bepaald risiconiveau. Dat risiconiveau verschilt per persoon, maar vormt de basis van de strategie. Aanpassingen kunnen zinvol zijn, bijvoorbeeld bij pensionering of vanwege sequence-of-returns risk, mits deze keuzes vooraf en op rationele gronden zijn vastgelegd.
Zodra je je strategie aanpast op basis van krantenkoppen, laat je je vrijwel zeker door emotie leiden. De informatie is onvolledig, gefilterd door mediaprikkels en vaak gekleurd door hypes. Vandaar dat ik mijn twijfels heb dat mensen juist nu uit amerikaanse aandelen roteren.
Ambiance, presentatie en service is doorgaans echter iets wat je binnen deze analogie achteraf over kunt oordelen. Een restaurant keuze op basis van meer objectieve parameters is voor wat betreft de a priori keuze ook gewoon mogelijk. Aantal recensies, gemiddelde recensie score, prijzen op de kaart, accolades, etc. zijn factoren welk je binnen de keuze voor een restaurant mee kunt nemen om de eigen emotie minder tot niet meewegend te laten zijn.R.van.M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 09:33:
[...]
Er is een fundamenteel verschil tussen het kiezen van een restaurant en het opzetten van een beleggingsstrategie. Bij een restaurant laat je je leiden door emotie: ambiance, presentatie en service. Bij beleggen werkt dat juist averechts. Diezelfde elementen verhogen de kosten zonder het verwachte rendement te verbeteren.
Daarnaast is er ergens natuurlijk in twijfel te trekken hoezeer de aandelenmarkt en beleggingsmarkt in bredere zin, nu echt objectief is, en niet in variabele mate ook gewoonweg door emotie gedreven. Neem bijvoorbeeld de waardering van crypto objecten. Maar ook de market cap van diverse big tech bedrijven versus de netto operationele winst. Op het moment dat de market cap versus netto operationele winst bijvoorbeeld een factor 50 à 300 is, is er dan nog waar sprake van een objectief oordeel? Of is het simpelweg ook hier gewoon emotie? En dit soort grote verschillen in market cap en netto operationele winst, zien we natuurlijk veel terug binnen meerdere big tech bedrijven.
@psychodude volgens mij maak je een klassieke denkfout: waardering is nooít de huidige netto operationele winst.
Maar de vérwachte toekomstige winst.
Dat is niet anders voor Big Tech vs andere sectoren.
De vraag hoe realistisch die verwachting is, is een andere vraag uiteraard.
Maar de vérwachte toekomstige winst.
Dat is niet anders voor Big Tech vs andere sectoren.
De vraag hoe realistisch die verwachting is, is een andere vraag uiteraard.
Uiteraard kun je de keuze voor een restaurant ook laten afhangen van objectieve, vooraf vastgestelde criteria. In de praktijk is het echter gebruikelijk dat emotie een rol speelt en dat je je laat beïnvloeden door marketing, je stemming van de dag en andere willekeurige factoren.psychodude schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 12:51:
[...]
Ambiance, presentatie en service is doorgaans echter iets wat je binnen deze analogie achteraf over kunt oordelen. Een restaurant keuze op basis van meer objectieve parameters is voor wat betreft de a priori keuze ook gewoon mogelijk. Aantal recensies, gemiddelde recensie score, prijzen op de kaart, accolades, etc. zijn factoren welk je binnen de keuze voor een restaurant mee kunt nemen om de eigen emotie minder tot niet meewegend te laten zijn.
Daarnaast is er ergens natuurlijk in twijfel te trekken hoezeer de aandelenmarkt en beleggingsmarkt in bredere zin, nu echt objectief is, en niet in variabele mate ook gewoonweg door emotie gedreven. Neem bijvoorbeeld de waardering van crypto objecten. Maar ook de market cap van diverse big tech bedrijven versus de netto operationele winst. Op het moment dat de market cap versus netto operationele winst bijvoorbeeld een factor 50 à 300 is, is er dan nog waar sprake van een objectief oordeel? Of is het simpelweg ook hier gewoon emotie? En dit soort grote verschillen in market cap en netto operationele winst, zien we natuurlijk veel terug binnen meerdere big tech bedrijven.
Bij langetermijn buy-and-hold beleggen is het juist niet logisch om je te laten leiden door wat er vandaag in de krant staat. Het klopt dat de P/E-ratio momenteel hoog is, en dat baart mij ook zorgen. De relevante vraag is echter wat je hier concreet mee doet. Mogelijk zijn er structurele redenen voor hogere waarderingen, bijvoorbeeld doordat technologiebedrijven met lage marginale kosten extra units kunnen verkopen en daardoor langdurig dubbelcijferige groei realiseren. Ik heb echter niet de tijd of expertise om dit betrouwbaar te beoordelen.
Juist daarom is het doel om emotie te elimineren en een vooraf vastgestelde strategie te volgen. Als jouw strategie is om het aandelenpercentage te verlagen naarmate de P/E hoger ligt, dan kun je die aanpak backtesten en onderbouwen met bestaande literatuur. Cruciaal blijft dat je dit vooraf vastlegt en op een objectieve, reproduceerbare manier uitvoert, zodat beslissingen niet worden ingegeven door emotie
Dat snap ik. Maar de vraag is natuurlijk, indien de waardering 300x een netto operationele winst is, indien laatstgenoemde daarbij soms zelfs dalende is, hoe realistisch dit nu is. En hoezeer dit dus niet gewoonweg één en al emotie is ;-).Requiem19 schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:10:
@psychodude volgens mij maak je een klassieke denkfout: waardering is nooít de huidige netto operationele winst.
Maar de vérwachte toekomstige winst.
Dat is niet anders voor Big Tech vs andere sectoren.
De vraag hoe realistisch die verwachting is, is een andere vraag uiteraard.
ybos schreef op donderdag 1 januari 2026 @ 22:53:
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Zelf doe ik hier dus niet zo veel actief mee. Ik beperk beleggingen tot een handjevol ETF's. Overwegend gewoonweg wereld ETF belegging. Long-term buy and hold.R.van.M schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:19:
Bij langetermijn buy-and-hold beleggen is het juist niet logisch om je te laten leiden door wat er vandaag in de krant staat. Het klopt dat de P/E-ratio momenteel hoog is, en dat baart mij ook zorgen. De relevante vraag is echter wat je hier concreet mee doet. Mogelijk zijn er structurele redenen voor hogere waarderingen, bijvoorbeeld doordat technologiebedrijven met lage marginale kosten extra units kunnen verkopen en daardoor langdurig dubbelcijferige groei realiseren. Ik heb echter niet de tijd of expertise om dit betrouwbaar te beoordelen.
Maar indien je binnen bijvoorbeeld de top 25 in deze gewoon eens op een rij zet objectieve items als:
- Market cap
- Jaaromzet
- EBITDA
- Netto winst
- Intrinsieke waarde
- P/E ratio
- YoY verschuiving van deze parameters
Dan is de variabiliteit hierin groot. Zowel direct als indirect, beleggen velen dan ook gewoon in emotie. De eigen strategie is mogelijk dan wel niet op basis van emotie gedreven. Maar indirect ontkom je er slecht aan dat emotie een deel van de ondergelegen assets doet drijven. Met grootschalig afdoende emotie om bepaalde bedrijven op te waarderen op bijvoorbeeld 90% gebakken lucht, 10% reële waarde. En de emotie van anderen, dan ook mede bepalend is voor de eigen koersverloop. Periodieke diepe dalen en hoge pieken met vlotte correctie.
Dat kan inderdaad zo zijn, maar wat doe je met die informatie?psychodude schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 14:07:
[...]
Zelf doe ik hier dus niet zo veel actief mee. Ik beperk beleggingen tot een handjevol ETF's. Overwegend gewoonweg wereld ETF belegging. Long-term buy and hold.
Maar indien je binnen bijvoorbeeld de top 25 in deze gewoon eens op een rij zet objectieve items als:
- Market cap
- Jaaromzet
- EBITDA
- Netto winst
- Intrinsieke waarde
- P/E ratio
- YoY verschuiving van deze parameters
Dan is de variabiliteit hierin groot. Zowel direct als indirect, beleggen velen dan ook gewoon in emotie. De eigen strategie is mogelijk dan wel niet op basis van emotie gedreven. Maar indirect ontkom je er slecht aan dat emotie een deel van de ondergelegen assets doet drijven. Met grootschalig afdoende emotie om bepaalde bedrijven op te waarderen op bijvoorbeeld 90% gebakken lucht, 10% reële waarde. En de emotie van anderen, dan ook mede bepalend is voor de eigen koersverloop. Periodieke diepe dalen en hoge pieken met vlotte correctie.
Zoals gezegd je kan inderdaad een strategie hebben waarbij je andere keuzes maakt dan gewoon de gehele markt te volgen maar dan moet je daar wel criteria voor hebben buiten alleen onderbuikgevoel.
Leuk om alle updates te lezen!
Members only:
Verder valt op dat mijn rendement hoger is dan vrijwel iedereen die hier "slim" gaat handelen: valutarisico's afdekken, meer Europese aandelen, strategieaanpassingen vanwege opmerkingen van Trump, etc. De markt groeit gestaag door, niet vanwege de politieke leiders maar ondanks de politieke leiders.
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Juist bij groeiaandelen heb je regelmatig bedrijven die nauwelijks of (nog) geen winst maken. Wat betekent dat de waardering soms ∞ keer de winst is. Terwijl er wel realistische perspectieven zijn.psychodude schreef op vrijdag 2 januari 2026 @ 13:28:
[...]
Dat snap ik. Maar de vraag is natuurlijk, indien de waardering 300x een netto operationele winst is, indien laatstgenoemde daarbij soms zelfs dalende is, hoe realistisch dit nu is. En hoezeer dit dus niet gewoonweg één en al emotie is ;-).
Of neem een bedrijf als nvidia, dat ongeveer 13 keer meer omzet en 25 keer meer winst heeft gemaakt dan 5 jaar geleden. (En toen ook dalende was) Was het dan een en al emotie als je toen 300 keer de winst zou hebben betaald?
Maar dat laatste is in dat geval natuurlijk voornamelijk hindsight. En in belangrijke mate, juist emotie. Zoals ook alhier natuurlijk frequent aangegeven, volgens mij ook met nodige regelmaat door jezelf, je gaat de markt niet verslaan. Want voor dat ene succesverhaal, 99 andere falende partijen.Rubbergrover1 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 08:56:
[...]
Juist bij groeiaandelen heb je regelmatig bedrijven die nauwelijks of (nog) geen winst maken. Wat betekent dat de waardering soms ∞ keer de winst is. Terwijl er wel realistische perspectieven zijn.
Of neem een bedrijf als nvidia, dat ongeveer 13 keer meer omzet en 25 keer meer winst heeft gemaakt dan 5 jaar geleden. (En toen ook dalende was) Was het dan een en al emotie als je toen 300 keer de winst zou hebben betaald?
Ga je nu bijvoorbeeld kijken binnen top 10 posities binnen een world ETF, dan is Nvidia daar op dit moment ook niet direct de holding welk er voor mij meest negatief uitspringt. In het grotere geheel, denk ik wel dat de semiconductor markt enigszins overgewaardeerd is. En er hierin ergens komende jaren echt nog wel een correctie gaat komen. Maar Nvidia heeft ook daarbuiten natuurlijk al langere tijd exponentiële groei laten zien. En voor wat betreft een lange termijn buy-and-hold strategie, zou ik daarin blijvend rendement dan ook wel verwachten.
Maar neem bijvoorbeeld Tesla.
Een market cap van bijna 1.5 miljard: https://companiesmarketcap.com/tesla/marketcap/
De winsten kort gepiekt in 2022 na jarenlang verlies. Nu sinds enkele jaren reeds dalende. Maar market cap groeit gestaag verder. P/E ratio 266!
Of Apple. Met een market cap van ruim 4 miljard: https://companiesmarketcap.com/apple/marketcap/
Apple doet het financieel niet slecht, dat vooropgesteld. Maar met een market cap van circa 32x de actuele verdiensten, is rationaliteit in deze natuurlijk ook lastig uitlegbaar. Ook hier zal emotie toch echt mede bepalend zijn. Brand recognition, too big to fail, veilig.
Mooie resultaten iedereen! En een mooi 2026 gewenst. Ik heb nog niet gekeken naar de resultaten omdat ik wat achterstand heb in mijn administratieve taken.
Wel gaat het gewoon gestaag door. Sinds ik geen einddatum meer in mijn hoofd heb ben ik er ook minder mee bezig en dat bevalt prima. Gewoon leuke dingen blijven doen op het werk en privé en de rest komt vanzelf wel (of niet).
Wel gaat het gewoon gestaag door. Sinds ik geen einddatum meer in mijn hoofd heb ben ik er ook minder mee bezig en dat bevalt prima. Gewoon leuke dingen blijven doen op het werk en privé en de rest komt vanzelf wel (of niet).
Erg interessant om hier de overzichten te zien. Hier is het afgelopen jaar niet heel veel gebeurd. Inmiddels ruim vijf jaar geen inkomsten uit werk meer.
In 2025 heb ik € 67.804 dividend uitgekeerd aan mijzelf. Niet toevallig precies op de grens van het lage tarief box 2. Dat is voldoende om in m’n onderhoud te voorzien. Mijn NT fondsen hebben 7,4% gedaan en dat is boven verwachting.
Ik heb in 2025 €100K onttrokken uit de beleggingsportefeuille. Mijn ouders hebben een ander huis gekocht en ik heb ze voor 3,6% een aflossingsvrije hypotheek verstrekt. Mijn broer heeft precies hetzelfde gedaan, zodat er in de toekomst niets scheef kan lopen. Financieel geeft dat minder opbrengst dan beleggen. Maar het is ook fijn om ze zo te kunnen helpen.
In 2025 ons huis ook weer wat verder verduurzaamd met een warmtepomp en meer isolatie. De werkzaamheden aan dit huis zijn na vijf jaar wel echt klaar. Ik heb best nog wat klussen die ik wil doen, maar dit gaat niet meer mijn hoofdbesteding worden. Daarom denk ik dat ik in 2026 met iets aan de slag ga. Waarschijnlijk ga ik een webapp bouwen. Eerst maar eens onderzoeken wat en hoe.
In 2025 heb ik € 67.804 dividend uitgekeerd aan mijzelf. Niet toevallig precies op de grens van het lage tarief box 2. Dat is voldoende om in m’n onderhoud te voorzien. Mijn NT fondsen hebben 7,4% gedaan en dat is boven verwachting.
Ik heb in 2025 €100K onttrokken uit de beleggingsportefeuille. Mijn ouders hebben een ander huis gekocht en ik heb ze voor 3,6% een aflossingsvrije hypotheek verstrekt. Mijn broer heeft precies hetzelfde gedaan, zodat er in de toekomst niets scheef kan lopen. Financieel geeft dat minder opbrengst dan beleggen. Maar het is ook fijn om ze zo te kunnen helpen.
In 2025 ons huis ook weer wat verder verduurzaamd met een warmtepomp en meer isolatie. De werkzaamheden aan dit huis zijn na vijf jaar wel echt klaar. Ik heb best nog wat klussen die ik wil doen, maar dit gaat niet meer mijn hoofdbesteding worden. Daarom denk ik dat ik in 2026 met iets aan de slag ga. Waarschijnlijk ga ik een webapp bouwen. Eerst maar eens onderzoeken wat en hoe.
Ja, want voor elk overgewaardeerd aandeel 5 jaar geleden dat nu zijn beloftes bevestigt zijn er 10 die ofwel overgewaardeerd blijven of als een soufflee in elkaar zakken of gezakt zijn.Rubbergrover1 schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 08:56:
[...]
Juist bij groeiaandelen heb je regelmatig bedrijven die nauwelijks of (nog) geen winst maken. Wat betekent dat de waardering soms ∞ keer de winst is. Terwijl er wel realistische perspectieven zijn.
Of neem een bedrijf als nvidia, dat ongeveer 13 keer meer omzet en 25 keer meer winst heeft gemaakt dan 5 jaar geleden. (En toen ook dalende was) Was het dan een en al emotie als je toen 300 keer de winst zou hebben betaald?
Sony A7 iv en wat recycled glas
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
"It was bad enough seeing the demon this close up. Far worse . . . it saw me. As weak and near death as the thing was, it recognized a living human a few inches away. Very slowly, it raised its missile hand."
Kid Buu schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 14:07:
***members only***
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
"It was bad enough seeing the demon this close up. Far worse . . . it saw me. As weak and near death as the thing was, it recognized a living human a few inches away. Very slowly, it raised its missile hand."
Je kunt natuurlijk voor een Equal Weight world tracker kiezen. Dan zit je veel minder dik in deze jongens. Apple en Nvdia zie ik wel goedkomen, maar Tesla vind ik echt opgeblazen lucht.psychodude schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 09:42:
[...]
Maar dat laatste is in dat geval natuurlijk voornamelijk hindsight. En in belangrijke mate, juist emotie. Zoals ook alhier natuurlijk frequent aangegeven, volgens mij ook met nodige regelmaat door jezelf, je gaat de markt niet verslaan. Want voor dat ene succesverhaal, 99 andere falende partijen.
Ga je nu bijvoorbeeld kijken binnen top 10 posities binnen een world ETF, dan is Nvidia daar op dit moment ook niet direct de holding welk er voor mij meest negatief uitspringt. In het grotere geheel, denk ik wel dat de semiconductor markt enigszins overgewaardeerd is. En er hierin ergens komende jaren echt nog wel een correctie gaat komen. Maar Nvidia heeft ook daarbuiten natuurlijk al langere tijd exponentiële groei laten zien. En voor wat betreft een lange termijn buy-and-hold strategie, zou ik daarin blijvend rendement dan ook wel verwachten.
Maar neem bijvoorbeeld Tesla.
Een market cap van bijna 1.5 miljard: https://companiesmarketcap.com/tesla/marketcap/
De winsten kort gepiekt in 2022 na jarenlang verlies. Nu sinds enkele jaren reeds dalende. Maar market cap groeit gestaag verder. P/E ratio 266!
Of Apple. Met een market cap van ruim 4 miljard: https://companiesmarketcap.com/apple/marketcap/
Apple doet het financieel niet slecht, dat vooropgesteld. Maar met een market cap van circa 32x de actuele verdiensten, is rationaliteit in deze natuurlijk ook lastig uitlegbaar. Ook hier zal emotie toch echt mede bepalend zijn. Brand recognition, too big to fail, veilig.
Jaren '30 woning | ZP: 16x 300Wp zuid, 8x 450Wp oost, 6x 450Wp west SolarEdge | Gasloos sinds 31 okt 2025 | WeHeat Blackbird P80 | EV: Corsa-E (2020) & ID.3 (2020)
Nee, niet emotie, maar simpelweg hoe die groeiaandelen 'werken'. Het is van alle tijden dat bedrijven in de sectoren die het meest in ontwikkeling zijn, ook bedrijven zijn die juist heel veel in die ontwikkelingen investeren en daardoor een relatief lage winst hebben. Omdat je bij een te trage ontwikkeling anders achter de feiten aan loopt. En uiteraard zitten daar aandelen bij die na 10 jaar gemarginaliseerd zijn. Maar ook aandelen die 'geëxplodeerd' zijn. Voor een goede spreiding moet je daarom niet alleen die stabiele waarde-aandelen hebben, maar ook een stuk goed gespreide groeiaandelen.psychodude schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 09:42:
[...]
Maar dat laatste is in dat geval natuurlijk voornamelijk hindsight. En in belangrijke mate, juist emotie. Zoals ook alhier natuurlijk frequent aangegeven, volgens mij ook met nodige regelmaat door jezelf, je gaat de markt niet verslaan. Want voor dat ene succesverhaal, 99 andere falende partijen.
O, zeker. Tegelijk kan het ook zijn dat die bedrijven voor die tijd nog wel een keer in waarde verdubbelen (of nog meer). En ook kunnen ze bij zo'n correctie allerlei andere bedrijven/sectoren meenemen. Het is dus sterk de vraag of het de voordeligste strategie is om "veilig" te zitten, of dat je niet gewoon beter de markt kun blijven volgen.Ga je nu bijvoorbeeld kijken binnen top 10 posities binnen een world ETF, dan is Nvidia daar op dit moment ook niet direct de holding welk er voor mij meest negatief uitspringt. In het grotere geheel, denk ik wel dat de semiconductor markt enigszins overgewaardeerd is. En er hierin ergens komende jaren echt nog wel een correctie gaat komen.
Maar los daarvan, ik vind het ook niet gezond om te veel in een bepaalde sector of regio te zitten.
Ik vind Tesla ook al jaren zwaar overgewaardeerd, Ze zijn vooral goed in het doen alsof ze zo uniek en zo geweldig zijn, terwijl ik al jaren een sterke overeenkomst zie met een bedrijf als BYD. Die maar voor een fractie van de waarde van Tesla gewaardeerd is.Maar Nvidia heeft ook daarbuiten natuurlijk al langere tijd exponentiële groei laten zien. En voor wat betreft een lange termijn buy-and-hold strategie, zou ik daarin blijvend rendement dan ook wel verwachten.
Maar neem bijvoorbeeld Tesla.
Een market cap van bijna 1.5 miljard: https://companiesmarketcap.com/tesla/marketcap/
De winsten kort gepiekt in 2022 na jarenlang verlies. Nu sinds enkele jaren reeds dalende. Maar market cap groeit gestaag verder. P/E ratio 266!
Tegelijk is het de laatste 5 jaar wel ongeveer in warde verdubbeld. En was het dus wel een prima investering. En zou het rendement van je portefeuille er onder hebben geleden als je zulke bedrijven zou uitsluiten. Maar zo zijn er ook zeker wel meer.
Heeft vooral te maken met de winstverwachting. De winst is ongeveer 20% hoger dan vorig jaar en het dubbele van 7 jaar geleden. En was toen ongeveer het dubbele van 7 jaar daarvoor. Als de verwachting is dat die groei maar enigszins behouden kan worden, is het totaal niet irrationeel om een bedrijf op 32x die verdiensten te waarderen.Of Apple. Met een market cap van ruim 4 miljard: https://companiesmarketcap.com/apple/marketcap/
Apple doet het financieel niet slecht, dat vooropgesteld. Maar met een market cap van circa 32x de actuele verdiensten, is rationaliteit in deze natuurlijk ook lastig uitlegbaar. Ook hier zal emotie toch echt mede bepalend zijn. Brand recognition, too big to fail, veilig.
(En over Apple gesproken, zelfs als je in de top van de dotcom bubbel had gekocht, dan was dat aandeel inmiddels ruim 200 keer zo veel waard geweest. Als je portefeuille op dat moment voor 5% Apple was en de rest van je portefeuille was failliet gegaan, dan zou je nu alsnog gemiddeld 10% rendement op je portefeuille hebben gehaald.)
[ Voor 4% gewijzigd door Rubbergrover1 op 03-01-2026 16:29 ]
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Step into the shadow. Forty six and two are just ahead of me ...
Let op:
Zie Vermogensrendementsheffing 2.0 - 1 jan 2022 voor de discussie over vrh
Dit is niet het topic voor inhoudelijke bespreking van specifieke beleggingen/investeringen, beleggingsstrategieën, en behaalde rendementen.
Daarnaast: let er aub op dat er niet teveel afgedwaald wordt.
Zie Vermogensrendementsheffing 2.0 - 1 jan 2022 voor de discussie over vrh
Dit is niet het topic voor inhoudelijke bespreking van specifieke beleggingen/investeringen, beleggingsstrategieën, en behaalde rendementen.
Daarnaast: let er aub op dat er niet teveel afgedwaald wordt.
/f/image/vK5I8kI5W5VWf48kWYoP7cpD.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/NvLaWpuPHmw54PYiZzq8EAHE.png?f=fotoalbum_large)