Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Highland
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 13:43
loewie1984 schreef op donderdag 23 mei 2024 @ 22:35:
Zeg mede FIRE'adepten, hebben jullie nou niet af en toe eens jeuk om gewoon eens keer een flinke smak geld uit te geven?
Sinds ik me bewust ben van de psychologisch effect van aankopen doen (dopamine-kick) kan ik die neiging prima weerstaan door de kick op andere manieren te organiseren: bv door een mooie activiteit te doen of door een aankoop uit te stellen, dan zakt de aandrang weg.

En verder ben ik niet gevoelig voor glimmertjes die bewondering moeten oproepen, omdat ik niet zo met andermans oordeel voor spulletjes bezig ben.

Tot slot: door mijn vermogen te vertalen in een maandinkomen, zie ik dat hoopje geld niet als veel, want ik kan er nog lang niet van leven. En helemaal tot slot, door voldoende studerende kinderen te hebben word ik elke maand financieel leeg getrokken dus ik heb helemaal niet het gevoel dat ik iets overhoud. Arme ik :+

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
R.van.M schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 10:47:
[...]
Uiteraard. Zeker in de jaren dat de beurs stijgt en je letterlijk tienduizenden euro's aan rendement erbij ziet komen en je vervolgens twijfelt voor een uitgave van 100eur. In principe ben ik er redelijk strikt in en probeer zo veel mogelijk lifestyle inflatie te voorkomen.
Ik zie de uitgaven eigenlijk helemaal los van de inkomsten (inclusief rendementen) en vermogen. Lijkt mij sowieso een gezonde houding. Maar ook de uitgaven onderling hebben bij mij weinig invloed op elkaar. Ik blijf gewoon in de gaten houden of ik een paar dubbeltjes kan besparen met een Bonus aanbieding, ook als ik die zelfde dag een maandinkomen heb uitgegeven aan vliegtickets voor de vakantie.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • finsdefis
  • Registratie: Juni 2005
  • Niet online
Rubbergrover1 schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 14:37:
[...]

Ik zie de uitgaven eigenlijk helemaal los van de inkomsten (inclusief rendementen) en vermogen. Lijkt mij sowieso een gezonde houding. Maar ook de uitgaven onderling hebben bij mij weinig invloed op elkaar. Ik blijf gewoon in de gaten houden of ik een paar dubbeltjes kan besparen met een Bonus aanbieding, ook als ik die zelfde dag een maandinkomen heb uitgegeven aan vliegtickets voor de vakantie.
Ja ik koppel het meestal ook wel los, anders wordt het wel erg scheef en onmogelijk te rationaliseren :+

Zo wil ik geen game voor 70 euro kopen, terwijl dat misschien 7 euro per uur kost bij een korte game.
Maar ik kocht wel een business class upgrade (istie weer) voor 500 euro, terwijl dat omgerekend 35 euro per uur kostte (lange vlucht naar Japan).

Aan de andere kant, was die vlucht relatief gezien 5x leuker dan een game spelen? En what about de verbeterde toestand waarin ik verkeerde toen ik aankwam op mijn bestemming (heb tenminste kunnen slapen)? Vallen die extra bruikbare vakantie-uurtjes ook nog ergens mee te rekenen? :o

Mooie rabbit hole wel.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Valorian
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09:32
cdoens schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 12:58:
[...]


Zijn de kosten 800€ als je het laat doen, of als je het zelf doet? Zelf doen wil nog wel eens een oplossing zijn, afhankelijk wat je autotechnische kennis is.
Het grootste deel van de kosten zit in de nieuwe pomp (430 euro). Verder is mijn eigen autotechnische kennis beperkt en heb ik geen sleutelruimte. Misschien valt het mee qua klus (al moet er vaak veel los om bij zo'n aan de motor gekoppeld deel te komen) maar de besparing is dan max 170 euro (2 uur saab-specialist tarief). Verder is het ook wel fijn dat als er toch nog niets anders niet goed is aan het systeem dan alleen de pomp (condensor, et cetera) iemand daar ook zicht op heeft en weet wat er loos is. Op zich wel een goede tip, op sommige zaken valt zo inderdaad veel te besparen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:49
finsdefis schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 15:05:
[...]


Ja ik koppel het meestal ook wel los, anders wordt het wel erg scheef en onmogelijk te rationaliseren :+

Zo wil ik geen game voor 70 euro kopen, terwijl dat misschien 7 euro per uur kost bij een korte game.
Maar ik kocht wel een business class upgrade (istie weer) voor 500 euro, terwijl dat omgerekend 35 euro per uur kostte (lange vlucht naar Japan).

Aan de andere kant, was die vlucht relatief gezien 5x leuker dan een game spelen? En what about de verbeterde toestand waarin ik verkeerde toen ik aankwam op mijn bestemming (heb tenminste kunnen slapen)? Vallen die extra bruikbare vakantie-uurtjes ook nog ergens mee te rekenen? :o

Mooie rabbit hole wel.
Geinig dat je deze aanhaalt want voor mijn komende langeafstands vlucht heb ik voor t eerst business geboekt voor 600eur extra wat voor mij als een grote 'splurge' voelt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kalentum
  • Registratie: Juni 2004
  • Nu online
R.van.M schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 15:32:
[...]


Geinig dat je deze aanhaalt want voor mijn komende langeafstands vlucht heb ik voor t eerst business geboekt voor 600eur extra wat voor mij als een grote 'splurge' voelt
Is het boeken van een langeafstandsvlucht op zichzelf niet al een uitspatting?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:49
Kalentum schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 15:44:
[...]


Is het boeken van een langeafstandsvlucht op zichzelf niet al een uitspatting?
In mijn geval niet omdat de familie van mijn vrouw in zuid Amerika woont dus het is min of meer onvoormijdelijk 😛

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 20-06 14:26
Kalentum schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 15:44:
[...]


Is het boeken van een langeafstandsvlucht op zichzelf niet al een uitspatting?
Deze snap ik niet?

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Nu online

de Peer

under peer review

Kost een fortuin, zowel economisch als ecologisch

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 20-06 14:26
de Peer schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:07:
[...]

Kost een fortuin, zowel economisch als ecologisch
Tsja, wat is een fortuin. Dat is voor iedereen relatief... Dat vind ik gelukkig wel zo prettig aan dit topic - er zijn mensen die het een beetje relativeren en op de uitgaven letten en er zijn mensen waarbij geld uitgeven bijna een race to the bottom is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 14:47
Qua karakter ben ik eerder iemand die 'niets' nodig heeft.
Vooral dan qua materiële toestanden. Mijn reflex is altijd: 'ja, maar op een dag moet ik daar ook weer vanaf geraken'. Qua spullen voor de woning valt het wel mee. Ben nu bezig met een nieuwe badkamer, volgend jaar een nieuwe keuken, schilderen, daar geef ik graag geld aan uit om iets moois en degelijk te hebben. Maar qua gadgets, elektro,... wil ik liefst zo weinig mogelijk in huis, geen tv, geen vaste computer,...

Qua activiteiten geef ik graag geld uit maar ook daar liggen de eisen niet hoog. Vliegvakanties of verre auto bestemmingen doe ik niet aan.

Binnenkort wel een weekje Genève met de zoon. En dan ga ik resoluut voor trein in eerste klasse en een mooi airbnb appartementje. Alles samen zal dit weekje weg toch op een goeie 1500€ komen.

Uiteindelijk ben ik nu al zo ver gekomen dat ik mijn uitgaven niet kan herkennen op mijn grafiek van vermogensopbouw. Ik kan er geen dalingen in zien die ik kan toewijzen aan bepaalde uitgaven.

Ik werk nog full-time maar ondertussen ben ik wel al begonnen met jaarlijks 4% van mijn vermogen op te doen. Ik verkoop daarvoor geen aandelen uit mijn portefeuille maar verreken het vanuit mijn salaris.
Dit jaar is dit bijvoorbeeld ongeveer 25k. Het leuke er aan is dat ik in principe ieder jaar iets meer kan uitgeven. Tenzij het een crisisjaar is en dan moet ik mij wat aanpassen maar zo blijf ik ook flexibel.

[ Voor 11% gewijzigd door Wozmro op 24-05-2024 16:16 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Kalentum
  • Registratie: Juni 2004
  • Nu online
Ik beschouw een 'uitspatting' als een uitzonderlijke uitgave die je je zelf een keer toestaat.

Ik vlieg bijna nooit en langeafstandsvluchten vallen voor mij onder de de uitzonderlijke uitspattingen.

Maar misschien ben ik een uitzondering :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • filipy23
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 10:13
finsdefis schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 15:05:
[...]


Ja ik koppel het meestal ook wel los, anders wordt het wel erg scheef en onmogelijk te rationaliseren :+

Zo wil ik geen game voor 70 euro kopen, terwijl dat misschien 7 euro per uur kost bij een korte game.
Maar ik kocht wel een business class upgrade (istie weer) voor 500 euro, terwijl dat omgerekend 35 euro per uur kostte (lange vlucht naar Japan).

Aan de andere kant, was die vlucht relatief gezien 5x leuker dan een game spelen? En what about de verbeterde toestand waarin ik verkeerde toen ik aankwam op mijn bestemming (heb tenminste kunnen slapen)? Vallen die extra bruikbare vakantie-uurtjes ook nog ergens mee te rekenen? :o

Mooie rabbit hole wel.
Ook dit valt weer te relativeren. Het feit dat je niet werkt omdat je op vakantie bent kost nog wel veel meer dan die 500 euro business class. Mijn partner en ik zijn allebei ZZP’er dus een week niet werken allebei “kost” serieus geld (nou ja, we missen omzet). Wij kijken simpelweg naar de beste vakantie. Of het hotel nou 2000 of 4000 euro kost zijn de kosten niet.

Toch blijft het af en toe moeilijk om zo te blijven dneken. Weet nog dat mij vrouw even naar de supermarkt was gegaan in de canarische eilanden en twee blikjes cola meegenomen had en trots vertelde dat ze wel 6 euro bespaart had door ze van de roomservice te kopen.

Aan de ene kant heel goed, aan de andere kant hebben we op vakantie gewoon een burnrate van bijna 100 euro per uur (= misgelopen omzet + kosten vakantie) en als je dan bedenkt dat ze 30 minuten weg is geweest….

Ook niet over wakker liggen. Het belangrijkste is dat het een leuke ervaring was om even naar de supermarkt te looen en dat het een fijn gevoel gaf om “geld te besparen”.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Valorian
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09:32
Wat betreft vliegen: een meerprijs van 500 euro voor businessclass laat ik zelf nog even links liggen. Maar die afweging moet natuurlijk iedereen zelf maken. Wat voor mij persoonlijk een enorme comfort-winst tegen een relatief lage investering is geweest is op vluchten een goede Sony Noise Cancelling headphone mee. Pas nadat ik die voor het eerst gebruikte op een lange afstandsvlucht kwam ik erachter hoe fijn dat is. :) .. Maar goed, ik ben vast een late adaptor, de mensen die veel vliegen gebruiken zo'n ding wellicht al? Ik hoorde laatst zelfs iemand die noise-canceling iphone-dopjes heeft en daaroverheen nog zo'n noise cancelling totaal-headphone en daarmee zelfs de krijsende babies wist te elimineren uit zijn gehoorsveld!

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Alle keren dat ik business class bekeek voor de grap ging het al snel over duizenden Euro's extra. Verbaasd me dat het voor paar honderd Euro kan. Dat ben ik voor komende vlucht kwijt voor Premium Economy of hoe het ook heet (baas betaalt :P ).
de Peer schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:07:
[...]

Kost een fortuin, zowel economisch als ecologisch
Ecologisch zal ik het hier er buiten gaan houden, maar economisch een fortuin een langeafstands vlucht? Dan komen we wel heel snel weer uit dat je alleen nog op fietsvakantie mag naar de camping, want dan kost elke vakantie een fortuin.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • de Peer
  • Registratie: Juli 2002
  • Nu online

de Peer

under peer review

Sissors schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 17:18:
Alle keren dat ik business class bekeek voor de grap ging het al snel over duizenden Euro's extra. Verbaasd me dat het voor paar honderd Euro kan. Dat ben ik voor komende vlucht kwijt voor Premium Economy of hoe het ook heet (baas betaalt :P ).


[...]

Ecologisch zal ik het hier er buiten gaan houden, maar economisch een fortuin een langeafstands vlucht? Dan komen we wel heel snel weer uit dat je alleen nog op fietsvakantie mag naar de camping, want dan kost elke vakantie een fortuin.
Oh ik heb het sowieso niet over 'mogen'. Dat mag iedereen lekker zelf bepalen. Het punt was meer dat een lange afstandsvlucht je vakantie al duur(der) maakt voordat de vakantie begonnen is. Tenzij je naar een goedkoop land gaat natuurlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 14:47
Valorian schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:26:
Wat betreft vliegen: een meerprijs van 500 euro voor businessclass laat ik zelf nog even links liggen. Maar die afweging moet natuurlijk iedereen zelf maken. Wat voor mij persoonlijk een enorme comfort-winst tegen een relatief lage investering is geweest is op vluchten een goede Sony Noise Cancelling headphone mee. Pas nadat ik die voor het eerst gebruikte op een lange afstandsvlucht kwam ik erachter hoe fijn dat is. :) .. Maar goed, ik ben vast een late adaptor, de mensen die veel vliegen gebruiken zo'n ding wellicht al? Ik hoorde laatst zelfs iemand die noise-canceling iphone-dopjes heeft en daaroverheen nog zo'n noise cancelling totaal-headphone en daarmee zelfs de krijsende babies wist te elimineren uit zijn gehoorsveld!
Het is bij mij 15 jaar geleden dat ik in een vliegtuig zat. Maar ik herinner mij ook nog hoe luid die dingen zijn als je er in zit.

Dat ze tegenwoordig in vliegtuigen nog geen algemene noise cancelling hebben via de luidsprekers of zo :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
de Peer schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 17:22:
[...]

Oh ik heb het sowieso niet over 'mogen'. Dat mag iedereen lekker zelf bepalen. Het punt was meer dat een lange afstandsvlucht je vakantie al duur(der) maakt voordat de vakantie begonnen is. Tenzij je naar een goedkoop land gaat natuurlijk.
Tja natuurlijk kost een vlucht geld. Zijn wel meer dingen die geld kosten op een vakantie. Maar als we het hebben over een uitspatting die een fortuin kost, dan denk ik toch niet aan een uitgave die onder de €500 mogelijk is (retour Las Vegas, inclusief bagage bij KLM. Oké niet in het hoogseizoen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 20-06 14:26
Wozmro schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:13:
Qua karakter ben ik eerder iemand die 'niets' nodig heeft.
Vooral dan qua materiële toestanden. Mijn reflex is altijd: 'ja, maar op een dag moet ik daar ook weer vanaf geraken'. Qua spullen voor de woning valt het wel mee. Ben nu bezig met een nieuwe badkamer, volgend jaar een nieuwe keuken, schilderen, daar geef ik graag geld aan uit om iets moois en degelijk te hebben. Maar qua gadgets, elektro,... wil ik liefst zo weinig mogelijk in huis, geen tv, geen vaste computer,...

Qua activiteiten geef ik graag geld uit maar ook daar liggen de eisen niet hoog. Vliegvakanties of verre auto bestemmingen doe ik niet aan.

Binnenkort wel een weekje Genève met de zoon. En dan ga ik resoluut voor trein in eerste klasse en een mooi airbnb appartementje. Alles samen zal dit weekje weg toch op een goeie 1500€ komen.

Uiteindelijk ben ik nu al zo ver gekomen dat ik mijn uitgaven niet kan herkennen op mijn grafiek van vermogensopbouw. Ik kan er geen dalingen in zien die ik kan toewijzen aan bepaalde uitgaven.

Ik werk nog full-time maar ondertussen ben ik wel al begonnen met jaarlijks 4% van mijn vermogen op te doen. Ik verkoop daarvoor geen aandelen uit mijn portefeuille maar verreken het vanuit mijn salaris.
Dit jaar is dit bijvoorbeeld ongeveer 25k. Het leuke er aan is dat ik in principe ieder jaar iets meer kan uitgeven. Tenzij het een crisisjaar is en dan moet ik mij wat aanpassen maar zo blijf ik ook flexibel.
Maar als ik je bericht verder lees geef je je geld nergens aan uit. Ben dan nu we benieuwd waar die 4% heen gaat :o

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 14:47
Wel ja, bijvoorbeeld dit jaar een nieuwe badkamer. Ik doe de werken dan wel zelf maar het materiaal zal alles samen ook wel een paar duizend euro zijn: douchebak op maat, douchewand op maat, verf, nieuwe lavabo,...

En voor de rest momenteel vooral de zoon die regelmatig schaaktoernooien doet op verplaatsing en dan komt er meestal een hotelletje of airbnb bij kijken. En dat is voor mij ook een vorm van vakantie.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Anoniem: 1792936

de Peer schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 17:22:
[...]

Oh ik heb het sowieso niet over 'mogen'. Dat mag iedereen lekker zelf bepalen. Het punt was meer dat een lange afstandsvlucht je vakantie al duur(der) maakt voordat de vakantie begonnen is. Tenzij je naar een goedkoop land gaat natuurlijk.
Ik vlieg later dit jaar retour Shanghai voor 430. Dat is minder dan 3 cent per kilometer, dat haal je op de fiets misschien nog niet eens.

Als je echt helemaal vrij ben, zijn er echt goedkope tickets beschikbaar. Heb pas ook nog amerika gezien voor 250 retour

Ik zou graag een keer willen roadtrippen, gewoon in Europa, maar als ik dan kijk denk ik altijd voor het geld van een vliegticket ben ik amper in Luxemburg kwa benzine. Achja komt wel een keer

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 1792936 op 24-05-2024 21:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Valorian
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09:32
Anoniem: 1792936 schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 21:54:
[...]

Ik zou graag een keer willen roadtrippen, gewoon in Europa, maar als ik dan kijk denk ik altijd voor het geld van een vliegticket ben ik amper in Luxemburg kwa benzine. Achja komt wel een keer
Dat valt we mee toch? Zal een beetje van je auto afhangen, maar op de snelwegen kan je relatief zuinig rijden (veel zuiniger dan stadsverkeer). En je zal dan waarschijnlijk met zijn tweeen zijn? Als je iets hebt wat 1:15 rijdt op benzine dan kan je met de huidige prijzen voor 600 euro (prijs van twee relatief betaalbare vliegtickets) al 4500km afleggen. Daar kan je best een leuke roadtrip van maken. Rij je diesel of Lpg dan wordt het nog een stuk aantrekkelijker.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Nu online

Sport_Life

Solvitur ambulando

loewie1984 schreef op donderdag 23 mei 2024 @ 22:35:
Zeg mede FIRE'adepten, hebben jullie nou niet af en toe eens jeuk om gewoon eens keer een flinke smak geld uit te geven?

Ik merk toch af en toe dat dat gevoel bij mij komt opzetten, het ebt dan ook wel weer weg door er simpelweg niets mee te doen. Bijv. nu, ik heb het 'salaris' van mijn eerste twee maanden zzp'en binnen. Dat is een behoorlijke som geld. Dat wordt dan meteen weggesluisd naar allerlei potjes, beleggingen etc. Wat dat betreft kunnen PorteRenee en Vincent Kouters trots op ons zijn, maar soms denk ik: dat Omega horloge zou leuk zijn, een leuke land rover om mee te gaan kamperen op de stoep 'why not'. Dan kijk ik naar de MBR die ik voor zo'n ding moet betalen en ben ik al snel genezen... en ik koop niet om te kopen, integendeel. Maar soms voelt het toch lekker om eens een keer met geld te smijten.

Vroeg me af of er meer mensen hier 'last van hebben' en wat zij dan doen/hoe ze ermee omgaan?
Ik vind kwaliteit belangrijk, de meeste dingen waar ik het langste mee doe/deed waren in aanschaf relatief duur. Voorbeeld een Garmin horloge die ik dagelijks draag, destijds een van de duurste modellen, inmiddels 8 jaar later ben ik er nog net zo blij mee als vanaf dag 1. Een nieuwe kost ongeveer net zoveel als de waardestijging van de aandelen de afgelopen 3 weken, maar toch heb ik geen enkele behoefte om het nieuwste model te kopen.

Qua vakantie heb ik ook (her)ontdekt dat een rugzak met tentje super leuk is met mijn (jonge) kinderen. Mijn vrouw vindt het 3x niks en blijft dan thuis. Zo af en toe een weekendje weg is heerlijk, niet eens om de kosten maar meer de ervaring die ik mijn kinderen wil meegeven. En ook dat het OV veel leuker is dan de auto.

[ Voor 6% gewijzigd door Sport_Life op 25-05-2024 00:32 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • vaurits
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 21-06 01:57
Dag allemaal,

Ik lees hier af en toe mee en ben geïnteresseerd in jullie motivaties.

Zelf enerzijds niet zeer actief richting FIRE. Maar tegelijk ook weer maandelijks zoveel extra aflossen of in depositos zetten dat we in 5,5 jaar tijd al halverwege zijn van onze 30 jarige hypotheek. Het gevoel van vrijheid, het niet meer MOETEN lijkt mij heerlijk. Dit jaar merk ik echt een omslagpunt dat ik steeds meer vrijheid en zekerheid ervaar. Van die kleine dingen, dat ik huismerkproducten gewoon niet meer naar de prijs kijk bijvoorbeeld in de supermarkt. Klinkt misschien calvinistisch maar ja..

Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • superkoex9
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 13:37
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
Dag allemaal,

Ik lees hier af en toe mee en ben geïnteresseerd in jullie motivaties.

Zelf enerzijds niet zeer actief richting FIRE. Maar tegelijk ook weer maandelijks zoveel extra aflossen of in depositos zetten dat we in 5,5 jaar tijd al halverwege zijn van onze 30 jarige hypotheek. Het gevoel van vrijheid, het niet meer MOETEN lijkt mij heerlijk. Dit jaar merk ik echt een omslagpunt dat ik steeds meer vrijheid en zekerheid ervaar. Van die kleine dingen, dat ik huismerkproducten gewoon niet meer naar de prijs kijk bijvoorbeeld in de supermarkt. Klinkt misschien calvinistisch maar ja..

Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Zeker geen hardcore adept hier maar ik heb nooit het gevoel dat ik daadwerkelijk iets mis. Een heel groot deel van de uitgaven die anderen hebben daar geven we simpelweg niets om. Denk aan bijvoorbeeld iedere paar jaar een nieuwe auto, merkkleding, verre reizen, kopjes koffie op het station, wekelijks thuisbezorgd laten komen/ uit eten (gewoon een random lijstje, niet exclusief, niet limiterend, die vast discussie op kan roepen maar zeker niet zo bedoeld is :+ )
Vaak is het gewoon de vraag stellen: worden we hier gelukkiger van. Meestal is het antwoord nee, is het ja dan vind ik het geen probleem om geld uit te geven.

Het is dus zeker niet: genieten vanaf fire datum. Het is meer: we houden genoeg over om redelijk wat te investeren zodat fire een optie wordt, ook als we doen wat we willen doen.

Wat ook enorm helpt is dat we in een relatief gunstige tijd een huis hebben gekocht waardoor we toch al lagere lasten hebben. Daarnaast hebben we wat mazzel met ouders die op willen passen zodat we maar heel beperkt kinderopvang nodig hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door superkoex9 op 25-05-2024 06:22 ]


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Ik denk dat er een misvatting in je gedachtengang zit. Zuinig aan doen betekent niet dat er niets meer te genieten valt. Ik denk dat juist de hardcore adepten (waar ik mezelf niet toe reken overigens) bij uitstek beseffen dat er een verschil is tussen geld uitgeven en genieten. En dat je ook van veel dingen die geen of weinig geld kosten kunt genieten.

Als ik naar mezelf kijk, ik zie bij een hoop zaken dat de waarde van iets duurders soms wel hoger is, maar dat de "waarde per euro" snel afneemt als iets duurder wordt. Ik ga niet tot het gaatje, maar ik heb wel het besef dat ik vaak ook prima kan genieten van iets goedkopers. Dat betekent dat ons uitgavenpatroon een stuk lager is dan wat bij ons inkomen zou "passen". De hardcore adepten zullen deze gedachte waarschijnlijk nog verder doortrekken en die uitgave misschien in het geheel niet doen.

Overigens is een van de oorspronkelijke redenen voor de FO wens nu juist ook de helaas behoorlijk grote kans dat wij niet samen onze pensioenleeftijd zullen halen. We willen niet het idee hebben dat we letterlijk tot de dood hebben gewerkt. Daarom willen we graag een stuk eerder dan de reguliere pensioenleeftijd kunnen stoppen. Dat betekent niet dat we alles laten. We willen tijdens de reis naar FO juist ook niet alles uitstellen. Daarom maken we bijvoorbeeld wel zo af en toe een mooie reis naar oorden die op onze wenslijst staan. Terwijl we in andere jaren juist een goedkoop huisje of airbnb kiezen in een ons onbekend gebied op kortere reisafstand. Omdat we daar ook erg van kunnen genieten.

Ik denk dat een belangrijk aspect van de reis naar FO dus vooral zit in het beseffen van welke dingen je kunt genieten en welke dingen je weinig 'joy' geven, zoals Marie Kondō zou zeggen ;)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • rube
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 14:55
[quote]vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:

Eens met hierboven: de FI(RE) reis moet niet voelen als een offer. Want dat bedoel je denk ik met "dillema", ook al stel je dat niet expliciet?

Je kan je eigen vraag overigens ook omdraaien: stel dat je wel de eerdere FI(RE) leeftijd haalt, maar niet het FI(RE) gedeelte, heb je daar dan geen spijt van?
Het antwoord, dat waarschijnlijk niet zwart wit is want de FI(RE) reis en situatie is niet zo zwart wit, kun je dan voor jezelf bepalen.

[ Voor 19% gewijzigd door rube op 25-05-2024 06:47 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 13:00
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
Dag allemaal,

Ik lees hier af en toe mee en ben geïnteresseerd in jullie motivaties.

Zelf enerzijds niet zeer actief richting FIRE. Maar tegelijk ook weer maandelijks zoveel extra aflossen of in depositos zetten dat we in 5,5 jaar tijd al halverwege zijn van onze 30 jarige hypotheek. Het gevoel van vrijheid, het niet meer MOETEN lijkt mij heerlijk. Dit jaar merk ik echt een omslagpunt dat ik steeds meer vrijheid en zekerheid ervaar. Van die kleine dingen, dat ik huismerkproducten gewoon niet meer naar de prijs kijk bijvoorbeeld in de supermarkt. Klinkt misschien calvinistisch maar ja..

Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Gelijkaardige situatie hier.
Ik heb nooit echt de beslissing genomen om binnen x jaar klaar te zijn, en tot die tijd te leven op brinta en kraanwater.
Ik ben uitgaven bewuster gaan doen, en vooral het spaargeld correct gaan beleggen. En ineens merk je dat er een paar ton bijeen komt, en dat de bal aan het rollen gegaan is.
Er zijn hier wel hardcore adepten actief af en toe. Daar gaat het dan om te leven van een budget wat amper boven het bestaansminimum uit komt.
Not my cup of tea.

Iedereen heeft wel mensen in zijn omgeving verloren door een ziekte op veel te jonge leeftijd. Dat zet je af en toe wel met de voetjes op de grond. Maar daarom moet je noet elk weekend gaan eten voor een vermogen en op vakantie naar Ushuaia. De gulden middenweg vinden is voor mij de juiste weg.
Ik zou me ook niet goed voelen zonder dat rugzakje aan vermogen, dat zou het levensgenot stevig beperken.

[ Voor 27% gewijzigd door Tommie12 op 25-05-2024 08:41 ]

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Rubbergrover1 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 06:27:
[...]

Ik denk dat er een misvatting in je gedachtengang zit. Zuinig aan doen betekent niet dat er niets meer te genieten valt. Ik denk dat juist de hardcore adepten (waar ik mezelf niet toe reken overigens) bij uitstek beseffen dat er een verschil is tussen geld uitgeven en genieten. En dat je ook van veel dingen die geen of weinig geld kosten kunt genieten.
Tegelijk hebben we iets hierboven nog wel mensen die eigenlijk toch dingen zouden willen kopen, en het toch maar niet doen. Nu heb ik zelf nul interesse in een horloge van €10k, en ik ben ook niet heel erg bezig met FO zijn, ik houd gewoon behoorlijk wat geld over na het kopen van de dingen die ik het geld waar vind.

Maar eerlijk is eerlijk tegelijk, als ik weet dat ik er volgend jaar niet meer ben, dan ga ik toch geld wat anders besteden. De andere kant alleen is ook: Stel je voor dat je op je 70ste overlijdt. Dan heb je bij regulier pensioen nog 2 jaar van je pensioen kunnen genieten, als je op je 60ste stopt met werken 5x zo lang.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 14:47
Onlangs was ik nog eens bij een bedrijf waar de leidinggevende, bij de koffie, er eens alles uit wilde gooien over sommige van zijn werknemers, (in zeer algemene termen)

Er bestaan dus effectief mensen die leven alsof elke dag hun laatste kan zijn. Een soort van anti-fo. Alhoewel, als je niets(of minder dan niets) hebt dan kan niemand je ook iets maken, op een of andere manier.
Waarschijnlijk zijn die mensen gewoon zo, ze doen dat niet persé bewust of opzettelijk, denk ik.

Dat gaat van loonbeslag, tot dronken op de werkvloer verschijnen, ziek melden zonder te communiceren, gemanipuleerde doktersbriefjes,...

Dan denk ik toch wel eens bij mezelf: wat speel ik zelf toch vooral op zeker en veilig.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 13:00
Wozmro schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 09:51:
Onlangs was ik nog eens bij een bedrijf waar de leidinggevende, bij de koffie, er eens alles uit wilde gooien over sommige van zijn werknemers, (in zeer algemene termen)

Er bestaan dus effectief mensen die leven alsof elke dag hun laatste kan zijn. Een soort van anti-fo. Alhoewel, als je niets(of minder dan niets) hebt dan kan niemand je ook iets maken, op een of andere manier.
Waarschijnlijk zijn die mensen gewoon zo, ze doen dat niet persé bewust of opzettelijk, denk ik.

Dat gaat van loonbeslag, tot dronken op de werkvloer verschijnen, ziek melden zonder te communiceren, gemanipuleerde doktersbriefjes,...

Dan denk ik toch wel eens bij mezelf: wat speel ik zelf toch vooral op zeker en veilig.
De vraag is dan of mensen dat bewust doen, of gewoon uit een combinatie van luiheid en slordigheid.

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ColdStone
  • Registratie: Oktober 2015
  • Laatst online: 20-06 11:25

ColdStone

(╯°□°)╯︵ ┻━┻

vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Uiteraard wegen we onze uitgaven af naar waarde. Maar in principe ontzeggen we onszelf niks (spijt is dus ook niet aan de orde), we leven rustig richting ons FO/FIRE punt (waarin tijd toch een belangrijke factor is), maar wanneer hoe of wat precies is meer onderdeel van de ontdekkingsreis dan het eindpunt.

Voor wat betreft het niet halen van de (vroege) pensioenleeftijd van mijzelf of mijn partner is het simpel.. we hebben nog een levensverzekering van vroeger (kost niet heel veel want oud) en beide nabestaanden pensioen. We hebben het vorig jaar eens uitgerekend en mocht 1 van ons twee nu wegvallen dan is de ander praktisch FO, mits die geen gekke financiële dingen doet. (soort achter de hand strategie just in case)

Maar als we de keuze hebben dan willen we graag de reis samen doorlopen ;)

Signature uploaded in 3. 2. connection interrupted. Try again.


Acties:
  • +9 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:49
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
[...]

Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Wellicht is het verschil ook dat een groot deel van de mensen hier 2x of meer modaal verdienen. Dit geeft de mogelijkheid om en nu te leven en een flink deel van het salaris te sparen.

Een tweede verschil is dat de meerderheid hier actief en bewust bezig is met het groeien van het kapitaal. Dit levert op lange termijn een gigantisch verschil op met de groep die hun vermogen op een spaarrekening bij een grootbank heeft staan.

Als laatste is zijn de meesten hier bewust bezig met het optimaliseren en kritisch bekijken van uitgaven. Heb ik 5 streaming abonnementen nodig? Die duurdere auto brengt dat meerwaarde? etc

Met dit alles in ogenshouw nemend heb ik niet het gevoel dat ik mijzelf iets ontzeg terwijl ik toch op mijn 45e FO zal zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:35

TheDudez

Usenet stofzuiger!

R.van.M schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 11:38:
[...]


Wellicht is het verschil ook dat een groot deel van de mensen hier 2x of meer modaal verdienen. Dit geeft de mogelijkheid om en nu te leven en een flink deel van het salaris te sparen.

Een tweede verschil is dat de meerderheid hier actief en bewust bezig is met het groeien van het kapitaal. Dit levert op lange termijn een gigantisch verschil op met de groep die hun vermogen op een spaarrekening bij een grootbank heeft staan.

Als laatste is zijn de meesten hier bewust bezig met het optimaliseren en kritisch bekijken van uitgaven. Heb ik 5 streaming abonnementen nodig? Die duurdere auto brengt dat meerwaarde? etc

Met dit alles in ogenshouw nemend heb ik niet het gevoel dat ik mijzelf iets ontzeg terwijl ik toch op mijn 45e FO zal zijn.
Ik denk dat inderdaad de meeste bovenstaande doen. Maar er zijn ook nog andere manieren om fo te worden. Het is maar hoe graag je wilt. Je kan ook een aantal jaar keihard knallen en dan fo worden zonder in te leveren op levenstijl. Alleen zullen weinige dit kunnen.

Usenet handleidingen


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • HandyLumberjack
  • Registratie: Januari 2023
  • Laatst online: 13:37
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:
Dag allemaal,


Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Los van alles wat al gezegd is.

Als je echt serieus die pensioendatum naar voren haalt, bijvoorbeeld 45, dat is de kans dat je hem niet gaat halen maar een paar %.

Als je dan ook nog eens gezond bent, niet suïcidaal, gezond leeft en een beetje voorzichtig met jezelf doet, is de kans bijna te verwaarlozen.

Zelf zou ik er zeker geen spijt van hebben, en ik vindt het een fijne gedachte dat, mocht het toch mis gaan, mijn vrouw en kinderen zich over de financiën geen zorgen hoeven te maken.

Gasloos sinds 2015, 117x125Wp+26x295Wp+11x395Wp


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R.van.M
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 09:49
TheDudez schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 12:16:
[...]

Ik denk dat inderdaad de meeste bovenstaande doen. Maar er zijn ook nog andere manieren om fo te worden. Het is maar hoe graag je wilt. Je kan ook een aantal jaar keihard knallen en dan fo worden zonder in te leveren op levenstijl. Alleen zullen weinige dit kunnen.
Daarnaast is dit in NL/Europa niet zo makkelijk. Je kan keihard werken, maar er zullen maar weinigen een miljoen daarmee bij elkaar kunnen sparen in korte tijd. In de VS zie je zulke verhalen wel

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:35

TheDudez

Usenet stofzuiger!

R.van.M schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 12:47:
[...]


Daarnaast is dit in NL/Europa niet zo makkelijk. Je kan keihard werken, maar er zullen maar weinigen een miljoen daarmee bij elkaar kunnen sparen in korte tijd. In de VS zie je zulke verhalen wel
Het is wel mogelijk in Nederland maar makkelijk zeker niet. Je moet dan echt andere mindset hebben 70 uur per week wordt dan de norm en je moet echt keihard worden.

Usenet handleidingen


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Wozmro
  • Registratie: December 2016
  • Laatst online: 14:47
Dan kunnen we weer discussiëren over de definitie van 'keihard werken'.

Gemiddeld over een aantal jaren beschouwd stijgt mijn portefeuille sneller dan dat ik ze kan verdienen met arbeid.

Ben ik dan keihard aan het werken? Ik dacht het niet.

Wat is voor jullie 'keihard werken'?

[ Voor 7% gewijzigd door Wozmro op 25-05-2024 13:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeNachtwacht
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 14:32

DeNachtwacht

youtube.com/@hisrep

Wozmro schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 13:27:
Dan kunnen we weer discussiëren over de definitie van 'keihard werken'.

Gemiddeld over een aantal jaren beschouwd stijgt mijn portefeuille sneller dan dat ik ze kan verdienen met arbeid.

Ben ik dan keihard aan het werken? Ik dacht het niet.

Wat is voor jullie 'keihard werken'?
Daar gaat het niet om, in VS heb je stuk meer vrijheid om voor je pensioen en arbeidsongeschiktheid / gezondheid jezelf wel of niet te verzekeren. In NL moet je verplicht allerlei zaken hiervoor afdragen via belastingen en dat geld kun je niet zelf investeren. 10 jaar later heeft de Amerikaan met de $10.000 die hij daarmee “bespaart” al een fors deel van zijn miljoen bij elkaar gespaard met 8% rendement.

[ Voor 3% gewijzigd door DeNachtwacht op 25-05-2024 14:18 ]

youtube.com/@hisrep


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JURIST
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 21-06 19:41
vaurits schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 01:27:

Wat ik mij afvroeg bij de hardcore adepten die er vol voor gaan: wat is jullie gedachte als het gaat over het dilemma dat je misschien helemaal niet je eerdere pensionleeftijd haalt omdat je dan al misschien overleden bent of dusdanig ziek (of je partner) dat er niets meer te genieten valt? Zou je dan spijt hebben van de dingen die je in je gezonde jaren niet hebt gedaan? Of geef je het vermogen dan aan je kinderen of iets anders wat je dierbaar is?
Dit is wel een risico natuurlijk, maar vooral als je aan het afzien bent. Wat @R.van.M zegt, dat herken ik ook heel sterk: van modaal kunnen we een prima leven leiden zonder te veel te laten.
Dat we niet veel hoeven te laten betekent overigens niet alles, ik heb nu te weinig tijd. Tegelijkertijd is te lang doorwerken wat dat betreft wel een risico.
Ik las laatst een summary - volgens mij was die van 'Die with zero' - waarin terecht stond dat ervaringen niet in elke levensfase hetzelfde zijn. Bij ons is het idee om de kinderen wel te helpen en wat na te laten, maar ik denk er wel over na. De energie afnemende speelt daarbij een rol, maar ook de beleving op zich. Daarom ben ik nu het financieel kan al een beetje aan het afbouwen en als het nodig is stop ik of ga ik wat anders doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Flip123
  • Registratie: Mei 2024
  • Laatst online: 24-03 18:14
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Nu online
Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
250k verdienen en 80k sparen, dus jullie geven 170k per jaar uit? Denk dat de focus daar zou moeten liggen indien dit klopt. (Of is de 250k bruto?)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Flip123
  • Registratie: Mei 2024
  • Laatst online: 24-03 18:14
Ja die is bruto. Heb ik aangepast.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

R.van.M schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 11:38:
[...]


Wellicht is het verschil ook dat een groot deel van de mensen hier 2x of meer modaal verdienen. Dit geeft de mogelijkheid om en nu te leven en een flink deel van het salaris te sparen.
Lol, nou ik moet eerlijk bekennen dat ik denk ik iets van anderhalf keer modaal krijg en mijn partner misschien een half keer, maar dat is wat ons betreft echt geen vetpot hoor. Ik moet in de eerste helft van het jaar tegenwoordig betalingsregelingen aanvragen om de eindjes aan elkaar geknoopt te krijgen tot de belastingteruggaaf en het vakantiegeld halverwege. Ik heb de indruk dat de combinatie loonmatiging en inflatie ons hard getroffen heeft het laatste jaar / twee jaar. Dat is trouwens nog een ding, als je alles al helemaal gekaasschaafd hebt is het gelijk ingewikkeld. Ik kan geen dure vakanties / hobbies / luxe wegsnijden want die waren er al niet. Van werkgever mag ik niet meer dan 40 uur werken in een week (nog zo'n raar iets). Probeer er dus maar wat naast te klussen, maar voel me eigenlijk werkend arm. FO plannen staan voorlopig maar even in de ijskast.

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ColdStone
  • Registratie: Oktober 2015
  • Laatst online: 20-06 11:25

ColdStone

(╯°□°)╯︵ ┻━┻

Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
Dit is vooral een vraag die je voor jezelf moet beantwoorden, zeker omdat lang niet alle variabelen bekend zijn.
Persoonlijk hoef ik niks na te laten, dus ben ik al sneller geneigd naar een opeet constructie.
Met de aanname dat je met 50 al een redelijk pensioentje bij elkaar gesprokkeld hebt over de jaren is het voornamelijk kijken naar huidig vermogen (hoeveel is het huis waard) wil je daar blijven wonen over langere tijd of is kleiner een optie. Wat zijn de uitgaven maar vooral ook wat zijn de verwachte uitgaven.
Hoeveel ben je daadwerkelijk nodig straks en hoeveel heb je al voorhanden. Gezien het korte tijdspad zou ik vooral neigen naar iets minder werken en verder nog even doorzetten. Maar dat is vooral een persoonlijke insteek.

2,5 ton bruto heel zwart wit is 125k netto als je daarvan 75k spaart geef je 50k uit zonder hypotheek, kan mogelijk nog efficiënter als je zou willen. Los van vermogen levert elk jaar werken je dan al 1,5 jaar eerder stoppen op.. zelfs als je nu op 0 begint, dus ik zou zeggen vooral goed je uitgaven in kaart brengen en wat scenario's doorrekenen. (er zijn wel leuke calculators waaronder 1 met AOW en pensioen voor Nederlandse situaties met eventuele opeetconstructies, kun je uitrekenen hoe je ongeveer uitkomt.)

Signature uploaded in 3. 2. connection interrupted. Try again.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TechLight
  • Registratie: Mei 2019
  • Niet online
Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
Ik zou kijken wat er gebeurt als je de "levensstijl" iets lager zou zetten. Dan hoef je niet nog 5 jaar maar minder, zeker omdat je wellicht al veel van je doelvermogen bij elkaar hebt gespaard. Hangt ook af hoeveel marge je hebt. Als je redelijk ruim zit (veel safety ingebouwd) kun je wat risico nemen dat je levensstijl straks omlaag moet (maar dan valt het misschien mee als het rendement op vermogen goed blijft).

Met de tijd die je nu nog te gaan hebt voor je kan stoppen kan dat een prima hefboom opleveren.

Je kunt natuurlijk ook kijken of je nog een paar jaar je uitgaven kan verlagen ipv permanent. Dan kun je nog wat sneller sparen en ben je er nog sneller van af. Misschien doet minder uitgeven minder "pijn" dan langer doorwerken.

Minder werken in dezelfde baan is overigens ook een manier om het langer vol te houden, maar dat kan ook tegenwerken, dan wil je van dat laatste beetje ook af. Dan kun je denk ik beter wat anders gaan doen. Niet bang zijn voor verandering als je niet goed op je plek zit nu. (en doe dat niet allebei tegelijk, dan spreid je dat risico ook wat)

[ Voor 5% gewijzigd door TechLight op 25-05-2024 15:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tweak-Freak
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-06 23:53

Tweak-Freak

ra ra wie is dat in mijn icon?

Rubbergrover1 schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 11:19:
[...]

MSCI world heeft een tienjaars gemiddelde van 11,7% per jaar. De prijsindex voor bestaande woningen is in 10 jaar met gemiddeld 6,5% per jaar gestegen. Je geld in beleggingen stoppen in plaats van in een koopwoning had dus waarschijnlijk een stuk voordeliger uitgepakt.

Grote verschil is dat je bij een koopwoning in de regel een flinke hefboom hebt met een hypotheeklening. Bij aandelen hebben de meeste mensen geen extra schuld die voor een hefboom zorgt. Daardoor kan de koopwoning alsnog financieel gunstiger uitpakken.
Je vergelijkt appels met peren het gaat idd om de hefboom die je creëert met een koopwoning. Opties ipv aandelen zou een betere vergelijking zijn.

Een ander voorbeeld. 10 jaar geleden huis gekocht 100% hypotheek aflossingsvrij. Gemiddeld maandelijkse koste rente plus onderhoud plus belasting 650€. Overwaarde na 10 jaar 160.000. Gemiddeld Rendement over de maandelijkse kosten per jaar 13,7%
Daarbij ook nog eens een kleine 100.000 aan huur bespaard wat het totale rendement ruim 22% gemiddeld per jaar maakt.

Bij dit voorbeeld is 0 euro eigen vermogen gebruikt . Puur alleen hypotheek rente betaald gedurende de looptijd . En dan ben ik nog conservatief geweest met betrekking tot de hypotheek rente aftrek.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 14:16
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 15:33:
[...]

Lol, nou ik moet eerlijk bekennen dat ik denk ik iets van anderhalf keer modaal krijg en mijn partner misschien een half keer, maar dat is wat ons betreft echt geen vetpot hoor. Ik moet in de eerste helft van het jaar tegenwoordig betalingsregelingen aanvragen om de eindjes aan elkaar geknoopt te krijgen tot de belastingteruggaaf en het vakantiegeld halverwege. Ik heb de indruk dat de combinatie loonmatiging en inflatie ons hard getroffen heeft het laatste jaar / twee jaar. Dat is trouwens nog een ding, als je alles al helemaal gekaasschaafd hebt is het gelijk ingewikkeld. Ik kan geen dure vakanties / hobbies / luxe wegsnijden want die waren er al niet. Van werkgever mag ik niet meer dan 40 uur werken in een week (nog zo'n raar iets). Probeer er dus maar wat naast te klussen, maar voel me eigenlijk werkend arm. FO plannen staan voorlopig maar even in de ijskast.
*knip* dit voegt, zeker op deze toon, niets toe

[ Voor 3% gewijzigd door ZieMaar! op 26-05-2024 08:25 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
Tja ik zou zeggen dat het ligt aan hoe het werk niet leuk is. Is het niet leuk omdat je liever zelfs je leukste hobby niet 40 uur per week doet, dan is minder uren werk natuurlijk de oplossing. Is je doel om zo snel mogelijk te stoppen met werken, of is dat enkel iets wat je nu wil vanwege je huidige werk? Als je gewoon wil stoppen met werken, dan kom je dus uit op door gaan in huidige baan (of toch kijken of er echt geen ander vergelijkbaar betaald, of mogelijk bij zelfde werkgever bij andere afdeling gaan werken?).

En zo is natuurlijk ook de vraag hoeveel minder je dan gaat verdienen bij leuk werk. Halveert je salaris dan, tja dan zou ik het niet snel doen. Ga je er 15% op achteruit en heb je het nu echt niet naar je zin, dan lijkt het mij een no-brainer.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • RichieB
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14:16
DeNachtwacht schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:17:
[...]

10 jaar later heeft de Amerikaan met de $10.000 die hij daarmee “bespaart” al een fors deel van zijn miljoen bij elkaar gespaard met 8% rendement.
Euh, 10 jaar $10k inleggen met 8% rendement levert je "slechts" $150k op.

Panasonic WH-MDC09J3E5, Atlantic Explorer V4 270C, 57x PV 23115 Wp


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HandyLumberjack
  • Registratie: Januari 2023
  • Laatst online: 13:37
Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
Ik heb een tijdje in dezelfde situatie gezeten, uiteindelijk heb ik gekozen om iets minder te gaan werken en ook gesolliciteerd voor een andere baan, maar dat zou mijn werkplezier niet verbeteren. Bij banen die mij wel leuk leken zou ik er heel flink op achteruit gaan.

Dus in die baan heb ik het nog een tijdje uitgezongen, met een datum in gedachte waarop ik zou stoppen.
Op die datum had ik een vermogen opgebouwd dat ik net FO ben, maar als het financieel tegen zou vallen ik mogelijk weer een tijdje wat moet gaan werken.

En in dat geval (of als ik daar zin in heb) ga ik parttime een baantje doen waar ik wel plezier in heb (met minder salaris).

Gasloos sinds 2015, 117x125Wp+26x295Wp+11x395Wp


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • JURIST
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 21-06 19:41
Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
4 of 5 jaar zou voor mij nog wel te overzien zijn, probeer wat meer breaks te nemen en zet er daarna een punt achter. Ik zie echter ook mensen in een gouden kooi die op deze manier nog wat langer door gaan (vanwege liftestyle moeten) en dat moet je m.i. als het even kan niet willen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
Tweak-Freak schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 15:52:
[...]


Je vergelijkt appels met peren het gaat idd om de hefboom die je creëert met een koopwoning. Opties ipv aandelen zou een betere vergelijking zijn.
In de situatie dat je wat later in je wooncarrière zit en de hypotheek verhoudingsgewijs laag is (of afwezig) is het wel een reële vergelijking. Ik denk ik dat dat ook een moment is waarop sommige mensen die overweging maken. Het wordt dan mijn of meer de keus tussen "gratis" wonen in een afgelost huis, of het geld uit de stenen halen en van de opbrengst de huur betalen.
Een ander voorbeeld. 10 jaar geleden huis gekocht 100% hypotheek aflossingsvrij.
Dat is een situatie die bij een Nederlandse geldverstrekker niet mogelijk is omdat die al een tijdje maximaal de helft van de woningwaarde aflossingsvrij willen financieren.
En dan ben ik nog conservatief geweest met betrekking tot de hypotheek rente aftrek.
Die je op een nieuwe aflossingsvrije hypotheek tien jaar geleden niet kreeg.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
TheDudez schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 12:16:
[...]

Ik denk dat inderdaad de meeste bovenstaande doen. Maar er zijn ook nog andere manieren om fo te worden. Het is maar hoe graag je wilt. Je kan ook een aantal jaar keihard knallen en dan fo worden zonder in te leveren op levenstijl. Alleen zullen weinige dit kunnen.
Levensstijl gaat niet alleen over uitgaven. Het gaat ook (en m.i. vooral) over hoe je je leven inricht. Het heeft juist ontzettend veel impact op je levensstijl of je een standaard 36 urige werkweek hebt of deeltijd gaat werken of dat je juist 60 of 80 uur per week knalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TheDudez
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 14:35

TheDudez

Usenet stofzuiger!

Rubbergrover1 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 18:14:
[...]

Levensstijl gaat niet alleen over uitgaven. Het gaat ook (en m.i. vooral) over hoe je je leven inricht. Het heeft juist ontzettend veel impact op je levensstijl of je een standaard 36 urige werkweek hebt of deeltijd gaat werken of dat je juist 60 of 80 uur per week knalt.
Als je sneller fo wilt zijn zal je wel moeten knallen om daarna te stoppen. Persoonlijk knallen ik liever een paar jaar omdaarna te kunnen stoppen. En dan genoeg passive inkomsten te hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door TheDudez op 25-05-2024 19:02 ]

Usenet handleidingen


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
TheDudez schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 19:01:
[...]

Als je sneller fo wilt zijn zal je wel moeten knallen om daarna te stoppen. Persoonlijk knallen ik liever een paar jaar omdaarna te kunnen stoppen. En dan genoeg passive inkomsten te hebben.
Die keus heb je uiteraard. Enige wat ik wil zeggen is dat je dan dus juist wél je levensstijl aanpast.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 13:00
Tweak-Freak schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 15:52:
[...]


Je vergelijkt appels met peren het gaat idd om de hefboom die je creëert met een koopwoning. Opties ipv aandelen zou een betere vergelijking zijn.

Een ander voorbeeld. 10 jaar geleden huis gekocht 100% hypotheek aflossingsvrij. Gemiddeld maandelijkse koste rente plus onderhoud plus belasting 650€. Overwaarde na 10 jaar 160.000. Gemiddeld Rendement over de maandelijkse kosten per jaar 13,7%
Daarbij ook nog eens een kleine 100.000 aan huur bespaard wat het totale rendement ruim 22% gemiddeld per jaar maakt.

Bij dit voorbeeld is 0 euro eigen vermogen gebruikt . Puur alleen hypotheek rente betaald gedurende de looptijd . En dan ben ik nog conservatief geweest met betrekking tot de hypotheek rente aftrek.
Ik ben wel benieuwd waar je een aflossingsvrije hypotheek krijgt.
En verder denk ik dat je onderhoud en taksen onderschat.
Als ik het dan heel conservatief in schat, dan is het:
Onderhoud 2000€ per jaar (en dat is enorm laag)
Belastingen: 1000€
Dan blijft er ca 4000€ over om rente mee te betalen. Aan een rente va 2% spreek je over een woning van 200k.
Je vergeet ook de hypotheek en notariskosten.

Dus..’ ik heb nog wat vragen.

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

GioStyle schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 16:30:
[...]


Lol, maar wel twee EV’s voor de deur.
Een goed voorbeeld van onze kostenbesparende maatregelen: een is een 7 jaar oude Ioniq met 260k km op de teller. Vanwege zijn zuinigheid een van de goedkoopste opties voor een gezin van 5. De tweede betreft een zakelijke bus voor het bedrijfje waarin we extra inkomsten proberen te genereren. Helemaal doorgerekend op TCO en was uiteindelijk goedkoper dan een tweedehands dieselbus als je alle subsidie, investeringsaftrek, wegenbelasting, e.d. meeneemt. Daarnaast ook praktisch dat je nog wel stadscentra in mag vanwege alle milieuzones.

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • GioStyle
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 14:16
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 19:28:
[...]

Een goed voorbeeld van onze kostenbesparende maatregelen: een is een 7 jaar oude Ioniq met 260k km op de teller. Vanwege zijn zuinigheid een van de goedkoopste opties voor een gezin van 5. De tweede betreft een zakelijke bus voor het bedrijfje waarin we extra inkomsten proberen te genereren. Helemaal doorgerekend op TCO en was uiteindelijk goedkoper dan een tweedehands dieselbus als je alle subsidie, investeringsaftrek, wegenbelasting, e.d. meeneemt. Daarnaast ook praktisch dat je nog wel stadscentra in mag vanwege alle milieuzones.
Ik kan best begrijpen dat het allemaal weloverwogen keuzes zijn, maar onder aan de streep heb je twee EV's voor de deur staan.

Ik realiseer me dat ik in een eigen bubbel zit. Jij geeft aan dat je 1,5 keer modaal plus 0,5 keer modaal inkomen hebt. Dan praat je over ruim €5000 netto per maand. Vervolgens geef jij aan dat je daarmee moeilijk rond kan komen. Ik vind dat lastig te geloven.

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

GioStyle schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 20:11:
[...]


Ik kan best begrijpen dat het allemaal weloverwogen keuzes zijn, maar onder aan de streep heb je twee EV's voor de deur staan.

Ik realiseer me dat ik in een eigen bubbel zit. Jij geeft aan dat je 1,5 keer modaal plus 0,5 keer modaal inkomen hebt. Dan praat je over ruim €5000 netto per maand. Vervolgens geef jij aan dat je daarmee moeilijk rond kan komen. Ik vind dat lastig te geloven.
Tja, dat is voor een ieder persoonlijk gok ik, maar voor ons de cliff notes: hypotheek 1500, studieschuld aflossingen 300, belastingen 150, verzekeringen (zorg, opstal, auto) 400, energie 400, boodschappen 1000, kinderopvang 600, onderhoud auto 70, kinderen een sport en een instrument 400 (toegegeven, dat zou de eerste zijn waarin ik, met pijn in mijn hart, zou gaan snijden) dan zit je al wel tegen die 5k aan. Mag je zelf randzaken als internet, water, kleding, ziektekosten e.d. erbij verzinnen. Het lijkt veel maar het is echt zo weg aan compleet normale zaken met een gezin. Zeker als je een beetje pech hebt en "bijzondere" kinderen hebt... Kijk als je een DINK situatie beschouwt zou ik er misschien wel vergelijkbaar op reageren, maar twee keer modaal is gewoon niet meer zoveel waard in 2024...

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • herrieschopper
  • Registratie: April 2022
  • Laatst online: 31-08-2024
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:04:
[...]

Tja, dat is voor een ieder persoonlijk gok ik, maar voor ons de cliff notes: hypotheek 1500, studieschuld aflossingen 300, belastingen 150, verzekeringen (zorg, opstal, auto) 400, energie 400, boodschappen 1000, kinderopvang 600, onderhoud auto 70, kinderen een sport en een instrument 400 (toegegeven, dat zou de eerste zijn waarin ik, met pijn in mijn hart, zou gaan snijden) dan zit je al wel tegen die 5k aan. Mag je zelf randzaken als internet, water, kleding, ziektekosten e.d. erbij verzinnen. Het lijkt veel maar het is echt zo weg aan compleet normale zaken met een gezin. Zeker als je een beetje pech hebt en "bijzondere" kinderen hebt... Kijk als je een DINK situatie beschouwt zou ik er misschien wel vergelijkbaar op reageren, maar twee keer modaal is gewoon niet meer zoveel waard in 2024...
€400 per maand voor sport en een instrument voor de kinderen? Hebben ze elke maand een nieuwe harp nodig? :D

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

herrieschopper schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:08:
[...]


€400 per maand voor sport en een instrument voor de kinderen? Hebben ze elke maand een nieuwe harp nodig? :D
Les krijgen van een muziekleraar is tegenwoordig 300 euro per kwartaal per kind (viool is iets duurder als je het instrument huurt, zou je kunnen kopen maar ze groeien er snel doorheen). Zwemles zo'n 75 euro / maand. Beide zaken waar school weinig tot niets meer mee doet dus als je een kind dat gunt zul je zelf moeten dokken. Sporten kan gelukkig goedkoper in de meeste gevallen, alleen paardrijden is wat duurder zo'n 75 euro / maand. Maar het is inderdaad de post die "het minst kritisch" is op dat lijstje denk ik en daarom bovenaan het lijstje van dingen die we weg gaan snijden als het echt niet meer lukt. Voel ik me als ouder wel een beetje sip over, maar ja.

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Honesty
  • Registratie: Februari 2001
  • Nu online

Honesty

kattenneus!

Flip123 schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 14:44:
Ik lees al een tijdje mee, en ben ook al een tijdje geïnteresseerd in het FIRE topic. Maar ik loop tegen een probleem aan waar ik wel wat reflectie op kan gebruiken.

We (mijn vrouw en ik) zijn beide de afgelopen jaren geleidelijk in de situatie gekomen dat we veel meer verdienen dan we nodig hebben. Samen tikken we de 2,5 ton bruto per jaar wel aan. We sparen dan ook makkelijk 75-80k per jaar ofzo. We zijn net over de 50, hypotheek vrijwel afgelost en kunnen over 4 à 5 jaar stoppen zonder concessies te doen aan onze leefstijl.

Wat is dan het probleem? Ik vind mijn werk niet leuk meer, en mijn vrouw ook steeds minder. Dus dan zijn er een paar opties:
  • Zoek iets wat je wel leuk vindt: los van dat ik geen idee heb wat dat zou moeten zijn, lijkt het onmogelijk om in de buurt te blijven van de huidige inkomsten. En daarmee zullen we veel langer moeten blijven werken.
  • Ga minder werken: dat kan enigszins, maar daarmee verleng je de huidige situatie eigenlijk alleen maar.
  • Tanden op elkaar en niet zeuren: dat is wat we nu doen… in de hoop onze doelen asap te bereiken.
Wat zouden jullie doen?
Persoonlijk zal ik liever 10 jaar werken wat ik leuk vind dan 5 jaar knallen met stom werk. Je moet niet vergeten dat je als je fo bent je ook iets om handen moet hebben en dat daarom een klein baantje helemaal geen straf is.
Zelf zal ik als ik jullie was wel kijken of je kan knippen in de uitgaven, misschien een keer de vakantie overslaan en dan eerder stoppen met werken om dan echt op vakantie te gaan(wereldreis ofzo)

Festina lente


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:04:
[...]
Kijk als je een DINK situatie beschouwt zou ik er misschien wel vergelijkbaar op reageren, maar twee keer modaal is gewoon niet meer zoveel waard in 2024...
Dat met een gezin van 5 het niet heel ruim is om als je gemiddeld leeft ook nog flink voor FO te sparen kan ik me direct voorstellen. Maar laten we wel wezen, elk jaar betalingsregelingen moet aanvragen tot je vakantiegeld er is, is ook een ander uiterste.

Overigens zijn er nog wel wat andere posten in je lijstje die mij behoorlijk hoog lijken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
Sissors schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:22:
[...]

Dat met een gezin van 5 het niet heel ruim is om als je gemiddeld leeft ook nog flink voor FO te sparen kan ik me direct voorstellen. Maar laten we wel wezen, elk jaar betalingsregelingen moet aanvragen tot je vakantiegeld er is, is ook een ander uiterste.

Overigens zijn er nog wel wat andere posten in je lijstje die mij behoorlijk hoog lijken.
Mee eens. Als ik dat met onze uitgaven vergelijk, die liggen op veel punten een stuk lager. Terwijl wij niet echt op de kosten hoeven te letten. Dan zou ik verwachten dat als je een beetje op de kosten zou letten, het niet veel moeite zou moeten kosten om een stuk lager uit te komen. Als je dat wil.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

Sissors schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:22:
[...]

Dat met een gezin van 5 het niet heel ruim is om als je gemiddeld leeft ook nog flink voor FO te sparen kan ik me direct voorstellen. Maar laten we wel wezen, elk jaar betalingsregelingen moet aanvragen tot je vakantiegeld er is, is ook een ander uiterste.

Overigens zijn er nog wel wat andere posten in je lijstje die mij behoorlijk hoog lijken.
Flink sparen is er dus niet meer bij, nogmaals, het ging altijd wel redelijk tot voor 2 jaar geleden. Een hoop zaken zijn flink duurder geworden (voedsel, kleding, energie). Ik weet eigenlijk niet of ik gemiddeld leef; we gaan bijvoorbeeld niet op vakantie, hebben geen abonnementen, mijn partner en ik hebben geen hobby's, is dat gemiddeld? De betalingsregelingen zijn vooral nodig om de pieken van de uitgaven te halen. Als ik in 1 maand opeens een paar duizend euro aan belastingen en een jaarafrekening van energie ofzo moet betalen is het onpraktisch als die maand niet de maand is waarin ik ook mijn belastingterugave en vakantiegeld krijg. Door het te spreiden blijft het nog een beetje behapbaar.

Ben wel benieuwd op welke posten jullie dan ruimte denken te zien. Hebben jullie dan een vergelijkbare situatie qua gezinssamenstelling?

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:35:
[...]

Flink sparen is er dus niet meer bij, nogmaals, het ging altijd wel redelijk tot voor 2 jaar geleden.
Maar ook nogmaals vanuit mijn kant: Dat flink sparen lastig is kan ik me helemaal voorstellen met een gezin van vijf. Maar dat is heel wat anders nog steeds dan betalingsregelingen moeten aanvragen. Zelfs als je ineens een paar duizend euro aan kosten hebt (waarbij energie/belasting kosten zijn die je al gemaakt hebt dus, alleen nu nog moet betalen), en je hebt niet het spaargeld hiervoor ondanks dat je een redelijk formaat woning hebt. Wat dan als daar grote kosten komen voor?

Dat redelijk formaat woning is erop gebaseerd dat je €400 per maand aan je energie kwijt bent, even bij gaslicht een gezin van 5 aanvinken, dan komt ie uit op 5000kWh + 1900m3, en je zit op €300 per maand. Jullie kosten aan boodschappen zitten bijna op 5x mijn kosten. Nu ben ik alleen en jullie met zijn vijven, maar het zijn niet drie pubers die bij je rondlopen, en sowieso is het wel wat goedkoper per persoon als je voor meer klaarmaakt. (En het is niet dat ik veel tijd en moeite steek om goedkoop daarmee te zijn).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

Sissors schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:53:
[...]

Maar ook nogmaals vanuit mijn kant: Dat flink sparen lastig is kan ik me helemaal voorstellen met een gezin van vijf. Maar dat is heel wat anders nog steeds dan betalingsregelingen moeten aanvragen. Zelfs als je ineens een paar duizend euro aan kosten hebt (waarbij energie/belasting kosten zijn die je al gemaakt hebt dus, alleen nu nog moet betalen), en je hebt niet het spaargeld hiervoor ondanks dat je een redelijk formaat woning hebt. Wat dan als daar grote kosten komen voor?

Dat redelijk formaat woning is erop gebaseerd dat je €400 per maand aan je energie kwijt bent, even bij gaslicht een gezin van 5 aanvinken, dan komt ie uit op 5000kWh + 1900m3, en je zit op €300 per maand. Jullie kosten aan boodschappen zitten bijna op 5x mijn kosten. Nu ben ik alleen en jullie met zijn vijven, maar het zijn niet drie pubers die bij je rondlopen, en sowieso is het wel wat goedkoper per persoon als je voor meer klaarmaakt. (En het is niet dat ik veel tijd en moeite steek om goedkoop daarmee te zijn).
Vandaar ook mijn nervositeit, ik ben me er erg bewust van dat als mijn auto nu kapot gaat oid ik toch wat kunstgrepen uit moet gaan halen.

Vergeet niet twee elektrische auto's, daar stijgt je verbruik behoorlijk van. Is alsnog wel goedkoper dan dat ik een hoge brandstofpost op mijn begroting zou hebben, maar dat zit er ook in. Wat boodschappen betreft, onze jongste wil helaas niet uit de luiers komen (lang verhaal dat ik je zal besparen). Oudste is inmiddels wel puber en eet daar ook naar. We proberen zoveel mogelijk in de aanbieding te kopen, maar zaken als fruit blijven prijzig. Kan me vergissen, maar meen vaak genoeg bedragen van anderen in dit topic gezien te hebben waarbij zo'n 200 euro per persoon ook niet vreemd was.

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Torched
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 11:47
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 22:00:
[...]

Vandaar ook mijn nervositeit, ik ben me er erg bewust van dat als mijn auto nu kapot gaat oid ik toch wat kunstgrepen uit moet gaan halen.

Vergeet niet twee elektrische auto's, daar stijgt je verbruik behoorlijk van. Is alsnog wel goedkoper dan dat ik een hoge brandstofpost op mijn begroting zou hebben, maar dat zit er ook in. Wat boodschappen betreft, onze jongste wil helaas niet uit de luiers komen (lang verhaal dat ik je zal besparen). Oudste is inmiddels wel puber en eet daar ook naar. We proberen zoveel mogelijk in de aanbieding te kopen, maar zaken als fruit blijven prijzig. Kan me vergissen, maar meen vaak genoeg bedragen van anderen in dit topic gezien te hebben waarbij zo'n 200 euro per persoon ook niet vreemd was.
Ja hoezo is dat verbruik nog zo hoog dan? Kunnen er geen zonnepanelen bij? Dan zou je tot 2027 gered zijn wat dat bettreft. En met auto's zou je die er idd zo uit rijden.

Weet niet hoe het zit met studieschuld aflossing maar je kan daar ook nog wel wat uitstel op vragen, al is dat vooral uitstel en niet structureel oplossen.

[ Voor 7% gewijzigd door Torched op 25-05-2024 22:06 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

Torched schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 22:03:
[...]

Ja hoezo is dat verbruik nog zo hoog dan? Kunnen er geen zonnepanelen bij? Dan zou je tot 2027 gered zijn wat dat bettreft. En met auto's zou je die er idd zo uit rijden.

Weet niet hoe het zit met studieschuld aflossing maar je kan daar ook nog wel wat uitstel op vragen, al is dat vooral uitstel en niet structureel oplossen.
Edit: ik rijd zo'n 40k km per jaar, dus daar zal het verbruik mee te maken hebben.

Lastig, heb een klein dak dat heel hoog zit, dus hoge installatiekosten voor een relatief kleine hoeveelheid panelen. Vervolgens mag ik een terugleververgoeding gaan betalen, gaat de salderingsregeling er straks af en staat mijn auto niet thuis als ik op mijn werk ben. Niet de ideale business case...

Ik overweeg de laatste tijd wel steeds vaker om een andere baan te gaan zoeken. Iets dichter bij heb ik minder vervoerskosten, hoger salaris zou ook fijn zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Shapeshifter op 25-05-2024 22:09 ]

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • +10 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

herrieschopper schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:08:
€400 per maand voor sport en een instrument voor de kinderen? Hebben ze elke maand een nieuwe harp nodig? :D
Je kan er wel schamper over doen, maar heb je er zelf al eens over nagedacht wat het kost? Dit lijkt puur een reactie van ongeloof op het bedrag zonder kennis van zaken.

Muziekles is vaak individueel, en kost rond de 25 euro voor een half uur. Bij ons kost pianoles 1125 per jaar. Harples (heeft een van mijn kinderen een half jaartje gedaan) ook zoiets, en daar huurden we nog een harp bij à 40 euro per maand.

Dan sport. Eén uur dansles in de week kost bij ons in Utrecht 410 per jaar. Atletiek 295. Voetbal rond de 200. Zwemles kost 20,60 per les, dus al gauw 800 euro per jaar.

Als je dus drie kinderen hebt waarvan er twee op pianoles zitten, en ééntje op harples, er één op dansles zit, één op atletiek, en de jongste alleen op zwemles, dan kost dat dus 446 euro per maand. Sportattributen, piano en muziekboeken niet meegerekend.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • rube
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 14:55
eamelink schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 23:19:
[...]
Je kan er wel schamper over doen, maar heb je er zelf al eens over nagedacht wat het kost? Dit lijkt puur een reactie van ongeloof op het bedrag zonder kennis van zaken.

Muziekles is vaak individueel, en kost rond de 25 euro voor een half uur. Bij ons kost pianoles 1125 per jaar. Harples (heeft een van mijn kinderen een half jaartje gedaan) ook zoiets, en daar huurden we nog een harp bij à 40 euro per maand.

Dan sport. Eén uur dansles in de week kost bij ons in Utrecht 410 per jaar. Atletiek 295. Voetbal rond de 200. Zwemles kost 20,60 per les, dus al gauw 800 euro per jaar.

Als je dus drie kinderen hebt waarvan er twee op pianoles zitten, en ééntje op harples, er één op dansles zit, één op atletiek, en de jongste alleen op zwemles, dan kost dat dus 446 euro per maand. Sportattributen, piano en muziekboeken niet meegerekend.
Ik heb het niet nagerekend, maar dat kan prima kloppen. En heel veel gezinnen doen dit en daar is het ook normaal.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook normaal is voor alle gezinnen, want voor heel veel gezinnen is dit ook pure luxe. En tja, als je dan in het FO topic bent en aangeeft dat een tegenvaller van een paar duizend euro een probleem is, dan is het m.i. niet zo vreemd om op dit soort zaken commentaar op te krijgen.

Activiteiten als harples, pianoles, dansles, paardrijles e.d. is allemaal mooi. En als je het wilt en kunt betalen moet je dat vooral doen. Maar voetbal is al een veel goedkopere optie en zo zijn er wel meer sporten en b.v. ook scouting die duidelijker goedkoper zijn. En het hoeft niet ook een sport en muziekles te zijn. 2 x in de week trainen en een wedstrijd is misschien ook al voldoende. Dus je kun daar best wel keuzes in maken die de uitgaven behoorlijk beïnvloeden.

Zwemles is eigenlijk wat anders, dat vind ik meer een algemene vaardigheid die iedereen aangeleerd zou moeten krijgen. Helaas is het schoolzwemmen veelal afgeschaft.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Nu online

Sport_Life

Solvitur ambulando

Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:35:
[...]

Flink sparen is er dus niet meer bij, nogmaals, het ging altijd wel redelijk tot voor 2 jaar geleden. Een hoop zaken zijn flink duurder geworden (voedsel, kleding, energie). Ik weet eigenlijk niet of ik gemiddeld leef; we gaan bijvoorbeeld niet op vakantie, hebben geen abonnementen, mijn partner en ik hebben geen hobby's, is dat gemiddeld? De betalingsregelingen zijn vooral nodig om de pieken van de uitgaven te halen. Als ik in 1 maand opeens een paar duizend euro aan belastingen en een jaarafrekening van energie ofzo moet betalen is het onpraktisch als die maand niet de maand is waarin ik ook mijn belastingterugave en vakantiegeld krijg. Door het te spreiden blijft het nog een beetje behapbaar.

Ben wel benieuwd op welke posten jullie dan ruimte denken te zien. Hebben jullie dan een vergelijkbare situatie qua gezinssamenstelling?
Hier vergelijkbaar met 3 jonge kinderen, geld vliegt er aan alle kanten uit.
Volgend jaar gaat de jongste naar school en dan stopt ook de kdv , hopelijk kunnen we dat dan extra opzij zetten.
Overigens wel wat hoger inkomen ondanks beide parttime werken (onbetaald ouderschapsverlof). Als het moet dan kunnen we beide fulltime werken en dan stijgt het inkomen behoorlijk.

Maar als jij vakantiegeld nodig hebt om de schulden af te lossen dan leef je m.i. iets te luxe en zou ik wel iets schrappen. Een betalingsregeling kost doorgaans ook extra geld , idem met de huur van een harp ipv een kopen (of een goedkopere hobby zoeken).
Dus ja , het is ontzettend duur maar ik krijg bij jou de indruk dat je uitgaven niet helemaal matchen met je inkomen, om een gezonde buffer op te bouwen. Een buffer is niet alleen voor nood, maar je kunt ook dingen vooruitbetalen wat soms extra korting geeft en het rendeert een klein beetje.

Voor pv panelen ben je nu te laat, maar ook die had je allang terugverdiend kunnen hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door Sport_Life op 26-05-2024 09:44 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vaurits
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 21-06 01:57
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:35:
[...]

Flink sparen is er dus niet meer bij, nogmaals, het ging altijd wel redelijk tot voor 2 jaar geleden. Een hoop zaken zijn flink duurder geworden (voedsel, kleding, energie). Ik weet eigenlijk niet of ik gemiddeld leef; we gaan bijvoorbeeld niet op vakantie, hebben geen abonnementen, mijn partner en ik hebben geen hobby's, is dat gemiddeld? De betalingsregelingen zijn vooral nodig om de pieken van de uitgaven te halen. Als ik in 1 maand opeens een paar duizend euro aan belastingen en een jaarafrekening van energie ofzo moet betalen is het onpraktisch als die maand niet de maand is waarin ik ook mijn belastingterugave en vakantiegeld krijg. Door het te spreiden blijft het nog een beetje behapbaar.

Ben wel benieuwd op welke posten jullie dan ruimte denken te zien. Hebben jullie dan een vergelijkbare situatie qua gezinssamenstelling?
Ik vond je boodschappen hoog. Maar heb het nu zelf even van een maand teruggekeken en kwam met 750 euro voor 4 man op nagenoeg hetzelfde uit.

Ik vroeg me af of je het recht op kindgebonden budget benut. Ik gok dat je daar recht op hebt. Kan je vrouw nog wat meer inkomsten genereren voor het huishouden? De dingen voor de kinderen lijken me wel gigantisch duur als ik kijk dat het een medeveroorzaker is voor zeker toch wel enige geldstress bij het gezinshoofd. Ik moet er in elk geval niet aan denken om zo elke maand de eindjes aan elkaar te moeten knopen. Je moet mi naar een situatie toe dat je iets van 10k hebt om dergelijke eindafrekeningen waar je het over hebt zonder problemen kan dekken.

Kan je misschien op een gemakkelijkere manier extra geld verdienen waardoor de kosten van het busje wegkunnen? Zelf genereer ik relatief veel neveninkomsten door in de avond nog wat betaald te werken voor iets dat ik als hobby zie. Maar ik heb overdag een baan die weinig energie kost en vlakbij is. Als je op bent en een uur reistijd hebt kan zoiets niet natuurlijk.

Kan de hypotheek nog overgesloten worden om iets aan de lasten te doen? Qua rentestand vermoed ik van niet overigens. Iets grover en zonder kennis van je huidige huis; kan je wellicht kleiner gaan wonen zodat je hypotheeklasten kleiner zijn? Hier woon ik met 125 m2 in een a-energiewoning met zn viertjes in het midden van de randstad maar heb wel elke maand 900 euro minder hypotheek. Dat verschil zie je natuurlijk wel in je huishoudboekje.

[ Voor 5% gewijzigd door vaurits op 26-05-2024 02:48 ]


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • superkoex9
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 13:37
vaurits schreef op zondag 26 mei 2024 @ 02:45:
[...]


Kan de hypotheek nog overgesloten worden om iets aan de lasten te doen? Qua rentestand vermoed ik van niet overigens. Iets grover en zonder kennis van je huidige huis; kan je wellicht kleiner gaan wonen zodat je hypotheeklasten kleiner zijn? Hier woon ik met 125 m2 in een a-energiewoning met zn viertjes in het midden van de randstad maar heb wel elke maand 900 euro minder hypotheek. Dat verschil zie je natuurlijk wel in je huishoudboekje.
Dit vind ik altijd een van de problemen met lijstjes.
Volgens mij ben jij de uitzondering door voor 600 euro per maand in hartje randstad op 125 m2 te wonen. Als je nu zou moeten kopen ben je waarschijnlijk ordegrootte 2000 euro kwijt. Dat maakt voor je financiën nogal uit. Jij kan prima aan fo denken. Degene die 1400 euro extra betaald heeft met enige mazzel een kleine buffer of treft betalingsregelingen.

Dat gezegd hebbende lijken alle tips me welkom ondanks dat sommige (andere) tips een race to the bottom effect bevatten. Het maakt je net even kritischer.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyberpope
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Cyberpope

When does the hurting stop??

Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 21:04:
[...]

Tja, dat is voor een ieder persoonlijk gok ik, maar voor ons de cliff notes: hypotheek 1500, studieschuld aflossingen 300, belastingen 150, verzekeringen (zorg, opstal, auto) 400, energie 400, boodschappen 1000, kinderopvang 600, onderhoud auto 70, kinderen een sport en een instrument 400 (toegegeven, dat zou de eerste zijn waarin ik, met pijn in mijn hart, zou gaan snijden) dan zit je al wel tegen die 5k aan. Mag je zelf randzaken als internet, water, kleding, ziektekosten e.d. erbij verzinnen. Het lijkt veel maar het is echt zo weg aan compleet normale zaken met een gezin. Zeker als je een beetje pech hebt en "bijzondere" kinderen hebt... Kijk als je een DINK situatie beschouwt zou ik er misschien wel vergelijkbaar op reageren, maar twee keer modaal is gewoon niet meer zoveel waard in 2024...
Je vraagt je af hoe de overige 80% van NL het doet.. Zou onmogelijk moeten zijn als ik dit zo lees (slechts 20% van NL heeft een meer dan dubbel modaal inkomen als huishouden).

En gooi je uitgaven eens hierin, krijg je beetje inzicht: https://www.nibud.nl/tools/persoonlijk-budgetadvies/

[ Voor 4% gewijzigd door Cyberpope op 26-05-2024 07:00 ]

With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

Ik zou vooral goed onderscheid maken wat privé kosten zijn en wat (verborgen) zakelijke kosten zijn.

30 3D-printers, een CNC-machine, ~200 euro extra energiekosten, een extra bus en wellicht zelfs de kinderopvangkosten lijken me zakelijke kosten van een bedrijf dat (nog?) weinig oplevert.

Stel dat het halve modaal van je partner aan dat soort kosten opgaat, levert het bedrijf dus niks op, en is jullie inkomen effectief dus anderhalf modaal en geen twee.

Kijk goed naar wat echt inkomen is en wat omzet is waar nog flinke kosten aan vastzitten.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • DCNY
  • Registratie: November 2016
  • Laatst online: 08:44
Cyberpope schreef op zondag 26 mei 2024 @ 06:56:
[...]

… (slechts 20% van NL heeft een meer dan dubbel modaal inkomen als huishouden).

Weet je dit zeker? Als beide werken is de kans toch groot dat je al aan 2x modaal zit?

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Lordy79
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 12:34

Lordy79

Vastberaden

DCNY schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:16:
[...]


Weet je dit zeker? Als beide werken is de kans toch groot dat je al aan 2x modaal zit?
Als beide fulltime werken is de kans niet gering maar er zijn vrij veel huishoudens met 1.5 baan

In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Cyberpope
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Cyberpope

When does the hurting stop??

DCNY schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:16:
[...]


Weet je dit zeker? Als beide werken is de kans toch groot dat je al aan 2x modaal zit?
Varieert van hoe je het bekijkt en welke cijfers je exact betrekt (inkomsten uit vermogen, wel of geen toeslagen en nog meer variabelen). Maar bij de meesten rekenmethodes zit het percentage van van de huishoudens met een inkomen van dubbel modaal of hoger tussen de 30 tot 15%.

Pak je deze, dan kom je zelfs veel lager uit: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling
Modaal gestandaardiseerd inkomen in 2023 was (afgerond) 35k.

Mensen vergeten dat T.net op dit punt ook beetje bubbel is met hoog opgeleiden.

[ Voor 5% gewijzigd door Cyberpope op 26-05-2024 07:43 ]

With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 08:39
Cyberpope schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:42:
Pak je deze, dan kom je zelfs veel lager uit: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling
Modaal gestandaardiseerd inkomen in 2023 was (afgerond) 35k.
Gestandaardiseerd inkomen, dat is dus geen bruto.

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • Orangelights23
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 13:15
DCNY schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:16:
[...]


Weet je dit zeker? Als beide werken is de kans toch groot dat je al aan 2x modaal zit?
Dit soort comments laten heel goed zien hoe ver mensen van de realiteit afstaan. Ik bedoel dit niet negatief, maar het feit dat veel mensen niet zien hoeveel banen er zijn met lage lonen, toont goed aan dat er weinig inzicht is in deze beroepen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyberpope
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Cyberpope

When does the hurting stop??

assje schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:44:
[...]


Gestandaardiseerd inkomen, dat is dus geen bruto.
Ja, dus vergelijk ik hem ook met het gestandaardiseerd modale inkomen en niet met het bruto modaal inkomen. Anders worden de variabelen totaal onbeheersbaar.

With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thatanas
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 08:08
Cyberpope schreef op zondag 26 mei 2024 @ 06:56:
[...]

Je vraagt je af hoe de overige 80% van NL het doet.. Zou onmogelijk moeten zijn als ik dit zo lees (slechts 20% van NL heeft een meer dan dubbel modaal inkomen als huishouden).

En gooi je uitgaven eens hierin, krijg je beetje inzicht: https://www.nibud.nl/tools/persoonlijk-budgetadvies/
Wat is de definitie van een dubbelmodaal inkomen van een gezin? 88.000 euro inclusief vakantiegeld?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 08:39
Orangelights23 schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:47:
Dit soort comments laten heel goed zien hoe ver mensen van de realiteit afstaan. Ik bedoel dit niet negatief, maar het feit dat veel mensen niet zien hoeveel banen er zijn met lage lonen, toont goed aan dat er weinig inzicht is in deze beroepen.
Ik zit nu niet achter de PC dus kan het tabelletje niet draaien.

Je hebt gelijk in dat het makkelijk is om te vergeten voor hoeveel mensen minimumloon realiteit is. Echter, als je kijkt maar de subgroep van huishoudens die werken (dus geen AOW / uitkeringen) dan liggen de de gemiddelde echt wel veel hoger.

Ik denk dat zeker 50% van die subgroep >€76k bruto huishoudinkomen zit (2x modaal).

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyberpope
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Cyberpope

When does the hurting stop??

thatanas schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:50:
[...]

Wat is de definitie van een dubbelmodaal inkomen van een gezin? 88.000 euro inclusief vakantiegeld?
Ik gok iets lager. Volgens mij wordt er gerekend met een jaarinkomen van 43.000 bruto per jaar voor een modaal inkomen in 2024. (wat natuurlijk een gok is, want werkelijke modale inkomen bruto is pas vast te stellen na afloop van het fiscale jaar, dus in 2025 maar eigenlijk 2026 op zijn vroegst). Dit bedrag verschilt ook weer per site / rekenmethode.

Dat zou uitkomen op 86.000 bruto per jaar voor een gezin met 2x modaal. Maar jou cijfer van 88.000 is net zo legitiem gok ik zo.

Voor de gein ook eens aan chatgtp gevraagd:
In Nederland heeft ongeveer 18% van de huishoudens een bruto-inkomen dat tweemaal het modaal inkomen of meer bedraagt. Het modaal inkomen voor 2022 was ongeveer €38.000 bruto per jaar. Een inkomen van tweemaal het modaal is dus rond de €76.000 bruto per jaar. De cijfers voor inkomensverdeling en inkomensklassen zijn te vinden in verschillende CBS-rapporten die de inkomensgegevens gedetailleerd presenteren​ (Centraal Bureau voor de Statistiek)​​ (Centraal Bureau voor de Statistiek)​​ (Centraal Bureau voor de Statistiek)​.
Komt in de buurt was ik riep, maar of dit betrouwbaar is??? Volgens mij zit hij /zij/het wat laag.

[ Voor 38% gewijzigd door Cyberpope op 26-05-2024 08:23 ]

With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cyberpope
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Cyberpope

When does the hurting stop??

assje schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:51:
[...]


Ik zit nu niet achter de PC dus kan het tabelletje niet draaien.

Je hebt gelijk in dat het makkelijk is om te vergeten voor hoeveel mensen minimumloon realiteit is. Echter, als je kijkt maar de subgroep van huishoudens die werken (dus geen AOW / uitkeringen) dan liggen de de gemiddelde echt wel veel hoger.

Ik denk dat zeker 50% van die subgroep >€76k bruto huishoudinkomen zit (2x modaal).
Als je de subgroep ondernemers pakt of de subgroep hoogopgeleiden zit je nog hoger *O* *O*

Exact het voorbeeld hoe dit soort cijfers aan alle kanten bewerkt kan worden en vertekend beeld kan geven. Echter die andere groepen moeten ook dagelijks rondkomen en dat lukt ze ook (de meeste). En dat was het referentiekader volgens mij, niet rond kunnen komen met 2x modaal omdat dit kostentechnisch niet kan.

With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thatanas
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 08:08
Cyberpope schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:54:
[...]

Ik gok iets lager. Volgens mij wordt er gerekend met een jaarinkomen van 43.000 bruto per jaar voor een modaal inkomen in 2024. (wat natuurlijk een gok is, want werkelijke modale inkomen bruto is pas vast te stellen na afloop van het fiscale jaar, dus in 2025 maar eigenlijk 2026 op zijn vroegst). Dit bedrag verschilt ook weer per site / rekenmethode.

Dat zou uitkomen op 86.000 bruto per jaar voor een gezin met 2x modaal. Maar jou cijfer van 88.000 is net zo legitiem gok ik zo.
Dankjewel, ik kon het zo snel niet vinden.

Bij mijn vrouw en mij is er behoorlijk sprake van scheefgroei in het inkomen, ook wegens het welbekende fulltime/parttime werken. Ze werkt 25% van het aantal uren dat ik doe en levert daarmee bruto 15% van het inkomen in het gezin. Het scheelt dat ik ruim twee keer modaal verdien, dus dan heb je hier allemaal niet zoveel last van.

Voordeel van deze verdeling:
  • Zonder problemen kan altijd iemand thuis zijn voor de kinderen en zo voeren we dus grotendeels onze 'eigen 'opvoeding
  • We hebben nagenoeg altijd één dag per week samen thuis
  • We betalen maar één dag per week een kinderdagverblijf (deze dag hebben we samen onze handen vrij) en nemen in zijn geheel geen BSO af
  • Een gezin waar iedereen blij is met elkaar en er veel tijd is voor elkaar (werk is maar werk)
Het nadeel is wel dat het soms kwetsbaar voelt. Daarom een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering, levensverzekering et cetera georganiseerd :+

[ Voor 3% gewijzigd door thatanas op 26-05-2024 08:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sissors
  • Registratie: Mei 2005
  • Niet online
Orangelights23 schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:47:
[...]


Dit soort comments laten heel goed zien hoe ver mensen van de realiteit afstaan. Ik bedoel dit niet negatief, maar het feit dat veel mensen niet zien hoeveel banen er zijn met lage lonen, toont goed aan dat er weinig inzicht is in deze beroepen.
En toch ben jij hier degene die verder van de realiteit af staat. Samen met ChatGPT.

Als we even van dat modale gestandaardiseerde inkomen van €35k uitgaan, en de equivalentie factor is voor 5 persoonshuishouden 2.09, dan is dus modaal voor 5 persoonshuishouden ruim €70k, netto (en nog wat andere dingen meegenomen).

CBS heeft niet zo heel veel met bruto inkomen, wel bijvoorbeeld: https://longreads.cbs.nl/.../inkomen-van-huishoudens/. In 2020 lag het modale inkomen op €36.5k, en ergens rond de 45% van de huishoudens zat daar 2x boven (de eerste grafiek). En dat gaat dus over alle inkomens. Met twee werkende wordt dat percentage nog veel groter. (Nu vermoed ik dat het hier gaat over 1.5x werkende, maar dan nog).

(Edit: Was de "2x" vergeten in origineel)

Edit2: Valide punt van @thatanas dat je wel naar primair inkomen moet kijken, dan zit, geinterpoleerd, een ~37% van de huishoudens boven dubbel modaal. En dat is dus inclusief éénpersoonshuishoudens en mensen zonder werk.

[ Voor 9% gewijzigd door Sissors op 26-05-2024 09:07 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thatanas
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 08:08
Sissors schreef op zondag 26 mei 2024 @ 08:41:
[...]

En toch ben jij hier degene die verder van de realiteit af staat. Samen met ChatGPT.

Als we even van dat modale gestandaardiseerde inkomen van €35k uitgaan, en de equivalentie factor is voor 5 persoonshuishouden 2.09, dan is dus modaal voor 5 persoonshuishouden ruim €70k, netto (en nog wat andere dingen meegenomen).

CBS heeft niet zo heel veel met bruto inkomen, wel bijvoorbeeld: https://longreads.cbs.nl/.../inkomen-van-huishoudens/. In 2020 lag het modale inkomen op €36.5k, en ergens rond de 45% van de huishoudens zat daar boven (de eerste grafiek). En dat gaat dus over alle inkomens. Met twee werkende wordt dat percentage nog veel groter. (Nu vermoed ik dat het hier gaat over 1.5x werkende, maar dan nog).
Wacht wat. Gaat modaal nou om netto of bruto inkomen?

En wat telt dan als inkomen? Zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderbijslag, weet ik wat allemaal?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • G83
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 14:33

G83

Bruto plusminus 40k is een modaal inkomen. De toeslagen zijn allemaal situatiespecifiek (zonder kinderen geen kinderbijslag...).

Het kan dus inderdaad zo zijn dat het ene huishouden met een modaal inkomen ruim rondkomt en het andere op de tanden moet bijten. Zelfs met twee keer modaal kan dat.

Het voorbeeld van shapeshifter laat dat ook wel zien. Een huishouden met exact dezelfde samenstelling en inkomen maar zonder studieschuld en een paar jaar eerder gekocht of iets kleiner huis houdt ineens 1000 euro netto over.

Bruto inkomens zeggen gewoon niet zoveel.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • thatanas
  • Registratie: Februari 2012
  • Laatst online: 08:08
G83 schreef op zondag 26 mei 2024 @ 08:57:
Bruto plusminus 40k is een modaal inkomen. De toeslagen zijn allemaal situatiespecifiek (zonder kinderen geen kinderbijslag...).

Het kan dus inderdaad zo zijn dat het ene huishouden met een modaal inkomen ruim rondkomt en het andere op de tanden moet bijten. Zelfs met twee keer modaal kan dat.

Het voorbeeld van shapeshifter laat dat ook wel zien. Een huishouden met exact dezelfde samenstelling en inkomen maar zonder studieschuld en een paar jaar eerder gekocht of iets kleiner huis houdt ineens 1000 euro netto over.

Bruto inkomens zeggen gewoon niet zoveel.
Dat begin ik nu vooral te merken met jongere collega's.

Toen ik ging werken in 2013 was er nul werkgelegenheid en greep je alles aan waar je welkom was. Gevolg: laag startloon en werk onder niveau. Was een probleem dat de meesten die afstudeerden in 2009-2015 wel herkennen. Wel basisbeurs gehad. In 2018 een huis gekocht.

Zij starten met werken in 2023. Geen basisbeurs gehad. Starten soms wel twee schalen en meerdere periodieken hoger, want er is een overschot aan werkgelegenheid. Hebben het over het feit dat ze pechgeneratie zijn omdat ze de basisbeurs misgelopen zijn (laat dat eens 10.000€ zijn in een mensenleven, dat verdienen ze in een halfjaar meer dan ik deed bij aanvang van mijn carrière).

Start van hun "huizencarrière" daarentegen... ach arme. Een appartement van 3,5 tot 4 ton tegen 4,5% is helemaal niet raar. Ik zit in een eengezinswoning van aankoop 3,3 ton met inmiddels een rente van 2,35%. Woningwaarde verdubbeld in zes jaar.

Ze trekken absoluut aan het kortste eind. Toch pechgeneratie, maar op een ander vlak dan ze nu nog denken.

Overigens zijn de echte pechvogels de mensen die in 2009-2014 afstudeerden en geen werk (op niveau) vonden of pas jaren en jaren later. Die zie ik extreem ploeteren om nog iets van het leven te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
thatanas schreef op zondag 26 mei 2024 @ 09:15:
[...]
Overigens zijn de echte pechvogels de mensen die in 2009-2014 afstudeerden en geen werk (op niveau) vonden of pas jaren en jaren later. Die zie ik extreem ploeteren om nog iets van het leven te maken.
Of helemaal niet meer op dat niveau kunnen komen, omdat jet na jarenlang "onder je niveau" gewerkt te hebben de kennis en vaardigheden mist om alsnog een baan te krijgen in het vak waarin je opgeleid bent. Zit je noodgedwongen vaak voor de rest van de tijd in een vak wat je niet echt ligt op een (salaris-)niveau onder je kunnen. Want naast je werk "even" de gemiste kennis/vaardigheden bijspijkeren is makkelijker gezegd dan gedaan.

Maar dit is weer een andere discussie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 21-06 21:46
Shapeshifter schreef op zaterdag 25 mei 2024 @ 22:08:
[...]

Edit: ik rijd zo'n 40k km per jaar, dus daar zal het verbruik mee te maken hebben.

Lastig, heb een klein dak dat heel hoog zit, dus hoge installatiekosten voor een relatief kleine hoeveelheid panelen. Vervolgens mag ik een terugleververgoeding gaan betalen, gaat de salderingsregeling er straks af en staat mijn auto niet thuis als ik op mijn werk ben. Niet de ideale business case...

Ik overweeg de laatste tijd wel steeds vaker om een andere baan te gaan zoeken. Iets dichter bij heb ik minder vervoerskosten, hoger salaris zou ook fijn zijn.
Dat lijkt mij heel verstandig. Zeker als je geen (goede) reiskostenvergoeding krijgt.

Het is niet voor niets dat de standaard kilometervergoeding tegenwoordig 23 ct/km is. Kilometers maken is nou eenmaal duur. En dan kun je wel een EV hebben die in het verbruik relatief zuinig is, maar de overige kosten kunnen daarbij juist hoger zijn. Als je 40k voor je werk moet rijden, dan ben je daar aan totale (verborgen) kosten zo 600-700 euro per maand aan kwijt. Zelfs als je een baan dichterbij met gelijk salaris vindt, zul je er dus flink op vooruit gaan.

(Ik had bij je energiekosten over het hoofd gezien dat daar ook de kosten voor de EV bij zitten. zeker met een zo hoog kilometrage kom je dan wel op een hoog verbruik uit.)

Tot slot even een glas-half-vol benadering. Je zit nu in een relatief dure fase. Hoge kosten en relatief laag inkomen. Over een jaar of 10 zullen de kosten van de kinderen waarschijnlijk niet veel lager zijn, maar wel meer verschoven zijn. Bv. minder kinderopvang en clubjes, meer aan studiekosten. Maar tegelijk zal je inkomen een stuk gestegen zijn. Terwijl de belangrijkste kostenpost (hypotheek) gelijk blijft. Er is dus grote kans dat in de loop van de tijd je iets meer lucht in de financiën krijgt. En wellicht ook steeds meer mogelijkheden om te sparen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Nu online

Sport_Life

Solvitur ambulando

thatanas schreef op zondag 26 mei 2024 @ 09:15:
[...]


Overigens zijn de echte pechvogels de mensen die in 2009-2014 afstudeerden en geen werk (op niveau) vonden of pas jaren en jaren later. Die zie ik extreem ploeteren om nog iets van het leven te maken.
Mijn vrouw is afgestudeerd in 2010 en ik in 2013 (gestart met fulltime werken 2009), zo rond 2011 hadden we toch beide werk op redelijk niveau, met een salaris wat nu ongeveer minimumloon is , maar voor de werkervaring maakt dat niet zoveel uit. Toen kochten we ook meteen een woning.

Ik denk wel dat je gemiddeld genomen iets meer je best moest doen om er wat van te maken vergeleken met nu, bij sollicitaties waren we 1 van de 25 ipv de huidige tijd dat er 25 werkgevers zijn voor 1 afgestudeerde :)

[ Voor 7% gewijzigd door Sport_Life op 26-05-2024 09:50 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

Tsja, de catch is dat 5k netto klinkt als best veel inkomen, maar het eigenlijk niet écht heel ruim is als je een duur huis hebt dat energetisch inefficient is, je nog een studieschuld moet afbetalen en je drie kinderen hebt waarvan een deel nog in de opvang/zwemlesfase zit.

Maar omdat het klinkt als best een hoog inkomen ben je geneigd relatief ruim boodschappen te doen (Nibud rekent ~650 euro voeding voor een gezin van 5), en dingen die inmiddels als elitair beschouwd kunnen worden, zoals muziekles voor kinderen.

Verkijk je ook niet te snel op wat je noemt 'compleet normale' zaken voor een gezin, want elk gezin maakt andere keuzes. Als je de dure keuzes allemaal doet, dan kan het 'compleet normaal' lijken, maar toch heel erg duur zijn. Een ander gezin dat de kinderen niet op muziekles heeft kan er van op wintersport. Een ander gezin kan een nieuwe keuken kopen. Een gezin zonder twee EVs kan de muziekles weer makkelijk betalen. Een gezin dat vijf jaar eerder een huis heeft gekocht betaalt de helft aan hypotheek en kan twee recente autos rijden. Om je heen zie je dan gezinnen met twee auto's, nieuwe keukens, wintersport, muziekles, waardoor al die dingen heel normaal lijken, maar toch zijn daar overal keuzes gemaakt (of geluk gehad, zoals in het geval van het goedkope huis).

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Shapeshifter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 18-06 16:43

Shapeshifter

Get it over with

rube schreef op zondag 26 mei 2024 @ 00:21:
[...]

Ik heb het niet nagerekend, maar dat kan prima kloppen. En heel veel gezinnen doen dit en daar is het ook normaal.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het ook normaal is voor alle gezinnen, want voor heel veel gezinnen is dit ook pure luxe. En tja, als je dan in het FO topic bent en aangeeft dat een tegenvaller van een paar duizend euro een probleem is, dan is het m.i. niet zo vreemd om op dit soort zaken commentaar op te krijgen.

Activiteiten als harples, pianoles, dansles, paardrijles e.d. is allemaal mooi. En als je het wilt en kunt betalen moet je dat vooral doen. Maar voetbal is al een veel goedkopere optie en zo zijn er wel meer sporten en b.v. ook scouting die duidelijker goedkoper zijn. En het hoeft niet ook een sport en muziekles te zijn. 2 x in de week trainen en een wedstrijd is misschien ook al voldoende. Dus je kun daar best wel keuzes in maken die de uitgaven behoorlijk beïnvloeden.

Zwemles is eigenlijk wat anders, dat vind ik meer een algemene vaardigheid die iedereen aangeleerd zou moeten krijgen. Helaas is het schoolzwemmen veelal afgeschaft.
Eens he, heb ook steeds aangegeven dat dit een van de uitgaven die als eerste gesnoeid zou worden. Ik vind het persoonlijk jammer dat dit sowieso niet voor alle gezinnen kan. In een ideale situatie zou je in een maatschappij het liefste een beetje afgeronde kinderen willen hebben die aan veel verschillende zaken zijn blootgesteld en breed in de wereld staan, daarvoor zijn deze dingen in mijn ogen noodzakelijk.

Voetbal is natuurlijk een optie, bij ons is het korfbal en gym geworden, vergelijkbaar qua kosten maar een iets vriendelijkere omgeving (onze kinderen zijn allemaal hoogbegaafd wat weer allemaal uitdagingen met zich meebrengt). Scouting is er niet bij ons in de regio.

Verder zeg ik niet dat een tegenvaller van een paar duizend euro een probleem is (10k+ moet ik mijn best gaan doen, 20k+ is denk ik iets dat ik lastig kan opvangen). Het is een probleem dat ik halverwege het jaar pas 1/7 van ons jaarinkomen van de belastingdienst krijg en mijn werkgever ook opeens naar een ander mobiliteitssysteem gaat waardoor ik mijn reiskostenvergoeding ook pas grootdeels in december krijg. Dat zorgt voor vervelende pieken. Ik heb voor betalingsregelingen gekozen omdat deze niet duurder waren in mijn geval (gewoon het bedrag gedeeld door het aantal termijnen) zodat ik niet constant mijn beleggingsrekening moet plunderen. Mijn buffer is afgelopen jaren verdampt terwijl deze zich normaal redelijk in stand houdt. Dat is wat ik bedoel met ingehaald worden door inflatie, mijn salaris is gewoon niet had genoeg meegestegen (in mijn ogen). Vandaar dat ik even inhaak op iemand die roept dat je met twee keer modaal makkelijk moet kunnen sparen, ik ervaar dat niet zo.
Sport_Life schreef op zondag 26 mei 2024 @ 00:52:
[...]

Hier vergelijkbaar met 3 jonge kinderen, geld vliegt er aan alle kanten uit.
Volgend jaar gaat de jongste naar school en dan stopt ook de kdv , hopelijk kunnen we dat dan extra opzij zetten.
Overigens wel wat hoger inkomen ondanks beide parttime werken (onbetaald ouderschapsverlof). Als het moet dan kunnen we beide fulltime werken en dan stijgt het inkomen behoorlijk.

Maar als jij vakantiegeld nodig hebt om de schulden af te lossen dan leef je m.i. iets te luxe en zou ik wel iets schrappen. Een betalingsregeling kost doorgaans ook extra geld , idem met de huur van een harp ipv een kopen (of een goedkopere hobby zoeken).
Dus ja , het is ontzettend duur maar ik krijg bij jou de indruk dat je uitgaven niet helemaal matchen met je inkomen, om een gezonde buffer op te bouwen. Een buffer is niet alleen voor nood, maar je kunt ook dingen vooruitbetalen wat soms extra korting geeft en het rendeert een klein beetje.

Voor pv panelen ben je nu te laat, maar ook die had je allang terugverdiend kunnen hebben.
Ja, ik hoop dat de opvang er ook op een gegeven moment uitgaat, dat zou schelen. De oudste gaat nu naar het VO, kun je een elektrische fiets (klein dorp, gymnasium is 20km fietsen) en een laptop aftikken.

Ik wil best accepteren dat ik te luxe leef voor mijn inkomen, maar dat is precies mijn punt. Twee keer modaal is tegenwoordig kennelijk lagere middenklasse qua luxe (als ik het even afzet tegen de norm van luxe die veel hier lijken te hanteren: op vakantie gaan, uit eten gaan, af en toe dure spullen kopen). Ik denk dat mijn geld op de beurs de zonnepanelen verslaan in mijn hele specifieke niet optimale business case.
vaurits schreef op zondag 26 mei 2024 @ 02:45:
[...]

Ik vond je boodschappen hoog. Maar heb het nu zelf even van een maand teruggekeken en kwam met 750 euro voor 4 man op nagenoeg hetzelfde uit.

Ik vroeg me af of je het recht op kindgebonden budget benut. Ik gok dat je daar recht op hebt. Kan je vrouw nog wat meer inkomsten genereren voor het huishouden? De dingen voor de kinderen lijken me wel gigantisch duur als ik kijk dat het een medeveroorzaker is voor zeker toch wel enige geldstress bij het gezinshoofd. Ik moet er in elk geval niet aan denken om zo elke maand de eindjes aan elkaar te moeten knopen. Je moet mi naar een situatie toe dat je iets van 10k hebt om dergelijke eindafrekeningen waar je het over hebt zonder problemen kan dekken.

Kan je misschien op een gemakkelijkere manier extra geld verdienen waardoor de kosten van het busje wegkunnen? Zelf genereer ik relatief veel neveninkomsten door in de avond nog wat betaald te werken voor iets dat ik als hobby zie. Maar ik heb overdag een baan die weinig energie kost en vlakbij is. Als je op bent en een uur reistijd hebt kan zoiets niet natuurlijk.

Kan de hypotheek nog overgesloten worden om iets aan de lasten te doen? Qua rentestand vermoed ik van niet overigens. Iets grover en zonder kennis van je huidige huis; kan je wellicht kleiner gaan wonen zodat je hypotheeklasten kleiner zijn? Hier woon ik met 125 m2 in een a-energiewoning met zn viertjes in het midden van de randstad maar heb wel elke maand 900 euro minder hypotheek. Dat verschil zie je natuurlijk wel in je huishoudboekje.
Het bijverdienen proberen we; ik werk zeg 50 uur inclusief reizen, dan nog een uur of 20 in ons bedrijf en nog een uur of 30 ben ik basically mantelzorger (kinderen, hoera). Zij werkt anderhalve dag in het onderwijs en de rest in bedrijf en "mantelzorg". In het begin liep het bedrijf best goed, op een gegeven moment hebben we het zelfs aangedurfd om aan personeel te beginnen. Dat is snel bergafwaarts gegaan met de verhogingen van het minimumloon. Naar verhouding is een medewerker nu echt veel te duur voor wat inpakwerk, tegelijkertijd ben ik best wel teleurgesteld over dat mijn salaris amper gestegen is terwijl ik best wel complex werk doe. Nederland is een erg duur land om productie te doen en het wordt niet beter nu alle voordeeltjes eraf gaan (ik dacht altijd dat die voordeeltjes een soort goedmakertje waren voor het ondernemersrisico, maar dat mag je nu helemaal zelf nemen lijkt het wel). Er zit wel wat vermogen in het bedrijf, maar dat is niet liquide en tevens nodig voor de bedrijfsvoering. We proberen zoveel mogelijk te automatiseren en te focussen op de kern, maar het is geen vetpot.

De hypotheek oversluiten wordt mijn rente hoger, mijn huis is juist een gigantische hefboom qua vermogensopbouw. Ons bedrijf is aan huis, ik denk niet dat we nog een huis gaan vinden wat we nog kunnen betalen waarin dat kan. Ik mag in mijn handjes wrijven dat we dit nog hebben. Verhuizen lijkt mij persoonlijk echt het minst slimme wat je nu kunt doen. Wat anderen al aangeven is jouw situatie ook niet helemaal gebruikelijk :P
Cyberpope schreef op zondag 26 mei 2024 @ 06:56:
[...]

Je vraagt je af hoe de overige 80% van NL het doet.. Zou onmogelijk moeten zijn als ik dit zo lees (slechts 20% van NL heeft een meer dan dubbel modaal inkomen als huishouden).

En gooi je uitgaven eens hierin, krijg je beetje inzicht: https://www.nibud.nl/tools/persoonlijk-budgetadvies/
Dit vraag ik me dagelijks af en ik heb er geen antwoord op. Onze uitgaven heb ik op de cent nauwkeurig, maak van het bedrijf en privé elk jaar een winst-verlies rekening en een balans. Natuurlijk is onze situatie nog iets complexer dan twee keer modaal inkomen en uitgaven, maar mijn punt was dat als je alle bijzonderheden even een beetje tegen elkaar wegstreept twee keer modaal niet meer zo spannend is in 2024. Kom je weer terug bij hoe de rest dat dan doet. Ik weet het echt niet. Het enige dat ik er tegenin kan brengen is dat de rest ook niet cum laude is afgestudeerd aan een technische universiteit, misschien dat je dan sowieso andere verwachtingen hebt en sneller je socio-economische situatie accepteert?
eamelink schreef op zondag 26 mei 2024 @ 07:07:
Ik zou vooral goed onderscheid maken wat privé kosten zijn en wat (verborgen) zakelijke kosten zijn.

30 3D-printers, een CNC-machine, ~200 euro extra energiekosten, een extra bus en wellicht zelfs de kinderopvangkosten lijken me zakelijke kosten van een bedrijf dat (nog?) weinig oplevert.

Stel dat het halve modaal van je partner aan dat soort kosten opgaat, levert het bedrijf dus niks op, en is jullie inkomen effectief dus anderhalf modaal en geen twee.

Kijk goed naar wat echt inkomen is en wat omzet is waar nog flinke kosten aan vastzitten.
Een heel goed en terecht punt. Ik heb al een beetje geprobeerd die zakelijke uitgaven te scheiden van privé in de cijfers die ik hier noem (onze energierekening is eigenlijk hoger bijvoorbeeld), zodat het nog een beetje zuiver blijft. Kinderopvangkosten als gevolg van het bedrijf rekenen vind ik een beetje merkwaardig. Als mijn partner full-time in loondienst zou werken zou je dat toch ook gewoon nodig hebben? Voor deze casus zie ik het bedrijf even als neutraal, maar we zijn veel bezig met de kosten omlaag proberen te krijgen en de omzet omhoog. Het gaat sinds begin dit jaar gelukkig al beter.
Rubbergrover1 schreef op zondag 26 mei 2024 @ 09:43:
[...]

Dat lijkt mij heel verstandig. Zeker als je geen (goede) reiskostenvergoeding krijgt.

Het is niet voor niets dat de standaard kilometervergoeding tegenwoordig 23 ct/km is. Kilometers maken is nou eenmaal duur. En dan kun je wel een EV hebben die in het verbruik relatief zuinig is, maar de overige kosten kunnen daarbij juist hoger zijn. Als je 40k voor je werk moet rijden, dan ben je daar aan totale (verborgen) kosten zo 600-700 euro per maand aan kwijt. Zelfs als je een baan dichterbij met gelijk salaris vindt, zul je er dus flink op vooruit gaan.

(Ik had bij je energiekosten over het hoofd gezien dat daar ook de kosten voor de EV bij zitten. zeker met een zo hoog kilometrage kom je dan wel op een hoog verbruik uit.)

Tot slot even een glas-half-vol benadering. Je zit nu in een relatief dure fase. Hoge kosten en relatief laag inkomen. Over een jaar of 10 zullen de kosten van de kinderen waarschijnlijk niet veel lager zijn, maar wel meer verschoven zijn. Bv. minder kinderopvang en clubjes, meer aan studiekosten. Maar tegelijk zal je inkomen een stuk gestegen zijn. Terwijl de belangrijkste kostenpost (hypotheek) gelijk blijft. Er is dus grote kans dat in de loop van de tijd je iets meer lucht in de financiën krijgt. En wellicht ook steeds meer mogelijkheden om te sparen.
Ja, de vergoeding is bij ons ik dacht 13 cent/km die je dan fiscaal vriendelijk mag aanvullen tot die 23 cent/km (maar ja, sigaar uit eigen doos want dat had ook gewoon salaris kunnen zijn). Heb daar in het verleden veel stampij over gemaakt, maar helaas is onze ondernemingsraad er niet zo fel op.

Ik hoop ook dat het op termijn beter wordt, maar we zijn dus nu al zover dat je twee keer modaal een relatief laag inkomen noemt ;)
eamelink schreef op zondag 26 mei 2024 @ 09:51:
Tsja, de catch is dat 5k netto klinkt als best veel inkomen, maar het eigenlijk niet écht heel ruim is als je een duur huis hebt dat energetisch inefficient is, je nog een studieschuld moet afbetalen en je drie kinderen hebt waarvan een deel nog in de opvang/zwemlesfase zit.

Maar omdat het klinkt als best een hoog inkomen ben je geneigd relatief ruim boodschappen te doen (Nibud rekent ~650 euro voeding voor een gezin van 5), en dingen die inmiddels als elitair beschouwd kunnen worden, zoals muziekles voor kinderen.

Verkijk je ook niet te snel op wat je noemt 'compleet normale' zaken voor een gezin, want elk gezin maakt andere keuzes. Als je de dure keuzes allemaal doet, dan kan het 'compleet normaal' lijken, maar toch heel erg duur zijn. Een ander gezin dat de kinderen niet op muziekles heeft kan er van op wintersport. Een ander gezin kan een nieuwe keuken kopen. Een gezin zonder twee EVs kan de muziekles weer makkelijk betalen. Een gezin dat vijf jaar eerder een huis heeft gekocht betaalt de helft aan hypotheek en kan twee recente autos rijden. Om je heen zie je dan gezinnen met twee auto's, nieuwe keukens, wintersport, muziekles, waardoor al die dingen heel normaal lijken, maar toch zijn daar overal keuzes gemaakt (of geluk gehad, zoals in het geval van het goedkope huis).
Dat was mijn punt, twee keer modaal klinkt als veel, maar persoonlijk ervaar ik dat niet zo.

PS Ik snap niet zo goed waarom die twee EVs terug blijven komen, nogmaals, we wonen in een klein dorp, OV kun je jezelf niet afhankelijk van maken, ik twijfel of ik veel goedkoper zou rijden in een afgetrapt tweedehands brandstofbarrel (op basis van TCO)...

[ Voor 13% gewijzigd door Shapeshifter op 26-05-2024 10:35 ]

HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Honesty
  • Registratie: Februari 2001
  • Nu online

Honesty

kattenneus!

Dat was mijn punt, twee keer modaal klinkt als veel, maar persoonlijk ervaar ik dat niet zo.
Vergeet ook niet dat je nu alleen naar inkomen uit werk kijkt, wat ook nog eens superzwaar belast wordt.
Een afbetaald of goedkoop koophuis drukt de uitgaven daar kan bijna geen loonsverhoging tegenop. Ons huis kost niks, mensen die hier huren betalen rond de 1500 en mensen die het nu kopen betalen misschien nog wel meer(aflossing en rente). Dat bedrag kunnen we nu zonder problemen sparen, als we ons huis nu zouden moeten kopen zouden we ook niks kunnen sparen.
Twee gezinnen met beide dubbelmodaal zijn al niet te vergelijken, dan laat ik muziekles of cultuur nog buiten beschouwing. Je kind kan ook topsporter zijn en dat kost ook klauwen met geld en dan zeg je ook niet, "sorry je droom gaat niet door we moeten een buffer opbouwen". Dus kijk serieus naar je uitgaven in je eigen situatie maar een beetje geluk helpt wel.

Festina lente


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CurlyMo
  • Registratie: Februari 2011
  • Laatst online: 14:15
rube schreef op zondag 26 mei 2024 @ 00:21:
[...]
Activiteiten als harples, pianoles, dansles, paardrijles e.d. is allemaal mooi. En als je het wilt en kunt betalen moet je dat vooral doen. Maar voetbal is al een veel goedkopere optie en zo zijn er wel meer sporten en b.v. ook scouting die duidelijker goedkoper zijn.
Het gelijkstellen van scouting, muziekles en voetbal vindt ik vrij kort door de bocht. Het fysieke, mentale, sociale beroep dat er op een mens wordt gedaan vanuit de drie is heel anders. Idealiter krijgen kinderen een mix van alledrie mee maar dat is met voetbal vrij lastig.

Sinds de 2 dagen regel reageer ik hier niet meer


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Nu online

Sport_Life

Solvitur ambulando

Shapeshifter schreef op zondag 26 mei 2024 @ 10:13:


[...]

Ja, ik hoop dat de opvang er ook op een gegeven moment uitgaat, dat zou schelen. De oudste gaat nu naar het VO, kun je een elektrische fiets (klein dorp, gymnasium is 20km fietsen) en een laptop aftikken.

Ik wil best accepteren dat ik te luxe leef voor mijn inkomen, maar dat is precies mijn punt. Twee keer modaal is tegenwoordig kennelijk lagere middenklasse qua luxe (als ik het even afzet tegen de norm van luxe die veel hier lijken te hanteren: op vakantie gaan, uit eten gaan, af en toe dure spullen kopen). Ik denk dat mijn geld op de beurs de zonnepanelen verslaan in mijn hele specifieke niet optimale business case.

[...]
Volgens mij valt 2x modaal onder een midden inkomen, wat niet slecht is natuurlijk, maar echt luxe is het ook niet zou ik zeggen. En jouw leefstijl is wel luxe met 2 auto's en een grote woning gezien de hypotheek van 1.500 (even uitgaande van een lage rente en 30-50% overwaarde in een dorp). Grote woning betekent hoge onderhoudskosten en energierekening.

Als ieder kind dan 1 of 2 dure hobby's heeft wat ten koste gaat van je spaarmogelijkheden dan vind ik dat niet heel verantwoord.

Een eigen bedrijf is leuk en kan heel lucratief zijn, maar als je desondanks op 2x modaal blijft steken dan moet je je ook afvragen of het niet meer een dure hobby is.. (bedenk ook dat je geen pensioen op bouwt over de uren die je in het bedrijf steekt).

Ik besef dat ik er vrij hard in ga obv halve informatie en aannames hoor ;)

[ Voor 15% gewijzigd door Sport_Life op 26-05-2024 10:39 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 11KW 3fase | A+++ | Zappi v2.1

Pagina: 1 ... 207 ... 269 Laatste

Let op:
Zie Vermogensrendementsheffing 2.0 - 1 jan 2022 voor de discussie over vrh

Inhoudelijke bespreking van digitale munten (bitcoins etc.) svp via het sub-forum daarover. Oppervlakkig benoemen dat je gebruik maakt van bitcoins is toegestaan, maar net als dat je hier geen in-dept bespreking gaat doen van je beleggingsstrategieën, is dat ook niet de bedoeling voor digitale munten, noch voor vastgoed-als-investering.