:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Dat lijkt me een prima benadering, en vormt een basis voor vergelijking als je de kosten uitgesplitst zou hebben per post -- wat naar ik begrijp voor jouw administratie niet zo nuttig (meer) is. Dan staat er als het goed is dus wel dat iets dat groot onderhoud of vervangen nodig heeft ergens eens in de 10 jaar dus een bedrag per maand "kost" op die manier. Indien niet (omdat je het nog nooit hebt hoeven vervangen) dan zit daar inderdaad wel een verschil met wat je "echte" uitgaven zijn.
Wel, daarop kan ik natuurlijk alleen maar zeggen "good for you".
Je bevind je daarmee natuurlijk wel in een redelijk uitzonderlijke positie in dit topic, dat zelf al uit mensen bestaat met redelijk uitzonderlijke posities. De meeste mensen zitten ook niet zozeer op een strakke planning naar FO waar ze wakker van zouden liggen als het eens naar achteren schuift, maar leven op zo'n manier dat het toch wel lijkt dat ze eerder dan de normale pensioendatum FO zijn, en proberen dat wellicht met verstandige beslissingen nog wat te versnellen. Dan sta je er uiteraard iets anders in dan wanneer je alle schaapjes allang op het droge hebt.
[ Voor 3% gewijzigd door MneoreJ op 16-05-2023 16:51 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/410362/crop5dba9cda00d45_cropped.jpeg?f=community)
/u/1202750/crop62c5d57daeca1_cropped.png?f=community)
Gezien alles al jaren wordt bijgehouden in een rekenblad is het uiteraard ook geen kunst dat uit te splitsen per uitgavepost. Maar gezien het om de basisuitgaven gaat om mijn comfortgevoel te verzekeren (inclusief niet noodzakelijke basisuitgaven zoals een bezoek aan een restaurant/culturele voorstelling/bezoek aan de drankenhandel,.......) heeft dat voor mezelf idd weinig nut. Het geeft me een idee wat ik op een jaar in totaal uitgegeven heb zonder het gevoel te hebben me iets tekort gedaan te hebben en dit af te zetten tegen de jaarlijkse uitgaven.
Ik zou uiteraard de maanduitgaven ook nog eens kunnen opsplitsen wat echt heel noodzakelijk is om te overleven en afzonderlijke postjes maken voor luxe die in het geval van de hoogste nood nog geschrapt kunnen worden. Maar momenteel zie ik daar (gelukkig) niet de noodzaak toe.
Zoals geschreven, de "echte" uitgaven van het lopende jaar ken ik telkens pas op 31/12 en zijn een indicatie voor het volgende jaar. Niet meer niet minder. Ik ga heus niet wakker liggen wanneer het eens een jaar 14000 € is ipv 12000 euro. Toch niet zolang de verhouding tussen wat er binnenkomt en wat er buiten gaat niet plots veel kleiner gaat worden dan wat de vorige jaren normaal was. In het laatste geval zit je immers aan je buffer. Zolang er echter meer binnen komt dan buiten gaat groeit de buffer (wat niet echt nodig is maar het alleen maar makkelijker maakt wanneer echt grote onverwachte uitgaven zich zouden aandienen).
Het is niet dat ik moet krabben om rond te komen om FO te zijn. Integendeel.
Maar het is ook niet omdat ik eigenlijk op veel grotere voet zou kunnen leven dat ik daar meer voldoening zou uithalen. Dus voorlopig is het best zo.
Daar ben ik me volledig van bewust.Wel, daarop kan ik natuurlijk alleen maar zeggen "good for you".
Ik hanteer een dergelijke benadering maar op zich alleen voor uitgaven aan vermaak. Ik merk dat dat nogal eens varieert namelijk en dat van tevoren begroten is voor mij niet nuttig omdat ik er dan als vanzelf ook naar ga leven, en dat is niet nodig/niet fijn. Ik maak dus aan het eind van het jaar daar de staat op hoeveel ik nou echt heb uitgegeven en voer dat op als "het" bedrag dat ik elke maand uitgeef. Niet omdat het op de cent moet kloppen of om het angstig in de gaten te houden, maar wel zodat ik een idee heb wat de verhoudingen zijn.
Over eenmalige uitgaven maak ik me ook niet druk, maar als zo'n uitgave van 2000 euro elke 5 jaar terug zou komen (om maar eens wat te noemen) dan heb je het over ~35 euro p/m. Dat is allesbehalve een kapitaal, maar ik vind het wel handig om nu al op de uitgavenpost te hebben staan. Zeker als je normaal toch al niet veel uitgeeft zijn al die dingen bij elkaar toch best meetbaar.
En als die 2000 euro voor "vervangen van de computer" zijn (ik noem maar wat) dan kun je dat mooi vergelijken met een console aanschaffen (plus spellen) omdat je alleen maar spelletjes doet, of een cloud-abonnement zodat je zelfs die console niet meer nodig hebt, of een andere vernuftige oplossing die iemand anders bedacht heeft, wat niet gaat als het ergens op een grote hoop ligt.Op het moment dat je buffer zo groot is dat je het toch de rest van je leven niet meer op krijgt wordt dit misschien wat minder interessant. Maar zover ben ik nog niet -- bovendien denk ik dat ik het stiekem dan nog steeds gewoon leuk vind om te optimaliseren, of het nou zo nodig moet of niet.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/255418/usericon.png?f=community)
Er zit natuurlijk nog wel een vrij breed segment tussen bijstandsniveau en 1.5 kg zalm voor een avondje eten thuis
.
/u/147561/vaag2.JPG?f=community)
Met 10 personen….:
[...]
Er zit natuurlijk nog wel een vrij breed segment tussen bijstandsniveau en 1.5 kg zalm voor een avondje eten thuis
Sony A7 iv en wat recycled glas
Precies. Dat geeft al ineens een hele andere context aan " een avondje eten met de kinderen". Blijft een hoop geld natuurlijk, maar €10,- pp thuis culinair verwend worden is natuurlijk een schijntje ten opzichte van op restaurant gaan
Zo is het toch weer een FO-vriendelijke keuze geworden 😉Maargoed, we zijn weer bij de periodieke discussie beland waarbij we aannames over elkaar doen, een boekhouding volgens eigen regels erop nahouden, niet alles tot in detail vermelden en elkaar erop wijzen wat de ander allemaal vergeet in zijn/haar overzicht. En natuurlijk niet te vergeten het eigen referentiekader en de verschillende levensstaarden waarop men zich FO kan noemen. 🍿 Verwarring en onbegrip alom
PS: Het meer filosofische gesprek daarvoor over hoe je je leven inricht bij FO vind ik een hele leuke en meer interessante. En natuurlijk ook de weg er naartoe. Die cijfertjes zijn leuk, maar dat heb ik na de eerste 2 of 3 jaar wel losgelaten en niet meer echt bijgehouden. De koers is goed en dat geeft voldoende vertrouwen.
[ Voor 47% gewijzigd door Phony op 16-05-2023 23:36 ]
Precies. Als we door gaan zaniken over of 100 piek aan een bepaalde maaltijd spenderen nu wel of niet luxe is en hoe en waarom dan wordt het allemaal wat minder boeiend (
), maar de "zo kan het ook" situatieschetsen waarbij iemand er een heel andere levensstijl op nahoudt dan jou zouden we zo in een boek kunnen publiceren. De vele gezichten van FO.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ik vind het vooral leuk omdat je dan de markt een beetje 'mag' timen want je hebt extra inkomsten en die gaan naar de ETFs. Dus dan is het even leuk of de koers net weer hoger of lager is en waarvoor je inkoopt.
Overigens is voor mij Februari de leukste maand. Dan wordt de jaarlijkse bonus uitgekeerd (voor mijn functie minstens 25% en dit jaar ~40%) en komen de aandelen vrij (Vesting) . Vakantiegeld wordt bij ons maandelijks uitgekeerd. Dus alleen de belasting teruggave binnenkort. Overigens, als ze de regels mbt pensioensparen aanpassen en je mag dan ~30K per jaar inleggen, dan wordt de belasting teruggave een stuk leuker
Vakantiegeld mochten ze van mij afschaffen, is alleen maar lastiger voor mij op de administratie. Ook zo'n typisch Nederlands gebruik weer, vadertje Staat die voor de kleyne luyden zorgt door het geld apart te houden. Maar goed, we hakken het in 12 gelijke delen en tellen het bij het inkomen en dan klopt het ook weer.
Ik gebruik deze maand dan wel als ijkpunt om te kijken of de hoogte van de buffer voor onmiddellijke uitgaven nog wel klopt (te hoog/te laag) zodat ik weet waar het extra geld naartoe moet, maar dat is meer van de nood een deugd maken.
Ik gebruik deze maand dan wel als ijkpunt om te kijken of de hoogte van de buffer voor onmiddellijke uitgaven nog wel klopt (te hoog/te laag) zodat ik weet waar het extra geld naartoe moet, maar dat is meer van de nood een deugd maken.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dat vakantiegeld is bij een heleboel bedrijven ook al afgeschaft. Het zit bij steeds meer bedrijven met allerlei andere sigaren uit eigen doos (zoals 13de maand en bovenwettelijke vakantiedagen) in een groot budget dat je kunt gebruiken en laten uitkeren wanneer je wilt.:
Vakantiegeld mochten ze van mij afschaffen, is alleen maar lastiger voor mij op de administratie. Ook zo'n typisch Nederlands gebruik weer, vadertje Staat die voor de kleyne luyden zorgt door het geld apart te houden. Maar goed, we hakken het in 12 gelijke delen en tellen het bij het inkomen en dan klopt het ook weer.
Goed om te horen. Bij ons was het in ieder geval nog geen optie om zoiets te doen, of het geld gewoon maandelijks uit te keren (expres naar gevraagd in het kader nee heb je, ja kun je krijgen). We hebben inmiddels een OR maar het is ook weer niet zo belangrijk dat ik een heel traject in wil puur om personeelszaken meer werk te bezorgen, dan werk ik er zelf wel omheen.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
Je vergeet het wanbetalersrisico in te calculeren van de minima tot modaal die de jaarrekening niet kan opbrengen wanneer die komt, misschien tegelijk afrekenen met het vakantiegeld
. Dat risico dient gedekt te worden uit de marge door de consumenten die wel betalen. Volgens mij is er de markt van energieleveranciers zoveel concurrentie dat er een prima marktwerking is om de prijzen te drukken (dit is niet hetzelfde als de markt voor energieproducenten).
Ik ben geen wanbetaler dus ook niet bereid aan dat risico bij te dragen voor een ander noch een bijdrage te leveren voor consumenten die niet in staat zijn/willen de eigen rekening op te volgen.:
[...]
Je vergeet het wanbetalersrisico in te calculeren van de minima tot modaal die de jaarrekening niet kan opbrengen wanneer die komt, misschien tegelijk afrekenen met het vakantiegeld
Van mij mag dus iedereen zoveel voorschot betalen als ie zelf wil en blij zijn na de jaarnota een deel van zijn eigen teveel betaalde geld terug te krijgen maar ik doe daar niet aan mee. Ik ben best in staat om zelf correct in te schatten hoeveel de jaarlijkse eindrekening zal bedagen en eventueel - moest ik de leverancier nog moeten betalen - dat zolang op eigen rekening in voorraad te houden.
Lijkt voor mij als consument in elk geval een veel veiligere regeling dan dat de leverancier de boeken neerlegt en ik (gegarandeerd zonder resultaat) als particulier achter mijn voorschotten aan moet.
Gezien ik mijn energieleverancier de toestemming gegeven heb mijn afname en teruglevering dagelijks op te volgen loopt deze van zijn kant ook geen enkel risico (moest hem dat nog niet duidelijk zijn na er tientallen jaren klant te zijn zonder enige achterstallige factuur).
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dat is uiteraard ook een visie.
En zoals ik schreef, het staat iedereen vrij daar op zijn manier mee om te gaan.
Ik betaal gewoon geen voorschot, de leverancier vindt dat best. Dat anderen meer voorschot willen betalen en daarmee ruim het risico dat de leverancier loopt indekken vind ik ook best.
Wanneer ik als particulier niet automatisch als achtergestelde schuldeiser zou behandeld worden indien het langs de kant van de leverancier fout loopt zou ik daar waarschijnlijk ook nonchalanter mee omspingen.
Maar zo werkt het vooralsnog niet. Wanneer de voordelen dus eenzijdig zijn hou ik deze liever zoveel mogelijk langs mijn zijde.
Weinig van merken?
Ik weet niet hoe het in Nederland in 2022 verlopen is maar hier in België beschouwden vele energieleveranciers in die periode hun klanten als gratis bank en verzekering waardoor de voorschotten veel hoger opliepen dan de eindafrekening en sommige klanten in de problemen kwamen om die voorschottenmaandelijks te blijven betalen terwijl ze in de feiten nadien veel te hoog bleken.
Het risico dat een leverancier loopt zit in een gezonde situatie al verwerkt in zijn winstmarge. Niet in (te hoge) voorschotten. Dat is eenzijdig dubbel op.
Gezien ik aandeelhouder ben van mijn energieleverancier draai ik voor eventuele verliezen ook al op door een lagere tot geen uitkering van dividend. Daar ga ik op voorhand dus ook al geen voorschot op betalen (wanneer de historische eindafrekening dat niet rechtvaardigd).
Dat bedoel ik dan ook niet.
De leverancier heeft niets te maken met de staat van mijn inkomen.
Maar wel hoeveel ik hem wel of niet verschuldigd ben door energie af te nemen en te verkopen.
En dat is via een digitale meter bijna in real time op te volgen (in de praktijk binnen de 48 uur).
Wanneer daaruit blijkt dat ik hem geld moet mag het voorschot gerust aangepast worden aan die (nieuwe) situatie. Wanneer hij mij geld moet is er geen situatie waarbij voorschotten gerechtvaardigd zijn.
Daar heb je geen enorm slimme algoritmes voor nodig die nog niet bestaan.
De netbeheerder past dit al toe voor iedere consument met een digitale meter. Als klant moet je dus alleen je leverancier toestemming geven om inzage te krijgen in je kwartierwaarden (en daar betaal je als klant de netbeheerder dan ook nog eens extra voor, in Vlaanderen ongeveer 1€/per jaar).
Dit is bv. de stand tot en met 15/5/23. Wat ik zie ziet mijn leverancier ook (uiteraard want hij plakt zijn prijzen op mijn verbruikersprofiel dat hij van de netbeheerder krijgt).
Zo onoverkomelijk lijkt me dat algoritme dus niet te zijn:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/2PJYKSFL3pNiZTJSORbqcktb.jpg?f=user_large)
[ Voor 28% gewijzigd door IvoB2 op 17-05-2023 11:45 ]
Maak je borst maar nat. Hoe meer mensen hier FO worden, des te meer hebben er tijd om uitgebreid met elkaar in discussie te gaan over elk aspect van het leven, financieel of anderszins.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ik begrijp wat je wil zeggen maar als ik de "discussies" zie op allerlei fora tussen 08:00 en 18:00 uur zijn er ofwel al veel mensen FO, werken er veel mensen in ploegen en hebben ze de tijd om voor en/of na de shift nog vermoeiende discussies te volgen/voeren op diezelfde fora of...... ?:
[...]
Maak je borst maar nat. Hoe meer mensen hier FO worden, des te meer hebben er tijd om uitgebreid met elkaar in discussie te gaan over elk aspect van het leven, financieel of anderszins.
Een bedrijf moet winst maken voor zijn bestaansrecht, een groeiende organisatie kan hier uitstel op krijgen maar uiteindelijk moet er geld verdiend worden. Het feit dat ze hun consumenten als "gratis bank" gebruiken betekent dat ze minder kosten maken en uiteindelijk de consumenten minder in rekening kunnen brengen zonder de aandeelhouders af te schrikken. Uiteraard enorm versimpeld en erg pro-kapitalisme, maar uiteindelijk wel hoe het werkt in een competitieve markt.
Er zijn in Nederland de afgelopen jaren ook een aantal voorbeelden geweest van nieuwe spelers die failliet zijn gegaan en de consumenten konden fluiten naar hun voorschot. Dit is inderdaad een risico, maar bij een partij die al tientallen jaren mee gaat en blijkbaar goed klanten vast kan houden zal dat risico een stuk kleiner zijn dan de prijsvechters die de koopjesjagers proberen aan te trekken. De koopjesjagers zullen namelijk eerder overstappen en/of geldzorgen hebben, zeker wanneer je ze moet verleiden met een gratis iPad (en hogere tarieven). Het verhoogde risico lopen kan echter ook jaren goed gaan, totdat de markt verstoort wordt zoals in 2022.
Zelf krijg ik trouwens geld toe van de energieleverancier en gezien onze jaarafrekening in maart komt heb ik deze onder de toegestaande grens verlaagd aangezien we van de zomer gaan verhuizen.
Het blijft Tweakers. Het zou ook gewoon kunnen dat dit topic gevuld is met een zooitje intellectueel overijverige nerds die graag tijd opzij zetten om hun bril verder omhoog te duwen op de neus zodat ze "well ACTUALLY" kunnen zeggen tegen mensen die het bij het verkeerde eind hebben, terwijl ze eigenlijk andere dingen zouden moeten doen.:
Ik begrijp wat je wil zeggen maar als ik de "discussies" zie op allerlei fora tussen 08:00 en 18:00 uur zijn er ofwel al veel mensen FO, werken er veel mensen in ploegen en hebben ze de tijd om voor en/of na de shift nog vermoeiende discussies te volgen/voeren op diezelfde fora of...... ?
Let wel, ik zeg ab-so-luut niet dat het zo is.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dat behoort tot de mogelijkheden.:
[...]
Het blijft Tweakers. Het zou ook gewoon kunnen dat dit topic gevuld is met een zooitje intellectueel overijverige nerds die graag tijd opzij zetten om hun bril verder omhoog te duwen op de neus zodat ze "well ACTUALLY" kunnen zeggen tegen mensen die het bij het verkeerde eind hebben, terwijl ze eigenlijk andere dingen zouden moeten doen.
Let wel, ik zeg ab-so-luut niet dat het zo is.
Maar als dat dan te vermoeiend wordt is er geen enkele verplichting om daar zelf nog tijd in te steken.
Toch?
ps. Gezien ik maar tot mijn 18de naar een erkende school ben geweest en dus geen enkel diploma van betekenis kan voorleggen beschouw ik me zeker niet als een intellectueel.
Vanaf je 18de betaald worden is, on topic, dan weer wel een voorsprong nemen in het bereiken van FO.
[ Voor 17% gewijzigd door IvoB2 op 17-05-2023 12:28 ]
Ik ben het met je eens. Laat ik nou 5 pagina's geleden zijn begonnen met posten dus ik trek me terug. Ik val sowieso niet in de doelgroep.
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Ingewikkeld land
En ik dacht in een ingewikkeld land te wonen en onze politici verkopen jullie hier als een "gidsland". 
Ik begrijp niet precies welke rekening je bedoelt maar hier wordt gewoon iedere maand x euro van je bruto loon afgehouden als voorafbetaling op de bedrjfsvoorheffing en sociale lasten. Wanneer je dan tussen mei en juli je belastingsaangifte invult krijg je maanden later (doorgaans tegen het einde van het jaar) de werkelijke afrekening. Afhankelijk of er te veel of te weinig vooraf werd afgehouden van je bruto loon loet je dat verschil dan terug betalen (en heb je twee maanden tijd om dat te storten op rekening fiscus) of wanneer er teveel werd afgehouden betaalt de fiscus je dat verschil terug de laatste werkdag van de tweede maand volgend op afsluiting van je dossier (datum dat de eindafrekening je wordt bekendgemaakt).
De fiscus betaalt je uiteraard geen rente op wat je teveel betaalde.
Je betaalt wel rente wanneer je na die twee maanden de fiscus pas kan terug betalen.
Je kan ook vrijwillig (meer) voorafbetalingen doen en afhankelijk van dat tijdstip en het bedrag krijg je dan een korting op de eindafrekening.
Nou, mijn mening, wanneer je pas gaat stilstaan bij de evolutie van je vermogen de dag van de belastingsaangifte ga je er toch behoorlijk lang over doen om FO/FIRE te worden. Dat dien je bijna dagelijks op te volgen om het kapitaal maximaal te laten renderen. Toch in aanloop naar FO. Eenmaal het doel bereikt kan je gaan consolideren in lager rendement met minder risico.
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
HP ZBook Studio G3 - Hyundai Ioniq EV Classic - Opel Vivaro-e 75kWh - 22x Prusa i3 MK3S - 8x Prusa MINI+ - Ooznest Workbee 1,5m x 1,5m
Dat is een goed punt, het komt niet alleen mijn cashflow beter uit maar ook die van de werkgever. Ik heb alleen niet zoveel collega's die met FO bezig zijn (dat ik weet
) dus of de handjes bij de rest op elkaar kunnen komen hiervoor weet ik niet, het is voor de rest een behoorlijk "traditioneel" (commercieel) bedrijf. Het probleem als het niet al de default is is dat de meeste collega's waarschijnlijk gewoon gaan zeggen "neuh, laat maar gewoon 1x per jaar, is fijn" en dan wegen de kosten van dit implementeren mogelijk niet op tegen de baten. Maar ik kan het allicht eens in het oor fluisteren van mijn collega's bij finance, misschien dat er dan een balletje gaat rollen.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Je weet natuurlijk niet of dat zo is als je aan het RE gedeelte begint. Ik heb zelf ervaren dat ik minder behoefte heb om op reis te gaan. Voorheen leefde ik toe naar vakantie en op reis gaan, een soort vlucht uit het drukke bestaan en even de druk van de ketel halen. Nieuwe ervaringen opdaan, bijkomen etc. Sinds ik RE ben, is dat enorm verminderd, mijn leven is een stuk simpeler en veel minder stressvol. Dus ook in een keer veel minder behoefte aan vakantie en reizen. En dan woon ik best heel aardig, dat helpt dan wel weer.
Of juist niet, je hoeft niet meer te discussieren over wat je uitgeeft en wat je met je salaris doet:
[...]
Maak je borst maar nat. Hoe meer mensen hier FO worden, des te meer hebben er tijd om uitgebreid met elkaar in discussie te gaan over elk aspect van het leven, financieel of anderszins.
en hoe je FO moet worden
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
Bestaat dat ook al "onverantwoorde" uitgaven die je kan doen?
Zolang je een uitgaven voor jezelf kan verantwoorden, je er niemand anders mee benadeeld en je de uitgave financieel kan veroorloven is iedere uitgave verantwoord. Aan een ander moet je geen verantwoording afleggen wat je met je eigen geld doet.
Een uitgave die je voor jezelf niet kan verantwoorden vermijd je sowieso beter.
Dit gedeelte is dus puur projectie vind ik. Er zijn talloze mensen gelukkig met een 'lokaal' bestaan en die niets met materiële bezittingen enerzijds en/of wereldse ervaringen anderzijds hebben. Plus er is altijd een groot grijs gebied.
Dit gedeelte is dus iets waar je het beter over kunt hebben. Deze instelling heb ik zelf ook. Liever voor mijn individuele situatie, wensen en uitgavenpatroon een paar jaar langer werken idd.
En dan kun je het hebben over (het risico van) one more year syndrome.
En er zijn anderzijds ook mensen die een tijdje minimalistisch leven (soms i.h.k.v. stoïcisme) om te kijken of ze daadwerkelijk wel die bezittingen/ervaringen nodig hebben om een gelukkig leven te leiden. Corona dwong ons daar allemaal toe
sindsdien gaan we veel minder uit eten bijv.
Lees vooral "Die with Zero" maar eens Samenvatting, komt (groten)deels overeen. Doe zoveel mogelijk ervaringen op als je jonger bent, oa door "dividend" op ervaringen.
Maar, en dat is wel belangrijk! blijf wel de dingen doen, ook later! En ontzeg niet te veel voor "wat als", streef ernaar om te sterven met 0 euro over.
Blijf inderdaad vooral niet wachten tot je bent gestopt met werken, want helicopter-ski-droppings worden minder aantrekkelijk naarmate je ouder wordt.
Dus geniet vooral ook nu van alles. Inclusief etentjes van 400€ pp. als dat je ding is
Sterven met nul euro klinkt goed maar is in de praktijk toch iets ingewikkelder.:
[...]
Lees vooral "Die with Zero" maar eens Samenvatting, komt (groten)deels overeen. Doe zoveel mogelijk ervaringen op als je jonger bent, oa door "dividend" op ervaringen.
Maar, en dat is wel belangrijk! blijf wel de dingen doen, ook later! En ontzeg niet te veel voor "wat als", streef ernaar om te sterven met 0 euro over.
Blijf inderdaad vooral niet wachten tot je bent gestopt met werken, want helicopter-ski-droppings worden minder aantrekkelijk naarmate je ouder wordt.
Dus geniet vooral ook nu van alles. Inclusief etentjes van 400€ pp. als dat je ding is
Ik weet niet hoe het bij jou zit maar ik kan vooralsnog mijn sterfdag niet voorspellen.
Stel dat ik morgen verongeluk, was ik dan verkeerd bezig omdat er nog geld op de rekening stond?
Stel dat ik morgen alles opdoe om zeker te zijn dat alles is opgeleefd en ik moet dan nog twintig jaar verder?
Soit, voor vandaag voor mij genoeg getheoriseer over FO.
De rest van de dag buiten bijlezen gewoon niets doen in de wellness en zonder internet.
[ Voor 6% gewijzigd door IvoB2 op 18-05-2023 09:42 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/517742/crop5a3cc583be19f_cropped.jpeg?f=community)
Ik denk dat dit de grootste valkuil is voor krenterige / zuinige / gierige mensen (ik spreek over mezelf hier overigens). Door mijn opvoeding zit het er een beetje in dat ik me altijd op een spectrum van zuinig - gierig zal bevinden
gelukkig de gierigheid al een paar jaar afgeleerd.Wat ik wel geleerd heb is dat FO geen dwingend doel moet zijn. Dan vervang je de rat race van je carrière en Keeping up with the Joneses gewoon met een andere rat race naar FIRE. Rigide alles afmeten aan de meetlat van je spaarquote en beoogde FO-datum.
Naar mijn mening is het dus ook tegenstrijdig om 'te veel' te laten liggen om maar die spaarquote van xx% te bereiken om op je 40e FO te zijn. Maar aan de andere kant zou 60-80 uur per week werken 'zodat je eerder klaar bent' ook riskant kunnen zijn omdat je ook niet geproefd hebt aan het hebben van meer vrije tijd cq. tijd waar je de regie over hebt. Dan spreek ik even over reguliere loonslaven zoals ik.
Anyway, vooralsnog is ons plan in elk geval om tot ons 40e gewoon door te werken zoals nu, afgezien van onvoorziene omstandigheden (we zijn nu beiden 33). Daarna zijn we eigenlijk al zo ver dat we lean-/barista-fire zijn. Maar ook op dit moment verkoop ik al veel vaker 'nee' aan mijn werkgever dan menig collega en ironisch genoeg levert dat vaak alleen maar meer waardering op (undersell, overdeliver).
Hangt ook wat af van definities. Jij en ik zijn zuinig/krenterig volgens onze eigen woorden. Ik zie dat alleen maar als positief. Ik let goed op wat echt nodig is en wat de waarde van iets is voor mij. Ik heb zo weinig mogelijk abonnementen en investeer geld om rendement mee te maken.:
[...]
Ik denk dat dit de grootste valkuil is voor krenterige / zuinige / gierige mensen (ik spreek over mezelf hier overigens). Door mijn opvoeding zit het er een beetje in dat ik me altijd op een spectrum van zuinig - gierig zal bevinden
Wat ik wel geleerd heb is dat FO geen dwingend doel moet zijn. Dan vervang je de rat race van je carrière en Keeping up with the Joneses gewoon met een andere rat race naar FIRE. Rigide alles afmeten aan de meetlat van je spaarquote en beoogde FO-datum.
Naar mijn mening is het dus ook tegenstrijdig om 'te veel' te laten liggen om maar die spaarquote van xx% te bereiken om op je 40e FO te zijn. Maar aan de andere kant zou 60-80 uur per week werken 'zodat je eerder klaar bent' ook riskant kunnen zijn omdat je ook niet geproefd hebt aan het hebben van meer vrije tijd cq. tijd waar je de regie over hebt. Dan spreek ik even over reguliere loonslaven zoals ik.
Anyway, vooralsnog is ons plan in elk geval om tot ons 40e gewoon door te werken zoals nu, afgezien van onvoorziene omstandigheden (we zijn nu beiden 33). Daarna zijn we eigenlijk al zo ver dat we lean-/barista-fire zijn. Maar ook op dit moment verkoop ik al veel vaker 'nee' aan mijn werkgever dan menig collega en ironisch genoeg levert dat vaak alleen maar meer waardering op (undersell, overdeliver).
Er zijn ook mensen verkeerd zuinig: die verven het huis niet meer, die eten goedkoop maar altijd troep, die investeren niet in de toekomst (geld, kennis, fysiek), enz.
Geld is geen doel, het is een middel. Belangrijk voor de mentale toestand rond uitgaven en planning.
:strip_icc():strip_exif()/u/332140/crop5b6bf53b16f97_cropped.jpeg?f=community)
Het is denk ik al heel vaak gezegd in de afgelopen 5 delen van dit topic, maar je moet doen waar jij gelukkig van wordt.
Voor de ene persoon betekend dit minimaal 1x per jaar een verre reis, voor een ander de nieuweste (apple) gadgets en voor weer een ander is dat uit eten.
Wat belangrijk is, is dat je bewust deze uitgaven maakt. Je spaarquote is daarbij je KPI want dat bepaald hoe lang je door moet werken tot FO. Hierbij is het handvat van MMM een goede
https://moneythesimpleway.com/shockingly-simple-math/
Als je houdt van verre reizen en dit verlaagt je spaarquote van 65% naar 50% dan is het aan jou om te bepalen of dit de 6 extra jaren langer doorwerken waard is of niet. Die afweging is voor iedereen persoonlijk en anders.
Naar mijn mening vat dit de hele discussie van de afgelopen 15 paginas samen
Voor de ene persoon betekend dit minimaal 1x per jaar een verre reis, voor een ander de nieuweste (apple) gadgets en voor weer een ander is dat uit eten.
Wat belangrijk is, is dat je bewust deze uitgaven maakt. Je spaarquote is daarbij je KPI want dat bepaald hoe lang je door moet werken tot FO. Hierbij is het handvat van MMM een goede
| Savings Rate | Working Years Until Retirement |
| 5% | 65 |
| 10% | 51 |
| 15% | 42 |
| 20% | 36 |
| 25% | 32 |
| 30% | 28 |
| 35% | 24 |
| 40% | 21 |
| 45% | 19 |
| 50% | 17 |
| 55% | 14 |
| 60% | 12 |
| 65% | 11 |
| 70% | 9 |
| 75% | 7 |
| 80% | 6 |
| 85% | 4 |
| 90% | 3 |
| 95% | 2 |
https://moneythesimpleway.com/shockingly-simple-math/
Als je houdt van verre reizen en dit verlaagt je spaarquote van 65% naar 50% dan is het aan jou om te bepalen of dit de 6 extra jaren langer doorwerken waard is of niet. Die afweging is voor iedereen persoonlijk en anders.
Naar mijn mening vat dit de hele discussie van de afgelopen 15 paginas samen
Ik ga happen!
Als ik mijn horloge niet om heb mis ik hem, en voel me pas volledig als het ding weer om mijn pols zit. Dus een horloge is een noodzaak volgens jouw eigen definitie, want ik lijd(door het missen van) als ik hem niet om heb.
En dan het FO gedeelte , wat heeft wel of niet werken met FO te maken? Ik ben FO en werk 60 uur per week en draai on top of that ook nog eens 24/7 diensten. Why? omdat ik het leuk vind.
Overigens krijg ik een vergoeding voor mijn werk conform mijn arbeidscontract, en gelukkig zijn niet alle voorwaarden in geld uitgedrukt.
Allicht is het handig dat je je eens verplaatst in een ander
Ligt ook aan je sector denk ik. Tenminste, ik neem aan dat je bedoelt dat je gewoon kijkt naar hoeveel werk je wil verzetten ten gunste van je uitgavenpatroon.
Ik werk (grotendeels) in het voortgezet onderwijs en daar is het heel gebruikelijk om part-time te werken. Ik ga ook gewoon 'afbouwen' vermoed ik met hier en daar een sabbatical tussendoor om niet alleen tijdens de schoolvakanties weg te kunnen. En dan kijk ik gewoon hoeveel ik (a) nog wil werken t.o.v. werkdruk en (b) hoeveel dit mij oplevert t.o.v. hoe ver ik al ben op de reis naar FO (of dat ik al voorbij dat punt ben).
Lijkt me ergens heerlijk om als vervanger zorgeloos de redder in nood te komen spelen op scholen
maar dan wel afdwingen dat je niet bij alle vergaderingen hoeft te zijn natuurlijk.