Het Fieldlab in de Efteling gaat niet door wegens gebrek aan interesse:
Het animo voor de testsamenleving lijkt toch niet zo groot te zijn.
Het aantal geschreven coronaboetes is meer al verdubbeld in totaal dankzij de avondklok, dus dat geeft ook wel een idee dat genoeg mensen zich er niet aan hielden. Wederom, dat zijn nog de aantallen die betrapt zijn. We kunnen enkel gissen hoeveel mensen er probleemloos mee wegkwamen.
Uiteindelijk is het beleid wat beschreven wordt het gevolg van keuzes durven en kunnen maken. Als je stuurt op zorgcapaciteit ga je eerst de groepen vaccineren die daar het meest terecht komen en dat waren niet de bejaarden. Toch werd gekozen om daar als eerste te beginnen, want een kaalslag onder de bejaarden wilde men ook niet. Het probleem is dat je in een situatie zit waar je niet iedereen kan redden, waar je misschien niet eens kan winnen. Je moet dan een plan trekken om er voor te zorgen dat je niet verliest. Dat betekent ook dat een aantal doden onvermijdbaar is en geaccepteerd moet worden. Deze poging om iedereen te redden kan er eenvoudig toe leiden dat je uiteindelijk niemand weet te redden. Idem met alle groepen die vinden dat zij voorrang hebben bij vaccinatie, uiteindelijk is dat ook een kwestie van je rug rechthouden en doorgaan op de ingeslagen koers.
(NOS Liveblog)Te weinig animo, Fieldlab-pilot in Efteling afgeblazen
De Fieldlab-pilot die zaterdag in de Efteling gehouden zou worden, is afgeblazen. Er zijn te weinig aanmeldingen voor het testevenement, schrijft het attractiepark in een toelichting.
In plaats van de beoogde 8000 aanmeldingen hadden slechts 4000 mensen zich opgegeven. Dat is niet genoeg om gedegen onderzoek te kunnen doen, zegt hoofdonderzoeker van Fieldlab Andreas Voss. Het pretpark is inmiddels gestopt met de voorbereidingen van het testevenement.
Het lage aantal aanmeldingen is volgens De Efteling wel te verklaren. Zo was er onder meer ophef over het 538-evenement en hebben mensen mogelijk moeite met de voorwaarden, zoals het afleggen van een coronatest voor en na het bezoek.
Het animo voor de testsamenleving lijkt toch niet zo groot te zijn.
Niet echt, gezien dat ondanks de avondklok de politie nog steeds feestjes aan het oprollen was. Sommige weken waren er nog tussen de 100 en 200 feestjes, geen gering getal ondanks die avondklok. Bedenk daar dan nog bij dat het de feestjes betrof die ze vonden, een onbekend aantal feestjes vonden plaats zonder dat de politie er weet van had.
Het aantal geschreven coronaboetes is meer al verdubbeld in totaal dankzij de avondklok, dus dat geeft ook wel een idee dat genoeg mensen zich er niet aan hielden. Wederom, dat zijn nog de aantallen die betrapt zijn. We kunnen enkel gissen hoeveel mensen er probleemloos mee wegkwamen.
Alles is uiteindelijk politiek, het OMT is enkel een adviesorgaan in deze. Wellicht dat ze er aan gewend zijn dat hun adviezen 1 op 1 overgenomen werden, maar uiteindelijk bestuurt het kabinet en land en niet Van Dissel en consorten. Van Dissel moet anders ook bereid zijn om de politieke verantwoordelijk erbij te nemen als hij dat wenst.Virtuozzo schreef op woensdag 21 april 2021 @ 17:54:
Waar zitten voor wie de grootste segmenten van electorale sociale geografie en variabelen voor politieke bindingskracht bij beleidsfundament primair van focus op beperking gezondheidsschade versus wat middels nudging secondaire effecten schept.
Misschien hard om dit op te merken, maar goed, als het OMT inmiddels durft te wijzen op politieke factoren ...
Uiteindelijk is het beleid wat beschreven wordt het gevolg van keuzes durven en kunnen maken. Als je stuurt op zorgcapaciteit ga je eerst de groepen vaccineren die daar het meest terecht komen en dat waren niet de bejaarden. Toch werd gekozen om daar als eerste te beginnen, want een kaalslag onder de bejaarden wilde men ook niet. Het probleem is dat je in een situatie zit waar je niet iedereen kan redden, waar je misschien niet eens kan winnen. Je moet dan een plan trekken om er voor te zorgen dat je niet verliest. Dat betekent ook dat een aantal doden onvermijdbaar is en geaccepteerd moet worden. Deze poging om iedereen te redden kan er eenvoudig toe leiden dat je uiteindelijk niemand weet te redden. Idem met alle groepen die vinden dat zij voorrang hebben bij vaccinatie, uiteindelijk is dat ook een kwestie van je rug rechthouden en doorgaan op de ingeslagen koers.
:fill(white):strip_exif()/f/image/sJznF9J5CNuTFiICkw14OOox.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/M3OsLVUcAJIawFpYePUxKlZX.png?f=user_large)