Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Deikke]

Gameboy schreef op maandag 3 november 2025 @ 09:11:
[...]


Kun je dat wat verduidelijken?

Uit de Nordpool integratie komt standaard de EPEX prijs zonder BTW (tenzij je bij de configuratie expliciet inclusief BTW hebt aangegeven).

Jouw template berekent hetzelfde als mijn template, maar dan simpeler, want alle prijzen excl. BTW eerst optellen en dan pas de BTW eroverheen is de enige "juiste' rekenmethode

De integratie rekent als uiteindelijke waarde uit: basisprijs + additional costs. Als je in de additional costs nogmaals de basisprijs opneemt, dan zit die twee keer in de berekening.

Ik vind dit ook enigsinds verwarrend dat het niet een transform is maar een offset, maar dat is hoe de integratie werkt.

[Gameboy]

Sicco92 schreef op maandag 3 november 2025 @ 09:26:
[...]

In de originele template stond current_price * 0,21. Oftewel, de btw over de huidige marktprijs wordt meegenomen als additional_costs. Dat heeft als reden dat de current_price als basisprijs genomen wordt in de integration. Als je additional_costs helemaal leeg laat (of op 0 zet), dan is de current_price de waarde die je te zien krijgt per uur.
Jij maakt daar nu current_price * 1,21 van. Dat betekent dat current_price nóg een keer in de prijs zit, terwijl die ook al standaard meegenomen wordt. Hierdoor krijg je een afwijkende waarde.

Ah ja, ik zie het nu. Dank voor de toelichting!

Ik ging er vanuit dat je de totaalprijs wilde berekenen, maar het gaat alleen om de extra kosten inclusief BTW.

Uiteindelijk wil je toch een totaalprijs hebben ergens, maar ook de kale prijs (althans ik wel).

Ik heb daarom zelf eigen helpers met de verschillende prijs-onderdelen gemaakt, daarmee kan ik in een dashboard de diverse elementen los tonen.

Omdat ik het allemaal zelf op een andere manier bereken en weergeef, had ik gemist dat je alleen de additionele kosten per kWh berekent.

Wat je handiger vindt moet je zelf weten, maar ik doe het dus anders

[vogel6]

oktober 2025
inkoop €351
inkoop 1541 kwhr
€0.227 p/kwhr
verkoop €332
verkoop 1047 kwhr
€ 0.317
saldo € +19 vorig jr € -10
Pv okt 536 kwhr vorig jr 608 kwhr
Batterij RTE 82.5%
Wp kwhr(Th) 946
Gemid buiten temp +-10grd C.
Gemid woonkamer temp +-20.5 grd C

[ Voor 13% gewijzigd door vogel6 op 03-11-2025 17:20 ]

[Proton_]

Zie topicwarning, basto11 in "Slimme stekker zonder cloud voor schakelen op uurprijzen" is een apart topic geworden.

[ReDnAx1991]

Sinds de invoer van de "kwartier prijzen" lijkt onderstaande sensor van ENTSO-E het niet meer te doen in Home-Assistant
.
Heeft iemand anders hetzelfde probleem? Zo ja hoe heb je dit opgelost en kan je me helpen. Ik gebruik de sensor om de marktprijzen te volgen.

ENTSO-E
sensor.dynamische_energie_current_electricity_market_price

state_class: measurement
unit_of_measurement: €/kWh
attribution: Data provided by ENTSO-e Transparency Platform
icon: mdi:currency-eur
friendly_name: Current electricity market price (Dynamische Energie)

[michaelvo]

ReDnAx1991 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:20:
Sinds de invoer van de "kwartier prijzen" lijkt onderstaande sensor van ENTSO-E het niet meer te doen in Home-Assistant
.
Heeft iemand anders hetzelfde probleem? Zo ja hoe heb je dit opgelost en kan je me helpen. Ik gebruik de sensor om de marktprijzen te volgen.

ENTSO-E
sensor.dynamische_energie_current_electricity_market_price

state_class: measurement
unit_of_measurement: €/kWh
attribution: Data provided by ENTSO-e Transparency Platform
icon: mdi:currency-eur
friendly_name: Current electricity market price (Dynamische Energie)

Torch1969 in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

[ReDnAx1991]

michaelvo schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:38:
[...]

Torch1969 in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

Thanks is gelukt, alleen al mijn sensoren aan moeten pas. Was weer leuk klusje

[Kees-Jan]

ReDnAx1991 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:20:
Sinds de invoer van de "kwartier prijzen" lijkt onderstaande sensor van ENTSO-E het niet meer te doen in Home-Assistant
.
Heeft iemand anders hetzelfde probleem? Zo ja hoe heb je dit opgelost en kan je me helpen. Ik gebruik de sensor om de marktprijzen te volgen.

ENTSO-E
sensor.dynamische_energie_current_electricity_market_price

state_class: measurement
unit_of_measurement: €/kWh
attribution: Data provided by ENTSO-e Transparency Platform
icon: mdi:currency-eur
friendly_name: Current electricity market price (Dynamische Energie)

Je had ook de integration kunnen upgraden naar de laatste versie, dan had alles weer gewerkt.

[regenpijp]

Pakhaas schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 11:00:
[...]

Ja zat ik ook aan te denken. Zal daar ook eens naar kijken. Volgens mij is de investering dan wel een stuk hoger. Of is de homey bridge voldoende? Ik hoef niet alles qua verlichting enzo te sturen.

Is makkelijker dan je denkt, er is een grote Homey community waarin er diverse topics en "flows" (automatiseringen ) staan om je hierbij te helpen, en naar eigen wens kan aanpassen , heb ik ook zo gedaan .

Je komt bij een homey cloud account niet zo ver in de flows e.d dan in een Homey Pro , (meer toegang tot app's , flow's ect ))wel duurder , maar geen gedoe met alles " in de cloud",maar lokaal "draaien " op de pro . Was voor mij een no-brainer , cloud of geen cloud .

Reeds nu de Homey Pro , met drie tal thuis accu's , en zonnepanelen en dynamisch contract , alles automatisch geregeld , dus bv als de zon opbrengst te laag is, dan bijladen tijdens het goedkoopste tarief ect ect , je gaat niet honderden euro's besparen, maar denk op de lange termijn .....

[ Voor 35% gewijzigd door regenpijp op 05-11-2025 11:26 ]

[Pakhaas]

regenpijp schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:21:
[...]


Is makkelijker dan je denkt, er is een grote Homey community waarin er diverse topics en "flows" (automatiseringen ) staan om je hierbij te helpen, en naar eigen wens kan aanpassen , heb ik ook zo gedaan .

Je komt bij een homey cloud account niet zo ver in de flows e.d dan in een Homey Pro , (meer toegang tot app's , flow's ect ))wel duurder , maar geen gedoe met alles " in de cloud",maar lokaal "draaien " op de pro . Was voor mij een no-brainer , cloud of geen cloud .

Reeds nu de Homey Pro , met drie tal thuis accu's , en zonnepanelen en dynamisch contract , alles automatisch geregeld , dus bv als de zon opbrengst te laag is, dan bijladen tijdens het goedkoopste tarief ect ect , je gaat niet honderden euro's besparen, maar denk op de lange termijn .....

Bedankt. Ga ik zeker overwegen als ik een batterij neem. We kunnen de EV en PHEV nu ook goed programmeren met dynamisch tarieven.

[regenpijp]

Pakhaas schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:29:
[...]

Bedankt. Ga ik zeker overwegen als ik een batterij neem. We kunnen de EV en PHEV nu ook goed programmeren met dynamisch tarieven.

Ook dat kan je meenemen tijdens het laden van de EV's en dynamisc contract integreer daar de thuisaccu's e.d in dan loopt het helemaal soepel. Echt legio opties

[basto11]

Verkeerde topic, excuses

[ Voor 93% gewijzigd door basto11 op 07-11-2025 13:06 ]

[bert pit]

basto11 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 10:45:
Ik denk dat ik nog even ga wachten op de nieuwe Ikea stekkers. Ik wil denk ik een low-energy communicatie, dus Zigbee of Thread, maar ben er nog niet uit wat het moet worden. De nieuwe Ikea stekkers hebben in ieder geval Thread: nieuws: IKEA kondigt eerste 21 smarthomeproducten met Matter aan

Zit je wel in het goede topic, hier gaat het over dynamische energie.

"Niet hoe je je ABC-poort koppelt aan je domotica zodat je XYZ optimaal presteert."

[BlauweLucht]

PeteSplit schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 21:25:
Ik moet mijn energie contract over drie maanden vernieuwen en wil dan een dynamisch contract afsluiten vanwege de terugleverkosten. Nu volg ik al een tijd Tibber en probeer mijn verbruik wat te verschuiven, maar sinds woensdag is dat een stuk moeilijker geworden. De avondpiek is meer dan een uur eerder. Ook komen er steeds meer prijsverschillen in een uur voor (soms wel tot 22 ct in een uur).

Nu zijn er pas sinds een maand kwartierprijzen, maar verwachten jullie dat deze nog wat minder gaan wijzigen in een uur, meer gelijkmatiger worden, dan nu ?
Ik denk met de huidige kwartierprijzen, dat ik beter een leverancier kan kiezen met uur prijzen ?

[Afbeelding]

De markt heeft om verschillende redenen tijd nodig om aan de nieuwe kwartierprijzen te wennen. Zowel afnemers als producenten moeten nu hun software en processen hierop aanpassen. De ev rijder/bakker/gas centrale/kantoren kan nu op kwartieren sturen ipv hele uren of blokken (bij vaste contracten) en die gedrags aanpassing kost tijd.

De dynamische contracten zijn fors aan het groeien (volgens ACM Monitor Consumentenmarkt Energie al 7% van alle contracten dynamisch) maar de flexibiliteit is nog niet genoeg om het zaagtand patroon die ze noemen in de prijzen te compenseren.

Gas/kolen/kern centrales die samen een groot deel van onze energie produceren zijn het meest efficiënt bij constante productie en zullen niet elk kwartier gaan sturen. Duurzame energie zoals zon- en windparken kan je wel makkelijk en binnen seconden omlaag en omhoog (mits eerder omlaag gestuurd) sturen. In toenemende mate komen er (de komende jaren) grootschalige batterijen die dit voor een deel gaan oplossen maar het probleem zal niet gelijk volgende maand weg zijn. Bovendien is een groot deel van het probleem de cross border capaciteit. Die word tegenwoordig ook in kwartieren verhandeld maar de maximaal beschikbare capaciteit word op de day ahead (nog) op uur basis berekend. Dat betekent dat als een buurland (meer/goedkope) capaciteit heeft dat pas op het begin van het volgende uur meer capaciteit gebruikt kan worden als de maximale capaciteit in het huidige uur al gebruikt word. Omdat zowel vraag als aanbod een hoeveelheid traagheid heeft vind er bij een zaagtand patroon een balans.

Ik weet er niet veel over maar verwacht dat dit nog wel minstens een paar maanden zal voortduren.

Persoonlijk ben ik optimistisch over de toenemende mate van flexibiliteit die vraag en aanbod preciezer in balans brengt waardoor het energieverbruik in Nederland duurzamer en goedkoper word . O.a. door:
- Meer EVs (die slim laden)
- Meer grootschalige/thuis batterijen die binnen seconden kunnen sturen
- Meer dynamische contracten waardoor kantoren/fabrieken/huizen/kassen die preciezer kunnen sturen. Bijvoorbeeld voorheen kantoor die 9:00-17:00 pand op temperatuur hield kan nu ochtend en avond piek mijden en voorverwarmen/voorkoelen om tijdens de pieken minder/geen energie te verbruiken.
- Salderingsregeling stopt in 2027 waardoor meer mensen eigenvebruik proberen te verhogen.
- Meer/betere curtailment (omlaag regelen van duurzame opwek bij overschot)
- Betere weersmodellen
- Betere monitoring en meer verhandeld volume op (cross border) flexibiliteit
Etc

[ Voor 14% gewijzigd door BlauweLucht op 07-11-2025 15:58 ]

[MarioMark1541]

Ons contract loopt eind december af bij Vattenfall (1 jaar vast)

Nu overwegen we over te stappen naar Zonneplan
Kan iemand mij / ons overtuigen of dit voordeliger is ?

Wij hebben zonnepanelen gemiddelde opbrengst op jaarbasis volgens Vattenfall 2500kwh

Geen batterij en geen electriwche auto’s

[de Peer]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:43:
Ons contract loopt eind december af bij Vattenfall (1 jaar vast)

Nu overwegen we over te stappen naar Zonneplan
Kan iemand mij / ons overtuigen of dit voordeliger is ?

Wij hebben zonnepanelen gemiddelde opbrengst op jaarbasis volgens Vattenfall 2500kwh

Geen batterij en geen electriwche auto’s

Nee dat weet niemand, want de prijzen van dynamisch zijn onbekend voor de komende periode.

Het is maar net welke aanbieding vast contract je vergelijkt met een dynamisch contract.

[MarioMark1541]

de Peer schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:51:
[...]

Nee dat weet niemand, want de prijzen van dynamisch zijn onbekend voor de komende periode.

Het is maar net welke aanbieding vast contract je vergelijkt met een dynamisch contract.

Ik heb nu een vast contract met 22 cent energie en 1,27 gas en 300 euro terug leverkosteb

Maar over het algemeen is dynamisch goedkoper dan een vast contract toch ?

[ Voor 9% gewijzigd door MarioMark1541 op 08-11-2025 13:54 ]

[ArPi75]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:43:
Ons contract loopt eind december af bij Vattenfall (1 jaar vast)

Nu overwegen we over te stappen naar Zonneplan
Kan iemand mij / ons overtuigen of dit voordeliger is ?

Wij hebben zonnepanelen gemiddelde opbrengst op jaarbasis volgens Vattenfall 2500kwh

Geen batterij en geen electriwche auto’s

Je geeft niet genoeg informatie om ook maar iets zinnings te antwoorden. Hoeveel energie verbruik je in huis per jaar, is die 2500kWh een teruglevering of een opwek? Wat is totale opwek PV en teruglevering?
Ben je bereid om je grootste verbruikers (wasmachine, vaatwasser, droger) op goedkoopste momenten te gaan gebruiken? Heb je een full-electric huis of gebruik je ook gas?

[MarioMark1541]

ArPi75 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:54:
[...]


Je geeft niet genoeg informatie om ook maar iets zinnings te antwoorden. Hoeveel energie verbruik je in huis per jaar, is die 2500kWh een teruglevering of een opwek? Wat is totale opwek PV en teruglevering?
Ben je bereid om je grootste verbruikers (wasmachine, vaatwasser, droger) op goedkoopste momenten te gaan gebruiken? Heb je een full-electric huis of gebruik je ook gas?

Heb je hier wat aan ?



We gebruiken ook nog gas maar enkel voor warm water/ douchen

Verwarmen middels airco

[ArPi75]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:56:
[...]


Heb je hier wat aan ? [Afbeelding]

[Afbeelding]

We gebruiken ook nog gas maar enkel voor warm water/ douchen

Verwarmen middels airco

Dit geeft in elk geval al gedetailleerd je electriciteitsverbruik aan. Ben je ook nog bereid om wasmachine, droger, afwasmachine en eventuele andere "grote" verbruikers te sturen zodat ze in de goedkoopste uren draaien of gebruik je die gewoon precies wanneer het zo uitkomt en ga je niet sturen?

[psdata]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:56:
[...]


Heb je hier wat aan ? [Afbeelding]

[Afbeelding]

We gebruiken ook nog gas maar enkel voor warm water/ douchen

Verwarmen middels airco

En wat verbruikt je huis nu echt zelf
(Vattenfall geleverd - terug geleverd (2959) + PV totaal opbrengst (uit de app van je PV)

Dan wat vervolg vragen:
Kun je maar ben je ook bereid om te sturen van verbruik naar voordelige uren (Is je Familie daar ook mee eens)
Overweeg je wellicht een thuis batterij en of EV in de directe toekomst (met zoveel overschot)
Heb je al eens je piek gebruikers echt gemonitord (want meten is ook weten)
Gebruik je al iets van monitoren van je slimme meter dmv P1 sensor icm HA of Homey
Ben je bereid om er werk in te steken om zelf je energie verbruik te monitoren en te besturen

Dit zijn de vragen die eigenlijk iedereen als eerst zo moeten stellen

[MarioMark1541]

ArPi75 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:07:
[...]


Dit geeft in elk geval al gedetailleerd je electriciteitsverbruik aan. Ben je ook nog bereid om wasmachine, droger, afwasmachine en eventuele andere "grote" verbruikers te sturen zodat ze in de goedkoopste uren draaien of gebruik je die gewoon precies wanneer het zo uitkomt en ga je niet sturen?

Uiteraard willen we wel gaan sturen wanneer de stroomprijs goedkoper is

[Pakhaas]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:13:
[...]


Uiteraard willen we wel gaan sturen wanneer de stroomprijs goedkoper is

Ik zou even informeren in het dynamisch tarieven topic.

[de Peer]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:53:
[...]


Maar over het algemeen is dynamisch goedkoper dan een vast contract toch ?

Nee, dat kun je zo niet stellen. Het is volkomen onvoorspelbaar. Als het een koudere winter dan normaal wordt en/of qua oorlogen wordt het (nog) erger dan nu, dan denk ik niet dat je met dynamisch goedkoper uit bent.

[RemmyB83]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 13:53:
[...]

Maar over het algemeen is dynamisch goedkoper dan een vast contract toch ?

Wie of wat is algemeen?
Helaas behoor ik niet tot die groep...
Na 1.5jaar dynamisch contract bij zonneplan, nu weer een vast contract afgesloten.
Vaste contracten hebben juist leuke bonussen, die het interessant maken.
Dynamisch is leuk als je écht kunt schuiven met verbruik. Misschien als ik een accu heb stap ik weer over naar dynamisch...

[Stefannn]

RemmyB83 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 15:33:
Wie of wat is algemeen?
Helaas behoor ik niet tot die groep...
Na 1.5jaar dynamisch contract bij zonneplan, nu weer een vast contract afgesloten.
Vaste contracten hebben juist leuke bonussen, die het interessant maken.
Dynamisch is leuk als je écht kunt schuiven met verbruik. Misschien als ik een accu heb stap ik weer over naar dynamisch...

Dit is denk ik wel het "echte" verhaal in een notendop.
Dynamisch is leuk als je écht kunt schuiven met verbruik.
Ik ben nu al een half jaar aan het monitoren (ik heb software waarop ik zowel kosten van huis vast en gesimuleerd dynamisch tarief kan zien).
Conclusie:
- dynamisch is voorzichtig goedkoper
- maar een nieuw vast contract is wellicht vergelijkbaar
- en bonus van nieuw vast contract "overspelen" is heel lastig.

Ik heb een EV en warmtepomp. Ik ben halverwege het optimaliseren daarvan.
Ik heb nog geen batterij maar wil die voor de zomer wel aanschaffen.

Kortom...
"dynamisch kan voordeliger zijn", maar je moet er behoorlijk veel voor doen

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:13:
Uiteraard willen we wel gaan sturen wanneer de stroomprijs goedkoper is

En daar ligt de crux:...
willen of zullen
(met alle sores van huisgenoten overtuigen en/of automatisering aanpassen)

[JanAllElectric]

Stefannn schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 17:30:
[...]

Dit is denk ik wel het "echte" verhaal in een notendop.
Dynamisch is leuk als je écht kunt schuiven met verbruik.
Ik ben nu al een half jaar aan het monitoren (ik heb software waarop ik zowel kosten van huis vast en gesimuleerd dynamisch tarief kan zien).
Conclusie:
- dynamisch is voorzichtig goedkoper
- maar een nieuw vast contract is wellicht vergelijkbaar
- en bonus van nieuw vast contract "overspelen" is heel lastig.

Ik heb een EV en warmtepomp. Ik ben halverwege het optimaliseren daarvan.
Ik heb nog geen batterij maar wil die voor de zomer wel aanschaffen.

Kortom...
"dynamisch kan voordeliger zijn", maar je moet er behoorlijk veel voor doen


[...]

En daar ligt de crux:...
willen of zullen
(met alle sores van huisgenoten overtuigen en/of automatisering aanpassen)

Mijn ervaring. Ik heb een EV (74kWh), warmtepomp(12kW) , 15kWh thuisaccu's en ca 6500kWh PV opbrengst. Dus, behalve voor de warmtepomp, genoeg ruimte om wat te schuiven.

Ik volg al lange tijd dynamische tarieven vs vaste tarieven.

De keuze dynamisch vs vast wordt toch wel erg beïnvloed door "goedkope" vaste aanbiedingen zoals ik nu heb bij Budgetenergie voor € 0,20/kWh, ca € 0,12/kWh terugleverboete, € 200 bonus en in het weekend in de zomer "gratis" energie. Het gemiddelde dynamische tarief over de afgelopen 12 maanden is ca € 0,251/kWh

Verder heeft de thuisaccu in de zomer ook bij vaste contracten voordeel om PV zelf te gebruiken en de terugleverboete grotendeels te vermijden.

Mijn berekening op basis van mijn verbruik (het gaat niet over de absolute hoogte, maar om de verschillen):

dynamisch € 162 pm

vast € 127 pm (met bonus en € 0,20/kWh)
vast € 144 pm (zonder bonus en € 0,20/kWh)
vast € 162 pm (zonder bonus en € 0,235/kWh)

Met een vaste contract van € 0,235, terugleverboete van ca € 0,12/kWh en zonder bonus zou ik nog steeds quite spelen.

Dus ben ik afgelopen oktober niet overgegaan naar dynamisch

Daarnaast zie ik geen dalende tendens in het gemiddelde dynamisch tarief en zie ik ook steeds meer erg vlakke dagen. Met saldering is er nog wel voldoende marge te behalen tussen hoog en laag, maar zonder saldering zal dat een stuk moeilijker worden.

[ Voor 9% gewijzigd door JanAllElectric op 08-11-2025 19:09 ]

[koboy]

JanAllElectric schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 18:57:
[...]


Mijn ervaring. Ik heb een EV (74kWh), warmtepomp(12kW) , 15kWh thuisaccu's en ca 6500kWh PV opbrengst. Dus, behalve voor de warmtepomp, genoeg ruimte om wat te schuiven.

Ik volg al lange tijd dynamische tarieven vs vaste tarieven.

De keuze dynamisch vs vast wordt toch wel erg beïnvloed door "goedkope" vaste aanbiedingen zoals ik nu heb bij Budgetenergie voor € 0,20/kWh, ca € 0,12/kWh terugleverboete, € 200 bonus en in het weekend in de zomer "gratis" energie. Het gemiddelde dynamische tarief over de afgelopen 12 maanden is ca € 0,251/kWh

Verder heeft de thuisaccu in de zomer ook bij vaste contracten voordeel om PV zelf te gebruiken en de terugleverboete grotendeels te vermijden.

Mijn berekening op basis van mijn verbruik (het gaat niet over de absolute hoogte, maar om de verschillen):

dynamisch € 162 pm

vast € 127 pm (met bonus en € 0,20/kWh)
vast € 144 pm (zonder bonus en € 0,20/kWh)
vast € 162 pm (zonder bonus en € 0,235/kWh)

Met een vaste contract van € 0,235, terugleverboete van ca € 0,12/kWh en zonder bonus zou ik nog steeds quite spelen.

Dus ben ik afgelopen oktober niet overgegaan naar dynamisch

Daarnaast zie ik geen dalende tendens in het gemiddelde dynamisch tarief en zie ik ook steeds meer erg vlakke dagen. Met saldering is er nog wel voldoende marge te behalen tussen hoog en laag, maar zonder saldering zal dat een stuk moeilijker worden.

Als ik even op energievergelijk.nl kijk zit je op dit moment al op net geen €0,25 als laagste kWh prijs, wel met forse bonussen.

Beste advies wat er is voor @MarioMark1541 is om het uur/kwartier verbruik te gaan monitoren. Iets goedkoops als een HomeWizzard P1 meter kun je instellen op bijvoorbeeld Zonneplan en na een jaar kun je hiermee het totaal opmaken wat dynamisch had kunnen brengen. Ondertussen nog een jaartje vast, maar wel al het verbruik gaan sturen. Belangrijk zal vooral zijn of de verwarming uit kan op de dure uren en dus of er genoeg buffer in het huis zit.
Na dat jaar heb je data om een onderbouwde beslissing te nemen voor de salderingsloze jaren die gaan komen. Op dit moment heeft @MarioMark1541 (en wij) te weinig data om iets echt zinnigs te zeggen.
Zonnepanelen in Oost/West ligging zijn bijvoorbeeld ook een grote plus voor dynamisch.....

Edit: wat betreft de situatie na het salderen lijkt het er op dat met zonnepanelen dynamisch aantrekkelijker wordt. Met een Zuid opstelling is 6 a 7 cent/kWh realistisch, terwijl van wat nu bekend is van vast dit uitkomt op 0,5 cent tot zelfs een paar cent betalen.

[ Voor 4% gewijzigd door koboy op 08-11-2025 19:42 ]

[Thepawn]

JanAllElectric schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 18:57:
[...]


Budgetenergie voor € 0,20/kWh, ca € 0,12/kWh terugleverboete, € 200 bonus en in het weekend in de zomer "gratis" energie.

als ik me die actie goed herinner, vinden ze een thuisbatterij in combinatie met dat contract niet leuk. maar dat controleren ze waarschijnlijk niet?

[RemmyB83]

koboy schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 19:36:
[...]

Edit: wat betreft de situatie na het salderen lijkt het er op dat met zonnepanelen dynamisch aantrekkelijker wordt. Met een Zuid opstelling is 6 a 7 cent/kWh realistisch, terwijl van wat nu bekend is van vast dit uitkomt op 0,5 cent tot zelfs een paar cent betalen.

Dat alles zal per situatie verschillend zijn, en niet enkel afhangen van de kosten of opbrengsten per kWh. Als je veel verbruikt en weinig opwekt, is prijs die je betaalt per kWh belangrijker dan wat je krijgt. Omgekeerd geldt dat natuurlijk ook. Mijn persoonlijke dynamische ervaring met een airco(verwarmen) en zonnepanelen is, dat er ook al 6ct verschil zat per kWh opwek en afname. En ik neem meer af dan ik opwek dus dan is een vaste lage kWh prijs voor mijn belangrijker dan, de paar ct die ik per kWh meer krijg. Ach je wint wat, je verliest wat. En onderaan de streep betaal je wat.

[Vdvmark]

@JanAllElectric De keuze voor een gemiddelde afnameprijs dynamisch van 25,1 cent bepaalt de verdere uitkomst. U heeft alle middelen die voor een duidelijk lagere afnameprijs dynamisch zouden kunnen zorgen, waarom u dat niet lukt of aanneemt dat u dat niet lukt, weet ik niet en ben ik wel benieuwd naar.

[MarioMark1541]

koboy schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 19:36:
[...]


Als ik even op energievergelijk.nl kijk zit je op dit moment al op net geen €0,25 als laagste kWh prijs, wel met forse bonussen.

Beste advies wat er is voor @MarioMark1541 is om het uur/kwartier verbruik te gaan monitoren. Iets goedkoops als een HomeWizzard P1 meter kun je instellen op bijvoorbeeld Zonneplan en na een jaar kun je hiermee het totaal opmaken wat dynamisch had kunnen brengen. Ondertussen nog een jaartje vast, maar wel al het verbruik gaan sturen. Belangrijk zal vooral zijn of de verwarming uit kan op de dure uren en dus of er genoeg buffer in het huis zit.
Na dat jaar heb je data om een onderbouwde beslissing te nemen voor de salderingsloze jaren die gaan komen. Op dit moment heeft @MarioMark1541 (en wij) te weinig data om iets echt zinnigs te zeggen.
Zonnepanelen in Oost/West ligging zijn bijvoorbeeld ook een grote plus voor dynamisch.....

Edit: wat betreft de situatie na het salderen lijkt het er op dat met zonnepanelen dynamisch aantrekkelijker wordt. Met een Zuid opstelling is 6 a 7 cent/kWh realistisch, terwijl van wat nu bekend is van vast dit uitkomt op 0,5 cent tot zelfs een paar cent betalen.

Als ik bij Vattenfall. U verleng voor een jaar dan betaal ik 0,22 cent wel een terug lever boete van 362 pj

[ Voor 12% gewijzigd door MarioMark1541 op 08-11-2025 21:47 ]

[Pakhaas]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 21:44:
[...]


Als ik bij Vattenfall. U verleng voor een jaar dan betaal ik 0,22 cent wel een terug lever boete van 362 pj[Afbeelding]

Die terugleverkosten moet je wel meerekenen.

Je gas is ook niet goedkoop. Die kan je ook loskoppelen. Ik heb net bij United Consumers voor 1j vastgezet voor 1.18 met 215 bonus.

En verlengen is nooit slim. Dan krijg je geen bonus.

[ Voor 4% gewijzigd door Pakhaas op 08-11-2025 22:02 ]

[MarioMark1541]

Pakhaas schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 22:01:
[...]

Die terugleverkosten moet je wel meerekenen.

Je gas is ook niet goedkoop. Die kan je ook loskoppelen. Ik heb net bij United Consumers voor 1j vastgezet voor 1.18 met 215 bonus.

En verlengen is nooit slim. Dan krijg je geen bonus.

Ook mooi maar ik werd in de richting van dynamisch getrokken omdat vele in m’n omgeving zeiden dat dat ook op lange termijn ten alle tijden goedkoper is dan vast

[JanAllElectric]

Thepawn schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 19:40:
[...]


als ik me die actie goed herinner, vinden ze een thuisbatterij in combinatie met dat contract niet leuk. maar dat controleren ze waarschijnlijk niet?

Klopt. EV en accu's vol geladen. Verder gebruik ik het zelf. Ik verkoop niet op dure uren. Vandaar dat ze het denk ik niet kunnen zien.

[JanAllElectric]

Vdvmark schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 21:17:
@JanAllElectric De keuze voor een gemiddelde afnameprijs dynamisch van 25,1 cent bepaalt de verdere uitkomst. U heeft alle middelen die voor een duidelijk lagere afnameprijs dynamisch zouden kunnen zorgen, waarom u dat niet lukt of aanneemt dat u dat niet lukt, weet ik niet en ben ik wel benieuwd naar.

Belangrijkste reden, dat vast toch goedkoper is bij mij, is dat de warmtepomp (12kW) vooral veel kWh gebruikt op de vroege ochtend tussen 08:00 en 10:00 en ook op de avond tussen 17:00 en .... . Dan zijn juist de dynamische prijzen erg hoog.

Om nog duidelijker te zijn:
- van april - september is dynamisch zelfs wat goedkoper dan vast.
- van oktober - maart is dynamisch zoveel duurder op die uren dat het voordeel van de zomer teniet wordt gedaan.

Ik heb vloerverwarming anno 1991 en verder geforceerde jaga's. Derhalve niet al te veel buffer. Ik kan dus niet veel schuiven met de verwarmingstijden.

Overigens geen medelijden. Van gas af voor verwarming levert mij een financieel voordeel op van rond €1750 per jaar. Met een aanschaf van de warmtepomp van ca € 7000 (zelf geïnstalleerd) heb ik deze erin 4 seizoenen uit .

[koboy]

RemmyB83 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 20:41:
[...]


Dat alles zal per situatie verschillend zijn, en niet enkel afhangen van de kosten of opbrengsten per kWh. Als je veel verbruikt en weinig opwekt, is prijs die je betaalt per kWh belangrijker dan wat je krijgt. Omgekeerd geldt dat natuurlijk ook. Mijn persoonlijke dynamische ervaring met een airco(verwarmen) en zonnepanelen is, dat er ook al 6ct verschil zat per kWh opwek en afname. En ik neem meer af dan ik opwek dus dan is een vaste lage kWh prijs voor mijn belangrijker dan, de paar ct die ik per kWh meer krijg. Ach je wint wat, je verliest wat. En onderaan de streep betaal je wat.

Daarom schreef ik ook aantrekkelijker, en niet no-brainer.....
Over mijn eerste jaar dynamisch gezien (zie een post ergens in juli geloof ik) was ik dynamisch net iets goedkoper uit dan een jaar Greenchoice (alleen verhoogd maandtarief geen terugleverkosten, bonussen werd toen niet aan gedaan). Vergeleken met een contract met terugleverkosten was ik een stuk voordeliger uit. Dynamisch gas voor verwarmen/koken was vorige winter een kleine tegenvaller. Dit met een 2700Wp op ZZW, en die periode een minimaal overschot aan teruglevering. Ga ik op dat verbruik een jaarcontract met terugleverkosten en bonus projecteren dan is dat een paar tientjes goedkoper, puur door de bonus waarvan ik overigens vind dat die bij wet verboden zou moeten worden net als de postcode loterij.

Echter: sinds september hangt er een laadpunt omdat de kabelmat is toegestaan. Gevolg is dat mijn verbruik verdubbelt, maar mijn gemiddeld afname tarief daalt door te laden op de goedkope momenten.
Tel daar nog eens bij op dat dit richting de helft gaat van het kWh tarief van publiek laden bij mijn schoonmoeder (SGZH1)......

[Vdvmark]

JanAllElectric schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 22:27:
[...]


Klopt. EV en accu's vol geladen. Verder gebruik ik het zelf. Ik verkoop niet op dure uren. Vandaar dat ze het denk ik niet kunnen zien.

Ik blijf moeite houden om me voor te stellen dat je warmtepomp je tot dat gemiddelde krijgt, niet alleen omdat ikzelf voor eind februari tot nu rond de nul uitkom (zonder EB), al speelt dat wel, maar ook kijkend naar plaatjes met een lijn door bovenste grafieken horizontaal zeg maar op 13 cent. Bij mij trekt EV gemiddelde fors omlaag, samen met thuisaccu. http://www.maasluip.nl/energyprice/maandgemiddeld.html

*edit 9-11
OK gisteravond niet geheel helder, waarschijnlijk correspondeert de 25,1 cent met een horizontale lijn in de maasluip grafieken van circa 9 cent. Btw en inkoopvergoeding van 2 cent daarvoor genomen.Dan wordt t iets makkelijker voor te stellen.

[ Voor 15% gewijzigd door Vdvmark op 09-11-2025 07:08 ]

[emielbf]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 22:08:
[...]


Ook mooi maar ik werd in de richting van dynamisch getrokken omdat vele in m’n omgeving zeiden dat dat ook op lange termijn ten alle tijden goedkoper is dan vast

Niemand weet wat de tarieven op de lange termijn gaan doen, dus dat soort goed bedoelde uitspraken hebben geen enkele waarde.

Als ik jou was zou ik gewoon nog een jaartje voor een vast contract gaan, salderen kan nog een jaar. En over een jaar is er meer bekend wat tarieven gaan doen. Tot die tijd heb je mooi de gelegenheid om je te verdiepen in dynamische tarieven. Het is nl gewoon een beetje rekenen en vooral logisch nadenken. Op de websites van bv Zonneplan en Tibber staat heel veel uitleg over dynamische tarieven en daar zou ik eerst eens beginnen

[Pakhaas]

Je kan ook op een site de data uit je P1 meter inlezen en dan rekent hij door of dynamisch uit kan. Dit zou je over een jaar kunnen doen als je een jaar let op wanneer je de groot verbruikers aanzet.

[Rossi46]

Pakhaas schreef op zondag 9 november 2025 @ 07:55:
Je kan ook op een site de data uit je P1 meter inlezen en dan rekent hij door of dynamisch uit kan. Dit zou je over een jaar kunnen doen als je een jaar let op wanneer je de groot verbruikers aanzet.

En welke site is dat dan?

[Pakhaas]

Rossi46 schreef op zondag 9 november 2025 @ 08:31:
[...]

En welke site is dat dan?

Ja goede vraag. Kon er even niet op komen.

https://jeroen.nl/blog/be...-dynamisch-stroomcontract

[bilgy_no1]

MarioMark1541 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 22:08:
[...]


Ook mooi maar ik werd in de richting van dynamisch getrokken omdat vele in m’n omgeving zeiden dat dat ook op lange termijn ten alle tijden goedkoper is dan vast

Je hebt een hele discussie losgemaakt met je vraag... Heb een beetje bijgelezen en hier wat zaken die ik nog miste:

- je hebt flink wat PV en krijgt bij een vast contract te maken met €362 terugleverboete. Dat zet een dynamisch contract bij Zonneplan al meteen een stapje voor.
- je gebruikt airco's voor verwarmen (en koelen in de zomer neem ik aan). Airco's zijn meestal goed stuurbaar: iets harder laten werken bij lage tarieven en uit als de tarieven eens een keer heel hoog zijn. Het verwarmen zal een flink deel van je totale verbruik zijn, dus hiermee kun je je gemiddelde tarief heel gunstig beïnvloeden.
- zijn je zonnepanelen stuurbaar? Sommige omvormers kun je automatisch uitzetten adhv dynamische tarieven. Zo voorkom je negatieve prijzen. Zonneplan doet dit voor panelen die zij installeren. Bijv Solar Edge heeft er een functie in voor de App.

Mijn gemiddelde prijs voor teruglevering dit jaar is €0,2031. Afname gemiddeld €0,2327. Iets minder dan 3 cent verlies op teruglevering, wat veel minder is dan de 12 cent die je gemiddeld aan boete betaalt bij een vast contract.

Ik denk dat je met dynamisch echt wel goed zit in jouw situatie, mits je wel enigszins kunt sturen met je airco's.

[bilgy_no1]

[b]
Daarnaast zie ik geen dalende tendens in het gemiddelde dynamisch tarief en zie ik ook steeds meer erg vlakke dagen. Met saldering is er nog wel voldoende marge te behalen tussen hoog en laag, maar zonder saldering zal dat een stuk moeilijker worden.

Als ik november 2025 vergelijk met november 2024 zitten we tot nu toe veel lager.

Oktober kwam ik ook wat lager uit dan vorig jaar.

[Pakhaas]

- zijn je zonnepanelen stuurbaar? Sommige omvormers kun je automatisch uitzetten adhv dynamische tarieven. Zo voorkom je negatieve prijzen. Zonneplan doet dit voor panelen die zij installeren. Bijv Solar Edge heeft er een functie in voor de App.

Mocht je dit niet hebben, dan zou ik mij er totaal niet druk om maken. Vorig jaar is het 1x een paar uren negatief geweest. Dat maakt nu nog totaal geen verschil en ik verwacht dat als steeds meer mensen naar dynamisch gaan en hun gebruik spreiden naar goedkope momenten, dat er steeds minder vaak negatieve prijzen zijn...alles vlakt dan meer af.

[Bschnitz]

bilgy_no1 schreef op zondag 9 november 2025 @ 10:17:
[...]

Je hebt een hele discussie losgemaakt met je vraag... Heb een beetje bijgelezen en hier wat zaken die ik nog miste:

- je hebt flink wat PV en krijgt bij een vast contract te maken met €362 terugleverboete. Dat zet een dynamisch contract bij Zonneplan al meteen een stapje voor.
- je gebruikt airco's voor verwarmen (en koelen in de zomer neem ik aan). Airco's zijn meestal goed stuurbaar: iets harder laten werken bij lage tarieven en uit als de tarieven eens een keer heel hoog zijn. Het verwarmen zal een flink deel van je totale verbruik zijn, dus hiermee kun je je gemiddelde tarief heel gunstig beïnvloeden.
- zijn je zonnepanelen stuurbaar? Sommige omvormers kun je automatisch uitzetten adhv dynamische tarieven. Zo voorkom je negatieve prijzen. Zonneplan doet dit voor panelen die zij installeren. Bijv Solar Edge heeft er een functie in voor de App.

Mijn gemiddelde prijs voor teruglevering dit jaar is €0,2031. Afname gemiddeld €0,2327. Iets minder dan 3 cent verlies op teruglevering, wat veel minder is dan de 12 cent die je gemiddeld aan boete betaalt bij een vast contract.

Ik denk dat je met dynamisch echt wel goed zit in jouw situatie, mits je wel enigszins kunt sturen met je airco's.

Met de +2c en 10% bonus sinds deze zomer is het eigenlijk niet nodig om de zonnepanelen uit te zetten als je bij zonneplan zit.

[MarioMark1541]

Dit zegt ChatGPT :

zonder eigen inbreng hoort dit niet op GoT

[ Voor 96% gewijzigd door Proton_ op 23-11-2025 20:55 ]

[RemmyB83]

koboy schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 22:38:
[...]


Daarom schreef ik ook aantrekkelijker, en niet no-brainer.....
Over mijn eerste jaar dynamisch gezien (zie een post ergens in juli geloof ik) was ik dynamisch net iets goedkoper uit dan een jaar Greenchoice (alleen verhoogd maandtarief geen terugleverkosten, bonussen werd toen niet aan gedaan). Vergeleken met een contract met terugleverkosten was ik een stuk voordeliger uit. Dynamisch gas voor verwarmen/koken was vorige winter een kleine tegenvaller. Dit met een 2700Wp op ZZW, en die periode een minimaal overschot aan teruglevering. Ga ik op dat verbruik een jaarcontract met terugleverkosten en bonus projecteren dan is dat een paar tientjes goedkoper, puur door de bonus waarvan ik overigens vind dat die bij wet verboden zou moeten worden net als de postcode loterij.

Echter: sinds september hangt er een laadpunt omdat de kabelmat is toegestaan. Gevolg is dat mijn verbruik verdubbelt, maar mijn gemiddeld afname tarief daalt door te laden op de goedkope momenten.
Tel daar nog eens bij op dat dit richting de helft gaat van het kWh tarief van publiek laden bij mijn schoonmoeder (SGZH1)......

Zoals je het schreef komt het bij over van als: 'als salderen stopt lijkt dynamisch aantrekkelijker omdat je 6 a 7ct per kWh voor je opwek krijgt en en bij vast 0,5ct.'

Ik geef alleen maar aan dat ik dat niet helemaal met je eens ben omdat, ik nu dynamisch ook al een verschil had van 6ct (26/20). Dit komt door de duudere afname in de winter, en de goedkopere teruglevering in de zomer. Zonder accu kan ik daar niet veel mee sturen, en dus veel schuiven.

Nu heb ik sinds oktober via VEH bij Budget Energie een vast contract voor 19,4ct afname en krijg nog geen 50% voor mijn teruglevering, maar wel een bonus van 200euro. De bonus dekt mijn terugleverkosten, en voor elke kWh die ik afneem win ik 6.6ct in mijn persoonlijke situatie.

Dat het voor jouw en ieder andere situatie weer anders is, dat ontken ik niet.
Maar ik geloof niet dat het salderen zelf straks het verschil gaat maken tussen dynamisch en vast, simpelweg omdat het bij beide een vast belastingcomponent is die weg valt.

[The Third Man]

@MarioMark1541 het grootste gevaar zit in dat gemiddelde van de stroomprijs. Omdat je niet een gemiddeld verbruik hebt zal jouw effectieve tarief altijd anders uitpakken. Dat kan zowel negatief als positief: het eerste als je verbruik juist moeilijk te sturen is en je dus effectief je billen brandt aan het piektarief, makkelijk richting de 30 cent of meer. Het laatste als je juist het meeste verbruik op het goedkoopste moment kan toepassen en dan nog meer als je een grootverbruiker bent zoals met een EV. Een redelijke benadering is zoals hierboven vermeld bij Jeroen je verbruikcijfers doorrekenen vs de tarieven, maar dan krijg je een weergave zonder bewust sturend gedrag. Maar altijd nog beter dan ‘dynamisch is gemiddeld x cent’.

Om maar een idee te geven, als iemand zonder PV, warmtepomp of EV kwam ik goed sturend op 19 cent uit met een jaar Tibber. Vervolgens kwam Budget met 20 cent vast tarief en was de keuze snel gemaakt, nu hoef ik geen seconde na te denken, kan ik ook om 19u ‘s avonds flink verbruiken als dat zo uitkomt en via de bonus ben ik nog goedkoper uit.

[ Voor 3% gewijzigd door The Third Man op 09-11-2025 11:15 ]

[Wozmro]

https://electrotechrevolu....com/p/silos-for-sunshine

Het zou best kunnen dat door de massale opkomst van batterijen dat het principe van dynamische tarieven (uurprijzen, kwartierprijzen) een redelijk korte levensduur zal hebben.

Als in: weet je nog toen prijs van stroom ieder uur wijzigde?
Net zoals niemand nu nog weet hoeveel gigabytes hij afgelopen maand verbruikt heeft. Terwijl dat vroeger tot op de kilobyte nageteld (en afgerekend ) werd.

[Vdvmark]

Het blijft voorlopig bij dromen van overvloed, misschien dat electriciteitsnet voor mn kleinkinderen op tijd op orde is daarvoor. Ik hoop t maar vrees dat t dan nog veel slechter is. Weet je nog toen er altijd stroom uit t stopkontakt kwam ?

[de Peer]

Wozmro schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:37:
https://electrotechrevolu....com/p/silos-for-sunshine

Het zou best kunnen dat door de massale opkomst van batterijen dat het principe van dynamische tarieven (uurprijzen, kwartierprijzen) een redelijk korte levensduur zal hebben.

dat denk ik niet, maar het zal wel meer gedempt worden. Dus minder extreme lage en hoge prijzen.

Maar dat is alleen als batterijen daadwerkelijk harder gaan groeien dan de elektrificering. Het gaat ook hard met warmtepompen, EV's en windmolens. Hoe dat in verhouding staat tot batterijen is mij niet helder.

[Bschnitz]

de Peer schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:42:
[...]

dat denk ik niet, maar het zal wel meer gedempt worden. Dus minder extreme lage en hoge prijzen.

Maar dat is alleen als batterijen daadwerkelijk harder gaan groeien dan de elektrificering. Het gaat ook hard met warmtepompen, EV's en windmolens. Hoe dat in verhouding staat tot batterijen is mij niet helder.

In de EU nog wel 30 jaar vs wat er kan en gaat komen aan opwek. We hebben enorm weinig opslag.

[Nanuk]

de Peer schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:42:
[...]

dat denk ik niet, maar het zal wel meer gedempt worden. Dus minder extreme lage en hoge prijzen.

Maar dat is alleen als batterijen daadwerkelijk harder gaan groeien dan de elektrificering. Het gaat ook hard met warmtepompen, EV's en windmolens. Hoe dat in verhouding staat tot batterijen is mij niet helder.

Als batterijen nog een een factor tien goedkoper worden zoals is voorspeld door CATL dan zie ik het er van komen dat zowel nabij de plaats van opwekking als nabij de afnemers batterijen komen waardoor de prijzen vrijwel geheel vlak worden. Weer terug naar 'vaste' contracten dan met zn allen. Wel een hogere investering door die batterijen maar daar staat dan tegenover dat die lange draadjes iets dunner kunnen blijven.

Het enige wat mij nog niet duidelijk is worden het wijkbatterijen van de leverancier of particuliere batterijen in huis.

Door redenerend op goedkope opslag kan je ook apparaten een eigen batterij geven, dan kan je inductiestel gewoon op een normale stekker net zoals een doorstroomboiler.

[Thepawn]

The Third Man schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:14:

Om maar een idee te geven, als iemand zonder PV, warmtepomp of EV kwam ik goed sturend op 19 cent uit met een jaar Tibber. Vervolgens kwam Budget met 20 cent vast tarief en was de keuze snel gemaakt, nu hoef ik geen seconde na te denken, kan ik ook om 19u ‘s avonds flink verbruiken als dat zo uitkomt en via de bonus ben ik nog goedkoper uit.

Akkoord, dynamisch is niet voordelig voor jou. Vanuit een ander oogpunt is een vaste prijs voor mij niet lonend: ik wil mijn elektrische auto opladen met 100% groene energie wanneer het zonnig of winderig is, en ik wil dat het net me herkent met gratis energie. Ik wil dat het gratis en groen is omdat er genoeg is en het duurzaam is, niet vanwege een marketing- of financiële truc. Mijn thuisaccu kan je om 19.00 uur van energie voorzien, indien nodig. Ik denk dat we al genoeg offtopic berichten hebben zoals "Kijk, ik heb getekend voor deze megadeal en ik ben goedkoper, waarom verspillen jullie überhaupt tijd met deze energiebeheerstrategieën?"

[The Third Man]

@Thepawn ik vind dat wel een beetje lelijke manier van mijn voorbeeld uit context halen. Ik schreef nota bene een groter bericht ervoor waarbij ik geheel evenwichtig weergeef dat het twee kanten op kan en benoem specifiek een EV als schaalmogelijkheid voor het positieve scenario. Vervolgens zet ik daar mijn voorbeeld tegenover, haal je alleen dat eruit en ga je er tegenin dat we al “genoeg offtopic berichten hebben” Ten eerste is het niet offtopic, de afweging is voor velen een constant gegeven en als het contract afloopt kom ik wederom op dat punt (en ik zit mede daarom in dit topic) en ten tweede is het feit dat mijn voorbeeld erbij staat niet opeens van mijn hele bericht een afdoende conclusie aan het geven als “dynamisch, dat moet je niet willen”. Immers het draaide om het punt dat een gemiddeld tarief je voor beide invalshoeken niet het hele verhaal vertelt.

Dan toch ervan maken dat het dynamisch afraadt en daartegen gaan ageren is een puur stroman-argument. En het is ook polarisatie-projectie, zelf polariserend erin staan “dynamisch werkt voor mij goed en dat moet ook gezegd worden! Team dynamisch!” en vervolgens een evenwichtig, juist niet gepolariseerd bericht interpreteren alsof het van een supporter voor Team Vast afkomstig is. Ik ben slechts een supporter van voor het goed en diepgravend vooronderzoek te doen welke optie het meeste zin heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door The Third Man op 09-11-2025 13:49 ]

[Vdvmark]

Misschien leuk voor dromers over nihil kostende stroom en vlakke dagprijzen. Wasje draaien 10 euro.
YouTube: IEDEREEN DYNAMISCH of toch RUBBERTEGELS? (met Diederik Samsom)

[w00key]

Vergelijken met vast is off topic? Dynamische contract is 1 van de 3 vormen, naast vast en dynamisch, je moet wel verlijken om te kijken of het lonend is.

Als je groen wilt doen heb je ook acties zoals gratis stroom in de weekenden overdag van Budget Energie. Straks als zonnestroom steeds vaker zorgt voor een prijs van rond de nul krijg je daar ook meer aanbod voor.

Overigens is er verschil tussen "gratis" en EPEX=0, ~12 cent energiebelasting bij vast, +2 cent opslag bij dynamisch. Gratis bij Budget Energie kost evenveel als -2 cent inkoop bij dynamisch.

[Wozmro]

Vdvmark schreef op zondag 9 november 2025 @ 13:44:
Misschien leuk voor dromers over nihil kostende stroom en vlakke dagprijzen. Wasje draaien 10 euro.
YouTube: IEDEREEN DYNAMISCH of toch RUBBERTEGELS? (met Diederik Samsom)

Vroeger waren het ook dromers die zeiden: in ieder huis een koelkast.

[7o9]

w00key schreef op zondag 9 november 2025 @ 14:05:
Vergelijken met vast is off topic?

In dit topic misschien enigszins, als er ook bijvoorbeeld Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic, De zonnepanelen-boete of Energieleveranciers aanbiedingentopic zijn.

Het heeft natuurlijk allemaal wel met energie te maken …

[Thepawn]

The Third Man schreef op zondag 9 november 2025 @ 13:39:
Ik ben slechts een supporter van voor het goed en diepgravend vooronderzoek te doen welke optie het meeste zin heeft.

Oh, dat is super, sorry, ik had het verkeerd begrepen. Ik dacht ten onrechte dat de vergelijking eindigde met het verschil van 1 cent/kWh, en dat het milieu geen enkele invloed had op de beslissing.

[Thepawn]

w00key schreef op zondag 9 november 2025 @ 14:05:
Vergelijken met vast is off topic? Dynamische contract is 1 van de 3 vormen, naast vast en dynamisch, je moet wel verlijken om te kijken of het lonend is.

Dus om dezelfde reden zou ik, als ik een onderwerp over elektrische auto's volg, honderden berichten moeten krijgen over elke nieuwe benzine- en dieselauto, zodat ik een weloverwogen beslissing kan nemen of elektrisch iets voor mij is. Terugkomend op dynamische energie: maakt het echt uit of de vaste prijs van de maand 18, 20 of 22 cent per kWh is? Misschien heb ik het gewoon mis, sorry. Het is gewoon mijn mening.

[w00key]

Thepawn schreef op zondag 9 november 2025 @ 15:02:
[...]


Dus om dezelfde reden zou ik, als ik een onderwerp over elektrische auto's volg, honderden berichten moeten krijgen over elke nieuwe benzine- en dieselauto, zodat ik een weloverwogen beslissing kan nemen of elektrisch iets voor mij is. Terugkomend op dynamische energie: maakt het echt uit of de vaste prijs van de maand 18, 20 of 22 cent per kWh is? Misschien heb ik het gewoon mis, sorry. Het is gewoon mijn mening.

Dan volg je de topic toch lekker niet

Meesten zijn hier voor advies en vergelijking, en "is dynamisch slim voor mij" betekent impliciet vergelijken met vast.

En er zijn een paar die een sport van maken om maximale uit hun thuisbatterij te halen. En wat algemene Q&A en smart home integrations. Maar ook dat zijn steeds herhalingen.

Dit is geen "owners thread" waar alleen dynamische afnemers welkom zijn. Perpetual topics blijven dingen herhalen. Als je dat vervelend vind dwingt niemand je om te blijven.

[MarioMark1541]

The Third Man schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:14:
@MarioMark1541 het grootste gevaar zit in dat gemiddelde van de stroomprijs. Omdat je niet een gemiddeld verbruik hebt zal jouw effectieve tarief altijd anders uitpakken. Dat kan zowel negatief als positief: het eerste als je verbruik juist moeilijk te sturen is en je dus effectief je billen brandt aan het piektarief, makkelijk richting de 30 cent of meer. Het laatste als je juist het meeste verbruik op het goedkoopste moment kan toepassen en dan nog meer als je een grootverbruiker bent zoals met een EV. Een redelijke benadering is zoals hierboven vermeld bij Jeroen je verbruikcijfers doorrekenen vs de tarieven, maar dan krijg je een weergave zonder bewust sturend gedrag. Maar altijd nog beter dan ‘dynamisch is gemiddeld x cent’.

Om maar een idee te geven, als iemand zonder PV, warmtepomp of EV kwam ik goed sturend op 19 cent uit met een jaar Tibber. Vervolgens kwam Budget met 20 cent vast tarief en was de keuze snel gemaakt, nu hoef ik geen seconde na te denken, kan ik ook om 19u ‘s avonds flink verbruiken als dat zo uitkomt en via de bonus ben ik nog goedkoper uit.

Thx voor je hulp…

Maar hoe kan ik het beste vaste contracten vergelijken met m’n huidige contract en evt verleng aanbod??

Dien ik dan te kijken naar jaar bedrag? En prijs kWh stroom en gas en teruglever boete?
Ben echt niet zo thuisknop dit soort dingen / wist een goede partij is?

[The Third Man]

@MarioMark1541 misschien iets handiger om het in Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic voor te leggen. Maar het komt er wel op neer dat je het zo goed als het gaat probeert door te rekenen hoe je jaarrekening er met dat contract eruit gaat zien. En dan met Jeroen een benadering maken hoe met dynamisch. Goed erbij bepalen hoeveel verbruik je kan sturen is ook nuttig natuurlijk.

En dan in beide gevallen ook een beetje een ‘veel zon/weinig zon’ en een ‘veel verbruik/weinig verbruik’ scenario meerekenen zodat je een idee hebt hoe dicht het bij elkaar ligt bij dat soort gevallen dat het jaar anders loopt dan verwacht. Verder zou ik sowieso met prijsvergelijkers naar vaste contracten zoeken want verlengaanbiedingen zijn vaak niet het goedkoopst. Last but not least zag ik dat Vereniging Eigen Huis weer met een collectief begint dus daar inschrijven kan ook interessant zijn. Veel overstappers die hier voorbij komen zijn door dat collectief aan hun aantrekkelijke aanbod gekomen.

[ Voor 10% gewijzigd door The Third Man op 09-11-2025 20:30 ]

[Nollekeuh]

Wozmro schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:37:
https://electrotechrevolu....com/p/silos-for-sunshine

Het zou best kunnen dat door de massale opkomst van batterijen dat het principe van dynamische tarieven (uurprijzen, kwartierprijzen) een redelijk korte levensduur zal hebben.

Als in: weet je nog toen prijs van stroom ieder uur wijzigde?
Net zoals niemand nu nog weet hoeveel gigabytes hij afgelopen maand verbruikt heeft. Terwijl dat vroeger tot op de kilobyte nageteld (en afgerekend ) werd.

Dit weet ik wel zeker. De batterijbouwers gaan de volatiliteit van de stroomprijs nog voor de consumentenmarkt wegplukken en bouwen zekerheid in middels contracten met de netbeheerders. Dit kan een consument niet. Vaak zijn batterijbouwers ook eigenaar van wind en/of zonneparken.

De prijsfluctuaties zullen gedempt worden richting de consument. Een batterij business case voor thuis dan helemaal niet haalbaar zijn op basis van in en verkoop van het net.

Blijft over je eigen pv productie, de batterijen moeten dan goedkoper zijn. Niemand gaat een investering doen voor 10 jaar met technologie die snel verouderd en een markt die sterk in ontwikkeling is. Daarnaast: al dat gedoe voor eeen beetje meer of minder geld per maand?

[Bschnitz]

Nollekeuh schreef op maandag 10 november 2025 @ 07:36:
[...]


Dit weet ik wel zeker. De batterijbouwers gaan de volatiliteit van de stroomprijs nog voor de consumentenmarkt wegplukken en bouwen zekerheid in middels contracten met de netbeheerders. Dit kan een consument niet. Vaak zijn batterijbouwers ook eigenaar van wind en/of zonneparken.

De prijsfluctuaties zullen gedempt worden richting de consument. Een batterij business case voor thuis dan helemaal niet haalbaar zijn op basis van in en verkoop van het net.

Blijft over je eigen pv productie, de batterijen moeten dan goedkoper zijn. Niemand gaat een investering doen voor 10 jaar met technologie die snel verouderd en een markt die sterk in ontwikkeling is. Daarnaast: al dat gedoe voor eeen beetje meer of minder geld per maand?

Computers en videokaarten zijn ook over 10 jaar door ontwikkelingen snel veroudert. Al tientallen jaren, toch kopen we ze.

Dat is dus geen argument om iets niet te doen.

Verder komen er ook regels dat je zoals in België stroom met elkaar kan delen. Er is dus ook nog zo iets als beleid.

Ook vraag en aanbod, welke de komende jaren gaat toenemen, met name de vraag en het aanbod zal achterblijven.

[Wozmro]

Ik vind het zelf leuk dat in het artikel de vergelijking gemaakt wordt met koeling van voeding, eigenlijk ook een vorm van energie opslaan.

Wij hebben het zelf niet meegemaakt maar de wereld zag er anders uit toen voeding nog niet betrouwbaar langer kon bewaard worden met behulp van koeling.

Ik zou zelf bijvoorbeeld perfect zonder koelkast kunnen in huis, de supermarkt is een paar honderd meter van mijn deur. Maar ik heb er toch een staan in de keuken want: whatever, spotgoedkoop en je hebt er toch gemak van. En ik heb de terugverdientijd van mijn koelkast nog niet uitgerekend.

Nochtans zijn er nog altijd best veel bedrijven waar hun verdienmodel bestaat uit het leveren van gekoelde opslag.

[ Voor 13% gewijzigd door Wozmro op 10-11-2025 08:39 ]

[Vdvmark]

Als binnenkort consumenten met een vast contract gedurende iedere dag te maken krijgen met 5 prijsniveaus voor afgenomen stroom en dus de vaste contracten al dynamischer worden, dan is een dempende werking leuk maar gaan de stroomprijzen inclusief die vermoede dempende werking voor iedereen meer verschillen dan nu, niet minder.

[Pakhaas]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 08:39:
Als binnenkort consumenten met een vast contract gedurende iedere dag te maken krijgen met 5 prijsniveaus voor afgenomen stroom en dus de vaste contracten al dynamischer worden, dan is een dempende werking leuk maar gaan de stroomprijzen inclusief die vermoede dempende werking voor iedereen meer verschillen dan nu, niet minder.

Wil je dat eens onderbouwen?

[The Third Man]

Wozmro schreef op maandag 10 november 2025 @ 08:27:
Wij hebben het zelf niet meegemaakt maar de wereld zag er anders uit toen voeding nog niet betrouwbaar langer kon bewaard worden met behulp van koeling.

Dat kon wel, denk aan pekelen, roken, inmaken, inblikken. Zaken als een droog hammetje wat je als compleet been kocht is nu een delicatesse maar toen de normale optie. Gedroogde vis zoals voorn is nog steeds populair in oost-europa en wordt hier met bakken geproduceerd en erheen vervoerd. Dat we een rauw stuk vlees bij ons thuis bewaren en bijvoorbeeld wat verse groente is meer een luxe dan een noodzaak om goed te kunnen eten. Maar het bespaart ook de industrie de moeite om het voedsel te conserveren en het zorgt ervoor dat we snel weer de winkel binnenlopen. En as het is geconserveerd wordt het vaak nog weggezet als minder goed, want 'uit een potje' e.d. Zelfde trouwens wat betreft fruit, nu wordt gedaan alsof het een must is om dat dagelijks te eten, voor de internationale handel en de kassenteelt was het normaal om alleen in het fruitseizoen wat fruit te krijgen als extraatje.

En vergeet niet het hele begrip van een gekoelde drank, dat was iets voor in de zomer als het snikheet was. En ijs in je whiskey was iets voor luxe clubs waar je etaleerde dat je een ijskelder had. Nu wil niemand bier of fris drinken dat ook maar lauw is.

Ik zou zelf bijvoorbeeld perfect zonder koelkast kunnen in huis, de supermarkt is een paar honderd meter van mijn deur. Maar ik heb er toch een staan in de keuken want: whatever, spotgoedkoop en je hebt er toch gemak van. En ik heb de terugverdientijd van mijn koelkast nog niet uitgerekend.

Ik kreeg bij m'n nieuwe huis de enorme Smeg koelkast van de vorige eigenaren maar die verstookt toch 1 kWh per dag, 73 piek per jaar vind ik wel aantikken. Ik heb nu een kleiner Liebherr koelkastje voor eigen gebruik en alleen als er een feestje is of flink diner en ik de ruimte nodig heb gaat de Smeg weer aan. Mensen kijken me echt raar aan want 'zo'n mooi ding kan je toch helemaal volproppen' maar ik sta er zelf niet zo in

[Grolsch]

Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

[Kees-Jan]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Uit mijn contract met FrankEnergie lees ik dit:

Inkoopvergoeding: € 0,01815 per kWh
Inkoopvergoeding teruglevering: € -0,01271 per kWh

Dus er lijkt verschil te zitten in inkoop- en terugleververgoeding.

[Grolsch]

Kees-Jan schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:19:
[...]

Uit mijn contract met FrankEnergie lees ik dit:

[...]

Dus er lijkt verschil te zitten in inkoop- en terugleververgoeding.

Verhip, ik lees het nu ook, dan kan ik dat in ieder geval al aanpassen.

Waar zouden jullie de waarde "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"" op instellen

Edit: Nog een stukje uitleg van Eneris

info
Let op: Het controle-algoritme zal de batterij alleen gebruiken wanneer het controleert voor kostenoptimalisatie als de prijs van de energie waarmee deze wordt opgeladen voldoende lager is dan de prijs van de energie op het geplande tijdstip van ontladen.

Hierbij wordt zowel rekening gehouden met het vermelde minimale prijsverschil als met de efficiëntie van de batterij. Tenslotte hebben de verliezen bij het opladen/ontladen van de batterij ook een kostprijs.

De prijs van de opgeladen energie hangt af van:

Of de opgeladen energie uit de eigen productie komt (dan wordt de verkoopprijs van de energie aan het net gebruikt)
Of de opgeladen energie van het net komt (dan wordt de aankoopprijs van energie van het net gebruikt)
Kosten van batterij slijtage
Efficiëntie van de batterij
Voorbeeld:

Als de aankoopprijs van energie van het net 0,20 EUR/kWh is op tijd B, en de batterij heeft een efficiëntie van 80%, en er is een minimaal prijsverschil van 0,04 EUR/kWh ingesteld, dan zal de batterij alleen op een eerder tijdstip A opladen om het verbruik op die aankoopprijs op tijd B te dekken zodra de aankoopprijs op het tijdstip A van opladen lager is dan:
0,20 EUR/kWh - 0,20 EUR/kWh*(1-0,80) - 0,04 EUR/kWh = 0,11 EUR/kWh.

Gevolgen:

Dit kan betekenen dat de batterij tijdens perioden van langetermijn stabiele prijzen nauwelijks wordt gebruikt. Tenslotte is het verschil tussen de minimale en maximale energieprijs dan mogelijk zelden groter dan de gebruikskosten van de batterij.

Maar nu weet ik nog niet goed welk getal ik daar nu moet invullen.
Er staat nu € 0,03

[ Voor 64% gewijzigd door Grolsch op 10-11-2025 13:42 ]

[JBtL]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:21:
[...]

Verhip, ik lees het nu ook, dan kan ik dat in ieder geval al aanpassen.

Waar zouden jullie de waarde "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"" op instellen

Edit: Nog een stukje uitleg van Eneris


[...]


Maar nu weet ik nog niet goed welk getal ik daar nu moet invullen.
Er staat nu € 0,03

Ik zou vooral overstappen naar een andere leverancier - Zonneplan en Tibber salderen de aankoop/inkoopvergoeding wel namelijk.

[Catdogsf]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Geef je 2 tips: Stap over naar Zonneplan en naar Hertog Jan.

[reneeke1970]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Accu verlies zou ik pessimistisch op 30 procent zetten, valt het alleen maar mee als het 25 is....
Zonne plan saldeert de opslag, sterker nog die betalen ze zelfs uit bij netto terug levering, plus nog eens tien procent zonne bonus op de kale prijs indien overdag terug geleverd.

[JBtL]

@Grolsch ch Of gaat het om de onbalans-handel via Frank/Eniris - dan zit je denk ik wel vast aan die leverancier. Maar daar is een apart topic voor: Frank Energie Slim Handelen. Misschien is dat een goede plek om deze vraag ook te stellen

[ Voor 44% gewijzigd door JBtL op 10-11-2025 15:10 ]

[Grolsch]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:17:
[...]

Ik zou vooral overstappen naar een andere leverancier - Zonneplan en Tibber salderen de aankoop/inkoopvergoeding wel namelijk.

Tnx voor de tip, bij Frank is maandelijks opzegbaar, dus dat is vrij snel te regelen.

Catdogsf schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:26:
[...]


Geef je 2 tips: Stap over naar Zonneplan en naar Hertog Jan.

Hier kan ik voor 50% in meegaan, Hertog Jan is geen optie

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:09:
@Grolsch ch Of gaat het om de onbalans-handel via Frank/Eniris - dan zit je denk ik wel vast aan die leverancier. Maar daar is een apart topic voor: Frank Energie Slim Handelen. Misschien is dat een goede plek om deze vraag ook te stellen

Nee, hij handelt volgens mij niet op de onbalansmarkt, puur op aankoop/verkoop.

[MajaMestreech]

Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

[de Peer]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Greenchoice doet dit al een tijdje zo maar dan iets simpeler. dagtarief lager gemaakt dan het nachttarief.
https://www.greenchoice.n...ce/enkel-en-dubbeltarief/

[ Voor 6% gewijzigd door de Peer op 10-11-2025 15:35 ]

[Hencksch]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

[JBtL]

Hencksch schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:40:
[...]

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

[Maasluip]

Hencksch schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:40:
[...]

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

Zucht. 4.
Nergens voor nodig. Hoog en laag. Hoog is 6:00-10:00 en 16:00-21:00.
En je kunt er voor kiezen als de spot prijs een dag lang laag blijft om de hele dag laag tarief te doen. Bijvoorbeeld gisteren was er qua prijs geen noodzaak voor hoogtarief in de ochtend.

[Sendak239]

Maasluip schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:00:
[...]

Zucht. 4.
Nergens voor nodig. Hoog en laag. Hoog is 6:00-10:00 en 16:00-21:00.
En je kunt er voor kiezen als de spot prijs een dag lang laag blijft om de hele dag laag tarief te doen. Bijvoorbeeld gisteren was er qua prijs geen noodzaak voor hoogtarief in de ochtend.

Er is nog wel wat afstemming nodig voor eenduidige tijdstippen. Eneco is nu ook met een aanbod gekomen:
https://www.eneco.nl/duurzame-energie/voordeelmomenten/
Dat is per maand ietsje duurder als je een standaardprofiel hebt en kan voordeliger zijn als je relatief veel in de genoemde momenten gebruikt (overdag en 's nachts).

[Hencksch]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Dat is het enige waar de Minister iets over te zeggen heeft. Tarieven voor de consument zijn overgegeven aan de zegeningen van de vrije markt.

[Vdvmark]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Je hebt vast ook gelezen dat er vooral meer kolen gebruikt worden dit jaar ? Anno 2025 zou je in Nederland denken dat dat niet waar kon zijn, waarschijnlijk ging de stijging van CO2 even niet hard genoeg.

[Vdvmark]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Je kan t ook je vader vragen, die heeft waarschijnlijk een contract of welkomstbrief. Posters hier zijn niet altijd op de hoogte of doen alsof ze niet op de hoogte zijn. Je vader kan bij Frank contract hebben afgesloten waar hij 1,8ct opslag betaalt voor levering kWh en 1,8ct bovenop beurs/marktprijs terugkrijgt bij teruglevering. Het Eneris EMS wordt gebruikt voor Slim Handelen, als je vader daarom dat heeft gekocht dan betaalt ie 0 ct opslag voor kWh bij levering stroom voor handel en zijn de kosten/vergoeding bij handel teruglevering ook 0 cent. Dat Eneris kastje biedt zonder SlimHandelen weinig meerwaarde (??), met SlimHandelen zijn er haken en ogen en mag je vooral hopen dat leverancier van kastje/batterij/omvormer een goede is.

[Korvaag]

Ik neem inmiddels al ruim een jaar stroom af via een dynamisch contract. Vanwege een overstapbonus zit ik net bij een andere aanbieder dan afgelopen jaar en daar gaat mijn vraag ook over:

Wat zijn fijne apps voor het kunnen zien van de energieprijzen voor op een telefoon (iPhone). Het is hierbij even niet belangrijk dat het een API heeft. Via Home Assistant heb ik al wat universele koppelingen (EPEX, Nordpool) om te kunnen sturen met de prijzen, maar ik wil graag op de telefoon een makkelijk snel overzicht van de prijzen zodat ik dit in de gaten kan houden. Ik heb nu "EnergyPricing" met een widget maar die geeft maar 1 dag weer. Ik heb er een paar geprobeerd maar nog niets echt handigs kunnen ontdekken. Voor veel apps moet je klant zijn. Dat wil ik juist niet. Sommige apps hebben nog geen kwartieroverzicht. Andere apps zijn weer domweg onoverzichtelijk/oud. Ik zoek iets universeels waarbij de exacte prijzen niet van belang zijn maar het verloop van de prijzen wel.

Iemand suggesties?

[bert pit]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Je krijgt dan weer van die schakelmomenten dat 'baffff' half Nederland tegelijk de vaatwasser, boiler, EV, warmtepomp , quooker, etc aanzet.

Maar ik las ergens dat er een grote leverancier mee aan de slag gaat.

[Nollekeuh]

Bschnitz schreef op maandag 10 november 2025 @ 07:41:
[...]

Computers en videokaarten zijn ook over 10 jaar door ontwikkelingen snel veroudert. Al tientallen jaren, toch kopen we ze.

Dat is dus geen argument om iets niet te doen.

Verder komen er ook regels dat je zoals in België stroom met elkaar kan delen. Er is dus ook nog zo iets als beleid.

Ook vraag en aanbod, welke de komende jaren gaat toenemen, met name de vraag en het aanbod zal achterblijven.

Ik vind het geschetste toekomstbeeld in het artikel in combinatie met de bouwplannen voor grote gridaccu’s een hele grote no go voor het kopen van een thuisbatterij voor een gemiddeld huishouden. Die betalen namelijk 6-9000 euro omdat ze zelf geen kennis hebben. Dat soort bedragen ga je er niet uithalen met zonnepaneel productie wat je zelf niet direct verbruikt. Het is een hele slappe business case. Het werkt alleen maar op grote schaal.

De helft van de tijd is er geen zon overdag en heb je er dus niets aan en geeft de batterij verlies vanwege omzettingsverliezen. Daarnaast verbruik je de lage productie die er is meestal direct zelf. De andere helft van de tijd is er heel veel energie overdag die je gedeeltelijk kan gebruiken.

Onthoud dat de goedkope inkoopmomenten er niet meer zullen zijn door de grote batterij bouwers die de komende jaren actief zullen zijn.

Dynamische contracten is iets dat bedacht is door een paar slimme mannen, gesteund door de overheid en een paar investeerders en om te helpen fluctuaties in het net te dempen door gedrag te prikkelen, dat werkt gedeeltelijk maar niet volledig. Veel meeste mensen hebben geen tijd en geld genoeg.

Geloof me maar dat de grote grid accu’s vraag en aanbod op het net beter gaan afstemmen op elkaar en wind en zonne energie daardoor meer waard gaat worden. Als particulier een accu plaatsen is dan alleen maar gedoe. De mensen die een accu kunnen betalen, interesseert een paar tientjes meer in de maand echt niet.

[Vdvmark]

Lokaal bij mij in de regio is netcongestie afgeroepen en kunnen bedrijven pas weer ergens na 2030 of 2031 een stroomaansluiting krijgen of uitbreiden. Dit kwam als een verrassing omdat Liander net dacht dat alles tot die volgende geplande uitbreiding net goed zou gaan. Oorzaak van ineens netcongestie is een aanvraag voor 1 aansluiting van een batterijpark, die overigens nog geen bouwvergunning heeft. Maar aanvragen moeten wettelijk op volgorde van binnenkomst behandeld worden, alles na aanvraag batterijpark kan pas na 2030 in behandeling genomen worden.

[Devke]

Sendak239 schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:08:
[...]

Er is nog wel wat afstemming nodig voor eenduidige tijdstippen. Eneco is nu ook met een aanbod gekomen:
https://www.eneco.nl/duurzame-energie/voordeelmomenten/
Dat is per maand ietsje duurder als je een standaardprofiel hebt en kan voordeliger zijn als je relatief veel in de genoemde momenten gebruikt (overdag en 's nachts).

Ik zou bijna zeggen dit gaat de tarieven afvlakken. Als we met meer mensen dit gaan doen. Echter is dan de vraag of we het probleem niet verschuiven naar andere tijdstippen?

[Vdvmark]

Als Frankrijk energie nodig heeft hebben we hier fraaie piekprijzen, zoals we geloof in juli zagen. Dus zodra het de grote heeft van kerncentrale-productie heeft het impact, mits het onverwacht/plotseling verschuift.

[Domba]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:24:
[...]
Ik zou bijna zeggen dit gaat de tarieven afvlakken. Als we met meer mensen dit gaan doen. Echter is dan de vraag of we het probleem niet verschuiven naar andere tijdstippen?

Dat zijn stroomtarieven, waarbij energieleveranciers vrij zijn in prijsvorming, die ook proberen te verschuiven naar momenten dat er nog transportcapaciteit is.
Toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven icm een lagere vaste netwerkkosten, verschuiven bijv EV laden naar 0-6 uur voor die niet kunnen laden tijdens 9-17u samen met de thuisaccu's
Anders reken maar eens uit wat het verschilt voor EV met 11kW laden per uur met eerste voorlopige indicatie nettarieven

Deze zijn voor nov-maart er zijn ook nog 1-4 t/m 31-10 die wat lager zijn

[Domba]

dubbel post

[ Voor 98% gewijzigd door Domba op 10-11-2025 19:08 ]

[Devke]

Domba schreef op maandag 10 november 2025 @ 19:06:
[...]

Dat zijn stroomtarieven, waarbij energieleveranciers vrij zijn in prijsvorming, die ook proberen te verschuiven naar momenten dat er nog transportcapaciteit is.
Toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven icm een lagere vaste netwerkkosten, verschuiven bijv EV laden naar 0-6 uur voor die niet kunnen laden tijdens 9-17u samen met de thuisaccu's
Anders reken maar eens uit wat het verschilt voor EV met 11kW laden per uur met eerste voorlopige indicatie nettarieven

Deze zijn voor nov-maart er zijn ook nog 1-4 t/m 31-10 die wat lager zijn
[Afbeelding]

Dat is ex stroomcomponent. Wat nu als we met zn alle in het lage nettarief stroom gaan verbruiken en bij hoge nettarieven minder gaan verbruiken. Vlakken we de totale blokprijs dan niet vlak incl de stroomprijs?

[The Third Man]

@Devke de insteek lijkt me dat ze effectief meer eraan gaan verdienen dan met flatfee en dat ze dit erdoor kunnen krijgen omdat ze nog de ruimte bieden om het te ontwijken. De “we met zn alle” groep die je benoemt zal natuurlijk niet snel dermate groot zijn. Het gros van de mensen is er totaal niet mee bezig en dat is tevens ook de groep waar de netbeheerders het meeste voor moeten investeren.

[Domba]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 19:55:
[...]
Dat is ex stroomcomponent. Wat nu als we met zn alle in het lage nettarief stroom gaan verbruiken en bij hoge nettarieven minder gaan verbruiken. Vlakken we de totale blokprijs dan niet vlak incl de stroomprijs?

Incl levertarief is lastig, daar je vast, variabel en dynamische contracten hebt.
De dynamische uurprijzen bewegen wel min of meer mee op de zelfde wijze als de toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven. Voor dynamisch contract is het zeker geen uitvlakken, maar eerder versterken elkaar.
Als voorbeeld met de indicatieve nettarieven voor morgen 11 november
Voor de kwartierprijzen zit voorlopig nog veel variatie binnen een uur, zoals van lange termijn inkopen.

De transportcapaciteit is niet op elk moment van de maximaal, maar beperkt aantal nettarieven op een dag is niet toekomst bestendig, maar 4 nettarieven variant is een gevolg van motie(s) in de 2e kamer.

Twee nieuwe overbelasting momenten die je kan verwachten zijn 9-10u / 0-1u, wasmachines die op timer starten, thuisaccu's die verbruikers niet meer voorzien en weer geladen worden, EV die op timer geladen worden etc.
Waarbij middernacht ook nog samen valt met 1 na laagste nettarief die extra grote grootverbruikers betalen die al dynamische nettarieven hebben sinds begin 2025.

[ Voor 5% gewijzigd door Domba op 10-11-2025 21:12 ]

[Bschnitz]

Nollekeuh schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:03:
[...]


Ik vind het geschetste toekomstbeeld in het artikel in combinatie met de bouwplannen voor grote gridaccu’s een hele grote no go voor het kopen van een thuisbatterij voor een gemiddeld huishouden. Die betalen namelijk 6-9000 euro omdat ze zelf geen kennis hebben. Dat soort bedragen ga je er niet uithalen met zonnepaneel productie wat je zelf niet direct verbruikt. Het is een hele slappe business case. Het werkt alleen maar op grote schaal.

De helft van de tijd is er geen zon overdag en heb je er dus niets aan en geeft de batterij verlies vanwege omzettingsverliezen. Daarnaast verbruik je de lage productie die er is meestal direct zelf. De andere helft van de tijd is er heel veel energie overdag die je gedeeltelijk kan gebruiken.

Onthoud dat de goedkope inkoopmomenten er niet meer zullen zijn door de grote batterij bouwers die de komende jaren actief zullen zijn.

Dynamische contracten is iets dat bedacht is door een paar slimme mannen, gesteund door de overheid en een paar investeerders en om te helpen fluctuaties in het net te dempen door gedrag te prikkelen, dat werkt gedeeltelijk maar niet volledig. Veel meeste mensen hebben geen tijd en geld genoeg.

Geloof me maar dat de grote grid accu’s vraag en aanbod op het net beter gaan afstemmen op elkaar en wind en zonne energie daardoor meer waard gaat worden. Als particulier een accu plaatsen is dan alleen maar gedoe. De mensen die een accu kunnen betalen, interesseert een paar tientjes meer in de maand echt niet.

Je denkt te Nederlands in dit, dynamische tarieven hebben ook buiten Nederland invloed.

We hebben een groot stroomnetwerk met andere landen.

Er zullen genoeg momenten zijn die goedkoper zijn, daar maak ik me geen zorgen om.