Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Vdvmark]

Accu laten terugleveren gedurende piek netbeheerskosten wordt ook wat minder snel aantrekkelijk.

[MajaMestreech]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:13:
Lokaal bij mij in de regio is netcongestie afgeroepen en kunnen bedrijven pas weer ergens na 2030 of 2031 een stroomaansluiting krijgen of uitbreiden. Dit kwam als een verrassing omdat Liander net dacht dat alles tot die volgende geplande uitbreiding net goed zou gaan. Oorzaak van ineens netcongestie is een aanvraag voor 1 aansluiting van een batterijpark, die overigens nog geen bouwvergunning heeft. Maar aanvragen moeten wettelijk op volgorde van binnenkomst behandeld worden, alles na aanvraag batterijpark kan pas na 2030 in behandeling genomen worden.

Dat heeft niks met netcongestie te maken. Netcongestie is een situatie waarbij het elektriciteitsnet op een bepaald moment en op een bepaalde plaats niet alle stroom kan vervoeren omdat de vraag of het aanbod te groot is.
Waar jij het over hebt is het uitgeven van stroom aansluitingen. Ook dat is een probleem maar heeft niks met netcongestie te maken.

[Devke]

Domba schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:11:
[...]

Incl levertarief is lastig, daar je vast, variabel en dynamische contracten hebt.
De dynamische uurprijzen bewegen wel min of meer mee op de zelfde wijze als de toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven. Voor dynamisch contract is het zeker geen uitvlakken, maar eerder versterken elkaar.
Als voorbeeld met de indicatieve nettarieven voor morgen 11 november [Afbeelding]
Voor de kwartierprijzen zit voorlopig nog veel variatie binnen een uur, zoals van lange termijn inkopen.

De transportcapaciteit is niet op elk moment van de maximaal, maar beperkt aantal nettarieven op een dag is niet toekomst bestendig, maar 4 nettarieven variant is een gevolg van motie(s) in de 2e kamer.

Twee nieuwe overbelasting momenten die je kan verwachten zijn 9-10u / 0-1u, wasmachines die op timer starten, thuisaccu's die verbruikers niet meer voorzien en weer geladen worden, EV die op timer geladen worden etc.
Waarbij middernacht ook nog samen valt met 1 na laagste nettarief die extra grote grootverbruikers betalen die al dynamische nettarieven hebben sinds begin 2025.

Dan zou dit juist ervoor kunnen zorgen dat dynamisch nog interessanter wordt lijkt. De prijzen zijn vrij vlak de laatste paar dagen en als je dan toch al dit soort uitschieters zou krijgen. Klinkt lullig maar dit geeft ook extra potentie aan de thuisbatterij dan. Dan doel ik aan het verdienmodel. Hoe hoger de spread des te beter.

[Vdvmark]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:19:
[...]

Dan zou dit juist ervoor kunnen zorgen dat dynamisch nog interessanter wordt lijkt. De prijzen zijn vrij vlak de laatste paar dagen en als je dan toch al dit soort uitschieters zou krijgen. Klinkt lullig maar dit geeft ook extra potentie aan de thuisbatterij dan. Dan doel ik aan het verdienmodel. Hoe hoger de spread des te beter.

Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

[Vdvmark]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:18:
[...]

Dat heeft niks met netcongestie te maken. Netcongestie is een situatie waarbij het elektriciteitsnet op een bepaald moment en op een bepaalde plaats niet alle stroom kan vervoeren omdat de vraag of het aanbod te groot is.
Waar jij het over hebt is het uitgeven van stroom aansluitingen. Ook dat is een probleem maar heeft niks met netcongestie te maken.

https://denoordoostpolder...io%E2%80%99-46759436.html

[MajaMestreech]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Het gaat erom om ALLE gebruikers te stimuleren om stroom te gebruiken op de juiste tijdstippen: consumenten met vaste, variable en dynamische contract. De dysnamische is al geregeld dat ze de stroom op het juiste moment gebruiken. Het gaat om de vaste en variabele contracten als je die gebruiker kunt stimuleren via een prijs/kosten prikkel om op de juiste momenten stroom te gebruiken dan bepaalt iedereen de hoogte van zijn stroom rekening. Dus ook die gebruikers die geen zonnepanelen hebben kunnen gebruik maken van de lage stroom tarieven.
Hiermee is het helemaal niet nodig dat de netbeheerders 4 tijdvakken gaan definieren voor stroomgebruik, dat gaat dan vanzelf. Alles ligt klaar aan infra structuur om dit te regelen; behalve de energie leverancier die willen zoals altijd hun woekerwinsten behouden. Echter de overheid in de vorm van de ACM kan hun dwingen om die richting uit te gaan om de problemen op het stroomnet op te lossen.

[Domba]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:25:
[...]
Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

Op moment is er alleen netbeheerskosten op afname, niet op invoeden.
Een zuiver invoeden aansluiting is rond 100 euro aan vaste netwerkkosten per jaar en waar aansluiting met afname 450 tot enkele duizenden euro's per jaar is.

De ACM doet wel onderzoek naar invoedtarieven of het mogelijk is de verzwaringskosten over meer aansluitingen te verdelen.

[JBtL]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:31:
[...]

Het gaat erom om ALLE gebruikers te stimuleren om stroom te gebruiken op de juiste tijdstippen: consumenten met vaste, variable en dynamische contract. De dysnamische is al geregeld dat ze de stroom op het juiste moment gebruiken. Het gaat om de vaste en variabele contracten als je die gebruiker kunt stimuleren via een prijs/kosten prikkel om op de juiste momenten stroom te gebruiken dan bepaalt iedereen de hoogte van zijn stroom rekening. Dus ook die gebruikers die geen zonnepanelen hebben kunnen gebruik maken van de lage stroom tarieven.
Hiermee is het helemaal niet nodig dat de netbeheerders 4 tijdvakken gaan definieren voor stroomgebruik, dat gaat dan vanzelf. Alles ligt klaar aan infra structuur om dit te regelen; behalve de energie leverancier die willen zoals altijd hun woekerwinsten behouden. Echter de overheid in de vorm van de ACM kan hun dwingen om die richting uit te gaan om de problemen op het stroomnet op te lossen.

Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

[MajaMestreech]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:28:
[...]

https://denoordoostpolder...io%E2%80%99-46759436.html

Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

[MajaMestreech]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:43:
[...]

Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

Dat maakt niet uit. Administratief uitzetten wil zeggen dat derden niet je meterstanden kan uitlezen en dat je dat zelf handmatig moet doorgeven aan de energie leverancier. By Dynamisch contract kan dat dus ook al niet, dus als er hoog/laag tarieven komen kan dat dus ook voor vaste/variabele contracten niet worden toegestaan.

[Vdvmark]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:44:
[...]

Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

Liander spreekt van congestiegebied en kondigt congestie af voor het gebied, je vindt t ook op de site van Liander.

[Domba]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:43:
[...]
Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

Met de nieuwe energiewet vanaf 1-1-2026 mogen deze voor onbalans toewijzing en in toekomst netwerkkosten berekening worden uitgelezen.
Alleen ontvangt energieleverancier niet direct de meterstanden, wil je niet dan is digitale meter zonder communicatie module enigste keuze.

Via omweg is nu soms al, als deze via onbalans als nog via balansverantwoordelijke bij energieleverancier terecht komen. Voorbeeld zijn de jaarlijkse meterstanden opgave die afgewezen worden als rekening wordt gehouden met paar dagen aan verwachte invoeding/afneme.

[Domba]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:44:
[...]
Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

Een wachtrij met meer dan half jaar wachttijd kan niet zonder, een voor aankondiging van netcongestie bij ACM en dient er een onderzoek gestart te worden of verplichte congestiemanagment nog mogelijk is of het structurele netcongestie is.

[JanAllElectric]

bilgy_no1 schreef op zondag 9 november 2025 @ 10:23:
[...]


Als ik november 2025 vergelijk met november 2024 zitten we tot nu toe veel lager.

Oktober kwam ik ook wat lager uit dan vorig jaar.

Ligt eraan hoe je dat bekijkt.

November 2024 gem. dyn. tarief € 0,289; november 2025 tot nu toe € 0,241. Inderdaad nu lager
Heel 2024 gem. dyn. tarief € 0,244; heel 2025 tot nu toe € 0,245. Niet echt een dalende tendens.

Kijk je van van november 2024 - november 2025 dan is het gem. dyn. tarief zelfs € 0,251

[ Voor 8% gewijzigd door JanAllElectric op 10-11-2025 22:22 ]

[mrme12345]

Korvaag schreef op maandag 10 november 2025 @ 17:20:
Ik neem inmiddels al ruim een jaar stroom af via een dynamisch contract. Vanwege een overstapbonus zit ik net bij een andere aanbieder dan afgelopen jaar en daar gaat mijn vraag ook over:

Wat zijn fijne apps voor het kunnen zien van de energieprijzen voor op een telefoon (iPhone). Het is hierbij even niet belangrijk dat het een API heeft. Via Home Assistant heb ik al wat universele koppelingen (EPEX, Nordpool) om te kunnen sturen met de prijzen, maar ik wil graag op de telefoon een makkelijk snel overzicht van de prijzen zodat ik dit in de gaten kan houden. Ik heb nu "EnergyPricing" met een widget maar die geeft maar 1 dag weer. Ik heb er een paar geprobeerd maar nog niets echt handigs kunnen ontdekken. Voor veel apps moet je klant zijn. Dat wil ik juist niet. Sommige apps hebben nog geen kwartieroverzicht. Andere apps zijn weer domweg onoverzichtelijk/oud. Ik zoek iets universeels waarbij de exacte prijzen niet van belang zijn maar het verloop van de prijzen wel.

Iemand suggesties?

(ios) App gebouwd voor dynamische energie tarieven widgets
handige mooie app!

[Korvaag]

mrme12345 schreef op maandag 10 november 2025 @ 22:48:
[...]

(ios) App gebouwd voor dynamische energie tarieven widgets
handige mooie app!

Die heb ik dus al maar die doet hier maar 1 dag en niet morgen of ik moet iets missen...

Edit: ik zie sinds de update een 99 cent optie voor prijzen van morgen. No-brainer. Direct gedaan.

[ Voor 12% gewijzigd door Korvaag op 10-11-2025 23:02 ]

[FransvWoerkom]

Rossi46 schreef op zondag 9 november 2025 @ 08:31:
[...]

En welke site is dat dan?

https://www.slimmemeterportal.nl/home

Slimmemeterportal.nl wordt gerund door vrijwilligers. Als je daar een abonnement op neemt, geef je ze toestemming om je meterstanden/kwartierverbruik van je netbeheerder te downloaden en om daar nette grafieken en excel bestanden van te maken. Het abonnement is gratis. Er is een plusabonnement voor € 1,50 per maand waarbij je ook maandrapporten krijgt per e-mail en je data langer dan een jaar wordt bewaard.

https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom

Bij Jeroen.nl kun je de kwartiertarieven downloaden en aanbieders van dynamische contracten vergelijken.

Op het Transparency Platform van de energieveiling EntsoE kun je de kwartierprijzen in Europa "day ahead" zien.

https://newtransparency.e...2C%22tz%22%3A%22CET%22%7D

[MarioMark1541]

Allemaal bedankt voor de info ik ga eens ff puzzelen

[Devke]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:25:
[...]

Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

Helder. Ik zat nog even op de roze wolk van voor 2027. Verkoop heeft dan geen zin. Goedkoop inkopen voor eigenverbruik wel op de duurdere uren / blokken.

[ Voor 14% gewijzigd door Devke op 11-11-2025 08:42 ]

[Vdvmark]

Devke schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 08:42:
[...]

Helder. Ik zat nog even op de roze wolk van voor 2027. Verkoop heeft dan geen zin. Goedkoop inkopen voor eigenverbruik wel op de duurdere uren / blokken.

Zoals Domba terecht opmerkt zijn netbeheerskosten per kWh waar (hier) over gesproken wordt voor stroomafname, en (meestal nog) niet voor stroomteruglevering.
Mijn voorbeeld in reactie aan jou is daarmee hopelijk niet correct.

De congestie die hier regionaal nu speelt en ook al eerder speelde, heeft meer met invoeding te maken, met gereserveerde capaciteit voor stromen die vanaf windparken op zee via hier getransporteerd moeten worden, dan met stroomgebruik van aansluitingen. Vandaar dat Urker wethouder afkoppelen van windmolens als oplossing aandroeg voor de congestie, ze zouden niets liever willen dan die lastige obstakels (voor visserij) allemaal uit de zee te verwijderen, afkoppelen is dan een mooi begin

[bilgy_no1]

JanAllElectric schreef op maandag 10 november 2025 @ 22:14:
[...]

Ligt eraan hoe je dat bekijkt.

November 2024 gem. dyn. tarief € 0,289; november 2025 tot nu toe € 0,241. Inderdaad nu lager
Heel 2024 gem. dyn. tarief € 0,244; heel 2025 tot nu toe € 0,245. Niet echt een dalende tendens.

Kijk je van van november 2024 - november 2025 dan is het gem. dyn. tarief zelfs € 0,251

Ik heb geen volledige cijfers over 2024, want tot en met 19 september had ik een vast jaarcontract. Maar mijn gemiddelde in november is tot nu toe 0,2270 tegen 0,2784 in 2024. Iets groter verschil dus dan bij jou. Op jaarbasis 2025 tot nu toe 0,2328.

Dat laatste getal moet ik eigenlijk vergelijken met wat ik in september 2024 als jaarcontract kon krijgen. Vattenfall bood me toen een verlenging aan tegen een tarief van 0,267289 + daar bovenop een terugleverboete van EUR 240. Zelfs jouw gerealiseerde tarief van november tot november is lager dan dat aanbod...

Dus als er nu gestunt wordt met hele lage tarieven, dan verwacht ik niet dat het met dynamische tarieven hoger uit gaat vallen. Bovendien hebben al die mooie aanbiedingen een vaak stevige terugleverboete, dus als je wat PV hebt liggen is dat al snel een stuk minder aantrekkelijk.

[Grolsch]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:43:
[...]

Je kan t ook je vader vragen, die heeft waarschijnlijk een contract of welkomstbrief. Posters hier zijn niet altijd op de hoogte of doen alsof ze niet op de hoogte zijn. Je vader kan bij Frank contract hebben afgesloten waar hij 1,8ct opslag betaalt voor levering kWh en 1,8ct bovenop beurs/marktprijs terugkrijgt bij teruglevering. Het Eneris EMS wordt gebruikt voor Slim Handelen, als je vader daarom dat heeft gekocht dan betaalt ie 0 ct opslag voor kWh bij levering stroom voor handel en zijn de kosten/vergoeding bij handel teruglevering ook 0 cent. Dat Eneris kastje biedt zonder SlimHandelen weinig meerwaarde (??), met SlimHandelen zijn er haken en ogen en mag je vooral hopen dat leverancier van kastje/batterij/omvormer een goede is.

Ik heb het contract gelezen en er staat wat @Kees-Jan aangeeft:

Inkoopvergoeding: € 0,01815 per kWh
Inkoopvergoeding teruglevering: € -0,01271 per kWh

Hij heeft het kastje niet gekocht bij een energieleverancier ofzo, maar als EMS om "slim" met zijn PV/EV/Accu om te gaan. En dat is dan ook allemaal instelbaar met dat kastje, dus volgens mij een aardige meerwaarde.

Bij Frank energie heeft hij een dynamisch contract, en kan dus elk moment overstappen op wat anders.

[V_ger]

Ik zal mijn 2 centen voor dit jaar even in het zakje doen.
De V_ger powerplant heeft weer een jaar gezoemd (contractjaar van nov 24 t/m okt 25).

Mijn gemiddelde inkoopprijs is uitgekomen op 0,205 EUR/kWh.
Mijn gemiddelde verkoopprijs is uitgekomen op 0,311 EUR/kWh.
Circa 11.500 ingekocht en 10.700 verkocht. PV opbrengst 15.350

30° O/W 926 kWh/kWP
0° Plat/zuid vrij 886 kWh/kWP. Ha niet slecht voor deze orientatie!

Geschat/berekend energieverlies batterijsysteem circa 2500 kWh / 18%. Dus aangenomen dat ik de helt daarvan in heb moeten kopen en de helft daarvan van de PV komt en dus niet beschikbaar was voor directe verkoop waren de running costs 645 euro. Dit zit al verwerkt in bovenstaande, dus het komt er niet nog eens extra bij.

All electric, met EV + thuisbatterij. Als je kan sturen, kan je echt wel beter doen dan de markt.Ik heb dus geld toegkregen voor een netto afname

[ Voor 3% gewijzigd door V_ger op 11-11-2025 11:28 ]

[Vdvmark]

Grolsch schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:35:
[...]


Ik heb het contract gelezen en er staat wat @Kees-Jan aangeeft:


[...]


Hij heeft het kastje niet gekocht bij een energieleverancier ofzo, maar als EMS om "slim" met zijn PV/EV/Accu om te gaan. En dat is dan ook allemaal instelbaar met dat kastje, dus volgens mij een aardige meerwaarde.

Bij Frank energie heeft hij een dynamisch contract, en kan dus elk moment overstappen op wat anders.

Die kosten/kosten opslag is bij afsluiten na 1 juli dit jaar niet de enige mogelijkheid. In Frank draadje hier kan je ook vinden dat Frank ook achteraf na email die kosten kan omzetten in vergoeding voor teruglevering, wat ik schreef, zeg maar zoals Zonneplan en Tibber levering en teruglevering doen.

Aan een dynamisch contract zit je in Nederland volgens mij nooit vast, tenminste niet door dat contract bij Frank. Je vader heeft zo lijkt t met wat jij deelde 3 contracten afgesloten, met installateur, met Eniris, en met Frank waarschijnlijk via installateur. Daar kunnen wel haken en ogen aanzitten, kleine lettertjes. Het Eniris kastje koop je met abonnement, of vooruit betaald abonnement! Ook voor Eniris zou er een vergoeding vanuit Frank kunnen zijn voor de koppeling, die Eniris aftrekt van het abonnement dat je vader heeft afgesloten bij aanschaf van het EMS. De installateur ontvangt zeker geld van Frank voor het afsluiten van het abonnement, en die kan ook constructies hebben bedacht om een hogere vergoeding van Frank te krijgen als klant niet weg kan???

Dat Eniris kastje in combinatie met Frank is te mooi om toevallig te zijn:
YouTube: Webinar Eniris & Frank Energie

[Grolsch]

Vdvmark schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 14:30:
[...]

Die kosten/kosten opslag is bij afsluiten na 1 juli dit jaar niet de enige mogelijkheid. In Frank draadje hier kan je ook vinden dat Frank ook achteraf na email die kosten kan omzetten in vergoeding voor teruglevering, wat ik schreef, zeg maar zoals Zonneplan en Tibber levering en teruglevering doen.

Aan een dynamisch contract zit je in Nederland volgens mij nooit vast, tenminste niet door dat contract bij Frank. Je vader heeft zo lijkt t met wat jij deelde 3 contracten afgesloten, met installateur, met Eniris, en met Frank waarschijnlijk via installateur. Daar kunnen wel haken en ogen aanzitten, kleine lettertjes. Het Eniris kastje koop je met abonnement, of vooruit betaald abonnement! Ook voor Eniris zou er een vergoeding vanuit Frank kunnen zijn voor de koppeling, die Eniris aftrekt van het abonnement dat je vader heeft afgesloten bij aanschaf van het EMS. De installateur ontvangt zeker geld van Frank voor het afsluiten van het abonnement, en die kan ook constructies hebben bedacht om een hogere vergoeding van Frank te krijgen als klant niet weg kan???

Dat Eniris kastje in combinatie met Frank is te mooi om toevallig te zijn:
YouTube: Webinar Eniris & Frank Energie

Nee, niet helemaal, hij heeft de batterij + omvormer + EV Lader + EMS gekocht bij "een" installateur.
Die zou ook komen met 1 of andere dynamisch contract leverancier maar dat duurde allemaal veel te lang, daarom heb ik zelf Frank Energie besteld voor hem, omdat die tenminste ondersteuning voor de Eneris EMS heeft volgens de documentatie.

Vervolgens heeft de installateur alles ingesteld.

Hij hoeft (tot nu toe ) niets per jaar/maand voor de Eneris EMS te betalen, het is gewoon een op zichzelf standalone draaiende EMS waar mijn vader (lees ik) nu de volledige controle over heb.

[Vdvmark]

Ik heb alleen gekeken naar dat Eniris kastje om dat dat redelijk snel terug te verdienen is via onbalanshandel door Frank, dat is een paar maanden. Met een 3 fase aansluiting en met de juiste instellingen en door het rondpompen van energie, toen ik keek leek dat laden van circa 1000kWh per maand, en die vervolgens dan weer terugleveren. Dat zou 2026 ook nog moeten kunnen zoals t nu gaat, al lijken de verdiensten nu al wat terug te lopen, puur financieel zou het meer moeten opleveren dan de installatie anders gebruiken tot einde saldering, en nogmaals als t goed is ingesteld of zeg maar werkt, als de systemen bij Frank altijd contact kunnen hebben en via die instellingen herkennen wat de mogelijkheden zijn van de installatie. In het Frank Slim handelen draadje is een gebruiker die contact zoekt met anderen gebruikers van het Eniris kastje omdat t niet goed werkt bij hem en zijn installateur niet meer reageert.

[aaaido]

Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

[de Peer]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:38:
Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

Nee, maar je kunt niet meer salderen. Lees maar even in hoe het werkt. Lees ook de startpost

[ Voor 3% gewijzigd door de Peer op 12-11-2025 21:42 ]

[aaaido]

de Peer schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:41:
[...]

Nee, maar je kunt niet meer salderen. Lees maar even in hoe het werkt

Klopt, je kan niet meer weg strepen zoals bij een vast contract. In principe doe je ook niet salderen bij een dynamisch contract. Maar als de salderingsregeling stopt verwacht men dan ook dat de vergoeding met een dynamisch contract lager wordt of blijft dat gelijk aan de stroomprijs?

[The Third Man]

@aaaido je krijgt geen vergoeding, je krijgt de effectieve marktprijs. Vergoeding is een concept uit de vast/variabele contracten. Zodra de saldering stopt verandert er niks aan de markt.

[NielsvdBeek]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:44:
[...]


Klopt, je kan niet meer weg strepen zoals bij een vast contract. In principe doe je ook niet salderen bij een dynamisch contract. Maar als de salderingsregeling stopt verwacht men dan ook dat de vergoeding met een dynamisch contract lager wordt of blijft dat gelijk aan de stroomprijs?

Dynamische contracten is salderen net als met een vast of variabel contract ( de belasting is te salderen).

[bert pit]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:38:
Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

Veel van dit soort vragen zie je elke 3 maanden terug komen zo ook deze. Maar voor zover ik het begrepen heb ontvang je bij terugleveren geen vergoeding voor je energiebelasting meer vanaf 2027. Ik heb Zonneplan, wellicht is het bij andere leveranciers anders.
Dus vanaf 2027 ligt de focus op NOM.

[de Peer]

bert pit schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:23:
[...]

Dus vanaf 2027 ligt de focus op NOM.

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

[Torch1969]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 10:57:
[...]

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

Ah, grappig, deze uitspraak vind ik dan weer verwarrend. Heb jij geen thuisbatterij? Daarbij wordt de term NOM juist gebruikt om “realtime” op 0 te sturen…dus overschot en tekort van vermogen in huis vanuit de thuisbatterij laden of leveren.

[de Peer]

Torch1969 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 11:57:
[...]

Ah, grappig, deze uitspraak vind ik dan weer verwarrend. Heb jij geen thuisbatterij? Daarbij wordt de term NOM juist gebruikt om “realtime” op 0 te sturen…dus overschot en tekort van vermogen in huis vanuit de thuisbatterij laden of leveren.

ik heb geen batterij idd.
Het concept van Nul-op-de-meter is in 2010 bedacht als onderdeel van de ambitie om alle woningen klimaatneutraal te maken tegen 2050. Het ging daarbij om netto jaarbedragen.
Dit concept (Nul op de meter (woningen)) komt per 2027 te vervallen.

Het is dan wat onhandig om bij thuisaccu's ook NOM te gebruiken, met een hele andere betekenis.

[ Voor 5% gewijzigd door de Peer op 13-11-2025 12:47 ]

[reneeke1970]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 12:45:
[...]

ik heb geen batterij idd.
Het concept van Nul-op-de-meter is in 2010 bedacht als onderdeel van de ambitie om alle woningen klimaatneutraal te maken tegen 2050. Het ging daarbij om netto jaarbedragen.
Dit concept (Nul op de meter (woningen)) komt per 2027 te vervallen.

Het is dan wat onhandig om bij thuisaccu's ook NOM te gebruiken, met een hele andere betekenis.

We maken er NOF van, nul op de factuur....

[Tazzios]

Nul op de meter was nooit nul op de meter tenzij je een nog ouderwetse teller had. Maar de opgeleverde NOM huizen zullen wel een dubbele teller hebben gehad. Dus bij voorbaat al een slechte term zonder enige nuance, maar dat is marketingtaal. De term is sinds 2018 in verval geraakt, dat is dus al een tijdje.
Nu met de accu wordt het letterlijk bedoelt.

[bert pit]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 10:57:
[...]

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

Ik blijf naar NOM streven

[FransvWoerkom]

The Third Man schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:58:
@aaaido je krijgt geen vergoeding, je krijgt de effectieve marktprijs. Vergoeding is een concept uit de vast/variabele contracten. Zodra de saldering stopt verandert er niks aan de markt.

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

[WillemD61]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

Of gewoon niets anders doen dan nu, d.w.z. blijven terugleveren ook al levert het niets op.

[de Peer]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren

De meeste mensen zullen niets doen hoor.

[V_ger]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:30:
[...]

De meeste mensen zullen niets doen hoor.

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

[revolution-nl]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

Ik voorspel gouden tijden voor ondernemers die handelen in verwarmde zwembaden en jaccuzi's

[Hansieo]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

ik heb o.a. een 3F bouwkachel standby staan
(en een paar kringloop badkamer kacheltjes, en een paar potten met bananenboom zaden... voor in de zomer ).

[ Voor 10% gewijzigd door Hansieo op 14-11-2025 14:59 ]

[de Peer]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

[Hansieo]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:59:
[...]

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

die doen gewoon op afstand een badkamer kachel in/uit schakelen... easy/peasy/cake

[The Third Man]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

Nota bene dat ik reageerde op de vraag "stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?".

[Stefannn]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:59:
[...]

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

De bekende merken bieden het afschakelen aan middels een vinkje in de app.
Iedereen die een pizza met telefoon kan bestellen kan dat ook.

[Hencksch]

The Third Man schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:22:
[...]
Nota bene dat ik reageerde op de vraag "stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?".

Van Tibber kreeg ik een mailtje met het bericht dat ik vanaf 2027 een redelijke terugleververgoeding ga ontvangen. Ik heb nog geprobeerd het terug te vinden en de letterlijke tekst te copiëren.
Het dynamisch model is hier om te blijven. Gezien de variantie in opwek middels wind en zon.

[NielsvdBeek]

Hencksch schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:08:
[...]

Van Tibber kreeg ik een mailtje met het bericht dat ik vanaf 2027 een redelijke terugleververgoeding ga ontvangen. Ik heb nog geprobeerd het terug te vinden en de letterlijke tekst te copiëren.
Het dynamisch model is hier om te blijven. Gezien de variantie in opwek middels wind en zon.

Ik krijg meestal een factuur van tibber in mijn email. Wat bedoel je nu? Met dynamische lijkt het mij logisch dat je de prijs krijgt netto tarief wat op dat moment geldt.

[The Third Man]

Ik vermoed dat het uit berichten zoals deze komt: https://tibber.com/nl/magazine/power-hacks/slim-zonneladen

De salderingsregeling stopt vanaf 2027 volledig. Dan krijg je alleen nog een terugleververgoeding die veel lager is dan wat je betaalt voor stroom uit het net. Sterker nog: sommige energieleveranciers rekenen nu al terugleverkosten, waardoor je zelfs moet betalen om stroom terug te leveren. Bij Tibber rekenen we geen terugleverkosten, maar ook voor onze klanten geldt: zelf gebruiken is in de regel voordeliger dan terugleveren.

Ze zijn daar zelf onduidelijk en ongenuanceerd met termen aan het strooien. Ze doelen erop dat

- een vaste/variabele contract klant sowieso minder krijgt dan ie betaalt bij verbruik (dat is nu al zo)
- een dynamische klant dat vaak ook zal meemaken, maar dit hoeft niet; een oost-west PV-configuratie kan best wat opleveren en als het verbruik naar het midden van de dag is gestuurd, of naar goedkope momenten in de nacht, zal er netto winst worden gedraaid.
- hetzelfde geldt wat betreft thuisaccu-opstellingen en dat is wat ze hier promoten als geautomatiseerde dienst. Maar het is niet zo dat je dat moet doen omdat je anders geen kans op vergoeding op je PV-opwek hebt of iets dergelijks.

Kortom, ik denk dat het raadzaam is om als je wat opmerkelijks is bijgebleven, altijd een bronvermelding te zoeken en op basis daarvan dat te melden. Anders ontstaan er allerlei indianenverhalen over angst en bevenscenario's met enge boetes en verdwenen vergoedingen die allemaal niet op feiten gebaseerd zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door The Third Man op 14-11-2025 19:45 ]

[rgras]

Mis ik iets of biedt Zonneplan niet de mogelijkheid aan om verbruiksdata te exporteren naar Excel? Zojuist via de klantenservice data opgevraagd, na het weekend ontvang ik hierover bericht. Frappant dat dit anno 2025 niet laagdrempeliger wordt gefaciliteerd.

[ Voor 44% gewijzigd door rgras op 15-11-2025 15:20 ]

[sipjan]

@rgras
Ja, elke maand aan de service desk een overzicht vragen over de afgelopen maand.
Ze zijn denk ik nog niet zo ver,

[PeteSplit]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 00:43:
@rgras
Ja, elke maand aan de service desk een overzicht vragen over de afgelopen maand.
Ze zijn denk ik nog niet zo ver,

Ik denk binnen twee maanden over te stappen naar zonneplan.
Kun je in de app wel zien wat het verbruik per uur is en de kosten van dat uur.
Is dat dan weergegeven in de app per dag ?
Je kunt het dan niet downloaden, maar kun je wel een screenshot daarvan maken ?

Ik kan nu al de uurtarieven zien, maar deze zijn afgerond en verschillen veel van andere leveranciers (ook als je rekening houdt de verschillen in inkoopkosten) en ik zou de berekeningen wel willen contoleren.

[sipjan]

@Peter Split
Ja, als je een contract hebt kun je e.e.a. zien, per dag en per maand, en de kosten per dag. Per uur in een staafdiagram (verbruik). Maar niets downloaden. Dus vraag ik maandelijks een overzicht aan van het verbruik per uur. Geven ze verbruik/teruglevering en de "kale prijs"". Mag je de rest zelf uitrekenen.
Oh ja, alleen op je mobiele telefoon. Wat je nu op de website ziet is alles wat je zometeen ook te zien krijgt. Je kunt niet inloggen op een website, alleen op de app van Zonneplan.

[ Voor 22% gewijzigd door sipjan op 16-11-2025 10:52 ]

[jaro431]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:44:
@Peter Split
Ja, als je een contract hebt kun je e.e.a. zien, per dag en per maand, en de kosten per dag. Per uur in een staafdiagram (verbruik). Maar niets downloaden. Dus vraag ik maandelijks een overzicht aan van het verbruik per uur. Geven ze verbruik/teruglevering en de "kale prijs"". Mag je de rest zelf uitrekenen.
Oh ja, alleen op je mobiele telefoon. Wat je nu op de website ziet is alles wat je zometeen ook te zien krijgt. Je kunt niet inloggen op een website, alleen op de app van Zonneplan.

Daarom stuur ik alles via de p1-port en DSMR-reader via de api's (mqtt) i.c.m. nodered naar mijn eigen database. Ik doe er te weinig mee verder, maar als het moet heb ik de standen....

[Pakhaas]

Ik vraag mij nog even het volgende af wat nu financieel het beste is:

Wij wekken jaarlijks ongeveer 6500kwh op en verbruiken zo'n 5000kwh.
Zijn per 1-11 overgestapt naar Tibber. Verbruik is nu deze halve maand ongeveer gelijk met de opwek, maar de EV stond wat meer stil dan normaal.

Nu schijnt de zon en kan ik 3000w rechtstreeks in de auto laden (13A grannylader). De stroom brengt nu ook 26ct op incl btw en EB. Kan ik nu het beste laden omdat dan 3000w van de zonnepanelen komt, of kan ik die beter a 26ct terugleveren en dan op een ander moment dat de stroom goedkoper is laden (ongeacht of dan de zon schijnt). Bijv laden in de nacht als de stroom 20ct kost incl btw en EB.

Even los van wat milieutechnisch de beste keus is, even puur financieel bekeken.

[Tazzios]

@Pakhaas 26 cent minus 20cent? Veel ingewikkelder wordt het volgens mij niet, Tibber heeft voor zover ik weet geen aanvullende kosten voor teruglevering.

[Pakhaas]

Tazzios schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:46:
@Pakhaas 26 cent minus 20cent? Veel ingewikkelder wordt het volgens mij niet, Tibber heeft voor zover ik weet geen aanvullende kosten voor teruglevering.

Ja zo dacht ik ook, maar wellicht dat het nog verschil zou maken dat je meer opwekt dan teruglevert over het jaar en over dat deel geen EB en BTW meer kan verrekenen...

[sipjan]

jaro431 schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:07:
[...]

Daarom stuur ik alles via de p1-port en DSMR-reader via de api's (mqtt) i.c.m. nodered naar mijn eigen database. Ik doe er te weinig mee verder, maar als het moet heb ik de standen....

Doe ik ook. Alleen heb ik dan steeds een verschil met Zonneplan. Waarom weet ik (nog) niet.

[PeteSplit]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:53:
[...]

Doe ik ook. Alleen heb ik dan steeds een verschil met Zonneplan. Waarom weet ik (nog) niet.

Ik zie ook verschillen, vaak door afrondingen in de berekening, maar soms ook heel rare afwijkingen.
Het is maar weinig , 0,004 euro (per kWh) , maar toch...

[koboy]

PeteSplit schreef op zondag 16 november 2025 @ 14:15:
[...]


Ik zie ook verschillen, vaak door afrondingen in de berekening, maar soms ook heel rare afwijkingen.
Het is maar weinig , 0,004 euro (per kWh) , maar toch...

Gokje: je komt die 4 tiende cent te hoog uit. Komt doordat je de btw dubbel betekent over de handling fee van 2 cent.

Andere afwijkingen kunnen komen door de zonnebonus....

[grimelke]

Hay, lees het forum met belangstelling, ik heb de tools ervoor geinstalleerd in HA en wil hiervoor in grafiek weergeven als voorbeeld: 48u dayahead prijs van entso-e en de werkelijke stroomprijs van tibber hierbij wil ik in de grafiek kunnen weergeven wat de opslag is van tibber, maar ik krijg dit niet voor elkaar omdat ik de grafiek wel in een uren plan krijg maar niet in een kwartieren grafiek maak gebruik van de sensoren : sensor.tibber_uurtarieven_48u_raw en sensor.entso_e_average_electricity_price, waarom wil ik dit: Ik heb geconstateerd dat afgelopen vrijdag tussen 16:45 en 17:00 de tibber prijs was 0,38 cent en de entso-e liet een inkoop prijs van voor 16:45 12 cent terwijl tussen 16:45 en 17:00 de prijs ook 12 cent was en na 17:00 ook 12 cent was en ook na 17:00 zakte de tibber prijs weer naar 29 cent, heb hier vragen naar gesteld bij tibber waar ik nog antwoord van moet krijgen want dit strookt niet met hun beleid qua opslag.

[bilgy_no1]

Pakhaas schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:52:
[...]

Ja zo dacht ik ook, maar wellicht dat het nog verschil zou maken dat je meer opwekt dan teruglevert over het jaar en over dat deel geen EB en BTW meer kan verrekenen...

Dat klopt: over het deel dat je netto teruglevert moet je aan het eind van het contractjaar de (onterecht ontvangen) Energiebelasting weer terugbetalen aan Tibber.

Je geeft aan dat je ongeveer 1500 kWh overschot hebt op jaarbasis. Tenzij er iets wijzigt in je verbruik kun je dus best zelf die stroom nuttig gebruiken. Een EV laden is er daar een van.

Het wordt vooral belangrijk om in de zomer op het juiste moment de panelen af te regelen als je die mogelijkheid hebt (kale prijs lager dan - €0,02). Maar zelfs dan houd je waarschijnlijk een overschot.

[Taro]

Had dit jaar voor de leuk 2 doelen gesteld mbt energiefactuur:

1. Incl. belastingen onder 0 Euro stroomafname blijven incl. 2e EV
2. Gemiddeld inkooptarief stroom proberen onder 18 ct/kWh incl. BTW/Belasting te houden

De 1e ga ik helaas niet redden, die sneuvelt ergens de komende dagen. Volgend jaar weer een kans

De 2e lijkt nog te lukken:


Excl. BTW/Belastingen nog mooi onder nul, maar die moet ik wel betalen, dus heb er helaas weinig aan:


Inmiddels wat variabelen gewijzigd, waardoor het hopelijk volgend jaar wel lukt

[Pakhaas]

bilgy_no1 schreef op zondag 16 november 2025 @ 18:19:
[...]

Dat klopt: over het deel dat je netto teruglevert moet je aan het eind van het contractjaar de (onterecht ontvangen) Energiebelasting weer terugbetalen aan Tibber.

Je geeft aan dat je ongeveer 1500 kWh overschot hebt op jaarbasis. Tenzij er iets wijzigt in je verbruik kun je dus best zelf die stroom nuttig gebruiken. Een EV laden is er daar een van.

Het wordt vooral belangrijk om in de zomer op het juiste moment de panelen af te regelen als je die mogelijkheid hebt (kale prijs lager dan - €0,02). Maar zelfs dan houd je waarschijnlijk een overschot.

Dat afschakelen maak ik mij niet zo druk om. Kwam vorig jaar 1 dag een paar uurtjes voor. Gaat geen verschil maken op het grote geheel.

[Pakhaas]

Mijn oom kwam vandaag langs en heeft zelf bij hem thuis een complete Victron set gekocht met 5 accu's van 15kwh. Hij gaat mij ook helpen een set te bouwen van 30kwh. Zin in!

[Rojado]

Pakhaas schreef op zondag 16 november 2025 @ 20:52:
Mijn oom kwam vandaag langs en heeft zelf bij hem thuis een complete Victron set gekocht met 5 accu's van 15kwh. Hij gaat mij ook helpen een set te bouwen van 30kwh. Zin in!

Dat lijkt dan op een EV zonder wielen 😉😊

[Vdvmark]

Ik schakelde vanaf dat ik dat voor mezelf als goed had bepaald, af als prijs onder de -3 cent kaal was, dat was niet in maart al zo, ergens in april ben ik dat gaan doen en mijn panelen stonden 90 uur uit. -2 cent kaal is dan denk ik 2 keer zo vaak ongeveer, het zijn een paar uurtjes... Ik schakelde af als Frank terugleverprijs voor mij -3 cent was, dat is dus ongeveer de -2 cent die genoemd werd vanwege de terugleververgoeding die bovenop kale prijs komt bij Tibber/Zonneplan/FrankSlim wat ik niet heb.

[ Voor 28% gewijzigd door Vdvmark op 16-11-2025 21:57 ]

[Vdvmark]

Taro schreef op zondag 16 november 2025 @ 18:48:
Had dit jaar voor de leuk 2 doelen gesteld mbt energiefactuur:

1. Incl. belastingen onder 0 Euro stroomafname blijven incl. 2e EV
2. Gemiddeld inkooptarief stroom proberen onder 18 ct/kWh incl. BTW/Belasting te houden

De 1e ga ik helaas niet redden, die sneuvelt ergens de komende dagen. Volgend jaar weer een kans

De 2e lijkt nog te lukken:
[Afbeelding]

Excl. BTW/Belastingen nog mooi onder nul, maar die moet ik wel betalen, dus heb er helaas weinig aan:
[Afbeelding]

Inmiddels wat variabelen gewijzigd, waardoor het hopelijk volgend jaar wel lukt

Het bijna halen is al prachtig, net onder de 18,5 wordt afgerond 18, ook mooi

[Domba]

Solar Magazine heeft een artikel over beoordeling van dynamische energieleveranciers van keuze.nl

Dit is achter liggende onderzoek gegevens (pdf)

Wat voor mij ontbreekt is het gebruikte doorreken profiel om het te beoordelen, want ik heb enige twijfels erover
Scen 5 met PV (afname 9100kWh, 4500kWh invoeding), Next Energy zou nr 1 zijn en Zonneplan nr6
Next energy : vaste leverkosten € 5,99/mnd / opslag 2,19ct/kWh
Zonneplan : vaste leverkosten € 6,25/mnd / opslag 2,00ct/kWh plus vanaf 1 april 10% zonnebonus

(12*€ 0,26-4600*€ 0,0019)= -€ 5,62 of wel in voordeel van Zonneplan die ook nog zonnebonus heeft.
via Keuze.nl geeft Next Energy een loyaliteitsbonus van € 165 met voorwaarden en zonder garantie vooraf (ben je pas enigzins zeker van als die ook in bevestigingsbrief staat en of die ook pro rato is of vervalt als er een wijzing in contract is door Next Energy) , nm via website van NextEnergy zelf wordt die loyaliteitsbonus niet aangeboden voor mijn postcode als ik check en ik ben nog nooit klant geweest of de vorige eigenaar (10jaar clausule,via eigen website is loyaliteitsbonus niet pro rato en vervalt bij wijzing van contract volgens de voorwaarden).
Het valt of staat met de loyaliteitsbonus of NextEnergy wel goedkoper is, door de onduidelijkheid over NextEnergy eenzijdige aanpassing van loyaliteitsbonus mogelijkheid.

Edit: Keuze.nl geeft als je checkt op 17 november voor Noord Energie als goedkope dynamische met 120 euro korting, maar als je voorwaarden checkt staat in voorwaarden "De actie loopt tot en met 1 augustus 2025."

[ Voor 8% gewijzigd door Domba op 17-11-2025 12:20 ]

[NielsvdBeek]

Domba schreef op maandag 17 november 2025 @ 11:18:
Solar Magazine heeft een artikel over beoordeling van dynamische energieleveranciers van keuze.nl

Dit is achter liggende onderzoek gegevens (pdf)

Wat voor mij ontbreekt is het gebruikte doorreken profiel om het te beoordelen, want ik heb enige twijfels erover
Scen 5 met PV (afname 9100kWh, 4500kWh invoeding), Next Energy zou nr 1 zijn en Zonneplan nr6
Next energy : vaste leverkosten € 5,99/mnd / opslag 2,19ct/kWh
Zonneplan : vaste leverkosten € 6,25/mnd / opslag 2,00ct/kWh plus vanaf 1 april 10% zonnebonus

(12*€ 0,26-4600*€ 0,0019)= -€ 5,62 of wel in voordeel van Zonneplan die ook nog zonnebonus heeft.
via Keuze.nl geeft Next Energy een loyaliteitsbonus van € 165 met voorwaarden en zonder garantie vooraf (ben je pas enigzins zeker van als die ook in bevestigingsbrief staat en of die ook pro rato is of vervalt als er een wijzing in contract is door Next Energy) , nm via website van NextEnergy zelf wordt die loyaliteitsbonus niet aangeboden voor mijn postcode als ik check en ik ben nog nooit klant geweest of de vorige eigenaar (10jaar clausule,via eigen website is loyaliteitsbonus niet pro rato en vervalt bij wijzing van contract volgens de voorwaarden).
Het valt of staat met de loyaliteitsbonus of NextEnergy wel goedkoper is, door de onduidelijkheid over NextEnergy eenzijdige aanpassing van loyaliteitsbonus mogelijkheid.

Edit: Keuze.nl geeft als je checkt op 17 november voor Noord Energie als goedkope dynamische met 120 euro korting, maar als je voorwaarden checkt staat in voorwaarden "De actie loopt tot en met 1 augustus 2025."

Bij de dynamische-energievergelijkingen zoals Keuze.nl ze publiceert, speelt de cashback / welkomstbonus een grote rol in het bepalen van wie de laagste jaarprijs scoort. Daarmee kan een aanbieder in de ranking als “goedkoopste” eindigen, terwijl dat niet per se komt door een laag tarief per kWh. Dan zou het mooi zijn om te weten of de laagste prijs alleen voor het eerste jaar geldt en wat er gebeurt met de prijs het jaar erna.

Jaarprijs mét cashback (zoals de vergelijker laat zien). Dit is de prijs die je op Keuze.nl ziet. hogere vaste kosten ,hogere opslag per kWh, hogere terugleverkosten,een mindere terugleververgoeding, maar met een grote cashback, toch bovenaan de vergelijker kan staan.

vs

Jaarprijs zónder cashback (de werkelijke structurele kosten)
Jaarprijs_zonder = Totale kosten van 12 maanden (zonder aftrek van de cashback)

Maar in jaar 2 (of vanaf maand 13) betaal je zijn echte prijs en dan kan hij ineens duur blijken.

[ Voor 11% gewijzigd door NielsvdBeek op 17-11-2025 12:53 ]

[koboy]

Wat weer eens aangeeft dat die bonussen/cashbacks eigenlijk verboden moeten worden, net als de Postcodeloterij.

[Domba]

@NielsvdBeek Het valt en staat met de cashback.
Als ik een vergelijk doet op keuze.nl zelf voor de onderzoek variant 5 met PV
komt daar als eerste uit de bus Noord energie, die in voorwaarden punt 8 heeft staan dat actie t/m 1 augustus 2025 is. En NextEnergie pas als 9-11e.
Het artikel is van 17 november en vergelijk ook.
Als ik mijn eigen verbruikgegevens invul en vergelijk wat keuze.nl geeft voor zonneplan met mijn vorige maand ontvangen jaarrekening was negatief en >865 euro lager dan volgens keuze.nl

Of te wel het profiel gebruikt voor afname en teruglevering is uitermate belangrijk en die wordt niet gegeven bij de onderzoekgegevens, alleen afname 9100kWh teruglevering 4500kWh en dat is onvoldoende, zonder gebruikt profiel.

[bert pit]

koboy schreef op maandag 17 november 2025 @ 13:36:
Wat weer eens aangeeft dat die bonussen/cashbacks eigenlijk verboden moeten worden, net als de Postcodeloterij.

Vind ik ook, want het is uiteindelijk een sigaar uit eigen doos.

[Mooper]

Ik wil het niet jinxen maar ik heb het idee dat de dynamische tarieven tijdens piekuren deze 'winter' beduidend lager zijn dan vorig jaar? We hebben natuurlijk nog een warm najaar gehad, maar zelfs nu met koude dagen pieken de piekuren nog niet.

[Joarie]

Mooper schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:42:
Ik wil het niet jinxen maar ik heb het idee dat de dynamische tarieven tijdens piekuren deze 'winter' beduidend lager zijn dan vorig jaar? We hebben natuurlijk nog een warm najaar gehad, maar zelfs nu met koude dagen pieken de piekuren nog niet.

Te vroeg om dat te kunnen roepen. Het was nog erg warm en er staat/stond nog wel wind aan de kust. Wat je niet wil hebben is dat de wind helemaal stil valt, vooral bij onze oosterburen.

Maar wellicht zijn er ook wat waterkrachtcentrales en kerncentrales niet meer in onderhoud. Dat was meen ik vorig jaar die perfect storm van weinig wind en veel andere centrales in onderhoud.

[BernardV]

@Mooper Vorig jaar november lagen er flinke pieken rond 5 en 6 november, maar dat was vooral te danken aan veel wolken (geen zon zelfs) en nauwelijks wind (1m/s).
We hebben nu meer zon en meer wind gehad in november tot nu toe.

Prijzen: https://jeroen.nl/dynamis...24-11-30#prijzen_historie

Weer: https://knmi.turmin.com/2024-11-05 en https://knmi.turmin.com/2024-11-06

[Domba]

Mooper schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:42:
Ik wil het niet jinxen maar ik heb het idee dat de dynamische tarieven tijdens piekuren deze 'winter' beduidend lager zijn dan vorig jaar? We hebben natuurlijk nog een warm najaar gehad, maar zelfs nu met koude dagen pieken de piekuren nog niet.

November 25 is nog voorlopig, 1 of 2 dagen met forse prijzen kan nog steeds

[frye]

Iemand uit België die ook Frank Energie heeft? Donderdag 13/11 is zogezegd mijn contract ingegaan. Gisteren (zondag 16/11) krijg ik ineens mail dat mijn contract vandaag is ingegaan. Verder zie ik nog steeds geen data in de app. Vermoed dat ze nog niets hebben ontvangen van Fluvius. Iemand een idee hoelang dit ongeveer duurt? Toen ik bij Luminus zat moest ik effectief via een speciale url Luminus toegang geven tot kwartier prijzen om, met een dag of 2 vertraging data te zien. Bij Frank Energie nog niets moeten doen met Fluvius. Is dit normaal of te ongeduldig? 😅

[nerovectra]

Wellicht enigszins off-topic, en volgens mij heb ik 't hier nog niet voorbij zien komen, maar volgens mij verklaart ING hier waarom de tarieven voor vaste contracten nu goedkoper kunnen zijn dan de huidige dynamische tarieven.
https://www.ad.nl/binnenl...en-euros-lager~a78ba1119/

[Pakhaas]

nerovectra schreef op maandag 17 november 2025 @ 20:07:
Wellicht enigszins off-topic, en volgens mij heb ik 't hier nog niet voorbij zien komen, maar volgens mij verklaart ING hier waarom de tarieven voor vaste contracten nu goedkoper kunnen zijn dan de huidige dynamische tarieven.
https://www.ad.nl/binnenl...en-euros-lager~a78ba1119/

Ik lees er niet in waarom vast goedkoper kan zijn dan dynamisch.

[NielsvdBeek]

nerovectra schreef op maandag 17 november 2025 @ 20:07:
Wellicht enigszins off-topic, en volgens mij heb ik 't hier nog niet voorbij zien komen, maar volgens mij verklaart ING hier waarom de tarieven voor vaste contracten nu goedkoper kunnen zijn dan de huidige dynamische tarieven.
https://www.ad.nl/binnenl...en-euros-lager~a78ba1119/

Dat er een overschot aan Gas kan zijn op termijn door de aanvoer van LNG dat op stoom komt. Heb ik ook eerder gelezen.

Zou gunstig kunnen uitpakken voor de tarieven. Blijft een glazen bol

[nerovectra]

Pakhaas schreef op maandag 17 november 2025 @ 20:25:
[...]

Ik lees er niet in waarom vast goedkoper kan zijn dan dynamisch.

Als energietarieven zouden gaan stijgen, is het zéér onaannemelijk dat energiemaatschappijen lagere vaste tarieven aanbieden, dan dynamische tarieven. Energiemaatschappijen houden namelijk niet van verlies maken (of minder winst).

[Preaper]

Ik zag dat er nog geen Home Assistant integratie was voor de dynamische energieprijzen bij Essent, dus ik heb deze vandaag gemaakt:

https://github.com/jaapp/ha-essent-dynamic

[mrme12345]

bert pit schreef op maandag 17 november 2025 @ 15:02:
[...]

Vind ik ook, want het is uiteindelijk een sigaar uit eigen doos.

Het is vooral een sigaar uit de doos van de buurman die nooit overstapt of als je maar eenmalig overstapt. Als je elk jaar overstapt is het geen sigaar uit eigen doos, maar de loyale klanten van de energieleverancier betalen je sigaren ;-)

[bert pit]

mrme12345 schreef op maandag 17 november 2025 @ 23:19:
[...]

Het is vooral een sigaar uit de doos van de buurman die nooit overstapt of als je maar eenmalig overstapt. Als je elk jaar overstapt is het geen sigaar uit eigen doos, maar de loyale klanten van de energieleverancier betalen je sigaren ;-)

Behalve als je een leverancier kiest die voordelig is en geen overstap bonus aanbiedt.

[mrme12345]

bert pit schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 12:08:
[...]

Behalve als je een leverancier kiest die voordelig is en geen overstap bonus aanbiedt.

Zeker, maar de pest is dat door die cashbacks juist die op lange termijn minder voordelige leveranciers boven komen drijven. Daar is hun business model op gebaseerd. Klantjes werven en hopen dat ze gemiddeld lang genoeg blijven zitten om uiteindelijk hun eigen sigaar te betalen. Daarom elk jaar switchen of voor de lange termijn kiezen en dan voor zonneplan of tibber kiezen.

[rgras]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 00:43:
@rgras
Ja, elke maand aan de service desk een overzicht vragen over de afgelopen maand.
Ze zijn denk ik nog niet zo ver,

Frappant, vandaag kreeg ik te horen dat die informatie niet geleverd kan worden:

Op het moment bieden wij niet de mogelijkheid om data te exporteren. U kunt wel terugkijken wat er per verschillende tijdseenheid verbruikt is.

[psdata]

rgras schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:26:
[...]

Frappant, vandaag kreeg ik te horen dat die informatie niet geleverd kan worden:
[...]

Gewoon je aanmelden bij het "slimmemeterportaal"
Wordt je data vanuit de netbeheerder ook hier heen gestuurd. Welke je wel kunt exportereb (verbruiksdata) .

[sipjan]

rgras schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:26:
[...]

Frappant, vandaag kreeg ik te horen dat die informatie niet geleverd kan worden:


[...]

Precies een week gelden heb ik nog een csv bestandje gekregen met de gegevens van oktober
Ingelezen in MySQL, en klaar

[Hencksch]

nerovectra schreef op maandag 17 november 2025 @ 20:07:
Wellicht enigszins off-topic, en volgens mij heb ik 't hier nog niet voorbij zien komen, maar volgens mij verklaart ING hier waarom de tarieven voor vaste contracten nu goedkoper kunnen zijn dan de huidige dynamische tarieven.
https://www.ad.nl/binnenl...en-euros-lager~a78ba1119/

Het artikel behandelt vaste en variabele (maandelijks aanpasbare) tarieven, maar zegt niets over dynamische tarieven.

[Domba]

nerovectra schreef op maandag 17 november 2025 @ 20:07:
Wellicht enigszins off-topic, en volgens mij heb ik 't hier nog niet voorbij zien komen, maar volgens mij verklaart ING hier waarom de tarieven voor vaste contracten nu goedkoper kunnen zijn dan de huidige dynamische tarieven.
https://www.ad.nl/binnenl...en-euros-lager~a78ba1119/

Is op basis van ING artikel en die maakt geen vergelijk met dynamisch en alles is volledig gebaseerd op mogelijk extra 10% LNG aanbod op de wereldmarkt, maar die zijn ook afhankelijk van uitbreidingen op tijd gereed zijn zoals Qatar NordField die ergens 2e helft '26 eerste productie verwacht en dat is al weer half jaar later dan eerdere aankondigen. Of de aanname dat Russiche LNG niet wegvalt van de wereldmarkt omdat er drones op de installaties terecht komen..

[ Voor 5% gewijzigd door Domba op 19-11-2025 00:54 ]

[Pakhaas]

Hencksch schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 23:32:
[...]

Het artikel behandelt vaste en variabele (maandelijks aanpasbare) tarieven, maar zegt niets over dynamische tarieven.

Dat dacht ik ook.

[rgras]

sipjan schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 20:17:
[...]

Precies een week gelden heb ik nog een csv bestandje gekregen met de gegevens van oktober
Ingelezen in MySQL, en klaar

"Ik ben even bij wat afdelingen langs geweest om te kijken wat mogelijk was. In de bijlage vind u data van 20-12-24 tot 20-11-25."
Dank.

[Maasluip]

Hmz. Een tijdje geleden werkte mijn script om de data van de epexspot website te halen niet meer, heb ik kunnen oplossen door een useragent mee te geven.
Maar nu doet die weer niks. De url werkt in een browser, maar als ik die ook met curl probeer te openen krijg ik geen data.

Bijvoorbeeld

code:

curl "https://www.epexspot.com/en/market-results?market_area=NL&auction=MRC&trading_date=2025-11-19&delivery_date=2025-11-20&underlying_year=&modality=Auction&sub_modality=DayAhead&technology=&data_mode=table&period=&production_period=&product=15"

Niets.

[thunderfury]

Maasluip schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:16:
Hmz. Een tijdje geleden werkte mijn script om de data van de epexspot website te halen niet meer, heb ik kunnen oplossen door een useragent mee te geven.
Maar nu doet die weer niks. De url werkt in een browser, maar als ik die ook met curl probeer te openen krijg ik geen data.

Bijvoorbeeld

code:

curl "https://www.epexspot.com/en/market-results?market_area=NL&auction=MRC&trading_date=2025-11-19&delivery_date=2025-11-20&underlying_year=&modality=Auction&sub_modality=DayAhead&technology=&data_mode=table&period=&production_period=&product=15"

Niets.

Ik ziet dit probleem in mijn parser ook opduiken sinds vandaag. HTTP 202 response zonder inhoud. In de browser krijg je trouwens een fout door dezelfde onverwachte HTTP response wanneer je in een andere datum of bidding zone definieert.

[Maasluip]

Ik gok dat ze aan het werken zijn tegen het scrapen van hun website. Jammer.

[thunderfury]

Daar vrees ik ook voor, de response header bevat een challenge action, dus waarschijnlijk een 'human' check inderdaad.
Zijn er andere gekende manieren om 'snel' aan de meest recente data (van BE) te geraken. Ik gebruikte eerder de webpagina van Elia, maar daar zat een behoorlijke vertraging op waardoor prijzen soms pas enkele uren later een update kregen.

[The Third Man]

Maasluip schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:38:
Ik gok dat ze aan het werken zijn tegen het scrapen van hun website. Jammer.

Selenium in combinatie met een browser is ook goed te scripten met een beetje Python. Pas als er een captcha op komt wordt het ingewikkeld.