Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Sicco92]

thunderfury schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:40:
Daar vrees ik ook voor, de response header bevat een challenge action, dus waarschijnlijk een 'human' check inderdaad.
Zijn er andere gekende manieren om 'snel' aan de meest recente data (van BE) te geraken. Ik gebruikte eerder de webpagina van Elia, maar daar zat een behoorlijke vertraging op waardoor prijzen soms pas enkele uren later een update kregen.

https://www.entsoe.eu/ heeft een API beschikbaar waarmee je voor veel landen data kan ophalen (ook BE en NL). Ook de energieprijs staat daar tussen. Er zijn ook al een aantal libraries voor verschillende talen voor beschikbaar om makkelijk prijzen op te kunnen halen.

Een API-key kreeg ik destijds door een nieuw account aan te maken (gratis) en daarna een mailtje te sturen naar [e-mail] met het verzoek om toegang tot de API.

[Maasluip]

@Sicco92 Waar kun je dat account aanmaken?

[ Voor 14% gewijzigd door Maasluip op 19-11-2025 16:25 ]

[RemmyB83]

Maasluip schreef op woensdag 19 november 2025 @ 16:24:
@Sicco92 Waar kun je dat account aanmaken?

https://keycloak.tp.entso...FVHOXdkWEFpT25SeWRXVjkifQ

[Sicco92]

Maasluip schreef op woensdag 19 november 2025 @ 16:24:
@Sicco92 Waar kun je dat account aanmaken?

https://transparency.entsoe.eu -> Sign in (rechtsboven) -> New user? Register (onderaan)

[nerovectra]

Hencksch schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 23:32:
[...]

Het artikel behandelt vaste en variabele (maandelijks aanpasbare) tarieven, maar zegt niets over dynamische tarieven.

Verwacht jij dat dynamische tarieven gaan stijgen als ING aangeeft dat consumenten op de lange termijn naar verwachting tientjes goedkoper uit gaan zijn?

[Pakhaas]

nerovectra schreef op woensdag 19 november 2025 @ 18:50:
[...]

Verwacht jij dat dynamische tarieven gaan stijgen als ING aangeeft dat consumenten op de lange termijn naar verwachting tientjes goedkoper uit gaan zijn?

Die gaan dan ook dalen. Daarom zegt het artikel niets over waarom vaste contracten goedkoper zijn dan dynamisch.

[Chewmonkey]

thunderfury schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:32:
[...]

HTTP 202 response zonder inhoud.

Ik ben een (niet super-ervaren) gebruiker van de Epex-spot integratie (3.0.0) in Home Assistant. Is dit de reden dat deze integratie (tijdelijk) niet werkt?

Volgens mij was er eerder dit jaar ook een probleem, maar nu duurt het al iets te lang voor er een update is binnen de integratie.

Hier de foutmelding:

Instellen mislukt, wordt opnieuw geprobeerd: 202, message='Attempt to decode JSON with unexpected mimetype: text/html; charset=utf-8', url='https://www.epexspot.com/en/market-results?market_area=NL&trading_date=2025-11-19&delivery_date=2025-11-20&auction=MRC&modality=Auction&sub_modality=DayAhead&product=60&data_mode=table&ajax_form=1'

[FrostHex]

Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

[FTL]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

Je moet het ook gemiddeld per jaar zien denk ik. We gaan nu inderdaad de dure maanden in. Weinig zon opbrengst, veel vraag. Liefst zou je een kortdurend vast contract voor de wintermaanden en de rest van de zonnige maanden een dynamisch contract. Helaas kan dat niet. Met een vast contract betaal je ook een gemiddelde van het hele jaar plus een extra risico (en winst?) marge voor de energie maatschappij om zich iets in te dekken.

[Kees-Jan]

kijk op Windy , vrijdagnacht, zaterdag en zondag gaat het wat meer waaien op de Noordzee!

[Maasluip]

Ik heb mijn script voor de prijsdata weer werkend. De API geeft voor sommige landen niet voor alle kwartieren data, bijvoorbeeld SE3 heeft geen position 16 (03:45 - 04:00), de ENTSO-E site geeft dan de prijs van het kwartier ervoor.

En voor Duitsland/Luxemburg kan ik niet het juiste domain vinden. Overal vind ik dat het 10YCB-GERMANY--8 moet zijn, maar daar krijg ik geen data op.
[edit]
Ik heb het gevonden. Het moet 10Y1001A1001A82H zijn.
[edit]
Hmm, nee, want die geeft twee keer data.

[ Voor 12% gewijzigd door Maasluip op 20-11-2025 17:45 ]

[JukeboxBill]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

Ik zag in juni de bui al hangen. Zat op dat moment met dynamisch tarief op een halfjaargemiddelde van 23 cent. Kreeg een aanbod van GC voor 24,5 nacht en 23,5 dag plus bonus van €150.
Heb alleen de e-boiler, wasmachine en afvoerdroger waarmee ik een beetje kan "verdienen". Dat is bij elkaar ca. 25% van het totaal verbruik.
Het is een poosje interessant geweest toen mijn vorige leverancier nog 78 cent rekende na de energiecrisis.

[bert pit]

JukeboxBill schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:59:
[...]

Ik zag in juni de bui al hangen. Zat op dat moment met dynamisch tarief op een halfjaargemiddelde van 23 cent. Kreeg een aanbod van GC voor 24,5 nacht en 23,5 dag plus bonus van €150.
Heb alleen de e-boiler, wasmachine en afvoerdroger waarmee ik een beetje kan "verdienen". Dat is bij elkaar ca. 25% van het totaal verbruik.
Het is een poosje interessant geweest toen mijn vorige leverancier nog 78 cent rekende na de energiecrisis.

Als je geen PV hebt kan dat gunstig zijn, maar met panelen ben je de Sjaak want dan komt er een behoorlijke terugleverboete bij.

[JukeboxBill]

bert pit schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:06:
[...]

Als je geen PV hebt kan dat gunstig zijn, maar met panelen ben je de Sjaak want dan komt er een behoorlijke terugleverboete bij.

Vergeten erbij te vermelden: heb geen zonnepanelen.

[Pakhaas]

bert pit schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:06:
[...]

Als je geen PV hebt kan dat gunstig zijn, maar met panelen ben je de Sjaak want dan komt er een behoorlijke terugleverboete bij.

Precies. Wij hebben vorig jaar 530 euro terugleverkosten gehad. Daar kan ik heel wat dure kwh's van betalen. Gelukkig kan ik met de EV's goed sturen op de goedkopere momenten.

[bite]

Pakhaas schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:38:
[...]

Precies. Wij hebben vorig jaar 530 euro terugleverkosten gehad. Daar kan ik heel wat dure kwh's van betalen. Gelukkig kan ik met de EV's goed sturen op de goedkopere momenten.

Maar die goedkope momenten zijn toch met name als de zon schijnt? dus kon je die eigen opwek eerder niet benutten maar nu wel?
Vaak levert eigen opwek minder op dan je inkoopt met dynamisch dus je hebt kosten t.o.v één op één kunnen salderen.

[Joarie]

Kees-Jan schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:00:
kijk op Windy , vrijdagnacht, zaterdag en zondag gaat het wat meer waaien op de Noordzee!

Klopt! Maar nauwelijks een zuchtje wind bij onze oosterburen. Eens kijken wat dat met de uiteindelijke prijs doet.

[Pakhaas]

bite schreef op donderdag 20 november 2025 @ 19:25:
[...]

Maar die goedkope momenten zijn toch met name als de zon schijnt? dus kon je die eigen opwek eerder niet benutten maar nu wel?
Vaak levert eigen opwek minder op dan je inkoopt met dynamisch dus je hebt kosten t.o.v één op één kunnen salderen.

Ook nu wel nachten gehad begin deze maand met 21ct. Dat komt wel terug. 530 is veel geld op onze totale rekening.

Hebben deze maand 92kwh naar net gestuurd en daarvoor 23 euro gekregen. Dat is 25ct per kwh.
120kwh van het net gehaald en daar 30 euro voor betaald. Dat is ook 25ct.

Zullen zien hoe dit jaar gaat.

[ Voor 17% gewijzigd door Pakhaas op 20-11-2025 20:07 ]

[jordyc]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

En een aantal dagen geleden was het in de nacht maar 3 cent kaal. Lekker op de lange termijn kijken en die daggemiddelde en al helemaal die uurprijzen links laten kijken.

[reneeke1970]

jordyc schreef op donderdag 20 november 2025 @ 20:42:
[...]


En een aantal dagen geleden was het in de nacht maar 3 cent kaal. Lekker op de lange termijn kijken en die daggemiddelde en al helemaal die uurprijzen links laten kijken.

Tja dat is 17 cent inclusief, en was maar drie uurtjes, en dat in de afgelopen drie weken Poe Poe.
Ik snap wel dat mensen naar vaste contracten lonken voor 21 cent.

Ben blij dat ik twee aansluitingen heb, ik kan kiezen

[bite]

Pakhaas schreef op donderdag 20 november 2025 @ 20:03:
[...]

Ook nu wel nachten gehad begin deze maand met 21ct. Dat komt wel terug. 530 is veel geld op onze totale rekening.

Hebben deze maand 92kwh naar net gestuurd en daarvoor 23 euro gekregen. Dat is 25ct per kwh.
120kwh van het net gehaald en daar 30 euro voor betaald. Dat is ook 25ct.

Zullen zien hoe dit jaar gaat.

In de herfst/winter-periode is zonne-energie vaak wel meer waard omdat het aandeel gas groot is en dat de prijs bepaald. Nachten dat het waait kunnen ook voor lage tarieven zorgen waardoor je voor je opwek meer krijgt dan je in de nacht betaald dan. Maar ‘s zomers incl belasting en kosten ook vaak 0 of enkele centen gezien. Het is dan meer wat zonnepanelen per dag opleveren dan per kWh want hoe meer opwek hoe minder het waard is.
Bijvoorbeeld wat van mijn opwek en verbruik wat uiteraard geschiedenis is maar misschien wel wat een indicatie:
Productie januari 2025 39 kWh a -11,71 ct/kWh
Stroomverbruik januari 2025: 1340 a 13,43 ct/kWh
Productie juni 2025: 4,10 ct/kWh
Productie juli 2025: 7,73 ct/kWh
Productie augustus 2025: 6,02 ct/kWh
Als de opwek minder wordt loopt het ongeveer gelijk tot het stookseizoen echt begint.
Productie september 2025: 7,06 ct/kWh
Stroomverbruik september 2025: 7,33 ct/kWh
Productie oktober: 10,07 ct/kWh
Stroomverbruik oktober: 10,18 ct/kWh
Dus dan nog steeds ongeveer gelijk maar sinds half oktober jaartje vast. Was wel leuk om in de lente geen kosten te hebben en in de zomer betaald te krijgen. Wintermaanden wel dure rekeningen maar vond het ergens wel prettiger om zelf te sparen dan verplicht een voorschot te betalen.

Voor mij was het wel concurrerend met de vaste contracten met terugleverkosten maar soms zijn er goede aanbiedingen zoals bijvoorbeeld via vereniging eigen huis (0,194/kWh en terugleverkosten 10 a 13ct).

[Devke]

Vlgs mij gaat er iets niet goed bij zonneplan. Kijk naar netto netafname. Scheelt een paar kWh.

[ Voor 3% gewijzigd door Devke op 21-11-2025 11:01 ]

[basto11]

Scheelt 0,2 kWh toch?
Ik zou morgen even kijken naar vandaag. Kan zijn dat zonneplan het niet 100% live volgt.

[Devke]

basto11 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 11:09:
Scheelt 0,2 kWh toch?
Ik zou morgen even kijken naar vandaag. Kan zijn dat zonneplan het niet 100% live volgt.

Nee mijn nettoverbruik bij Zonneplan ligt lager. Verschil tussen netafname en teruglevering. De 1e grafiek heeft dat verschil al berekend. Dat is de p1 meter van HW. Ik heb vannacht de vaatwasser aangehad. 1 kWh verbruik. 2x 8.7 kWh batterijen opgeladen. 1 batterij van HW een een kWh of 1.5 plus nachtverbruik.

[ Voor 19% gewijzigd door Devke op 21-11-2025 11:20 ]

[Bschnitz]

Devke schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 11:00:
Vlgs mij gaat er iets niet goed bij zonneplan. Kijk naar netto netafname. Scheelt een paar kWh.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Je moet 1 dag terug kijken en niet live.

ZP werkt later nog bij via de slimme meter standen voor correctie.

[Hencksch]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

Dat hoort bij dynamische tarieven. Drie dure, donkere maanden per jaar t.o.v. negen goedkope maanden. Je moet het op jaarbasis bekijken.

[Devke]

Bschnitz schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 11:20:
[...]

Je moet 1 dag terug kijken en niet live.

ZP werkt later nog bij via de slimme meter standen voor correctie.

Met een vertraging van 15 min werkt het hier altijd wel nauwkeurig. Dit is de 1e x in half jaar dat ze er een eindje naast zitten. Zal morgen eens kijken of ze gecorrigeerd hebben.

[Bschnitz]

Devke schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 11:38:
[...]

Met een vertraging van 15 min werkt het hier altijd wel nauwkeurig. Dit is de 1e x in half jaar dat ze er een eindje naast zitten. Zal morgen eens kijken of ze gecorrigeerd hebben.

Ik heb het vaker omdat mijn 4G signal hier hapert. Dus ik ben niet anders gewend dat het later bijgewerkt wordt.

Record is 4 dagen terug bijgewerkt xD

[HaNS1443]

Met een volgend opwek/verbruik tegen respectievelijk 5 en 31 cent, en één EV (a 4.100kWh per jaar), vraag ik me af of het niet beter is om mijn huidig contract, dat loopt tot 1-7-2027 bij greenchoice, op te zeggen (kosten 350) euro en te gaan voor een nieuw vast of dynamisch contract.

Als ik de gegevens invoer op de vergelijkingssites komen de prijzen ongeveer overeen (dynamisch iets goedkoper).
Wat is wijsheid in het geval dat we wel wat kunnen/en willen schuiven in het laden/verbruik (bijv laden om 02u ipv 18u), maar hier geen sport van willen maken?

Zon opwek 4.200

T1 (dal) 5.200
T2 (piek) 2.900
T1 (dal) -600
T2 (piek) -1.800

Totaal 9.900

[Servor]

Even aan administratieve vraag. Ik heb nu 2-3 jaar Next Energy als gas en elektra leverancier maar ik zit er aan te denken om over te stappen naar Zonneplan aangezien dit beter bij onze situatie past. Normaal gesproken loopt mijn jaarrekening bij NE van februari tot februari. Nu is het volgens mijn OCD gelijk een mooi moment om een nieuw contract per 1 januari in te laten gaan.

Nu zitten we natuurlijk vlak voor de winterperiode en heb ik het hele jaar termijn bedragen betaalt om ook de winter mee door te kunnen.We staan derhalve flink in de ‘plus’ momenteel. Krijg je dat geld na eventuele verrekeningen gewoon weer overgemaakt of zitten hier adders onder het gras?

[One-eye864]

Servor schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:52:
Even aan administratieve vraag. Ik heb nu 2-3 jaar Next Energy als gas en elektra leverancier maar ik zit er aan te denken om over te stappen naar Zonneplan aangezien dit beter bij onze situatie past. Normaal gesproken loopt mijn jaarrekening bij NE van februari tot februari. Nu is het volgens mijn OCD gelijk een mooi moment om een nieuw contract per 1 januari in te laten gaan.

Nu zitten we natuurlijk vlak voor de winterperiode en heb ik het hele jaar termijn bedragen betaalt om ook de winter mee door te kunnen.We staan derhalve flink in de ‘plus’ momenteel. Krijg je dat geld na eventuele verrekeningen gewoon weer overgemaakt of zitten hier adders onder het gras?

Nee geen addertjes je krijgt het verschil gewoon teruggestort

[NielsvdBeek]

HaNS1443 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:19:
Met een volgend opwek/verbruik tegen respectievelijk 5 en 31 cent, en één EV (a 4.100kWh per jaar), vraag ik me af of het niet beter is om mijn huidig contract, dat loopt tot 1-7-2027 bij greenchoice, op te zeggen (kosten 350) euro en te gaan voor een nieuw vast of dynamisch contract.

Als ik de gegevens invoer op de vergelijkingssites komen de prijzen ongeveer overeen (dynamisch iets goedkoper).
Wat is wijsheid in het geval dat we wel wat kunnen/en willen schuiven in het laden/verbruik (bijv laden om 02u ipv 18u), maar hier geen sport van willen maken?

Zon opwek 4.200

T1 (dal) 5.200
T2 (piek) 2.900
T1 (dal) -600
T2 (piek) -1.800

Totaal 9.900

Er zijn op dit moment voor vast of dynamische contracten voldoende redenen om niet 31ct te willen betalen echter heb je nog de salderingsregeling neemt dat dan ff mee in je vergelijk of je de 350 kunt wegstrepen

[bert pit]

HaNS1443 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:19:
Met een volgend opwek/verbruik tegen respectievelijk 5 en 31 cent, en één EV (a 4.100kWh per jaar), vraag ik me af of het niet beter is om mijn huidig contract, dat loopt tot 1-7-2027 bij greenchoice, op te zeggen (kosten 350) euro en te gaan voor een nieuw vast of dynamisch contract.

Als ik de gegevens invoer op de vergelijkingssites komen de prijzen ongeveer overeen (dynamisch iets goedkoper).
Wat is wijsheid in het geval dat we wel wat kunnen/en willen schuiven in het laden/verbruik (bijv laden om 02u ipv 18u), maar hier geen sport van willen maken?

Zon opwek 4.200

T1 (dal) 5.200
T2 (piek) 2.900
T1 (dal) -600
T2 (piek) -1.800

Totaal 9.900

En wat doet Greenchoice als je daar het dynamische contract afsluit?

[koboy]

HaNS1443 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:19:
Met een volgend opwek/verbruik tegen respectievelijk 5 en 31 cent, en één EV (a 4.100kWh per jaar), vraag ik me af of het niet beter is om mijn huidig contract, dat loopt tot 1-7-2027 bij greenchoice, op te zeggen (kosten 350) euro en te gaan voor een nieuw vast of dynamisch contract.

Als ik de gegevens invoer op de vergelijkingssites komen de prijzen ongeveer overeen (dynamisch iets goedkoper).
Wat is wijsheid in het geval dat we wel wat kunnen/en willen schuiven in het laden/verbruik (bijv laden om 02u ipv 18u), maar hier geen sport van willen maken?

Zon opwek 4.200

T1 (dal) 5.200
T2 (piek) 2.900
T1 (dal) -600
T2 (piek) -1.800

Totaal 9.900

Die 350 euro is een bittere pil, en wordt pittig om terug te verdienen, ook al is dat over een periode van ruim 1,5 jaar.

Mijn advies is om zsm een HomeWizzard P1 meter (of iets vergelijkbaars) te installeren, in te stellen op Zonneplan of Tibber, en je verbruik naar dynamisch aan te passen vooral met het EV laden. Op die manier heb je over een jaar een daadwerkelijk beeld van wat een dynamisch contract JOU gaat kosten/opleveren, en kun je een beter gefundeerde stap nemen.
N.B. je kunt ook naar een half jaar kijken, van dal naar piek opwek, of van piek naar dal.

Greenchoice heeft al aangegeven wat zij gaan doen met de teruglevertarieven en terugleverkosten. Zoek uit wat de impact hiervan is op jouw contract, want als je nog steeds 5 cent krijgt voor een teruggeleverde kWh in 2027 is dat helemaal niet zo heel slecht, zeker voor een vast contract (is het een oud contract zonder terugleverkosten?). Dit zou ook kunnen betekenen dat je per 1-1-2027 boete vrij weg kunt omdat je op dat moment onder een voor Greenchoice mogelijk ongunstige regeling valt.

[nerovectra]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

Heb je een jaar geleden vastgelegd welke prijs je per kWh zou betalen bij een vast contract? Dan kun je vergelijken met wat je nu gemiddeld betaald hebt en of een vast contract gunstiger geweest zou zijn. Tóch zegt iets in mij dat als vaste contracten goedkoper zijn dan de huidige dynamische tarieven, de dynamische energieprijzen de komende tijd zullen gaan dalen. Anders is de leverancier van het vaste contract een dief van zijn eigen portemonnee.

[Neelis_]

Ik zit net te kijken naar mijn jaarrekening van 2025 van NextEnergy en tot mijn verbazing kregen we 0,007 euro (minder dan 1 cent) per teruggeleverde kW van onze zonnepanelen. In 2024 was dat 0,025 euro per kW.

Als ik dan de voorwaarden doorlees van NextEnergy, lees ik het volgende:
Kortom; bij NextEnergy betaal je de actuele prijzen voor stroom. Daar staat ook tegenover dat je de actuele stroomprijzen terug krijgt. Minus 2 cent inkoopvergoeding. Mijn gemiddeld dynamisch tarief voor verbruik was 0,12 euro voor 2025.

Ik weet dat stroom in de zomer goedkoper is en dat je soms wat geld toe krijgt als je verbruikt, maar ik kan mij niet voorstellen dat bijna alle stroom die we maken met de panelen, wordt gemaakt op het moment dat de electriciteitsprijs rond de 0 euro is.

Iemand een idee? Zie ik iets over het hoofd?

[Domba]

@Neelis_ NextEnergie behoort tot de groep die de inkoopvergoeding niet saldeert en die rekent ook voor teruglevering 2,19ct vergoeding.
Wat een verschil geeft van 4,38 ct/kWh met Tibber of Zonneplan waar je ook buiten het saldeervolume de inkoopvergoeding nog terug ontvangt.
Dan zijn er nog een paar waar je alleen binnen saldeervolume de inkoopvergoeding terug ontvangt, maar niet voor de teruglevering meer dan de afname.

(Tibber heeft kwartierprijzen, Zonneplan is per uur met 10% zonnebonus als zon boven horizon staat en marktprijs niet negatief is. )

[Neelis_]

@Domba wat ik niet begrijp is dat jij schrijft dat ze 2.19 cent teruglever vergoeding hebben, maar Energy next schrijft dat je de actuele stroomprijs terug krijgt.

Met wat jij schrijft, 2.19 cent terugvergoeding minus 2 cent inkoopvergoeding, dan kom je in de buurt van de 0.007 euro per kw die wij terug kregen.
Moet zeggen dat ik het nog niet helemaal begrijp.

Update
Van de nextenergy website:
Wanneer wij het over salderen hebben, dan hebben we het specifiek over het wegstrepen van de energiebelasting.
Je krijgt dus alleen de energiebelasting terug, meer niet. Begin het wat beter te begrijpen.

[ Voor 25% gewijzigd door Neelis_ op 21-11-2025 21:16 ]

[Neelis_]

Ik snap het al. In 2025 betaalde ik 0,122 euro per kW. De energiebelasting was ongeveer 0,11 euro per kW.
Als ze dat tegen elkaar weg strepen dan klopt het wel dat ik ongeveer 0 euro per teruggeleverde kW krijg als je mee neemt dat ik meestal terug lever als de stroom heel goedkoop is.

[Taro]

FrostHex schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:54:
Vandaag 35ct en morgen 44ct op de top..gemiddeld 29ct en morgen 31ct. Overstappen naar weer vast wordt zo wel heel interessant…

Of je gaat niet terug naar het oude veilige en vertrouwde, maar probeert iets nieuws zoals een thuisaccu?


Voor de volledigheid: Dit plaatje is inclusief 13,7 kWh laden van een EV, anders was het een negatief bedrag geweest.

[Taro]

Neelis_ schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 21:28:
Ik snap het al. In 2025 betaalde ik 0,122 euro per kW. De energiebelasting was ongeveer 0,11 euro per kW.
Als ze dat tegen elkaar weg strepen dan klopt het wel dat ik ongeveer 0 euro per teruggeleverde kW krijg als je mee neemt dat ik meestal terug lever als de stroom heel goedkoop is.

Per kW of per kWh?

[Chielp]

Taro schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 22:55:
[...]

Of je gaat niet terug naar het oude veilige en vertrouwde, maar probeert iets nieuws zoals een thuisaccu?
Voor de volledigheid: Dit plaatje is inclusief 13,7 kWh laden van een EV, anders was het een negatief bedrag geweest.

Voor de volledigheid, jou batterij (76 kWh) is 25x zo groot als de gemiddelde thuisaccu (5 kWh), en jou hoeveelheid zonnepanelen (11.5 kWp) is 3x zo groot als een gemiddelde installatie (4000 Wp). En daarbij zal vanaf 2027 de energiebelasting niet meer terugstromen en had er bij teruglevering niet 39,72 ct gestaan maar 27,37. Dat had je vandaag € 7,22 moeten betalen en ik (VeH contract vorig jaar oktober, 17 ct per kWh) had voor jou verbruik (66-37,7) was € 4,81 kwijt geweest. En dan hoef ik geen 76 kWh accu af te schrijven.

[Taro]

Chielp schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 23:29:
[...]

Voor de volledigheid, jou batterij (76 kWh) is 25x zo groot als de gemiddelde thuisaccu (5 kWh), en jou hoeveelheid zonnepanelen (11.5 kWp) is 3x zo groot als een gemiddelde installatie (4000 Wp). En daarbij zal vanaf 2027 de energiebelasting niet meer terugstromen en had er bij teruglevering niet 39,72 ct gestaan maar 27,37. Dat had je vandaag € 7,22 moeten betalen en ik (VeH contract vorig jaar oktober, 17 ct per kWh) had voor jou verbruik (66-37,7) was € 4,81 kwijt geweest. En dan hoef ik geen 76 kWh accu af te schrijven.

Voor de volledigheid: Zonder EV had je met een kleine thuisaccu van 2-4 kWh vandaag ook goedkoop dynamisch kunnen opladen en duur dynamisch kunnen terugleveren. Dan had je hetzelfde effect gehad: Geen dure dag, maar voordeel van dynamische tarieven ipv op de nadelen ervan te focussen en terug naar vast te gaan.

Edit: En ik hoef geen 76 kWh accu af te schrijven. Maar die toelichting ga ik niet nogmaals geven. Met een kleine accu had je vandaag ook quitte kunnen spelen.

[ Voor 7% gewijzigd door Taro op 21-11-2025 23:34 ]

[Domba]

Chielp schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 23:29:
[...]
Voor de volledigheid, jou batterij (76 kWh) is 25x zo groot als de gemiddelde thuisaccu (5 kWh), en jou hoeveelheid zonnepanelen (11.5 kWp) is 3x zo groot als een gemiddelde installatie (4000 Wp).

Gemiddelde thuisaccu is gemiddeld bijna 10kWh.
860 MWh en 87600 systemen voor 2024
Of schatting van ale thuisaccu's gem 7.8kWh (1,3 GWh 163 500 consumenten systemen)
Solar magazine, wat een samenvatting is van trendrapport 2025, en dat is een dochter van organistaie die in diverse landen PV & opslag beursen organiseert.
Voorals nog zijn er geen betere cijfers.

[Chielp]

Taro schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 23:31:
[...]

Voor de volledigheid: Zonder EV had je met een kleine thuisaccu van 2-4 kWh vandaag ook goedkoop dynamisch kunnen opladen en duur dynamisch kunnen terugleveren. Dan had je hetzelfde effect gehad: Geen dure dag, maar voordeel van dynamische tarieven ipv op de nadelen ervan te focussen en terug naar vast te gaan.

Edit: En ik hoef geen 76 kWh accu af te schrijven. Maar die toelichting ga ik niet nogmaals geven. Met een kleine accu had je vandaag ook quitte kunnen spelen.

Het gaat er ook niet om of jij wat moet afschrijven of niet, of wat jij allemaal doet, maar wat voor advies jij geeft. Je verteld @FrostHex dat je dynamisch best winst kunt maken. Ik ga even uit van de cijfers uit jou grafiekje maar pas het aan aan een HomeWizard thuisbatterij van € 1400. Ook ga ik er van uit dat FrostHex voor eigen gebruik slechts 10 kWh nodig heeft. Omdat het bijna 2027 is, neem ik bij het terugleveren de energiebelasting niet meer mee. In de 13 maanden tot 2027 gaan we de batterij toch niet terugverdienen.

Jij laadt 2x en levert 2x helemaal terug. Dat kan met deze accu ook, 2x3 kW laden kost jou vandaag 6*0,2658=€1,59 en 6kW terugleveren zonder belasting = 6*0,2737 = €1,64. Deze actie had in 2027 dus wel 5 ct opgelevert.

de 10 kWh eigen verbruik had 10*0,2658 gekost = € 2,66. We hadden 5 ct winst uit de accu dus dat levert een totaal op van vandaag (als het al 2027 was geweest) van € 2,61.

Met een VeH contract van oktober vorig jaar was dit 10*0,17=€1,70 geweest. En dan had je geen accu hoeven afschrijven.

[Taro]

@Chielp Hoe het was hebben we niets meer aan, wel hoe het gaat zijn in de toekomst. Die hoge tarieven zijn er omdat er op dat moment een tekort aan stroom is en dat moet op een dure manier worden geproduceerd.

Wat doen/deden veel mensen: Een vast contract nemen en stroom gebruiken wanneer het ze uitkomt. Er wordt op gestuurd iedereen zich meer bewust te laten zijn van de situatie waar we met zijn allen in zitten en een oplossing voor moeten vinden. Als mensen schrikken van hoge tarieven dan kan je 3 dingen doen:

1. Teruggrijpen naar een vast contract
2. Het ondergaan met een dynamisch contract
3. Het naar je voordeel omzetten door middel van een thuisaccu icm een dynamisch contract

Het gaat niet per se om snel terugverdienen in 2026, zoals je zegt lukt het je niet je thuisaccu alleen in 2026 terug te verdienen. Maar met #3 heb je in 2026 een voordeel met iets sneller terugverdienen. Of als je een terugleverboete hebt heb je er nu al wat extra voordeel van. En vanaf 1-1-2027 heb je ook voordeel van een thuisaccu. Niet dat je hem per se terugverdient, dat duurt erg lang, maar bijv. zomaar je stroom van zonnepanelen terugleveren en het later weer van het net afnemen kost ook geld.

Natuurlijk heeft iedereen zo zijn eigen redenen, budget, etc. maar vanuit de energietransitie gezien zou #3 dan wat mij betreft, mits budget het toelaat en er ruimte voor is, de voorkeur mogen krijgen boven #1. Onderzoek en overweeg in ieder geval die optie en bereken de uitkomst van die keuze, in plaats van direct naar vast terug te gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Taro op 22-11-2025 09:24 ]

[reneeke1970]

Chielp schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 00:03:
[...]


Het gaat er ook niet om of jij wat moet afschrijven of niet, of wat jij allemaal doet, maar wat voor advies jij geeft. Je verteld @FrostHex dat je dynamisch best winst kunt maken. Ik ga even uit van de cijfers uit jou grafiekje maar pas het aan aan een HomeWizard thuisbatterij van € 1400. Ook ga ik er van uit dat FrostHex voor eigen gebruik slechts 10 kWh nodig heeft. Omdat het bijna 2027 is, neem ik bij het terugleveren de energiebelasting niet meer mee. In de 13 maanden tot 2027 gaan we de batterij toch niet terugverdienen.

Jij laadt 2x en levert 2x helemaal terug. Dat kan met deze accu ook, 2x3 kW laden kost jou vandaag 6*0,2658=€1,59 en 6kW terugleveren zonder belasting = 6*0,2737 = €1,64. Deze actie had in 2027 dus wel 5 ct opgelevert.

de 10 kWh eigen verbruik had 10*0,2658 gekost = € 2,66. We hadden 5 ct winst uit de accu dus dat levert een totaal op van vandaag (als het al 2027 was geweest) van € 2,61.

Met een VeH contract van oktober vorig jaar was dit 10*0,17=€1,70 geweest. En dan had je geen accu hoeven afschrijven.

Trek de 30 procent rendement verlies ook nog even af van die 6 kWh

[bert pit]

Voor degenen met twijfel over een hogere prijs die af en toe optreedt.

Dit was gisteren, normaal huishouden, accu 8kWh bruto, PV 3400 Wp. We hebben nog een was gedraaid en elektrisch gekookt en we waren de hele dag thuis.

[ArPi75]

Ik blijf ook nog maar een poosje dynamisch. Sinds mei 2023 dynamisch en dat bevalt nog steeds goed.
Accu aangekocht in juni dit jaar, die zorgt dat dagen zoals gisteren met dynamisch toch leuk blijven en omdat een goed deel van de maanden met PV opwek de accu aanwezig is geweest zie je dat nu ook terug in de gemiddelde prijs over het hele jaar.

[PeteSplit]

ArPi75 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 09:44:
Ik blijf ook nog maar een poosje dynamisch. Sinds mei 2023 dynamisch en dat bevalt nog steeds goed.
Accu aangekocht in juni dit jaar, die zorgt dat dagen zoals gisteren met dynamisch toch leuk blijven en omdat een goed deel van de maanden met PV opwek de accu aanwezig is geweest zie je dat nu ook terug in de gemiddelde prijs over het hele jaar.
[Afbeelding]

Ik wil ook overstappen (moet een beslissing nemen in twee maanden) en weet nog niet bij welke leverancier.
Zonneplan is iets goedkoper, maar ik had gelezen, dat je bij zonneplan niet het verbruik en de kosten per uur kunt zien, klopt dat ? Je kunt de kosten dan namelijk niet controleren.

[ArPi75]

PeteSplit schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:03:
[...]


Ik wil ook overstappen (moet een beslissing nemen in twee maanden) en weet nog niet bij welke leverancier.
Zonneplan is iets goedkoper, maar ik had gelezen, dat je bij zonneplan niet het verbruik en de kosten per uur kunt zien, klopt dat ? Je kunt de kosten dan namelijk niet controleren.

Hoewel mijn overzichten lijken op die van ZP zit ik zelf bij Tibber. De data haal ik echter uit Home Assistant waar ik alles monitor en ook elk moment van de dag kan terugkijken. In mijn geval komen de kosten in Home Assistant elke maand erg close bij de afrekening aan het eind van de maand. In de Tibber app kan je wel verbruik in de app zien per uur van de dag (op dag weergave) of per dag (op maand weergave).

[PeteSplit]

ArPi75 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:11:

Hoewel mijn overzichten lijken op die van ZP zit ik zelf bij Tibber. De data haal ik echter uit Home Assistant waar ik alles monitor en ook elk moment van de dag kan terugkijken. In mijn geval komen de kosten in Home Assistant elke maand erg close bij de afrekening aan het eind van de maand. In de Tibber app kan je wel verbruik in de app zien per uur van de dag (op dag weergave) of per dag (op maand weergave).

Maar Tibber is per kwartier, geven die geen overzicht daarvan ?
Als ik alleen afneem in het eerste kwartier en ik zie alleen maar een uur gemiddelde, dan klopt mijn berekening niet. Ik zag pas een verschil in 1 uur van 22 cent dan is een gemiddelde nooit goed om mee te rekenen.

[ Voor 6% gewijzigd door PeteSplit op 22-11-2025 12:15 ]

[Devke]

Mijn duit in het zakje aangaande dynamisch. Gister bij de 40+ ct kWh prijs. Juist de pieken en dalen maken het leuk je energierekening te verlagen.

Vanaf Juli laden we de EV leuk mee. Dan nog steeds een negatieve electra rekening.



Maar ieder zn ding. Voel je je goed bij vast dan vooral vast gaan. Wil je meer dynamiek en mogelijkheden........

[ Voor 3% gewijzigd door Devke op 22-11-2025 12:38 ]

[ArPi75]

PeteSplit schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:13:
[...]


Maar Tibber is per kwartier, geven die geen overzicht daarvan ?
Als ik alleen afneem in het eerste kwartier en ik zie alleen maar een uur gemiddelde, dan klopt mijn berekening niet. Ik zag pas een verschil in 1 uur van 22 cent dan is een gemiddelde nooit goed om mee te rekenen.

De prijzen in de app zie je wel per kwartier, het gebruik wordt zoals ik net vlug zag dan wel weer per uur gegroepeerd. Maar zoals ik al zei haal ik mijn gegevens allemaal uit HA en kan daar als het nodig is per minuut terugkijken wat de status was.

[bilgy_no1]

Neelis_ schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 21:28:
Ik snap het al. In 2025 betaalde ik 0,122 euro per kW. De energiebelasting was ongeveer 0,11 euro per kW.
Als ze dat tegen elkaar weg strepen dan klopt het wel dat ik ongeveer 0 euro per teruggeleverde kW krijg als je mee neemt dat ik meestal terug lever als de stroom heel goedkoop is.

Als je vorig jaar ook al bij Next Energy zat zou dat wel kloppen.

Alleen het punt blijft staan dat je met zonnepanelen icm dynamische tarieven niet het beste zit bij die leverancier.

Als je met precies hetzelfde gebruik en opwekking bij Zonneplan zit krijg je dus per kWh teruggeleverde zonne-energie €0,0438 meer terug dan bij Next. En zelfs nog iets meer, want Zonneplan geeft ook nog eens 10% zonnebonus.

[mrme12345]

bilgy_no1 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 13:19:
[...]
Als je met precies hetzelfde gebruik en opwekking bij Zonneplan zit krijg je dus per kWh teruggeleverde zonne-energie €0,0438 meer terug dan bij Next. En zelfs nog iets meer, want Zonneplan geeft ook nog eens 10% zonnebonus.

Dat heb ik inderdaad ook gezien in de analyse van de meest bekende kosten van energieleveranciers in 3 scenario's:
1. Een klant zonder zonnepanelen met per jaar een afname van 2.500 kWh
2. Een klant met zonnepanelen die zowel 2.500 kWh afneemt als teruglevert.
3. Een klant met zonnepanelen die 4.000 kWh afneemt en 5.000 kWh teruglevert.

Voor een huishouden zonder zonnepanelen zijn verschillen beperkt. Maar juist als je zonnepanelen hebt moet je opletten op de kostenstructuur (zoals hier ook al regelmatig voorbij is gekomen). De kosten in de grafieken gaan alleen over de beinvloedbare kosten (dus niet netkosten, energiebelasting enz)







(*) Frank Energie: de teruglevertarieven zijn uitsluitend van toepassing wanneer je bij de aanmelding de optie Slim terugleveren activeert. Dit geldt ook als je deze functie later niet gebruikt of wanneer jouw zonnepanelen niet slim aangestuurd kunnen worden. Laat je dit vakje uitgevinkt, dan worden er €0,0127 per kWh aan terugleverkosten in rekening gebracht.

Verschil in scenario 3 kan in deze situatie oplopen tot bijna €300 tussen de goedkoopste aanbieders (Tibber & Zonneplan) en de duurste leveranciers. Bij Zonneplan is bovendien de zonnebonus nog niet meegerekend; dit levert een extra opbrengst van 10% op je teruglevering op (inclusief de positieve opslag voor teruglevering).

[ Voor 16% gewijzigd door mrme12345 op 22-11-2025 17:36 ]

[bite]

Devke schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:37:
Mijn duit in het zakje aangaande dynamisch. Gister bij de 40+ ct kWh prijs. Juist de pieken en dalen maken het leuk je energierekening te verlagen. [..]
Maar ieder zn ding. Voel je je goed bij vast dan vooral vast gaan. Wil je meer dynamiek en mogelijkheden........

En mogelijkheden/financiën voor voldoende accucapaciteit in de woning en EV die je thuis kan laden. Maar wel mooi als je piek-uren ipv vervelend en te vermijden juist in je voordeel zijn.

Zelf nu een eerste accu, de Marstek, voornamelijk om eigen opwek (nog) beter te gebruiken maar dat zou het al mogelijk maken om in ieder geval de piek-uren (meer) te vermijden gedurende het stookseizoen. Al is de investering tov terugverdientijd voorlopig meer hobby of uit principe.

[Domba]

@mrme12345 misschien kleine toelichting dat Frank Energie alleen gunstig is bij 4000/5000kWh afname/invoeding met slim terugleveren als onderscheid anders is die vrij ongunstig.

En Zonneplan zo te zien zonder 10% zonnebonus, iets wat vrij lastig is te voorspellen met alleen PV.
(Voor uitgestelde teruglevering mbv thuisaccu is dat minder lastig voorspellen, maar meer variaties maakt het niet mooi overzichtelijk zoals nu)

[Aftansert]

PeteSplit schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:03:
[...]
maar ik had gelezen, dat je bij zonneplan niet het verbruik en de kosten per uur kunt zien, klopt dat ? Je kunt de kosten dan namelijk niet controleren.

Je kan zo'n export wel handmatig (per emailverzoek) van ze krijgen. Of in ieder geval, daar zijn ze vanuit de AVG artikel 20 toe verplicht.

[Devke]

bite schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 16:04:
[...]

En mogelijkheden/financiën voor voldoende accucapaciteit in de woning en EV die je thuis kan laden. Maar wel mooi als je piek-uren ipv vervelend en te vermijden juist in je voordeel zijn.

Zelf nu een eerste accu, de Marstek, voornamelijk om eigen opwek (nog) beter te gebruiken maar dat zou het al mogelijk maken om in ieder geval de piek-uren (meer) te vermijden gedurende het stookseizoen. Al is de investering tov terugverdientijd voorlopig meer hobby of uit principe.

Het begint met hobby is de ervaring hier........ daarna zie je steeds meer (eindeloze) mogelijkheden. Ik ga niet meer terug naar vast / variabel or whatever.

[bert pit]

PeteSplit schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 12:03:
[...]


Ik wil ook overstappen (moet een beslissing nemen in twee maanden) en weet nog niet bij welke leverancier.
Zonneplan is iets goedkoper, maar ik had gelezen, dat je bij zonneplan niet het verbruik en de kosten per uur kunt zien, klopt dat ? Je kunt de kosten dan namelijk niet controleren.

Je kunt de grafiek met uurgegevens inzien op de app. Maar Zonneplan baseert de kosten/opbrengsten op de gegevens die de netbeheerder aanlevert op basis van jouw slimme meter. Die gegevens kun je zelf ook uitlezen. Overigens, als Zonneplan (of welke andere leverancier dan ook) dat niet goed zou doen, zouden ze snel ''out of business" zijn mijns inziens.

[mrme12345]

Domba schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 16:25:
@mrme12345 misschien kleine toelichting dat Frank Energie alleen gunstig is bij 4000/5000kWh afname/invoeding met slim terugleveren als onderscheid anders is die vrij ongunstig.

En Zonneplan zo te zien zonder 10% zonnebonus, iets wat vrij lastig is te voorspellen met alleen PV.
(Voor uitgestelde teruglevering mbv thuisaccu is dat minder lastig voorspellen, maar meer variaties maakt het niet mooi overzichtelijk zoals nu)

Ja, dat is bekend. Daarom staat Frank Energie ook 2 x in de teruglevering scenario's (best case en worst case). En de toelichting had ik niet er bij gekopieerd:
"(*) Frank Energie: de teruglevertarieven zijn uitsluitend van toepassing wanneer je bij de aanmelding de optie Slim terugleveren activeert. Dit geldt ook als je deze functie later niet gebruikt of wanneer jouw zonnepanelen niet slim aangestuurd kunnen worden. Laat je dit vakje uitgevinkt, dan worden er €0,0127 per kWh aan terugleverkosten in rekening gebracht."

En zonneplan inderdaad ook exclusief zonnebonus, wat ik ook tekstueel toegelicht heb in het artikel zelf ;-):

"Het verschil kan in deze situatie oplopen tot bijna €300 tussen de goedkoopste aanbieders (Tibber & Zonneplan) en de duurste leveranciers. Bij Zonneplan is bovendien de zonnebonus nog niet meegerekend; dit levert een extra opbrengst van 10% op je teruglevering op (inclusief de positieve opslag voor teruglevering)."

Want die is slecht te berekenen en voor iedereen anders. Ik zal deze teksten nog even toevoegen aan mijn eerdere posting.

[Vdvmark]

@mrme12345 Dat er meerdere Frank abo's zijn lijkt vooral een goed excuus. Als je alleen 2500kWh afname hebt, grafiek 1, hoort Frank goedkoper dan Zonneplan te zijn.

[mrme12345]

Vdvmark schreef op zondag 23 november 2025 @ 09:36:
@mrme12345 Dat er meerdere Frank abo's zijn lijkt vooral een goed excuus. Als je alleen 2500kWh afname hebt, grafiek 1, hoort Frank goedkoper dan Zonneplan te zijn.

Verschil in vastrecht (7 de VS 6,25 zp) is groter dan verschil in variabele kosten (0,0182 FE vs 0.02 Zp). Dus Zp is goedkoper.

[Vdvmark]

mrme12345 schreef op zondag 23 november 2025 @ 10:08:
[...]

Verschil in vastrecht (7 de VS 6,25 zp) is groter dan verschil in variabele kosten (0,0182 FE vs 0.02 Zp). Dus Zp is goedkoper.

6 euro per maand en 0,0182 voor Frank en 155 euro welkomstbonus.
Met of zonder welkomstbonus is FE goedkoper. een sterke rekenaar als jij rekent het natuurlijk even voor

[ Voor 23% gewijzigd door Proton_ op 23-11-2025 11:59 ]

[mrme12345]

Vdvmark schreef op zondag 23 november 2025 @ 10:19:
[...]

6 euro per maand en 0,0182 voor Frank en 155 euro welkomstbonus.
Met of zonder welkomstbonus is FE goedkoper. [...]

Prima joh, ik hanteer tarieven van hun website. Jij ook Prettige zondag.

[ Voor 9% gewijzigd door Proton_ op 23-11-2025 12:00 ]

[RuneScimi007]

Wie is momenteel de goedkoopste op de markt als het aankomt op dynamische energie? Ik zit namelijk zelf nu bij Tibber

[Proton_]

@RuneScimi007 wat heb je zelf al berekend? Je weet, als je de post boven je leest, natuurlijk waar op te letten...

[rover12345]

Vdvmark schreef op zondag 23 november 2025 @ 10:19:
[...]

6 euro per maand en 0,0182 voor Frank en 155 euro welkomstbonus.
Met of zonder welkomstbonus is FE goedkoper. [Mbr]een sterke rekenaar als jij rekent het natuurlijk even voor[/]

Waar kan ik 155 welkomst bonus krijgen?

[PeteSplit]

RuneScimi007 schreef op zondag 23 november 2025 @ 20:10:
Wie is momenteel de goedkoopste op de markt als het aankomt op dynamische energie? Ik zit namelijk zelf nu bij Tibber

Voor mij is Zonneplan de goedkoopste, deze komt een 10 euro goedkoper uit, in een jaar.
Tibber is tweede voor mij.
De keuze is moeilijk, niet alleen tussen die twee, maar ook overstappen vanaf een vast contract.

Op het moment geven Frank en ook anderen een cashback, voor alleen het eerste jaar.
Je moet dan een heel jaar blijven, om de volledige cashback te ontvangen en na het jaar worden ze dan duurder, dus je moet na het jaar ook weer overstappen.

Wat vergelijk je, want bij dynamisch is de prijs gelijk, het verschil zit in de kosten per kWh en de vaste kosten per maand. Zonneplan heeft een lager tarief per kWh en Tibber heeft lagere vaste kosten per maand.

Dus de keuze is helemaal afhankelijk van je verbruik, of de kWh kosten, of de maandkosten de doorslag geven. Daarnaast is er nog de overige service, Jeroen.nl heeft daarvan een overzicht gemaakt.

[RuneScimi007]

PeteSplit schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:32:
[...]


Voor mij is Zonneplan de goedkoopste, deze komt een 10 euro goedkoper uit, in een jaar.
Tibber is tweede voor mij.
De keuze is moeilijk, niet alleen tussen die twee, maar ook overstappen vanaf een vast contract.

Op het moment geven Frank en ook anderen een cashback, voor alleen het eerste jaar.
Je moet dan een heel jaar blijven, om de cashback te ontvangen en na het jaar worden ze dan duurder,
dus je moet na het jaar ook weer overstappen.

Wat vergelijk je, want bij dynamisch is de prijs gelijk, het verschil zit in de kosten per kWh en de vaste kosten per maand. Zonneplan heeft een lager tarief per kWh en Tibber heeft lagere vaste kosten per maand.

Dus de keuze is helemaal afhankelijk van je verbruik, of de kWh kosten, of de maandkosten de doorslag geven. Daarnaast is er nog de overige service, Jeroen.nl heeft daarvan een overzicht gemaakt.

Bedankt al voor het uitgebreide advies, zou je anders een kijkje kunnen nemen op de volgende topic: Novax in "Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic"
Ik heb hier namelijk eerder vandaag een bericht geplaatst waar oprecht alles in staat waar je naar zoekt o.a. mijn verbruik en kwh kosten. Misschien dat je vanuit daar wat meer advies kan geven. Alvast bedank!

[bilgy_no1]

RuneScimi007 schreef op zondag 23 november 2025 @ 22:03:
[...]

Bedankt al voor het uitgebreide advies, zou je anders een kijkje kunnen nemen op de volgende topic: Novax in "Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic"
Ik heb hier namelijk eerder vandaag een bericht geplaatst waar oprecht alles in staat waar je naar zoekt o.a. mijn verbruik en kwh kosten. Misschien dat je vanuit daar wat meer advies kan geven. Alvast bedank!

Het is best simpel: in de topic start (1e post van dit topic) wordt alles uitgelegd en daar staat een tabel met de voorwaarden per leverancier.

Kijk goed naar die voorwaarden, want als je bijvoorbeeld zonnepanelen hebt zit het grootste verschil in hoe teruglevering wordt behandeld.

Maar volgens mij zit je goed bij Tibber of Zonneplan en als je geen zonnepanelen hebt kun je kijken waar de kosten het laagst zijn.

[Gameboy]

PeteSplit schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:32:
[...]


Voor mij is Zonneplan de goedkoopste, deze komt een 10 euro goedkoper uit, in een jaar.
Tibber is tweede voor mij.
De keuze is moeilijk, niet alleen tussen die twee, maar ook overstappen vanaf een vast contract.

Op het moment geven Frank en ook anderen een cashback, voor alleen het eerste jaar.
Je moet dan een heel jaar blijven, om de cashback te ontvangen en na het jaar worden ze dan duurder,
dus je moet na het jaar ook weer overstappen.

Wat vergelijk je, want bij dynamisch is de prijs gelijk, het verschil zit in de kosten per kWh en de vaste kosten per maand. Zonneplan heeft een lager tarief per kWh en Tibber heeft lagere vaste kosten per maand.

Dus de keuze is helemaal afhankelijk van je verbruik, of de kWh kosten, of de maandkosten de doorslag geven. Daarnaast is er nog de overige service, Jeroen.nl heeft daarvan een overzicht gemaakt.

( @moderators: Ik weet niet of dit hieronder melden de forumregels breekt, hopelijk kan dit nog. Excuses indien dit niet de bedoeling is... )

Je weet dat ook Tibber en Zonneplan referrals belonen? Als je aangedragen wordt door een bestaande klant, krijg je allebei € 50,- shoptegoed (bij Tibber), of € 30,- aanbrengbonus na 1 jaar (ZP).

Dat is ook een soort van cash-back die je kunt meenemen in je beslissing of je overstapt en zo ja naar wie...

[Deldenaar]

PeteSplit schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:32:
[...]


Voor mij is Zonneplan de goedkoopste, deze komt een 10 euro goedkoper uit, in een jaar.
Tibber is tweede voor mij.
De keuze is moeilijk, niet alleen tussen die twee, maar ook overstappen vanaf een vast contract.

Op het moment geven Frank en ook anderen een cashback, voor alleen het eerste jaar.
Je moet dan een heel jaar blijven, om de cashback te ontvangen en na het jaar worden ze dan duurder,
dus je moet na het jaar ook weer overstappen.

Wat vergelijk je, want bij dynamisch is de prijs gelijk, het verschil zit in de kosten per kWh en de vaste kosten per maand. Zonneplan heeft een lager tarief per kWh en Tibber heeft lagere vaste kosten per maand.

Dus de keuze is helemaal afhankelijk van je verbruik, of de kWh kosten, of de maandkosten de doorslag geven. Daarnaast is er nog de overige service, Jeroen.nl heeft daarvan een overzicht gemaakt.

Frank energie, "je moet een heel jaar blijven", is onjuist, cashback gaat over aantal maanden in hele jaar dat je er zit...

[Aardedraadje]

Vandaag vertraging op de day-ahead markt. Prijzen laten even op zich wachten. Hopelijk niet te lang.

The Single Day-Ahead Coupling auction (SDAC) is delayed and consequently, the publication of results as well.

We apologize for this issue and will keep you updated as the situation progresses.

[ Voor 10% gewijzigd door Aardedraadje op 24-11-2025 13:06 ]

[V_ger]

Aardedraadje schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:05:
Vandaag vertraging op de day-ahead markt. Prijzen laten even op zich wachten. Hopelijk niet te lang.


[...]

Ik ben benieuwd, vaak toch wel een voorteken voor OF heel hoge pieken OF lang heel goedkoop. We zullen straks zien.

[Maasluip]

Ik krijg via de API wel data van Oostenrijk en die is inderdaad erg hoog, met pieken van 65,2 cent.

[Aardedraadje]

V_ger schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:14:
[...]

Ik ben benieuwd, vaak toch wel een voorteken voor OF heel hoge pieken OF lang heel goedkoop. We zullen straks zien.

Ondertussen via Nordpool de preliminary data te zien. Lijkt erop dat we hoge prijzen krijgen inderdaad.

[Bravo]

Aardedraadje schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:20:
[...]

Ondertussen via Nordpool de preliminary data te zien. Lijkt erop dat we hoge prijzen krijgen inderdaad.

[Afbeelding]

en de prijzen zijn bekend, gelijk aan de preliminary zoals hierboven getoond.

[V_ger]

Bizar. Dan zijn wij zelfs bij lange na niet de duurste. Vast ergens een transportprobleem. Zelfs scandinavie is onwijs duur.

Misschien heeft DLD weer te weinig stroom. Die kopen dan alles van de omringende landen/regio's waardoor de prijs omhoog schiet. Zal NO weer blij van worden. Die hebben normaal goedkope stroom. Volgens mij hebben ze al eens gedreigd om dan de interconnector maar dicht te doen (euh, het kan ook zweden geweest zijn). Zoek het zelf maar uit. Door jullie K beleid zitten wij nu met dure stroom zeg maar.

[ Voor 62% gewijzigd door V_ger op 24-11-2025 13:34 ]

[Maasluip]

Bravo schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:25:
[...]

en de prijzen zijn bekend, gelijk aan de preliminary zoals hierboven getoond.

Uit de API krijg ik nog geen BE, NL, DE, FR en PL.

[Bravo]

Maasluip schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:37:
[...]

Uit de API krijg ik nog geen BE, NL, DE, FR en PL.

DAO heeft voor mij de NL data al wel opgehaald.
Op Nordpool staan ze allemaal er al in:

[ Voor 26% gewijzigd door Bravo op 24-11-2025 13:42 ]

[Joarie]

V_ger schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:30:
Bizar. Dan zijn wij zelfs bij lange na niet de duurste. Vast ergens een transportprobleem. Zelfs scandinavie is onwijs duur.

Misschien heeft DLD weer te weinig stroom. Die kopen dan alles van de omringende landen/regio's waardoor de prijs omhoog schiet. Zal NO weer blij van worden. Die hebben normaal goedkope stroom. Volgens mij hebben ze al eens gedreigd om dan de interconnector maar dicht te doen (euh, het kan ook zweden geweest zijn). Zoek het zelf maar uit. Door jullie K beleid zitten wij nu met dure stroom zeg maar.

Nagenoeg windstil morgen in DLD. Woensdag mogelijk weer een zwak zonnetje wat de prijs kan drukken. Maar ja, we voelen dat de Duitsers trekken aan het net.

[Devke]

Aardedraadje schreef op maandag 24 november 2025 @ 13:20:
[...]

Ondertussen via Nordpool de preliminary data te zien. Lijkt erop dat we hoge prijzen krijgen inderdaad.

[Afbeelding]

2 cycli maken dus morgen

[ Voor 6% gewijzigd door Devke op 24-11-2025 14:45 ]

[LankHoar]

Ik kreeg een aanbod van Zonneplan voor een dymanisch contract van hun, met daarbij een zonnebonus. Dat komt er ongeveer op neer dat wanneer de stroomprijs positief is op het moment van terugleveren, dat je dan 10% extra van de marktwaarde betaald krijgt voor je geleverde stroom, en sowieso geen terugleverkosten betaald. Dat klonk best leuk, dus ik heb hun aanbod even door ChatGPT gehaald en vergeleken met mijn huidie modelcontract van Energiek. Dan lijk ik op jaarbasis zo 15-20% te kunnen besparen. Klinkt erg leuk, maar een paar dingen vraag ik me af:

• Ze komen in de donkere maanden met een zonnebonus. Wie zegt dat ze die nog hanteren tegen de lente? Nu heb je er effectief weinig aan.
• Hoe kan ik een dynamisch contract goed met een modelcontract vergelijken?

[Aftansert]

LankHoar schreef op maandag 24 november 2025 @ 17:30:
Ze komen in de donkere maanden met een zonnebonus.

Die zonnebonus bieden ze volgens mij al behoorlijk lang aan, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze er in 2026 mee stoppen. Het jaar erop is natuurlijk een heel ander verhaal.

[Domba]

@LankHoar
-Zonnebonus is niet nieuw is al sinds 1 april 2025 met het beeld dat die voorlopig blijft.
-Nauwelijks, erg afhankelijk van afname en teruglevering, modelcontract wordt vaak genomen bij meer teruglevering dan afname en de vaste kosten zijn hoger, voor dynamisch kan je in topic start kijken of hier kijken voor vaste kosten.
Voor variabele kosten heb je een glazenbol nodig voor dynamisch, als ook het zeer afhankelijk is van orientatie van PV, zoals pal zuid of oost-west.
Je zou een poging kunnen doen met absoluut glazen bol voor toekomstige kwartier/uur prijzen van afname 12ct/kWh excl EB en teruglevering 4ct/kWh excl EB

[LankHoar]

Aha, als ze het al langer aanbieden dan zal het nog wel even blijven.

Ik heb inderdaad een modelcontract genomen van de zomer omdat ik nog niet in de woning woon, druk bezig met verbouwen. Dat zal binnen enkele maanden echter wel veranderen, vandaar dat ik nu ook kijk naar wat wellicht beter zal passen bij de nieuwe situatie. Ook staat de verwarming nu op 15 graden om enige vochtproblemen voor te zijn, dus gasverbruik is er inmiddels al wel

Maar goed, gezien de zonnebonus niet nieuw is, zal het ook niet een tijdelijke actie zijn, en kan ik ook nog wel even wachten tot ik er daadwerkelijk woon

[Vdvmark]

@LankHoar Salderen doe je voor het laatst over 2026 en dus maximaal van 1 januari tm 31 december. Afhankelijk van toekomstige en huidige situatie kan het zinnig zijn om heel 2026 te salderen als geheel of niet.

[LankHoar]

Vdvmark schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:56:
@LankHoar Salderen doe je voor het laatst over 2026 en dus maximaal van 1 januari tm 31 december. Afhankelijk van toekomstige en huidige situatie kan het zinnig zijn om heel 2026 te salderen als geheel of niet.

Deze snap ik niet zo goed, hoe moet ik dit zien? Bedoel je dat ik wellicht beter per 1.1 uiterlijk kan overstappen en dan tot 31.12 bij dezelfde leverancier blijven?

[Vdvmark]

Met nieuwe contract start je zodra dat ingaat op 0 verbruik en 0 teruglevering, je saldeert dan alleen toekomstig verbruik en teruglevering zover dat in 2026 is. Je opgezegde contract saldeert verbruik en teruglevering tot moment van opzegging, je neemt dus niets mee naar je nieuwe contract. Als je nu bijvoorbeeld al wel veel teruglevering hebt maar geen verbruik, verlies je mogelijkheid tot salderen van die teruglevering. Afhankelijk van situatie kan het timen van overstap dus een aanmerkelijk financieel verschil geven.

[Pakhaas]

Vdvmark schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 06:57:
Met nieuwe contract start je zodra dat ingaat op 0 verbruik en 0 teruglevering, je saldeert dan alleen toekomstig verbruik en teruglevering zover dat in 2026 is. Je opgezegde contract saldeert verbruik en teruglevering tot moment van opzegging, je neemt dus niets mee naar je nieuwe contract. Als je nu bijvoorbeeld al wel veel teruglevering hebt maar geen verbruik, verlies je mogelijkheid tot salderen van die teruglevering. Afhankelijk van situatie kan het timen van overstap dus een aanmerkelijk financieel verschil geven.

Als je ook bij dezelfde leverancier blijft saldeer je altijd max 12 maanden dacht ik.

[Vdvmark]

In verleden herstartte salderen bij iedere tariefswijziging bij veel/aantal leveranciers. Als je dit opmerkte was t lastig genoeg om ze correct te laten salderen, als je t niet opmerkte weet je waarschijnlijk nog steeds niet hoeveel je teveel betaalde. Ze waren in ieder geval erg happig om iedere verandering aan te grijpen om opnieuw te beginnen, als je zelf een nieuwe contractvorm afsluit denk ik dat ze ook het recht hebben opnieuw te beginnen, als je binnen hetzelfde contract andere tarieven afspreekt denk ik dat ze niet opnieuw mogen beginnen. Als ze dat wel doen kan t nogal moeizaam zijn om je achteraf gelijk te krijgen, dus vooraf dit duidelijk krijgen lijkt me.

[Stefannn]

Ik heb nu vast contract bij Vattenfall, dat loopt 31 december af.
Ik wil wel naar dynamisch, ik heb nog geen batterij, die wil ik komend voorjaar wel aanschaffen. Ik heb wel EV en warmtepomp en heb de besturing daarvan afgelopen maand "dynamisch geoptimaliseerd".
Momenteel neem ik 8500kWh af en lever 5500kWh terug, netto verbruik van 3000kWh dus.
Ik neem ook 50m3 gas af. dat is dus erg duur gas maar ik kook op een mooie 6pits smeg, vervangen daarvan kost ook een hoop. En daarnaast redt mijn warmtepomp het slechts tot ongeveer -1C, dus dan is het gas een mooie backup.

Ik heb zojuist via "overstappen.nl" voor vanaf 1 januari een "enkel gas abonnement" afgesloten bij Greenchoice. Als het goed is krijg ik 175euro bonus. Ik moet nog zien of dat echt zo gaat maar als dat zo is dan is dat een prima deal.

Op zich wilde ik per 1 januari naar tibber, maar ik heb mijn gebruik van afgelopen maand herberekend tegen dynamisch tarief en kom uit op gemiddeld 0.25euro/kWh. En dan moet de echt dure periode nog komen.
Echter....... Ik bedacht me dat ik eigenlijk gewoon nog 2 maanden kan wachten.
Immers...
- Als mijn vaste contract afloopt dan ga ik over naar variabel en dat is bij Vattenfall ook ongeveer 0.25euro/kWh.
- Ik neem per jaar 3000kWh netto af. Januari en Februari tesamen ga ik ongeveer 2500kWh gebruiken (en dat houd ik bij) dus als ik pas eind februari overstap heb ik nog voldoende saldeer ruimte in 2026 voor een contract dat ik op 1 maart start.

Dan kan ik komende maand nog monitoren hoe mijn verbruik herberekend tegen dynamisch tarief zich ontwikkelt. Voor de zomer wil ik zeker overstappen, ik heb al gezien dat ik met dynamisch dan een paar honderd euro goedkoper zal zijn. En met batterij zal dat alleen maar beter worden.
Als dat goed uitpakt zou ik dat zelfs elk jaar kunnen doen. November-februari variabel en de rest van het jaar dynamisch.

Anyway... makes sense? vergeet ik iets?

[reneeke1970]

LankHoar schreef op maandag 24 november 2025 @ 18:07:
Aha, als ze het al langer aanbieden dan zal het nog wel even blijven.

Ik heb inderdaad een modelcontract genomen van de zomer omdat ik nog niet in de woning woon, druk bezig met verbouwen. Dat zal binnen enkele maanden echter wel veranderen, vandaar dat ik nu ook kijk naar wat wellicht beter zal passen bij de nieuwe situatie. Ook staat de verwarming nu op 15 graden om enige vochtproblemen voor te zijn, dus gasverbruik is er inmiddels al wel

Maar goed, gezien de zonnebonus niet nieuw is, zal het ook niet een tijdelijke actie zijn, en kan ik ook nog wel even wachten tot ik er daadwerkelijk woon

Liggen er nog geen panelen op je woning?
Prijs is in de winter best fors, dus die extra tien procent tikt nu best aan.
De zonne bonus is overigens tot 7000 kWh terug levering per jaar.

[LankHoar]

reneeke1970 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 12:47:
[...]

Liggen er nog geen panelen op je woning?
Prijs is in de winter best fors, dus die extra tien procent tikt nu best aan.
De zonne bonus is overigens tot 7000 kWh terug levering per jaar.

Ik heb 12 panelen, 6/6 in oost/west opstelling. Ik verwacht niet meer dan 4000-5000 kWh op te wekken per jaar, dus zal zeker onder die grens van 7000 kWh terugleveren blijven.

[Sportmind]

Vdvmark schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 10:00:
In verleden herstartte salderen bij iedere tariefswijziging bij veel/aantal leveranciers. Als je dit opmerkte was t lastig genoeg om ze correct te laten salderen, als je t niet opmerkte weet je waarschijnlijk nog steeds niet hoeveel je teveel betaalde. Ze waren in ieder geval erg happig om iedere verandering aan te grijpen om opnieuw te beginnen, als je zelf een nieuwe contractvorm afsluit denk ik dat ze ook het recht hebben opnieuw te beginnen, als je binnen hetzelfde contract andere tarieven afspreekt denk ik dat ze niet opnieuw mogen beginnen. Als ze dat wel doen kan t nogal moeizaam zijn om je achteraf gelijk te krijgen, dus vooraf dit duidelijk krijgen lijkt me.

Ik had ooit een vast contract bij Greenchoice lopend van eind feb-eind feb. Ik gaf aan dat ik ging wisselen en toen heeft Greenchoice geprobeerd een eindafrekening per 01 jan te doen. Super geslepen natuurlijk want dan konden ze mijn zonnestroom volledig uitbetalen om vervolgens de maanden januari en februari (met weinig opwek) volledig in rekening te brengen. Even een belletje; "Oh u wilt echt wel over 12 maanden salderen? Nou dan passen we dat aan!". Ze kunnen het altijd proberen hè

[Pakhaas]

Wij zijn nu vanaf 1 november over naar dynamisch bij Tibber. Kunnen met EV en PHEV redelijk de stroom sturen. Volgens mij is november tot nu toe vrij duur. Ik zit op ruim 25,12ct kosten afname, maar ik wij hebben voor de teruglevering ook 25,92ct gekregen, dus denk dat het nog steeds voordeliger is dan vast met een terugleverboete. De vaste contracten die ik eind oktober aangeboden kreeg, waren ook niet veel goedkoper dan 25ct en daar zat dan nog de terugleverboete bij.

[ Voor 4% gewijzigd door Pakhaas op 25-11-2025 13:39 ]

[RemmyB83]

Pakhaas schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:39:
Wij zijn nu vanaf 1 november over naar dynamisch bij Tibber. Kunnen met EV en PHEV redelijk de stroom sturen. Volgens mij is november tot nu toe vrij duur. Ik zit op ruim 25,12ct kosten afname, maar ik wij hebben voor de teruglevering ook 25,92ct gekregen, dus denk dat het nog steeds voordeliger is dan vast met een terugleverboete. De vaste contracten die ik eind oktober aangeboden kreeg, waren ook niet veel goedkoper dan 25ct en daar zat dan nog de terugleverboete bij.

Mooie van dynamisch is als je morgen een vastcontract tegenkomt die dat wel is, je gelijk kunt overstappen.

[Bezzerk]

Pakhaas schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:39:
Wij zijn nu vanaf 1 november over naar dynamisch bij Tibber. Kunnen met EV en PHEV redelijk de stroom sturen. Volgens mij is november tot nu toe vrij duur. Ik zit op ruim 25,12ct kosten afname, maar ik wij hebben voor de teruglevering ook 25,92ct gekregen, dus denk dat het nog steeds voordeliger is dan vast met een terugleverboete. De vaste contracten die ik eind oktober aangeboden kreeg, waren ook niet veel goedkoper dan 25ct en daar zat dan nog de terugleverboete bij.

November is ook geen goedkope maand met al die donkere dagen die de prijs opjagen.
Als je autolader het ondersteund kun je met grid rewards proberen je gemiddelde nog verder naar beneden te krijgen met je EV en PHEV.

Edit:
Duurt wel lang voordat de prijzen van morgen bekend zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Bezzerk op 25-11-2025 14:04 ]