Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[The Third Man]

Wozmro schreef op maandag 10 november 2025 @ 08:27:
Wij hebben het zelf niet meegemaakt maar de wereld zag er anders uit toen voeding nog niet betrouwbaar langer kon bewaard worden met behulp van koeling.

Dat kon wel, denk aan pekelen, roken, inmaken, inblikken. Zaken als een droog hammetje wat je als compleet been kocht is nu een delicatesse maar toen de normale optie. Gedroogde vis zoals voorn is nog steeds populair in oost-europa en wordt hier met bakken geproduceerd en erheen vervoerd. Dat we een rauw stuk vlees bij ons thuis bewaren en bijvoorbeeld wat verse groente is meer een luxe dan een noodzaak om goed te kunnen eten. Maar het bespaart ook de industrie de moeite om het voedsel te conserveren en het zorgt ervoor dat we snel weer de winkel binnenlopen. En as het is geconserveerd wordt het vaak nog weggezet als minder goed, want 'uit een potje' e.d. Zelfde trouwens wat betreft fruit, nu wordt gedaan alsof het een must is om dat dagelijks te eten, voor de internationale handel en de kassenteelt was het normaal om alleen in het fruitseizoen wat fruit te krijgen als extraatje.

En vergeet niet het hele begrip van een gekoelde drank, dat was iets voor in de zomer als het snikheet was. En ijs in je whiskey was iets voor luxe clubs waar je etaleerde dat je een ijskelder had. Nu wil niemand bier of fris drinken dat ook maar lauw is.

Ik zou zelf bijvoorbeeld perfect zonder koelkast kunnen in huis, de supermarkt is een paar honderd meter van mijn deur. Maar ik heb er toch een staan in de keuken want: whatever, spotgoedkoop en je hebt er toch gemak van. En ik heb de terugverdientijd van mijn koelkast nog niet uitgerekend.

Ik kreeg bij m'n nieuwe huis de enorme Smeg koelkast van de vorige eigenaren maar die verstookt toch 1 kWh per dag, 73 piek per jaar vind ik wel aantikken. Ik heb nu een kleiner Liebherr koelkastje voor eigen gebruik en alleen als er een feestje is of flink diner en ik de ruimte nodig heb gaat de Smeg weer aan. Mensen kijken me echt raar aan want 'zo'n mooi ding kan je toch helemaal volproppen' maar ik sta er zelf niet zo in

[Grolsch]

Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

[Kees-Jan]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Uit mijn contract met FrankEnergie lees ik dit:

Inkoopvergoeding: € 0,01815 per kWh
Inkoopvergoeding teruglevering: € -0,01271 per kWh

Dus er lijkt verschil te zitten in inkoop- en terugleververgoeding.

[Grolsch]

Kees-Jan schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:19:
[...]

Uit mijn contract met FrankEnergie lees ik dit:

[...]

Dus er lijkt verschil te zitten in inkoop- en terugleververgoeding.

Verhip, ik lees het nu ook, dan kan ik dat in ieder geval al aanpassen.

Waar zouden jullie de waarde "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"" op instellen

Edit: Nog een stukje uitleg van Eneris

info
Let op: Het controle-algoritme zal de batterij alleen gebruiken wanneer het controleert voor kostenoptimalisatie als de prijs van de energie waarmee deze wordt opgeladen voldoende lager is dan de prijs van de energie op het geplande tijdstip van ontladen.

Hierbij wordt zowel rekening gehouden met het vermelde minimale prijsverschil als met de efficiëntie van de batterij. Tenslotte hebben de verliezen bij het opladen/ontladen van de batterij ook een kostprijs.

De prijs van de opgeladen energie hangt af van:

Of de opgeladen energie uit de eigen productie komt (dan wordt de verkoopprijs van de energie aan het net gebruikt)
Of de opgeladen energie van het net komt (dan wordt de aankoopprijs van energie van het net gebruikt)
Kosten van batterij slijtage
Efficiëntie van de batterij
Voorbeeld:

Als de aankoopprijs van energie van het net 0,20 EUR/kWh is op tijd B, en de batterij heeft een efficiëntie van 80%, en er is een minimaal prijsverschil van 0,04 EUR/kWh ingesteld, dan zal de batterij alleen op een eerder tijdstip A opladen om het verbruik op die aankoopprijs op tijd B te dekken zodra de aankoopprijs op het tijdstip A van opladen lager is dan:
0,20 EUR/kWh - 0,20 EUR/kWh*(1-0,80) - 0,04 EUR/kWh = 0,11 EUR/kWh.

Gevolgen:

Dit kan betekenen dat de batterij tijdens perioden van langetermijn stabiele prijzen nauwelijks wordt gebruikt. Tenslotte is het verschil tussen de minimale en maximale energieprijs dan mogelijk zelden groter dan de gebruikskosten van de batterij.

Maar nu weet ik nog niet goed welk getal ik daar nu moet invullen.
Er staat nu € 0,03

[ Voor 64% gewijzigd door Grolsch op 10-11-2025 13:42 ]

[JBtL]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 13:21:
[...]

Verhip, ik lees het nu ook, dan kan ik dat in ieder geval al aanpassen.

Waar zouden jullie de waarde "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"" op instellen

Edit: Nog een stukje uitleg van Eneris


[...]


Maar nu weet ik nog niet goed welk getal ik daar nu moet invullen.
Er staat nu € 0,03

Ik zou vooral overstappen naar een andere leverancier - Zonneplan en Tibber salderen de aankoop/inkoopvergoeding wel namelijk.

[Catdogsf]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Geef je 2 tips: Stap over naar Zonneplan en naar Hertog Jan.

[reneeke1970]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Accu verlies zou ik pessimistisch op 30 procent zetten, valt het alleen maar mee als het 25 is....
Zonne plan saldeert de opslag, sterker nog die betalen ze zelfs uit bij netto terug levering, plus nog eens tien procent zonne bonus op de kale prijs indien overdag terug geleverd.

[JBtL]

@Grolsch ch Of gaat het om de onbalans-handel via Frank/Eniris - dan zit je denk ik wel vast aan die leverancier. Maar daar is een apart topic voor: Frank Energie Slim Handelen. Misschien is dat een goede plek om deze vraag ook te stellen

[ Voor 44% gewijzigd door JBtL op 10-11-2025 15:10 ]

[Grolsch]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:17:
[...]

Ik zou vooral overstappen naar een andere leverancier - Zonneplan en Tibber salderen de aankoop/inkoopvergoeding wel namelijk.

Tnx voor de tip, bij Frank is maandelijks opzegbaar, dus dat is vrij snel te regelen.

Catdogsf schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:26:
[...]


Geef je 2 tips: Stap over naar Zonneplan en naar Hertog Jan.

Hier kan ik voor 50% in meegaan, Hertog Jan is geen optie

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:09:
@Grolsch ch Of gaat het om de onbalans-handel via Frank/Eniris - dan zit je denk ik wel vast aan die leverancier. Maar daar is een apart topic voor: Frank Energie Slim Handelen. Misschien is dat een goede plek om deze vraag ook te stellen

Nee, hij handelt volgens mij niet op de onbalansmarkt, puur op aankoop/verkoop.

[MajaMestreech]

Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

[de Peer]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Greenchoice doet dit al een tijdje zo maar dan iets simpeler. dagtarief lager gemaakt dan het nachttarief.
https://www.greenchoice.n...ce/enkel-en-dubbeltarief/

[ Voor 6% gewijzigd door de Peer op 10-11-2025 15:35 ]

[Hencksch]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

[JBtL]

Hencksch schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:40:
[...]

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

[Maasluip]

Hencksch schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:40:
[...]

Deze kant gaat het ook uit. Minister van Groene Groei heeft dat ook al bekend gemaakt. Er komen - dacht ik - iets van 4 tariefsoorten per dag. Hoog, laag, midden en nacht o.i.d.

Zucht. 4.
Nergens voor nodig. Hoog en laag. Hoog is 6:00-10:00 en 16:00-21:00.
En je kunt er voor kiezen als de spot prijs een dag lang laag blijft om de hele dag laag tarief te doen. Bijvoorbeeld gisteren was er qua prijs geen noodzaak voor hoogtarief in de ochtend.

[Sendak239]

Maasluip schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:00:
[...]

Zucht. 4.
Nergens voor nodig. Hoog en laag. Hoog is 6:00-10:00 en 16:00-21:00.
En je kunt er voor kiezen als de spot prijs een dag lang laag blijft om de hele dag laag tarief te doen. Bijvoorbeeld gisteren was er qua prijs geen noodzaak voor hoogtarief in de ochtend.

Er is nog wel wat afstemming nodig voor eenduidige tijdstippen. Eneco is nu ook met een aanbod gekomen:
https://www.eneco.nl/duurzame-energie/voordeelmomenten/
Dat is per maand ietsje duurder als je een standaardprofiel hebt en kan voordeliger zijn als je relatief veel in de genoemde momenten gebruikt (overdag en 's nachts).

[Hencksch]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Dat is het enige waar de Minister iets over te zeggen heeft. Tarieven voor de consument zijn overgegeven aan de zegeningen van de vrije markt.

[Vdvmark]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Je hebt vast ook gelezen dat er vooral meer kolen gebruikt worden dit jaar ? Anno 2025 zou je in Nederland denken dat dat niet waar kon zijn, waarschijnlijk ging de stijging van CO2 even niet hard genoeg.

[Vdvmark]

Grolsch schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:56:
Mijn pa heeft sinds kort ook een (35KWH) batterij, en een EMS (Eneris).
Een dynamisch contract afgesloten bij Frank Energie zodat hij ook kan handelen in energie.

Ik vraag me af of ik het nu goed begrijp.

Frank Energie heeft een opslag van € 0,01820 per kWh. (Incl. BTW)

Dit zal neem ik aan gelden bij zowel aankoop als verkoop?

Dus als er stroom gekocht wordt bij een prijs van € 0,20 kost dit dus € 0,21820 per kWh
En als er stroom verkocht wordt bij een prijs van € 0,20 krijgt hij dus € 0,1818 per kWh

In de Eneris kun je een aantal dingen invullen:
Vaste opslag per kWh (Afname)
Vaste afslag per kWh (teruglevering)

Dit is dus in beide gevallen 0,1818 per kWh neem ik aan

Verder kan ik ook nog invullen "Minimum prijsverschil voor gebruik batterij bij controlemodus "Minimaliseer kosten"".

Ik neem aan dat men hiermee bedoelt dat er minimaal xx cent tussen aankoop en verkoop moet zitten
Maar zo'n batterij heeft natuurlijk altijd omzetverliezen, wat is daar een normaal getal voor

Je kan t ook je vader vragen, die heeft waarschijnlijk een contract of welkomstbrief. Posters hier zijn niet altijd op de hoogte of doen alsof ze niet op de hoogte zijn. Je vader kan bij Frank contract hebben afgesloten waar hij 1,8ct opslag betaalt voor levering kWh en 1,8ct bovenop beurs/marktprijs terugkrijgt bij teruglevering. Het Eneris EMS wordt gebruikt voor Slim Handelen, als je vader daarom dat heeft gekocht dan betaalt ie 0 ct opslag voor kWh bij levering stroom voor handel en zijn de kosten/vergoeding bij handel teruglevering ook 0 cent. Dat Eneris kastje biedt zonder SlimHandelen weinig meerwaarde (??), met SlimHandelen zijn er haken en ogen en mag je vooral hopen dat leverancier van kastje/batterij/omvormer een goede is.

[Korvaag]

Ik neem inmiddels al ruim een jaar stroom af via een dynamisch contract. Vanwege een overstapbonus zit ik net bij een andere aanbieder dan afgelopen jaar en daar gaat mijn vraag ook over:

Wat zijn fijne apps voor het kunnen zien van de energieprijzen voor op een telefoon (iPhone). Het is hierbij even niet belangrijk dat het een API heeft. Via Home Assistant heb ik al wat universele koppelingen (EPEX, Nordpool) om te kunnen sturen met de prijzen, maar ik wil graag op de telefoon een makkelijk snel overzicht van de prijzen zodat ik dit in de gaten kan houden. Ik heb nu "EnergyPricing" met een widget maar die geeft maar 1 dag weer. Ik heb er een paar geprobeerd maar nog niets echt handigs kunnen ontdekken. Voor veel apps moet je klant zijn. Dat wil ik juist niet. Sommige apps hebben nog geen kwartieroverzicht. Andere apps zijn weer domweg onoverzichtelijk/oud. Ik zoek iets universeels waarbij de exacte prijzen niet van belang zijn maar het verloop van de prijzen wel.

Iemand suggesties?

[bert pit]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:32:
Waarom wordt niet gewoon een laag en een hoog tarief geintroduceerd, net zoals dag en nacht tarief. De netwerk provider heeft dit signaal nog steeds actief en hoeft alleen de tijden aan te passen. Hoog tarief tussen 06:00h - 10:00h en tussen 16:00h en 20:00h. Energie leveranciers bepalen voor hun vast en variabele contracten de prijs voor laag en hoog tarief. Dan gaat automatisch het juiste metertje van de slimme meter meelopen en kan dit zo verrekend worden. Zo gaan alle consumenten bewuster om met energie, lost het het netcongestie probleem op, zijn de terugleverafzetkosten niet nodig, verkoop je veel batterijen omdat consumenten dan duidelijker stroom inkopen gedurende laag tarief om geen stroom af te nemen gedurende hoog tarief, etc etc.

Waarom dwingt de overheid en de netbeheerders de energie leverancier niet deze richting uit te gaan?

Je krijgt dan weer van die schakelmomenten dat 'baffff' half Nederland tegelijk de vaatwasser, boiler, EV, warmtepomp , quooker, etc aanzet.

Maar ik las ergens dat er een grote leverancier mee aan de slag gaat.

[Nollekeuh]

Bschnitz schreef op maandag 10 november 2025 @ 07:41:
[...]

Computers en videokaarten zijn ook over 10 jaar door ontwikkelingen snel veroudert. Al tientallen jaren, toch kopen we ze.

Dat is dus geen argument om iets niet te doen.

Verder komen er ook regels dat je zoals in België stroom met elkaar kan delen. Er is dus ook nog zo iets als beleid.

Ook vraag en aanbod, welke de komende jaren gaat toenemen, met name de vraag en het aanbod zal achterblijven.

Ik vind het geschetste toekomstbeeld in het artikel in combinatie met de bouwplannen voor grote gridaccu’s een hele grote no go voor het kopen van een thuisbatterij voor een gemiddeld huishouden. Die betalen namelijk 6-9000 euro omdat ze zelf geen kennis hebben. Dat soort bedragen ga je er niet uithalen met zonnepaneel productie wat je zelf niet direct verbruikt. Het is een hele slappe business case. Het werkt alleen maar op grote schaal.

De helft van de tijd is er geen zon overdag en heb je er dus niets aan en geeft de batterij verlies vanwege omzettingsverliezen. Daarnaast verbruik je de lage productie die er is meestal direct zelf. De andere helft van de tijd is er heel veel energie overdag die je gedeeltelijk kan gebruiken.

Onthoud dat de goedkope inkoopmomenten er niet meer zullen zijn door de grote batterij bouwers die de komende jaren actief zullen zijn.

Dynamische contracten is iets dat bedacht is door een paar slimme mannen, gesteund door de overheid en een paar investeerders en om te helpen fluctuaties in het net te dempen door gedrag te prikkelen, dat werkt gedeeltelijk maar niet volledig. Veel meeste mensen hebben geen tijd en geld genoeg.

Geloof me maar dat de grote grid accu’s vraag en aanbod op het net beter gaan afstemmen op elkaar en wind en zonne energie daardoor meer waard gaat worden. Als particulier een accu plaatsen is dan alleen maar gedoe. De mensen die een accu kunnen betalen, interesseert een paar tientjes meer in de maand echt niet.

[Vdvmark]

Lokaal bij mij in de regio is netcongestie afgeroepen en kunnen bedrijven pas weer ergens na 2030 of 2031 een stroomaansluiting krijgen of uitbreiden. Dit kwam als een verrassing omdat Liander net dacht dat alles tot die volgende geplande uitbreiding net goed zou gaan. Oorzaak van ineens netcongestie is een aanvraag voor 1 aansluiting van een batterijpark, die overigens nog geen bouwvergunning heeft. Maar aanvragen moeten wettelijk op volgorde van binnenkomst behandeld worden, alles na aanvraag batterijpark kan pas na 2030 in behandeling genomen worden.

[Devke]

Sendak239 schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:08:
[...]

Er is nog wel wat afstemming nodig voor eenduidige tijdstippen. Eneco is nu ook met een aanbod gekomen:
https://www.eneco.nl/duurzame-energie/voordeelmomenten/
Dat is per maand ietsje duurder als je een standaardprofiel hebt en kan voordeliger zijn als je relatief veel in de genoemde momenten gebruikt (overdag en 's nachts).

Ik zou bijna zeggen dit gaat de tarieven afvlakken. Als we met meer mensen dit gaan doen. Echter is dan de vraag of we het probleem niet verschuiven naar andere tijdstippen?

[Vdvmark]

Als Frankrijk energie nodig heeft hebben we hier fraaie piekprijzen, zoals we geloof in juli zagen. Dus zodra het de grote heeft van kerncentrale-productie heeft het impact, mits het onverwacht/plotseling verschuift.

[Domba]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:24:
[...]
Ik zou bijna zeggen dit gaat de tarieven afvlakken. Als we met meer mensen dit gaan doen. Echter is dan de vraag of we het probleem niet verschuiven naar andere tijdstippen?

Dat zijn stroomtarieven, waarbij energieleveranciers vrij zijn in prijsvorming, die ook proberen te verschuiven naar momenten dat er nog transportcapaciteit is.
Toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven icm een lagere vaste netwerkkosten, verschuiven bijv EV laden naar 0-6 uur voor die niet kunnen laden tijdens 9-17u samen met de thuisaccu's
Anders reken maar eens uit wat het verschilt voor EV met 11kW laden per uur met eerste voorlopige indicatie nettarieven

Deze zijn voor nov-maart er zijn ook nog 1-4 t/m 31-10 die wat lager zijn

[Domba]

dubbel post

[ Voor 98% gewijzigd door Domba op 10-11-2025 19:08 ]

[Devke]

Domba schreef op maandag 10 november 2025 @ 19:06:
[...]

Dat zijn stroomtarieven, waarbij energieleveranciers vrij zijn in prijsvorming, die ook proberen te verschuiven naar momenten dat er nog transportcapaciteit is.
Toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven icm een lagere vaste netwerkkosten, verschuiven bijv EV laden naar 0-6 uur voor die niet kunnen laden tijdens 9-17u samen met de thuisaccu's
Anders reken maar eens uit wat het verschilt voor EV met 11kW laden per uur met eerste voorlopige indicatie nettarieven

Deze zijn voor nov-maart er zijn ook nog 1-4 t/m 31-10 die wat lager zijn
[Afbeelding]

Dat is ex stroomcomponent. Wat nu als we met zn alle in het lage nettarief stroom gaan verbruiken en bij hoge nettarieven minder gaan verbruiken. Vlakken we de totale blokprijs dan niet vlak incl de stroomprijs?

[The Third Man]

@Devke de insteek lijkt me dat ze effectief meer eraan gaan verdienen dan met flatfee en dat ze dit erdoor kunnen krijgen omdat ze nog de ruimte bieden om het te ontwijken. De “we met zn alle” groep die je benoemt zal natuurlijk niet snel dermate groot zijn. Het gros van de mensen is er totaal niet mee bezig en dat is tevens ook de groep waar de netbeheerders het meeste voor moeten investeren.

[Domba]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 19:55:
[...]
Dat is ex stroomcomponent. Wat nu als we met zn alle in het lage nettarief stroom gaan verbruiken en bij hoge nettarieven minder gaan verbruiken. Vlakken we de totale blokprijs dan niet vlak incl de stroomprijs?

Incl levertarief is lastig, daar je vast, variabel en dynamische contracten hebt.
De dynamische uurprijzen bewegen wel min of meer mee op de zelfde wijze als de toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven. Voor dynamisch contract is het zeker geen uitvlakken, maar eerder versterken elkaar.
Als voorbeeld met de indicatieve nettarieven voor morgen 11 november
Voor de kwartierprijzen zit voorlopig nog veel variatie binnen een uur, zoals van lange termijn inkopen.

De transportcapaciteit is niet op elk moment van de maximaal, maar beperkt aantal nettarieven op een dag is niet toekomst bestendig, maar 4 nettarieven variant is een gevolg van motie(s) in de 2e kamer.

Twee nieuwe overbelasting momenten die je kan verwachten zijn 9-10u / 0-1u, wasmachines die op timer starten, thuisaccu's die verbruikers niet meer voorzien en weer geladen worden, EV die op timer geladen worden etc.
Waarbij middernacht ook nog samen valt met 1 na laagste nettarief die extra grote grootverbruikers betalen die al dynamische nettarieven hebben sinds begin 2025.

[ Voor 5% gewijzigd door Domba op 10-11-2025 21:12 ]

[Bschnitz]

Nollekeuh schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:03:
[...]


Ik vind het geschetste toekomstbeeld in het artikel in combinatie met de bouwplannen voor grote gridaccu’s een hele grote no go voor het kopen van een thuisbatterij voor een gemiddeld huishouden. Die betalen namelijk 6-9000 euro omdat ze zelf geen kennis hebben. Dat soort bedragen ga je er niet uithalen met zonnepaneel productie wat je zelf niet direct verbruikt. Het is een hele slappe business case. Het werkt alleen maar op grote schaal.

De helft van de tijd is er geen zon overdag en heb je er dus niets aan en geeft de batterij verlies vanwege omzettingsverliezen. Daarnaast verbruik je de lage productie die er is meestal direct zelf. De andere helft van de tijd is er heel veel energie overdag die je gedeeltelijk kan gebruiken.

Onthoud dat de goedkope inkoopmomenten er niet meer zullen zijn door de grote batterij bouwers die de komende jaren actief zullen zijn.

Dynamische contracten is iets dat bedacht is door een paar slimme mannen, gesteund door de overheid en een paar investeerders en om te helpen fluctuaties in het net te dempen door gedrag te prikkelen, dat werkt gedeeltelijk maar niet volledig. Veel meeste mensen hebben geen tijd en geld genoeg.

Geloof me maar dat de grote grid accu’s vraag en aanbod op het net beter gaan afstemmen op elkaar en wind en zonne energie daardoor meer waard gaat worden. Als particulier een accu plaatsen is dan alleen maar gedoe. De mensen die een accu kunnen betalen, interesseert een paar tientjes meer in de maand echt niet.

Je denkt te Nederlands in dit, dynamische tarieven hebben ook buiten Nederland invloed.

We hebben een groot stroomnetwerk met andere landen.

Er zullen genoeg momenten zijn die goedkoper zijn, daar maak ik me geen zorgen om.

[Vdvmark]

Accu laten terugleveren gedurende piek netbeheerskosten wordt ook wat minder snel aantrekkelijk.

[MajaMestreech]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 18:13:
Lokaal bij mij in de regio is netcongestie afgeroepen en kunnen bedrijven pas weer ergens na 2030 of 2031 een stroomaansluiting krijgen of uitbreiden. Dit kwam als een verrassing omdat Liander net dacht dat alles tot die volgende geplande uitbreiding net goed zou gaan. Oorzaak van ineens netcongestie is een aanvraag voor 1 aansluiting van een batterijpark, die overigens nog geen bouwvergunning heeft. Maar aanvragen moeten wettelijk op volgorde van binnenkomst behandeld worden, alles na aanvraag batterijpark kan pas na 2030 in behandeling genomen worden.

Dat heeft niks met netcongestie te maken. Netcongestie is een situatie waarbij het elektriciteitsnet op een bepaald moment en op een bepaalde plaats niet alle stroom kan vervoeren omdat de vraag of het aanbod te groot is.
Waar jij het over hebt is het uitgeven van stroom aansluitingen. Ook dat is een probleem maar heeft niks met netcongestie te maken.

[Devke]

Domba schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:11:
[...]

Incl levertarief is lastig, daar je vast, variabel en dynamische contracten hebt.
De dynamische uurprijzen bewegen wel min of meer mee op de zelfde wijze als de toekomstige tijdsafhankelijke nettarieven. Voor dynamisch contract is het zeker geen uitvlakken, maar eerder versterken elkaar.
Als voorbeeld met de indicatieve nettarieven voor morgen 11 november [Afbeelding]
Voor de kwartierprijzen zit voorlopig nog veel variatie binnen een uur, zoals van lange termijn inkopen.

De transportcapaciteit is niet op elk moment van de maximaal, maar beperkt aantal nettarieven op een dag is niet toekomst bestendig, maar 4 nettarieven variant is een gevolg van motie(s) in de 2e kamer.

Twee nieuwe overbelasting momenten die je kan verwachten zijn 9-10u / 0-1u, wasmachines die op timer starten, thuisaccu's die verbruikers niet meer voorzien en weer geladen worden, EV die op timer geladen worden etc.
Waarbij middernacht ook nog samen valt met 1 na laagste nettarief die extra grote grootverbruikers betalen die al dynamische nettarieven hebben sinds begin 2025.

Dan zou dit juist ervoor kunnen zorgen dat dynamisch nog interessanter wordt lijkt. De prijzen zijn vrij vlak de laatste paar dagen en als je dan toch al dit soort uitschieters zou krijgen. Klinkt lullig maar dit geeft ook extra potentie aan de thuisbatterij dan. Dan doel ik aan het verdienmodel. Hoe hoger de spread des te beter.

[Vdvmark]

Devke schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:19:
[...]

Dan zou dit juist ervoor kunnen zorgen dat dynamisch nog interessanter wordt lijkt. De prijzen zijn vrij vlak de laatste paar dagen en als je dan toch al dit soort uitschieters zou krijgen. Klinkt lullig maar dit geeft ook extra potentie aan de thuisbatterij dan. Dan doel ik aan het verdienmodel. Hoe hoger de spread des te beter.

Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

[Vdvmark]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:18:
[...]

Dat heeft niks met netcongestie te maken. Netcongestie is een situatie waarbij het elektriciteitsnet op een bepaald moment en op een bepaalde plaats niet alle stroom kan vervoeren omdat de vraag of het aanbod te groot is.
Waar jij het over hebt is het uitgeven van stroom aansluitingen. Ook dat is een probleem maar heeft niks met netcongestie te maken.

https://denoordoostpolder...io%E2%80%99-46759436.html

[MajaMestreech]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 15:52:
[...]

Dat is voor de netbeheerkosten - staat dan weer los van de stroomtarieven. Om het maar makkelijk te maken.. En die hoeven ook weer niet 1-op-1 met elkaar overeen te komen. Netbeheertarieven gaat het vooral om wanneer de pieken in het verbruik zitten - stroomtarieven wanneer er het meeste gas moet worden gebruikt om de benodigde stroom op te wekken. Subtiel verschil, maar toch.

Het gaat erom om ALLE gebruikers te stimuleren om stroom te gebruiken op de juiste tijdstippen: consumenten met vaste, variable en dynamische contract. De dysnamische is al geregeld dat ze de stroom op het juiste moment gebruiken. Het gaat om de vaste en variabele contracten als je die gebruiker kunt stimuleren via een prijs/kosten prikkel om op de juiste momenten stroom te gebruiken dan bepaalt iedereen de hoogte van zijn stroom rekening. Dus ook die gebruikers die geen zonnepanelen hebben kunnen gebruik maken van de lage stroom tarieven.
Hiermee is het helemaal niet nodig dat de netbeheerders 4 tijdvakken gaan definieren voor stroomgebruik, dat gaat dan vanzelf. Alles ligt klaar aan infra structuur om dit te regelen; behalve de energie leverancier die willen zoals altijd hun woekerwinsten behouden. Echter de overheid in de vorm van de ACM kan hun dwingen om die richting uit te gaan om de problemen op het stroomnet op te lossen.

[Domba]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:25:
[...]
Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

Op moment is er alleen netbeheerskosten op afname, niet op invoeden.
Een zuiver invoeden aansluiting is rond 100 euro aan vaste netwerkkosten per jaar en waar aansluiting met afname 450 tot enkele duizenden euro's per jaar is.

De ACM doet wel onderzoek naar invoedtarieven of het mogelijk is de verzwaringskosten over meer aansluitingen te verdelen.

[JBtL]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:31:
[...]

Het gaat erom om ALLE gebruikers te stimuleren om stroom te gebruiken op de juiste tijdstippen: consumenten met vaste, variable en dynamische contract. De dysnamische is al geregeld dat ze de stroom op het juiste moment gebruiken. Het gaat om de vaste en variabele contracten als je die gebruiker kunt stimuleren via een prijs/kosten prikkel om op de juiste momenten stroom te gebruiken dan bepaalt iedereen de hoogte van zijn stroom rekening. Dus ook die gebruikers die geen zonnepanelen hebben kunnen gebruik maken van de lage stroom tarieven.
Hiermee is het helemaal niet nodig dat de netbeheerders 4 tijdvakken gaan definieren voor stroomgebruik, dat gaat dan vanzelf. Alles ligt klaar aan infra structuur om dit te regelen; behalve de energie leverancier die willen zoals altijd hun woekerwinsten behouden. Echter de overheid in de vorm van de ACM kan hun dwingen om die richting uit te gaan om de problemen op het stroomnet op te lossen.

Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

[MajaMestreech]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:28:
[...]

https://denoordoostpolder...io%E2%80%99-46759436.html

Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

[MajaMestreech]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:43:
[...]

Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

Dat maakt niet uit. Administratief uitzetten wil zeggen dat derden niet je meterstanden kan uitlezen en dat je dat zelf handmatig moet doorgeven aan de energie leverancier. By Dynamisch contract kan dat dus ook al niet, dus als er hoog/laag tarieven komen kan dat dus ook voor vaste/variabele contracten niet worden toegestaan.

[Vdvmark]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:44:
[...]

Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

Liander spreekt van congestiegebied en kondigt congestie af voor het gebied, je vindt t ook op de site van Liander.

[Domba]

JBtL schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:43:
[...]
Vraag me wel af hoe het zal gaan met digitale meters of slimme meters die administratief zijn uitgezet. Volgens mij kan iedereen gewoon kiezen of ze hieraan mee gaan doen.

Met de nieuwe energiewet vanaf 1-1-2026 mogen deze voor onbalans toewijzing en in toekomst netwerkkosten berekening worden uitgelezen.
Alleen ontvangt energieleverancier niet direct de meterstanden, wil je niet dan is digitale meter zonder communicatie module enigste keuze.

Via omweg is nu soms al, als deze via onbalans als nog via balansverantwoordelijke bij energieleverancier terecht komen. Voorbeeld zijn de jaarlijkse meterstanden opgave die afgewezen worden als rekening wordt gehouden met paar dagen aan verwachte invoeding/afneme.

[Domba]

MajaMestreech schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:44:
[...]
Dat heeft met ruimte op het stroomnet te maken. Zie https://www.liander.nl/aa...mnet-vol/stroomnetchecker zoals Liander het noemt. Dat de provincie dit netcongestie noemt is dus onjuist.

Een wachtrij met meer dan half jaar wachttijd kan niet zonder, een voor aankondiging van netcongestie bij ACM en dient er een onderzoek gestart te worden of verplichte congestiemanagment nog mogelijk is of het structurele netcongestie is.

[JanAllElectric]

bilgy_no1 schreef op zondag 9 november 2025 @ 10:23:
[...]


Als ik november 2025 vergelijk met november 2024 zitten we tot nu toe veel lager.

Oktober kwam ik ook wat lager uit dan vorig jaar.

Ligt eraan hoe je dat bekijkt.

November 2024 gem. dyn. tarief € 0,289; november 2025 tot nu toe € 0,241. Inderdaad nu lager
Heel 2024 gem. dyn. tarief € 0,244; heel 2025 tot nu toe € 0,245. Niet echt een dalende tendens.

Kijk je van van november 2024 - november 2025 dan is het gem. dyn. tarief zelfs € 0,251

[ Voor 8% gewijzigd door JanAllElectric op 10-11-2025 22:22 ]

[mrme12345]

Korvaag schreef op maandag 10 november 2025 @ 17:20:
Ik neem inmiddels al ruim een jaar stroom af via een dynamisch contract. Vanwege een overstapbonus zit ik net bij een andere aanbieder dan afgelopen jaar en daar gaat mijn vraag ook over:

Wat zijn fijne apps voor het kunnen zien van de energieprijzen voor op een telefoon (iPhone). Het is hierbij even niet belangrijk dat het een API heeft. Via Home Assistant heb ik al wat universele koppelingen (EPEX, Nordpool) om te kunnen sturen met de prijzen, maar ik wil graag op de telefoon een makkelijk snel overzicht van de prijzen zodat ik dit in de gaten kan houden. Ik heb nu "EnergyPricing" met een widget maar die geeft maar 1 dag weer. Ik heb er een paar geprobeerd maar nog niets echt handigs kunnen ontdekken. Voor veel apps moet je klant zijn. Dat wil ik juist niet. Sommige apps hebben nog geen kwartieroverzicht. Andere apps zijn weer domweg onoverzichtelijk/oud. Ik zoek iets universeels waarbij de exacte prijzen niet van belang zijn maar het verloop van de prijzen wel.

Iemand suggesties?

(ios) App gebouwd voor dynamische energie tarieven widgets
handige mooie app!

[Korvaag]

mrme12345 schreef op maandag 10 november 2025 @ 22:48:
[...]

(ios) App gebouwd voor dynamische energie tarieven widgets
handige mooie app!

Die heb ik dus al maar die doet hier maar 1 dag en niet morgen of ik moet iets missen...

Edit: ik zie sinds de update een 99 cent optie voor prijzen van morgen. No-brainer. Direct gedaan.

[ Voor 12% gewijzigd door Korvaag op 10-11-2025 23:02 ]

[FransvWoerkom]

Rossi46 schreef op zondag 9 november 2025 @ 08:31:
[...]

En welke site is dat dan?

https://www.slimmemeterportal.nl/home

Slimmemeterportal.nl wordt gerund door vrijwilligers. Als je daar een abonnement op neemt, geef je ze toestemming om je meterstanden/kwartierverbruik van je netbeheerder te downloaden en om daar nette grafieken en excel bestanden van te maken. Het abonnement is gratis. Er is een plusabonnement voor € 1,50 per maand waarbij je ook maandrapporten krijgt per e-mail en je data langer dan een jaar wordt bewaard.

https://jeroen.nl/dynamische-energie/stroom

Bij Jeroen.nl kun je de kwartiertarieven downloaden en aanbieders van dynamische contracten vergelijken.

Op het Transparency Platform van de energieveiling EntsoE kun je de kwartierprijzen in Europa "day ahead" zien.

https://newtransparency.e...2C%22tz%22%3A%22CET%22%7D

[MarioMark1541]

Allemaal bedankt voor de info ik ga eens ff puzzelen

[Devke]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 21:25:
[...]

Maar de netbeheerkosten per kWh saldeer je niet, je betaalt 8 cent met laden accu en betaalt 24 cent met ontladen accu

Helder. Ik zat nog even op de roze wolk van voor 2027. Verkoop heeft dan geen zin. Goedkoop inkopen voor eigenverbruik wel op de duurdere uren / blokken.

[ Voor 14% gewijzigd door Devke op 11-11-2025 08:42 ]

[Vdvmark]

Devke schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 08:42:
[...]

Helder. Ik zat nog even op de roze wolk van voor 2027. Verkoop heeft dan geen zin. Goedkoop inkopen voor eigenverbruik wel op de duurdere uren / blokken.

Zoals Domba terecht opmerkt zijn netbeheerskosten per kWh waar (hier) over gesproken wordt voor stroomafname, en (meestal nog) niet voor stroomteruglevering.
Mijn voorbeeld in reactie aan jou is daarmee hopelijk niet correct.

De congestie die hier regionaal nu speelt en ook al eerder speelde, heeft meer met invoeding te maken, met gereserveerde capaciteit voor stromen die vanaf windparken op zee via hier getransporteerd moeten worden, dan met stroomgebruik van aansluitingen. Vandaar dat Urker wethouder afkoppelen van windmolens als oplossing aandroeg voor de congestie, ze zouden niets liever willen dan die lastige obstakels (voor visserij) allemaal uit de zee te verwijderen, afkoppelen is dan een mooi begin

[bilgy_no1]

JanAllElectric schreef op maandag 10 november 2025 @ 22:14:
[...]

Ligt eraan hoe je dat bekijkt.

November 2024 gem. dyn. tarief € 0,289; november 2025 tot nu toe € 0,241. Inderdaad nu lager
Heel 2024 gem. dyn. tarief € 0,244; heel 2025 tot nu toe € 0,245. Niet echt een dalende tendens.

Kijk je van van november 2024 - november 2025 dan is het gem. dyn. tarief zelfs € 0,251

Ik heb geen volledige cijfers over 2024, want tot en met 19 september had ik een vast jaarcontract. Maar mijn gemiddelde in november is tot nu toe 0,2270 tegen 0,2784 in 2024. Iets groter verschil dus dan bij jou. Op jaarbasis 2025 tot nu toe 0,2328.

Dat laatste getal moet ik eigenlijk vergelijken met wat ik in september 2024 als jaarcontract kon krijgen. Vattenfall bood me toen een verlenging aan tegen een tarief van 0,267289 + daar bovenop een terugleverboete van EUR 240. Zelfs jouw gerealiseerde tarief van november tot november is lager dan dat aanbod...

Dus als er nu gestunt wordt met hele lage tarieven, dan verwacht ik niet dat het met dynamische tarieven hoger uit gaat vallen. Bovendien hebben al die mooie aanbiedingen een vaak stevige terugleverboete, dus als je wat PV hebt liggen is dat al snel een stuk minder aantrekkelijk.

[Grolsch]

Vdvmark schreef op maandag 10 november 2025 @ 16:43:
[...]

Je kan t ook je vader vragen, die heeft waarschijnlijk een contract of welkomstbrief. Posters hier zijn niet altijd op de hoogte of doen alsof ze niet op de hoogte zijn. Je vader kan bij Frank contract hebben afgesloten waar hij 1,8ct opslag betaalt voor levering kWh en 1,8ct bovenop beurs/marktprijs terugkrijgt bij teruglevering. Het Eneris EMS wordt gebruikt voor Slim Handelen, als je vader daarom dat heeft gekocht dan betaalt ie 0 ct opslag voor kWh bij levering stroom voor handel en zijn de kosten/vergoeding bij handel teruglevering ook 0 cent. Dat Eneris kastje biedt zonder SlimHandelen weinig meerwaarde (??), met SlimHandelen zijn er haken en ogen en mag je vooral hopen dat leverancier van kastje/batterij/omvormer een goede is.

Ik heb het contract gelezen en er staat wat @Kees-Jan aangeeft:

Inkoopvergoeding: € 0,01815 per kWh
Inkoopvergoeding teruglevering: € -0,01271 per kWh

Hij heeft het kastje niet gekocht bij een energieleverancier ofzo, maar als EMS om "slim" met zijn PV/EV/Accu om te gaan. En dat is dan ook allemaal instelbaar met dat kastje, dus volgens mij een aardige meerwaarde.

Bij Frank energie heeft hij een dynamisch contract, en kan dus elk moment overstappen op wat anders.

[V_ger]

Ik zal mijn 2 centen voor dit jaar even in het zakje doen.
De V_ger powerplant heeft weer een jaar gezoemd (contractjaar van nov 24 t/m okt 25).

Mijn gemiddelde inkoopprijs is uitgekomen op 0,205 EUR/kWh.
Mijn gemiddelde verkoopprijs is uitgekomen op 0,311 EUR/kWh.
Circa 11.500 ingekocht en 10.700 verkocht. PV opbrengst 15.350

30° O/W 926 kWh/kWP
0° Plat/zuid vrij 886 kWh/kWP. Ha niet slecht voor deze orientatie!

Geschat/berekend energieverlies batterijsysteem circa 2500 kWh / 18%. Dus aangenomen dat ik de helt daarvan in heb moeten kopen en de helft daarvan van de PV komt en dus niet beschikbaar was voor directe verkoop waren de running costs 645 euro. Dit zit al verwerkt in bovenstaande, dus het komt er niet nog eens extra bij.

All electric, met EV + thuisbatterij. Als je kan sturen, kan je echt wel beter doen dan de markt.Ik heb dus geld toegkregen voor een netto afname

[ Voor 3% gewijzigd door V_ger op 11-11-2025 11:28 ]

[Vdvmark]

Grolsch schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 09:35:
[...]


Ik heb het contract gelezen en er staat wat @Kees-Jan aangeeft:


[...]


Hij heeft het kastje niet gekocht bij een energieleverancier ofzo, maar als EMS om "slim" met zijn PV/EV/Accu om te gaan. En dat is dan ook allemaal instelbaar met dat kastje, dus volgens mij een aardige meerwaarde.

Bij Frank energie heeft hij een dynamisch contract, en kan dus elk moment overstappen op wat anders.

Die kosten/kosten opslag is bij afsluiten na 1 juli dit jaar niet de enige mogelijkheid. In Frank draadje hier kan je ook vinden dat Frank ook achteraf na email die kosten kan omzetten in vergoeding voor teruglevering, wat ik schreef, zeg maar zoals Zonneplan en Tibber levering en teruglevering doen.

Aan een dynamisch contract zit je in Nederland volgens mij nooit vast, tenminste niet door dat contract bij Frank. Je vader heeft zo lijkt t met wat jij deelde 3 contracten afgesloten, met installateur, met Eniris, en met Frank waarschijnlijk via installateur. Daar kunnen wel haken en ogen aanzitten, kleine lettertjes. Het Eniris kastje koop je met abonnement, of vooruit betaald abonnement! Ook voor Eniris zou er een vergoeding vanuit Frank kunnen zijn voor de koppeling, die Eniris aftrekt van het abonnement dat je vader heeft afgesloten bij aanschaf van het EMS. De installateur ontvangt zeker geld van Frank voor het afsluiten van het abonnement, en die kan ook constructies hebben bedacht om een hogere vergoeding van Frank te krijgen als klant niet weg kan???

Dat Eniris kastje in combinatie met Frank is te mooi om toevallig te zijn:
YouTube: Webinar Eniris & Frank Energie

[Grolsch]

Vdvmark schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 14:30:
[...]

Die kosten/kosten opslag is bij afsluiten na 1 juli dit jaar niet de enige mogelijkheid. In Frank draadje hier kan je ook vinden dat Frank ook achteraf na email die kosten kan omzetten in vergoeding voor teruglevering, wat ik schreef, zeg maar zoals Zonneplan en Tibber levering en teruglevering doen.

Aan een dynamisch contract zit je in Nederland volgens mij nooit vast, tenminste niet door dat contract bij Frank. Je vader heeft zo lijkt t met wat jij deelde 3 contracten afgesloten, met installateur, met Eniris, en met Frank waarschijnlijk via installateur. Daar kunnen wel haken en ogen aanzitten, kleine lettertjes. Het Eniris kastje koop je met abonnement, of vooruit betaald abonnement! Ook voor Eniris zou er een vergoeding vanuit Frank kunnen zijn voor de koppeling, die Eniris aftrekt van het abonnement dat je vader heeft afgesloten bij aanschaf van het EMS. De installateur ontvangt zeker geld van Frank voor het afsluiten van het abonnement, en die kan ook constructies hebben bedacht om een hogere vergoeding van Frank te krijgen als klant niet weg kan???

Dat Eniris kastje in combinatie met Frank is te mooi om toevallig te zijn:
YouTube: Webinar Eniris & Frank Energie

Nee, niet helemaal, hij heeft de batterij + omvormer + EV Lader + EMS gekocht bij "een" installateur.
Die zou ook komen met 1 of andere dynamisch contract leverancier maar dat duurde allemaal veel te lang, daarom heb ik zelf Frank Energie besteld voor hem, omdat die tenminste ondersteuning voor de Eneris EMS heeft volgens de documentatie.

Vervolgens heeft de installateur alles ingesteld.

Hij hoeft (tot nu toe ) niets per jaar/maand voor de Eneris EMS te betalen, het is gewoon een op zichzelf standalone draaiende EMS waar mijn vader (lees ik) nu de volledige controle over heb.

[Vdvmark]

Ik heb alleen gekeken naar dat Eniris kastje om dat dat redelijk snel terug te verdienen is via onbalanshandel door Frank, dat is een paar maanden. Met een 3 fase aansluiting en met de juiste instellingen en door het rondpompen van energie, toen ik keek leek dat laden van circa 1000kWh per maand, en die vervolgens dan weer terugleveren. Dat zou 2026 ook nog moeten kunnen zoals t nu gaat, al lijken de verdiensten nu al wat terug te lopen, puur financieel zou het meer moeten opleveren dan de installatie anders gebruiken tot einde saldering, en nogmaals als t goed is ingesteld of zeg maar werkt, als de systemen bij Frank altijd contact kunnen hebben en via die instellingen herkennen wat de mogelijkheden zijn van de installatie. In het Frank Slim handelen draadje is een gebruiker die contact zoekt met anderen gebruikers van het Eniris kastje omdat t niet goed werkt bij hem en zijn installateur niet meer reageert.

[aaaido]

Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

[de Peer]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:38:
Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

Nee, maar je kunt niet meer salderen. Lees maar even in hoe het werkt. Lees ook de startpost

[ Voor 3% gewijzigd door de Peer op 12-11-2025 21:42 ]

[aaaido]

de Peer schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:41:
[...]

Nee, maar je kunt niet meer salderen. Lees maar even in hoe het werkt

Klopt, je kan niet meer weg strepen zoals bij een vast contract. In principe doe je ook niet salderen bij een dynamisch contract. Maar als de salderingsregeling stopt verwacht men dan ook dat de vergoeding met een dynamisch contract lager wordt of blijft dat gelijk aan de stroomprijs?

[The Third Man]

@aaaido je krijgt geen vergoeding, je krijgt de effectieve marktprijs. Vergoeding is een concept uit de vast/variabele contracten. Zodra de saldering stopt verandert er niks aan de markt.

[NielsvdBeek]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:44:
[...]


Klopt, je kan niet meer weg strepen zoals bij een vast contract. In principe doe je ook niet salderen bij een dynamisch contract. Maar als de salderingsregeling stopt verwacht men dan ook dat de vergoeding met een dynamisch contract lager wordt of blijft dat gelijk aan de stroomprijs?

Dynamische contracten is salderen net als met een vast of variabel contract ( de belasting is te salderen).

[bert pit]

aaaido schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:38:
Misschien een domme vraag maar als de salderingsregeling stopt, stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?

Veel van dit soort vragen zie je elke 3 maanden terug komen zo ook deze. Maar voor zover ik het begrepen heb ontvang je bij terugleveren geen vergoeding voor je energiebelasting meer vanaf 2027. Ik heb Zonneplan, wellicht is het bij andere leveranciers anders.
Dus vanaf 2027 ligt de focus op NOM.

[de Peer]

bert pit schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:23:
[...]

Dus vanaf 2027 ligt de focus op NOM.

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

[Torch1969]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 10:57:
[...]

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

Ah, grappig, deze uitspraak vind ik dan weer verwarrend. Heb jij geen thuisbatterij? Daarbij wordt de term NOM juist gebruikt om “realtime” op 0 te sturen…dus overschot en tekort van vermogen in huis vanuit de thuisbatterij laden of leveren.

[de Peer]

Torch1969 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 11:57:
[...]

Ah, grappig, deze uitspraak vind ik dan weer verwarrend. Heb jij geen thuisbatterij? Daarbij wordt de term NOM juist gebruikt om “realtime” op 0 te sturen…dus overschot en tekort van vermogen in huis vanuit de thuisbatterij laden of leveren.

ik heb geen batterij idd.
Het concept van Nul-op-de-meter is in 2010 bedacht als onderdeel van de ambitie om alle woningen klimaatneutraal te maken tegen 2050. Het ging daarbij om netto jaarbedragen.
Dit concept (Nul op de meter (woningen)) komt per 2027 te vervallen.

Het is dan wat onhandig om bij thuisaccu's ook NOM te gebruiken, met een hele andere betekenis.

[ Voor 5% gewijzigd door de Peer op 13-11-2025 12:47 ]

[reneeke1970]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 12:45:
[...]

ik heb geen batterij idd.
Het concept van Nul-op-de-meter is in 2010 bedacht als onderdeel van de ambitie om alle woningen klimaatneutraal te maken tegen 2050. Het ging daarbij om netto jaarbedragen.
Dit concept (Nul op de meter (woningen)) komt per 2027 te vervallen.

Het is dan wat onhandig om bij thuisaccu's ook NOM te gebruiken, met een hele andere betekenis.

We maken er NOF van, nul op de factuur....

[Tazzios]

Nul op de meter was nooit nul op de meter tenzij je een nog ouderwetse teller had. Maar de opgeleverde NOM huizen zullen wel een dubbele teller hebben gehad. Dus bij voorbaat al een slechte term zonder enige nuance, maar dat is marketingtaal. De term is sinds 2018 in verval geraakt, dat is dus al een tijdje.
Nu met de accu wordt het letterlijk bedoelt.

[bert pit]

de Peer schreef op donderdag 13 november 2025 @ 10:57:
[...]

dat is dan weer verwarrend. want NOM daarmee werd altijd bedoeld netto 0 verbruik op jaarbasis. Aan dat concept komt nu juist een einde per 1 jan 2027.

Ik blijf naar NOM streven

[FransvWoerkom]

The Third Man schreef op woensdag 12 november 2025 @ 21:58:
@aaaido je krijgt geen vergoeding, je krijgt de effectieve marktprijs. Vergoeding is een concept uit de vast/variabele contracten. Zodra de saldering stopt verandert er niks aan de markt.

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

[WillemD61]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

Of gewoon niets anders doen dan nu, d.w.z. blijven terugleveren ook al levert het niets op.

[de Peer]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren

De meeste mensen zullen niets doen hoor.

[V_ger]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:30:
[...]

De meeste mensen zullen niets doen hoor.

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

[revolution-nl]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

Ik voorspel gouden tijden voor ondernemers die handelen in verwarmde zwembaden en jaccuzi's

[Hansieo]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

ik heb o.a. een 3F bouwkachel standby staan
(en een paar kringloop badkamer kacheltjes, en een paar potten met bananenboom zaden... voor in de zomer ).

[ Voor 10% gewijzigd door Hansieo op 14-11-2025 14:59 ]

[de Peer]

V_ger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:49:
[...]

Nou ik denk dat de meeste Nederlanders denken, ja ik ga jou mooi niet gratis mijn stroom geven, dan niet! Een beetje fatsoenlijke recente omvormer kan ook regelen op eigenconsumptie / invoeden beperken bij in te stellen prijsniveau.
Ik ga iig niet iemand van stroom voorzien voor nop. Dan laat ik wel een lampje branden

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

[Hansieo]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:59:
[...]

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

die doen gewoon op afstand een badkamer kachel in/uit schakelen... easy/peasy/cake

[The Third Man]

FransvWoerkom schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:05:
[...]

Zodra de saldering stopt, zullen huishoudens met zonnepanelen ofwel een batterij aanschaffen, ofwel stoppen met terugleveren als hun stroom niks oplevert. Beide beïnvloedt de markt.

Nota bene dat ik reageerde op de vraag "stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?".

[Stefannn]

de Peer schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:59:
[...]

dat zullen ze vast denken, maar de gemiddelde Nederlander is technisch niet capabel genoeg om dit te regelen.

De bekende merken bieden het afschakelen aan middels een vinkje in de app.
Iedereen die een pizza met telefoon kan bestellen kan dat ook.

[Hencksch]

The Third Man schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:22:
[...]
Nota bene dat ik reageerde op de vraag "stopt de vergoeding van stroom dan ook bij een dynamisch contract?".

Van Tibber kreeg ik een mailtje met het bericht dat ik vanaf 2027 een redelijke terugleververgoeding ga ontvangen. Ik heb nog geprobeerd het terug te vinden en de letterlijke tekst te copiëren.
Het dynamisch model is hier om te blijven. Gezien de variantie in opwek middels wind en zon.

[NielsvdBeek]

Hencksch schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:08:
[...]

Van Tibber kreeg ik een mailtje met het bericht dat ik vanaf 2027 een redelijke terugleververgoeding ga ontvangen. Ik heb nog geprobeerd het terug te vinden en de letterlijke tekst te copiëren.
Het dynamisch model is hier om te blijven. Gezien de variantie in opwek middels wind en zon.

Ik krijg meestal een factuur van tibber in mijn email. Wat bedoel je nu? Met dynamische lijkt het mij logisch dat je de prijs krijgt netto tarief wat op dat moment geldt.

[The Third Man]

Ik vermoed dat het uit berichten zoals deze komt: https://tibber.com/nl/magazine/power-hacks/slim-zonneladen

De salderingsregeling stopt vanaf 2027 volledig. Dan krijg je alleen nog een terugleververgoeding die veel lager is dan wat je betaalt voor stroom uit het net. Sterker nog: sommige energieleveranciers rekenen nu al terugleverkosten, waardoor je zelfs moet betalen om stroom terug te leveren. Bij Tibber rekenen we geen terugleverkosten, maar ook voor onze klanten geldt: zelf gebruiken is in de regel voordeliger dan terugleveren.

Ze zijn daar zelf onduidelijk en ongenuanceerd met termen aan het strooien. Ze doelen erop dat

- een vaste/variabele contract klant sowieso minder krijgt dan ie betaalt bij verbruik (dat is nu al zo)
- een dynamische klant dat vaak ook zal meemaken, maar dit hoeft niet; een oost-west PV-configuratie kan best wat opleveren en als het verbruik naar het midden van de dag is gestuurd, of naar goedkope momenten in de nacht, zal er netto winst worden gedraaid.
- hetzelfde geldt wat betreft thuisaccu-opstellingen en dat is wat ze hier promoten als geautomatiseerde dienst. Maar het is niet zo dat je dat moet doen omdat je anders geen kans op vergoeding op je PV-opwek hebt of iets dergelijks.

Kortom, ik denk dat het raadzaam is om als je wat opmerkelijks is bijgebleven, altijd een bronvermelding te zoeken en op basis daarvan dat te melden. Anders ontstaan er allerlei indianenverhalen over angst en bevenscenario's met enge boetes en verdwenen vergoedingen die allemaal niet op feiten gebaseerd zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door The Third Man op 14-11-2025 19:45 ]

[rgras]

Mis ik iets of biedt Zonneplan niet de mogelijkheid aan om verbruiksdata te exporteren naar Excel? Zojuist via de klantenservice data opgevraagd, na het weekend ontvang ik hierover bericht. Frappant dat dit anno 2025 niet laagdrempeliger wordt gefaciliteerd.

[ Voor 44% gewijzigd door rgras op 15-11-2025 15:20 ]

[sipjan]

@rgras
Ja, elke maand aan de service desk een overzicht vragen over de afgelopen maand.
Ze zijn denk ik nog niet zo ver,

[PeteSplit]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 00:43:
@rgras
Ja, elke maand aan de service desk een overzicht vragen over de afgelopen maand.
Ze zijn denk ik nog niet zo ver,

Ik denk binnen twee maanden over te stappen naar zonneplan.
Kun je in de app wel zien wat het verbruik per uur is en de kosten van dat uur.
Is dat dan weergegeven in de app per dag ?
Je kunt het dan niet downloaden, maar kun je wel een screenshot daarvan maken ?

Ik kan nu al de uurtarieven zien, maar deze zijn afgerond en verschillen veel van andere leveranciers (ook als je rekening houdt de verschillen in inkoopkosten) en ik zou de berekeningen wel willen contoleren.

[sipjan]

@Peter Split
Ja, als je een contract hebt kun je e.e.a. zien, per dag en per maand, en de kosten per dag. Per uur in een staafdiagram (verbruik). Maar niets downloaden. Dus vraag ik maandelijks een overzicht aan van het verbruik per uur. Geven ze verbruik/teruglevering en de "kale prijs"". Mag je de rest zelf uitrekenen.
Oh ja, alleen op je mobiele telefoon. Wat je nu op de website ziet is alles wat je zometeen ook te zien krijgt. Je kunt niet inloggen op een website, alleen op de app van Zonneplan.

[ Voor 22% gewijzigd door sipjan op 16-11-2025 10:52 ]

[jaro431]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:44:
@Peter Split
Ja, als je een contract hebt kun je e.e.a. zien, per dag en per maand, en de kosten per dag. Per uur in een staafdiagram (verbruik). Maar niets downloaden. Dus vraag ik maandelijks een overzicht aan van het verbruik per uur. Geven ze verbruik/teruglevering en de "kale prijs"". Mag je de rest zelf uitrekenen.
Oh ja, alleen op je mobiele telefoon. Wat je nu op de website ziet is alles wat je zometeen ook te zien krijgt. Je kunt niet inloggen op een website, alleen op de app van Zonneplan.

Daarom stuur ik alles via de p1-port en DSMR-reader via de api's (mqtt) i.c.m. nodered naar mijn eigen database. Ik doe er te weinig mee verder, maar als het moet heb ik de standen....

[Pakhaas]

Ik vraag mij nog even het volgende af wat nu financieel het beste is:

Wij wekken jaarlijks ongeveer 6500kwh op en verbruiken zo'n 5000kwh.
Zijn per 1-11 overgestapt naar Tibber. Verbruik is nu deze halve maand ongeveer gelijk met de opwek, maar de EV stond wat meer stil dan normaal.

Nu schijnt de zon en kan ik 3000w rechtstreeks in de auto laden (13A grannylader). De stroom brengt nu ook 26ct op incl btw en EB. Kan ik nu het beste laden omdat dan 3000w van de zonnepanelen komt, of kan ik die beter a 26ct terugleveren en dan op een ander moment dat de stroom goedkoper is laden (ongeacht of dan de zon schijnt). Bijv laden in de nacht als de stroom 20ct kost incl btw en EB.

Even los van wat milieutechnisch de beste keus is, even puur financieel bekeken.

[Tazzios]

@Pakhaas 26 cent minus 20cent? Veel ingewikkelder wordt het volgens mij niet, Tibber heeft voor zover ik weet geen aanvullende kosten voor teruglevering.

[Pakhaas]

Tazzios schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:46:
@Pakhaas 26 cent minus 20cent? Veel ingewikkelder wordt het volgens mij niet, Tibber heeft voor zover ik weet geen aanvullende kosten voor teruglevering.

Ja zo dacht ik ook, maar wellicht dat het nog verschil zou maken dat je meer opwekt dan teruglevert over het jaar en over dat deel geen EB en BTW meer kan verrekenen...

[sipjan]

jaro431 schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:07:
[...]

Daarom stuur ik alles via de p1-port en DSMR-reader via de api's (mqtt) i.c.m. nodered naar mijn eigen database. Ik doe er te weinig mee verder, maar als het moet heb ik de standen....

Doe ik ook. Alleen heb ik dan steeds een verschil met Zonneplan. Waarom weet ik (nog) niet.

[PeteSplit]

sipjan schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:53:
[...]

Doe ik ook. Alleen heb ik dan steeds een verschil met Zonneplan. Waarom weet ik (nog) niet.

Ik zie ook verschillen, vaak door afrondingen in de berekening, maar soms ook heel rare afwijkingen.
Het is maar weinig , 0,004 euro (per kWh) , maar toch...

[koboy]

PeteSplit schreef op zondag 16 november 2025 @ 14:15:
[...]


Ik zie ook verschillen, vaak door afrondingen in de berekening, maar soms ook heel rare afwijkingen.
Het is maar weinig , 0,004 euro (per kWh) , maar toch...

Gokje: je komt die 4 tiende cent te hoog uit. Komt doordat je de btw dubbel betekent over de handling fee van 2 cent.

Andere afwijkingen kunnen komen door de zonnebonus....

[grimelke]

Hay, lees het forum met belangstelling, ik heb de tools ervoor geinstalleerd in HA en wil hiervoor in grafiek weergeven als voorbeeld: 48u dayahead prijs van entso-e en de werkelijke stroomprijs van tibber hierbij wil ik in de grafiek kunnen weergeven wat de opslag is van tibber, maar ik krijg dit niet voor elkaar omdat ik de grafiek wel in een uren plan krijg maar niet in een kwartieren grafiek maak gebruik van de sensoren : sensor.tibber_uurtarieven_48u_raw en sensor.entso_e_average_electricity_price, waarom wil ik dit: Ik heb geconstateerd dat afgelopen vrijdag tussen 16:45 en 17:00 de tibber prijs was 0,38 cent en de entso-e liet een inkoop prijs van voor 16:45 12 cent terwijl tussen 16:45 en 17:00 de prijs ook 12 cent was en na 17:00 ook 12 cent was en ook na 17:00 zakte de tibber prijs weer naar 29 cent, heb hier vragen naar gesteld bij tibber waar ik nog antwoord van moet krijgen want dit strookt niet met hun beleid qua opslag.

[bilgy_no1]

Pakhaas schreef op zondag 16 november 2025 @ 13:52:
[...]

Ja zo dacht ik ook, maar wellicht dat het nog verschil zou maken dat je meer opwekt dan teruglevert over het jaar en over dat deel geen EB en BTW meer kan verrekenen...

Dat klopt: over het deel dat je netto teruglevert moet je aan het eind van het contractjaar de (onterecht ontvangen) Energiebelasting weer terugbetalen aan Tibber.

Je geeft aan dat je ongeveer 1500 kWh overschot hebt op jaarbasis. Tenzij er iets wijzigt in je verbruik kun je dus best zelf die stroom nuttig gebruiken. Een EV laden is er daar een van.

Het wordt vooral belangrijk om in de zomer op het juiste moment de panelen af te regelen als je die mogelijkheid hebt (kale prijs lager dan - €0,02). Maar zelfs dan houd je waarschijnlijk een overschot.

[Taro]

Had dit jaar voor de leuk 2 doelen gesteld mbt energiefactuur:

1. Incl. belastingen onder 0 Euro stroomafname blijven incl. 2e EV
2. Gemiddeld inkooptarief stroom proberen onder 18 ct/kWh incl. BTW/Belasting te houden

De 1e ga ik helaas niet redden, die sneuvelt ergens de komende dagen. Volgend jaar weer een kans

De 2e lijkt nog te lukken:


Excl. BTW/Belastingen nog mooi onder nul, maar die moet ik wel betalen, dus heb er helaas weinig aan:


Inmiddels wat variabelen gewijzigd, waardoor het hopelijk volgend jaar wel lukt

[Pakhaas]

bilgy_no1 schreef op zondag 16 november 2025 @ 18:19:
[...]

Dat klopt: over het deel dat je netto teruglevert moet je aan het eind van het contractjaar de (onterecht ontvangen) Energiebelasting weer terugbetalen aan Tibber.

Je geeft aan dat je ongeveer 1500 kWh overschot hebt op jaarbasis. Tenzij er iets wijzigt in je verbruik kun je dus best zelf die stroom nuttig gebruiken. Een EV laden is er daar een van.

Het wordt vooral belangrijk om in de zomer op het juiste moment de panelen af te regelen als je die mogelijkheid hebt (kale prijs lager dan - €0,02). Maar zelfs dan houd je waarschijnlijk een overschot.

Dat afschakelen maak ik mij niet zo druk om. Kwam vorig jaar 1 dag een paar uurtjes voor. Gaat geen verschil maken op het grote geheel.

[Pakhaas]

Mijn oom kwam vandaag langs en heeft zelf bij hem thuis een complete Victron set gekocht met 5 accu's van 15kwh. Hij gaat mij ook helpen een set te bouwen van 30kwh. Zin in!

[Rojado]

Pakhaas schreef op zondag 16 november 2025 @ 20:52:
Mijn oom kwam vandaag langs en heeft zelf bij hem thuis een complete Victron set gekocht met 5 accu's van 15kwh. Hij gaat mij ook helpen een set te bouwen van 30kwh. Zin in!

Dat lijkt dan op een EV zonder wielen 😉😊

[Vdvmark]

Ik schakelde vanaf dat ik dat voor mezelf als goed had bepaald, af als prijs onder de -3 cent kaal was, dat was niet in maart al zo, ergens in april ben ik dat gaan doen en mijn panelen stonden 90 uur uit. -2 cent kaal is dan denk ik 2 keer zo vaak ongeveer, het zijn een paar uurtjes... Ik schakelde af als Frank terugleverprijs voor mij -3 cent was, dat is dus ongeveer de -2 cent die genoemd werd vanwege de terugleververgoeding die bovenop kale prijs komt bij Tibber/Zonneplan/FrankSlim wat ik niet heb.

[ Voor 28% gewijzigd door Vdvmark op 16-11-2025 21:57 ]

[Vdvmark]

Taro schreef op zondag 16 november 2025 @ 18:48:
Had dit jaar voor de leuk 2 doelen gesteld mbt energiefactuur:

1. Incl. belastingen onder 0 Euro stroomafname blijven incl. 2e EV
2. Gemiddeld inkooptarief stroom proberen onder 18 ct/kWh incl. BTW/Belasting te houden

De 1e ga ik helaas niet redden, die sneuvelt ergens de komende dagen. Volgend jaar weer een kans

De 2e lijkt nog te lukken:
[Afbeelding]

Excl. BTW/Belastingen nog mooi onder nul, maar die moet ik wel betalen, dus heb er helaas weinig aan:
[Afbeelding]

Inmiddels wat variabelen gewijzigd, waardoor het hopelijk volgend jaar wel lukt

Het bijna halen is al prachtig, net onder de 18,5 wordt afgerond 18, ook mooi