Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[bert pit]

Al die "krantekoppen" over hoge tarieven...

Ik heb gewoon alles gedaan wat ik anders ook doe, elektrisch gekookt tussen 6 en 7 uur, ook de vaatwasser gedraaid, de accu's opgeladen (circa 7kWh) en niet de EV geladen.

Uitkomst: een gemiddeld afname tarief van 25,29 cent per kWh. Dat is dus minder dan veel van mijn vrienden en kennissen met een vast contract die ook gewoon zonnepanelen hebben. En dat op de duurste dag van het jaar.

Het teruglevertarief maakt het allemaal nog veel interessanter.

[bilgy_no1]

Batilan schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 15:54:
[...]

Ik heb daarover ook wel nagedacht, zo eens in de zoveel tijd schiet de prijs enorm door, en de verklaringen worden steeds weer ergens anders aan toegeschreven (de dunkelflaute is natuurlijk een voor de hand liggende, alleen niet in de zomer,) de laatste tijd ontstaan de meest uiteenlopende verklaringen.

Er zijn in Nederland een aantal van oorsprong 'traditionele' energieopwekkers die ook verkopen aan eindklanten (ik denk dan aan de Vattenvals, Eneco's en Essents), ik heb het idee dat deze helemaal niet zo zitten te wachten op de flinke toename van variabele contracten (met beperkte marges).

Als ik zo'n leverancier was zou ik proberen om die toename van contracten wat af te remmen, dan helpt een reclame campagne voor die fijne langdurige contracten met een mooie marge voor de leverancier natuurlijk niet. Maar als je zo af en toe eens een flinke prijsverhoging laat optreden dan haal je het nieuws en de socials en zijn de discussies op Facebook (en Tweakers) groepen niet van de lucht. Ergo, veel mensen spelen nu eenmaal graag op "veilig",

Met een flink aantal centrales, heb je natuurlijk best wat mogelijkheden om de prijs flink te beinvloeden. Vooral op momenten dat andere partijen zoals zon- en windparkbeheerders geen of nauwelijks een concurrerend bod kunnen doen (avond/nacht met weinig wind) heb je best wat macht. Immers de prijs van de laatste aanbieder is de prijs die gehanteerd gaat worden

Het is wellicht wat 'complottheorie' achtig, maar we zien wel vaker berichten voorbijkomen over ongeoorloofde praktijken door enkele van deze partijen. Ik zeg niet dàt ze het doen, maar ze zijn m.i. zeker in een positie om iets dergelijks te bereiken.

Ik ben geen energiemarkt deskundige, dus wellicht zijn er redenen waarom dit niet mogelijk of onwaarschijnlijk is, die ga ik dan ongetwijfeld vernemen .

EDIT: Hmm, ik dacht gezien de discussie dat ik op het energierekening kroeg topic zat, als een mod de discussie wil verplaatsen.

EDIT2: het is natuurlijk wel zo dat als we steeds vaker 100% van de elektriciteits behoefte uit alternatieve bronnen weten te halen de kosten voor de achtervang aan gascentrales deze steeds duurder zullen worden per geleverde kWh. Maar wat we nu zien zijn m.i. wel hele grote uitschieters.

Tenzij er kartel-achtige praktijken zijn denk ik niet dat aanbieders de markt kan bepalen in die mate. Ze werken daar met algoritmes en net als de voorspellers hier zitten die er ook wel eens naast. Dan zijn er nog kleine spelers (bijv tuinders met turbine voor het licht) die standaard heel hoog bieden. En als ze dan net de laatste zijn die nodig is om de vraag te dekken bepaalt dat de prijs.

Die grote leveranciers hebben ook juist wel last van klanten met vaste tarieven die ongeacht de prijs veel afnemen op piekmomenten. En ook van huishoudens die mega veel PV hebben, gebaseerd op salderen.

Dus ik zit er iets minder complot-denkend in, maar ik wil ook niet naïef zijn over grote bedrijven en hun fratsen...

[Djamon Staal]

Ik heb een HACS Intergrstie gemaakt voor Home Assistant om de Eneco prijzen direct van Eneco zelf op te kunnen halen.

https://github.com/SjamonDaal/eneco-dynamic-tariffs

Het pakt ook meteen je gasprijs mee. Feedback is zeker welkom, het liefst via Github.

[Eärendil]

bilgy_no1 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 22:39:
[...]

En ook van huishoudens die mega veel PV hebben, gebaseerd op salderen.

Bij een huishouden met mega veel PV (wat ik maar interpreteer als veel meer opwek dan jaarlijks verbruik) is salderen juist niet echt een probleem voor de leverancier, want de meeste teruglevering valt buiten het salderen. En dat hebben ze al met de terugleverkosten onaantrekkelijk gemaakt.

[Gerardus1956]

Eärendil schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 06:35:
[...]

Bij een huishouden met mega veel PV (wat ik maar interpreteer als veel meer opwek dan jaarlijks verbruik) is salderen juist niet echt een probleem voor de leverancier, want de meeste teruglevering valt buiten het salderen. En dat hebben ze al met de terugleverkosten onaantrekkelijk gemaakt.

En juist daarom is die stroom `s avonds voor de airco zo goedkoop. Kost niets en brengt niets op met vast contract.

[bilgy_no1]

Eärendil schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 06:35:
[...]

Bij een huishouden met mega veel PV (wat ik maar interpreteer als veel meer opwek dan jaarlijks verbruik) is salderen juist niet echt een probleem voor de leverancier, want de meeste teruglevering valt buiten het salderen. En dat hebben ze al met de terugleverkosten onaantrekkelijk gemaakt.

De Leverancier moet nog steeds die productie meenemen in het programma dat ze dagelijks opstellen met vraag en aanbod. Dat ze er last van hebben (kosten aan hebben) is dus juist de reden waarom er terugleverboetes zijn icm het salderen.

Meer dan dat bedoelde ik niet. Nu kan een Leverancier de boete zo vaststellen dat ze er dikke winst op maken, maar dan zullen klanten toch verder gaan zoeken.

[JB]

bert pit schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 21:13:
Al die "krantekoppen" over hoge tarieven...

Ik heb gewoon alles gedaan wat ik anders ook doe, elektrisch gekookt tussen 6 en 7 uur, ook de vaatwasser gedraaid, de accu's opgeladen (circa 7kWh) en niet de EV geladen.

Uitkomst: een gemiddeld afname tarief van 25,29 cent per kWh. Dat is dus minder dan veel van mijn vrienden en kennissen met een vast contract die ook gewoon zonnepanelen hebben. En dat op de duurste dag van het jaar.

Het teruglevertarief maakt het allemaal nog veel interessanter.

Dat is netjes, zoiets lukt me echt niet met deze dagen waarbij de airco de gehele dag door pruttelt, zwembad pomp aan staat etc. Gisteren bewust geen auto geladen, vandaag pas de vaatwasser aan gezet omdat het in de avond te duur was, maar alsnog een gemiddelde van 49,2 cent.

Doen die grote datacenters nu ook niet enorm dwars zitten? Daar gaat waarschijnlijk ook een berg capaciteit heen vanwege koeling?

[JeroenH]

Ik zie hier een verwachting dat we zondag a.s. kWh-prijzen van rond de € -0,20 kunnen verwachten. Fingers crossed. Met de uren die de airco met deze temperaturen maakt kom ik niet goed uit qua PV en thuisbatterij. Als ik de thuisbatterij even betaald vol kan stouwen dan geeft dat weer even wat ruimte, tot volgende week de temperaturen weer wat gaan dalen

[Aardedraadje]

JeroenH schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 14:52:
Ik zie hier een verwachting dat we zondag a.s. kWh-prijzen van rond de € -0,20 kunnen verwachten. Fingers crossed. Met de uren die de airco met deze temperaturen maakt kom ik niet goed uit qua PV en thuisbatterij. Als ik de thuisbatterij even betaald vol kan stouwen dan geeft dat weer even wat ruimte, tot volgende week de temperaturen weer wat gaan dalen

Zou mooi zijn, maar voorspellingen van negatieve pieken komen slechts zelden ook daadwerkelijk uit.

Ik hoop met je mee, de airco's slurpen alle PV op deze week (ik heb niet veel PV) en de Zendure gaat er ook grotendeels aan op. Handelen zit er nauwelijks in.

[bilgy_no1]

Aardedraadje schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Zou mooi zijn, maar voorspellingen van negatieve pieken komen slechts zelden ook daadwerkelijk uit.

Ik hoop met je mee, de airco's slurpen alle PV op deze week (ik heb niet veel PV) en de Zendure gaat er ook grotendeels aan op. Handelen zit er nauwelijks in.

Ik wacht wel even tot morgenmiddag voor ik de auto aan de lader hang... Klopt dat het tegenwoordig vaak rond EPEX = 0 eindig, maar daar zitten we morgen ook al in de buurt en die voorspelling zat kennelijk best goed in de buurt...

[MrFish]

JeroenH schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 14:52:
Ik zie hier een verwachting dat we zondag a.s. kWh-prijzen van rond de € -0,20 kunnen verwachten. Fingers crossed. Met de uren die de airco met deze temperaturen maakt kom ik niet goed uit qua PV en thuisbatterij. Als ik de thuisbatterij even betaald vol kan stouwen dan geeft dat weer even wat ruimte, tot volgende week de temperaturen weer wat gaan dalen

De onzekerheidsmarge is enorm. Ook al is het (of juist omdat) mijn eigen voorspelling: op negatieve prijzen durf ik geen krat bier te zetten.

[ Voor 4% gewijzigd door MrFish op 26-06-2026 21:31 ]

[Wietsee.]

Netto negatieve prijzen kun je op je buik schrijven met zondagmiddag Oost Duitsland 40+ graden. Daar gaat de energie heen op transport.

[sdgs]

Wietsee. schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 23:15:
Netto negatieve prijzen kun je op je buik schrijven met zondagmiddag Oost Duitsland 40+ graden. Daar gaat de energie heen op transport.

[Afbeelding]

Het verbruik gaat op zondag toch een pak lager uitkomen (niet alleen door industriële productie, maar ook omdat in kantoren de airco het waarschijnlijk wat rustiger aandoet op een zondag).

Prijspiek 's avonds is vanaf morgen waarschijnlijk helemaal weg, temperaturen in Fr normaliseren, daar gaan de kerncentrales dus terug à volonté kunnen draaien

[Kameelstok]

sdgs schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 08:28:
[...]

Het verbruik gaat op zondag toch een pak lager uitkomen (niet alleen door industriële productie, maar ook omdat in kantoren de airco het waarschijnlijk wat rustiger aandoet op een zondag).

Prijspiek 's avonds is vanaf morgen waarschijnlijk helemaal weg, temperaturen in Fr normaliseren, daar gaan de kerncentrales dus terug à volonté kunnen draaien

De EXAA zit op de 0 en dat is meestal een goede indicator. Op basis daarvan verwacht ik geen extreem negatieve prijs. Hooguit een paar cent excl.

Koelwater is overigens niet gelijk koel na een warme week.

[bilgy_no1]

Kameelstok schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 08:42:
[...]

De EXAA zit op de 0 en dat is meestal een goede indicator. Op basis daarvan verwacht ik geen extreem negatieve prijs. Hooguit een paar cent excl.

Koelwater is overigens niet gelijk koel na een warme week.

En de rest van de zomer moet nog komen. Ik reed van de week naar Enschede over de IJsselbrug en dacht "waar is die rivier gebleven?" zo laag stond het water.

Gastoevoer lijkt ook nog niet op gang te komen met nieuwe beschietingen op Iran. De gasvoorraad moet ook nog op peil worden gebracht voor de winter.

Ik denk dat het een gunstige periode blijft voor mensen met PV en batterij. Voor de winter zal het sterk afhangen van het weersverloop.

[Wietsee.]

Wietsee. schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 23:15:
Netto negatieve prijzen kun je op je buik schrijven met zondagmiddag Oost Duitsland 40+ graden. Daar gaat de energie heen op transport.

[Afbeelding]

Buikje . Het aangehaalde model doet nu alsof het die verwachting van zwaar negatieve tarieven nooit heeft getoond. Of het is natuurlijk alweer aangepast. Zo gaat dat wanneer de realiteit niet matched met superieure modellen in deze maatschappij.

[ Voor 12% gewijzigd door Wietsee. op 27-06-2026 17:12 ]

[bilgy_no1]

Wietsee. schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 14:00:
[...]

Buikje . Het aangehaalde model doet nu alsof het die verwachting van zwaar negatieve tarieven nooit heeft getoond. Of het is natuurlijk alweer aangepast. Zo gaat dat wanneer de realiteit niet matched met superieure modellen in deze maatschappij.

[Afbeelding]

To be fair: de leveranciers maken/kopen ook zulke voorspellingen en passen daar hun programma bij het bieden op aan. PV en windmolens uitzetten klaar. Dat is eigenlijk precies hoe het moet werken.

De andere kant op, bij piekvraag, is er minder mogelijkheid om te sturen. Zeker als bepaalde capaciteit uitvalt (zoals kerncentrales in Frankrijk afgelopen dagen).

Dus een voorspelling van diep negatieve prijzen zal uiteindelijk richting 0 gaan, terwijl een verwachte piekprijs weer wel uit kan komen, tenzij het opeens harder gaat waaien.

[firecaps30]

Bereken ik de prijs van NextEnergy met de Zonnebonus van 50% tussen 06:00 en 22:00 zo goed?

Per 1-1-2027 en buiten salderen is het simpel: Marktprijs x 1.5 = teruglevertarief

Binnen salderen:
((Marktprijs x 1.5) + energiebelasting ex. btw) x 1.21 = teruglevertarief

Of moet ik over de marktprijs x 1.5 geen btw rekenen? Dus (Marktprijs x 1.5) + energiebelasting incl. btw = teruglevertarief?

Kan nergens een grafiek of tabel vinden in de app van NextEnergy en ook de voorwaarden word ik niet veel wijzer uit.

[Ersus]

V_ger schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 08:46:
Groter is niet altijd beter. Ik heb met mijn "kleine" 15kVA/60kWh toch 36,50 binnen geharkt. Relatief gezien een stuk beter 😉 en dat had nog beter gekund, maar ivm geluid draai ik minder vermogen.
Staar je niet blind op de absolute getallen.

Klopt, cumulatieve getallen zijn meer interessant om te bekijken.
De actuele dynamische energierekening is opgelopen tot €-2837,01 (ex EB incl BTW)

Jan €-19,91
Feb €-12,66
Mrt €-499,55
Apr €-791,04
Mei €-771,27
Jun €-742,58 lopend

[Eärendil]

Ersus schreef op zondag 28 juni 2026 @ 18:41:
[...]

Klopt, cumulatieve getallen zijn meer interessant om te bekijken.

Dat zijn nog steeds absolute getallen

Interessanter zou zijn: opbrengst per geïnstalleerde kWh of opbrengst per geïnvesteerde euro

[Willempie27]

Eärendil schreef op zondag 28 juni 2026 @ 21:53:
[...]

Dat zijn nog steeds absolute getallen

Interessanter zou zijn: opbrengst per geïnstalleerde kWh of opbrengst per geïnvesteerde euro

Ben nu ook een thuis accu aan het bouwen. De prijs is lastig te bepalen. Je hebt een omvormer en een accu. Daarna dus alleen de kosten voor de uitbreiding van de accu die een stuk later zijn als de omvormer inclusief aanpassing van de kabels. Daarnaast met een kleine accu pak je de duurste uren. Met veel capaciteit zal je ook uren pakken die minder opleveren.

Ik denk dat dit heel lastig te bepalen is.

Maar afgelopen dagen hebben veel potentie. Ik vraag me echt af hoe dit volgend jaar gaat uitpakken. Omdat je nu al bij de zonneplan reclame en ook op forums en nieuwssites ziet "Betalen voor je zonnepanelen" terwijl dat natuurlijk niet zo is. Netto krijg je nog iets al is het te verwaarlozen, Als dat weg gaat vallen vraag ik me wel af wat het gaat doen met de markt.

[Ersus]

Eärendil schreef op zondag 28 juni 2026 @ 21:53:
[...]

Dat zijn nog steeds absolute getallen

Interessanter zou zijn: opbrengst per geïnstalleerde kWh of opbrengst per geïnvesteerde euro

De opbrengst per geïnstalleerde kWh is met de gedeelde absolute getallen zo uit te rekenen, en de initiële investering staat in mijn eerdere berichten.

Het zijn getallen haalbaar met dynamische tarieven, de vermeden inkoop kan meteen door naar de ETF portefeuille.

[Kerngezond]

Ersus schreef op zondag 28 juni 2026 @ 18:41:
[...]


Klopt, cumulatieve getallen zijn meer interessant om te bekijken.
De actuele dynamische energierekening is opgelopen tot €-2837,01 (ex EB incl BTW)

Jan €-19,91
Feb €-12,66
Mrt €-499,55
Apr €-791,04
Mei €-771,27
Jun €-742,58 lopend

Allemachtig, dat zijn gewoon de inkomsten van een stevige bijbaan.

[Nanuk]

Kerngezond schreef op zondag 28 juni 2026 @ 23:48:
[...]


Allemachtig, dat zijn gewoon de inkomsten van een stevige bijbaan.

Of de opbrengsten van een aardig kapitaaltje investering natuurlijk.

Bijvoorbeeld: 214kWh LFP | 48kVA Victron Multiplus | 24.3kWp O/W | SMA Tripower x 15 | SmartSolar 450/200

[ Voor 17% gewijzigd door Nanuk op 29-06-2026 00:00 ]

[bilgy_no1]

Willempie27 schreef op zondag 28 juni 2026 @ 22:25:
[...]

Ben nu ook een thuis accu aan het bouwen. De prijs is lastig te bepalen. Je hebt een omvormer en een accu. Daarna dus alleen de kosten voor de uitbreiding van de accu die een stuk later zijn als de omvormer inclusief aanpassing van de kabels. Daarnaast met een kleine accu pak je de duurste uren. Met veel capaciteit zal je ook uren pakken die minder opleveren.

Ik denk dat dit heel lastig te bepalen is.

Maar afgelopen dagen hebben veel potentie. Ik vraag me echt af hoe dit volgend jaar gaat uitpakken. Omdat je nu al bij de zonneplan reclame en ook op forums en nieuwssites ziet "Betalen voor je zonnepanelen" terwijl dat natuurlijk niet zo is. Netto krijg je nog iets al is het te verwaarlozen, Als dat weg gaat vallen vraag ik me wel af wat het gaat doen met de markt.

Als je wilt maximaliseren op bijvoorbeeld de 2 duurste uren moet je niet alleen naar capaciteit kijken, maar ook naar vermogen.

Ik heb een thuisbatterij die 2,4 kW kan terugleveren. Dat is in de duurste 2 uur een totaal van 4,8 kWh.

Als je een meerfasige omvormer hebt die bijvoorbeeld 10 kW kan terugleveren, dan is het in die twee uur in totaal maximaal 20 kWh. Dan heb je dus een grotere batterij die ook alleen op die gunstigste uren teruglevert.

Als je nu investeert moet je ook de situatie vanaf 1-1-2027 in gedachten houden zonder salderen. Dan wil je liefst een groot deel van het jaar je PV op kunnen slaan om de rest van de avond/nacht af te dekken. Bij voorkomen van inkoop voor eigen gebruik bespaar je namelijk ook de Energiebelasting. Daar bovenop kun je dan op de duurste uren het restant terugleveren tegen een hoger tarief dan overdag.

Met de kleinere batterij laat je een groter deel van je PV-opwekking terugleveren tegen de lagere tarieven overdag en dek je mogelijk niet eens je volledige eigen verbruik van avond en nacht.

Even puzzelen dus wat in een specifieke situatie het beste is:

• Hoeveel PV wek je typisch per dag op tussen maart en september (of heb je juist een enorm groot PV-systeem)?
• Hoeveel verbruik je normaliter tussen maart en september in de avond en nacht (wanneer je niet voldoende opwekking hebt om je eigen verbruik te dekken)?

[Kerngezond]

Nanuk schreef op zondag 28 juni 2026 @ 23:59:
[...]

Of de opbrengsten van een aardig kapitaaltje investering natuurlijk.

Bijvoorbeeld: 214kWh LFP | 48kVA Victron Multiplus | 24.3kWp O/W | SMA Tripower x 15 | SmartSolar 450/200

Dat is uiteraard wat het is. Ik doelde meer op de grootte van het bedrag los van de investering. Maar nu je het zegt, ik ben nu wel nieuwsgierig wat de investering is geweest en de opbrengst. Want dat van jou is een flinke investering waarschijnlijk.

[Bravo]

Kerngezond schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:30:
[...]


Dat is uiteraard wat het is. Ik doelde meer op de grootte van het bedrag los van de investering. Maar nu je het zegt, ik ben nu wel nieuwsgierig wat de investering is geweest en de opbrengst. Want dat van jou is een flinke investering waarschijnlijk.

Ersus in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

[Kerngezond]

Bravo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:32:
[...]

Ersus in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

Dat is echt een hele grote investering, maar aan de andere kant, op een bierviltje kom ik op een terugverdientijd van 7 jaar. En dat is nog pessimistisch want je krijgt daarbij gratis energie. Netjes.

[BernardV]

Bravo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:32:
[...]

Ersus in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic."

Totaal 40k investering, nu 750,- per maand opbrengst. Als dat 8 maanden per jaar lukt met gemiddeld 750,- is dat een rendement van 15%, dat haal je niet snel op een andere manier. Ook al zou het halveren naar 7.5% is dat nog steeds een prima rendement. Dus zo gezien is dit een top-investering geweest.

[Kees-Jan]

BernardV schreef op maandag 29 juni 2026 @ 13:57:
[...]

Totaal 40k investering, nu 750,- per maand opbrengst. Als dat 8 maanden per jaar lukt met gemiddeld 750,- is dat een rendement van 15%, dat haal je niet snel op een andere manier. Ook al zou het halveren naar 7.5% is dat nog steeds een prima rendement. Dus zo gezien is dit een top-investering geweest.

Dat rendement is leuk, daar kan je toch éérst je investering van terugbetalen, lijkt mij?

[BernardV]

Kees-Jan schreef op maandag 29 juni 2026 @ 14:08:
[...]

Dat rendement is leuk, daar kan je toch éérst je investering van terugbetalen, lijkt mij?

Zeker, maar het is ook niet zo dat het niets meer waard is na aanschaf. Afschrijving moet je wel meenemen in de berekening, maar dan is het nog steeds een nette investering. Want het werkelijke rendement ligt nog hoger, aangezien in de 15% die ik uitreken niet is meegenomen wat de besparing is door geen energie af te nemen.

[ Voor 16% gewijzigd door BernardV op 29-06-2026 14:30 ]

[Kameelstok]

BernardV schreef op maandag 29 juni 2026 @ 14:29:
[...]

Zeker, maar het is ook niet zo dat het niets meer waard is na aanschaf. Afschrijving moet je wel meenemen in de berekening, maar dan is het nog steeds een nette investering. Want het werkelijke rendement ligt nog hoger, aangezien in de 15% die ik uitreken niet is meegenomen wat de besparing is door geen energie af te nemen.

Als je dit netjes wil berekenen dan moet je natuurlijk de situatie met batterij vergelijking tegen de situatie zonder batterij maar ook met dynamisch contract. Ik ben wel benieuwd wat het gerealiseerde bedrag/kWh is door de tijd heen, ook in de wetenschap dat het bijzondere tijden zijn.

Morgen weer een dure dag en hoge piek...

[DanTm]

BernardV schreef op maandag 29 juni 2026 @ 13:57:
[...]

Totaal 40k investering, nu 750,- per maand opbrengst. Als dat 8 maanden per jaar lukt met gemiddeld 750,- is dat een rendement van 15%, dat haal je niet snel op een andere manier. Ook al zou het halveren naar 7.5% is dat nog steeds een prima rendement. Dus zo gezien is dit een top-investering geweest.

dat is het rendement nu, niet perse vanaf volgend jaar na einde saldering.

Als dat geld op de beurs had geïnvesteerd (etf ofzo) was je uiteindelijke rendement mogelijk hoger (ook omdat je niet eerst 7-10 jaar met het terugverdienen van je inleg bezig bent).

Na X jaar (15?) is je apparatuur mogelijk ook weer aan vervanging toe....

[ Voor 5% gewijzigd door DanTm op 29-06-2026 15:00 ]

[phicoh]

DanTm schreef op maandag 29 juni 2026 @ 14:59:
Als dat geld op de beurs had geïnvesteerd (etf ofzo) was je uiteindelijke rendement mogelijk hoger (ook omdat je niet eerst 7-10 jaar met het terugverdienen van je inleg bezig bent).

Na X jaar (15?) is je apparatuur mogelijk ook weer aan vervanging toe....

Economisch gezien schrijf je een investering in X jaar af. Wat je per jaar meer verdient dan de afschrijving is winst op je geinvesteerd vermogen. Wat je afschrijft is geen onderdeel meer van je geinvesteerd vermogen dus dat zal je op een andere manier weer moeten investeren. Dat maakt de analyse helaas niet eenvoudiger.

[Otto Jans]

Kameelstok schreef op maandag 29 juni 2026 @ 14:58:
[...]

Als je dit netjes wil berekenen dan moet je natuurlijk de situatie met batterij vergelijking tegen de situatie zonder batterij maar ook met dynamisch contract. Ik ben wel benieuwd wat het gerealiseerde bedrag/kWh is door de tijd heen, ook in de wetenschap dat het bijzondere tijden zijn.

Morgen weer een dure dag en hoge piek...

Vorige week was er zo een hoge piek omdat er veel verbruik was qua airco waren de koppen in de avond.


Morgen gewoon zonnig en gemiddeld 24/25 graden. Waarom dan weer zo veel uren een hoge piek?

[Aardedraadje]

Otto Jans schreef op maandag 29 juni 2026 @ 15:40:
[...]


Vorige week was er zo een hoge piek omdat er veel verbruik was qua airco waren de koppen in de avond.


Morgen gewoon zonnig en gemiddeld 24/25 graden. Waarom dan weer zo veel uren een hoge piek?

In andere landen is het nog wel warm. Op de EPEX zal dat de prijs stuwen.

[Otto Jans]

Aardedraadje schreef op maandag 29 juni 2026 @ 15:51:
[...]

In andere landen is het nog wel warm. Op de EPEX zal dat de prijs stuwen.

Dank voor je antwoord

[michaelvo]

Mochten er nog mensen zijn met zonnepanelen die twijfelen over een dynamisch contract: Als je ook maar enigszins bereid bent om je verbruik een klein beetje te sturen dan moet je echt meteen overstappen. Vandaag was het hier break-even day, ik heb een warmtepomp (3000 kWh relatief dure stroom uit het net in de winter, een EV (3000 kWh goedkoop te laden op zonnige (zomer) en winderige (winter) dagen), en verder gewoon zonnepanelen ter grootte van mijn verbruik op zuidoost (dus die dure avondstroom moet ik gewoon van het net afnemen en ja de airco stond hier gewoon aan afgelopen week):



Dat er iemand nog vrijwillig > 25 cent betaald voor een vast contract en dan met een beetje geluk nog een paar cent (plus EB) voor de teruglevering krijgt is mij echt een raadsel. En mooi bij-effect van dynamisch, als je een klein beetje rekening houdt met de tarieven en dus op de juiste momenten verbruikt dan help je daar het electriciteitsnet weer mee.

[ Voor 7% gewijzigd door michaelvo op 29-06-2026 16:47 ]

[WillemD61]

Voordat je dit jaar overstapt moet je eerst eens goed uitrekenen hoe het zit met je saldo verbruik tegen teruglevering op het moment van overstap i.v.m. einde saldering in 2027. Het risico is dat je op je huidige of toekomstige contract een aanzienlijke hoeveelheid teruglevering overhoudt dat je niet meer kan salderen, terwijl je dat mogelijk wel kan als je tot eind van het jaar wacht. Dan is je eventuele winst snel verdwenen.

[PeteSplit]

Het is voor iedereen anders. Ik heb geen EV en hoef dan veel minder af te nemen.
Ook heb ik dan een netto overschot op 1 januari en ben ook benieuwd hoe het in de winter zal gaan.



Contract vanaf maart (maart met verwarming, april gedeeltelijk en mei, juni zonder verwarming)

[ Voor 7% gewijzigd door PeteSplit op 29-06-2026 19:16 ]

[michaelvo]

WillemD61 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:02:
Voordat je dit jaar overstapt moet je eerst eens goed uitrekenen hoe het zit met je saldo verbruik tegen teruglevering op het moment van overstap i.v.m. einde saldering in 2027. Het risico is dat je op je huidige of toekomstige contract een aanzienlijke hoeveelheid teruglevering overhoudt dat je niet meer kan salderen, terwijl je dat mogelijk wel kan als je tot eind van het jaar wacht. Dan is je eventuele winst snel verdwenen.

Klopt, altijd even rekening houden met hoe je jaarafrekening loopt bij de huidige leverancier en wat je nog te gaan hebt komende 6 maanden. Daar hoeven we vanaf 2027 iig niet meer over na te denken gelukkig .

[michaelvo]

PeteSplit schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:12:
Het is voor iedereen anders.

Mijn punt was nou juist dat dynamisch voor echt heel veel mensen gunstiger is. Alleen als je (allebei) fulltime werkt, geen EV hebt, geen zonnepanelen, en je je verbruik niet wil/kan verschuiven (danwel fysiek, danwel met een accu), dan zou vast/variabel goedkoper kunnen zijn denk ik.

Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk mensen zijn die graag extra betalen voor de zekerheid van vaste prijzen.

[HandyLumberjack]

michaelvo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:46:
[...]

Mijn punt was nou juist dat dynamisch voor echt heel veel mensen gunstiger is. Alleen als je (allebei) fulltime werkt, geen EV hebt, geen zonnepanelen, en je je verbruik niet wil/kan verschuiven (danwel fysiek, danwel met een accu), dan zou vast/variabel goedkoper kunnen zijn denk ik.

Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk mensen zijn die graag extra betalen voor de zekerheid van vaste prijzen.

Vast valt ook goedkoper uit als je een (heel) laag verbruik hebt en jaarlijks een flinke bonus kan binnenharken.

[Stefannn]

michaelvo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:46:
[...]

Mijn punt was nou juist dat dynamisch voor echt heel veel mensen gunstiger is. Alleen als je (allebei) fulltime werkt, geen EV hebt, geen zonnepanelen, en je je verbruik niet wil/kan verschuiven (danwel fysiek, danwel met een accu), dan zou vast/variabel goedkoper kunnen zijn denk ik.

Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk mensen zijn die graag extra betalen voor de zekerheid van vaste prijzen.

Dat valt tegen. Je onderschat het “non-tweaker” gehalte van de gemiddelde consument.
Een kennis van mij had een vast contract dat per 1 mei afliep. Door de Iran oorlog was een nieuw vast contract toen erg onvoordelig dus raadde ik hem dynamisch aan. Vooral ook met de gedachte dat hij dat zo kon opzeggen als de vaste contracten beter werden.
Ik heb zijn verbruik wel in de gaten gehouden (ik kon op zijn app), na 1 maand zag ik al dat dynamisch echt niks voor hem was. Nul-komma-nul benul van “slim afnemen”.
Hij heeft warmtepomp en PV maar geen batterij.
Op zich was het een goede zet. Zijn contract is nu 15% beter dan wat hij in mei als aanbod had.

[JeroenH]

Aardedraadje schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 15:26:
[...]

Zou mooi zijn, maar voorspellingen van negatieve pieken komen slechts zelden ook daadwerkelijk uit.

Ik denk er nu pas aan, is dus voor vandaag ook totaal niet uitgekomen. Minimumprijs vandaag was iets van plus 23ct.

Ik moet leren niet naar voorspellingen voorbij één dag te kijken, ze zijn echt vrijwel niets waard.

[The Third Man]

michaelvo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:46:
[...]

Mijn punt was nou juist dat dynamisch voor echt heel veel mensen gunstiger is. Alleen als je (allebei) fulltime werkt, geen EV hebt, geen zonnepanelen, en je je verbruik niet wil/kan verschuiven (danwel fysiek, danwel met een accu), dan zou vast/variabel goedkoper kunnen zijn denk ik.

Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk mensen zijn die graag extra betalen voor de zekerheid van vaste prijzen.

Het is en en, niet of of. Er is een hele grote groep voor wie het gunstiger is én er is een hele grote groep waarbij het kiele kiele is. Doordat je met vast én de bonus krijgt én niks hoeft te doen én niet het risico loopt dat de tarieven toch hoger worden dan gehoopt.

Daarom zag je veel mensen, ook in dit topic, vorig jaar toch weer een jaartje vast nemen toen er contracten van rond de 18-20 cent per kWh plus dikke bonus aangeboden werden. Daar kom je als niet-EV’er en niet-PV’er maar moeilijk onder. Zelfs al kan je al je verbruik sturen, want al is het vaak goedkoop, het is geen vetpot meer.

Je ziet het nu trouwens ook weer, zonovergoten dagen maar geen bodemprijzen overdag en ‘s avonds en ‘s nachts tikt het flink aan.

Edit: en nog iets, je framet het “als extra betalen voor de zekerheid”, maar dat is krom. Je weet namelijk niet of dynamisch goedkoper is. Dus het kan zo uitpakken dat vast én goedkoper én nog eens zeker blijkt te zijn. Dat is niet extra, dat is juist besparen.

Omgekeerd kan je net zo goed framen: je betaalt met dynamisch mogelijk extra zonder zekerheid.

[ Voor 17% gewijzigd door The Third Man op 29-06-2026 20:43 ]

[RemmyB83]

michaelvo schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:46:
[...]

Nog even afgezien van het feit dat er natuurlijk mensen zijn die graag extra betalen voor de zekerheid van vaste prijzen.

De huidige vaste-contracten vindt ik niet interessant. Maar vorig jaar met de VEH inkoop voor 18 a 19ct, was toch echt niet slecht. Zeker als je een WP hebt die 24/7 aanstaat in de winter, en je je teruglevering kunt beperken. Tja, dan heb je zekerheid, en ben je goedkoop uit. En betaal je niets extra inverhouding, als het bij je verbruiksprofiel past.

[koboy]

RemmyB83 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:15:
[...]

De huidige vaste-contracten vindt ik niet interessant. Maar vorig jaar met de VEH inkoop voor 18 a 19ct, was toch echt niet slecht. Zeker als je een WP hebt die 24/7 aanstaat in de winter, en je je teruglevering kunt beperken. Tja, dan heb je zekerheid, en ben je goedkoop uit. En betaal je niets extra inverhouding, als het bij je verbruiksprofiel past.

Ach, weet je, het kan al snel de goede kant opslaan. Hier een EV, ongeveer 15k km/jr, en een 11,52kWh 2,4kW thuisaccu huis nog op gas. Doelstelling voor dit jaar was vooral het teruglevertarief flink omhoog. Ik zit nu op 17,4 cent levering en 30,4 cent teruglevering.

Vorig jaar te veel veranderingen geweest (installatie laadpunt en thuisaccu), maar t.o.v. het jaar daarvoor is mijn stroomrekening nu 120 euro lager met 1200kWh netto meer verbruik. Winst van de accu is dus minimaal 300 euro.

Het VEH contract was voor mij een heeeel dure grap geweest.

We gaan verder zien wat volgend jaar gaat brengen. Voor de jaarwisseling wil ik het huis verwarmd hebben met airco's zodat gas alleen voor koken en warm water is.

(Gas valt ook wel mee dit jaar: 126,7 cent/m³ gemiddeld. Was ook lastig een contract voor die prijs te vinden eind vorig jaar.)

[Gerardus1956]

The Third Man schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:13:
[...]


Je ziet het nu trouwens ook weer, zonovergoten dagen maar geen bodemprijzen overdag en ‘s avonds en ‘s nachts tikt het flink aan.

Dat zijn fantastische prijzen voor een dynamisch contract. De laatste weken bijna iedere dag meer opbrengt dan kosten. Scheelt zo enkele € per dag.

[Kameelstok]

koboy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:34:
[...]

Ach, weet je, het kan al snel de goede kant opslaan. Hier een EV, ongeveer 15k km/jr, en een 11,52kWh 2,4kW thuisaccu huis nog op gas. Doelstelling voor dit jaar was vooral het teruglevertarief flink omhoog. Ik zit nu op 17,4 cent levering en 30,4 cent teruglevering.

Vorig jaar te veel veranderingen geweest (installatie laadpunt en thuisaccu), maar t.o.v. het jaar daarvoor is mijn stroomrekening nu 120 euro lager met 1200kWh netto meer verbruik. Winst van de accu is dus minimaal 300 euro.

Het VEH contract was voor mij een heeeel dure grap geweest.

We gaan verder zien wat volgend jaar gaat brengen. Voor de jaarwisseling wil ik het huis verwarmd hebben met airco's zodat gas alleen voor koken en warm water is.

(Gas valt ook wel mee dit jaar: 126,7 cent/m³ gemiddeld. Was ook lastig een contract voor die prijs te vinden eind vorig jaar.)

Zonneplan heeft op de website een mooie grafiek staan met "slimste gebruiker" en "gemiddelde gebruiker". Daar kan je voldoende uit concluderen. Met gemiddeld 17.4 ct/kWh levering dit jaar behoor je tot de categorie slimste gebruikers.

De gemiddelde gebruiker bij Zonneplan hangt rond de 25 ct/kWh. Met een vast contract + welkomstbonus ga je daar makkelijk onder.. ik wil niet weten wat de echte slaapkoppen daar betalen.

[The Third Man]

Gerardus1956 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:36:
[...]

Dat zijn fantastische prijzen voor een dynamisch contract. De laatste weken bijna iedere dag meer opbrengt dan kosten. Scheelt zo enkele € per dag.

Het ging dacht ik over de grote groep niet-EV’ers en niet-PV’ers? Voor mensen met PV is het logischerwijs klip en klaar, maar er werd hierboven net gedaan alsof dat een veel grotere groep was, het omgekeerde is juist het geval.

[RemmyB83]

koboy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:34:
[...]

Ach, weet je, het kan al snel de goede kant opslaan. Hier een EV, ongeveer 15k km/jr, en een 11,52kWh 2,4kW thuisaccu huis nog op gas. Doelstelling voor dit jaar was vooral het teruglevertarief flink omhoog. Ik zit nu op 17,4 cent levering en 30,4 cent teruglevering.

Vorig jaar te veel veranderingen geweest (installatie laadpunt en thuisaccu), maar t.o.v. het jaar daarvoor is mijn stroomrekening nu 120 euro lager met 1200kWh netto meer verbruik. Winst van de accu is dus minimaal 300 euro.

Het VEH contract was voor mij een heeeel dure grap geweest.

We gaan verder zien wat volgend jaar gaat brengen. Voor de jaarwisseling wil ik het huis verwarmd hebben met airco's zodat gas alleen voor koken en warm water is.

(Gas valt ook wel mee dit jaar: 126,7 cent/m³ gemiddeld. Was ook lastig een contract voor die prijs te vinden eind vorig jaar.)

Klopt, het kan ook snel de andere kant op.
Ik heb 1,5 jaar dynamisch gehad en kwam op 26ct afname en 20ct terug levering. Nu met kleine accu ben ik hopelijk flexibeller, en ga ik waarschijnlijk in oktober weer terug naar zonneplan.

Ik denk dan ook niet dat er een goed of slecht is, want het hangt gewoon erg af van je verbruik en teruglevering.
Maar met de opmerking hier boven van @michaelvo dat vast altijd duurder is ben ik niet eens.

[koboy]

Kameelstok schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:40:
[...]

Zonneplan heeft op de website een mooie grafiek staan met "slimste gebruiker" en "gemiddelde gebruiker". Daar kan je voldoende uit concluderen. Met gemiddeld 17.4 ct/kWh levering dit jaar behoor je tot de categorie slimste gebruikers.

De gemiddelde gebruiker bij Zonneplan hangt rond de 25 ct/kWh. Met een vast contract + welkomstbonus ga je daar makkelijk onder.. ik wil niet weten wat de echte slaapkoppen daar betalen.

Die 17,4 cent komt voor een heel groot deel door de EV, daar moet je je niet blind op staren. Vooral het teruglevertarief hakt er stevig in. Als je dan weet dat het VEH contract alleen maar positief uitvalt voor teruglevering door de EB.

Na het eerste jaar (geen laadpunt en geen accu) heb ik de balans opgemaakt: dynamisch was ruim 50 euro goedkoper dan een vast contract dat ik even later had kunnen afsluiten qua verbruik. De bonus deed het dan weer een vergelijkbaar bedrag omslaan naar vast. Toen ik overstapte op dynamisch waren er nog geen bonussen in de nasleep van de Oekraïene crisis.
Afname tarief was wat hoger dan vast, maar teruglevertarief was fors hoger, en dat met PV vrijwel vol op Zuid dus erg ongunstig. Afrekening stroomverbruik was 120 euro, met ongeveer 2000kWh afname en teruglevering. Doe mij een energieleverancier die 6 cent terugleverboete rekent......

Volgend jaar wordt het dynamische feest nog groter. Doordat de EPEX handel weg valt zal het afname tarief wat omhoog gaan, maar het dagelijks overschot (zonder airco 1000 kWh/jaar) zal het net op gaan tegen minimaal 10 cent ipv ongeveer nul, en rond de 1000 kWh zal compleet achter de meter blijven. Verwachte opbrengst van de accu gaat naar minimaal 250 euro voor het zelf consumptie deel en minimaal 100 euro voor de uitgestelde teruglevering.

[michaelvo]

RemmyB83 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 21:01:
[...]

Klopt, het kan ook snel de andere kant op.
Ik heb 1,5 jaar dynamisch gehad en kwam op 26ct afname en 20ct terug levering. Nu met kleine accu ben ik hopelijk flexibeller, en ga ik waarschijnlijk in oktober weer terug naar zonneplan.

Ik denk dan ook niet dat er een goed of slecht is, want het hangt gewoon erg af van je verbruik en teruglevering.
Maar met de opmerking hier boven van @michaelvo dat vast altijd duurder is ben ik niet eens.

Nou ik heb zeker niet gezegd dat vast altijd duurder is, maar wel dat er maar weinig scenarios zijn waarin dynamisch niet goedkoper is. Maar ik moet m iets intrekken, want ik had geen rekening gehouden met welkomstkortingen die blijkbaar bij vast hoger zijn dan bij dynamisch.

[koboy]

RemmyB83 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 21:01:
[...]

Klopt, het kan ook snel de andere kant op.
Ik heb 1,5 jaar dynamisch gehad en kwam op 26ct afname en 20ct terug levering. Nu met kleine accu ben ik hopelijk flexibeller, en ga ik waarschijnlijk in oktober weer terug naar zonneplan.

Ik denk dan ook niet dat er een goed of slecht is, want het hangt gewoon erg af van je verbruik en teruglevering.
Maar met de opmerking hier boven van @michaelvo dat vast altijd duurder is ben ik niet eens.

Er zit zeker een kern van waarheid in de opmerking van @michaelvo , met de kanttekening dat je wel PV moet hebben. Dat komt dan voornamelijk door de terugleverboete. Je ziet nu zelfs in de media (Telegraaf geloof ik) dat je met een dynamisch contract er voor zorgt dat volgend jaar je PV nog wat oplevert. Mijn eerste maar dynamisch laat dat ook zien. Het gaat op dat moment gewoon om de spread in het kale tarief, want de hoeveelheid energiebelasting blijft gelijk. Bij een vast contract ligt die vast, met dynamisch kun je die zeer waarschijnlijk kleiner maken zeker als de PV oost-west ligt.

Buurman zit sinds een paar maanden ook dynamisch. Die schrok zich het laplazerus van de tarieven die er voor vast kwamen met de oorlog in Iran. Hij neemt er van het najaar ook nog een accu bij....

[Kameelstok]

koboy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:13:
[...]

Er zit zeker een kern van waarheid in de opmerking van @michaelvo , met de kanttekening dat je wel PV moet hebben. Dat komt dan voornamelijk door de terugleverboete. Je ziet nu zelfs in de media (Telegraaf geloof ik) dat je met een dynamisch contract er voor zorgt dat volgend jaar je PV nog wat oplevert. Mijn eerste maar dynamisch laat dat ook zien. Het gaat op dat moment gewoon om de spread in het kale tarief, want de hoeveelheid energiebelasting blijft gelijk. Bij een vast contract ligt die vast, met dynamisch kun je die zeer waarschijnlijk kleiner maken zeker als de PV oost-west ligt.

Buurman zit sinds een paar maanden ook dynamisch. Die schrok zich het laplazerus van de tarieven die er voor vast kwamen met de oorlog in Iran. Hij neemt er van het najaar ook nog een accu bij....

Kleine nuance: PV met voldoende overschot. Met een 5 kWh batterij en "on-ethisch laden" rond etenstijd (toch die avondzon meepakken) zit ik op 90% eigenverbruik PV en een vaste prijs (dus risico afgedekt).

Denk dat dit voor veel huishoudens geldt omdat het gemiddelde dak wel vol ligt met +/- 8 a 10 panelen en dat zijn lang niet altijd moderne 400+ WP panelen.

Edit: zodra we variabele nettarieven krijgen wordt sturing een must en daarmee dynamisch in theorie ook interessanter. Ik blijf mij wel verbazen over het gemiddelde tarief zoals weergegeven door Zonneplan.

[ Voor 6% gewijzigd door Kameelstok op 29-06-2026 23:05 ]

[RemmyB83]

koboy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:13:
[...]

Er zit zeker een kern van waarheid in de opmerking van @michaelvo , met de kanttekening dat je wel PV moet hebben. Dat komt dan voornamelijk door de terugleverboete. Je ziet nu zelfs in de media (Telegraaf geloof ik) dat je met een dynamisch contract er voor zorgt dat volgend jaar je PV nog wat oplevert. Mijn eerste maar dynamisch laat dat ook zien. Het gaat op dat moment gewoon om de spread in het kale tarief, want de hoeveelheid energiebelasting blijft gelijk. Bij een vast contract ligt die vast, met dynamisch kun je die zeer waarschijnlijk kleiner maken zeker als de PV oost-west ligt.

Buurman zit sinds een paar maanden ook dynamisch. Die schrok zich het laplazerus van de tarieven die er voor vast kwamen met de oorlog in Iran. Hij neemt er van het najaar ook nog een accu bij....

Als je momenteel veel terugleverd, is de hogere prijs geen probleem. Uiteindelijk moet je gewoon kijken wat het op jaar basis kost/oplevert. De VEH was ondanks de lage kWh prijzen ook geen superdeal ivm de terugleverschalen, maar daar staat wel weer een bonus tegenover. Die ik bij dynamisch niet kreeg.
Tja, you win some, you lose some. En voor mijn situatie prima deal, met extra zekerheid.

Ik zat vandaag ook nog even naar de huidige dynamischeprijzen te kijken, en de spread is momenteel ook redelijk groot. Als je op de piek momenten(2 a 4 uren) je overschot dumpt met een accu. Dan zou je met deze spread volgend jaar de rest van de dag je stroom goedkoper kunnen terugkopen incl. belastingen.
Daar kunnen de huidige vastcontract aanbiedingen niet tegen op....

[The Third Man]

@RemmyB83 reken je ook mee dat je dan ook niet meer je energiebelasting mag salderen? Je netto spread neemt dus navenant af.

[koboy]

Kameelstok schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:20:
[...]

Kleine nuance: PV met voldoende overschot. Met een 5 kWh batterij en "on-ethisch laden" rond etenstijd (toch die avondzon meepakken) zit ik op 90% eigenverbruik PV en een vaste prijs (dus risico afgedekt).

Denk dat dit voor veel huishoudens geldt omdat het gemiddelde dak wel vol ligt met +/- 8 a 10 panelen en dat zijn lang niet altijd moderne 400+ WP panelen.

Edit: zodra we variabele nettarieven krijgen wordt sturing een must en daarmee dynamisch in theorie ook interessanter. Ik blijf mij wel verbazen over het gemiddelde tarief zoals weergegeven door Zonneplan.

Nee hoor, gewoon een behoorlijke hoeveelheid PV; aantal Wp gelijk aan kWh/jaar. Dan kom je al op het punt dat je de bonus nodig hebt om goedkoper te worden. Daarnaast zijn de afgelopen 2 jaar de terugleverboetes alleen maar gestegen....
Met een paar "schaampaneeltjes" om het energielabel van een nieuwbouwwoning naar beneden te trekken ga je het niet redden.

Dat gemiddelde tarief verbaast mij niet. Het is namelijk het gemiddelde..... Zonder (accu of) EV zul je daar een aantal cent boven zitten, en daarmee ook boven het CBS gemiddelde. Het teruglevertarief ligt alleen ruimschoots meer hoger.

Verbruik van het huis hier is ongeveer 2800kWh, de 2700Wp levert gemiddeld ruim 3000kWh.
Zonder accu zit ik op ongeveer ⅓ eigen gebruik. De accu trekt dat volgend jaar naar ⅔.

[koboy]

The Third Man schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:53:
@RemmyB83 reken je ook mee dat je dan ook niet meer je energiebelasting mag salderen? Je netto spread neemt dus navenant af.

De spread in centen in teruglevertarief blijft gelijk. De winst met uitgesteld terugleveren dus ook.

[RemmyB83]

The Third Man schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:53:
@RemmyB83 reken je ook mee dat je dan ook niet meer je energiebelasting mag salderen? Je netto spread neemt dus navenant af.

Ja, dat is precies waar het mijn omging. De piek lag gisteren bijv op 55 en 52ct (incl) dan krijg je een goede 40ct volgend jaar. De overige uren tot de volgende piek liggen daar onder.
Vandaag heb je 3 uren van 64 tot 80ct. Als je die uren terugleverd krijg je 50ct+, rest van de dag ligt onder die 50ct. Geen idee wat de prijzen van morgen gaan doen😉

[The Third Man]

RemmyB83 schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 00:12:
[...]

Ja, dat is precies waar het mijn omging. De piek lag gisteren bijv op 55 en 52ct (incl) dan krijg je een goede 40ct volgend jaar. De overige uren tot de volgende piek liggen daar onder.
Vandaag heb je 3 uren van 64 tot 80ct. Als je die uren terugleverd krijg je 50ct+, rest van de dag ligt onder die 50ct. Geen idee wat de prijzen van morgen gaan doen😉

Juist, maar waar het mij om ging is omdat je gemiddelde spread al afneemt, je dus gemiddeld minder winst draait. Dat er een dag als jouw voorbeeld voorbij zal komen is leuk, maar de kans dat het gemiddeld zo blijft gaan is niet zo groot natuurlijk.

[The Third Man]

koboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 00:00:
[...]

De spread in centen in teruglevertarief blijft gelijk. De winst met uitgesteld terugleveren dus ook.

Kan je dit toelichten?

[koboy]

The Third Man schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 07:07:
[...]
Kan je dit toelichten?

Zonnestroom komt van het dak en gaat al dan niet de accu in. En ik reken voor het gemak even met 10 cent EB
Stel:
Om 12 uur is het tarief 0 cent ex, 10 cent inclusief EB; om 20 uur 30 cent ex, 40 cent inclusief EB.
De spread is in beide gevallen 30 cent. De winst van uitgesteld terugleveren blijft dus ook 30 cent (minus de RTE).

Toevoeging: volgend jaar kun je de volgende grenzen aanhouden:
- basis is accu vullen uit eigen PV tegen zo laag mogelijk tarief en wat je niet nodig hebt in de nacht tegen zo hoog mogelijk tarief uitgesteld terugleveren.
- bij een spread groter dan 1x EB plus RTE compensatie kun je (aan)vullen met stroom van het net voor eigen gebruik.
- bij een spread van 2x EB plus RTE compensatie wordt het een EPEX handel dag

[ Voor 30% gewijzigd door koboy op 30-06-2026 08:04 ]

[Ersus]

koboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 07:55:
[...]

Zonnestroom komt van het dak en gaat al dan niet de accu in. En ik reken voor het gemak even met 10 cent EB
Stel:
Om 12 uur is het tarief 0 cent ex, 10 cent inclusief EB; om 20 uur 30 cent ex, 40 cent inclusief EB.
De spread is in beide gevallen 30 cent. De winst van uitgesteld terugleveren blijft dus ook 30 cent (minus de RTE).

Toevoeging: volgend jaar kun je de volgende grenzen aanhouden:
- basis is accu vullen uit eigen PV tegen zo laag mogelijk tarief en wat je niet nodig hebt in de nacht tegen zo hoog mogelijk tarief uitgesteld terugleveren.
- bij een spread groter dan 1x EB plus RTE compensatie kun je (aan)vullen met stroom van het net voor eigen gebruik.
- bij een spread van 2x EB plus RTE compensatie wordt het een EPEX handel dag

Vergeet niet dat er mogelijk ook geen BTW wordt uitbetaald op teruglevering. Die correctie zou je dan nog in je berekening mee kunnen nemen.

[Gameboy]

koboy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 23:56:
[...]

<knip>
Verbruik van het huis hier is ongeveer 2800kWh, de 2700Wp levert gemiddeld ruim 3000kWh.
<knip>

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

[michaelvo]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:59:
[...]

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

Denk dat dat op zuid wel mogelijk is geweest de afgelopen jaren. Ik zit met zuidoost al op 0,95 kWh/kWp in 2024 en 2025.

[Termy]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:59:
[...]

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

Dit is voor ideaal zuid helemaal niet gek, zeker niet in een goed jaar en 2025 was best goed.

[Gameboy]

michaelvo schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 09:05:
[...]


Denk dat dat op zuid wel mogelijk is geweest de afgelopen jaren. Ik zit met zuidoost al op 0,95 kWh/kWp in 2024 en 2025.

2024 was een gemiddeld zon-jaar. 2025 was een heel goed zon-jaar (13% meer opbrengst dan 2024). Maar dat is een uitzondering, niet iets wat ik zelf zou aanhouden als gemiddelde of verwachte opbrengst.

Anyway, ik was gewoon benieuwd naar de bron van die stelling...

[koboy]

Ersus schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:56:
[...]


Vergeet niet dat er mogelijk ook geen BTW wordt uitbetaald op teruglevering. Die correctie zou je dan nog in je berekening mee kunnen nemen.

Klopt, valt onder dezelfde post als RTE compensatie. Maar anders werd het zo'n hele lap....

[koboy]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:59:
[...]

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

1 van de zonnigste stukjes Nederland: de Rijn en Bollenstreek....

3000 is een prut jaar zoals 2024. Hier is 2025, een top jaar. 10x270Wp op een SolarEdge.



Spul is 2015 geïnstalleerd. Liggen 15 graden West vanaf Zuid gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door koboy op 30-06-2026 09:49 ]

[Gameboy]

koboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 09:44:
[...]

1 van de zonnigste stukjes Nederland: de Rijn en Bollenstreek....

3000 is een prut jaar zoals 2024. Hier is 2025, een top jaar. 10x270Wp op een SolarEdge.

[Afbeelding]

Spul is 2015 geïnstalleerd. Liggen 15 graden West vanaf Zuid gezien.

Zow, dat is een prima opbrengst voor zo'n installatie! En kloppen die getallen ook met je eigen (MID gekeurde) kWh meter(s)?

Ik weet bijvoorbeeld dat de data uit mijn PV omvormer iets te optimistisch is, en rond de 2% - 3% te veel opwek rapporteert. Ik gebruik daarom een MID kWh meter om de "echte" vermogen- en energie-waardes in HomeAssistant te krijgen. En die kloppen ook met de P1 data en het huisverbruik, wat ik ook (bijna) allemaal meet intussen.

Maar goed, enkele procenten gaat niet het verschil verklaren met de verwachte opbrengst denk ik dank voor het delen van je data!

Dan kunnen we nu weer on topic verder...

[RemmyB83]

The Third Man schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 07:05:
[...]
Juist, maar waar het mij om ging is omdat je gemiddelde spread al afneemt, je dus gemiddeld minder winst draait. Dat er een dag als jouw voorbeeld voorbij zal komen is leuk, maar de kans dat het gemiddeld zo blijft gaan is niet zo groot natuurlijk.

Misschien niet, misschien wel.
De vraag is hoeveel invloed heeft de prijs rond die pieken. Als volgend jaar de spread niet groot genoeg is ga ik bijvoorbeeld op NOM, als de spread groot genoeg is kan ik hem eerder leeg trekken. Vraag is hoeveel invloed hebben wij als Nederland en met onze accu's totaal.

Ik heb hem hier in iedergeval voor eigenverbruik aangeschaft, dus als de spread volgend jaar groot genoeg wordt kan ik verleid worden. Ik ben benieuwd of de afschaffing van de saldeeringsregeling invloed gaat hebben op de spread, en dan met name tussen 17 en 21uur.

[PeteSplit]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:59:
[...]

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

Dit is afhankelijk van je omvormer. Panelen werden vaak verkocht op jaarverbruik en de omvormer werd vaak geadviseerd om deze 10% lager te nemen. Ik heb een zo groot mogelijke omvormer gevraagd.

Mijn huis staat op zuid, ongeveer 185 graden (5 graden richting ZZW) omgeving Eindhoven.
Ik heb 12 panelen totaal 4320 Wp (360 Wp per paneel) vanaf 1 april 2021.
Omvormer is een 4k GoodWe die in praktijk over de 4500W gaat, zonder grid limit instelling.

De opbrengst (gegevens uit de omvormer):
1 april 2021 - 1 april 2022 - 110,28 %
1 april 2022 - 1 april 2023 - 122,11 %
1 april 2023 - 1 april 2024 - 113,73 %
1 april 2024 - 1 april 2025 - 97,79 %
1 april 2025 - 1 april 2026 - 95,59 %

Zet je de mogelijkheid voor grid limit aan, dan gaat de omvormer maar tot 4000W (100%)
Ik heb de grid limit mogelijkheid aangezet en vanaf 2024 mee geëxperimenteerd
en gebruik dit nu bij negatieve prijzen, met een contract bij Zonneplan vanaf maart.

[ Voor 30% gewijzigd door PeteSplit op 01-07-2026 09:17 ]

[WillemD61]

koboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 07:55:
[...]

Zonnestroom komt van het dak en gaat al dan niet de accu in. En ik reken voor het gemak even met 10 cent EB
Stel:
Om 12 uur is het tarief 0 cent ex, 10 cent inclusief EB; om 20 uur 30 cent ex, 40 cent inclusief EB.
De spread is in beide gevallen 30 cent. De winst van uitgesteld terugleveren blijft dus ook 30 cent (minus de RTE).

Tenzij je (in 2027) 's avonds die stroom niet teruglevert maar verbruikt,dan is je winst 40 cent, want met de zonnestroom die overdag niks waard was voorkom je 's avonds aankoop van stroom a 40 cent.

[Pim57]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:05:
[...]

Zow, dat is een prima opbrengst voor zo'n installatie! En kloppen die getallen ook met je eigen (MID gekeurde) kWh meter(s)?

Ik weet bijvoorbeeld dat de data uit mijn PV omvormer iets te optimistisch is, en rond de 2% - 3% te veel opwek rapporteert. Ik gebruik daarom een MID kWh meter om de "echte" vermogen- en energie-waardes in HomeAssistant te krijgen. En die kloppen ook met de P1 data en het huisverbruik, wat ik ook (bijna) allemaal meet intussen.

Maar goed, enkele procenten gaat niet het verschil verklaren met de verwachte opbrengst denk ik dank voor het delen van je data!

Dan kunnen we nu weer on topic verder...

De app’s van zonnepanelen rapporteren altijd het DC gedeelte aan vermogen en energie. Meeste omvormers hebben 97-98% efficiency. Dus aan de AC kant heb je altijd wat minder dan wat de app aangeeft.

[bilgy_no1]

The Third Man schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:41:
[...]
Het ging dacht ik over de grote groep niet-EV’ers en niet-PV’ers? Voor mensen met PV is het logischerwijs klip en klaar, maar er werd hierboven net gedaan alsof dat een veel grotere groep was, het omgekeerde is juist het geval.

Dit is vooral fantastisch als je een thuisbatterij hebt. Zelfs zonder PV doe je dan arbitrage met veel winst.

Als je alleen veel PV hebt krijg je overdag wel een aardig tarief, maar betaal je 's avonds voor de afname weer veel meer. Vandaag ook wat bewolkt, dus die PV levert tussen 19 en 22 uur ook niet zoveel op waarachijnlijk.

[FransOvk]

Is er iets an de hand met de day ahead prijzen voor NL. Ik krijg op het transparency platform van entso-e en via Energy-Charts API voor vandaag 30-06-2026 geen prijzen binnen.

[clodders]

FransOvk schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 14:49:
Is er iets an de hand met de day ahead prijzen voor NL. Ik krijg op het transparency platform van entso-e en via Energy-Charts API voor vandaag 30-06-2026 geen prijzen binnen.

[Afbeelding]

Op https://dynamische-energieprijzen.nl/actuele-energieprijzen/ alsmede bij ANWB https://www.anwb.nl/energie/actuele-tarieven zie ik de prijzen voor morgen. D

[Aardedraadje]

FransOvk schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 14:49:
Is er iets an de hand met de day ahead prijzen voor NL. Ik krijg op het transparency platform van entso-e en via Energy-Charts API voor vandaag 30-06-2026 geen prijzen binnen.

[Afbeelding]

Entso-e doet wel vaker raar. API is niet heel stabiel.
Bij Nord Pool zijn de prijzen in te zien.

[Sandburd]

FransOvk schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 14:49:
Is er iets an de hand met de day ahead prijzen voor NL. Ik krijg op het transparency platform van entso-e en via Energy-Charts API voor vandaag 30-06-2026 geen prijzen binnen.

[Afbeelding]

Voor zowel de 30e als de 1ste zijn er (nog) geen prijzen. Heb even een support ticket ingeschoten, eens kijken wat ze doen. Vorige keer bleek het een probleem met een data leverancier en werd het vrij snel gefixed met terugwerkende kracht

edit:
Weer een data provider issue, ze hebben de provider op de hoogte gebracht en gevraagd de data opnieuw aan te gaan leveren. Zou dus opgelost moeten gaan worden

[ Voor 10% gewijzigd door Sandburd op 30-06-2026 16:30 ]

[Ignite60]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 08:59:
[...]

Even een zijspoor als dat mag, maar ik heb moeite om deze opbrengst te geloven Een optimale ligigng/orientatie (zuid, geen schaduw) levert ongeveer 0,85 - 0,9 kWh/jaar*Wp op, dus naar verwachting rond de 2400 kWh per jaar met 2700 Wp.

Heb je gegevens om dit te staven? En/of zijn er hier eventueel anderen met (kennis van) een PV installatie die ruim 1,1 kWh/jaar*Wp haalt?

Als het andersom zou zijn (2700 kWh jaaropbrengst met 3000 Wp op zuid zonder schaduw), dan zou het realistisch zijn...

Maar goed, nu weer on-topic...

Hoi,

Ik heb het hier ook even nagekeken, en als ik de opbrengsten van 2020 t/m 2025 bij elkaar optel en deel door de 3300 Wp die hier op het dak ligt, is ons gemiddelde over die 5 jaar 1,055 kWh/jaar*Wp

[Ignite60]

clodders schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 14:57:
[...]

Op https://dynamische-energieprijzen.nl/actuele-energieprijzen/ alsmede bij ANWB https://www.anwb.nl/energie/actuele-tarieven zie ik de prijzen voor morgen. D

Ik kijk gewoon hier: https://www.stroomperuur.nl/

[Deldenaar]

Men kan zeggen wat ie wil van Frank Energie maar de bonus van 145 Euro voor dynamisch stroom van 1 jaar binnen 2 weken na beëindigen abo al uitbetaald krijgen krijg ik toch weer prikkels, ben dus benieuwd wanneer ik weer van zo'n mooie aanbieding weer gebruik kan maken?

Want dit is niet verkeerd vooral niet voor klanten zonder pv of met maar een paar panelen

[workzone]

Gameboy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:05:
[...]

weet bijvoorbeeld dat de data uit mijn PV omvormer iets te optimistisch is, en rond de 2% - 3% te veel opwek rapporteert. Ik gebruik daarom een MID kWh meter om de "echte" vermogen- en energie-waardes in HomeAssistant te krijgen.

Veel omvormers meten de opbrengst aan de DC kant, en vergeten daarbij de omvormer verliezen en eigen verbruik to compenseren.

[firecaps30]

firecaps30 schreef op zondag 28 juni 2026 @ 09:27:
Bereken ik de prijs van NextEnergy met de Zonnebonus van 50% tussen 06:00 en 22:00 zo goed?

Per 1-1-2027 en buiten salderen is het simpel: Marktprijs x 1.5 = teruglevertarief

Binnen salderen:
((Marktprijs x 1.5) + energiebelasting ex. btw) x 1.21 = teruglevertarief

Of moet ik over de marktprijs x 1.5 geen btw rekenen? Dus (Marktprijs x 1.5) + energiebelasting incl. btw = teruglevertarief?

Kan nergens een grafiek of tabel vinden in de app van NextEnergy en ook de voorwaarden word ik niet veel wijzer uit.

Is er iemand die bij NextEnergy zit en dit kan vertellen? In de app zie ik alleen het levertarief.

[Nico-G]

firecaps30 schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 20:05:
[...]


Is er iemand die bij NextEnergy zit en dit kan vertellen? In de app zie ik alleen het levertarief.

Dat klopt. Volgens https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders/next-energy is er geen opslag in het teruglevertarief (verkoopvergoeding) meer. Dat betekent, dat je ook je opslag in het levertarief (inkoopvergoeding) niet terugkrijgt.

[ Voor 5% gewijzigd door Nico-G op 30-06-2026 22:04 ]

[mdvmine]

Nico-G schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 22:01:
[...]
Dat klopt. Volgens https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders/next-energy is er geen opslag in het teruglevertarief (verkoopvergoeding) meer. Dat betekent, dat je ook je opslag in het levertarief (inkoopvergoeding) niet terugkrijgt.

Dat klopt, maar Next heeft wel een zonnebonus van 50% op wat je teruglevert, dus dat is misschien zelfs gunstiger dan alleen de inkoopkosten vergoed krijgen. Echter, mij lukt het niet om de aanbod pagina fatsoenlijk door te komen, het aanbod berekenen hangt. En daarna 'Volgende' moet ik al contract bevestigen dus ik weet niet welke tarieven ik nou precies bevestig.

[firecaps30]

Nico-G schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 22:01:
[...]

Dat klopt. Volgens https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders/next-energy is er geen opslag in het teruglevertarief (verkoopvergoeding) meer. Dat betekent, dat je ook je opslag in het levertarief (inkoopvergoeding) niet terugkrijgt.

Dankje, dat deel snap ik. Je krijgt bij terugleveren niet de inkoopvergoeding van 0,0219 incl BTW terug bij NextEnergy maar wel een zonnebonus van 50% op de marktprijs boven 0 tussen 6-22u.

Alleen is dat
((EPEX prijs + 50%) + energiebelasting ex) x 1,21

Of
((EPEX prijs + energiebelasting ex) x 1,21) + 50% EPEX prijs

[mdvmine]

firecaps30 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 09:31:
[...]
Dankje, dat deel snap ik. Je krijgt bij terugleveren niet de inkoopvergoeding van 0,0219 incl BTW terug bij NextEnergy maar wel een zonnebonus van 50% op de marktprijs boven 0 tussen 6-22u.

Alleen is dat
((EPEX prijs + 50%) + energiebelasting ex) x 1,21

Of
((EPEX prijs + energiebelasting ex) x 1,21) + 50% EPEX prijs

De eerste. Bekijk de energiebelasting los van de marktprijs. Want dit geldt alleen binnen wat je kan salderen, en alleen nog dit jaar.

[ Voor 6% gewijzigd door mdvmine op 01-07-2026 09:38 ]

[Gameboy]

mdvmine schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 08:56:
[...]


Dat klopt, maar Next heeft wel een zonnebonus van 50% op wat je teruglevert, dus dat is misschien zelfs gunstiger dan alleen de inkoopkosten vergoed krijgen. Echter, mij lukt het niet om de aanbod pagina fatsoenlijk door te komen, het aanbod berekenen hangt. En daarna 'Volgende' moet ik al contract bevestigen dus ik weet niet welke tarieven ik nou precies bevestig.

Je kunt ook de gok nemen, en gewoon het contract aangaan. Je kunt sowieso binnen 14 dagen na aanvraag annuleren, en anders na ingang van het contract op elk moment weer over naar een ander

Doe dit wel als je saldeervolume niet in de knel komt natuurlijk

[ Voor 4% gewijzigd door Gameboy op 01-07-2026 09:58 ]

[bilgy_no1]

firecaps30 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 09:31:
[...]


Dankje, dat deel snap ik. Je krijgt bij terugleveren niet de inkoopvergoeding van 0,0219 incl BTW terug bij NextEnergy maar wel een zonnebonus van 50% op de marktprijs boven 0 tussen 6-22u.

Alleen is dat
((EPEX prijs + 50%) + energiebelasting ex) x 1,21

Of
((EPEX prijs + energiebelasting ex) x 1,21) + 50% EPEX prijs

Heeft NextEnergy geen klantenservice die deze vraag kan beantwoorden?

[firecaps30]

Heb antwoord van de NextEnergy klantenservice over de berekening Zonnebonus.

Binnen salderen, 2026:
((Marktprijs x 1.5) + energiebelasting ex. btw) x 1.21 = teruglevertarief

Buiten salderen uiteraard zonder energiebelasting.

Vanaf 2027:

Marktprijs x 1,5 = teruglevertarief

[bilgy_no1]

firecaps30 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:02:
Heb antwoord van de NextEnergy klantenservice over de berekening Zonnebonus.

Binnen salderen, 2026:
((Marktprijs x 1.5) + energiebelasting ex. btw) x 1.21 = teruglevertarief

Buiten salderen uiteraard zonder energiebelasting.

Vanaf 2027:

Marktprijs x 1,5 = teruglevertarief

Maar wel met een FUP tav het terugleveren, dat het echt uit de panelen moet komen, nietwaar? Ik heb nu eigenlijk nooit teruglevering tussen 10-16 uur, omdat alles wordt verbruikt of de batterij in gaat. Die gaat dan terugleveren vanaf 18 of 19 uur (dus nog wel zonlicht) tegen de hogere tarieven en dat is gunstiger dan 50% bonus over een EPEX prijs van €0,01 die je vaak ziet. De volumes van een opstelling op Zuid zijn in de avond meestal niet meer zo hoog.

Bij Zonneplan geen gezeur tot nu toe over mijn batterij icm de Zonnebonus. Heel benieuwd wat dan gunstiger uitpakt, rekening houdend met een gewogen gemiddelde.

[firecaps30]

Net een mail gehad van Zonneplan waar ik tot gisteren klant was dat ze naar kwartierprijzen gaan per 1-8:

We gaan over van uurprijzen naar kwartierprijzen voor je stroom. Vanaf 1 augustus volgt je tarief de marktprijs nog preciezer. Je hoeft niets te doen en gebruikt je stroom zoals je gewend bent. Je maandbedrag blijft gelijk.
Je vertrouwde overzicht blijft
In de app kies je vanaf 1 augustus zelf hoe je de stroomprijs bekijkt:
Uurweergave: het vertrouwde overzicht, het gemiddelde per uur. Fijn voor je dagelijkse gebruik zoals de wasmachine of vaatwasser.
Kwartierweergave: voor als je meer detail wilt, bijvoorbeeld voor het aansturen van slimme apparaten.

[utilman]

Welke 5-dagen forecast website gebruiken jullie?
Hou laatste week stroomvoorspeller en wattwanneer en energypriceforecast in de gaten
en alleen de laatste kwam bijv redelijk in de buurt bij de 13cent van de prijs die het morgen is tussen 10-18
Ben benieuwd of hun voorspelling ook uit komt dat het vrijdag rond de 11 cent uit komt en zaterdag rond de 9 cent.

[ErnstH]

firecaps30 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:49:
Net een mail gehad van Zonneplan waar ik tot gisteren klant was dat ze naar kwartierprijzen gaan per 1-8:

We gaan over van uurprijzen naar kwartierprijzen voor je stroom. Vanaf 1 augustus volgt je tarief de marktprijs nog preciezer. Je hoeft niets te doen en gebruikt je stroom zoals je gewend bent. Je maandbedrag blijft gelijk.
Je vertrouwde overzicht blijft
In de app kies je vanaf 1 augustus zelf hoe je de stroomprijs bekijkt:
Uurweergave: het vertrouwde overzicht, het gemiddelde per uur. Fijn voor je dagelijkse gebruik zoals de wasmachine of vaatwasser.
Kwartierweergave: voor als je meer detail wilt, bijvoorbeeld voor het aansturen van slimme apparaten.

Mooi, per 1 januari maar overstappen. Zit nu nog bij Tibber.

[Question Mark]

ErnstH schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 13:45:
[...]

Mooi, per 1 januari maar overstappen. Zit nu nog bij Tibber.

Waarom? Tibber werkt toch al met kwartierprijzen?

[ErnstH]

Question Mark schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 14:04:
[...]

Waarom? Tibber werkt toch al met kwartierprijzen?

Jawel, maar Tibber rekent teruglever kosten, en heeft geen zonnebonus.

[Vdvmark]

firecaps30 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 12:49:
Net een mail gehad van Zonneplan waar ik tot gisteren klant was dat ze naar kwartierprijzen gaan per 1-8:

We gaan over van uurprijzen naar kwartierprijzen voor je stroom. Vanaf 1 augustus volgt je tarief de marktprijs nog preciezer. Je hoeft niets te doen en gebruikt je stroom zoals je gewend bent. Je maandbedrag blijft gelijk.
Je vertrouwde overzicht blijft
In de app kies je vanaf 1 augustus zelf hoe je de stroomprijs bekijkt:
Uurweergave: het vertrouwde overzicht, het gemiddelde per uur. Fijn voor je dagelijkse gebruik zoals de wasmachine of vaatwasser.
Kwartierweergave: voor als je meer detail wilt, bijvoorbeeld voor het aansturen van slimme apparaten.

Voor de liefhebbers van vaste contracten kan Zonneplan ook een kWh jaarprijs in de app laten zien, fijner hele jaar zelfde prijs, makkelijker met plannen.