Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Jayjr83]

Voor degenen die nog overwegen (tijdelijk) naar Energiek over te stappen. Vandaag het ook voor mijn moeder gedaan en het is nu 0,25/kWh met een variabel modelcontract! Gas €1,80/M3.

Doe er je voordeel mee!

[ Voor 18% gewijzigd door Jayjr83 op 10-11-2026 17:14 ]

[Lempke]

Jayjr83 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 17:13:
Voor degenen die nog overwegen (tijdelijk) naar Energiek over te stappen. Vandaag het ook voor mijn moeder gedaan en het is nu 0,25/kWh met een variabel modelcontract! Gas €1,80/M3.

Doe er je voordeel mee!

Hoe dan? ik zie Leveringskosten, € 0,16940 + Energiebelasting €0,11085 = € 0,28025
En volgens mij wijzigen die prijzen per 3 maanden, die prijs zal dus niet anders zijn dan gisteren of vorige/volgende week.

[ Voor 12% gewijzigd door Lempke op 10-11-2026 17:23 ]

[Jayjr83]

Lempke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 17:20:
[...]

Hoe dan? ik zie Leveringskosten, € 0,16940 + Energiebelasting €0,11085 = € 0,28025
En volgens mij wijzigen die prijzen per 3 maanden, die prijs zal dus niet anders zijn dan gisteren of vorige/volgende week.

Ik heb het contract zelf gezien vandaag. Mijn moeder heeft gewoon via de website van energiek het modelcontract aangevraagd.

[rebelhearts]

dat heb ik ook gedaan maar toch echt nu net nog gekeken er is een excl. btw kolom en incl btw kolom.
ik denk dat je even moet nagaan waar je gekeken hebt


en ja ik heb powerpeers geannuleerd en aangemeld bij energiek ivm lagere vaste leveringskosten

[ Voor 60% gewijzigd door rebelhearts op 10-11-2026 17:54 ]

[Jayjr83]

Dit ziet er niet uit al een overzicht van het contract, komt dit van de website?

[rebelhearts]

Jayjr83 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 17:53:
Dit ziet er niet uit al een overzicht van een contract, komt dit van de website?

komt echt ui de pdf die mij verstuurd is..

[Jayjr83]

Vreemd, de getallen die ik eerder noem, zag ik in het contract staan incl. BTW. Misschien hebben ze het sindsdien weer aangepast.

Ik zal mijn moeder vragen het eens op te sturen; dan duik ik er nog een keer even in.

[Lempke]

Jayjr83 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 17:38:
[...]

Ik heb het contract zelf gezien vandaag. Mijn moeder heeft gewoon via de website van energiek het modelcontract aangevraagd.

Ik geloof gerust dat je het zelf hebt gezien, maar ergens klopt er toch iets niet .Het modelcontract staat 3 maanden vast, dezelfde prijs dus, en is gedurende die tijd niet onderhevig aan dagelijkse aanbiedingen of afhankelijk of je 1000kWh of 9000kWh verbruikt p.j. Ik vermoed dat je de prijs excl. btw hebt gezien, dan klopt de som ook precies. Maar mocht het toch 25ct/kWh, dan heb je een prima prijs voor het resterende kwartaal.

[ Voor 3% gewijzigd door Lempke op 10-11-2026 18:36 ]

[bvbal79]

egev schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 16:11:
[...]


Tip! De app van Jeroen(dot)nl bevat tegenwoordig een prijsvoorspelling van een aantal dagen.
Met name de vrijdagnacht lijkt eindelijk lagere prijzen te bieden.

[Afbeelding]

En hoe accuraat is hij met terugwerkende kracht?

[Jayjr83]

Ja, daar ben ik ook benieuwd naar.

[bert pit]

Devke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 11:26:
Wat een "paniek" weer rondom de tarieven. Hele zomer hoor je niemand klagen. 2 dagen hoog en we zijn van slag. Zie kansen ipv beren. Nu heeft vast niet iedereen een batterij en ben ik dan misschien wat hard.... echter die eeuwige discussie iedere winter is zo vermoeiend 🙈. En ja ik kan hem skippen.

Om positief te eindigen..... mijn electrakosten gisteren met ruime 80 ct / kWh.

[Afbeelding]

Tuurlijk zaken worden wat overdreven en degenen die al jaren dynamisch afnemen weten dat het best voordelig is.
Maar wat mij opvalt is dat we deze zomer op een zeer enkele uitzondering na praktisch altijd 13 cent betaalden op zeer zonnige dagen, waar dat andere jaren stelselmatig centen voordeliger was.
Bruto dus was het op zulke dagen doorgaans negatief en vanaf dit jaar ineens rond de nullijn.
Bovendien heb ik nog weinig momenten gezien dat het in de nacht aantrekkelijk was om te laden. Die momenten waren er vorige jaren wel.
Ik heb er wel een, maar zonder accu...

[ Voor 3% gewijzigd door bert pit op 10-11-2026 18:41 ]

[FastForwardNL]

bert pit schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:40:
[...]

Tuurlijk zaken worden wat overdreven en degenen die al jaren dynamisch afnemen weten dat het best voordelig is.
Maar wat mij opvalt is dat we deze zomer op een zeer enkele uitzondering na praktisch altijd 13 cent betaalden op zeer zonnige dagen, waar dat andere jaren stelselmatig centen voordeliger was.
Bruto dus was het op zulke dagen doorgaans negatief en vanaf dit jaar ineens rond de nullijn.
Bovendien heb ik nog weinig momenten gezien dat het in de nacht aantrekkelijk was om te laden. Die momenten waren er vorige jaren wel.
Ik heb er wel een, maar zonder accu...

Ik heb dezelfde observaties. Afgelopen 2 jaar waren heel anders.

Heb wel een accu, maar met de warmtepomp is het niet fijn deze lange periodes met hoge tarieven. Ga morgen over naar een modelcontract voor 28 cent. Kijk begin volgend jaar wel weer voor dynamisch.

[Jayjr83]

rebelhearts schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 17:51:
dat heb ik ook gedaan maar toch echt nu net nog gekeken er is een excl. btw kolom en incl btw kolom.
ik denk dat je even moet nagaan waar je gekeken hebt


en ja ik heb powerpeers geannuleerd en aangemeld bij energiek ivm lagere vaste leveringskosten[Afbeelding]

Tja, ik krijg nu naar het contract en daar staat 0,25 incl. BTW, alleen zie ik eronder weer 0,11 incl. BTW belasting. Ook tijdens de aanvraag verbergen ze de belastingen. Ben er ingetuind. Het is dus een stuk duurder geworden.

Nou gelukkig nog steeds goedkoper dan ze had.

[Devke]

bert pit schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:40:
[...]

Tuurlijk zaken worden wat overdreven en degenen die al jaren dynamisch afnemen weten dat het best voordelig is.
Maar wat mij opvalt is dat we deze zomer op een zeer enkele uitzondering na praktisch altijd 13 cent betaalden op zeer zonnige dagen, waar dat andere jaren stelselmatig centen voordeliger was.
Bruto dus was het op zulke dagen doorgaans negatief en vanaf dit jaar ineens rond de nullijn.
Bovendien heb ik nog weinig momenten gezien dat het in de nacht aantrekkelijk was om te laden. Die momenten waren er vorige jaren wel.
Ik heb er wel een, maar zonder accu...

Er zijn ook dagen geweest met negatieve prijzen (x aantal uren). Ik kan ze me herinneren. Ik maak me niet echt zorgen over de prijzen. Zie eerdere posts.

Vandaag zit ik ook weer op een 2 euro negatief. Hele dag stroom verbruikt en toch geld toe. Vannacht gaan de batterijen ook weer vol. Morgen een deel er weer uit op de hoogste prijzen. Deels draai ik gewoon op alleen ontladen overdag (NOM zonder bijladen van opwek). Niet meest gunstigste maar het is een negatieve rekening.

Wat wel minder is het moment dat de EV geladen moet worden. Met deze tarieven en hopelijk wat ERE is het met de laadpaal in de wijk goedkoper dan thuis.

[Miezie]

bvbal79 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:34:
[...]

En hoe accuraat is hij met terugwerkende kracht?

Dat staat op z’n website: https://jeroen.nl/dynamis...room/prijzen/voorspelling

[howareyou2day]

mdvmine schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 16:09:
Ja op dat windplaatje zie je ook vooral wind op zee, weinig op land. Het dempt de pieken misschien wat, maar algeheel lagere prijzen niet echt.

Juist op zee staan veel windparken toch?

[Zanzibar-1337]

Devke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:09:
[...]

Er zijn ook dagen geweest met negatieve prijzen (x aantal uren). Ik kan ze me herinneren. Ik maak me niet echt zorgen over de prijzen. Zie eerdere posts.

Vandaag zit ik ook weer op een 2 euro negatief. Hele dag stroom verbruikt en toch geld toe. Vannacht gaan de batterijen ook weer vol. Morgen een deel er weer uit op de hoogste prijzen. Deels draai ik gewoon op alleen ontladen overdag (NOM zonder bijladen van opwek). Niet meest gunstigste maar het is een negatieve rekening.

Wat wel minder is het moment dat de EV geladen moet worden. Met deze tarieven en hopelijk wat ERE is het met de laadpaal in de wijk goedkoper dan thuis.

Dan is er denk ik niemand bij jou thuis aanwezig geweest vandaag? Ik red dat echt niet en dan probeer ik het zo goedkoop mogelijk met de accu te plannen. Mijn lieve vrouw heeft heerlijk eten gemaakt voor ons allen (5en),maar vond het daarna ook nog een goed idee om koekjes af te bakken , met het eten maken erbij stondbijna twee uur de oven aan... De batterij is dus niet groot genoeg met 8kWh op zo'n dag als vandaag.. Nu dus voor de hoofdprijs de avond in, gelukkig zakt de prijs snel, schade €12 voor vandaag tot nu toe (met een klein deel ev laden).

[howareyou2day]

Zanzibar-1337 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:17:
[...]

Dan is er denk ik niemand bij jou thuis aanwezig geweest vandaag? Ik red dat echt niet en dan probeer ik het zo goedkoop mogelijk met de accu te plannen. Mijn lieve vrouw heeft heerlijk eten gemaakt voor ons allen (5en),maar vond het daarna ook nog een goed idee om koekjes af te bakken , met het eten maken erbij stondbijna twee uur de oven aan... De batterij is dus niet groot genoeg met 8kWh op zo'n dag als vandaag.. Nu dus voor de hoofdprijs de avond in, gelukkig zakt de prijs snel, schade €12 voor vandaag tot nu toe (met een klein deel ev laden).

Ach, je moet ook gewoon kunnen leven toch?

Alleen met de auto opladen houd ik rekening, de vaatwasser draait snachts zodat je eind vd avond nog wat in kan zetten. Rest kijk ik weinig naar.

[Lempke]

Jayjr83 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:57:
[...]

Tja, ik krijg nu naar het contract en daar staat 0,25 incl. BTW, alleen zie ik eronder weer 0,11 incl. BTW belasting. Ook tijdens de aanvraag verbergen ze de belastingen. Ben er ingetuind. Het is dus een stuk duurder geworden.

Nou gelukkig nog steeds goedkoper dan ze had.

Je hebt 14 dagen bedenktijd, ik weet niet wanneer je deze hebt aangevraagd maar het is heel erg makkelijk om je aanvraag te annuleren, je krijgt een mail met een 'ik zie er vanaf' link. Maar beter even alles goed nakijken en anders toch dat modelcontract variabel afsluiten voor € 028025/kWh. (let op, niet het modelcontract Vast, die is weer € 0,3468 per kWh)

[bert pit]

Devke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:09:
[...]

Wat wel minder is het moment dat de EV geladen moet worden. Met deze tarieven en hopelijk wat ERE is het met de laadpaal in de wijk goedkoper dan thuis.

Daar zit ik ook mee, alleen kan ik moeilijk uitwijken (pun intended). In Zeeland kun je praktisch nergens onder de 60 cent in de wijk laden, of je moet naar de SuC in de nachtelijke uren.

[Rene85]

Jayjr83 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:57:
[...]

Tja, ik krijg nu naar het contract en daar staat 0,25 incl. BTW, alleen zie ik eronder weer 0,11 incl. BTW belasting. Ook tijdens de aanvraag verbergen ze de belastingen. Ben er ingetuind. Het is dus een stuk duurder geworden.

Nou gelukkig nog steeds goedkoper dan ze had.

Het lijkt erop dat ze dan het normale variable contract afgesloten heeft, want die zit op 0.36 all-in. Wellicht morgen even contact opnemen en vragen of ze het om kunnen zetten naar het modelcontract variabel.

[Stefannn]

bert pit schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 18:40:
[...]

Tuurlijk zaken worden wat overdreven en degenen die al jaren dynamisch afnemen weten dat het best voordelig is.
Maar wat mij opvalt is dat we deze zomer op een zeer enkele uitzondering na praktisch altijd 13 cent betaalden op zeer zonnige dagen, waar dat andere jaren stelselmatig centen voordeliger was.
Bruto dus was het op zulke dagen doorgaans negatief en vanaf dit jaar ineens rond de nullijn.
Bovendien heb ik nog weinig momenten gezien dat het in de nacht aantrekkelijk was om te laden. Die momenten waren er vorige jaren wel.
Ik heb er wel een, maar zonder accu...

Zomers inderdaad rond de nul ex belastingen terwijl dat voorheen sterk negatief was. Dat “sterk negatief” was natuurlijk heel erg “niet fijn” voor de producenten, het was voor hen toen kennelijk “fijn” om geld uit te delen. Afgelopen jaar zullen ze er in veel grotere mate in geslaagd zijn vermogen af te schakelen als er geen vraag is. In practische zin betekent dat “op afstand afschakelbare windmolens in plaats dat er iemand naar toe moet fietsen” (dat is wel heel plastisch bedacht maar zo ongeveer zal het wel geweest zijn).
Dat is een heel logische ontwikkeling.
Op grote schaal geld blijven geven was niet echt logisch.

Dat het nu opeens heel duur is komt denk ik door een “te optimistische verwachting” totdat de herfst intrad. Lange tijd vond men denk ik de Iran oorlog “ te belachelijk voor woorden” en was men er van overtuigd dat het wel snel over zou zijn. Men vond het zelfs een goed idee om “zonder dat het steenkoud was reserves te gaan gebruiken”. Tja… dan klopt de herfst aan en dringt de realiteit van een president die geen vrede kan sluiten langzaam door.
Sinds september is de spread tussen gemiddelde inkoop en verkoop van mijn batterij ook naar 15 cent of meer gegaan. Tot die tijd steevast rond de 10 cent.
Kortom…. Dit is niet zozeer “typisch dynamisch seizoen” maar “unieke politieke situatie “

Tja… en hoe dat verder gaat…. Daar kan iedereen het zijne van denken.
Ik gok “tot eind van het jaar extreem tricky”, daarna met een beetje mazzel een lange termijn weersverwachting die niet extreem koud is en na de megashift van de midterms wat schot in de onderhandelingen met Iran waardoor de prijzen wat zullen dalen.
Maar dat is een gok. Ieder mag er het zijne over denken.

[THE_BASE]

Stefannn schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:29:
[...]

Zomers inderdaad rond de nul ex belastingen terwijl dat voorheen sterk negatief was. Dat “sterk negatief” was natuurlijk heel erg “niet fijn” voor de producenten, het was voor hen toen kennelijk “fijn” om geld uit te delen. Afgelopen jaar zullen ze er in veel grotere mate in geslaagd zijn vermogen af te schakelen als er geen vraag is. In practische zin betekent dat “op afstand afschakelbare windmolens in plaats dat er iemand naar toe moet fietsen” (dat is wel heel plastisch bedacht maar zo ongeveer zal het wel geweest zijn).
Dat is een heel logische ontwikkeling.
Op grote schaal geld blijven geven was niet echt logisch.

Dat het nu opeens heel duur is komt denk ik door een “te optimistische verwachting” totdat de herfst intrad. Lange tijd vond men denk ik de Iran oorlog “ te belachelijk voor woorden” en was men er van overtuigd dat het wel snel over zou zijn. Men vond het zelfs een goed idee om “zonder dat het steenkoud was reserves te gaan gebruiken”. Tja… dan klopt de herfst aan en dringt de realiteit van een president die geen vrede kan sluiten langzaam door.
Sinds september is de spread tussen gemiddelde inkoop en verkoop van mijn batterij ook naar 15 cent of meer gegaan. Tot die tijd steevast rond de 10 cent.
Kortom…. Dit is niet zozeer “typisch dynamisch seizoen” maar “unieke politieke situatie “

Tja… en hoe dat verder gaat…. Daar kan iedereen het zijne van denken.
Ik gok “tot eind van het jaar extreem tricky”, daarna met een beetje mazzel een lange termijn weersverwachting die niet extreem koud is en na de megashift van de midterms wat schot in de onderhandelingen met Iran waardoor de prijzen wat zullen dalen.
Maar dat is een gok. Ieder mag er het zijne over denken.

Mijn dynamische contract start op 11 januari, ik houd het al een tijdje in de gaten en voor nu valt het natuurlijk ook wat tegen, ongeacht dat het een ander seizoen is dan de zomer.

Vandaar dat ik nu toch twijfel om Vattenfall TijdPrijs Trend te nemen óf toch Energiek Variabel, al weet ik ook de tarieven daarvan voor januari nog niet natuurlijk.

Mag ik er vanuit gaan, al is het maar een klein sprankje hoop, dat de tarieven nu gewoon erg hoog zijn, maar vanaf maart weer leuker worden voor de EV-lader?

[Zanzibar-1337]

howareyou2day schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:20:
[...]

Ach, je moet ook gewoon kunnen leven toch?

Alleen met de auto opladen houd ik rekening, de vaatwasser draait snachts zodat je eind vd avond nog wat in kan zetten. Rest kijk ik weinig naar.

Ja hoor, dat gebeurt ook gewoon, mijn conclusie is alleen dat ik de accu moet uitbreiden wil ik dit kunnen opvangen in de toekomst, het wordt alleen maar meer in de avond wanneer de kids ouder worden hier draait nu ook de was en de vaatwasser in de nacht, de auto kan nog wel een dag of twee wachten tot de (mogelijk) lagere prijzen.

[Devke]

Zanzibar-1337 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:17:
[...]

Dan is er denk ik niemand bij jou thuis aanwezig geweest vandaag? Ik red dat echt niet en dan probeer ik het zo goedkoop mogelijk met de accu te plannen. Mijn lieve vrouw heeft heerlijk eten gemaakt voor ons allen (5en),maar vond het daarna ook nog een goed idee om koekjes af te bakken , met het eten maken erbij stondbijna twee uur de oven aan... De batterij is dus niet groot genoeg met 8kWh op zo'n dag als vandaag.. Nu dus voor de hoofdprijs de avond in, gelukkig zakt de prijs snel, schade €12 voor vandaag tot nu toe (met een klein deel ev laden).

Hier staat de nodig kWh. Koekjes bakken enzo is vandaag niet gedaan 😂. Airco heeft niet gedraaid. Stadswarmte is goedkoper met dit soort prijzen.

[bvbal79]

Miezie schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:13:
[...]

Dat staat op z’n website: https://jeroen.nl/dynamis...room/prijzen/voorspelling

ik vind 3,5 cent per KWh op een prijs van 20 cent wel een grote foutmarge, maar he ik ben geen wiskunde expert.

[scoobs]

Devke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:40:
[...]

Hier staat de nodig kWh. Koekjes bakken enzo is vandaag niet gedaan 😂. Airco heeft niet gedraaid. Stadswarmte is goedkoper met dit soort prijzen.

Dat dus. Dynamisch is leuk als je het combineert met een soort van vaste backstop. Of dat nu een SAP is met een vast contract, toch nog niet van het gas af, of een pelletkachel.

Heb je een moderne woning die geen gasaansluiting heeft, dan loopt het sowieso wel los. Zoveel energie hebben die niet nodig om warm te blijven.

[Ronald.42]

Zanzibar-1337 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:17:
[...]

Dan is er denk ik niemand bij jou thuis aanwezig geweest vandaag? Ik red dat echt niet en dan probeer ik het zo goedkoop mogelijk met de accu te plannen. Mijn lieve vrouw heeft heerlijk eten gemaakt voor ons allen (5en),maar vond het daarna ook nog een goed idee om koekjes af te bakken , met het eten maken erbij stondbijna twee uur de oven aan... De batterij is dus niet groot genoeg met 8kWh op zo'n dag als vandaag.. Nu dus voor de hoofdprijs de avond in, gelukkig zakt de prijs snel, schade €12 voor vandaag tot nu toe (met een klein deel ev laden).

Ik heb afgelopen nacht de accu's laten laden op het goedkoopste moment tevens heeft toen de vaatwasser gedraait.
Daarna weer op NOM gezet.
Verder vandaag waren ik zelf en de vrouw en dochter de hele dag thuis.
Dus de koffie, gebakken eitjes, tosti ijzer, een wasje en een droger daarna vanavond stampot met gehaktballen.
De opwek van de pv is vandaag grotendeels terug geleverd dat was 12kwh.
Tot nu staat de teller hier op 58 cent negatief voor vandaag en daar blijft hij ook wel als ik zo zie wat er nog in de accu's zit.
Komende nacht start de wasmachine om 03:00 staat al vol en op de timer. De accu's worden dan ook weer opgetopt.
En dan morgen maar weer eens zien.

Het is voor ons nu slechts nog oefenen om te kijken of het in ons systeem gewoon wil worden om rekening te houden met de tarieven.
Grootste win is voor deze week dat de vrouw een app op de telefoon heeft geïnstalleerd waar ze de all in prijzen kan zien en daar ook nog iets mee doet.
Die heeft echt niks met die kosten want dat regelde ik normaal, was ook geen probleem zolang we nog konden salderen, dus viel weinig te regelen behalve een passend contract en een bult pv op het dak

[Lempke]

Devke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:09:
[...]

Vandaag zit ik ook weer op een 2 euro negatief. Hele dag stroom verbruikt en toch geld toe.

Hier ook, de batterijen zitten weer vol (draaien gewoon NOM) en bijna standaard stroomverbruik vandaag, heb gestofzuigd, de was gedaan, incl droger en daarna gekookt. en de hele dag ook nog twee thuiswerkers. Was een lekker zonnig dagje heb 16.4kWh ontvangen van de zonnepanelen.

[Stefannn]

THE_BASE schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:32:
[...]

Mijn dynamische contract start op 11 januari, ik houd het al een tijdje in de gaten en voor nu valt het natuurlijk ook wat tegen, ongeacht dat het een ander seizoen is dan de zomer.

Vandaar dat ik nu toch twijfel om Vattenfall TijdPrijs Trend te nemen óf toch Energiek Variabel, al weet ik ook de tarieven daarvan voor januari nog niet natuurlijk.

Mag ik er vanuit gaan, al is het maar een klein sprankje hoop, dat de tarieven nu gewoon erg hoog zijn, maar vanaf maart weer leuker worden voor de EV-lader?

Vanaf maart vrij zeker weer goed. Dan is er weer veel zon.

[Devke]

Lempke schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 20:00:
[...]

Hier ook, de batterijen zitten weer vol (draaien gewoon NOM) en bijna standaard stroomverbruik vandaag, heb gestofzuigd, de was gedaan, incl droger en daarna gekookt. en de hele dag ook nog twee thuiswerkers. Was een lekker zonnig dagje heb 16.4kWh ontvangen van de zonnepanelen.

De hele dag grijs weer gehad. Opwek lag hier dus erg laag. Maar de nacht ingekocht. Vannacht weer.

[mdvmine]

howareyou2day schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:16:
[...]
Juist op zee staan veel windparken toch?

Klopt, maar (nog?) niet genoeg om de prijs echt te drukken. Ervaring leert dat alleen als het én op zee, én op land hier, én bij de buren flink waait, dan krijg je leuke prijzen.

[howareyou2day]

mdvmine schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 20:46:
[...]


Klopt, maar (nog?) niet genoeg om de prijs echt te drukken. Ervaring leert dat alleen als het én op zee, én op land hier, én bij de buren flink waait, dan krijg je leuke prijzen.

Ah, weer wat geleerd. We gaan t zien

[Zanzibar-1337]

Ronald.42 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 19:58:
[...]


Ik heb afgelopen nacht de accu's laten laden op het goedkoopste moment tevens heeft toen de vaatwasser gedraait.
Daarna weer op NOM gezet.
Verder vandaag waren ik zelf en de vrouw en dochter de hele dag thuis.
Dus de koffie, gebakken eitjes, tosti ijzer, een wasje en een droger daarna vanavond stampot met gehaktballen.
De opwek van de pv is vandaag grotendeels terug geleverd dat was 12kwh.
Tot nu staat de teller hier op 58 cent negatief voor vandaag en daar blijft hij ook wel als ik zo zie wat er nog in de accu's zit.
Komende nacht start de wasmachine om 03:00 staat al vol en op de timer. De accu's worden dan ook weer opgetopt.
En dan morgen maar weer eens zien.

Het is voor ons nu slechts nog oefenen om te kijken of het in ons systeem gewoon wil worden om rekening te houden met de tarieven.
Grootste win is voor deze week dat de vrouw een app op de telefoon heeft geïnstalleerd waar ze de all in prijzen kan zien en daar ook nog iets mee doet.
Die heeft echt niks met die kosten want dat regelde ik normaal, was ook geen probleem zolang we nog konden salderen, dus viel weinig te regelen behalve een passend contract en een bult pv op het dak

Aah je hebt zon gehad vandaag, hier was het de gehele dag mistig... 1,7 kWh opwek . Dan begrijp ik het verschil wel ja. Het is hier ook nog even zoeken, vrouwlief doet haar best om er rekening mee te houden, het is even niet anders met de huidige tarieven. Verder zijn dagen zoals dit gewoon niet top (dunkelflaute noemen ze het dacht ik). Een dubbele grootte qua accu en ik was prima binnen de marges uitgekomen denk ik, maar het is ook hier nog puzzelen, altijd vast tarief gehad dus dit is eventjes onwennig.

[Ronald.42]

Zanzibar-1337 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:18:
[...]

Aah je hebt zon gehad vandaag, hier was het de gehele dag mistig... 1,7 kWh opwek . Dan begrijp ik het verschil wel ja. Het is hier ook nog even zoeken, vrouwlief doet haar best om er rekening mee te houden, het is even niet anders met de huidige tarieven. Verder zijn dagen zoals dit gewoon niet top (dunkelflaute noemen ze het dacht ik). Een dubbele grootte qua accu en ik was prima binnen de marges uitgekomen denk ik, maar het is ook hier nog puzzelen, altijd vast tarief gehad dus dit is eventjes onwennig.

Ik heb geen zon gezien.

[Bravertal]

Ronald.42 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:22:
[...]


Ik heb geen zon gezien.

Hier 19,1 kwh opwek!

[laurens0619]

Ik lees hier veel “je moet het over een jaar kijken” en niet panieken waar ik het mee eens ben

Maar ik ben wel benieuwd welk gemiddeld tarief mensen, zonder thuisaccu, dan halen voor de afgenomen stroom.
Zelf tijdje geleden tibber gehad en toen kreeg ik m met wp sturen niet onder de 23ct.

Misschien wil ik t wel weer proberen als ik straks ev heb, met wp kon ik te weinig sturen
Benieuwd naar de jaargetallen van afgenomen stroom

[revolution-nl]

laurens0619 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:49:
Ik lees hier veel “je moet het over een jaar kijken” en niet panieken waar ik het mee eens ben

Maar ik ben wel benieuwd welk gemiddeld tarief mensen, zonder thuisaccu, dan halen voor de afgenomen stroom.
Zelf tijdje geleden tibber gehad en toen kreeg ik m met wp sturen niet onder de 23ct.

Misschien wil ik t wel weer proberen als ik straks ev heb, met wp kon ik te weinig sturen
Benieuwd naar de jaargetallen van afgenomen stroom

YTD

21 cent voor de afgenomen stroom aan de meter
25 cent voor teruglevering

/edit; ik lees nu dat deze vraag niet voor mij was.

[ Voor 7% gewijzigd door revolution-nl op 11-11-2026 08:38 ]

[addictive_rhymz]

laurens0619 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:49:

Benieuwd naar de jaargetallen van afgenomen stroom

zit hier nu op 22,6. Geen warmtepomp of batterij, wel ev.

[laurens0619]

Dat is best prima toch?
Iig lager dan de vaste tarieven van nu.

[its_me_]

YTD:

22,99cent afname over ruim 4300 kWh

22,00 cent teruglevering over ruim 2800 kWh

EV en w-w warmtepomp, geen batterij

[THE_BASE]

addictive_rhymz schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:12:
[...]

zit hier nu op 22,6. Geen warmtepomp of batterij, wel ev.

Kijk, ook al geeft rendement uit het verleden geen garantie voor de toekomst, dit stemt me wel weer positief.

[JeroenH]

Over de afgelopen twaalf hele maanden kom ik qua afname op 22,7ct per kWh (Tibber). Daarbij is wat ik heb gekregen voor teruglevering niet meegerekend, dat is mijn geval ook helemaal niet zoveel. Eigenlijk heb ik te weinig PV

Verder hadden over het grootste deel van die periode en EV en een PHEV, we koken elektrisch (verwarming is stadswarmte, tel hierbij dus niet mee), 4,8kWp aan PV, een HomeWizard 10,8 kWh thuisbatterij.

Over die periode was het totaalverbruik van ons huishouden 5160 kWh, waarvan 2282 kWh van het net kwamen. Inmiddels heb ik er 1560 Wp aan PV bijgelegd o pde schuur, gekoppeld aan een 3,9kWh Zendure batterij, dus dat zal over de komende twaalf maanden wat extra opleveren. Verder hebben we de EV niet meer, dus hopelijk de komende periode wat minder netafname.

Al met al ben ik er niet ontevreden over.

[laurens0619]

Ik had afgelopen jaar vast voor
5000 afname a 18ct
1000 teruglever a 9ct (ivm terugleverkosten)

Dat was topprijs maar ook met deze prijzen was afgelopen januari voor mij gewoon 203 euro en juli 15 euro.

Het is gewoon wennen dat je het nu opeens maandelijks ziet.

Ga nu naar vast 25ct. Dat is weer stukje duurder dan wat jullie met dynamisch hebben gehaald dus ga ik dit jaar weer duurder uit zijn denk ik vergeleken met als ik dynamisch zou hebben gehad.

Maar dan nog: 3ct verschil op 5000kwh is ook maar 12,50 per maand.

Dus valt voor beide wat te zeggen. Het gaat nog steeds om centen wat maandelijks niet om monsterbedragen gaat

[ Voor 24% gewijzigd door laurens0619 op 10-11-2026 22:53 ]

[JeroenH]

laurens0619 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:46:
Dus valt voor beide wat te zeggen. Het gaat nog steeds om centen wat maandelijks niet om monsterbedragen gaat

Dat is ook zo. En ik ben er best veel mee bezig, omdat ik het ook leuk vind, ook i.c.m. Home Assistant e.d.

Maar ik ben wel aan het leren dat een dynamisch contract eigenlijk pas écht interessant wordt als je een flinke overmaat aan zonnepanelen hebt (die je eenvoudig en het liefst automatisch kunt dimmen en uitschakelen), en voldoende opslag. Ik heb eigenlijk te weinig PV om er comfortabel profijt van te hebben.

[laurens0619]

JeroenH schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:51:
[...]


Dat is ook zo. En ik ben er best veel mee bezig, omdat ik het ook leuk vind, ook i.c.m. Home Assistant e.d.

Maar ik ben wel aan het leren dat een dynamisch contract eigenlijk pas écht interessant wordt als je een flinke overmaat aan zonnepanelen hebt (die je eenvoudig en het liefst automatisch kunt dimmen en uitschakelen), en voldoende opslag. Ik heb eigenlijk te weinig PV om er comfortabel profijt van te hebben.

Hmm weet niet of ik dat snap mbt panelen, ik dacht juist andersom
Als je gaat terugleveren meer dan afname dan vervalt nu het salderen en hou je dus maar een cent of 7-10 over?

Of wat bedoel je wat het interessanter maakt met veel panelen?

Ik heb er zelf te weinig, had daarom ook dynamisch om m goedkoop tijdens zonnemome ten in te kopen

Edit: ah icm opslag, accu. Ja dat handelen bedoel je is zeker gaaf.
Ben wel benieuwd hoe rendabel dat is zonder salderen straks

[ Voor 10% gewijzigd door laurens0619 op 10-11-2026 23:08 ]

[JeroenH]

laurens0619 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:58:
Hmm weet niet of ik dat snap mbt panelen, ik dacht juist andersom

Ik merk dat ik nu, in het naseizoen, te weinig PV heb om mijn accu voldoende te vullen om alle dure uren te dekken. Met meer PV heb ik een groter deel van het jaar de mogelijkheid echt alleen de lage prijzen van het net af te nemen. Tegelijk moet je wel controle over je omvormer hebben. Met een dynamisch contract kun je drie situaties hebben: het kan interessant zijn terug te leveren, het kan interessant zijn niet terug te leveren én niet af te nemen, en het kan (zelden) interessant zijn om af te nemen.

Ik handel niet, ik dek alleen eigenverbruik. En dat is eigenlijk vooral noodzaak omdat ik al niet genoeg PV heb om in deze tijd van het jaar mijn eigenverbruik te dekken. Plus ik denk dat het in het post-salderen tijdperk niet veel meer op gaat leveren. Maar dat gaan we zien.

[tukker999]

[Gohf046]

YTD ~15 cent per kWh betaald en 16 cent per kWh ontvangen.

5 kWh batterij geen EV geen WP geen gas.

[bsh10]

2026 (tot nu toe); 20,7 ct import en 18,7 ct export, met 5 kW batterij, full electric WP / geen gas, EV die bijna alleen thuis laad.

[Gohf046]

Door de hoge prijzen van de afgelopen paar dagen en nog redelijk wat zon zijn we nu op 1/3 van november zelfs de min ingedoken qua maand verbruik. Jammer dat er vandaag 0 zon is🤣

[Vdvmark]

M'n warmtepomp werd gisteren behoorlijk manisch van de mist, vandaag klaart mijn gemoed ook weer op

[backupdevice]

Vanaf Juni . 5.4wp panelen en 27kWh Accu . Ik ben tevreden

[ Voor 8% gewijzigd door backupdevice op 11-11-2026 09:05 ]

[Gerardus1956]

laurens0619 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:49:
Ik lees hier veel “je moet het over een jaar kijken” en niet panieken waar ik het mee eens ben

Maar ik ben wel benieuwd welk gemiddeld tarief mensen, zonder thuisaccu, dan halen voor de afgenomen stroom.
Zelf tijdje geleden tibber gehad en toen kreeg ik m met wp sturen niet onder de 23ct.

Misschien wil ik t wel weer proberen als ik straks ev heb, met wp kon ik te weinig sturen
Benieuwd naar de jaargetallen van afgenomen stroom

getallen over dit jaar (tot nu toe)
Afname 24,3 cent / kWh
Teruglevering 20,3 cent / kWh

[orejas]

Wij hebben Zonneplan sinds 1 feb 26. Gisteren even gekeken naar de gemiddelde afname- en terugleverprijs.

We hebben een volledig elektrisch huis (maar nog geen EV), met 8,1 kWp aan zonnepanelen.

• Afgenomen: 2765 kWh á € 0,30 gemiddeld.
• Teruggeleverd: 5822 kWh á € 0,21 gemiddeld.

Ik geloof dat dynamisch de financieel beste keuze is/was in onze situatie over de afgelopen negen maanden. Tegelijkertijd waren onze kosten gisteren > €14: met afstand de duurste dag tot nu toe. Hoewel ik me had voorgenomen om minstens 12 maanden lang dynamisch te 'ervaren', overweeg ik nu toch een overstap voor de donkere maanden. Gisteren hadden we geen zon en was ons gemiddelde tarief voor afname € 0,55. Bij het modelcontract van Energiek was dat ongeveer de helft geweest.
Bij mij zeker geen sprake van paniek of spijt van eerdere keuzes, maar van een simpele rationele afweging voor de komende maanden.

[Imperium]

orejas schreef op woensdag 11 november 2026 @ 09:23:
Wij hebben Zonneplan sinds 1 feb 26. Gisteren even gekeken naar de gemiddelde afname- en terugleverprijs.

We hebben een volledig elektrisch huis (maar nog geen EV), met 8,1 kWp aan zonnepanelen.

• Afgenomen: 2765 kWh á € 0,30 gemiddeld.
• Teruggeleverd: 5822 kWh á € 0,21 gemiddeld.

Ik geloof dat dynamisch de financieel beste keuze is/was in onze situatie over de afgelopen negen maanden. Tegelijkertijd waren onze kosten gisteren > €14: met afstand de duurste dag tot nu toe. Hoewel ik me had voorgenomen om minstens 12 maanden lang dynamisch te 'ervaren', overweeg ik nu toch een overstap voor de donkere maanden. Gisteren hadden we geen zon en was ons gemiddelde tarief voor afname € 0,55. Bij het modelcontract van Energiek was dat ongeveer de helft geweest.
Bij mij zeker geen sprake van paniek of spijt van eerdere keuzes, maar van een simpele rationele afweging voor de komende maanden.

Ik zit hier eigenlijk net zo in. Ik vraag me alleen af of ik mezelf niet in de vingers snijd als ik voor bijvoorbeeld vier maanden overstap. Ik zit sinds april bij Tibber.

Mijn bruto verbruik ligt tot nu toe rond de 500 kWh per maand, tegenover ongeveer 400 kWh teruglevering. De donkere maanden moeten natuurlijk nog komen.

In november liggen mijn gemiddelde kosten tot nu toe op zo’n € 0,35 per kWh. Als ik naar een vast contract kijk, scheelt dat ongeveer € 0,08 per kWh. Dat lijkt op het eerste gezicht niet voldoende om een overstap echt interessant te maken.

Sinds april heb ik in totaal 3.508 kWh verbruikt en 4.221 kWh opgewekt. Zie ik iets over het hoofd, of is tijdelijk overstappen in mijn situatie waarschijnlijk niet zo interessant?

[ Voor 28% gewijzigd door Imperium op 11-11-2026 10:03 ]

[Domba]

orejas schreef op woensdag 11 november 2026 @ 09:23:
Wij hebben Zonneplan sinds 1 feb 26. Gisteren even gekeken naar de gemiddelde afname- en terugleverprijs.

We hebben een volledig elektrisch huis (maar nog geen EV), met 8,1 kWp aan zonnepanelen.

• Afgenomen: 2765 kWh á € 0,30 gemiddeld.
• Teruggeleverd: 5822 kWh á € 0,21 gemiddeld.

Ik geloof dat dynamisch de financieel beste keuze is/was in onze situatie over de afgelopen negen maanden. Tegelijkertijd waren onze kosten gisteren > €14: met afstand de duurste dag tot nu toe. Hoewel ik me had voorgenomen om minstens 12 maanden lang dynamisch te 'ervaren', overweeg ik nu toch een overstap voor de donkere maanden. Gisteren hadden we geen zon en was ons gemiddelde tarief voor afname € 0,55. Bij het modelcontract van Energiek was dat ongeveer de helft geweest.
Bij mij zeker geen sprake van paniek of spijt van eerdere keuzes, maar van een simpele rationele afweging voor de komende maanden.

Voor je rationele afweging niet vergeten dat je tot 31-december nog een saldeervolume van 3000kwh hebt en voor de afname op moment naar prijs zonder energiebelasting moet kijken.

[Crapton]

Maasluip schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:36:
[...]

Ja, en ik ben blij dat het zo is.
Marginale kosten voor zon en wind zjin (nagenoeg) 0. Dus je kunt die ook voor € 0 aanbieden, maar dan haal je je investering er niet uit. Dat ze door deze regeling nog goed geld kunnen verdienen (ja, dat moeten wij betalen) betekent dat de investering in zon- en windenergie rendabel is en dat investeerders misschien nog wel meer willen investeren.
Want op subsidie (je krijgt geld voor elke geproduceerde kWh) kun je windmolens niet laten draaien, dan krijg je negatieve prijzen.

Heb jij verschillende mogelijke markt stroomprijs berekeningen naast elkaar gehouden? Hoe weet jij dan dat merit order optimaal is?

Ik zie nu idioot hoge prijzen omdat een deel van de stroom uit gascentrales komt. Door de prijs te middelen op basis van productie kosten en volumes zijn de klanten beter af.

Er zal wel gekeken moeten worden naar beschikbaarheidskosten.

(Er moet trouwens worden geinvesteerd in (kleine) kerncentrales, zodat we onafhankelijk worden van fossiel. Ook als het windstil is en donker. En 24u of 48u batterij buffers op strategische plaatsen (net als die kerncentrales), zodat netverzwaring niet nodig is en we niet afhankelijk zijn van 1-2 productielocaties. --> dit alles zorgt voor stabielere en lagere prijzen )

[IvoB2]

JeroenH schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 23:30:
Ik handel niet, ik dek alleen eigenverbruik. En dat is eigenlijk vooral noodzaak omdat ik al niet genoeg PV heb om in deze tijd van het jaar mijn eigenverbruik te dekken. Plus ik denk dat het in het post-salderen tijdperk niet veel meer op gaat leveren. Maar dat gaan we zien.

Ik zit al in deze situatie (8 tot 9 maanden zelfvoorzienend dus geen afname, in de wintermaanden nauwelijks tot geen teruglevering, geen saldering, geen teruggave EB en BTW bij terugleveren).
Al sinds 2022 loopt hier een algoritme dat op basis van mijn eigen netafname/netinjectie de kwartierprijzen met de prijs van een vast contract vergelijkt en tot op heden was dit nog nooit voordeliger dan variabel/vast.

Dat is dus geen inschatting maar cijferwerk over meerdere jaren. Maar wel op basis van de eigen situatie => zoveel mogelijk eigen productie zelf verbruiken en zo weinig mogelijk terugleveren (door zoveel mogelijk productie die niet in de woning wordt verbruikt thuis direct en indirect te laden in de BEV).

Wanneer ik echt de laatste euro uit het systeem zou willen sleuren dan zou ik van oktober tot februari een vast contract moeten nemen en in februari telkens naar dynamisch overschakelen om een hogere injectievergoeding (minus de kosten) te krijgen. Maar dat is me de moeite niet waard.

[bilgy_no1]

orejas schreef op woensdag 11 november 2026 @ 09:23:
Wij hebben Zonneplan sinds 1 feb 26. Gisteren even gekeken naar de gemiddelde afname- en terugleverprijs.

We hebben een volledig elektrisch huis (maar nog geen EV), met 8,1 kWp aan zonnepanelen.

• Afgenomen: 2765 kWh á € 0,30 gemiddeld.
• Teruggeleverd: 5822 kWh á € 0,21 gemiddeld.

Ik geloof dat dynamisch de financieel beste keuze is/was in onze situatie over de afgelopen negen maanden. Tegelijkertijd waren onze kosten gisteren > €14: met afstand de duurste dag tot nu toe. Hoewel ik me had voorgenomen om minstens 12 maanden lang dynamisch te 'ervaren', overweeg ik nu toch een overstap voor de donkere maanden. Gisteren hadden we geen zon en was ons gemiddelde tarief voor afname € 0,55. Bij het modelcontract van Energiek was dat ongeveer de helft geweest.
Bij mij zeker geen sprake van paniek of spijt van eerdere keuzes, maar van een simpele rationele afweging voor de komende maanden.

In jouw geval zou ik vooral kijken naar het vergroten van je eigen verbruik van je PV opwekking. De thuisbatterijen gaan nu met Black Friday kortingen weg voor <€200/kWh. Zou ik zeker overwegen in jouw geval.

Volgend jaar krijg je voor die 6000 kWh teruglevering nog iets van €60 (€0,01/kWh) bij een vast contract. Bij dynamisch zou je redelijk gemakkelijk een kaal teruglevertarief van €0,10 per kWh kunnen realiseren door de stroom in de avondpiek en nacht terug te leveren. Bij Zonneplan krijg je dan €0,12 per kWh (plus soms nog wat zonnebonus). Als dit lukt voor 4000 van die 6000 kWh teruglevering is dat alleen al €480.

Daarnaast verminder je dan ook je afname van het net, waardoor je inkoop tegen €0,25 vervangt door je eigen PV opwekking van overdag.

Mijn tarieven over 2026:

1. Inkoop €0,226 (7450 kWh)
2. Teruglevering €0,3489 (3420 kWh)
3. 4,8 kWp PV OZO-WNW (±4000 kWh per jaar)

Met het wegvallen van salderen zou ik volgend jaar dus ongeveer terugleveren tegen het gemiddelde tarief van afnemen.

Dit is met een stekkerbatterijen op 2400W vermogen en 14,4 kWh capaciteit. Die investering is nu voor ongeveer €3000 te krijgen als je een goede deal vindt. Je moet wel goed de benodigde capaciteit bepalen.

Alternatief is toch een EV nemen en zo heel veel meer eigen verbruik realiseren.

[ArPi75]

YTD:

Afname: 21,8ct (10175 kWh)
Teruglevering: 36,5 ct (8830 kWh)

Dit met thuisbatterij, warmtepomp en 1 EV die er al het hele jaar is en een 2e EV sinds oktober.

[Gohf046]

Imperium schreef op woensdag 11 november 2026 @ 09:57:
[...]

Ik zit hier eigenlijk net zo in. Ik vraag me alleen af of ik mezelf niet in de vingers snijd als ik voor bijvoorbeeld vier maanden overstap. Ik zit sinds april bij Tibber.

Mijn bruto verbruik ligt tot nu toe rond de 500 kWh per maand, tegenover ongeveer 400 kWh teruglevering. De donkere maanden moeten natuurlijk nog komen.

In november liggen mijn gemiddelde kosten tot nu toe op zo’n € 0,35 per kWh. Als ik naar een vast contract kijk, scheelt dat ongeveer € 0,08 per kWh. Dat lijkt op het eerste gezicht niet voldoende om een overstap echt interessant te maken.

Sinds april heb ik in totaal 3.508 kWh verbruikt en 4.221 kWh opgewekt. Zie ik iets over het hoofd, of is tijdelijk overstappen in mijn situatie waarschijnlijk niet zo interessant?

Als jij overstapt verlies je wel de mogelijkheid om wat je nu meer hebt opgewekt te salderen.

[PeteSplit]

Ik maak mijn dynamisch jaar toch af. Wil graag weten wat het verschil gaat worden met mijn vorig, op 1 maart, afgelopen vast contract. Het verlengingsaanbod was 590 euro meer door de zonnepanelen. Ik heb dus nog wat ruimte voor de komende koude (dure) maanden.



Kosten zonder EB (meer terug levering dan afname)

[ Voor 4% gewijzigd door PeteSplit op 11-11-2026 11:25 ]

[Niltag]

Pfoe. Dit is toch altijd wel weer de periode dat ik twijfel aan mn dynamische keuze. Hele dagen met tarieven ver boven de 40 cent... dan valt er weinig te sturen met mn accu en warmtepomp. Over de winter gebruikt de warmtepomp hier zo'n 3000 kWh en ondanks meer dan 10 kWp zonnepanelen moet ik dat vooral inkopen. Met een accu van 32 kWh kan ik nog aardig bijladen in de goedkope uren maar als die ook boven de vaste tarieven liggen..... Ik zit nu 5 jaar dynamisch dus tot nu toe altijd gedacht, het zal wel loslopen. Maar elke winter denk ik weer; het is niet te hopen dat ik de hele winter deze prijzen moet betalen anders gaat alle winst van al dat slimme sturen etc in rook op t.o.v. een vast contract.

Hoe zitten we erin momenteel. Gaan we de hele winter boven de 40 blijven denken jullie?

So far dit jaar 8000 kWh gekocht @24 cent en 5400 verkocht @29 cent. November sta ik nu op 41 cent inkoop.

[Domba]

@Niltag Verwachting is dalend.
De kale marktprijzen voor lange termijn prognoses die VvDE wekelijks publiceert voor eerlijk vergelijken zijn 3ct naar beneden tov vorige week,
Dynamische energieleveranciers zouden die prognose-prijzen sinds 1 juli 2026 moeten gebruiken, maar bij gebrek aan stok achter de deur of een verplichting vanuit ACM er nauwelijks een is die deze toepast.

[Aardedraadje]

De langverwachte verlichting is onderweg. Morgen al lagere prijzen dan we een poosje hebben gehad, en richting vrijdag lijkt het nog weer te zakken.

[Get!em]

Aardedraadje schreef op woensdag 11 november 2026 @ 13:06:
De langverwachte verlichting is onderweg. Morgen al lagere prijzen dan we een poosje hebben gehad, en richting vrijdag lijkt het nog weer te zakken.

[Afbeelding]

Om vervolgens in weekend weer minder wind te hebben, dus zijn de weekend niet nog lager (en dus eigenlijk best hoog).

[JanAllElectric]

bilgy_no1 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 10:25:
[...]

In jouw geval zou ik vooral kijken naar het vergroten van je eigen verbruik van je PV opwekking. De thuisbatterijen gaan nu met Black Friday kortingen weg voor <€200/kWh. Zou ik zeker overwegen in jouw geval.

Volgend jaar krijg je voor die 6000 kWh teruglevering nog iets van €60 (€0,01/kWh) bij een vast contract. Bij dynamisch zou je redelijk gemakkelijk een kaal teruglevertarief van €0,10 per kWh kunnen realiseren door de stroom in de avondpiek en nacht terug te leveren. Bij Zonneplan krijg je dan €0,12 per kWh (plus soms nog wat zonnebonus). Als dit lukt voor 4000 van die 6000 kWh teruglevering is dat alleen al €480.

Daarnaast verminder je dan ook je afname van het net, waardoor je inkoop tegen €0,25 vervangt door je eigen PV opwekking van overdag.

Mijn tarieven over 2026:

1. Inkoop €0,226 (7450 kWh)
2. Teruglevering €0,3489 (3420 kWh)
3. 4,8 kWp PV OZO-WNW (±4000 kWh per jaar)

Met het wegvallen van salderen zou ik volgend jaar dus ongeveer terugleveren tegen het gemiddelde tarief van afnemen.

Dit is met een stekkerbatterijen op 2400W vermogen en 14,4 kWh capaciteit. Die investering is nu voor ongeveer €3000 te krijgen als je een goede deal vindt. Je moet wel goed de benodigde capaciteit bepalen.

Alternatief is toch een EV nemen en zo heel veel meer eigen verbruik realiseren.

Ik heb naar dynamisch overgestapt per 1-8 jl naar een leverancier met een netto in/verkoop opslag van € 0,01 en ook nog een cash back van € 330. Gezien de oorlogen toch blijkbaar een verkeerd moment. Maar als de min en max tarieven per dag genoeg uit elkaar liggen toch nog interessant genoeg om te "spelen" met de 20kWh thuisaccu (zoveel mogelijk eigen gebruik en overschot verkopen), EV (laden op juiste momenten en ERE-teruggave van ca €0,1 /kWh) en warmtepomp (rekening houden met accu en tarieven). Verder 7.7Wp panelen, die nu nog maar weinig opbrengen.

Cijfers vanaf 1-8 tot nu:
Koop €0,25 /kWh
Verkoop €0,37 /kWh

Alleen de laatste weken (mistig, geen zon, geen wind) zijn de tarieven te vlak om de thuisaccu goed te vullen, maar er komt meer wind aan .

Wel al gezien dat in deze periode -gezien de 12kW warmtepomp- een thuisaccu van 20kWh te klein is om nog te handelen. Maar ja: investering vs terugverdienen voor de extra kWh's

[zwaargeschapen]

Niltag schreef op woensdag 11 november 2026 @ 12:25:
Pfoe. Dit is toch altijd wel weer de periode dat ik twijfel aan mn dynamische keuze. Hele dagen met tarieven ver boven de 40 cent... dan valt er weinig te sturen met mn accu en warmtepomp. Over de winter gebruikt de warmtepomp hier zo'n 3000 kWh en ondanks meer dan 10 kWp zonnepanelen moet ik dat vooral inkopen. Met een accu van 32 kWh kan ik nog aardig bijladen in de goedkope uren maar als die ook boven de vaste tarieven liggen..... Ik zit nu 5 jaar dynamisch dus tot nu toe altijd gedacht, het zal wel loslopen. Maar elke winter denk ik weer; het is niet te hopen dat ik de hele winter deze prijzen moet betalen anders gaat alle winst van al dat slimme sturen etc in rook op t.o.v. een vast contract.

Hoe zitten we erin momenteel. Gaan we de hele winter boven de 40 blijven denken jullie?

So far dit jaar 8000 kWh gekocht @24 cent en 5400 verkocht @29 cent. November sta ik nu op 41 cent inkoop.

Het is vloeken in de kerk hier maar ik zit met een vast contract op €0,19/kWh inkoop "gemiddeld" met een afname van 8000kWh (warmtepomp, EV). Gewoon je vaste contract op een gunstig moment afsluiten, cashbacks incasseren en weer verder gaan met je leven Je hoeft zelf niet altijd veel moeite te doen om mooie tarieven te bereiken.

Verder volg ik de discussie hier op de voet

[revolution-nl]

zwaargeschapen schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:17:
[...]


Het is vloeken in de kerk hier maar ik zit met een vast contract op €0,19/kWh inkoop "gemiddeld" met een afname van 8000kWh (warmtepomp, EV). Gewoon je vaste contract op een gunstig moment afsluiten, cashbacks incasseren en weer verder gaan met je leven Je hoeft zelf niet altijd veel moeite te doen om mooie tarieven te bereiken.

Verder volg ik de discussie hier op de voet

Alleen kijken naar je inkoop is natuurlijk wel kort door de bocht, teruglever voorwaarden zijn misschien nog wel belangrijker.

[Miezie]

zwaargeschapen schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:17:
[...]


Het is vloeken in de kerk hier maar ik zit met een vast contract op €0,19/kWh inkoop "gemiddeld" met een afname van 8000kWh (warmtepomp, EV). Gewoon je vaste contract op een gunstig moment afsluiten, cashbacks incasseren en weer verder gaan met je leven Je hoeft zelf niet altijd veel moeite te doen om mooie tarieven te bereiken.

Verder volg ik de discussie hier op de voet

Is niet vloeken hoor, ik heb gewoon 15MWh consumptie per jaar, 6000 teruglevering, 9000 afname, zoiets... ik ga mee in je statement, maar hier is het gewoon niet zo gunstig .Maar mij hoor je ook niet klagen... kijk eens naar de tarieven van morgen! Van windstil naar een briesje.... je zou maar overgestapt zijn.

[Z___Z]

Morgen nog maar 37 cent gemiddeld en meer wind voorspeld, dus weekend verwacht ik wel weer goedkoop te worden. Overstappen naar modelcontract duurt minimaal 14 dagen, terwijl October/November historisch gezien de duurste maanden zijn. Denk dat ik het op dynamisch ga houden.

Kom uit een jaarcontract, maar dat was dit jaar een vergissing met de terugleverboete. Terugleveren was niet tegen 0 cent, maar ze pakken ook de volledige energiebelasting als kosten. Dus dat was dit jaar dikke winst voor de energie boeren. Volgend jaar is dat feest voorbij voor ze.

[laurens0619]

zwaargeschapen schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:17:
[...]


Het is vloeken in de kerk hier maar ik zit met een vast contract op €0,19/kWh inkoop "gemiddeld" met een afname van 8000kWh (warmtepomp, EV). Gewoon je vaste contract op een gunstig moment afsluiten, cashbacks incasseren en weer verder gaan met je leven Je hoeft zelf niet altijd veel moeite te doen om mooie tarieven te bereiken.

Verder volg ik de discussie hier op de voet

Ik zit op 18ct inkoop met afgelopen jaren in de zomer in het weekend "gratis stroom" (alleen belasting).
Maar dat loopt af dus vanaf januari stukje duurder met 25ct.

Niet om te braggen maar wel goed om te vergelijken.
Persoonlijk snap ik het niet.
Als je kijkt naar hoe die tarieven (jaarlijks, niet alleen dit jaar) heen en weer schommelen dan vind ik het echt heel onlogisch dat ik mijn tarief kan vastzetten voor dit bedrag.

Als ik namelijk mijn stroom zou verbruiken, zonder rekening houdend met de tarieven ,zoals ik met vast doe dan kom ik met dynamisch echt wel stuk duurder uit.

Ik vind dat jammer, want het is super goed voor het net en alles dat mensen hun gedrag aanpassen. Zou mooi zijn als ze dat meer gaan belonen.

[Miezie]

Z___Z schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:30:
Morgen nog maar 37 cent gemiddeld en meer wind voorspeld, dus weekend verwacht ik wel weer goedkoop te worden. Overstappen naar modelcontract duurt minimaal 14 dagen, terwijl October/November historisch gezien de duurste maanden zijn. Denk dat ik het op dynamisch ga houden.

Ik heb geen glazen bol, maar de wind die we nu gaan zien is normaler dan wat de afgelopen maand hadden. Daardoor werd het m.i. vooral heel erg duur... in combinatie met de uitdaging door de oorlog in Iran. Het zijn echter de hobbels die gewoon simpelweg bij dynamisch horen, daar kan je tegen of niet tegen. Iedereen mag handelen naar zijn of haar visie...

Echter, dit topic gaat over prijzen en duiding, niet over of iets past of niet past of goedkoop of duur is...

My take is dat we nu meer bij normaal gaan komen dan wat we de afgelopen weken gezien hebben... en dat dynamisch daarmee in Q1 2027 best wel weer eens de slimme keuze kan zijn. Ik blijf dus zitten.... maar dat bleef ik ook al, je dempt met handel en slimme inkoop namelijk een hoop.

[Hansjoh]

Z___Z schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:30:
Morgen nog maar 37 cent gemiddeld en meer wind voorspeld, dus weekend verwacht ik wel weer goedkoop te worden. Overstappen naar modelcontract duurt minimaal 14 dagen, terwijl October/November historisch gezien de duurste maanden zijn. Denk dat ik het op dynamisch ga houden.

Kom uit een jaarcontract, maar dat was dit jaar een vergissing met de terugleverboete. Terugleveren was niet tegen 0 cent, maar ze pakken ook de volledige energiebelasting als kosten. Dus dat was dit jaar dikke winst voor de energie boeren. Volgend jaar is dat feest voorbij voor ze.

Overstappen duurt 1 a 2 werkdagen als je afziet van heroepingsrecht. Kleine moeite en zo geregeld. Heb het 2 maanden geprobeerd met dynamisch, maar met een kleine accu (7 kwh) geen doen. In oktober zat ik al gemiddeld op 0,28 per kwh afname (geen verkoop, had zelf alles nodig voor verwarmen). Nu modelcontract met 0,28 per kwh. Rond feb/mrt weer terug naar dynamisch.

[bilgy_no1]

Crapton schreef op woensdag 11 november 2026 @ 10:13:
[...]

Heb jij verschillende mogelijke markt stroomprijs berekeningen naast elkaar gehouden? Hoe weet jij dan dat merit order optimaal is?

Ik zie nu idioot hoge prijzen omdat een deel van de stroom uit gascentrales komt. Door de prijs te middelen op basis van productie kosten en volumes zijn de klanten beter af.

Er zal wel gekeken moeten worden naar beschikbaarheidskosten.

(Er moet trouwens worden geinvesteerd in (kleine) kerncentrales, zodat we onafhankelijk worden van fossiel. Ook als het windstil is en donker. En 24u of 48u batterij buffers op strategische plaatsen (net als die kerncentrales), zodat netverzwaring niet nodig is en we niet afhankelijk zijn van 1-2 productielocaties. --> dit alles zorgt voor stabielere en lagere prijzen )

Die markt werkt niet als je de prijzen gaat middelen. Want stel dat je voor €400/MWh de laatste vraag aanbiedt (obv je kostprijs), maar gemiddeld komt er €300/MWh uit, moet je dan gaan leveren met verlies? Dan biedt je dus niet meer mee op dit soort momenten.

Er is wel een probleem met de fossiele centrales, want zodra er meer en meer wind, zo'n en batterijen bijkomen worden die fossiele centrales gewoon niet meer rendabel op het kleine aantal uren dat ze kunnen draaien. Maar ze blijven nog wel eventjes nodig om die moeilijke momenten op te vangen. Dat wordt dus een spanning tussen de bedrijfseconomische en maatschappelijke belangen en normaliter zou je dat dan nationaliseren.

Kernenergie zal veel te lang duren om dat te bouwen. Zeker met deze rentestanden wordt die financieringslast veel te groot. Wel ironisch om te zien dat de partijen die om het hardst riepen dat windmolens op subsidie draaien nu zonder morren miljarden willen subsidiëren voor iets wat veel te laat komt. Gewoon snel die 75 GW wind op zee uitrollen...

[Wozmro]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/11/11/stroomprijzen-al-drie-dagen-op-recordhoogte-helft-geproduceerde/

En gisteren had kerncentrale Tihange 3 ook onverwacht de hik. Kwam nochthans net uit een groot onderhoud.

[RalfZ]

Hallo mede Tweakers!

Ik wil hier toch even een onderzoek delen waar ik de afgelopen tijd mee bezig ben geweest.

Met het oog op het stoppen van de salderingsregeling per 1 januari 2027 ben ik gaan onderzoeken hoe verschillende energieleveranciers dit verwerken in hun online rekentools.

Ik heb inmiddels twintig rekentools onderzocht en bij vier aanbieders afwijkingen gevonden in de manier waarop salderen en energiebelasting worden meegenomen.

Het gaat om Coolblue Energie, Tibber, DELTA Energie en easyEnergy.

Wat mij vooral opviel, is dat sommige berekeningen een gunstiger beeld kunnen geven van de toekomstige energiekosten dan wanneer je rekening houdt met het einde van de salderingsregeling.

Ik heb de berekeningen, bevindingen en voorbeelden uitgewerkt in een eigen onderzoek.

Daarnaast heb ik Energiezuiver.nl zelf vanaf de grond opgebouwd en ontwikkeld. Het is een onafhankelijk energieplatform dat ik ben begonnen vanuit mijn interesse in energietarieven en transparantie. Ik heb het bewust zo opgezet dat consumenten verschillende energiecontracten eerlijk kunnen vergelijken, zonder verborgen kosten of commerciële voorkeursposities.

Het gaat mij niet om het afvallen van bepaalde leveranciers, maar om transparantie. Consumenten moeten erop kunnen vertrouwen dat een rekentool een realistisch beeld geeft van de kosten, zeker wanneer ze op basis daarvan een energiecontract kiezen.

Ik ben benieuwd hoe anderen hiernaar kijken en of jullie de bevindingen kunnen reproduceren.

Het volledige onderzoek:
https://energiezuiver.nl/blog/rekentools-salderen-2027.html

[bilgy_no1]

Hansjoh schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:09:
[...]

Overstappen duurt 1 a 2 werkdagen als je afziet van heroepingsrecht. Kleine moeite en zo geregeld. Heb het 2 maanden geprobeerd met dynamisch, maar met een kleine accu (7 kwh) geen doen. In oktober zat ik al gemiddeld op 0,28 per kwh afname (geen verkoop, had zelf alles nodig voor verwarmen). Nu modelcontract met 0,28 per kwh. Rond feb/mrt weer terug naar dynamisch.

Hier in oktober ook €0,28 inkoop, maar eigenlijk is dat als volgt:

• Inkoop €0,2775 voor 878,5 kWh = €243,82
• Terugleveren €0,4365 voor 346,7 kWh = - 151,37
• PV opwekking 203,6 kWh
• Netto verbruik = 878,5 + 203,6 - 346,7 = 735,4 kWh (EV, all-electric en inclusief laadverlies op de batterij voor handelen)
• Netto verbruikskosten €92,22
• Daarmee kwam oktober vergelijkbaar uit qua maandkosten met vorig jaar, ondanks de veel hogere prijzen en dankzij de batterij.

Ik heb dus netto €92,22 kosten voor 753,4 kWh netto afname. Dat is dus al met al €0,1254 per kWh. Zelfs als ik de PV opwekking niet meetel is het 531,8 kWh voor €92,22 = €0,1734 per kWh.

In november kom ik met dezelfde berekening op €0,3749 per kWh (ondanks gemiddelde inkoop van €0,4146) of €0,3172 incl PV opwekking. Deze cijfers zijn inclusief een dure laadsessie vandaag (ik had vandaag 73 kWh verbruik) die wat onhandig uitkwam.

Voor die paar weken nog overstappen naar zo'n modelcontract levert niet zoveel op in mijn geval. Zeker als het weer wat meer gaat waaien en de temperatuur weer wat oploopt. Stel nog 300 kWh x €0,10 verschil in inkoop = €30. Als de hele winter zo aanhoudt... Tja wie weet.

[Get!em]

Tweede helft zondag beste puist wind in de verwachting. Daardoor ook een leuker lager tarief in de verwachting.

[PepieMax]

Mijn eigen gedachtegang m.b.t. einde saldering; tenzij je een gigantisch PV-overschot hebt op jaarbasis, wat is dan het nut van dynamisch op het moment dat je een vast contract tegenkomt die tegen je gemiddelde afname (ct/kWh) aan ligt? Ik ga ervan uit dat de meeste mensen die op dynamisch zitten fanatiek genoeg zijn om volgend jaar zoveel mogelijk eigen PV-opwekking te gebruiken, terugleververgoedingen/boetes kan je dan buiten beschouwing laten.

Mijn eigen verbruik ligt momenteel rond de 5000 kWh op jaarbasis (EV + gasloos wonen) met een gemiddelde van 22 ct/kWh. Hoeveel zou je meer willen betalen om niet elke dag naar de grafieken te hoeven kijken? Waarschijnlijk dat ik wel zou tekenen voor 25 ct/kWh (€150 jaarbasis), afgezien dat al mijn home-assistant automations die ik over het jaar heb opgebouwd het raam uit kunnen. Het waren in ieder geval leuke optimalisatie-uitdagingen, tenzij je het mijn vriendin vraagt.

Al het bovenstaande geldt natuurlijk zolang vaste contracten niet meer betalen voor piek-momenten. Ik denk een onontkoombare ontwikkeling, aangezien mensen pas gaan bewegen wanneer ze het voelen in de portemonnee, en met de voortgang van de electrificatie gaat het stroomnet het zo niet volhouden.

Mochten mensen er anders over denken hoor ik het natuurlijk graag.

[Domba]

bilgy_no1 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:16:
[...]
Er is wel een probleem met de fossiele centrales, want zodra er meer en meer wind, zo'n en batterijen bijkomen worden die fossiele centrales gewoon niet meer rendabel op het kleine aantal uren dat ze kunnen draaien. Maar ze blijven nog wel eventjes nodig om die moeilijke momenten op te vangen. Dat wordt dus een spanning tussen de bedrijfseconomische en maatschappelijke belangen en normaliter zou je dat dan nationaliseren.

Capaciteitsmarkt, vergoeding voor beschikbaar houden.
Nederland heeft net eerste stapjes gezet.
In Duitsland was net eerste veiling voor 2031 geweest, die zijn 1-2 jaar eerder aan wetgeving gaan sleutelen, die in juli is aangenomen.

Kernenergie zal veel te lang duren om dat te bouwen. Zeker met deze rentestanden wordt die financieringslast veel te groot. Wel ironisch om te zien dat de partijen die om het hardst riepen dat windmolens op subsidie draaien nu zonder morren miljarden willen subsidiëren voor iets wat veel te laat komt. Gewoon snel die 75 GW wind op zee uitrollen...

Die windmolens zijn in de eindfase tegen kerncentrales gereed zijn.
Voorals nog is er alleen keuze voor 15k-20k euro per kW of keuze moet afhankelijk van china zijn die een serie van ca 40 aan het bouwen is, de export versie HPR1000 komt ergens op ca 1/3 van de prijs door de grotere serie.
Kleine SMR's die zijn nog in tekentafelfase, "first of its kind fase" , die hebben nog de nodige materiaalkeuze onderzoek te doen.
Net als die thorium centrales ook nog niet kant en klaar zijn
Die hebben nog nodige materiaalkeuze onderzoek , zoals die met gesmoten zout, het zout erodeert de wanden, afhankelijk van keuze tot wel 1mm per jaar, dient nog opgestart te worden met behoorlijk verrijkt uranium 235 die wel geheel verbruikt wordt in eerste 5 jaar, maar ook het moment dat de gehele reactorkern vernieuwd moet worden, wel een heel stuk eenvoudiger dan klassieke kern en na eerste wissel verder kunnen draaien met uranium 233 afkomstig van thorium proces zelf uit de opstart fase.
Die hebben nog een flink stuk materiaal ontwikkels weg tot ze bij 60-100 jaar gebruiks tijd van gehele installatie zijn.

[WillemD61]

PepieMax schreef op woensdag 11 november 2026 @ 21:10:
Mijn eigen gedachtegang m.b.t. einde saldering; tenzij je een gigantisch PV-overschot hebt op jaarbasis, wat is dan het nut van dynamisch op het moment dat je een vast contract tegenkomt die tegen je gemiddelde afname (ct/kWh) aan ligt? Ik ga ervan uit dat de meeste mensen die op dynamisch zitten fanatiek genoeg zijn om volgend jaar zoveel mogelijk eigen PV-opwekking te gebruiken, terugleververgoedingen/boetes kan je dan buiten beschouwing laten.

Mijn eigen verbruik ligt momenteel rond de 5000 kWh op jaarbasis (EV + gasloos wonen) met een gemiddelde van 22 ct/kWh. Hoeveel zou je meer willen betalen om niet elke dag naar de grafieken te hoeven kijken? Waarschijnlijk dat ik wel zou tekenen voor 25 ct/kWh (€150 jaarbasis), afgezien dat al mijn home-assistant automations die ik over het jaar heb opgebouwd het raam uit kunnen. Het waren in ieder geval leuke optimalisatie-uitdagingen, tenzij je het mijn vriendin vraagt.

Al het bovenstaande geldt natuurlijk zolang vaste contracten niet meer betalen voor piek-momenten. Ik denk een onontkoombare ontwikkeling, aangezien mensen pas gaan bewegen wanneer ze het voelen in de portemonnee, en met de voortgang van de electrificatie gaat het stroomnet het zo niet volhouden.

Mochten mensen er anders over denken hoor ik het natuurlijk graag.

Je moet volgend jaar niet kijken naar pv overschot op jaarbasis maar op dagbasis. Knap als je in voorjaar, zomer en najaar je pv volledig zelf kan gebruiken of opslaan. Mij lukt het niet zelfs met relatief oude pv en genoeg thuisbatterij om de nacht door te komen.

[JeroenH]

PepieMax schreef op woensdag 11 november 2026 @ 21:10:
Mochten mensen er anders over denken hoor ik het natuurlijk graag.

Ik denk dat je het scherp ziet. Ik ga mijn ogen ook open houden voor een vast contract met lage kWh-prijzen. Als er eentje langskomt hap ik misschien wel. Ik vind het optimalisatiespelletje wel leuk, maar het zou toch ook wel makkelijk zijn niet meer na te hoeven denken wanneer de PHEV opgeladen kan worden of de vaatwasser aan kan. Het enige waarop dan nog geoptimaliseerd hoeft te worden is momentane PV-opbrengst en batterij-SoC.

Net zoals bij jou kunnen er dan een aantal HA-automations het raam uit - of, beter, op disabled voor als ik ooit weer eens terugkeer bij dynamisch. En natuurlijk komen de variabele nettarieven er (waarschijnlijk) aan.

[PepieMax]

WillemD61 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 21:18:
[...]

Je moet volgend jaar niet kijken naar pv overschot op jaarbasis maar op dagbasis. Knap als je in voorjaar, zomer en najaar je pv volledig zelf kan gebruiken of opslaan. Mij lukt het niet zelfs met relatief oude pv en genoeg thuisbatterij om de nacht door te komen.

Tja.. tijd om de zoveelste automatisering te bouwen die kijkt naar de status van je eigen opwekking, batterij, geschatte energie verbuik over de dag zodat je gedurende de piek-momenten kunt ontladen om zoveel mogelijk terug te krijgen voor je eigen opgewekte stroom en genoeg over te houden om de nacht te overbruggen. Allemaal rekening houdend met dubbele AC/DC omzettingen die de calculatie/optimalisatie weer iets complexer zullen maken; nu zonne-energie opslaan en later ontladen indien de prijs bandbreedte het toelaat of direct naar het net?

Verder begrijp ik je wel hoor, iedereen een eigen hobby.

[Miezie]

Ik weet het niet hoor, maar in mijn hele setup gaat alles qua prijssturing volledig automatisch… time of use voor de accu, zonnepanelen met negatieve prijs optimalisatie, EV lader op slimme sturing aan de hand van energietarieven. Out of the box…
De warmtepomp heeft prijssturing met third party oplossing.
Er is wat interesse voor nodig, maar eigenlijk best bereikbaar zonder al te veel gedoe.

De grote impact is te maken met relatieve eenvoud in de huidige tijd imho.

[Stefannn]

bilgy_no1 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:16:
Er is wel een probleem met de fossiele centrales, want zodra er meer en meer wind, zo'n en batterijen bijkomen worden die fossiele centrales gewoon niet meer rendabel op het kleine aantal uren dat ze kunnen draaien. Maar ze blijven nog wel eventjes nodig om die moeilijke momenten op te vangen. Dat wordt dus een spanning tussen de bedrijfseconomische en maatschappelijke belangen en normaliter zou je dat dan nationaliseren.

Gokje…
Dan wordt de dynamische spread steeds extremer. Voor de uren dat de fossiele centrale de “overvraag” moet aanvullen rekent ze een tarief inclusief wachttijd.
Ontstoppings bedrijven (zelfs de niet-boeven) rekenen ook 150 euro voor 15 minuten werk. Dat is inclusief de bus die ze hebben met uiterst efficiënte apparatuur en inclusief dat ze eigenlijk altijd vrij snel kunnen komen (dus waarschijnlijk ook regelmatig niks te doen hebben).
(En verder wil ik de discussie niet naar ontstoppings bedrijven derailen, het is slechts een voorbeeld hoe “flash diensten” economisch kunnen bestaan door stomweg alle kosten in de flash service te verrekenen)

[Stefannn]

PepieMax schreef op woensdag 11 november 2026 @ 21:10:
Mijn eigen gedachtegang m.b.t. einde saldering; tenzij je een gigantisch PV-overschot hebt op jaarbasis, wat is dan het nut van dynamisch op het moment dat je een vast contract tegenkomt die tegen je gemiddelde afname (ct/kWh) aan ligt? Ik ga ervan uit dat de meeste mensen die op dynamisch zitten fanatiek genoeg zijn om volgend jaar zoveel mogelijk eigen PV-opwekking te gebruiken, terugleververgoedingen/boetes kan je dan buiten beschouwing laten.

Mijn eigen verbruik ligt momenteel rond de 5000 kWh op jaarbasis (EV + gasloos wonen) met een gemiddelde van 22 ct/kWh. Hoeveel zou je meer willen betalen om niet elke dag naar de grafieken te hoeven kijken? Waarschijnlijk dat ik wel zou tekenen voor 25 ct/kWh (€150 jaarbasis), afgezien dat al mijn home-assistant automations die ik over het jaar heb opgebouwd het raam uit kunnen. Het waren in ieder geval leuke optimalisatie-uitdagingen, tenzij je het mijn vriendin vraagt.

Al het bovenstaande geldt natuurlijk zolang vaste contracten niet meer betalen voor piek-momenten. Ik denk een onontkoombare ontwikkeling, aangezien mensen pas gaan bewegen wanneer ze het voelen in de portemonnee, en met de voortgang van de electrificatie gaat het stroomnet het zo niet volhouden.

Mochten mensen er anders over denken hoor ik het natuurlijk graag.

Het zal van de grootte van je PV installatie afhangen.
In de zomer:
Als je een batterij hebt zal je zowel vast als dynamisch geen Electra afnemen dus de kWh prijs is dan irrelevant.
Vast krijg je nagenoeg niks terug voor de overproductie in de zomer terwijl je dat met een dynamisch contract kan terugeleveren. Dat zal een door de grootte van de batterij gelimiteerde combinatie zijn van:
- direct: tot 11:00 en na 17:00 is er meestal een best redelijke vergoeding.
- uitgesteld: door overdag in batterij te stoppen en daarna op duurste moment terugeleveren.

In de winter:
Heeft vast natuurlijk steeds hetzelfde tarief en heb je met dynamisch dure periodes als er geen zon of wind is. Met een batterij zijn die redelijk op te vangen. Afgelopen januari/februari was dynamisch bij mij concurrerend met vast. Afgelopen paar weken niet. Ik heb wel een beetje het idee dat dynamisch in de winter “met wat moeite en een batterij” concurrerend te houden is met vast, maar “dat de winter niet de reden is om naar dynamisch te gaan”.

Kortom… het zal er vanaf hangen of je PV zodanig veel overschot heeft dat je dynamisch in de zomer veel extra inkomsten hebt. In de winter zullen ze elkaar niet heel veel ontlopen cq weegt het “vast = zekerheid” argument best zwaar.

[WillemD61]

PepieMax schreef op woensdag 11 november 2026 @ 22:48:
[...]

Tja.. tijd om de zoveelste automatisering te bouwen die kijkt naar de status van je eigen opwekking, batterij, geschatte energie verbuik over de dag zodat je gedurende de piek-momenten kunt ontladen om zoveel mogelijk terug te krijgen voor je eigen opgewekte stroom en genoeg over te houden om de nacht te overbruggen. Allemaal rekening houdend met dubbele AC/DC omzettingen die de calculatie/optimalisatie weer iets complexer zullen maken; nu zonne-energie opslaan en later ontladen indien de prijs bandbreedte het toelaat of direct naar het net?

Verder begrijp ik je wel hoor, iedereen een eigen hobby.

precies dat
https://github.com/WillemD61/battery-planning

Optimalisatie is niet moeilijk. Het meeste werk zit in het verzamelen van de benodigde gegevens.

[_Arthur]

PepieMax schreef op woensdag 11 november 2026 @ 22:48:
[...]

Tja.. tijd om de zoveelste automatisering te bouwen die kijkt naar de status van je eigen opwekking, batterij, geschatte energie verbuik over de dag zodat je gedurende de piek-momenten kunt ontladen om zoveel mogelijk terug te krijgen voor je eigen opgewekte stroom en genoeg over te houden om de nacht te overbruggen. Allemaal rekening houdend met dubbele AC/DC omzettingen die de calculatie/optimalisatie weer iets complexer zullen maken; nu zonne-energie opslaan en later ontladen indien de prijs bandbreedte het toelaat of direct naar het net?

Verder begrijp ik je wel hoor, iedereen een eigen hobby.

Als je Home Assistant gebruikt -> Day Ahead Optimizer: ervaringen met Home Assistant-addon DAO

[BestevaerNL]

WillemD61 schreef op donderdag 12 november 2026 @ 08:03:
[...]

precies dat
https://github.com/WillemD61/battery-planning

Optimalisatie is niet moeilijk. Het meeste werk zit in het verzamelen van de benodigde gegevens.

Moeilijk is het niet. Zeker niet met de hulp van een llm.

Maar het finetunen kost echt wel tijd. Want het valt of staat met goede data en voorspellingen.

De afgelopen grijze dagen verwachte mijn systeem meer pv opbrengst. Daardoor plande hij overdag de warmtepomp in omdat hij verwachtte dit op de pv te kunnen draaien. Uiteindelijk 0 zon gezien en een stookte ik op de accu. Waardoor die weer leeg was voor de duurste uren einde middag/begin avond.

Dus nu weer wat aanpassingen gedaan in de hoop dat EMHASS in Home Assistant nauwkeuriger kan plannen.

[Crapton]

bilgy_no1 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:16:
[...]

Die markt werkt niet als je de prijzen gaat middelen. Want stel dat je voor €400/MWh de laatste vraag aanbiedt (obv je kostprijs), maar gemiddeld komt er €300/MWh uit, moet je dan gaan leveren met verlies? Dan biedt je dus niet meer mee op dit soort momenten.

Er is wel een probleem met de fossiele centrales, want zodra er meer en meer wind, zo'n en batterijen bijkomen worden die fossiele centrales gewoon niet meer rendabel op het kleine aantal uren dat ze kunnen draaien. Maar ze blijven nog wel eventjes nodig om die moeilijke momenten op te vangen. Dat wordt dus een spanning tussen de bedrijfseconomische en maatschappelijke belangen en normaliter zou je dat dan nationaliseren.

Kernenergie zal veel te lang duren om dat te bouwen. Zeker met deze rentestanden wordt die financieringslast veel te groot. Wel ironisch om te zien dat de partijen die om het hardst riepen dat windmolens op subsidie draaien nu zonder morren miljarden willen subsidiëren voor iets wat veel te laat komt. Gewoon snel die 75 GW wind op zee uitrollen...

Ik denk dat ik mijn idee niet voldoende duidelijk heb gemaakt: ik bedoel dat elke producent zijn (kost+winst) prijs krijgt. Dus als je mix 80% zon & wind is en 20% gas dan krijgen die gascentrales betaald voor het volume dat ze leveren. De prijs per kWh komt dan meer overeen met de kostprijs x volume opbouw. Je zal voor de gascentrales wss wel een standby vergoeding moeten gaan betalen, zo lang er nog geen SMR's staan.

75 GW op zee vind ik om verschillende redenen een erg dom idee: erg duur, hoge onderhoudskosten, korte levensduur, dure aansluitingen, hoge netwerkkosten, instabiele en onbetrouwbare levering. De hoge Tennetkosten tbv zee netwerk worden weggefoefeld en niet toegerekend aan de windstroom. Niet doen dus, dat geld kunnen we beter besteden. Dure windstroom op zee (NOS)

Vandaar dat ik pleit voor kerncentrales: zonder CO2 en die laat je altijd aanstaan, gaan 60 jaar mee, stabiel en voorspelbaar. Met een kweekreactor erbij kan je het huidig kernafval opbranden. Of en hoeveel subsidie daarop moet is de vraag, zeker als je voor SMR's kiest op strategische plaatsen hoef je niet zo giga veel subsidie in je netwerk op zee en op land te stoppen. Vreemd genoeg worden die netwerkkosten niet bij de windenergiekosten opgeteld, terwijl dat wel de oorzaak is.

Daarnaast nog 48 u grote batterij opslag ook weer op strategische plaatsen tbv netontlasting. Ook kunnen we dan in de zomer bijna permanent zonder fossiel, zeker icm 10x SMR's.

Dit plan maakt stroom op lange termijn stabiel met lagere prijzen en onafhankelijk van buitenland. Het voorbeeld in de EU (Frankrijk) bewijst het: dat gaat al 60 jaar prima. Dit is in het belang van burgers en onze economie, niet klimaat wensdenken.

[ Voor 6% gewijzigd door Crapton op 12-11-2026 09:34 ]

[Crapton]

Domba schreef op woensdag 11 november 2026 @ 21:12:
[...]
Capaciteitsmarkt, vergoeding voor beschikbaar houden.
Nederland heeft net eerste stapjes gezet.
In Duitsland was net eerste veiling voor 2031 geweest, die zijn 1-2 jaar eerder aan wetgeving gaan sleutelen, die in juli is aangenomen.

[...]

Die windmolens zijn in de eindfase tegen kerncentrales gereed zijn.
Voorals nog is er alleen keuze voor 15k-20k euro per kW of keuze moet afhankelijk van china zijn die een serie van ca 40 aan het bouwen is, de export versie HPR1000 komt ergens op ca 1/3 van de prijs door de grotere serie.
Kleine SMR's die zijn nog in tekentafelfase, "first of its kind fase" , die hebben nog de nodige materiaalkeuze onderzoek te doen.
Net als die thorium centrales ook nog niet kant en klaar zijn
Die hebben nog nodige materiaalkeuze onderzoek , zoals die met gesmoten zout, het zout erodeert de wanden, afhankelijk van keuze tot wel 1mm per jaar, dient nog opgestart te worden met behoorlijk verrijkt uranium 235 die wel geheel verbruikt wordt in eerste 5 jaar, maar ook het moment dat de gehele reactorkern vernieuwd moet worden, wel een heel stuk eenvoudiger dan klassieke kern en na eerste wissel verder kunnen draaien met uranium 233 afkomstig van thorium proces zelf uit de opstart fase.
Die hebben nog een flink stuk materiaal ontwikkels weg tot ze bij 60-100 jaar gebruiks tijd van gehele installatie zijn.

Gesmolten zout en materiaalkeuze? Er zijn al jaren hoge temp solar power plants in bedrijf met gesmolten zout, o.a. in Spanje. Zover ik weet geen bijzondere problemen.

SMR's vs thorium is nog een ander verhaal: thorium technologie moet nog ontwikkeld worden, terwijl eenvoudige SMR's werken op basis van de huidige drukwater reactor. Het is een kwestie van packagen op basis bestaande technologie. Er is geen enkel technisch risico, maar ook geen rewards zoals een hoog rendement.

Daar kan nog een stap naar gesmolten zout + CO2 kringloop, voor SMR en thorium. Thorizon One krijgt een lousy 10 miljoen subsidie terwijl er miljarden naar wind- en zonneparken gaan, een kneuterige NL en EU kortzichtigheid die zijn weerga niet kent. Ondertussen zijn de Chinezen lekker bezig. Over 5 of 10 jaar hebben ze het werkend.

De vraag is hoe bang we in NL moeten zijn voor nieuwe technologie. We willen toch koploper zijn, met alles? Waarom dan niet met standaard SMR's? Waarom geen bedrijf in NL dat ze ontwerpt? Juist... omdat wij de kennis hebben laten wegvloeien.

Maar goed... dit is allemaal achtergrond en toekomst muziek. De keuzes zullen wel enorme invloed hebben op de day ahead/dynamische energieprijzen, maar pas op lange termijn > 10 jaar. De NL politiek is met zichzelf bezig, niet met oplossen van problemen voor burgers en bedrijfsleven.

-------------------------------------------------------

Ondertussen ben ik ook op zoek naar een goede simpele optimizer voor zon, WP en batterij die kan draaien op een Homey.

[ Voor 16% gewijzigd door Crapton op 12-11-2026 10:05 ]

[orejas]

bilgy_no1 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 10:25:
[...]

In jouw geval zou ik vooral kijken naar het vergroten van je eigen verbruik van je PV opwekking. De thuisbatterijen gaan nu met Black Friday kortingen weg voor <€200/kWh. Zou ik zeker overwegen in jouw geval.

(...)

Alternatief is toch een EV nemen en zo heel veel meer eigen verbruik realiseren.

Eerder had ik de optie van een eigen thuisbatterij afgeschreven, zowel vanwege kosten als vanwege mijn hoop op grotere lokale (bijvoorbeeld wijkgevonden) oplossingen voor de problemen die een thuisbatterij probeert op te lossen.
Jouw suggestie, gecombineerd met de hoge dynamische prijzen van de afgelopen tijd én de lagere prijzen voor een thuisbatterij, maken toch dat ik weer aan het kijken ben naar een thuisbatterij.

En de EV halen we morgen op bij de dealer . Met de SolarEdge laadpaal en SolarEdge omvormer ga ik ervan uit dat we al veel meer van onze eigen opwek zelf zullen verbruiken.

[gAzu]

RalfZ schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:41:
Hallo mede Tweakers!
Ik wil hier toch even een onderzoek delen waar ik de afgelopen tijd mee bezig ben geweest.

Ik ben benieuwd hoe anderen hiernaar kijken en of jullie de bevindingen kunnen reproduceren.
Het volledige onderzoek:
https://energiezuiver.nl/blog/rekentools-salderen-2027.html

Ha Ralf, goed initiatief.
Misschien nog even de cijfertjes nalopen om de zuiverheid wat verder op te voeren?
Van je pagina:

Regel Rekentool........ Coolblue Energie. ........................... Energiezuiver Verschil
Verwachte beursprijs 1.000 kWh × 22,61 ct = € 226,15 3.500 kWh × 21,39 ct gemiddeld = € 748,58 + € 522,43

[ Voor 5% gewijzigd door gAzu op 12-11-2026 11:11 ]

[Domba]

Crapton schreef op donderdag 12 november 2026 @ 09:57:
[...]
Gesmolten zout en materiaalkeuze? Er zijn al jaren hoge temp solar power plants in bedrijf met gesmolten zout, o.a. in Spanje. Zover ik weet geen bijzondere problemen.

Voor nucleair gebruik komt daar een vereiste bij dat het zout geen neutronen absobeert en daarmee kom je in andere categorie zouten terecht, vaak fluoride zouten.
De eerste thorium reactor voor conversie naar uranium-233 gebruikt lithium berrilium fluoride zout (hoog gezuiverde Li-7 zonder Li-6 ) en tot 20% verrijkt uranium-235 voor de conversie van thorium in 5kg uranium-233 voor de werkelijke thorium-reactor.

SMR's vs thorium is nog een ander verhaal: thorium technologie moet nog ontwikkeld worden, terwijl eenvoudige SMR's werken op basis van de huidige drukwater reactor. Het is een kwestie van packagen op basis bestaande technologie. Er is geen enkel technisch risico, maar ook geen rewards zoals een hoog rendement.

Er zijn al veel kleine SMR's maar die hebben voor commercieel gebruik, een aantal bezwaren zoals hoog verrijkt uranium, niet zirconium vrij (bij hogere temp een katalysator voor waterstofgas productie), goed recyclebaar of volledig verbruik en niet na 5% al her-opwerking, nodig is daar nu economische winbare uranium-235 beperkt is.

Maar goed... dit is allemaal achtergrond en toekomst muziek. De keuzes zullen wel enorme invloed hebben op de day ahead/dynamische energieprijzen, maar pas op lange termijn > 10 jaar. De NL politiek is met zichzelf bezig, niet met oplossen van problemen voor burgers en bedrijfsleven.

De keuze heeft al eerder effect op de day ahead, al bij de start van de bouwfase met de financierings vorm en strike-price, daar andere technieken lastiger aan financiering komen.
Kern-techniek is een must-run type is en als deze in gebruiks fase on-line komt, zoals wind op zee met 20 jarige consessies. (kijk naar Hinkelypoint-C en het effect of Sizewell-C geen kosten voordeel voor het energie-systeem de eerste 30 jaar, daarvoor moeten de bouw en finacieringskosten omlaag naar veronder 15k euro per kW)

[bilgy_no1]

Stefannn schreef op donderdag 12 november 2026 @ 07:45:
[...]

Gokje…
Dan wordt de dynamische spread steeds extremer. Voor de uren dat de fossiele centrale de “overvraag” moet aanvullen rekent ze een tarief inclusief wachttijd.
Ontstoppings bedrijven (zelfs de niet-boeven) rekenen ook 150 euro voor 15 minuten werk. Dat is inclusief de bus die ze hebben met uiterst efficiënte apparatuur en inclusief dat ze eigenlijk altijd vrij snel kunnen komen (dus waarschijnlijk ook regelmatig niks te doen hebben).
(En verder wil ik de discussie niet naar ontstoppings bedrijven derailen, het is slechts een voorbeeld hoe “flash diensten” economisch kunnen bestaan door stomweg alle kosten in de flash service te verrekenen)

Ja, dat denk ik ook en daarom zou een publieke optie om het uit te faseren misschien wel een goed idee zijn.

[Wozmro]

Er zitten nog zoveel technologische evoluties in de pijplijn voor wat betreft zonnepanelen.

Zowel die om het rendement nog met pakweg 10% te verhogen, dus richting 30 á 35%, als deze om de zonnepanelen praktisch te implementeren (agri-pv, zonnecellen op auto's, geïntegreerd in bouwmaterialen, op zee,..)

En de gaten tussen de zonnestroom dan opvullen met alternatieven gefinancierd via CFD's. (contracts for difference via overheid, belastingsgeld).

Dat lijkt mij de meest stabiele, minst dure weg om te volgen. Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen ruimte en geld kan zijn voor experiment.

[scoobs]

BestevaerNL schreef op donderdag 12 november 2026 @ 09:15:
[...]

Moeilijk is het niet. Zeker niet met de hulp van een llm.

Maar het finetunen kost echt wel tijd. Want het valt of staat met goede data en voorspellingen.

Een 7d moving average per kwartier levert je al heel goede data op aan de verbruikszijde. Stukken beter dan de naive forecast van emhass, en vereist veel minder data dan de ml oplossingen. Deze gulden middenweg zit helaas niet standaard in EMHASS.

[ Voor 6% gewijzigd door scoobs op 12-11-2026 11:36 ]

[RalfZ]

gAzu schreef op donderdag 12 november 2026 @ 11:09:
[...]


Ha Ralf, goed initiatief.
Misschien nog even de cijfertjes nalopen om de zuiverheid wat verder op te voeren?
Van je pagina:

Regel Rekentool........ Coolblue Energie. ........................... Energiezuiver Verschil
Verwachte beursprijs 1.000 kWh × 22,61 ct = € 226,15 3.500 kWh × 21,39 ct gemiddeld = € 748,58 + € 522,43

Hoi gAzu, goed gezien, dank je voor het checken!

Het bedrag klopt, alleen de prijs in de tabel was afgerond. Coolblue rekent met € 0,226149 per kWh, en 1.000 × 22,6149 ct is € 226,15.

Met de afgeronde 22,61 ct kom je op € 226,10, en dat leest inderdaad slordig.

De prijzen staan nu met meer decimalen in de tabellen, zodat iedereen het zelf kan narekenen.
Bij de 21,39 cent gemiddeld van ons is het hetzelfde verhaal: dat is 21,388 ct, en 3.500 × 21,388 ct is € 748,58.