Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Gameboy]

IvoB2 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 08:40:
Je PV opwek schaalt beter niet af naar 0 maar tot het niveau van de totale verbruikers vraag (curtailment).

Zolang de saldering nog werkt hier, kun je beter direct naar 0, maar pas wanneer de totaalprijs, inclusief energiebelasting, onder de 0 duikt, *en* je niet een export-overschot hebt

Want door de saldering krijg je nog de EB terug over je export in die situatie. (Correcter zou zijn: met deze export kun je nog import salderen, inclusief de EB over die import, maar dat komt rekenkundig en financieel op hetzelfde neer)

Wanneer je een jaarlijks export-overschot hebt, kun je de PV opwek naar 0 regelen zodra de kale EPEX prijs + inkoopvergoeding onder de 0 duikt.

Pas vanaf 2027, wanneer de saldering wegvalt, is het zinvol om die strategie aan te passen. Dan is het zinvol om de PV opwek NoM te regelen bij een inkoopprijs < 0 en verkoopprijs > 0, en helemaal naar 0 te regelen als ook de inkoopprijs incl. alle belastingen < 0 is.

[ Voor 9% gewijzigd door Gameboy op 14-10-2026 08:54 ]

[IvoB2]

Duidelijk.
In het laatste geval koop je dynamisch dan liever negatief in dan je eigen gratis zonnestroom te verbruiken.
In 2029 (als de huidige plannen doorgaan) de strategie dan weer aanpassen?
Hoe stuur je dat (automatisch) aan?

[ Voor 91% gewijzigd door IvoB2 op 14-10-2026 08:55 ]

[scoobs]

Voor zoiets heb je emhass toch. Prijstabel over je inputprijs modifier heen gooien en klaar. (Net zoals je doet voor salderen etc.) Kost 5 min om het claude te laten implementeren.

[Hansieo]

tukker999 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:50:
Ik ben benieuwd hoeveel van de tweakers hier hun PV throttling (het bewust reduceren van de opbrengst van de omvormer) als voorbereiding op 2027 en negatieve EPEX prijzen al geregeld hebben.

Ik ga (straks) een heel ander "padje" op. Ik heb 5650Wp ZW met zonneplan (die mag ze straks afschakelen/bedienen want in 2027 neem ik zonneplan dynamisch) en 4800Wp ZO in 3 stringen Enphase (kan ik helaas niet trottelen).

Deze zitten nu nog op een 3F automaat en ga deze vervangen door 3 losse automaten(heb ik nog liggen). Als de opwek bv te hoog gaat (dreigt te) worden kan ik s'nachts bv 1 of zelfs 2 automaten uit doen (en een periode gewoon uit laten) en wekken de Enphase panelen veel minder op. Dit in combi met mijn 3x Zendure 5,3kWh batterij-en én de EV zou er voor moeten zorgen dat er minimaal naar het net gaat.

Gaat er iets rigoureus fout (ik bedoel onverwachts héél veel opwek) heb ik een 3F bouwkachel én 2x 2kW badkamerkacheltjes als b.u. om de dadelpalmen in Tunesie wat warmte te leveren

Dit alles puur uit baldadigheid tegen het misselijke graaien van e-boeren en de incompetentie van de overheid om een goed (reëel ) plan op tafel te leggen. Reëel voor e-boeren én particulieren.

[Stefannn]

Hansieo schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:15:
[...]

Ik ga (straks) een heel ander "padje" op. Ik heb 5650Wp ZW met zonneplan (die mag ze straks afschakelen/bedienen want in 2027 neem ik zonneplan dynamisch) en 4800Wp ZO in 3 stringen Enphase (kan ik helaas niet trottelen).

Deze zitten nu nog op een 3F automaat en ga deze vervangen door 3 losse automaten(heb ik nog liggen). Als de opwek bv te hoog gaat (dreigt te) worden kan ik s'nachts bv 1 of zelfs 2 automaten uit doen (en een periode gewoon uit laten) en wekken de Enphase panelen veel minder op. Dit in combi met mijn 3x Zendure 5,3kWh batterij-en én de EV zou er voor moeten zorgen dat er minimaal naar het net gaat.

Gaat er iets rigoureus fout (ik bedoel onverwachts héél veel opwek) heb ik een 3F bouwkachel én 2x 2kW badkamerkacheltjes als b.u. om de dadelpalmen in Tunesie wat warmte te leveren

Dit alles puur uit baldadigheid tegen het misselijke graaien van e-boeren en de incompetentie van de overheid om een goed (reëel ) plan op tafel te leggen. Reëel voor e-boeren én particulieren.

enphase met een oude envoy neem ik aan?
NB, een nieuwe envoy kan de oude micro omvormers gewoon aansturen

[ Voor 3% gewijzigd door Stefannn op 14-10-2026 09:27 ]

[Hansieo]

Stefannn schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:27:
[...]

enphase met een oude envoy neem ik aan?
NB, een nieuwe envoy kan de oude micro omvormers gewoon aansturen

zit er al een paar jaar in (niet de S-metered , wel 3F) Als ik deze wil vervangen is dat niet goedkoop, en ik denk dat ik niet veel overschot meer zal hebben op/met mijn aanpak.

[Jesaul]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Jesaul op 14-10-2026 11:22 ]

[Miezie]

tukker999 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:50:
Ik ben benieuwd hoeveel van de tweakers hier hun PV throttling (het bewust reduceren van de opbrengst van de omvormer) als voorbereiding op 2027 en negatieve EPEX prijzen al geregeld hebben.

Hoewel de meningen over de kwaliteit van SolarEdge en export tarieven (nog) verdeeld zijn, heb ik met mijn complete installatie dit volledig geregeld en vertrouw ik er volledig op dat het wél goed gaat . Want dat doet het eigenlijk al een tijdje...
Ik heb met de Backup Interface een im- en export meter waar het hele huis doorheen gaat, de EV lader is van SolarEdge en ik kan softwarematig bepalen dat de accu wel of niet meedraait wanneer de EV laadt.

Daarnaast kan de EV lader zonneladen op overtollige stroom en dat staat nu al aan. Nu heeft echter de accu pro boven de EV. Waardoor het ding pas gaat laden nadat de accu vol zit of er met laden van accu nog minimaal 6A over is om de auto in te pompen. De prioritering ga ik per 1-1 aanpassen, zodat in principe alles auto en accu in gaat boven terugleveren (ongeacht de prijs van stroom op dat moment). Ik wil gewoon de directe zelfconsumptie maximaal gaan krijgen en verwacht wel dat solaredge wat snuggerder gaat kijken naar het begrip "overtollig" en anders dien ik wel een issue in.
Naast het zonneladen heeft SolarEdge nu ook het slim laden in early access, waarmee je geoptimaliseerd gaat laden op tarieven. Volledig automatisch... Dit gaat werken max. 24u voor het moment dat je auto vol moet zitten en de tarieven beschikbaar zijn. Ik ben daar bijzonder content mee. want het scheelt tarief turen en zelf schema's fabrieken (hoewel dat met de zonneplan app prima te doen is, je klikt gewoon op 6u en je hebt het goedkoopste blok... maar dat kan dus een paar cent optimaler en automatisch).

Wat ik verder toch nog maar even ga doen is al onze Miele appliances tarief aware maken, dan heb ik alle stuurbare load in de achtergrond wel geoptimaliseerd. Misschien ga ik dan nog wat doen met de warmtepomp, maar daar heb ik vooralsnog niet zoveel zin in... hij pruttelt namelijk lekker rustig.

Hoewel bovenstaande natuurlijk met dynamisch volkomen logisch is om te bedenken heb ik de afgelopen jaren vooral gezorgd dat alles computerloos prima werkt. Ondertussen is de markt voor mij met out of the box oplossingen gekomen en nu wordt het makkelijker om vooral robuust en met weinig overhead dingen aan elkaar te knopen (ik vind EVCC bijvoorbeeld installeren voor autoladen nogal overdreven... en onnodig toegevoegde complexiteit). Mijn streven is reliable en out-of-the-box met zoveel mogelijk standaard integratie mogelijkheden en streven naar maximale zelfconsumptie. De prio qua zonnestroom ligt op de auto door 40.000+ KM/jaar.

Oja: de thuisaccu draait in time-of-use... een computer is veel rationeler in handelsbesluiten en zelfcorrigerend op gebruikerspatronen.

[Stefannn]

Miezie schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:52:
[...]

Hoewel de meningen over de kwaliteit van SolarEdge en export tarieven (nog) verdeeld zijn, heb ik met mijn complete installatie dit volledig geregeld en vertrouw ik er volledig op dat het wél goed gaat . Want dat doet het eigenlijk al een tijdje...
Ik heb met de Backup Interface een im- en export meter waar het hele huis doorheen gaat, de EV lader is van SolarEdge en ik kan softwarematig bepalen dat de accu wel of niet meedraait wanneer de EV laadt.

Daarnaast kan de EV lader zonneladen op overtollige stroom en dat staat nu al aan. Nu heeft echter de accu pro boven de EV. Waardoor het ding pas gaat laden nadat de accu vol zit of er met laden van accu nog minimaal 6A over is om de auto in te pompen. De prioritering ga ik per 1-1 aanpassen, zodat in principe alles auto en accu in gaat boven terugleveren (ongeacht de prijs van stroom op dat moment). Ik wil gewoon de directe zelfconsumptie maximaal gaan krijgen en verwacht wel dat solaredge wat snuggerder gaat kijken naar het begrip "overtollig" en anders dien ik wel een issue in.
Naast het zonneladen heeft SolarEdge nu ook het slim laden in early access, waarmee je geoptimaliseerd gaat laden op tarieven. Volledig automatisch... Dit gaat werken max. 24u voor het moment dat je auto vol moet zitten en de tarieven beschikbaar zijn. Ik ben daar bijzonder content mee. want het scheelt tarief turen en zelf schema's fabrieken (hoewel dat met de zonneplan app prima te doen is, je klikt gewoon op 6u en je hebt het goedkoopste blok... maar dat kan dus een paar cent optimaler en automatisch).

Wat ik verder toch nog maar even ga doen is al onze Miele appliances tarief aware maken, dan heb ik alle stuurbare load in de achtergrond wel geoptimaliseerd. Misschien ga ik dan nog wat doen met de warmtepomp, maar daar heb ik vooralsnog niet zoveel zin in... hij pruttelt namelijk lekker rustig.

Hoewel bovenstaande natuurlijk met dynamisch volkomen logisch is om te bedenken heb ik de afgelopen jaren vooral gezorgd dat alles computerloos prima werkt. Ondertussen is de markt voor mij met out of the box oplossingen gekomen en nu wordt het makkelijker om vooral robuust en met weinig overhead dingen aan elkaar te knopen (ik vind EVCC bijvoorbeeld installeren voor autoladen nogal overdreven... en onnodig toegevoegde complexiteit). Mijn streven is reliable en out-of-the-box met zoveel mogelijk standaard integratie mogelijkheden en streven naar maximale zelfconsumptie. De prio qua zonnestroom ligt op de auto door 40.000+ KM/jaar.

Oja: de thuisaccu draait in time-of-use... een computer is veel rationeler in handelsbesluiten en zelfcorrigerend op gebruikerspatronen.

Hetgeen ook wel een beetje onderschrijft wat ik eerder zei:
- dat laadpaal en batterij in harmonie plannen nog best een beetje lastig is
Jouw laadpaal, batterij en PV zijn allemaal van solaredge en dat werkt dus prima.
Zeer zeker een argument om dit soort spullen van 1 merk (niet perse solaredge) te kopen.
Dat geeft overigens:
- GEEN vendor lockin: vendor lockin betekent dat je niet iets anders kan en juist solaredge heeft een heel open modbus interface.
- WEL "out of the box" totaal oplossing.

Voor "non tweakers" is zo'n totaal oplossing prima. Scheelt een hele hoop gezeur. Tweakers kunnen helemaal zelf doen wat ze willen.

[Miezie]

Stefannn schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:37:
[...]

Hetgeen ook wel een beetje onderschrijft wat ik eerder zei:
- dat laadpaal en batterij in harmonie plannen nog best een beetje lastig is
Jouw laadpaal, batterij en PV zijn allemaal van solaredge en dat werkt dus prima.
Zeer zeker een argument om dit soort spullen van 1 merk (niet perse solaredge) te kopen.
Dat geeft overigens:
- GEEN vendor lockin: vendor lockin betekent dat je niet iets anders kan en juist solaredge heeft een heel open modbus interface.
- WEL "out of the box" totaal oplossing.

Voor "non tweakers" is zo'n totaal oplossing prima. Scheelt een hele hoop gezeur. Tweakers kunnen helemaal zelf doen wat ze willen.

Voor Tweakers zou het ook prima kunnen zijn . Maar daar is dit topic niet voor :-)

[jurgen purgen]

tukker999 schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:50:
Ik ben benieuwd hoeveel van de tweakers hier hun PV throttling (het bewust reduceren van de opbrengst van de omvormer) als voorbereiding op 2027 en negatieve EPEX prijzen al geregeld hebben.

Sws wil ik het eerst aankijken. We gaan de invloed, van het wel of niet reduceren vd opwek, op de berekeningen van de energieleveranciers nog moeten zien.

Met een dynamisch energiecontract krijg je toch meer terug ivm een vast contract. Ik ben niet zo bang voor het nieuwe.
Mijn PV(T) ligt er voor mijn verbruik maar als ik nog wat centen de overtollige stroom kan vangen... lekker toch.
Was bij mij altijd al de bedoeling om te voorzien in mijn verbruik in de winter vanwege de wp. De zomerse opwek verdwijnt nu deels in het zwembad, boiler, auto en volgend jaar dus ook de thuisaccu (is dit jaar na de zomer geplaatst).

Voordat ik mijn systeem ga knijpen, kijk ik eerst wat het gevolg is van het geknijp van anderen.

Toekomstige knijpen via SE-NRO

[anboni]

Iemand hier bekend met Mega als leverancier in Nederland? Via collectieve inkoop van de VEH geven ze een aanbieding voor dynamisch:


Ik moet de voorwaarden nog even gaan uitkammen, maar die opslag lijkt wel heel erg laag.

[Stefannn]

anboni schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 23:44:
Iemand hier bekend met Mega als leverancier in Nederland? Via collectieve inkoop van de VEH geven ze een aanbieding voor dynamisch:
[Afbeelding]

Ik moet de voorwaarden nog even gaan uitkammen, maar die opslag lijkt wel heel erg laag.

Dat is een aanbod voor vast. Niet dynamisch.
De terugleververgoeding is negatief hetgeen je denk ik als “krijgen” lezen daar gaat de teruglever opslag dan vanaf. Je krijgt dus netto ongeveer 5 cent per kWh voor terugeleveren.

Geen idee hoe ze aan zonneplan getallen komen trouwens. Die bieden geen vast aan.

[ Voor 22% gewijzigd door Stefannn op 15-10-2026 05:20 ]

[Vendetta_X]

anboni schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 23:44:
Iemand hier bekend met Mega als leverancier in Nederland? Via collectieve inkoop van de VEH geven ze een aanbieding voor dynamisch:
[Afbeelding]

Ik moet de voorwaarden nog even gaan uitkammen, maar die opslag lijkt wel heel erg laag.

Prijsvechter vooral bekend door lage vaste prijzen incl bonus tijdens de crisis. Dit lijkt haast te mooi om waar te zijn. Hun service is volgens mij niet best, maar met deze cijfers zou je het haast. Ist laten. 12 eur voor vaste kosten én nog een 100 loyaliteit...

Via hun site ca 2 cent op inkoop en 3 op verkoop. Flink verschil met wat jij hier hebt staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Vendetta_X op 15-10-2026 05:26 ]

[robkrekel]

Stefannn schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 07:05:
[...]

Je hebt toch een batterij?
Die zet je op nom (nul op de meter) en dan neemt hij niet af en levert ook niet terug.
Nb.. als je in datzelfde kwartier 1kWh zou afnemen en 1kWh zou terugeleveren dan zou je 2x betalen. Die strepen niet weg (Geen saldering, zelfs niet binnen een kwartier).

Wat heeft dat te maken met het eventueel uitschakelen van mijn PV bij negatieve prijzen?
Daarnaast heb ik het over het break-even point. Als de eb+btw zeg maar 11 cent is, en de epex+leverancierstoeslag+btw (ZP) is -5.5 cent, dan betaal je op dat moment voor zowel terugleveren als afnemen evenveel. Je betaald Epex+leverancierstoeslag+eb+btw = 5.5 cent, en je krijgt ook -5.5 cent terug, ofwel je betaald 5.5 cent.
En ja, mijn batterijen vangen die momenten grotendeels op, maar dit vind ik zo'n vage situatie.

[anboni]

Stefannn schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 05:13:
[...]

Dat is een aanbod voor vast.

New, dit is dynamisch. Welkom in de wondere wereld van prijsvergelijking waar ze een fictief tarief kiezen om nog iets van vergelijk te kunnen naken.

[HandyLumberjack]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:12:
[...]

New, dit is dynamisch. Welkom in de wondere wereld van prijsvergelijking waar ze een fictief tarief kiezen om nog iets van vergelijk te kunnen naken.

Wel een bijzondere vergelijking omdat ze de terugleververgoeding niet overal gelijk is. En ze de zonnebonus van zonneplan ook "vergeten" zijn.

[Fr33z]

Hansieo schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 09:15:
[...]

Ik ga (straks) een heel ander "padje" op. Ik heb 5650Wp ZW met zonneplan (die mag ze straks afschakelen/bedienen want in 2027 neem ik zonneplan dynamisch) en 4800Wp ZO in 3 stringen Enphase (kan ik helaas niet trottelen).

Deze zitten nu nog op een 3F automaat en ga deze vervangen door 3 losse automaten(heb ik nog liggen). Als de opwek bv te hoog gaat (dreigt te) worden kan ik s'nachts bv 1 of zelfs 2 automaten uit doen (en een periode gewoon uit laten) en wekken de Enphase panelen veel minder op. Dit in combi met mijn 3x Zendure 5,3kWh batterij-en én de EV zou er voor moeten zorgen dat er minimaal naar het net gaat.

Gaat er iets rigoureus fout (ik bedoel onverwachts héél veel opwek) heb ik een 3F bouwkachel én 2x 2kW badkamerkacheltjes als b.u. om de dadelpalmen in Tunesie wat warmte te leveren

Dit alles puur uit baldadigheid tegen het misselijke graaien van e-boeren en de incompetentie van de overheid om een goed (reëel ) plan op tafel te leggen. Reëel voor e-boeren én particulieren.

het lijkt me veel moeite voor niks omdat je het gevoel hebt benadeeld te worden terwijl.iemand anders er beter van wordt. Als het goed voelt vooral doen maar ik zie het nut niet.

[Stefannn]

robkrekel schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 05:55:
[...]
Wat heeft dat te maken met het eventueel uitschakelen van mijn PV bij negatieve prijzen?
Daarnaast heb ik het over het break-even point. Als de eb+btw zeg maar 11 cent is, en de epex+leverancierstoeslag+btw (ZP) is -5.5 cent, dan betaal je op dat moment voor zowel terugleveren als afnemen evenveel. Je betaald Epex+leverancierstoeslag+eb+btw = 5.5 cent, en je krijgt ook -5.5 cent terug, ofwel je betaald 5.5 cent.
En ja, mijn batterijen vangen die momenten grotendeels op, maar dit vind ik zo'n vage situatie.

Ah.. ik snap je punt beter.
Klopt…
Uitschakelen is dan niet het beste, je zou het dan op “zero export” moeten zetten. Mijn systeem kan dat, niet alle systemen kunnen dat. De PV installatie moet dan namelijk wel de net-afname kennen en een enkel PV systeem (dus niet geïntegreerd met bijvoorbeeld batterij) heeft dat meestal niet.

[Stefannn]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:12:
[...]

New, dit is dynamisch. Welkom in de wondere wereld van prijsvergelijking waar ze een fictief tarief kiezen om nog iets van vergelijk te kunnen naken.

Dat is dan raar. En dat betekent dan ook dat deze tabel geen houvast geeft aangezien die fictieve bedragen bevat en het niet zo 123 duidelijk is wat verzonnen is en wat echt is.
Je zal dan de echte dynamische opslagen moeten bekijken om beter te weten waar je aan toe bent.
Opslag voor afnemen lijkt inderdaad laag, 0.7 cent/kWh.
Daarentegen betaal je dus 1.5 cent/kWh bij terugeleveren terwijl je bij zonneplan 2 cent/kWh krijgt bij terugeleveren.
En dan is dus totaal onduidelijk wat die -7 cent/kWh terugleververgoeding is. Is dat fictief? Of echt? Als het een rommel getalletje is dan zou het bij zonneplan toch hetzelfde moeten zijn?
En je mist dus de 10% zonne bonus van zonneplan.

Dus… vergelijken op basis van dit tabelletje met halve fictieve en halve echte getallen gaat het echt niet worden. Je zal de echte contract getallen moeten vergelijken.

[Gameboy]

IvoB2 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 08:52:
Duidelijk.
In het laatste geval koop je dynamisch dan liever negatief in dan je eigen gratis zonnestroom te verbruiken.
In 2029 (als de huidige plannen doorgaan) de strategie dan weer aanpassen?
Hoe stuur je dat (automatisch) aan?

Ja, wanneer vanaf 2027 de inkoopprijs (EPEX + inkoopvergoeding + energiebelasting) < 0 is, verdien ik geld aan het importeren vanaf het net. Dan gaan de PV panelen naar 0 opwek.

Wanneer de inkoopprijs > 0, en de verkoopprijs < 0, dan kost importeren me geld, en exporteren ook! Dan regel ik de PV opwek naar het huisverbruik, dus NoM.

Ik heb ergens een post in een ander T.net topic waarin ik beschrijf wat ik heb gemaakt. Dat is niet meer helemaal zoals ik het nu verder gefinetuned heb, maar de basis klopt nog wel ongeveer:

Gameboy in "Voorkomen dat zonnepanelen terugleveren"

(Dit was nog in een periode dat ik export-overschot had, en dus voor een groot deel van mijn export geen Energiebelasting kon salderen, vandaar toen wel de NoM regeling bij inkoop (incl. EB) > 0 en verkoop (excl. EB) < 0. Nu heb ik een warmtepomp, en daardoor geen export-overschot meer, dus blijf ik opwekken en exporteren zolang inkoop incl. EB > 0 is)

En vanaf 2029 doe ik een aanname dat er wel een bron is of komt voor HomeAssistant (en anders maak ik er een), met een sensor die voor elke periode weet/teruggeeft wat het tijdafhankelijke nettarief voor dat moment is. Die stop ik dan simpelweg bij de template-sensor voor mijn actuele inkoopprijs erin, dan klopt die nog steeds, en hoef ik verder geen automations aan te passen.

[ Voor 29% gewijzigd door Gameboy op 15-10-2026 08:39 ]

[THE_BASE]

anboni schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 23:44:
Iemand hier bekend met Mega als leverancier in Nederland? Via collectieve inkoop van de VEH geven ze een aanbieding voor dynamisch:
[Afbeelding]

Ik moet de voorwaarden nog even gaan uitkammen, maar die opslag lijkt wel heel erg laag.

Trap er niet in. Zo vergelijk je geen dynamische prijzen.

[de Peer]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:12:
[...]

New, dit is dynamisch. Welkom in de wondere wereld van prijsvergelijking waar ze een fictief tarief kiezen om nog iets van vergelijk te kunnen naken.

dat is dan dus compleet appels met peren vergelijken, compleet ander risicoprofiel. Bizar dat ze daar mee wegkomen.

[mdvmine]

de Peer schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 10:56:
[...]
dat is dan dus compleet appels met peren vergelijken, compleet ander risicoprofiel. Bizar dat ze daar mee wegkomen.

Die andere kolommen zijn toch ook dynamische energie opties? Dus het vergelijk is niet zo gek denk ik. Je kunt bij het vergelijk ook het markt/basistarief weglaten zoals in de spreadsheet in dit topic, maar dan geeft het geen indicatie voor jaarkosten. En dat is wat mensen graag vergelijken. Variabel heeft overigens hetzelfde probleem, daarbij veranderen de prijzen ook na 1/3/6 maanden.

[Domba]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 07:12:
[...]

New, dit is dynamisch. Welkom in de wondere wereld van prijsvergelijking waar ze een fictief tarief kiezen om nog iets van vergelijk te kunnen naken.

Als dit dynamisch is, kale day ahead prijs zou gelijk moeten zijn incl EB en BTW., met deze halve manier van vergelijken, dat die dit vergelijk maakt, wel duidelijk is dat die een betere provisie ontvangt van Mega voor het promoten dan van de andere drie.

Als ook dat er een fors bedrag onder de streep staat, ook al is het bedrag onder streep alleen maar afname, is het >11MWh, boven 10MWh een deel valt in 3e schijf energiebelasting (die vermelding ontbreekt)

Ook aan teruglever-kant ontbreken het nodige Nextenergie en Zonneplan hebben een zonnebonus met verschillende voorwaarden.

Grof kun je zeggen dat bij 2/3 aan teruglevering het zogenaamde voordeel van loyaliteitbonus en de lage vaste leverkosten, wel verdampt is.

[Supertip]

Met de vraag heeft iemand ervaring met Mega, ja dat heb ik.

Ondoorzichtige voorwaarden, met dito prijzen.

Einde contract onmiddellijk weg gaan, de prijzen voor plakkers of vergeetachtigen mega hoog.

Ik heb het 13 maanden gehad, afrekening Oke service niet nodig gehad, afgezien één vraag over de tarieven na het jaarcontract en eventueel een verlenging.

En daar nooit geen antwoord op gehad, wat mij eigenlijk al genoeg zei.

[mdvmine]

Bij Mega word je ook verplicht je telefoonnummer en emailadres te verkopen voor scammers. Je wordt ook echt veel gebeld dan.

[Miezie]

Zou VEH meelezen?

[anboni]

Supertip schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 12:03:
Met de vraag heeft iemand ervaring met Mega, ja dat heb ik.

Ondoorzichtige voorwaarden, met dito prijzen.

Einde contract onmiddellijk weg gaan, de prijzen voor plakkers of vergeetachtigen mega hoog.

Ik heb het 13 maanden gehad, afrekening Oke service niet nodig gehad, afgezien één vraag over de tarieven na het jaarcontract en eventueel een verlenging.

En daar nooit geen antwoord op gehad, wat mij eigenlijk al genoeg zei.

Dank, ongeveer de tweede reactie die werkelijk over m'n vraag gaat. Beste rooie vlag dus, maar met dynamisch hoe dan ook maar een opzegtermijn van 30 dagen. Aan de andere kant, met dynamisch werken ze ook met een verplicht voorschot wat ze iedere maand opnieuw bekijken en waar je zelf geen enkele invloed op hebt, dat vond ik al 'n eerste minpuntje toen ik de voorwaarden ging doorspitten.

mdvmine schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 12:15:
Bij Mega word je ook verplicht je telefoonnummer en emailadres te verkopen voor scammers. Je wordt ook echt veel gebeld dan.

Check, mocht ik er toch nog op ingaan, in ieder geval een wegwerpnummer gebruiken (email adressen doe ik toch al uniek per leverancier)

[de Peer]

mdvmine schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 11:03:
[...]


Die andere kolommen zijn toch ook dynamische energie opties? Dus het vergelijk is niet zo gek denk ik.

Oeps ja je hebt gelijk, ik had het verkeerd begrepen.

[Domba]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 12:50:
[...]
Dank, ongeveer de tweede reactie die werkelijk over m'n vraag gaat. Beste rooie vlag dus, maar met dynamisch hoe dan ook maar een opzegtermijn van 30 dagen. Aan de andere kant, met dynamisch werken ze ook met een verplicht voorschot wat ze iedere maand opnieuw bekijken en waar je zelf geen enkele invloed op hebt, dat vond ik al 'n eerste minpuntje toen ik de voorwaarden ging doorspitten.

Mocht je ook nog een thuisaccu van redelijk formaat hebben, dan is dat geen een klein minpuntje, maar een groot minpunt.

Ik zit bij ZP met een dynamisch maandvoorschot, verrekening van afgelopen maand met komende maand voorschot.
ZP heeft ook de mogelijkheid voor 12 maanden vast voorschot
MAAR zoals dynamische energieleveranciers van ACM het maandvoorschot moeten berekenen., zou ik met 12 vaste maandvoorschotten tussen 3500-4000 euro meer tijdelijk betalen dan nodig voor mijn jaarrekening (en dat al met ~ 2/3 aan afname bedrag [excl teruglevering] van wat de onderstreep staat bij dat vergelijk)

[Gameboy]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 12:50:
[...]

Dank, ongeveer de tweede reactie die werkelijk over m'n vraag gaat. Beste rooie vlag dus, maar met dynamisch hoe dan ook maar een opzegtermijn van 30 dagen. Aan de andere kant, met dynamisch werken ze ook met een verplicht voorschot wat ze iedere maand opnieuw bekijken en waar je zelf geen enkele invloed op hebt, dat vond ik al 'n eerste minpuntje toen ik de voorwaarden ging doorspitten.

Dynamisch heeft geen opzegtermijn, je kunt er op *elk* moment weg De beperking zit hem vaak in het aangaan van de overeenkomst bij je nieuwe leverancier. Die wacht standaard 14 dagen ivm bedenktermijn, maar daar kun je omheen door een spoedaanvraag te doen. Niet gratis, maar wel snel

Verder hangt het van de leverancier af hoe je betaalt. Sommigen doen een "vast" voorschot wat bepaald wordt op basis van een inschatting over een heel contractjaar. Anderen doen achteraf afrekenen wat je de maand ervoor daadwerkelijk hebt verbruikt. Weer anderen doen een mix, of geven je een keuze in wat je wilt...

Er is niet één methode voor dynamische leveranciers, dat loopt nogal uiteen.

Jeroen.nl is een betere tool voor het vergelijken van (dynamische) energieleveranciers. Duidelijker èn eerlijker.

[anboni]

Domba schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:20:
[...]

Mocht je ook nog een thuisaccu van redelijk formaat hebben, dan is dat geen een klein minpuntje, maar een groot minpunt.

Dat is dan neem ik aan vooral als je met die accu importeert en weer exporteert? Ik heb inderdaad een thuisaccu, maar die wil ik primair gebruiken om overschot van m'n dak op te vangen en eventueel goedkoop in te kopen voor eigen verbruik op duurdere momenten.

[anboni]

Gameboy schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:23:
[...]
Jeroen.nl is een betere tool voor het vergelijken van (dynamische) energieleveranciers. Duidelijker èn eerlijker.

Alleen is dit vergelijkingstabelletje natuurlijk geen gewone vergelijking maar een specifiek aanbod binnen die collectieve inkoop via VEH. Ik zal jeroen.nl nog ff polsen of daar nog op specifieke contractvoorwaarden vergeleken wordt.

[Domba]

anboni schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:28:
[...]
Dat is dan neem ik aan vooral als je met die accu importeert en weer exporteert? Ik heb inderdaad een thuisaccu, maar die wil ik primair gebruiken om overschot van m'n dak op te vangen en eventueel goedkoop in te kopen voor eigen verbruik op duurdere momenten.

nope, eigenverbruik eerst, is er ruimte en de spread >EB nog EPEX handel (PV opwek>verbruik op jaar basis) Dus ook winter inkoop op laagste kwartier prijs voor later verbruik.

Zo rekent ZP voor dynamisch voorschot met afname 23,9ct/kWh excl EB(all-in ~35ct/kWh) voor afname en 18,9ct/kWh excl EB.
Voor vast maandvoorschot lijkt enkel de jaarafname (SJA) gebruikt te worden en teruglevering (SJI) niet, die zoveel is dat mijn jaarrekening negatief is en waarschijnlijk ook na einde salderen.
Vast maandelijks voorschot ligt ook nog eens 15% hoger dan alle dynamisch maandelijks voorschot zonder verrekening bij elkaar geteld.
Als je al een vast maandvoorschot wilt, heb je een dynamische energieleverancier nodig met een goed bereikbare klantenservice, voor een echt maatwerk afspraak voor 12x vast maandvoorschot.

Het zou handig zijn als ACM nu eens publiceert het window wat ze nog een redelijk 12 vast maandvoorschot vinden met de minimale en de maximale berekeningformule.

[Otto Jans]

Morgen weer duur dagje voor de mensen zonder zonnepanelen en thuisaccu.

Zie geen lagere tarieven dan dan €.033 per KwH.

[de Peer]

Otto Jans schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 14:53:

Zie geen lagere tarieven dan dan €.033 per KwH.

dat is juist erg goedkoop.

[Otto Jans]

de Peer schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 14:54:
[...]

dat is juist erg goedkoop.

Pardon?

[V_ger]

Otto Jans schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 14:59:
[...]

Pardon?

Je gebruikt een 0 teveel...

[WillemP22]

V_ger schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 15:06:
[...]

Je gebruikt een 0 teveel...

Precies. Er wordt bedoeld 0.33 euro per kWh. Inderdaad een hoog minimumtarief.

[IvoB2]

Dubbelpost.

[ Voor 96% gewijzigd door IvoB2 op 15-10-2026 17:29 ]

[IvoB2]

Otto Jans schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 14:53:
Morgen weer duur dagje voor de mensen zonder zonnepanelen en thuisaccu.

Zie geen lagere tarieven dan dan €.033 per KwH.

Dat is incl. alle kosten.
Het laagste punt van de DA Epex zit net onder de 16 cent.
Naast mensen zonder PV en zonder thuisaccu geldt dat ook niet voor mensen met een vast tarief.
Zouden er veel consumenten zijn die een dynamisch tarief afsluiten zonder PV/thuisaccu?
Consumenten met een dynamisch elektriciteitscontract zijn sowieso al in de minderheid.
Zonder veel sturing lijken me er dat nog minder.

[tukker999]

Voor mensen zonder zonnepanelen lijkt mij een vast contract de beste optie. Je hebt immers ook geen terugleverkosten die het allemaal duur maken.

[bvbal79]

tukker999 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:02:
Voor mensen zonder zonnepanelen lijkt mij een vast contract de beste optie. Je hebt immers ook geen terugleverkosten die het allemaal duur maken.

Dat lees ik al een jaar, maar ik zit nu bij zonneplan toch altijd met mijn gemiddelde stroomtarief onder het bedrag wat ik vast zou hebben...we plannen gewoon beter en zorgen dat de auto alleen laad als het tarief goedkoop is.

[Vdvmark]

Het is natuurlijk niet zo dat je met die 'gratis' weekends bij Budget bv niet een aantal maanden flink kunt profiteren van sturen verbruik. Dan kom je jaarlijks dus ook onder het contracttarief.

[scoobs]

Was dat niet expliciet niet bedoeld voor het laden van (auto) accu's? Want voor de rest valt er niet echt heel veel te sturen - ja, de (vaat)was. Maar dat is een druppel op een gloeiende plaat.

[Vdvmark]

scoobs schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 22:40:
Was dat niet expliciet niet bedoeld voor het laden van (auto) accu's? Want voor de rest valt er niet echt heel veel te sturen - ja, de (vaat)was. Maar dat is een druppel op een gloeiende plaat.

Zover ik begreep was t niet voor vullen thuisaccu's hihi maar wel voor vullen auto-accu's.

[Richh]

He verdorie, gaan we nou een weekend tegemoet zonder gratis laden?

[RikHa]

Richh schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:10:
He verdorie, gaan we nou een weekend tegemoet zonder gratis laden?

Daar lijkt het wel op..

[Ramtka]

Richh schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:10:
He verdorie, gaan we nou een weekend tegemoet zonder gratis laden?

Nog steeds genoeg delta om op te handelen. Maar de auto moet even wachten

[revolution-nl]

Richh schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 14:10:
He verdorie, gaan we nou een weekend tegemoet zonder gratis laden?

Ja dat is niet zo mooi, de auto's staan uitgemergeld op de oprit.

[denneappel]

revolution-nl schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 15:52:
[...]

Ja dat is niet zo mooi, de auto's staan uitgemergeld op de oprit.

Nog 24km bereik hier 😅
Volgens markvis.nl is zaterdag toch de beste optie...

[Nico-G]

Onder het kopje "Belangenbehartiging" meldt de ANWB, dat ze Next Energy overnemen (voorbehoud: toestemming ACM)
Sinds wanneer kun je belangenbehartiging van de ANWB (wegenwacht, etc.) vertalen naar overname van een energieleverancier?
Ja, ik weet, dat de ANWB ook meelift op de rekenmodules/subdealer is van Energy Zero...

https://www.anwb.nl/belangenbehartiging/nieuws/2026/oktober/anwb-neemt-nextenergy-over

[scoobs]

Grappig, ik heb juist dat zondat het meest voordelig wordt. (epexpredictor)



De absolute prijzen moet je niet teveel op letten, deze tabel rekent effectieve prijzen voor een zonneplancontract.

Either way, de lage tarieven zijn toch grotendeels pas als zondag bekend is, dus veel maakt het niet uit. Gewoon die auto om 12 laten starten met laden.

[Aardedraadje]

Verwachten jullie eigenlijk dat afschaffing saldering effect gaat hebben op de prijzen? EPEX is zo verweven met andere (veel grotere) landen. Ik zou het bijzonder vinden als ons kleine landje dan effect zou hebben?

[IvoB2]

Wozmro schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 14:05:
Binnen een paar dagen worden de 2 Belgische kernreactoren weer ingeschakeld (2GW).

Het zou interessant zijn om eens op te volgen of er een verschil te merken is in de dynamische tarieven.

In principe zou het moeten zichtbaar zijn aan de minder hoge pieken wegens minder aardgas nodig.

Voorlopig nog niet veel positieve impact op de DA prijzen te merken.
De prijscurve zit nog steeds in dezelfde lijn als deze van NL.

Nucleair maakt nog maar een klein deel van de mix uit.
Gas, de prijsbepaler, maakt een veel groter deel uit dan nucleair.
Zelfs het aandeel wind is groter.

[ Voor 15% gewijzigd door IvoB2 op 16-10-2026 19:07 ]

[IvoB2]

Aardedraadje schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:49:
Verwachten jullie eigenlijk dat afschaffing saldering effect gaat hebben op de prijzen? EPEX is zo verweven met andere (veel grotere) landen. Ik zou het bijzonder vinden als ons kleine landje dan effect zou hebben?

Nee, in BE al jaren geen saldering meer en de prijzen lopen nagenoeg gelijk met die van NL.

[ Voor 138% gewijzigd door IvoB2 op 16-10-2026 19:05 ]

[Zanzibar-1337]

scoobs schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:05:
Grappig, ik heb juist dat zondat het meest voordelig wordt. (epexpredictor)

[Afbeelding]

De absolute prijzen moet je niet teveel op letten, deze tabel rekent effectieve prijzen voor een zonneplancontract.

Either way, de lage tarieven zijn toch grotendeels pas als zondag bekend is, dus veel maakt het niet uit. Gewoon die auto om 12 laten starten met laden.

Verschillende sites spreken elkaar een beetje tegen. Markvis.nl zegt zondag duur, wattwanneer.nl zegt zondag goedkoopste. Tibber zegt zaterdag het goedkoopste in de middag. Lastig plannen zo. Wat gebruiken jullie om te plannen?

[Henielma]

Zanzibar-1337 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:22:
[...]

Verschillende sites spreken elkaar een beetje tegen. Markvis.nl zegt zondag duur, wattwanneer.nl zegt zondag goedkoopste. Tibber zegt zaterdag het goedkoopste in de middag. Lastig plannen zo. Wat gebruiken jullie om te plannen?

Zaterdag om 13 uur kan je de prijzen van zondag al zien en kan je het laadplan van de zaterdagmiddag alsnog bijstellen. Dus afbreken of juist toch gaan laden

[scoobs]

Zanzibar-1337 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:22:
[...]

Verschillende sites spreken elkaar een beetje tegen. Markvis.nl zegt zondag duur, wattwanneer.nl zegt zondag goedkoopste. Tibber zegt zaterdag het goedkoopste in de middag. Lastig plannen zo. Wat gebruiken jullie om te plannen?

Kijk, wat het beste werkt is grofweg meerdere sources tegelijk te draaien, een MMAE te doen (moving mean average error) op basis van bijvoorbeeld hun 48-uurs voorspelling, en ervoor te kiezen om een weging te maken voor een ensemble dat een wegingsbias geeft naar welk model de afgelopen maand het meest accuraat is geweest. Op die manier heb je namelijk gelijk een filter toegepast binnen je ensemble dat automatisch minder accurate modellen op een lagere weging zet dan meer accurate modellen. Hierbij moet je natuurlijk weer gaan opletten dat geen een van die modellen zelf weer een abstractie is van meerdere andere modellen. Anders ga je dalijk bepaalde zaken dubbel integreren.

Althans, als ik even snel ter plekke eea verzin. Tevens een hele stapel fancy jargon voor diegene die van statistiek houdt. Het is ook even de vraag wat je wilt. In de praktijk boeit het echt vrij weinig. "stroomprijs laag van 12-16, stroom in weekend goedkoper dan werkdagen" is wat het merendeel van het resultaat geeft.

Daartussenin heb je gewoon het kiezen van eender welk model. Het boeit echt niet zoveel welke; tegen de tijd dat de namiddag charge/avond discharge zich aan doet is namelijk de dag erna toch al bekend. Bijna alle winst zit namelijk in de horizon die geplubliceerd is. Dat laatste is key. De rest is fun, of je moet een 200kwh accu hebben ergens.

[HandyLumberjack]

IvoB2 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:55:
[...]

Nee, in BE al jaren geen saldering meer en de prijzen lopen nagenoeg gelijk met die van NL.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Het zal ongetwijfeld een effect hebben, het is waarschijnlijker alleen niet heel significant tussen alle andere zaken die de prijs beïnvloeden.

[Stefannn]

scoobs schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:53:
[...]

Kijk, wat het beste werkt is grofweg meerdere sources tegelijk te draaien, een MMAE te doen (moving mean average error) op basis van bijvoorbeeld hun 48-uurs voorspelling, en ervoor te kiezen om een weging te maken voor een ensemble dat een wegingsbias geeft naar welk model de afgelopen maand het meest accuraat is geweest. Op die manier heb je namelijk gelijk een filter toegepast binnen je ensemble dat automatisch minder accurate modellen op een lagere weging zet dan meer accurate modellen. Hierbij moet je natuurlijk weer gaan opletten dat geen een van die modellen zelf weer een abstractie is van meerdere andere modellen. Anders ga je dalijk bepaalde zaken dubbel integreren.

Althans, als ik even snel ter plekke eea verzin. Tevens een hele stapel fancy jargon voor diegene die van statistiek houdt. Het is ook even de vraag wat je wilt. In de praktijk boeit het echt vrij weinig. "stroomprijs laag van 12-16, stroom in weekend goedkoper dan werkdagen" is wat het merendeel van het resultaat geeft.

Daartussenin heb je gewoon het kiezen van eender welk model. Het boeit echt niet zoveel welke; tegen de tijd dat de namiddag charge/avond discharge zich aan doet is namelijk de dag erna toch al bekend. Bijna alle winst zit namelijk in de horizon die geplubliceerd is. Dat laatste is key. De rest is fun, of je moet een 200kwh accu hebben ergens.

1/ ..yep.. ik kan volgen wat je zegt , zoals ik al eerder zei heb ik een achtergrond in regeltechniek. En je hebt geen rare gedachte.

2/ maar… vorig jaar hebben we met een aantal geprobeerd een epex voorspeller te maken. De trend was altijd wel goed maar de spreiding om met name de dalen te groot om nuttig te zijn. Je 2de approach heeft in praktijk inderdaad het meeste resultaat.

3/ in deze link de laadpaal controller die ik vorig jaar heb gemaakt. Die doet het heel goed, maar enkel in de periode dat de goedkoopste uren in de nacht zijn (dat zal waarschijnlijk weer zo zijn als PV vele malen lager is).
Met het zelfde principe kom je voor de middag-dip een heel eind met controller maken maar je mist een voorspeller voor de dip van de volgende dag. Voor de nacht-dip van morgen heb je aan het tarief van 23:00 van vandaag een behoorlijk goede voorspeller. Maar zoiets heb je in de middag niet,

4/ en nu doe ik het gewoon handmatig, proberen laden tot weekend uit te stellen, zaterdag laden “als de prijs meevalt” en zodra de zondag prijzen er zijn eventueel het laden naar zondag verplaatsen.

[bilgy_no1]

IvoB2 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:53:
[...]

Voorlopig nog niet veel positieve impact op de DA prijzen te merken.
De prijscurve zit nog steeds in dezelfde lijn als deze van NL.

Nucleair maakt nog maar een klein deel van de mix uit.
Gas, de prijsbepaler, maakt een veel groter deel uit dan nucleair.
Zelfs het aandeel wind is groter.

[Afbeelding]

Interessant om in die grafiek te zien dat energy storage in de pieken al een significant deel van balkje aan het worden is. Dat zal met die snelle groei toch ook merkbaar moeten gaan worden.

[tukker999]

scoobs schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 19:53:
[...]

Kijk, wat het beste werkt is grofweg meerdere sources tegelijk te draaien, een MMAE te doen (moving mean average error) op basis van bijvoorbeeld hun 48-uurs voorspelling, en ervoor te kiezen om een weging te maken voor een ensemble dat een wegingsbias geeft naar welk model de afgelopen maand het meest accuraat is geweest. Op die manier heb je namelijk gelijk een filter toegepast binnen je ensemble dat automatisch minder accurate modellen op een lagere weging zet dan meer accurate modellen. Hierbij moet je natuurlijk weer gaan opletten dat geen een van die modellen zelf weer een abstractie is van meerdere andere modellen. Anders ga je dalijk bepaalde zaken dubbel integreren.

Althans, als ik even snel ter plekke eea verzin. Tevens een hele stapel fancy jargon voor diegene die van statistiek houdt. Het is ook even de vraag wat je wilt. In de praktijk boeit het echt vrij weinig. "stroomprijs laag van 12-16, stroom in weekend goedkoper dan werkdagen" is wat het merendeel van het resultaat geeft.

Daartussenin heb je gewoon het kiezen van eender welk model. Het boeit echt niet zoveel welke; tegen de tijd dat de namiddag charge/avond discharge zich aan doet is namelijk de dag erna toch al bekend. Bijna alle winst zit namelijk in de horizon die geplubliceerd is. Dat laatste is key. De rest is fun, of je moet een 200kwh accu hebben ergens.

Zoiets?

[ Voor 11% gewijzigd door tukker999 op 17-10-2026 02:17 ]

[Zanzibar-1337]

tukker999 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 02:10:
[...]

Zoiets?

[Afbeelding][Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat ziet er netjes uit, zelf gemaakt?

[tukker999]

Zanzibar-1337 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 10:31:
[...]

Dat ziet er netjes uit, zelf gemaakt?

Het ontwerp zelf. Code door Claude.

Ik wil inzicht in de tijdstippen en prijzen die de software maakt.

Dit weekend komt het een beetje ongelukkig uit omdat de auto zondag klaar moet staan met volle batterij. Ik heb een 1 fase laadpaal, max 16A. Normaalgesproken wordt er keurig overdag in de goedkope uren geladen.

Dat van die prijs voorspellers komt door mijn interesse in data verzameling. De SSD van de Raspberry Pi is groot genoeg en daarom schrijf ik van alles weg naar CSV bestanden om later uit te laten zoeken welke beslissingen er met data ondersteund genomen kunnen worden.

[Stefannn]

tukker999 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 02:10:
[...]

Zoiets?

[Afbeelding][Afbeelding]

[Afbeelding]

AH!
dat komt wel als geroepen.

Als de EPEX in de nacht het laagste is heb je voor "batterij laden planning" heb je in 2027 eigenlijk een goede voorspelling van de komende dag PV opbrengst nodig. Je wil dan immers nachts zodanig laden dat de PV opbrengst van de dag het voldoende aanvult.
Ik ben bezig om dat met de weerlive.nl data te maken. Mooi om te zien dat dat dus inderdaad de beste approach is.
Daarbij hoef ik me niet te beperken tot input van 23:30. Zelfs als de batterij bijvoorbeeld om 02:00 aan het laden is tegen goedkope EPEX kan de planning nog veranderd worden als er een update van de zon-instraling-voorspelling binnenkomt.

[tukker999]

Sta mij toe om het nog lastiger te maken.

De data gaan uitwijzen dat er sprake is van seizoensinvloeden. Omdat ik pas sinds afgelopen 1 juli op dynamisch zit, kan ik (ik laat ondertussen Claude ook historische gegevens uit openbare bronnen opzoeken) niet beoordelen hoe het staat met de negatieve prijzen in het voorjaar.

Na 1 januari komt er een factor bij. Mogelijk moet je er dan voor kiezen om 's nachts laden te laten vallen ten gunste van overdag laden omdat je dan ook gebruikt maakt van zonne energie. Net consumptie en teruglevering moet zo klein mogelijk zijn. Vanaf 2029 komen daar nog de variabele net tarieven bij.

Het is dat ik het zo leuk vind om te puzzelen, want volgens een andere 'berekening' van mijzelf zou ik veel vaker op de fiets kunnen stappen als ik niet aan het prutselen was met software.

Welgemeend advies: doe niet zo als ik maar koop een kant en klaar oplossing van bijvoorbeeld HomeWizzard die alles rondom energie voor je regelt.

PS

Ik werk met Domoticz voor de data verzameling in huis en de rest is Python. (Ik wil YAML niet snappen)

[ Voor 6% gewijzigd door tukker999 op 17-10-2026 11:43 ]

[scoobs]

@tukker999 kijk eens naar het gebruik van victoriametrics. Dat integreert prima in HA als je wilt.

Maar wat ik niet kan zien is wat je bron is voor de prijzen. Is dat single source zoals NED of epexpredictor, of een zelfgebouwd ensemble?

Ik heb me daar niet de moeite in gestoken trouwens: ik heb wat backtests gedraaid over afgelopen jaar, en een day-ahead EMS met een 7dmm per kwartier voor verbruik, een goeie solcast integratie, en epexpredictor 48u out kon ongeveer 95% van de winst pakken tov een EMS dat letterlijk exact de stroomprijs én het verbruik 72u vantevoren wist te voorspellen. Zaken als EV en afschaffen salderen verlaagden welliswaar wat het EMS kon, maar het was de moeite niet. Zeker als je effectief gewoon tot het weekend kunt wachten met de ev.

[aex351]

tukker999 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 20:02:
Voor mensen zonder zonnepanelen lijkt mij een vast contract de beste optie. Je hebt immers ook geen terugleverkosten die het allemaal duur maken.

Voor mensen met zonnepanelen ook. Tenzij de kosten dusdanig hoog worden dat je moet gaan bijbetalen.

Een dynamisch contract is momenteel alleen interessant wanneer je veel batterij opslag hebt om goedkoop in te kunnen kopen. Anders ben je hoe dan ook duurder uit met een dynamisch contract. Dat wordt ook bevestigd uit de CBS data.

[IvoB2]

tukker999 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:37:
Welgemeend advies: doe niet zo als ik maar koop een kant en klaar oplossing van bijvoorbeeld HomeWizzard die alles rondom energie voor je regelt.

Moet je vooral doen wanneer je doelstelling is zoveel mogelijk geld uit te geven om er zo weinig mogelijk voor terug te krijgen.

[de Peer]

aex351 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:51:
[...]

Voor mensen met zonnepanelen ook. Tenzij de kosten dusdanig hoog worden dat je moet gaan bijbetalen.

Een dynamisch contract is momenteel alleen interessant wanneer je veel batterij opslag hebt om goedkoop in te kunnen kopen. Anders ben je hoe dan ook duurder uit met een dynamisch contract. Dat wordt ook bevestigd uit de CBS data.

Is dat zo? En welke CBS data doel je dan op?

Of bedoel je met 'momenteel' alleen de huidige week of maand misschien?

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 17-10-2026 11:56 ]

[IvoB2]

aex351 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:51:
[...]

Voor mensen met zonnepanelen ook. Tenzij de kosten dusdanig hoog worden dat je moet gaan bijbetalen.

Een dynamisch contract is momenteel alleen interessant wanneer je veel batterij opslag hebt om goedkoop in te kunnen kopen. Anders ben je hoe dan ook duurder uit met een dynamisch contract. Dat wordt ook bevestigd uit de CBS data.

Het hangt allemaal van je eigen situatie en doelstellingen af.
Wat voor de een het beste is dat is dat niet voor een ander en omgekeerd.
Ik heb bv. redelijk veel opslagcapaciteit maar daar volgt uit dat ik dan sowieso weinig terug te leveren noch af te nemen uit het net heb.
Dus als het even kan NoM gecombineerd met een goedkoop vast contract (voor het laden EV tijdens de wintermaanden).
Ook geen "ingewikkelde" berekeningen noch sturingen nodig. Gewoon verbruiken uit wat op dat ogenblik beschikbaar en het goedkoopst is.
Op een dag als vandaag ook geen dynamisch noch ander type contract nodig. Er is immers zonneproductie op overschot om daar alles op af te regelen. En dat dan nog alleen op de relatief kleine netgekoppelde installatie.
In een andere situatie en met andere doelstellingen kom je weer op iets totaal anders uit.

Er is niet zo iets als de "gouden standaard" die altijd en overal op iedereen van toepassing is.

[ Voor 9% gewijzigd door IvoB2 op 17-10-2026 12:04 ]

[tukker999]

IvoB2 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:52:
[...]

Moet je vooral doen wanneer je doelstelling is zoveel mogelijk geld uit te geven om er zo weinig mogelijk voor terug te krijgen.

Dat ben ik niet met je eens. Lekker buiten zijn heeft veel meer waarde dan dom achter de computer zitten.

[bert pit]

aex351 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:51:
[...]

Voor mensen met zonnepanelen ook. Tenzij de kosten dusdanig hoog worden dat je moet gaan bijbetalen.

Een dynamisch contract is momenteel alleen interessant wanneer je veel batterij opslag hebt om goedkoop in te kunnen kopen. Anders ben je hoe dan ook duurder uit met een dynamisch contract. Dat wordt ook bevestigd uit de CBS data.

Dit jaar ben ik met batterij veel goedkoper dan een vast contract, maar eerder ejaren zonder thuisaccu zijn ook veel voordeliger geweest. Voorwaarde is dat je kun schuiven met de aankoop (en in geval van accu ook verkoop) van energie.
En je moet natuurlijk een jaar terugkijken qua vaste tarieven om een vergelijking te kunnen maken.

[IvoB2]

tukker999 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 12:20:
Dat ben ik niet met je eens. Lekker buiten zijn heeft veel meer waarde dan dom achter de computer zitten.

Dat is een persoonlijke keuze.

Er zijn per kWh opslag eveneens goedkopere oplossingen dan HW waardoor het ene het andere niet dient uit te sluiten.
Je kan best gelijktijdig buiten zijn terwijl je PV icm opslag en netstroom haar eigen ding doet.

Ik zou iedereen die achter een computer zit ook niet meteen als "dom zitten" benoemen.
Alles zijn tijd en plaats.

[ Voor 82% gewijzigd door IvoB2 op 17-10-2026 12:44 ]

[HandyLumberjack]

de Peer schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:55:
[...]

Is dat zo? En welke CBS data doel je dan op?

Of bedoel je met 'momenteel' alleen de huidige week of maand misschien?

Huidige week/maand was juist lucratief met voldoende PV, ook zonder thuisaccu.

[IvoB2]

De laagste DA Epex voor morgen ligt een 21% tot 37% hoger dan die van heden.

17/10/2026:

18/10/2026:

[ Voor 119% gewijzigd door IvoB2 op 17-10-2026 13:39 ]

[scoobs]

Had @denneappel toch gelijk

[aex351]

de Peer schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:55:
[...]

Is dat zo? En welke CBS data doel je dan op?

Of bedoel je met 'momenteel' alleen de huidige week of maand misschien?

Ja, dat was een analyse op basis van tarieven. Er kwam naar voren dat de kwh prijs gemiddeld genomen hoger uitvalt. Alleen ik kan dat nu nergens terugvinden. Dus wellicht een andere bron dan alleen CBS. Met name omdat ik nu op CBS lees dat ze sinds dit jaar de tarieven bijhouden en dit nog ongewogen is.

[drvinnie]

aex351 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:51:
[...

Een dynamisch contract is momenteel alleen interessant wanneer je veel batterij opslag hebt om goedkoop in te kunnen kopen. Anders ben je hoe dan ook duurder uit met een dynamisch contract. Dat wordt ook bevestigd uit de CBS data.

Kan ik dat ergens teriglezen? Mijn boomer buren die gewoon vast bij Eneco zitten lachen mijn dynamisch contract met torenhoge kosten volgens mij uit. Gas is ook veel duurder dan als je nu gewoon vast afsluit.

[ Voor 6% gewijzigd door drvinnie op 17-10-2026 22:50 ]

[tukker999]

jeroen.nl
Neem gas vast en profiteer jaarlijks van de bonus die ze weggeven.

[ Voor 78% gewijzigd door tukker999 op 17-10-2026 23:23 ]

[HandyLumberjack]

drvinnie schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 22:48:
[...]


[...]

Kan ik dat ergens teriglezen? Mijn boomer buren die gewoon vast bij Eneco zitten lachen mijn dynamisch contract met torenhoge kosten volgens mij uit. Gas is ook veel duurder dan als je nu gewoon vast afsluit.

Als je NU een vast gas wil afsluiten zit je bij de meeste aanbieders op een vergelijkbare prijs (alleen profiteer je dan wel van een eventuele bonus).

Het slimste is gewoon je afhankelijkheid van gas af te bouwen .

[sdgs]

Ik blijf hier toch nog steeds een pak goedkoper met mijn dynamisch tarief. Vergeet niet dat vaste contracten ook niet blijven duren

Ik heb deze maand gemiddeld 0.2 €/kWh betaald voor de geïmporteerde stroom (Belgische prijzen, inclusief alle lasten excl capacitietstarief).

Mijn aangekochte stroom kocht ik dit jaar gemiddeld in aan 0,17 €/kWh (incl lasten excl capaciteitstarief)

Een vast contract zou me 0.28 €/kWh gekost hebben bij dezelfde leverancier( ik ga geen appelen met peren vergelijken) dit jaar.

Morgen is er de herstart van Tihange 3 (kerncentrale,1 GWh), Doel 4 start op 1 november (nog eens 1 GWh). Ik vraag me af in welke mate die extra capaciteit de prijzen (in de daluren) gaan drukken. Er speelt natuurlijk ook een import/export spel, maar ook in Frankrijk komen een aantal kerncentrales opnieuw op de markt na een inspecties

[IvoB2]

Tien jaar vast vind ik anders al een ruime marge.
Voordeel (in België) is dat de leverancier de looptijd van het contract gebonden is aan de prijs van de energiecomponent en je als klant - bij elders betere voorwaarden - altijd weg kan mits een vooropzeg van 30 dagen.
En je kent voor gans die periode je energiekost en moet niet dag na dag wachten hoe het de volgende 24 uur zal verlopen.

Ik betaal met een vast contract deze maand ook ruim minder dan 20 cent/kWh.
8 - 9 maanden per jaar doet het er zelfs niet toe want dan gebruik ik het net alleen om terug te leveren (waarbij de prijs gegarandeerd nooit onder de 1 cent/kWh kan zakken).
Eveneens Belgische prijzen en inclusief alle kosten (met uitzondering van het forfaitaire capaciteitstatief maar dat wordt niet bepaald volgens de netafname - dat is in feite eigenlijk gewoon het vaste netaansluittarief).

Uiteraard schakel ik dan - indien nodig - wel over naar een leverancier met het goedkoopste vaste energiecontract.
Waarom zou ik bij de duurdere variant blijven zitten?

Tihange draai overigens al op het Belgische net sinds de 14de rond 19:00 uur.
Tot nu toe doet dat de prijzen niet dalen gezien het geleverde vermogen het aandeel van gas in de mix niet neutraliseert. En die laatste bepaalt nog altijd de prijs voor alle leveranciers in de mix.


Morgen, 19/10, is de DA Epex bodemprijs voor NL zelfs lager dan in "nucleair" België:


Ook de gemiddelde etmaalprijs is dan in NL lager:

[ Voor 59% gewijzigd door IvoB2 op 18-10-2026 13:18 ]

[drvinnie]

sdgs schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:25:

Ik heb deze maand gemiddeld 0.2 €/kWh betaald voor de geïmporteerde stroom (Belgische prijzen, inclusief alle lasten excl capacitietstarief).

Ik heb 24 cent deze maand. Daar moet ik slim voor verbruiken (Frank Energie). Mijn buurman heeft 24 cent flat rate van Eneco, zonder gedoe. En dan moet het nog winter worden.

[backupdevice]

24 cent inkoop en 48 cent verkoop hier , dus tevreden

[HandyLumberjack]

drvinnie schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 13:41:
[...]

Ik heb 24 cent deze maand. Daar moet ik slim voor verbruiken (Frank Energie). Mijn buurman heeft 24 cent flat rate van Eneco, zonder gedoe. En dan moet het nog winter worden.

Maar wat krijg je terug voor je teruglevering? Want daar kan een groot deel van het voordeel zitten...

[scoobs]

backupdevice schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 14:05:
24 cent inkoop en 48 cent verkoop hier , dus tevreden

Dit dus. Die prijsschommelingen zijn een prima verdienmodel.

[IvoB2]

HandyLumberjack schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 14:49:
[...]


Maar wat krijg je terug voor je teruglevering? Want daar kan een groot deel van het voordeel zitten...

Hier nog 1 tot 5 cent/kWh (post salderen en captar bij netafname).
Om het wat plastischer voor te stellen: per 1 MWh dus 10 tot 50 €.

Punt is dat ik hier tijdens de wintermaanden nauwelijks teruglevering heb.
Dat je dan veel terugkrijgt voor terugleveren doet er dan niet toe.
En tijdens de zomermaanden steek ik het liever in de BEV.

Dus situatiegebonden. Heb je geen EV en/of veel teruglevering dan kan dynamisch voordeliger zijn. Heb je alleen netafname in de wintermaanden en/of weinig teruglevering in de zomer kan je beter inzetten op een laag vast tarief.

Wil je extreem optimaliseren en heb je er de moeite en tijd voor over kan je in de winter inzetten op vast en in de zomer op dynamisch (om terug te leveren tegen een hoge prijs).

[ Voor 60% gewijzigd door IvoB2 op 18-10-2026 15:08 ]

[drvinnie]

backupdevice schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 14:05:
24 cent inkoop en 48 cent verkoop hier , dus tevreden

Huh, hoe dan? Zit op krap 14 cent

[Stefannn]

drvinnie schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 13:41:
[...]

Ik heb 24 cent deze maand. Daar moet ik slim voor verbruiken (Frank Energie). Mijn buurman heeft 24 cent flat rate van Eneco, zonder gedoe. En dan moet het nog winter worden.

In Principe deel ik mijn overzichtje pas eind van de maand.
Maar bij deze als "antwoord" op je opmerking:

Als die buurman dat per afgelopen 1 januari heeft afgesloten en hij vergelijkbaar verbruik als ik zou hebben dan zou hij zelfs met een bonus van 150 euro nu toch ongeveer 400 euro DUURDER uit zijn dan ik met dynamisch sinds 1 januari (zie tabel). Dus ik kan nog 400 euro "extra" verbranden totdat zijn "gok" beter heeft uitgepakt.

We hebben NU echt wel last van de Iran oorlog. dat wisten we 1 januari niet. Dus hij heeft inderdaad "vast geklikt" voordat hel en verdoemenis uitbrak. Dat pakt dan "toevallig" goed uit.

Maar..... hoe lang loopt dat contract?
Als hij (of jij) NU een vast contract wil afsluiten/verlengen dan kan dat niet meer tegen 24 cent, dat wordt meer 28 cent (ook in onderstaande tabel). En net zoals hij NU mazzel heeft dat hij heeft vastgeklikt VOORdat de oorlog uitbrak... dan zal hij pech hebben als de oorlog opeens afloopt. Dan zit hij ondanks dalende prijzen nog aan dat hoge tarief vast.

Yep... het wordt wel spannend... morgen laagste 24uur tarief 32 cent om 13:30. de rest allemaal hoger. Ik ben nu ook wel heel blij met batterij. Daarmee kan ik de echt hoge tarieven mooi omzeilen. Voorlopig ben ik echter nog steeds blij met dynamisch.
Zelfs over de dure 18 oktober dagen ben ik nog steeds 21 euro goedkoper uit dan jouw buurman.

Eerlijk gezegd gok ik dat het tot januari wel echt "duur" blijft, zowel dynamsich als vast-verlengen. We hebben nu de backlash van "verwachting dat het Iran conflict voor de winter wel opgelost zou zijn". Met beetje mazzel hebben we rond 1 januari een outlook dat de winter niet zo extreem koud wordt en hebben we dan nog best wat voorraad en wellicht toch wat meer vrede in Iran. Dan dalen die prijzen wel weer. Tenzij we een heel koude winter krijgen. Dan wordt het bikkelen.

NB, ook nog vooruitblik op 2027 toegevoegd "zonder salderen". Dit alles op basis van live meterdata van mijn huis.

[backupdevice]

drvinnie schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:39:
[...]

Huh, hoe dan? Zit op krap 14 cent

Maak gebruik van een accu, met een spread van 6 cent . Ik gebruik een balanced strategie die er voor zorgt dat er wel verkocht wordt , maar ook naar zelfverbruik kijkt . Dus hij verkoopt alleen als de prijs hoog is en het zelfverbruik niet eronder lijdt.

[ Voor 33% gewijzigd door backupdevice op 18-10-2026 15:50 ]

[IvoB2]

Stefannn schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:47:
We hebben NU echt wel last van de Iran oorlog. dat wisten we 1 januari niet. Dus hij heeft inderdaad "vast geklikt" voordat hel en verdoemenis uitbrak. Dat pakt dan "toevallig" goed uit.
Maar..... hoe lang loopt dat contract?

Eigenaardig dat die "hel en verdoemenisscenario's" blijkbaar in België niet spelen?
Hier (Vlaanderen) in augustus ll. nog een heel lucratief energiecontract afgesloten met vaste prijzen voor de volgende tien jaar.
Het kan dus wel. Er is wel minstens één partij die het moet doen.
Waagt geen één partij zich eraan is er geen concurrentie en is er voor de rest ook geen incentive om de prijzen te doen dalen.

Dat energiecontract kan nu nog steeds afgesloten worden. Alleen zonder welkomstbonus.

Ik ben dan weer heel blij met de combinatie van mijn PV/thuisaccu en vast energiecontract.
Staat ook los van eventuele toekomstige geopolitieke spanningen, met welk been Trump & Co die dag uit bed gestapt zijn, afwezigheid of steeds wisselend beleid en andere ongein.

[ Voor 51% gewijzigd door IvoB2 op 18-10-2026 15:57 ]

[scoobs]

backupdevice schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:49:
[...]

Maak gebruik van een accu, met een spread van 6 cent . Ik gebruik een balanced strategie die er voor zorgt dat er wel verkocht wordt , maar ook naar zelfverbruik kijkt . Dus hij verkoopt alleen als de prijs hoog is en het zelfverbruik niet eronder lijdt.

Is er een specifieke reden om ook op eigenverbruik te sturen ipv puur op kosten? Uitgaande van dat verliezen, belastingen en een eventuele spread correct gemapt zijn.

Enfin. Verder wel met je eens dat de batterij de oplossing is. En na het salderen zal, indien alle tarieven correct gemapt zijn, vanzelf een flinke hoeveelheid eigenverbruik als meest kosteffectieve oplossing tevoorachijn komen.

[ Voor 17% gewijzigd door scoobs op 18-10-2026 16:02 ]

[Kameelstok]

Stefannn schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:47:
[...]

In Principe deel ik mijn overzichtje pas eind van de maand.
Maar bij deze als "antwoord" op je opmerking:

Als die buurman dat per afgelopen 1 januari heeft afgesloten en hij vergelijkbaar verbruik als ik zou hebben dan zou hij zelfs met een bonus van 150 euro nu toch ongeveer 400 euro DUURDER uit zijn dan ik met dynamisch sinds 1 januari (zie tabel). Dus ik kan nog 400 euro "extra" verbranden totdat zijn "gok" beter heeft uitgepakt.

We hebben NU echt wel last van de Iran oorlog. dat wisten we 1 januari niet. Dus hij heeft inderdaad "vast geklikt" voordat hel en verdoemenis uitbrak. Dat pakt dan "toevallig" goed uit.

Maar..... hoe lang loopt dat contract?
Als hij (of jij) NU een vast contract wil afsluiten/verlengen dan kan dat niet meer tegen 24 cent, dat wordt meer 28 cent (ook in onderstaande tabel). En net zoals hij NU mazzel heeft dat hij heeft vastgeklikt VOORdat de oorlog uitbrak... dan zal hij pech hebben als de oorlog opeens afloopt. Dan zit hij ondanks dalende prijzen nog aan dat hoge tarief vast.

Yep... het wordt wel spannend... morgen laagste 24uur tarief 32 cent om 13:30. de rest allemaal hoger. Ik ben nu ook wel heel blij met batterij. Daarmee kan ik de echt hoge tarieven mooi omzeilen. Voorlopig ben ik echter nog steeds blij met dynamisch.
Zelfs over de dure 18 oktober dagen ben ik nog steeds 21 euro goedkoper uit dan jouw buurman.

Eerlijk gezegd gok ik dat het tot januari wel echt "duur" blijft, zowel dynamsich als vast-verlengen. We hebben nu de backlash van "verwachting dat het Iran conflict voor de winter wel opgelost zou zijn". Met beetje mazzel hebben we rond 1 januari een outlook dat de winter niet zo extreem koud wordt en hebben we dan nog best wat voorraad en wellicht toch wat meer vrede in Iran. Dan dalen die prijzen wel weer. Tenzij we een heel koude winter krijgen. Dan wordt het bikkelen.

NB, ook nog vooruitblik op 2027 toegevoegd "zonder salderen". Dit alles op basis van live meterdata van mijn huis.
[Afbeelding]

Ik gok dat @drvinnie en buurman geen 57 panelen op het dak hebben liggen en mogelijk ook geen thuisbatterij hebben staan van 5k+. Om eerlijk te zijn valt die 400 euro winst op jaarbasis (lopend en dalende?) mij tegen ten opzichte van de benodigde investering. Handel je ook of is het puur NOM?

En inderdaad.. hopen op een redelijk milde winter in meerdere opzichten. Ook met een vast contracten fijn want energieleveranciers kunnen ook failliet gaan.

[backupdevice]

scoobs schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:58:
[...]

Is er een specifieke reden om ook op eigenverbruik te sturen ipv puur op kosten? Uitgaande van dat verliezen, belastingen en een eventuele spread correct gemapt zijn.

Dubbel

[ Voor 40% gewijzigd door backupdevice op 18-10-2026 16:21 ]

[backupdevice]

scoobs schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:58:
[...]

Is er een specifieke reden om ook op eigenverbruik te sturen ipv puur op kosten? Uitgaande van dat verliezen, belastingen en een eventuele spread correct gemapt zijn.

Ja , de reden voor aanschaf van de accu was om zoveel mogelijk eigen gebruik te halen , met daarbij toch wat te verkopen om een redelijk vlakke energie rekening te hebben.

De spread is bovenop de kosten die er zijn. Dus hij mag pas gaan kijken naar een eventuele strategie als het prijsverschil ( inclusief alle kosten ) groter is als 6 cent . Het algoritme van Sigenergy werkt dermate goed dat dit nagenoeg perfect werkt .

De accu is hier sinds mei , heb dynamisch sinds Juni en de resultaten zijn als volgt

Heb hierdoor een aardige buffer qua verbruikskosten opgebouwd om de winter door te komen

[ Voor 5% gewijzigd door backupdevice op 18-10-2026 16:23 ]

[Hencksch]

drvinnie schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 22:48:
[...]


[...]

Kan ik dat ergens teriglezen? Mijn boomer buren die gewoon vast bij Eneco zitten lachen mijn dynamisch contract met torenhoge kosten volgens mij uit. Gas is ook veel duurder dan als je nu gewoon vast afsluit.

Ik ben ook een Boomer. Mijn Generatie-X buren met 5 kinders lachen mij 3 wintermaanden plus enkele windstille, sombere dagen uit. De ander 8,75 maanden lach ik hen uit. Als ik hen mijn stroomrekening laat zien, dan zakt hun broek af. Van de buurvrouw kan ik dat wel hebben

[Stefannn]

Kameelstok schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 16:12:
[...]

Ik gok dat @drvinnie en buurman geen 57 panelen op het dak hebben liggen en mogelijk ook geen thuisbatterij hebben staan van 5k+. Om eerlijk te zijn valt die 400 euro winst op jaarbasis (lopend en dalende?) mij tegen ten opzichte van de benodigde investering. Handel je ook of is het puur NOM?

En inderdaad.. hopen op een redelijk milde winter in meerdere opzichten. Ook met een vast contracten fijn want energieleveranciers kunnen ook failliet gaan.

Die 400 euro is:
dynamisch-met-batterij versus vast-met-batterij. met de beschikbare data durf ik geen uitspraak te doen over vast-zonder-batterij.
Die 400 euro betreft dus puur "vast-versus-dynamisch" verschil, maar dan inderdaad wel met batterij, PV en laadpaal.
Betreffende batterij, PV en laadpaal hebben elk al voordeel opgeleverd, ook al met vast dat ik tot 31-dec-2025 had. Voor "dynamisch" per 1 januari heb ik verder geen enkele investering hoeven doen. Op die manier beschouwd is die 400 euro dus "best de moeite". Toch weer 3 a 4x uit eten zonder ook maar iets te investeren.
Tja... en verder kan je verwachten wat je wilt. Dat is natuurlijk het mooie van meten. Dan worden je verwachtingen (soms pijnlijk) bijgesteld.

De batterij staat op "1 cyclus per dag epex handelen" (geen onbalans). Dus 1x per dag op de goedkoopste kwartieren vullen en op de duurste kwartieren leeg laten lopen.
De batterij levert op dit moment 70 a 75 euro per maand op. Dat was met name door zomers "bijna gratis overdag" laden en "duur savonds terugleveren. Ik had gedacht dat de winter minder zou zijn. De herfst valt tot nog toe niet tegen. Als dat zo blijft gaat dat naar 900 euro per jaar en dat is dan boven verwachting.

De PV levert jaarlijks ongeveer 2250 euro op (of beter... bespaart jaarlijks ongeveer 2250 euro).

[ Voor 3% gewijzigd door Stefannn op 18-10-2026 16:48 ]