Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Nanuk]

IvoB2 schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 20:01:
[...]

Niet.
PV + thuisaccu = 24/7 je eigen zin doen + geen energierekening.
Je moet het niet ingewikkelder maken dan het is.

Nou, in de zomer vind ik het prima om een beetje energie uit de huisbatterij naar de auto te sturen omdat ik net niet voldoende PV heb om de auto rechtstreeks te laden. In de winter heb ik nauwelijks PV dus gaat de batterij dan dienen om duurdere pieken af te vangen. Mn auto laden vanuit die batterij lijkt me dan domweg energie verspilling. Of te wel ga ik dan echt wel opletten wanneer ik de auto laad en ook wanneer de (vaat)wasmachine aan gaat.

Dat 24/7 je gang gaan lukt -afgezien van de EV- dus prima in de zomer maar in de winter moeten de meeste mensen toch weer wat schikken naar de prijzentabel. Daarnaast merk ik nu dat ik in de dure ochtenduren energie liever het net op stuur dan dat mn batterij om negen uur al helemaal vol zit.

[IvoB2]

Dan hebben we beiden een ander uitgangspunt.
Tussen maart en begin november kan ik de EV volledig op eigen PV opladen.
Dat is geen volledig jaar maar wel ruimer dan alleen 'de zomer".

En de periode daarbuiten heb ik de "luxe" van een vast energiecontract waar de prijs 24/7 gelijk blijft. Dus ofwel elders gratis laden op kosten van de werkgever ofwel thuis om het even welk uur laden want de prijs is toch altijd dezelfde (en lager dan de laadvergoeding).

Ieder moet zich inderdaad schikken naar de eigen situatie en niet kijken wat "de meeste mensen" doen. Dat schiet nl. niet op.
En zelfs dan durf ik te betwijfelen dat de meeste mensen een dynamisch contract hebben. Voor wie een variabel/vast energiecontract heeft zijn er nl. geen dure uren/kwartieren. Alle kwartieren worden nl. aan hetzelfde tarief afgerekend (zo werkt het toch in Vlaanderen).

[ Voor 32% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 15:51 ]

[PentaClover]

Ik heb nu bijna 2 jaar dynamische tarieven, waarvan het laatste jaar ook in het bezit van een EV, het enige apparaat waar ik een beetje mee kan sturen, maar ook niet meerdere dagen achter elkaar, zoveel rijd ik niet.

A+++ wasmachine, vaatwasser en warmtepomp droger, warm water met de WP maken zet ik zoveel mogelijk overdag aan als de zon schijnt, maar dat is echt gerommel in de marge.

Ik heb veel PV waardoor mijn gemiddelde afname prijs altijd hoog is, het enige dat ik namelijk kan sturen is minder terug leveren, auto laden gebruikt bijna altijd PV, dus daarmee kan ik in de goedkope uren of negatief geprijsde uren de hoeveelheid terug levering flink reduceren en de gemiddelde teruglever prijs iets verbeteren.

De afname van het net die ik nog heb is altijd in de duurdere uren, dat kan ik alleen met een accu voorkomen (Die er ook gaat komen).

Mijn afname en terug levering het afgelopen jaar:

Maand	Afname Prijs incl. Belastingen [€/kWh]	Terug Lever Prijs [€/kWh]
Augustus	0.222	-0.102
September	0.227	-0.066
Oktober	0.224	-0.083
November	0.245	-0.021
December	0.229	-0.086
Januari	0.262	-0.020
Februari	0.240	-0.021
Maart	0.253	-0.052
April	0.242	-0.092
Mei	0.217	-0.092
Juni	0.290	-0.064
Juli	0.292	-0.092

[Batilan]

IvoB2 schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 15:47:
...

En de periode daarbuiten heb ik de "luxe" van een vast energiecontract waar de prijs 24/7 gelijk blijft. Dus ofwel elders gratis laden op kosten van de werkgever ofwel thuis om het even welk uur laden want de prijs is toch altijd dezelfde (en lager dan de laadvergoeding).

Hoe heb je dat "gratis laden op kosten van de werkgever" (om vervolgens je huis mee te voeden) afgesproken met de baas? Ben je eigen baas, of heb je afgesproken dat je dit compenseert met het laden van je eigen zonneenergie? Zo te zien niet want je laadvergoeding is hoger?

Lijkt me ook nog een leuke voor de fiscus. Voor de baas aftrekbare kosten, die eigenlijk een looncomponent zijn? Ben geen fiscalist, maar het lijkt me dat er hier iets "wringt"? Of ik snap de constructie niet.

[IvoB2]

Het ging hier over het laden van de EV (in België) op basis van PV (virtuele waarde 1-4 cent/kWh) en energiecontract met vaste prijs voor de stroomcomponent (10 cent/kWh tien jaar vast).
De vergoeding voor het laden thuis gebeurt volgens het CREG tarief. Dat is volgens de Belgische fiscus vrijgesteld van personenbelasting (en geen belasting Voordeel van Alle Aard).
Het laden "elders" is op de parking van de werkgever (van mijn partner) of aan een publieke laadpaal met de laadkaart van de werkgever. Dat is voor de werknemer (en in de carpolicy opgenomen familieleden) gratis binnen de EU maar daar staat geen extra vergoeding tegenover.

Zolang je thuis kan laden tegen een tarief lager dan de laadvergoeding maak je daar dus (niet belaste) winst op. Uiteraard is de winst via direct laden op PV hoger dan laden via de thuisaccu of laden iaden via het net. Maar minder winst is nog geen verlies.
En het komt als extraatje bovenop het "gratis" rijden.

Ik ben (nu) idd mijn eigen baas.
De EV is echter de bedrijfswagen van mijn partner (consultant) doch de zonnepanelen en laadpaal zijn op mijn woning bevestigd.

Ik voed mijn woning niet met energie op kosten van de werkgever van mijn partner.

En ja, de laadvergoeding wordt door de werkgever gelijktijdig met het loon van mijn partner op de rekening gestort. Zo werkt dat nu eenmaal in België (tot nu toe).

[ Voor 42% gewijzigd door IvoB2 op 09-08-2026 21:21 ]

[Boschkabouter]

PentaClover schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 18:10:
Ik heb nu bijna 2 jaar dynamische tarieven, waarvan het laatste jaar ook in het bezit van een EV, het enige apparaat waar ik een beetje mee kan sturen, maar ook niet meerdere dagen achter elkaar, zoveel rijd ik niet.

A+++ wasmachine, vaatwasser en warmtepomp droger, warm water met de WP maken zet ik zoveel mogelijk overdag aan als de zon schijnt, maar dat is echt gerommel in de marge.

Ik heb veel PV waardoor mijn gemiddelde afname prijs altijd hoog is, het enige dat ik namelijk kan sturen is minder terug leveren, auto laden gebruikt bijna altijd PV, dus daarmee kan ik in de goedkope uren of negatief geprijsde uren de hoeveelheid terug levering flink reduceren en de gemiddelde teruglever prijs iets verbeteren.

De afname van het net die ik nog heb is altijd in de duurdere uren, dat kan ik alleen met een accu voorkomen (Die er ook gaat komen).

Mijn afname en terug levering het afgelopen jaar:

Maand	Afname Prijs incl. Belastingen [€/kWh]	Terug Lever Prijs [€/kWh]
Augustus	0.222	-0.102
September	0.227	-0.066
Oktober	0.224	-0.083
November	0.245	-0.021
December	0.229	-0.086
Januari	0.262	-0.020
Februari	0.240	-0.021
Maart	0.253	-0.052
April	0.242	-0.092
Mei	0.217	-0.092
Juni	0.290	-0.064
Juli	0.292	-0.092

Ik heb wel een batterij, 62kWh.
Over een heel jaar heb ik 4 cent betaald voor afgenomen stroom (15 cent incl. belastingen) en voor de teruggeleverde stroom 15 cent ontvangen (excl. belastingen). 10 maanden van het jaar NOM.

[Deldenaar]

Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

[Aardedraadje]

Deldenaar schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:18:
Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

Ik weet niet hoe het bij jullie thuis gaat maar de droger staat 's zomers bijna nooit aan hier. 's winters wordt die het meeste gebruikt en dan is er weinig PV-opwek, en doorgaans hogere prijzen..

[ASW1]

Deldenaar schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:18:
Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

Het is juist andersom, met salderen (en overschot) maakt het financieel niet uit als je een onzuinige droger hebt. Zonder salderen wil je wel een zuinige droger.

[IvoB2]

Deldenaar schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:18:
Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

Wil je dat weten zal je toch zelf aan het rekenen moeten gaan.
Wat is het prijsverschil tussen een goedkope en zuinig duurder model?
Hoeveel kWh van dat drogen kan je met eigen PV productie coveren? (Hoe hoger dat aandeel hoe minder vlug een duurder model uitkan).
Hoeveel kWh neem je van het net af en aan welke jaarkost (voor ieder model)?
Zet dat laatste af tegen de meerprijs en je weet over hoeveel jaar je de meerkost teruggewonnen hebt (of niet).
Dat is spijtig genoeg een individuele rekening waar geen algemeen antwoord op gegeven kan worden.
(Wij gebruiken het jaar rond het zuinigste en goedkoopste model, de draaimolen ).

[koboy]

Deldenaar schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:18:
Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

Dit is een beetje de redenering: je moet niet extra op je hypotheek aflossen want dan heb je minder hypotheekrenteaftrek......

Stroom terugleveren levert je wat op, stroom verbruiken kost je wat. Of dat verschil groot genoeg is om het prijsverschil terug te verdienen is een andere vraag die ook afhankelijk is of je altijd de 2 a 3kW vermogen vanuit PV beschikbaar hebt voor de conventionele droger.

Toevoeging: denk dat het een zinloze discussie is verder. De allergoedkoopste droger bij de Mediamarkt is al een warmtepompdroger....

[ Voor 8% gewijzigd door koboy op 10-08-2026 18:23 ]

[bert pit]

Deldenaar schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 15:18:
Nu salderen op zijn eind loopt heeft aanschaf van een duurdere warmtepompdroger dan nog wel zin, of kan men de pv opwek hiervoor beter gebruiken met een goedkopere model ipv terugleveren

Win/WIN of niet...

Minder verbruik is altijd beter, voor het milieu en voor de portemonnaie. Overigens nieuwe wasdrogers zonder warmtepomp (zoals traditionele condensdrogers en luchtafvoerdrogers) mogen sinds 1 juli 2025 niet meer geproduceerd en op de markt gebracht worden.

Laten draaien op basis van dynamische tarieven kan dan weer wel iets schelen.

[maarten_NL]

JanAllElectric schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 19:51:
[...]

Dat wil ik ook toevoegen . Zou je de code willen publiceren. Ik stuur zelf aan met node-red, javascript en MQTT, maar ik kan andere code wel vertalen.

Wil je de prompt of de door Gemini gegenereerde code stuur even een pm

[ErnstH]

Er mag wat mij betreft wel vaker een eclips langskomen.

[bsh10]

Prijspiek morgenavond door zonsverduistering.

@MrFish Ik gok dat zonsverduisteringen niet als parameter in het het voorspellingsmodel zit.

[Kees-Jan]

ErnstH schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:19:
Er mag wat mij betreft wel vaker een eclips langskomen.

Op woensdag 3 september 2081, tussen 08:41 en 10:46 uur weer, dus je moet nog even wachten...

[ Voor 11% gewijzigd door Kees-Jan op 11-08-2026 13:25 ]

[Get!em]

bsh10 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:22:
Prijspiek morgenavond door zonsverduistering.

Voor Woensdag avond (eclips) wordt alvast een 46 cent (nordpool) vastgesteld.

Batzill leek er wel op te zitten.

[Fuga]

Kees-Jan schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:24:
[...]

Op woensdag 3 september 2081, tussen 08:41 en 10:46 uur weer, dus je moet nog even wachten...

Dat wordt een volledige verduistering. Een gedeeltelijke is er "iets" eerder 21 juni 2039 wederom in de avond tussen 19:29 en 21:32. bron

Langste dag, dus ga maar voorspellen wat dan de invloed is op PV productie...

[Fuga]

Fuga schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:52:
[...]

Dat wordt een volledige verduistering. Een gedeeltelijke is er "iets" eerder 21 juni 2039 wederom in de avond tussen 19:29 en 21:32. bron

Langste dag, dus ga maar voorspellen wat dan de invloed is op PV productie...

Oepsie, verkeerd gezocht/gevonden. Over jaar al weer maandag 2 augustus 2027, tussen 10:09 en 12:04 uur. Tijdens het maximum van de eclips, om 11:05 uur, zal 49% van de diameter van de Zon, ofwel 39% van haar oppervlakte, bedekt zijn. bron

Ondanks "slechts" 39% voorspel ik bij deze een prijspiek.

[Kees-Jan]

Fuga schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 14:00:
[...]

Oepsie, verkeerd gezocht/gevonden. Over jaar al weer maandag 2 augustus 2027, tussen 10:09 en 12:04 uur. Tijdens het maximum van de eclips, om 11:05 uur, zal 49% van de diameter van de Zon, ofwel 39% van haar oppervlakte, bedekt zijn. bron

Ondanks "slechts" 39% voorspel ik bij deze een prijspiek.

Batterij vult wel in; al sinds half april heb ik zo-goed-als NOM.
Overdag opladen met PV (en ja, op sommige dagen duurt het wat langer om op 100% te komen) en de rest van de avond/nacht weer NOM.

[IvoB2]

Kees-Jan schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 14:12:
Overdag opladen met PV (en ja, op sommige dagen duurt het wat langer om op 100% te komen) en de rest van de avond/nacht weer NOM.

Bwa, de 100% Soc voor de thuisaccu werd op een dag als vandaag hier al om iets na 09:00 uur bereikt, de 100% SoC van de wateraccu om 13:45 uur en de 100% SoC van de mobiele accu werd zonet voor over 20 minuten aangekondigd (dan nog tegen traag laden aan 2,5 kW).
Speeltuimte genoeg dus om een relatief kort eclipske te overbruggen.

Vanaf iets na negenen dus al aan het net aan het terugleveren.

[ Voor 11% gewijzigd door IvoB2 op 11-08-2026 14:22 ]

[Stefannn]

Get!em schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:28:
[...]

Voor Woensdag avond (eclips) wordt alvast een 46 cent (nordpool) vastgesteld.

Batzill leek er wel op te zitten.

69 cent op de kwartierprijs zelfs

[Get!em]

Stefannn schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 16:41:
[...]

69 cent op de kwartierprijs zelfs

[Afbeelding]

Mijn excuus, ik communiceerde de kale prijs, welke nog steeds 46 cent is.

12 Augustus 2026 - 19:45

€0.4612

€0.0199

€0.0916

€0.1203

€0.6930

[MrFish]

bsh10 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:22:
Prijspiek morgenavond door zonsverduistering.

@MrFish Ik gok dat zonsverduisteringen niet als parameter in het het voorspellingsmodel zit.

Haha, klopt. Vermindering van de PV opbrengst wél, maar dat dat tegelijk in heel Europa gebeurt én dat het maar een korte vermindering is (met alle opstartkosten van dien) niet. Het gebrek aan trainingsdata maakt dat moeilijk mee te nemen.

[Kees-Jan]

MrFish schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 10:05:
[...]


Haha, klopt. Vermindering van de PV opbrengst wél, maar dat dat tegelijk in heel Europa gebeurt én dat het maar een korte vermindering is (met alle opstartkosten van dien) niet. Het gebrek aan trainingsdata maakt dat moeilijk mee te nemen.

het gebeurd (gelukkig) ook niet dagelijks...

[LigeTRy]

Is er morgen weer een zonsverduistering? ik pak de euro hark er maar weer vast bij

[MrFish]

Kees-Jan schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 10:06:
[...]

het gebeurd (gelukkig) ook niet dagelijks...

Gelukkig niet, maar zo te zien heeft de prijs van vanavond blijkbaar toch niks met de verduistering te maken. Terug naar de tekentafel

[Aardedraadje]

MrFish schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:21:
[...]


Gelukkig niet, maar zo te zien heeft de prijs van vanavond blijkbaar toch niks met de verduistering te maken. Terug naar de tekentafel

In Frankrijk ligt een aantal extra kernreactoren stil i.v.m. een zwerm kwallen. Dat misschien?

[LigeTRy]

Aardedraadje schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:26:
[...]

In Frankrijk ligt een aantal extra kernreactoren stil i.v.m. een zwerm kwallen. Dat misschien?

En de zon gaat ook langzamerhand weer eerder onder, in mijn pvforecast zie ik dat ik rond 19:30 nog maar 5 tot 10% van m'n totale capaciteit opwek.

[IvoB2]

Aardedraadje schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:26:
[...]

In Frankrijk ligt een aantal extra kernreactoren stil i.v.m. een zwerm kwallen. Dat misschien?

Niet alleen in Frankrijk (Hongarije en Roemenië zijn als gevolg an de klimaatverstoring ook al de ener na de andere aan het sluiten en in BE liggen de overblijvende er al maanden volledig uit).
Maar dat verklaart die korte prijspiek niet want dat is niet het ogenblik dat die (mega) productiecentra er plots uitgaan. Dat is al een tijdje bezig.
Er zijn in de EU ook interconnecties. Komt het niet door een PV productieval gecumuleerd over bijna een heel continent?

[ Voor 38% gewijzigd door IvoB2 op 12-08-2026 14:42 ]

[tukker999]

De Europese spotprijs heeft los van die energiecentrales en droogte, overal te maken met de zonsverduistering. In Frankrijk en Spanje meer dan bij ons. Dankzij de koppeling van de netwerken zien we in Nederland de prijs ook pieken.

[Aardedraadje]

tukker999 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:45:
De Europese spotprijs heeft los van die energiecentrales en droogte, overal te maken met de zonsverduistering. In Frankrijk en Spanje meer dan bij ons. Dankzij de koppeling van de netwerken zien we in Nederland de prijs ook pieken.

Het gaat om morgen. Dan is de piek nog sterker dan vandaag.

[Wozmro]

Misschien ook waterkrachtcentrales die niet meer hun volledig vermogen kunnen/mogen leveren omwille van de droogte?

[IvoB2]

Aardedraadje schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 14:46:
[...]

Het gaat om morgen. Dan is de piek nog sterker dan vandaag.

Dat lijkt me een makkie. => morgen hittedag en dan gaan, net als vorige keer, de airco's weer pieken. . Verwacht je voor vrijdag dan ook maar al aan zo'n prijspiek.

[ Voor 16% gewijzigd door IvoB2 op 12-08-2026 15:35 ]

[Mooper]

Is dat inderdaad niet gewoon de airco piek?

[Catdogsf]

Ik vind aircopiek echt zo overdreven, die dingen draaien op 400 á 500 watt per uur, dat zijn echt niet de dingen die ervoor zorgen dat er piekjes zijn.

[Kees-Jan]

Catdogsf schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:35:
Ik vind aircopiek echt zo overdreven, die dingen draaien op 400 á 500 watt per uur, dat zijn echt niet de dingen die ervoor zorgen dat er piekjes zijn.

Het is ook niet 1 airco, maar honderd duizenden.

[HandyLumberjack]

Catdogsf schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:35:
Ik vind aircopiek echt zo overdreven, die dingen draaien op 400 á 500 watt per uur, dat zijn echt niet de dingen die ervoor zorgen dat er piekjes zijn.

Vermenigvuldig dat eens met de 1,7 miljoen airco's die er in Nederland zijn . En sommige daarvan staan bij bedrijven een gebruiken soms een factor 1000 meer.

[IvoB2]

Zo'n korte avondpiek wordt ook niet getriggerd door bedrijven.
Die wordt getriggerd door gezinnen zonder eigen opslag met een energiecontract met een vaste prijs (of met een dynamisch contract en zich niet van de kwartierprijzen bewust zijn) die er door de dag niet zijn en de temperatuur in een woning laten oplopen en wanneer ze 's avonds in hun oververhitte woning toekomen op kortstondig vol vermogen beginnen te koelen en als het (voor het net) wat tegenzit ook nog eens de inductie en de laadpaal aanzwieren.

[ASW1]

Mooper schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:41:
Is dat inderdaad niet gewoon de airco piek?

Waarom zou Nederland massaal de airco rond 19:45 aanzetten dan, en niet een uur eerder of later bv

Misschien is het wel een tekortkoming van de voorspellingsmodellen en denken die dat omdat er vandaag zo'n piek was de kans dat die er morgen is ook wel groot zal zijn.

[Wozmro]

Het zou kunnen dat de airco gewoon blijft verder draaien in woningen én bedrijven.

Ik was vandaag in een fabriek waar ze nog in verlof zijn. Lege bureau's op 21gr. Nog geen zonnepanelen en batterijen (wel voorzien).

Ik denk wel dat er nog wat potentieel is in het sturen van bedrijfs HVAC en airco's.

En de piek is er volgens mij ook deels omdat gascentrales zich moeten klaarhouden om snel te reageren maar tegelijkertijd ook niet exact weten hoeveel ze zullen moeten leveren. In combinatie met weinig alternatief rekenen ze ruime winstmarges. De vermogenpiek zelf kan dan al bij al meevallen maar ze kost wel veel geld.

[IvoB2]

ASW1 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:58:
[...]

Waarom zou Nederland massaal de airco rond 19:45 aanzetten dan, en niet een uur eerder of later bv

Misschien is het wel een tekortkoming van de voorspellingsmodellen en denken die dat omdat er vandaag zo'n piek was de kans dat die er morgen is ook wel groot zal zijn.

Wanneer je dag na dag verkeerde voorspellingen doet kom je wel in grote problemen want het net moet altijd in evenwicht zijn.
De piekprijs wordt aangezwengeld door de gasprijs/gascentrales. Wanneer er genoeg goedkope bronnen zijn in de mix krijgt gas geen kans en is de prijs laag (nog eens versterkt door veel aanbod HE en weinig vraag want prosumenten verbruiken dan eerst de eigen productie). Valt HE grotendeels weg (bv. de beruchte zomerse hitzeflaute & winterse dunkelflaute) en bv. andere bronnen zoals nucleair zijn door omstandigheden meer beschikbaar moet de gascentrale het laatste gat dichtrijden. En omdat die door de dag geen winsten kunnen draaien stellen ze een zeer hoge prijs in om dat gat dicht te rijden. En dat gat MOET technisch dichtgereden worden want anders stuikt het hele systeem in elkaar.

Een uur na zo'n piek kan je adhv de bronnen in de mix ook zien wat de mix precies veroorzaakte.
Wanneer het aandeel zon (en wind) daalt dan daalt de groothandelsprijs en wanneer het aandeel gas in de mix stijgt dan gaat die prijs omhoog.
Soms is een beetje meer wind al voldoende om de prijs niet zo sterk te doen stijgen (want dan is de noodzaak voor gas veel kleiner).
Dat prijsonevenwicht wordt nog eens versterkt door het EU systeem om de elektriciteitsprijs te berekenen. Hij een tekort is het niet alleen diegene die het gat kan dichtrijden (doorgaans gas) die die hoogste biedprijs krijgt maar alle producenten (dus ook wind, zon, nucleair, kolen,....). De laatste hoogste bieder bepaalt de prijs voor iedereen zodat deze sterk stijgt.
Is er geen nood aan een laatste (dure) bieder dan dalen de prijzen sterk (zoals in het WE rond de middag bij veel zon want lage(re) vraag en veel goedkoop aanbod.

[ Voor 45% gewijzigd door IvoB2 op 12-08-2026 17:15 ]

[ASW1]

Een hoop tekst maar ik lees geen verklaring waarom die piek van airco's zou komen en die is er denk ik ook niet.

[CreativeS]

ASW1 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 16:58:
Waarom zou Nederland massaal de airco rond 19:45 aanzetten dan, en niet een uur eerder of later bv

Die heb ik net onderweg naar huis al aangezet... en blijft gewoon aan.

[IvoB2]

ASW1 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:35:
Een hoop tekst maar ik lees geen verklaring waarom die piek van airco's zou komen en die is er denk ik ook niet.

Het staat iedereen vrij daar zijn eigen invulling aan te geven.
Je mag dan wel een heel korte tekst schrijven maar er staat niet in waaraan je het dan wel toeschrijft?

Ik zal het nog eens gestructureerder toelichten:
1. Aansturing: donderdag en vrijdag a.s. bereikt een groot deel van Europa weer een piek in de zoveelste hittegolf.
2. Overdag produceert PV op het Europese continent grote hoeveelheden stroom, waardoor elektriciteit goedkoop of zelfs gratis is. Zodra de zon ondergaat, valt deze productie direct weg. Wanneer er gelijktijdig weinig tot geen wind is => hitzeflaute.
3. Vraagstijging : tussen 19:00 en 23:00 uur komt bijna iedereen thuis, wordt er gekookt en zetten mensen de airco aan om de slaapkamers en leefruimten af te koelen.Tekort aan hernieuwbare bronnen: zie punt 2.
4. Inspringen van gascentrales: om deze relatief kortstondige verhoogde vraag op te vangen, moeten in korte tijd snelle en dure gascentrales worden opgestart.
5. Gevolg: deze combinatie duwt de prijzen op de groothandelsmarkt voor een relatief korte specifieke periode enorm de hoogte in.
En dat heeft voor de consument met een dynamisch energiecontract voor elektriciteit een direct gevolg want die prijzen worden rechtstreeks aangestuurd door die groothandelsmarkt. Voor vaste prijzen heeft het geen effect en voor variabele in mindere mate want daar wordt de prijs uitgevlakt door de goedkopere kwartieren.

Komt daar nog bij dat morgen de laatste kernreactor in Roemenië wordt stilgelegd maar dat werkt in de prijzen door over een langere periode dan de aondpiek. Maar maakt het tekort tijdens die pieken wel nog groter.

[ Voor 16% gewijzigd door IvoB2 op 12-08-2026 17:57 ]

[Kees-Jan]

CreativeS schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:42:
[...]


Die heb ik net onderweg naar huis al aangezet... en blijft gewoon aan.

En, is het al koel in de auto?

[CreativeS]

Kees-Jan schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 17:55:
En, is het al koel in de auto?

Dat ene moment dat je even grappig kon zijn... en je kiest het verkeerde...

[bsh10]

Mooper schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 15:41:
Is dat inderdaad niet gewoon de airco piek?

"valt in korte tijd naar schatting 1,3 gigawatt aan opgewekt vermogen weg"

bron: Nederland kijkt naar zonsverduistering, TenneT naar het stroomnet

[Aardedraadje]

bsh10 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 20:54:
[...]

"valt in korte tijd naar schatting 1,3 gigawatt aan opgewekt vermogen weg"

bron: Nederland kijkt naar zonsverduistering, TenneT naar het stroomnet

Ja dat is vandaag, maar morgen is op dezelfde tijd een sterkere piek.
Daar gaat nu de hele discussie om:

LigeTRy schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:14:
Is er morgen weer een zonsverduistering? ik pak de euro hark er maar weer vast bij

MrFish schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:21:
[...]


Gelukkig niet, maar zo te zien heeft de prijs van vanavond blijkbaar toch niks met de verduistering te maken. Terug naar de tekentafel

Maar het antwoord (of vermoeden) is ondertussen al gegeven, waarschijnlijk aircopiek door hitte.

[ Voor 5% gewijzigd door Aardedraadje op 12-08-2026 21:25 ]

[ASW1]

Aardedraadje schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:24:

Maar het antwoord (of vermoeden) is ondertussen al gegeven, waarschijnlijk aircopiek door hitte.

Er is geen aircopiek, als die er is dan zou die moeten zijn rond 5 a 6u als mensen thuiskomen, niet om 8u 's avonds ineens allemaal tegelijk.

[habbekrats]

Nou de Airco's hier gaan tegen 13:00 aan en tegen 17:00 staan ze op een heel laag pitje te pruttelen, de inductieplaat had even een dagje vrij wegens de bbq.

[ASW1]

habbekrats schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:46:
Nou de Airco's hier gaan tegen 13:00 aan en tegen 17:00 staan ze op een heel laag pitje te pruttelen, de inductieplaat had even een dagje vrij wegens de bbq.

Ja dat kan ook en dan is er ook geen aircopiek. En nog 100 andere scenario's.

[Termy]

Bij deze vorige pieken zei de netbeheerder al dat het door matige opwek komt en niet door de airco. Gebrek aan koelwater.

[habbekrats]

Termy schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 23:51:
Bij deze vorige pieken zei de netbeheerder al dat het door matige opwek komt en niet door de airco. Gebrek aan koelwater.

Er staan in een aantal inderdaad al een paar dagen kerncentrales stil onder andere in Hongarije en Roemenië. Of in Frankrijk nog steeds stil ligt door de kwallen weet ik zo niet. Het Europese net moet dit opvangen.

[The Third Man]

@habbekrats op https://www.gridwatch.templar.co.uk/france/ is wel te zien dat nucleair in Frankrijk nog wat verder is teruggeschroefd.

[tcw82]

bsh10 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 20:54:
[...]

"valt in korte tijd naar schatting 1,3 gigawatt aan opgewekt vermogen weg"

bron: Nederland kijkt naar zonsverduistering, TenneT naar het stroomnet

Jeuj!! Vandaag weer een zonsverduistering toch TenneT?! Dat moet wel gezien de piek....
Toch...toch...Bij bnr geloven ze er ook heilig in...
https://www.bnr.nl/podcas...og-door-zonsverduistering

[IvoB2]

habbekrats schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:46:
Nou de Airco's hier gaan tegen 13:00 aan en tegen 17:00 staan ze op een heel laag pitje te pruttelen, de inductieplaat had even een dagje vrij wegens de bbq.

Tja, de airco's gingen hier niet aan maar ik heb niet het gevoel dat een individu representatief is voor het merendeel van de bevolking, je weet wel n=1.
Niet iedereen heeft een goed geïsoleerde woning (en al zeker niet in België).
Nog steeds heeft de meerderheid, die door de dag niet thuis is, niet door dat je beter tegen een laag constant vermogen je woning koel houdt ipv door de dag de warmte zich in de woning te laten opstapelen en bij thuiskomst op vol vermogen te gaan koelen om die er terug uit te krijgen.

Dat de piek niet om 18:00 uur alt maar rond 20:00 uur komt omdat de zonneproductie rond 18:00 zich (over het EU continent) nog aan het afbouwen is (je ziet gas zich dan ook langzaam opbouwen in de grafiek) en rond 20:00 uur geen significante betekenis meer heeft op de productie terwijl de airco's wel nog voor een verhoogde vraag zorgen.
Het is dus niet zo dat tot de piek de airco's niet draaien en dan plots allemaal aangezet worden. Het is de combinatie van vraag (nog steeds hoog door airco tegen opgestapelde warmte, nog steeds heeft niet iedereen door dat je je huis beter koel houdt - ook als er niemand aanwezig is -dan het te laten opwarmen en dan op vol vermogen terug af te koelen) en aanbod (meer gas).

Het is dus wel iets ingewikkelder dan dat.
Maar ik hoor graag waar die terugkerende prijspiek in de avond door veroorzaakt wordt telkens er een hitzeflaute is.
Het (hogere) verbruik door de dag is niet van invloed op een hogere groothandelsprijs prijs want dan zijn er in deze periode van het jaar in overloed goedkope energiebronnen beschikbaar.

Op de mix verbruiksbronnen van 12/08 kan je trouwens ook goed zien dat de prijspiek samengaat met de gaspiek.
Verhoogde vraag + verlaagde beschikbaarheid goedkope bronnen = prijspiek.

Hoe er in dat scenario ook rekening mee dat al een kleine stijging in het gebruik van gas exponentieel leidt tot een hogere prijs. Wanneer de vraag dan hoger is dan ervoor en erna heeft dat een versterkend effect op de prijs.

[ Voor 59% gewijzigd door IvoB2 op 13-08-2026 09:55 ]

[rjd22]

ASW1 schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 21:43:
[...]

Er is geen aircopiek, als die er is dan zou die moeten zijn rond 5 a 6u als mensen thuiskomen, niet om 8u 's avonds ineens allemaal tegelijk.

De piek is heel makkelijk te verklaren als je naar electricitymaps kijkt. Dat is het moment dat het gas gebruik op zijn top is en de zon net helemaal weggevallen is. Dat gas verbruik zakt later op de avond weer ietsjes af.

[ Voor 55% gewijzigd door rjd22 op 13-08-2026 11:00 ]

[Wozmro]

De day-aheadgrafiek zegt enkel iets over hoeveel een kWh kost op een bepaald tijdstip.

Het zegt niets over hoeveel vermogen op dat moment gevraagd wordt. Wel dat er dure bronnen moeten ingezet worden wegens gebrek aan goedkopere.

[IvoB2]

Het heeft inderdaad weinig zin om op de pianisten te blijen schieten om de realiteit te blijven ontkennen.
De term 'aircopiek' rond 20:00 uur komt van netbeheerders en energieanalisten (binnen Europa).
Het is immers de combinatie van algemene verminderde (goedkope) productiecapaciteit die de vraag naar gasproductie doet stijgen. Maar tot ongeveer 18:00 kan de hogere vraag bij hitte (er wordt ook door de dag meer gekoeld nog opgevangen worden door de zonneproductie.
Het is de combinatie van al hoger verbruik na 18:00 uur (koken, laden), het afnemen van de zonneproductie tussen 18:00 en 20:00 uur (waarbij rond 20:00 uur de zon bijna niets meer bijdraagt), de gecumuleerde warmte in woningen (en hun binnenmuren) die rond 20:00 uur zijn piek bereikt EN bewoners die dan en masse besluiten o.a. de slaapkamers preventief te gaan koelen dat de prijs plots in de hoogte triggert.
Is er geen hitte en plotse vraag naar (nog) meer airco dan zou het triggerpoint tussen goedkope beschikbare stroom en (teveel) dure stroom niet overschreden worden en zag je de gewone eendenrug bij de groothandels kwartierprijzen (vooral op werkdagen).
Het is dus wel degelijk de verhoogde massale vraag bij hitte door airco rond een specifiek uur dat die prijspiek triggert.
Het gemiddeld verbruik (wat iets anders is dan n=1) van een airco tijdens die avondperiode ligt tussen de 750 Wh en 1500 Wh (wat een heel ander erbruik is dan wie 24/7 de airco aan een lager erbruik doet "pruttelen". En dat zijn de cijfers binnen de EU en niet deze van BE noch NL. De energiemarkt binnen de EU is immers nagenoeg een eengemaakt markt met een eigen prijsmechanisme, spijtig genoeg nog steeds gestoeld op de gasprijs en niet op de productieprijs van individuele (goedkopere) bronnen.
Dat men dat niet graag hoort is iets anders.

[IvoB2]

Wozmro schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:04:
De day-aheadgrafiek zegt enkel iets over hoeveel een kWh kost op een bepaald tijdstip.

Het zegt niets over hoeveel vermogen op dat moment gevraagd wordt. Wel dat er dure bronnen moeten ingezet worden wegens gebrek aan goedkopere.

Maar dat zegt de productiegrafiek (die ik hier eerder ook al publiceerde) wel degelijk.
Je kan deze van uur tot uur opvolgen met het verbruik per energiebron uitgesplitst.

[ Voor 35% gewijzigd door IvoB2 op 13-08-2026 11:21 ]

[habbekrats]

@IvoB2 Apart grafiekje, ik mis de kolencentrale hier tegenover die in de morgen en avond uren flink staat te stampen.

[ASW1]

rjd22 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:56:
[...]

De piek is heel makkelijk te verklaren als je naar electricitymaps kijkt. Dat is het moment dat het gas gebruik op zijn top is en de zon net helemaal weggevallen is. Dat gas verbruik zakt later op de avond weer ietsjes af.

[Afbeelding]

Dat is toch voorspelbaar, waarom zou dat tot zo'n korte heftige piek leiden?

Of is het een kwestie van leveranciers die hedgen omdat het exacte moment waarop de gascentrales bij moeten springen toch wat lastiger te bepalen valt?

[IvoB2]

habbekrats schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:28:
@IvoB2 Apart grafiekje, ik mis de kolencentrale hier tegenover die in de morgen en avond uren flink staat te stampen.~~~[Afbeelding]

Geen idee, mijn productiegrafieken kwamen van de BE-markt en daar draaien geen kolencentrales (en al maanden ook geen kerncentrales ).

Op de Duitse markt zie je ze wel:


(Dit is overigens een voorbeeld van de energiemix van TransnetBW (TBW), de netbeheerder verantwoordelijk voor het hoogspanningsnet in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg.
In D heb je er immers ier (die meer of minder nog van kolencentrales afhankelijk zijn).

Gezien kolen nog slechter zijn dan gas vvermoed ik dat deze - waar nodig - pas ingezet worden wanneer de gascentrales niet meer toereikend zijn. En dat zal (in bepaalde deelstaten) van Duitsland vlugger het geval zijn dan in bv. NL (en in BE al helemaal niet).

[ Voor 9% gewijzigd door IvoB2 op 13-08-2026 12:41 ]

[Vdvmark]

IvoB2 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 12:39:
[...]

Geen idee, mijn productiegrafieken kwamen van de BE-markt en daar draaien geen kolencentrales (en al maanden ook geen kerncentrales ).

Op de Duitse markt zie je ze wel:
[Afbeelding]

(Dit is overigens een voorbeeld van de energiemix van TransnetBW (TBW), de netbeheerder verantwoordelijk voor het hoogspanningsnet in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg.
In D heb je er immers ier (die meer of minder nog van kolencentrales afhankelijk zijn).

Gezien kolen nog slechter zijn dan gas vvermoed ik dat deze - waar nodig - pas ingezet worden wanneer de gascentrales niet meer toereikend zijn. En dat zal (in bepaalde deelstaten) van Duitsland vlugger het geval zijn dan in bv. NL (en in BE al helemaal niet).

Het gaat om geld verdienen, dus kolencentrales draaien als er geld mee verdiend wordt, in Nederland sneller en vaker dan bij buren, omdat nu geld verdienen in NL belangrijker is. 'Slechter dan' gas als je er minder mee verdient, meestal beter dan gas.

[IvoB2]

Zo werkt de energie bieders markt wel niet.
Wanneer je een hogere prijs biedt dan nodig kom je niet in de kwartiermarkt.

En geld willen verdienen is heus niet voorbehouden aan Nederland alleen. Dat is een redelijk universeel gegeven.

[ Voor 34% gewijzigd door IvoB2 op 13-08-2026 13:08 ]

[koboy]

ASW1 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:44:
[...]

Dat is toch voorspelbaar, waarom zou dat tot zo'n korte heftige piek leiden?

Of is het een kwestie van leveranciers die hedgen omdat het exacte moment waarop de gascentrales bij moeten springen toch wat lastiger te bepalen valt?

Paar redenen (op de restjes markt die de day ahead is):

1. Hoe korter de (verwachtte) leerperiode hoe hoger de prijs omdat de overhead over een korte periode wordt verdeeld
2. Hoe inefficiënter de productie hoe hoger de prijs

Bij zo'n piek worden de laatste MWht-tjes opgewekt door de "noodvoorziening": inefficiënte gasgenerator en uitgeschakelde WKK's. De WKK's die moeten bijspringen draaien dan dus extra duur puur voor de electriciteit productie en de warmte en CO₂ zij op dat moment een waardeloos bijproduct waar mogelijk nog voor betaald moet worden om het af te voeren.

[ASW1]

koboy schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 13:36:
[...]

Paar redenen (op de restjes markt die de day ahead is):

1. Hoe korter de (verwachtte) leerperiode hoe hoger de prijs omdat de overhead over een korte periode wordt verdeeld
2. Hoe inefficiënter de productie hoe hoger de prijs

Bij zo'n piek worden de laatste MWht-tjes opgewekt door de "noodvoorziening": inefficiënte gasgenerator en uitgeschakelde WKK's. De WKK's die moeten bijspringen draaien dan dus extra duur puur voor de electriciteit productie en de warmte en CO₂ zij op dat moment een waardeloos bijproduct waar mogelijk nog voor betaald moet worden om het af te voeren.

Maar dan ga je er van uit dat er pakweg van 19:30 tot 20:30 daadwerkelijk een hoge verbruikspiek is, en die is er volgens mij niet echt. Ja het is het tijdstip waarop PV productie wegvalt en de wind gaat liggen, maar de gascentrale die dan bijspringt blijft daarna draaien en wordt niet om 20:30 weer uitgezet neem ik aan, dus waarom is 20u zoveel duurder dan 21u. Of drukt iedereen nog steeds massaal op de startknop van de vaatwasser 2 minuten voordat het 8U journaal begint?

[MrFish]

Aardedraadje schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 13:26:
[...]

In Frankrijk ligt een aantal extra kernreactoren stil i.v.m. een zwerm kwallen. Dat misschien?

Woensdag was er naast de eclips ook nauwelijks wind. Vandaag is er een nog iets hogere piek op precies dezelfde tijd. De echte aanjager is de combinatie van twee dingen: rond dat kwartier verdwijnt in anderhalf uur zo'n 3 GW aan zon (het steilste stuk van de zonsondergang), en er staat deze week amper wind. Dinsdag nog ruim 5 GW, gister nog geen 2, vandaag vrijwel 0. Dan moet er in korte tijd flexibel vermogen bijspringen, en dat laat zich fors betalen: precies dát kwartier krijgt een premie. Sinds de overstap op kwartierprijzen is dat effect nog beter zichtbaar. De Franse kwallen helpen vast niet mee, maar de aan/uit-knop is hier de wind icm snel-verdwijnende PV.

De hoogte van zo'n uitschieter voorspellen lukt me (nog) niet, daarvoor zijn ze te zeldzaam. Maar sinds gisteren probeer ik wel de kans erop in te schatten, uit de verwachte vraag minus wind en zon, hoe snel die verandert, en de positie van het kwartier binnen het uur.

Die schatting staat sinds gisteren op mijn voorspeller en voorspelde inderdaad voor vandaag om 19:45 al een grote kans op een "piek" (ik noem ze "naalden", omdat ze zo scherp zijn). In een herberekening met uitsluitend de gegevens van dinsdagochtend (en een model dat alleen data tot en met juni heeft gezien) kwam gisteren om 19:45 eveneens als riskantste van alle 96 kwartieren uit de bus. En ook voor morgenavond werd de piek correct voorspeld, al was die wat minder extreem dan de dagen ervoor.

Daarna is het volgens mijn model afgelopen met de pieken, omdat de wind weer toeneemt.

Potentiële uitschieters worden nu weergegeven als oranje en rode 'banden':



We gaan zien of dit potentiële uitschieters enigszins kan voorspellen.

[V_ger]

Als ik me niet vergis was ditzelfde effect er vorig jaar ook. Zolang de zonsondergang / PV afname samenvalt met de avond piek in verbruik, is er een prijspiek. Goed voor de batterij tvt. Als de PV afname weer voor de verbruiks piek in de avond is, is er niet zoveel aan de hand.

[koboy]

ASW1 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:13:
[...]

Maar dan ga je er van uit dat er pakweg van 19:30 tot 20:30 daadwerkelijk een hoge verbruikspiek is, en die is er volgens mij niet echt. Ja het is het tijdstip waarop PV productie wegvalt en de wind gaat liggen, maar de gascentrale die dan bijspringt blijft daarna draaien en wordt niet om 20:30 weer uitgezet neem ik aan, dus waarom is 20u zoveel duurder dan 21u. Of drukt iedereen nog steeds massaal op de startknop van de vaatwasser 2 minuten voordat het 8U journaal begint?

Het hele jaar door zie je rond die tijd een piek. Hij is nu alleen extra hoog omdat er in de "reguliere" opwek (denk gas en kolen centrales) geen restcapaciteit meer is. Dit komt door kwallen, te warm en te weinig koelwater en ongetwijfeld nog meer factoren.
Hierdoor moet qua kosten erg dure opwek bijspringen. Kan goed dat dit soort partijen normaal gesproken op de onbalans markt werken, en daardoor ook onbalans tarieven rekenen....
Denk voor het soort partijen aan glastuinbouw. Normaal wordt hier alles van een WKK gebruikt: stroom voor de lampen, de warmte voor verwarming en de CO₂ als mest. Hierdoor is het rendabel draaien. Maar als die WKK moet bijspringen en alleen stroom gaat leveren dank kom je op een veel lager rendement uit. Het zijn gewoon ICE motoren op gas met een dynamo er aan. Als je 40% rendement haalt mag je in je handjes klappen.

[Wasrek]

tcw82 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:00:
[...]

Jeuj!! Vandaag weer een zonsverduistering toch TenneT?! Dat moet wel gezien de piek....
Toch...toch...

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hier vergelijk je appels met peren. De energieprijsgrafiek is echt iets heel anders dan de netbelasting die Tennet moet controleren. De variatie in netbelasting zie je nu nog helemaal niet terug in de prijs die je als huishouden betaalt. Netbeheerders hebben wel een voorstel gedaan voor variabiliteit in netkosten, al gaat het dan nog pas over een paar tijdvakken per dag.


Uiteindelijk wordt daarmee je dynamische energietarief de optelling van de dynamische energieprijs (kWh) en het variabel nettarief (en nog belastingen etc.) .

[ Voor 7% gewijzigd door Wasrek op 13-08-2026 18:47 ]

[donaldk]

Aangaande de openingspost, Zondergas is al lang failliet, dus iedereen zit gewoon bij Energyzero.

[tukker999]

MrFish schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:42:
[...]


Woensdag was er naast de eclips ook nauwelijks wind. Vandaag is er een nog iets hogere piek op precies dezelfde tijd. De echte aanjager is de combinatie van twee dingen: rond dat kwartier verdwijnt in anderhalf uur zo'n 3 GW aan zon (het steilste stuk van de zonsondergang), en er staat deze week amper wind. Dinsdag nog ruim 5 GW, gister nog geen 2, vandaag vrijwel 0. Dan moet er in korte tijd flexibel vermogen bijspringen, en dat laat zich fors betalen: precies dát kwartier krijgt een premie. Sinds de overstap op kwartierprijzen is dat effect nog beter zichtbaar. De Franse kwallen helpen vast niet mee, maar de aan/uit-knop is hier de wind icm snel-verdwijnende PV.

De hoogte van zo'n uitschieter voorspellen lukt me (nog) niet, daarvoor zijn ze te zeldzaam. Maar sinds gisteren probeer ik wel de kans erop in te schatten, uit de verwachte vraag minus wind en zon, hoe snel die verandert, en de positie van het kwartier binnen het uur.

Die schatting staat sinds gisteren op mijn voorspeller en voorspelde inderdaad voor vandaag om 19:45 al een grote kans op een "piek" (ik noem ze "naalden", omdat ze zo scherp zijn). In een herberekening met uitsluitend de gegevens van dinsdagochtend (en een model dat alleen data tot en met juni heeft gezien) kwam gisteren om 19:45 eveneens als riskantste van alle 96 kwartieren uit de bus. En ook voor morgenavond werd de piek correct voorspeld, al was die wat minder extreem dan de dagen ervoor.

Daarna is het volgens mijn model afgelopen met de pieken, omdat de wind weer toeneemt.

Potentiële uitschieters worden nu weergegeven als oranje en rode 'banden':

[Afbeelding]

We gaan zien of dit potentiële uitschieters enigszins kan voorspellen.

Mooi model.

Komt het model van een website of heb je het zelf gemaakt.

[tcw82]

Wasrek schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 18:45:
[...]

Hier vergelijk je appels met peren. De energieprijsgrafiek is echt iets heel anders dan de netbelasting die Tennet moet controleren. De variatie in netbelasting zie je nu nog helemaal niet terug in de prijs die je als huishouden betaalt. Netbeheerders hebben wel een voorstel gedaan voor variabiliteit in netkosten, al gaat het dan nog pas over een paar tijdvakken per dag.


Uiteindelijk wordt daarmee je dynamische energietarief de optelling van de dynamische energieprijs (kWh) en het variabel nettarief (en nog belastingen etc.) .

Ik vergelijk niet heel veel... Bnr/TenneT doen dat, de titel van het artikel is letterlijk: "TenneT: stroomprijzen woensdagavond twee keer zo hoog door zonsverduistering"
Dan zal er donderdag toch ook wel een zonsverduistering moeten zijn. Waarom zouden die prijzen anders even hoog zijn?
(Er zit enig sarcasme in mijn beide berichten).



Ik vergelijk weinig, maar vermoed wel iets, en dat is dat je het artikel niet hebt bekeken

[ Voor 3% gewijzigd door tcw82 op 13-08-2026 20:17 ]

[bilgy_no1]

V_ger schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:45:
Als ik me niet vergis was ditzelfde effect er vorig jaar ook. Zolang de zonsondergang / PV afname samenvalt met de avond piek in verbruik, is er een prijspiek. Goed voor de batterij tvt. Als de PV afname weer voor de verbruiks piek in de avond is, is er niet zoveel aan de hand.

Vorig jaar, het jaar daarvoor en het jaar daarvoor ook. Zolang ik de dynamische prijzen volg zijn er hoge pieken in de periode vanaf half augustus tot ergens medio september.

Ik denk dat het in de basis te maken heeft met nog beest veel opwekking van PV overdag, terwijl het niet meer de avondpiek dekt. Of die nou door airco's komt of niet.

Dit betekent dat er voor korte tijd snel regelbaar fossiel vermogen nodig is. En dat zal dus relatief duur zijn. De duurste aanbieder die nodig is om aan de vraag te voldoen bepaalt dan de prijs en daar profiteren wij dan van met onze thuisbatterijen en dynamische contracten...

Uiteraard zijn er ook macro-factoren die spelen en allemaal zijn genoemd (koelwater, duur gas, hitte). Maar deze trend van hoge avondprijzen in augustus is er dus zeker al enkele jaren. Het kan best zijn dat het vanaf volgende week nog hoger wordt als Regio Noord weer aan het werk gaat...

[MrFish]

tukker999 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 19:52:
[...]

Mooi model.

Komt het model van een website of heb je het zelf gemaakt.

Het model is initieel geforkt van de bekende https://github.com/b3nn0/EpexPredictor, maar is inmiddels sterk uitgebreid, zie mijn sig. Ik neem o.a. een stuk meer databronnen mee en de voorspelling heeft ook een onzekerheidsmarge.

[Wasrek]

tcw82 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 20:16:
[...]

Ik vergelijk niet heel veel... Bnr/TenneT doen dat, de titel van het artikel is letterlijk: "TenneT: stroomprijzen woensdagavond twee keer zo hoog door zonsverduistering"
Dan zal er donderdag toch ook wel een zonsverduistering moeten zijn. Waarom zouden die prijzen anders even hoog zijn?
(Er zit enig sarcasme in mijn beide berichten).

[Afbeelding]

Ik vergelijk weinig, maar vermoed wel iets, en dat is dat je het artikel niet hebt bekeken

Je "sneer" richting Tennet stond echter niet onder de link naar BNR, maar onder de link richting de site van Tennet. En juist achter die link wordt volgens mij heel netjes door Tennet uitgelegd, zonder iets te suggereren over dat energieprijzen hoog zouden zijn door de zonsverduistering.

Dat artikel van BNR maakt dat er idd wel van, op basis van uitspraken van de woordvoerder manager van Tennet. Dat kan ik best begrijpen ook door de urgente toon. (Al zegt die manager van Tennet op geen moment dat de prijzen hoog zijn door de zonsverduistering. Enkel dat het aanbod toch al laag is en daardoor extra kritisch/riskant voor het netwerk).

[mdvmine]

MrFish schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:42:
[...]
De echte aanjager is de combinatie van twee dingen: rond dat kwartier verdwijnt in anderhalf uur zo'n 3 GW aan zon (het steilste stuk van de zonsondergang), en ...

Dit detail klopt niet: volgens energieopwek.nl is het én niet 3GW in anderhalf uur, en het is ook niet het steilste stuk. Van 19:00 tot 20:30 valt er ruim 4GW weg. Maar daarvoor is de verandering wel steiler, bijv van 17:30 tot 19:00 valt er 6GW weg. Het is eerder het absolute niveau dat uitmaakt, de lage productie van zon moet ergens anders mee gecompenseerd worden. (Zoals je wel terecht opmerkt wat betreft wind ook).

[Pejdref]

ASW1 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:13:
[...]

Maar dan ga je er van uit dat er pakweg van 19:30 tot 20:30 daadwerkelijk een hoge verbruikspiek is, en die is er volgens mij niet echt. Ja het is het tijdstip waarop PV productie wegvalt en de wind gaat liggen, maar de gascentrale die dan bijspringt blijft daarna draaien en wordt niet om 20:30 weer uitgezet neem ik aan, dus waarom is 20u zoveel duurder dan 21u. Of drukt iedereen nog steeds massaal op de startknop van de vaatwasser 2 minuten voordat het 8U journaal begint?

Wat er denk ik bedoeld wordt is dat bij het ondergaan van de zon er in het begin maar een beetje bijgeschakeld hoeft te worden door bijvoorbeeld een gascentrale, en die werkt een stuk efficiënter als die op vollast kan draaien.

[Pejdref]

ASW1 schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:44:
[...]

Dat is toch voorspelbaar, waarom zou dat tot zo'n korte heftige piek leiden?

Of is het een kwestie van leveranciers die hedgen omdat het exacte moment waarop de gascentrales bij moeten springen toch wat lastiger te bepalen valt?

Dat is niet het probleem van de gascentrales. In principe moet je leveren wat je tegen die prijs hebt afgesproken op dat moment en de afnemende partij moet de afgesproken hoeveelheid afnemen tegen die prijs. Als dat niet lukt/kan moet je dit verhandelen op de onbalansmarkt, of als je het aan ziet komen op de intradaymarkt.

[Stefannn]

Een onverwacht fenomeen...
Achtergrond: ik rapporteer hier maandelijks hoe het me vergaat met sinds januari een dynamsich contract en sinds eind maart een batterij. En dat afgezet tegen het vast contract alternatief. Zie bijvoorbeeld hier mijn rapport over juli.

Maarrrrrr....
We zitten nu halverwege augustus en "opeens" zie ik dat mijn inkoop tarief rond de 24 cent zit tegen ongeveer 18 cent in de voorgaande maanden. Dat verbaaste me. Ben ik opeens heel duur uit???

De verklaring is eenvoudig:
- ik ben sinds 1 augustus op vakantie.
- de batterij laadt overdag op als het tarief rond de 13 cent ligt. Maarrr..... dat gaat vrijwel volledig vanuit de PV. Die 13 cent wordt dus niet bij het gemiddelde afname tarief geteld.
- Ik draai geen NOM maar ontlaad de batterij bij het hoogste avond tarief. Daardoor draait mijn huis de rest van de nacht op "dure stroom".
- Het gemiddelde teruggave tarief is juist wel hoog (27 cent), door de batterij smiddags op te laden vermijd ik immers terugleveren tegen een laag tarief en bovendien ontlaad ik tegen hoog tarief.

Als ik thuis ben laad ik de auto met regelmaat op. Dat doe ik bij de het laagste tarief en dan is de PV niet toereikend dus neem ik wel tegen laag tarief af.

Kortom....
Mijn gemiddelde afname tarief is hoog. Maar "dat enkele getal" is misleidend. Het is maar een heel kleine hoeveelheid kWh dat ik tegen dat tarief afneem.

Fun!

[MrFish]

mdvmine schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 09:58:
[...]


Dit detail klopt niet: volgens energieopwek.nl is het én niet 3GW in anderhalf uur, en het is ook niet het steilste stuk. Van 19:00 tot 20:30 valt er ruim 4GW weg. Maar daarvoor is de verandering wel steiler, bijv van 17:30 tot 19:00 valt er 6GW weg. Het is eerder het absolute niveau dat uitmaakt, de lage productie van zon moet ergens anders mee gecompenseerd worden. (Zoals je wel terecht opmerkt wat betreft wind ook).

Goede check, dank. Die "3 GW in anderhalf uur / het steilste stuk" was te kort door de bocht, de absolute afname is eerder op de avond inderdaad groter. Maar "het absolute niveau" alléén verklaart de naald ook niet: na 21:00 is de zon helemaal weg en en toch zakt de prijs dan juist weer, omdat de vraag dan daalt. Wat het kwartier rond 19:45 bijzonder maakt is dat de restvraag (vraag min zon én wind) daar piekt: zon vrijwel op nul terwijl de avondvraag nog hoog is. En binnen het uur bepaalt de verandersnelheid wél welk kwartier de premie pakt. In mijn naaldmodel zitten daarom alle drie: het niveau van de restvraag, de verandering ervan, en de positie van het kwartier binnen het uur. Niveau óf helling is dus eigenlijk een valse tegenstelling, het is het product van de twee

[Nanuk]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 12:23:

- Ik draai geen NOM maar ontlaad de batterij bij het hoogste avond tarief. Daardoor draait mijn huis de rest van de nacht op "dure stroom".

Waarom niet -zeg- twee KWh overhouden om de nacht door te komen?

[Stefannn]

Nanuk schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 14:03:
[...]

Waarom niet -zeg- twee KWh overhouden om de nacht door te komen?

Omdat ik ze rond 20:00 voor gemiddeld 45 cent kan terugleveren. De rest van de nacht kost het dan gemiddeld 30cent maar zolang we nog kunnen salderen is het zo voordeliger.
Geen wereld wonder: ik neem dan 5kWh af met 15cent/kWh bonus ten opzicht me van via “nom uit batterij”. 65cent per nacht dus.
Toch 65 euro over een zomer van 100 dagen.

[Rene85]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 14:35:
[...]

Omdat ik ze rond 20:00 voor gemiddeld 45 cent kan terugleveren. De rest van de nacht kost het dan gemiddeld 30cent maar zolang we nog kunnen salderen is het zo voordeliger.
Geen wereld wonder: ik neem dan 5kWh af met 15cent/kWh bonus ten opzicht me van via “nom uit batterij”. 65cent per nacht dus.
Toch 65 euro over een zomer van 100 dagen.

Je vergeet laad- en ontlaadverliezen mee te nemen
Doe je dat wel, dan kom je sommige nachten niet uit, zoals zaterdag op zondag (terugleveren met 35cent/kWh en inkopen op 32 a 33 cent/kWh all in)

[Stefannn]

Rene85 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 15:37:
[...]


Je vergeet laad- en ontlaadverliezen mee te nemen
Doe je dat wel, dan kom je sommige nachten niet uit, zoals zaterdag op zondag (terugleveren met 35cent/kWh en inkopen op 32 a 33 cent/kWh all in)

Scherp!
Ik heb wel al een laadverlies bescherming op het opladen. Ik laad de batterij alleen op als de gemiddelde spread tussen laden en ontladen op de optimale tijden minimaal 5 cent is (instelbaar). Ik had er eigenlijk niet aan gedacht dat ik nog een laadverlies bescherming op het ontladen kon zetten.
Tja…
Ik weet nog niet zeker of ik die moeite er in ga steken. Vanaf 2027 wordt het immers sowieso anders.

[Stefannn]

Rene85 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 15:37:
[...]


Je vergeet laad- en ontlaadverliezen mee te nemen
Doe je dat wel, dan kom je sommige nachten niet uit, zoals zaterdag op zondag (terugleveren met 35cent/kWh en inkopen op 32 a 33 cent/kWh all in)

Bij nader inzien….
Nee
Dat ontlaad verlies heb ik sowieso.
Ik ben beter uit met “tegen 35cent met 6% verlies terugleveren” dan “tegen 33cent uitsparen met 6% verlies zelf gebruiken”.

[Rene85]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 15:49:
[...]

Bij nader inzien….
Nee
Dat ontlaad verlies heb ik sowieso.
Ik ben beter uit met “tegen 35cent met 6% verlies terugleveren” dan “tegen 33cent uitsparen met 6% verlies zelf gebruiken”.

Ah yes, wanneer het van je zonnepanelen komt, maakt het idd niet uit of je het weer uit de batterij haalt voor eigen gebruik of voor teruglevering. Wanneer je expliciet extra uit het net trekt op goedkope momenten, dan spelen laadverliezen een rol, maar daar houd je dus al rekening mee.

[Nanuk]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 15:49:
[...]

Bij nader inzien….
Nee
Dat ontlaad verlies heb ik sowieso.
Ik ben beter uit met “tegen 35cent met 6% verlies terugleveren” dan “tegen 33cent uitsparen met 6% verlies zelf gebruiken”.

Je betaald nog wel evt. leverancierskosten voor leveren en afnemen, die zou je anders helemaal niet hebben.

Mijn uitgangspunt is dat de meter zo weinig mogelijk moet slijten. In de ochtend zet ik de batterij stil zodra ik voldoende opwek heb, tijdens de goedkope uurtjes mag ie naar 100% laden uit eigen opwek zodat ie in de loop van de middag vanzelf weer alle overschot naar het net stuurt.

Auto laden gooit dat schema wel eens in de war maar door vaak en niet al te snel te laden red ik het toch geheel zonder stroom van het net te halen deze zomer.

[Gameboy]

Rene85 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 16:01:
[...]


Ah yes, wanneer het van je zonnepanelen komt, maakt het idd niet uit of je het weer uit de batterij haalt voor eigen gebruik of voor teruglevering. Wanneer je expliciet extra uit het net trekt op goedkope momenten, dan spelen laadverliezen een rol, maar daar houd je dus al rekening mee.

Niet helemaal, want als je zonnestroom in je accu stopt, en daar dus een stuk verlies op hebt, "kost" je dat de prijs van de export, en die is dit jaar vrijwel altijd nog positief geweest.

Dus je hebt ook dan verlies, want die kWh's die je nu in warmte omzet (laadverliezen), had je anders kunnen exporteren en daar geld voor kunnen krijgen...

Edit: mijn punt is eigenlijk: je eigen zonnestroom is ook niet gratis. Weliswaar goedkoper dan moeten inkopen (vanaf komend jaar), maar is dus wel iets waard.

[ Voor 9% gewijzigd door Gameboy op 14-08-2026 16:36 ]

[Stefannn]

Gameboy schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 16:33:
[...]


Niet helemaal, want als je zonnestroom in je accu stopt, en daar dus een stuk verlies op hebt, "kost" je dat de prijs van de export, en die is dit jaar vrijwel altijd nog positief geweest.

Dus je hebt ook dan verlies, want die kWh's die je nu in warmte omzet (laadverliezen), had je anders kunnen exporteren en daar geld voor kunnen krijgen...

Edit: mijn punt is eigenlijk: je eigen zonnestroom is ook niet gratis. Weliswaar goedkoper dan moeten inkopen (vanaf komend jaar), maar is dus wel iets waard.

Daar houd ik dus al rekening mee. Ik laad de batterij alleen vol als ik “over de laad en ontlaad cyclus gemiddeld” minimaal 5 cent winst heb.
Ik heb (gemeten) 11% RTE verlies, dat is zo’n 1.5 a 2.5 cent. Dus met die 5 cent zit ik altijd goed.

[reneeke1970]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 16:57:
[...]

Daar houd ik dus al rekening mee. Ik laad de batterij alleen vol als ik “over de laad en ontlaad cyclus gemiddeld” minimaal 5 cent winst heb.
Ik heb (gemeten) 11% RTE verlies, dat is zo’n 1.5 a 2.5 cent. Dus met die 5 cent zit ik altijd goed.

Rte is een percentage van een bedrag,dus dat 5 cent altyd goed is dat klopt niet altyd. Sowieso vind ik 11 procent wel erg laag,is dat enkele reis?

[bilgy_no1]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 12:23:
Een onverwacht fenomeen...
Achtergrond: ik rapporteer hier maandelijks hoe het me vergaat met sinds januari een dynamsich contract en sinds eind maart een batterij. En dat afgezet tegen het vast contract alternatief. Zie bijvoorbeeld hier mijn rapport over juli.

Maarrrrrr....
We zitten nu halverwege augustus en "opeens" zie ik dat mijn inkoop tarief rond de 24 cent zit tegen ongeveer 18 cent in de voorgaande maanden. Dat verbaaste me. Ben ik opeens heel duur uit???

De verklaring is eenvoudig:
- ik ben sinds 1 augustus op vakantie.
- de batterij laadt overdag op als het tarief rond de 13 cent ligt. Maarrr..... dat gaat vrijwel volledig vanuit de PV. Die 13 cent wordt dus niet bij het gemiddelde afname tarief geteld.
- Ik draai geen NOM maar ontlaad de batterij bij het hoogste avond tarief. Daardoor draait mijn huis de rest van de nacht op "dure stroom".
- Het gemiddelde teruggave tarief is juist wel hoog (27 cent), door de batterij smiddags op te laden vermijd ik immers terugleveren tegen een laag tarief en bovendien ontlaad ik tegen hoog tarief.

Als ik thuis ben laad ik de auto met regelmaat op. Dat doe ik bij de het laagste tarief en dan is de PV niet toereikend dus neem ik wel tegen laag tarief af.

Kortom....
Mijn gemiddelde afname tarief is hoog. Maar "dat enkele getal" is misleidend. Het is maar een heel kleine hoeveelheid kWh dat ik tegen dat tarief afneem.

Fun!

[Afbeelding]

Ik ben ook al de hele maand augustus weg. Verder ook een 14,4 kWh batterij en PV (wel iets minder dan jij: maar 4,8 kWp). Maar mijn gemiddelde inkoop is €0,2042 en gemiddelde teruglevering €0,3448.

Dat de teruglevering wat meer per kWh oplevert dan bij jou zal te verklaren zijn doordat je waarschijnlijk meer direct teruglevert uit je PV.

Mijn gemiddelde inkoop is minder dan €0,01 duurder dan in juni en juli.

[Stefannn]

reneeke1970 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 17:50:
[...]

Rte is een percentage van een bedrag,dus dat 5 cent altyd goed is dat klopt niet altyd. Sowieso vind ik 11 procent wel erg laag,is dat enkele reis?

Geen enkele reis, het is immers round trip.
11% RTE verlies gemeten, zie hier.
De hybride Solaredge setup is niet de goedkoopste kwa aanschaf maar kwa efficiency ben ik er wel heel blij mee.

Klopt dat het een percentage van een bedrag is. Maar de inkoop ligt echt wel tussen de 13 en 25 cent. Vandaar mijn opmerking dat ik 1.5 a 2.5 cent verlies aan RTE. Voor 1 of 2 cent winst vind ik het niet de moeite om een cycle te draaien. Dus vandaar dat ik pas een cycle doe bij minimaal 5 cent spread. Het had ook 4 cent kunnen zijn.

[Stefannn]

Trouwens…
Grappig dilemma…..
Op dit moment heb ik mijn batterij standaard op minimum (tegenwoordig 10%).
Ik bepaal per dag of het de moeite is van een cycle.
Daartoe bepaal ik de gemiddelde prijs over de goedkoopste kwartieren die ik nodig heb om te laden en de gemiddelde prijs over de duurste kwartieren die ik nodig heb om te ontladen. Als dat meer is dan 5 cent doe ik een laad/ontlaad cyclus.

Alternatief zou ik….
De batterij juist vol kunnen houden…
En bepalen of het de moeite is hem te ontladen en daarna weer te laden.

In practische zin is het verschil:
- een cyclus van ‘s middags laden en ‘s avonds ontladen
Versus
- een cyclus van ‘s avonds ontladen en de volgende middag laden.

Zolang de spread groter dan 5 cent blijft maakt het trouwens geen bal uit want dan is er elke dag een cyclus.

Maar goed….
Ik vraag me een beetje af “of er nog wijsheid zit in de ene of andere approach”.

Ik zie wel wijsheid in de tweede aanpak aangezien je dan backup capaciteit hebt als de stroom uitvalt.

Op zich kan je het zelfs nog combineren:
- ontladen als je minimaal 5 cent winst maakt OF dat je daarna 5 cent winst kan maken met laden
- laden als je minimaal 5 cent winst kan maken OF dat je daarna 5 cent wint kan maken met ontladen (maar die EPEX prijs weet je dan nog niet dus dat gaat niet)

De afgelopen paar maanden was de spread elke dag groter dan 5 cent (op 1x na geloof ik) dus het is een erg theoretisch dilemma.

[reneeke1970]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 18:52:
Trouwens…
Grappig dilemma…..
Op dit moment heb ik mijn batterij standaard op minimum (tegenwoordig 10%).
Ik bepaal per dag of het de moeite is van een cycle.
Daartoe bepaal ik de gemiddelde prijs over de goedkoopste kwartieren die ik nodig heb om te laden en de gemiddelde prijs over de duurste kwartieren die ik nodig heb om te ontladen. Als dat meer is dan 5 cent doe ik een laad/ontlaad cyclus.

Alternatief zou ik….
De batterij juist vol kunnen houden…
En bepalen of het de moeite is hem te ontladen en daarna weer te laden.

In practische zin is het verschil:
- een cyclus van ‘s middags laden en ‘s avonds ontladen
Versus
- een cyclus van ‘s avonds ontladen en de volgende middag laden.

Zolang de spread groter dan 5 cent blijft maakt het trouwens geen bal uit want dan is er elke dag een cyclus.

Maar goed….
Ik vraag me een beetje af “of er nog wijsheid zit in de ene of andere approach”.

Ik zie wel wijsheid in de tweede aanpak aangezien je dan backup capaciteit hebt als de stroom uitvalt.

Op zich kan je het zelfs nog combineren:
- ontladen als je minimaal 5 cent winst maakt OF dat je daarna 5 cent winst kan maken met laden
- laden als je minimaal 5 cent winst kan maken OF dat je daarna 5 cent wint kan maken met ontladen (maar die EPEX prijs weet je dan nog niet dus dat gaat niet)

De afgelopen paar maanden was de spread elke dag groter dan 5 cent (op 1x na geloof ik) dus het is een erg theoretisch dilemma.

Als backup belangrijk is kocht ik een 3 kwh stekker geval en hield die hele dag vol.

Ik ga geen winst laten liggen voor een netwerk dat nooit uitvalt,bij mij dan....

[bert pit]

Stefannn schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 12:23:
Een onverwacht fenomeen...
Achtergrond: ik rapporteer hier maandelijks hoe het me vergaat met sinds januari een dynamsich contract en sinds eind maart een batterij. En dat afgezet tegen het vast contract alternatief. Zie bijvoorbeeld hier mijn rapport over juli.

Maarrrrrr....
We zitten nu halverwege augustus en "opeens" zie ik dat mijn inkoop tarief rond de 24 cent zit tegen ongeveer 18 cent in de voorgaande maanden. Dat verbaaste me. Ben ik opeens heel duur uit???

De verklaring is eenvoudig:
- ik ben sinds 1 augustus op vakantie.
- de batterij laadt overdag op als het tarief rond de 13 cent ligt. Maarrr..... dat gaat vrijwel volledig vanuit de PV. Die 13 cent wordt dus niet bij het gemiddelde afname tarief geteld.
- Ik draai geen NOM maar ontlaad de batterij bij het hoogste avond tarief. Daardoor draait mijn huis de rest van de nacht op "dure stroom".
- Het gemiddelde teruggave tarief is juist wel hoog (27 cent), door de batterij smiddags op te laden vermijd ik immers terugleveren tegen een laag tarief en bovendien ontlaad ik tegen hoog tarief.

Als ik thuis ben laad ik de auto met regelmaat op. Dat doe ik bij de het laagste tarief en dan is de PV niet toereikend dus neem ik wel tegen laag tarief af.

Kortom....
Mijn gemiddelde afname tarief is hoog. Maar "dat enkele getal" is misleidend. Het is maar een heel kleine hoeveelheid kWh dat ik tegen dat tarief afneem.

Fun!

[Afbeelding]

Ik heb ongeveer de zelfde setup, maar begrijp niet dat wanneer je niet thuis bent de prijs omhoog gaat. Is dat omdat je dan geen EV laadt? En ik ben benieuwd hoe hoog je sluip verbruik is. Mijn inkoop in augustus zit op 18,11 ct/kWh.

[Stefannn]

bert pit schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 21:13:
[...]

Ik heb ongeveer de zelfde setup, maar begrijp niet dat wanneer je niet thuis bent de prijs omhoog gaat. Is dat omdat je dan geen EV laadt? En ik ben benieuwd hoe hoog je sluip verbruik is. Mijn inkoop in augustus zit op 18,11 ct/kWh.

Inderdaad… omdat ik geen EV laad.
Overdag lage prijzen, maar dan neem ik niks af.
‘s nachts hogere prijzen. Ik neem enkel wat sluip verbruik af, 5kWh per nacht, dat is “in kWh” niet zo veel, maar dus wel tegen hoog tarief.
Als ik thuis ben laad ik gemiddeld wel 13kWh/dag nr de EV en dat doe ik op de goedkoopste uren. Dan staat de EV met 11kW te laden en de thuisbatterij met 5kW te laden. De PV doet dan tussen de 6 en 8kW dus ik neem dan 8 a 10kW van het net af… tegen rock-bottom tarief.
Nu ik er niet ben is de 6 a 8kW PV voldoende om de thuisbatterij met 5kW te laden. Geen net afname dus.

NB, mijn thuisbatterij laadt met 5kW. Dat is het maximum dat hij kan.

Vooral gepost omdat het een “grappig fenomeen” is dat hoewel volledig begrijpelijk niet direct evident is.

[Zerobase]

April volgend jaar ga ik overstappen naar een dynamisch energiecontract.

Ik maak gebruik van de KOR vanwege de eerdere aanschaf van zonnepanelen.

Om de BTW over de geplande aanschaf van een thuisbatterij (in 2027) te kunnen terugvragen zal ik dit jaar de KOR moeten opzeggen. Dat betekent voor volgend jaar BTW afdragen. Dat kan via een forfait, of ik bereken wat ik aan opwek direct zelf heb verbruikt en draag hier BTW over af.

Forfaittair moet ik in 2027 E 160,- afdragen (staffel 7 - 8 kWp).

Alternatief is dus dat ik BTW afdraag over het daadwerkelijke eigenverbruik. De omvormer is voorzien van een MID meter. Ik kan het eigen verbruik dus nauwkeurig bepalen (opwek - teruglevering). Met een vast tarief is het makkelijk: Eigen verbruik x prijs/kWh (incl EB ex BTW) x 21% = BTW afdracht. Hoe bepaal ik echter bij dynamische tarieven wat het daadwerkelijke bedrag is waarover ik BTW moet afdragen? Het stroomtarief wisselt ieder kwartier. Dat is niet bij te houden.

Ik kan het mezelf makkelijk maken en het forfait gebruiken, maar als ik reken met een vast kWh tarief van 24,8ct (incl EB ex BTW) dan is met mijn 1700 kWh eigenverbruik de BTW afdracht +/- E 88,- Scheelt de helft met het forfait.

wat zouden jullie doen: Forfait afdragen of je in allerlei bochten wringen voor net geen 100 Euro winst?