[ZT] Voormalig president Trump

[XWB]

Cyberblizzard schreef op zondag 19 maart 2023 @ 00:06:
Uiteraard, wat ik daarnet ook al zei: Russische ex-president Medvedev roept Amerikanen op in opstand te komen voor Trump: “Herover uw land, ten strijde”

Hoe meer het in de VS uit de hand loopt, hoe liever Rusland het heeft. In ruil voor hulp bij de verkiezingen zou Trump wel eens de steun aan Oekraïne kunnen opzeggen.

Met dat verschil dat DeSantis ook graag president wil worden, binnen de Republikeinen is een strijd bezig. Geen idee of dat dan in het voordeel van Rusland is.

[P-Rock]

Jammer dat er tegenwoordig alleen nog maar gekken in de Republikeinse partij lijken te zitten. Die DeSantis is wellicht een nog gevaarlijker sujet dan Trump en die niet schroomt om critci letterlijk de mond te snoeren.

[YakuzA]

XWB schreef op zondag 19 maart 2023 @ 13:34:
[...]
Met dat verschil dat DeSantis ook graag president wil worden, binnen de Republikeinen is een strijd bezig. Geen idee of dat dan in het voordeel van Rusland is.

Zoals al eerder in het nieuws was gekomen, zowel desantis als trump gunnen Rusland om Oekraïne in te nemen.

Voor Rusland is meer verdeeldheid in de VS ook gewoon een win voor hun.

[wildhagen]

XWB schreef op zondag 19 maart 2023 @ 13:34:
[...]


Met dat verschil dat DeSantis ook graag president wil worden, binnen de Republikeinen is een strijd bezig. Geen idee of dat dan in het voordeel van Rusland is.

DeSantis heeft verklaard dat het niet zijn probleem is, en dat het simpelweg en niet meer dan een territoriaal dispuut tussen Rusland en Oekraine is:

Florida Gov. Ron DeSantis (R), a probable presidential candidate, has decided that if you can’t beat the pro-Putin wing of the Republican Party, then join them. He declared that Russia’s brutal and unjustified war of aggression against a sovereign Ukraine is actually “a territorial dispute between Ukraine and Russia” and that protecting Ukraine is not a “vital” national interest of the United States. His implicit agreement with Russian President Vladimir Putin that Ukraine has no right to territorial integrity contradicts the view of 140 United Nations member countries and gives oxygen to the Russian propaganda effort.

DeSantis has chosen to cast his lot with the crowd that admires Putin’s army as the antithesis of the supposedly “woke” U.S. military. In doing so, DeSantis has simultaneously flip-flopped on a major issue, betrayed a core U.S. national interest (in defending democratic allies against international aggression) and signaled that pro-Putin foreign policy rhetoric is an essential component of a MAGA candidate’s identity.

Zie https://www.washingtonpos...15/desantis-ukraine-maga/

Effectief is DeSantis dus pro-Rusland/Putin. Net als Trump overigens.

[Cyberblizzard]

Het enige wat Trump, DeSantis, Poetin,... bindt is dat ze autocraat zijn en daarbij elkaar willen helpen, zo lang ze zich maar niet met het buitenland moeien. Autocraten steunen elkaar, kijk ook naar Bolsonaro, Erdogan, Orban, Xi Jinping en een hele resem Afrikaanse regimes.

[XWB]

Cyberblizzard schreef op zondag 19 maart 2023 @ 17:51:
Het enige wat Trump, DeSantis, Poetin,... bindt is dat ze autocraat zijn en daarbij elkaar willen helpen, zo lang ze zich maar niet met het buitenland moeien. Autocraten steunen elkaar, kijk ook naar Bolsonaro, Erdogan, Orban, Xi Jinping en een hele resem Afrikaanse regimes.

Akkoord, maar het zijn ook geen vrienden van elkaar. Het is ieder voor zich wanneer dat hun goed uitkomt.

[Player1S]

Kan trouwens nog wel leuk spelletje tussen DeSantis en Trump worden.

Stel dat Trump lekker blijft zitten in zn golfclubje dan zou Florida hem moeten arresteren en uitleveren aan NY. Echter moet de gouverneur daarvoor toestemming geven.

Leveren ze hem uit schaad dat DeSantis enorm in zijn doel *knip, ongefundeerde insinuatie President van de VS te worden.
Hij kan het echter wel flink rekken. Daarmee haalt ie wit voetje bij de achterban en helpt hij een campagne van Trump om zeep.

Trump kan in dat geval de staat Florida niet uit omdat vrijwel elke andere staat hem wel zal uitleveren.

Hoe dan ook zeer benieuwd naar de komende tijd. Kan heel spannend worden daar. Een arrestatie van een oud president is uniek en een 2e insurection is in dat geval ook aannemelijk.

[Voor 2% gewijzigd door NMH op 20-03-2023 19:21]

[Lordy79]

P-Rock schreef op zondag 19 maart 2023 @ 14:55:
Jammer dat er tegenwoordig alleen nog maar gekken in de Republikeinse partij lijken te zitten. Die DeSantis is wellicht een nog gevaarlijker sujet dan Trump en die niet schroomt om critci letterlijk de mond te snoeren.

Kun je hier een bron van geven? Het is nogal extreem als hij dit en publique zegt.

[Player1S]

Lordy79 schreef op maandag 20 maart 2023 @ 11:21:
[...]

Kun je hier een bron van geven? Het is nogal extreem als hij dit en publique zegt.

5 second google: https://www.newsweek.com/...ree-speech-alarms-1788005

[Lordy79]

Player1S schreef op maandag 20 maart 2023 @ 12:23:
[...]


5 second google: https://www.newsweek.com/...ree-speech-alarms-1788005

Dat is niet letterlijk de mond snoeren. De mond snoeren is iemand het zwijgen opleggen.
Letterlijk de mond smoeren is iemand fysiek niet meer in staat stellen te spreken door hem bijv. in de gevangenis te gooien of te vermoorden.

[P-Rock]

Lordy79 schreef op maandag 20 maart 2023 @ 11:21:
[...]

Kun je hier een bron van geven? Het is nogal extreem als hij dit en publique zegt.

https://edition.cnn.com/2...ey-reedy-creek/index.html

(CNN) - Appearing at the doorstep of Walt Disney World, Florida Gov. Ron DeSantis signed a bill Monday that gives him new power over Disney, effectively punishing the entertainment giant for speaking out against the Republican's political agenda.

The move against Disney comes nearly a year after the company spoke out against a Florida bill -- which DeSantis later signed into law -- to restrict certain classroom instruction about sexual orientation and gender identity. In March of last year, as outrage against the legislation spread nationwide, Disney released a statement vowing to help get the law repealed or struck down by the courts and saying the company was "dedicated to standing up for the rights and safety of LGBTQ+ members of the Disney family, as well as the LGBTQ+ community in Florida and across the country."

DeSantis responded by calling on lawmakers to strip Disney of its special governing power, which they did last year, ending a longstanding arrangement that allowed the company to build its sprawling, iconic Orlando-area theme parks into an international tourist destination and one of the state's most critical economic engines.

Trump was vooral een blaffende hond, maar DeSantis bijt ook.

[YakuzA]

Lordy79 schreef op maandag 20 maart 2023 @ 12:41:
[...]

Dat is niet letterlijk de mond snoeren. De mond snoeren is iemand het zwijgen opleggen.
Letterlijk de mond smoeren is iemand fysiek niet meer in staat stellen te spreken door hem bijv. in de gevangenis te gooien of te vermoorden.

'Letterlijk de mond snoeren' is toch ook voorkomen dat iemand iets kan publiceren?

[Lordy79]

Dank @P-Rock dat is zorgwekkend. Althans dat is mijn mening.

[Frame164]

YakuzA schreef op maandag 20 maart 2023 @ 15:38:
[...]

'Letterlijk de mond snoeren' is toch ook voorkomen dat iemand iets kan publiceren?

Dat laatste is tegenwoordig onmogelijk. Er zijn genoeg mogelijkheden om je content te publiceren. Hoogstens niet via de main stream kanalen, maar als je zo'n afwijkende mening hebt dat het daar geweerd wordt wil je dat ook helemaal niet lijkt me

[PinusRigida]

XWB schreef op zondag 19 maart 2023 @ 22:41:
[...]


Akkoord, maar het zijn ook geen vrienden van elkaar. Het is ieder voor zich wanneer dat hun goed uitkomt.

Tja, define "vrienden"
Poetin gebruikt het woord ook gretig om zijn "goeie vriend" Xi voor te stellen.
Denk dat types als Poetin nog in hun hele leven niet hebben ontdekt wat vriendschap is vermits het sociopaten psychopaten zijn die niks zullen doen om het leven van miljoenen anderen draaglijk(er) te maken als het niet in de eerste plaats zichzelf ten goede komt. Dan ben je m.i. ook niet in staat om vriendschap te kennen

Tuurlijk doorziet letterlijk iedereen dat flinterdun laagje optics, daarvoor moet je niet eens met politiek bezig zijn.

You scratch my back,...

Elk met hun eigen agenda, klaar om het mes in elkaars rug te planten maar met 1 gemeenschappelijk doel: het destabiliseren van het seculier-democratische westen want hun haat voor óns is nog net ietsjes groter dan hun haat voor elkaar.

[Voor 21% gewijzigd door PinusRigida op 21-03-2023 15:56]

[Stoney3K]

Schijnbaar staat er dus een arrestatie voor Trump op stapel.

Police in these cities are increasing security ahead of Donald Trump's possible arrest: https://t.co/pGuieCwRLB pic.twitter.com/EeFlmT1zvF

— Forbes (@Forbes) 21 maart 2023

[PinusRigida]

Stoney3K schreef op dinsdag 21 maart 2023 @ 15:32:
Schijnbaar staat er dus een arrestatie voor Trump op stapel.

[Embed]

Veiligheidsdiensten gaan zich idd. niet nodeloos voorbereiden.

YouTube: BREAKING: Trump finally gets most DEVASTATING NEWS of his Entire Life


Titel van het clipje is wel ergerlijk 'clickbaity'... ik betwijfel of het voor Trump echt the "most devastating news" is, heb eerder het vermoeden dat hij dit ook wel weer zal kunnen verder spinnen in z'n slachtofferrol en hij er eens z'n schouders voor optrekt tussen 'hamberders' en tantrums door.

[Voor 25% gewijzigd door PinusRigida op 21-03-2023 15:52]

[Player1S]

Er wordt inmiddels ook voorzichtig gezegd dat het vandaag niet gaat gebeuren. En het hele beveiligen komt uiteraard ook door de oproep van Trump om te gaan protesteren.
En ze weten uiteraard hoe dat selecte groepje domestic terroristen zich kunnen gedragen.

Aan de andere kant lijkt het ook mee te vallen wie er nog echt voor hem willen vechten. Gisteren stonden er wel 5 mensen steun te betuigen bij trump tower in NYC.

[PinusRigida]

Player1S schreef op dinsdag 21 maart 2023 @ 15:56:
Er wordt inmiddels ook voorzichtig gezegd dat het vandaag niet gaat gebeuren. En het hele beveiligen komt uiteraard ook door de oproep van Trump om te gaan protesteren.
En ze weten uiteraard hoe dat selecte groepje domestic terroristen zich kunnen gedragen.

Tuurlijk zijn ze daar ook op voorbereid, ze hebben op 6 januari (maar eerlijk, met elke mass/school-shooting, overval of arrestatie met vuurwapengeweld etc etc etc etc...) gezien wat de gevolgen zijn van de combo van klinisch gedegenereerden met cognitieve dissonantie en legale wapendracht.

Aan de andere kant lijkt het ook mee te vallen wie er nog echt voor hem willen vechten. Gisteren stonden er wel 5 mensen steun te betuigen bij trump tower in NYC.

Klopt, en da's het dunne draadje hoop waaraan ik me bvb. nog vasthoud om ooit Trump's downfall mee te maken; dat je slechts beperkte tijd iedereen rondom je kan beliegen en bedriegen, gebruiken, uitpersen om vervolgens voor de leeuwen te gooien. Ooit geraken je bijstanders "op"...
...en dat vroeg of laat, iedereen die zich ooit aan hem wou verbinden, zij het voor hun eigen electorale of zakelijke voordeel, iets zal hebben van "nononononono" aan dit vat radioactieve gorigheid verbrand ik m'n vingers niet meer en anderen zien wat hen overkwam en zullen dezelfde fout niet maken. Vroeg of laat staat zo iemand onherroepelijk alleen...

...alleen kan zijn leeftijd hier in zijn voordeel spelen, mogelijks komt die tijd pas wanneer ie seniel is en hij het toch niet meer beseft...
Al heeft z'n zakenimperium wel al enkele critical blows te verduren gekregen en zijn ze daar ook nog lang niet mee klaar..

...maar ik moet toegeven dat een echte mugshot toch al een prachtig begin zou zijn... ik kan maar dromen.

[Voor 3% gewijzigd door PinusRigida op 21-03-2023 16:41]

[BadRespawn]

Lordy79 schreef op maandag 20 maart 2023 @ 12:41:
[...]

Dat is niet letterlijk de mond snoeren. De mond snoeren is iemand het zwijgen opleggen.
Letterlijk de mond smoeren is iemand fysiek niet meer in staat stellen te spreken door hem bijv. in de gevangenis te gooien of te vermoorden.

https://www.newsweek.com/...ree-speech-alarms-1788005

"Proposed bills would weaken anti-SLAPP laws, make anonymous sources less credible, and require bloggers to register with the state."

Als het dmv wetgeving zo moeilijk dan wel praktisch onmogelijk wordt gemaakt (dmv "strategic lawsuits against public participation") om bepaalde meningen over bepaalde onderwerpen te uiten, dan komt dat wel degelijk neer op censuur oftewel de mond snoeren.

Understanding Anti-SLAPP laws
https://www.rcfp.org/resources/anti-slapp-laws/

[-Bonalds]

PinusRigida schreef op dinsdag 21 maart 2023 @ 16:21:
[...]


Tuurlijk zijn ze daar ook op voorbereid, ze hebben op 6 januari (maar eerlijk, met elke mass/school-shooting, overval of arrestatie met vuurwapengeweld etc etc etc etc...) gezien wat de gevolgen zijn van de combo van klinisch gedegenereerden met cognitieve dissonantie en legale wapendracht.


[...]


Klopt, en da's het dunne draadje hoop waaraan ik me bvb. nog vasthoud om ooit Trump's downfall mee te maken; dat je slechts beperkte tijd iedereen rondom je kan beliegen en bedriegen, gebruiken, uitpersen om vervolgens voor de leeuwen te gooien. Ooit geraken je bijstanders "op"...
...en dat vroeg of laat, iedereen die zich ooit aan hem wou verbinden, zij het voor hun eigen electorale of zakelijke voordeel, iets zal hebben van "nononononono" aan dit vat radioactieve gorigheid verbrand ik m'n vingers niet meer en anderen zien wat hen overkwam en zullen dezelfde fout niet maken. Vroeg of laat staat zo iemand onherroepelijk alleen...

...alleen kan zijn leeftijd hier in zijn voordeel spelen, mogelijks komt die tijd pas wanneer ie seniel is en hij het toch niet meer beseft...
Al heeft z'n zakenimperium wel al enkele critical blows te verduren gekregen en zijn ze daar ook nog lang niet mee klaar..

...maar ik moet toegeven dat een echte mugshot toch al een prachtig begin zou zijn... ik kan maar dromen.

Ik kan dan een kleine grijns niet onderdrukken mocht dit moment daar zijn, ik droom met je mee

Maar, ben ook bang dat door dit con-man gedrag van Trump zaken genormaliseerd zijn waardoor men zelfs een DeSantis als redelijk alternatief is gaan zien.

[Delerium]

Trump indicted by N.Y. grand jury, first ex-president charged with crime

A Manhattan grand jury has voted to indict former president Donald Trump, multiple people familiar with the matter said on Thursday, making him the first person in U.S. history to serve as commander in chief and then be charged with a crime.
The grand jury had been hearing evidence about hush money paid to adult film actress Stormy Daniels during Trump’s 2016 presidential campaign, allegedly to keep her from saying she’d had a sexual encounter with Trump years earlier.

Hoewel eerst zien dan geloven, dit is een eerste stap richting vervolging.

[Ramzzz]

Delerium schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 23:56:
Trump indicted by N.Y. grand jury, first ex-president charged with crime

[...]


Hoewel eerst zien dan geloven, dit is een eerste stap richting vervolging.

Misschien dat iemand iets aan een Nederlandstalig bericht heeft:

President Trump aangeklaagd voor betalen van zwijggeld

Oud-president Trump is aangeklaagd voor betalen van zwijggeld aan porno-actrice Stormy Daniels. Dat melden Amerikaanse media. Het is daarmee de allereerste strafzaak ooit tegen een voormalige Amerikaanse president.

Een jury in New York heeft tot de vervolging besloten. Trump zou zich volgende week bij justitie moeten melden.

Stephanie Clifford, zoals Daniels in het echt heet, zou in 2006 seks hebben gehad met Trump. In 2016 betaalde Trumps advocaat Michael Cohen haar 130.000 dollar zwijggeld. Dat was ten tijde van Trumps verkiezingscampagne. Trump zou die uitgave ten onrechte hebben geregistreerd als juridische onkosten. De oud-president ontkent de beschuldigingen.

Er gingen al langer geruchten dat er een mogelijke aanklacht op handen was. Twee weken geleden kreeg Trump al een uitnodiging om te getuigen voor de jury die beslist over het wel of niet vervolgen van een verdachte. Daar ging hij overigens niet op in.

De oud-president heeft zelf ook al gereageerd. Hij noemt het een politieke klopjacht van de Democraten. "Het is een schande. De Democraten gebruiken het juridische systeem om een politieke tegenstander te straffen. Dit zal alleen maar averechts werken voor Joe Biden. "

Trump zei eerder dat hij dinsdag 21 maart zou worden opgepakt, maar een arrestatie bleef uit. Hij riep toen ook op tot verzet. "Protesteer en neem het land terug!", schreef hij op zijn eigen socialemedianetwerk Truth Social.

Oud-president Trump vervolgd in zaak rond betalen zwijggeld Stormy Daniels

Donald Trump wordt strafrechtelijk vervolgd. Donderdagmiddag stemde een zogeheten ‘grand jury’, een besloten burgerpanel, vóór vervolging van de oud-president. Het is de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat een voormalige president strafrechtelijk wordt vervolgd.

Een arrestatiebevel tegen Trump wordt naar verwachting binnenkort uitgevaardigd. De zaak zal een juridische en politieke stresstest vormen voor de Amerikaanse democratie. Trump is, naast oud-president, op dit moment tevens de populairste Republikeinse kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2024.

[voske]

Volgens de WaPo wordt Trump dinsdag om 14.15 (20.15 Nederlandse tijd) in de rechtbank verwacht voor zijn voorgeleiding (arraignment). Zijn detentie zal op dat moment van korte duur zijn: de rechter zal ‘m vrijwel zeker op borgtocht vrijlaten.

[Player1S]

voske schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 08:20:
Volgens de WaPo wordt Trump dinsdag om 14.15 (20.15 Nederlandse tijd) in de rechtbank verwacht voor zijn voorgeleiding (arraignment). Zijn detentie zal op dat moment van korte duur zijn: de rechter zal ‘m vrijwel zeker op borgtocht vrijlaten.

Hopelijk gevalletje "een schaap over de dam....." Georgia zal waarschijnlijk snel volgen nu.

DeSantis is overigens weer eens aan het flipfloppen want waar hij vorige week er nog buiten stond, zal hij nu een uitlevering tegenhouden

Zo lekker integer die republikeinen

[Wild Chocolate]

Player1S schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 08:27:
[...]


Hopelijk gevalletje "een schaap over de dam....." Georgia zal waarschijnlijk snel volgen nu.

DeSantis is overigens weer eens aan het flipfloppen want waar hij vorige week er nog buiten stond, zal hij nu een uitlevering tegenhouden

Zo lekker integer die republikeinen

Bij de LateShow (met Stephen Colbert) ging men er 2 weken geleden direct al vanuit dat DeSantis uitlevering zou tegenhouden. Dus echt een verrassing is dat kennelijk ook weer niet.

Maar je zou dan de situatie krijgen dat Trump overal waar hij campagne gaat voeren buiten Florida, aangehouden kan/zal worden voor uitlevering naar New York. Dus dan zou hij effectief niet meer campagne kunnen voeren.
En ik vermoed dat wanneer hij nu niet komt opdagen bij zijn voorgeleiding, dat ook tegen hem zal werken qua vaststelling van borg. Je zou verwachten dat er geen borg vastgesteld wordt voor iemand die in eerste aanleg al niet op komt dagen...

[Sjamo]

Player1S schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 08:27:
[...]


Hopelijk gevalletje "een schaap over de dam....." Georgia zal waarschijnlijk snel volgen nu.

DeSantis is overigens weer eens aan het flipfloppen want waar hij vorige week er nog buiten stond, zal hij nu een uitlevering tegenhouden

Zo lekker integer die republikeinen

Misschien is dit een interessante link. Het geeft uitleg over de gebruikelijke gang van zaken hier in en ook over wat er gaat gebeuren als "men" tegenwerkt.

Vooral op het laatste wordt ingegaan vanaf 8.50 minuten en specifiek over wat er gebeurt wanneer de gouverneur weigert vanaf 10.30 minuten.

YouTube: BREAKING: Trump finally gets most DEVASTATING NEWS of his Entire Life

[Shamalamadindon]

PinusRigida schreef op dinsdag 21 maart 2023 @ 16:21:
Klopt, en da's het dunne draadje hoop waaraan ik me bvb. nog vasthoud om ooit Trump's downfall mee te maken;

Moet wel gezegd worden dat howel het jaren zijn thuisbasis was hij er absoluut niet geliefd is. Lage opkomst is dus wel te verklaren. (en het protest werd in die cirkels gezien als een valkuil door de deep state en Antifa)

[PinusRigida]

Even toch weer in retrospect...

Want ik dacht (kan me vergissen) dat die affaire met Stormy Daniels het eerste Trump-schandaal was aan het begin van zijn term als president. Of toch één van de eerste...

Iedereen weet het ondertussen al en diegenen die het ontkennen zijn volgens mij ook opgedeeld in 2 groepen: diegenen die het weten, maar ontkennen omdat ze denken/hopen er nog iets uit te winnen, dus omwille van een persoonlijke al-dan-niet electorale agenda, of de andere groep, waarvan ik hier wegens de topicwaarschuwing maar niet zal benoemen waarom ik denk dat ze hem nog steunen. (maar in dit geval kan ik écht geen andere verklaring geven als waarom er nog steeds mensen zijn die niets te winnen hebben om Trump te blijven steunen, maar dat desondanks, in face of more than obvious reality, toch blijven doen)

dus in retrospect: Cohen die nu meewerkt aan het -veel breder dan deze afkoopaffaire- onderzoek die toch 3 jaar gekregen heeft i.p.v. Trump, een situatie waarvan we allemaal weten dat het 'in opdracht van' was.

Ik weet niet zeker, ik ben voorzichtig, maar is het gek om te hopen dat dit eindelijk het begin is van accountability voor de grootste en lafste verrader dat de VS ooit hebben gekend?

[Player1S]

Wild Chocolate schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 11:01:
[...]

Bij de LateShow (met Stephen Colbert) ging men er 2 weken geleden direct al vanuit dat DeSantis uitlevering zou tegenhouden. Dus echt een verrassing is dat kennelijk ook weer niet.

Maar je zou dan de situatie krijgen dat Trump overal waar hij campagne gaat voeren buiten Florida, aangehouden kan/zal worden voor uitlevering naar New York. Dus dan zou hij effectief niet meer campagne kunnen voeren.
En ik vermoed dat wanneer hij nu niet komt opdagen bij zijn voorgeleiding, dat ook tegen hem zal werken qua vaststelling van borg. Je zou verwachten dat er geen borg vastgesteld wordt voor iemand die in eerste aanleg al niet op komt dagen...

DeSantis zei eerst dat hij er buiten stond maar toen merkte ik zelf ook al op dat het voor DeSantis een geweldig iets is om Trump mee dwars te zitten in de mogelijke presidentsverkiezingen.

DeSantis werkt niet mee aan uitlevering en rekt het enorm in de rechtszaal. Trump kan Florida niet uit want andere staten kunnen of willen uitlevering niet blokkeren.
DeSantis kan lekker landelijk campagne voeren terwijl Trump ketchup en hamberders tegen de muren smijt in Mar-a-lago.

[Wild Chocolate]

Player1S schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 11:46:
[...]


DeSantis zei eerst dat hij er buiten stond maar toen merkte ik zelf ook al op dat het voor DeSantis een geweldig iets is om Trump mee dwars te zitten in de mogelijke presidentsverkiezingen.

DeSantis werkt niet mee aan uitlevering en rekt het enorm in de rechtszaal. Trump kan Florida niet uit want andere staten kunnen of willen uitlevering niet blokkeren.
DeSantis kan lekker landelijk campagne voeren terwijl Trump ketchup en hamberders tegen de muren smijt in Mar-a-lago.

Misschien leest DeSantis hier mee...

[Player1S]

Wild Chocolate schreef op vrijdag 31 maart 2023 @ 14:39:
[...]

Misschien leest DeSantis hier mee...

Bold to assume dat DeSantis kan lezen

[Real]

Om 19:00 uur is het zover naar ik begrijp. Dan wordt Trump begeleid naar de rechtbank.

Daar worden vingerafdrukken afgenomen en een 'mug shot' waarna de voorgeleiding plaatsvindt en we dus zullen weten wat Trump ten laste wordt gelegd. Vooralsnog is dat namelijk nog voorlopig.

[Pompi]

Real schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 18:10:
Om 19:00 uur is het zover naar ik begrijp. Dan wordt Trump begeleid naar de rechtbank.

Daar worden vingerafdrukken afgenomen en een 'mug shot' waarna de voorgeleiding plaatsvindt en we dus zullen weten wat Trump ten laste wordt gelegd. Vooralsnog is dat namelijk nog voorlopig.

En van het meeste zullen we niks zien, omdat geen elektronische apparaten toegestaan zijn. Alleen in de hal van het gerechtsgebouw mogen camera's staan.

Judge bars use of digital devices in courtroom but will allow some photographers before arraignment begins

Adam Reiss and Zoë Richards

In an order tonight, Judge Juan Merchan said no cellphones, laptops or broadcast equipment can be used in the courtroom during Trump’s hearing tomorrow.

Cameras will be allowed briefly in the courtroom for photographs before the arraignment begins at 2:15 p.m., Merchan said.

Trump's legal team asked Merchan to deny a request from media organizations, including NBC News, to allow access for "a limited number" of videographers, photographers and radio journalists, as well as print reporters, at Trump's arraignment.

The news organizations had also asked Merchan to permit the immediate unsealing of Trump’s indictment. The indictment has not been unsealed.

In their letter opposing the media request, Trump's lawyers had suggested that granting the level of media access sought by the coalition of news organizations would "create a circus-like atmosphere at the arraignment" and raise "unique security concerns."

Bron

[Player1S]

Het had blijkbaar over Zoom gekund maar hij wil er een spektakel van maken om zijn cult nog verder leeg te zuigen dmv donaties.

Het zouden ook 34 felonies zijn en geen enkele misdemeanor. Dus allemaal zwaardere overtredingen.

[Pompi]

Player1S schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 18:19:
Het had blijkbaar over Zoom gekund maar hij wil er een spektakel van maken om zijn cult nog verder leeg te zuigen dmv donaties.

Het zouden ook 34 felonies zijn en geen enkele misdemeanor. Dus allemaal zwaardere overtredingen.

Hoorde vanochtend op een recap van een Amerikaanse nieuwsprogramma dat omdat hij een heel aantal campagnemedewerkers mee had genomen op zijn vlucht met Trump Force One, dat hij de kosten daarvoor mogelijk als campagne kosten mag verwerken. Dus lekker op de kosten van de donateurs er een mediacircus van maken zodat het hem nog minder kost. Alles om zijn honger naar aandacht te voeden.

[Player1S]

Ergens zie ik het nog wel gebeuren dat een aantal cult-leden zich straks weer gaan misdragen. Zal in dit geval niet goed voor ze aflopen echter.

[Real]

Ondertussen rijdt er een colonne van voertuigen met Trump door NYC

[Player1S]

Real schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 19:15:
Ondertussen rijdt er een colonne van voertuigen met Trump door NYC

en geen fans langs de weg. Zal hem pijn doen.

[Real]

Ze rijden volgens mij op de FDR

[Pompi]

Player1S schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 19:17:
[...]


en geen fans langs de weg. Zal hem pijn doen.

Staan honderd(en) voor en tegenstanders van hem bij de rechtbank, kon toen straks op de livestream de hele tijd iemand met een microfoon horen. Maar volgens verslaggevers is het tot nu toe allemaal vredig tussen de 2 kanten.

[Real]

Ze zijn er bijna, hier staan inderdaad wel wat mensen. Maar om nou te zeggen een menigte, nee.

[Real]

Volgens verslaggevers zijn er meer tegenstanders van Trump op de been dan voorstanders. Wat je ook wel kunt verwachten in NYC

[Real]

Foto's van Trump in de rechtszaal:

https://edition.cnn.com/p...nment-04-04-23/index.html

Er zijn hem 34 (vierendertig) misdrijven ten laste gelegd:

https://www.washingtonpos...ges-new-york-arraignment/

[Gunner]

Maar met 34 (mogelijke) misdrijven kijk je toch tegen heel veel gevangenistijd aan? Of gaat dit weer eens jaren gerekt worden.

[HEY_DUDE]

Gunner schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 21:40:
Maar met 34 (mogelijke) misdrijven kijk je toch tegen heel veel gevangenistijd aan? Of gaat dit weer eens jaren gerekt worden.

2 a 3 drie overtredingen waarbij 31 keer opzettelijk een fout getal in de boekhouding was gezet. Het is een misdrijf omdat de aanklager pleit dat Trump de overtredingen opzettelijk wilde verbergen.

Tweede ronde in de rechtbank is in december al(!). Hoop dat er voor die tijd ook een paar serieuze zaken tegen Trump opgepakt zijn. Trump is een boef maar dit gedoe is klein bier. In deze zaak is het waarschijnlijk dat als de man geen Trump had geheten dit niet als misdrijf was opgeschaald. En daarmee voer voor Fox en consorten dat het een heksenjacht is.

Had een klein beetje gehoopt dat ze op grootschalig fraude in de Trump organisatie in de ten lasten legging hadden opgenomen.

[Real]

Het echte werk wordt denk ik de poging om de verkiezingsuitslag in Georgia te beïnvloeden.

Maar ondertussen heeft Trump in een interview met Hannity van alles en nog wat lopen roepen over de geheime documenten die in Florida zijn aangetroffen:

https://nymag.com/intelli...uff-to-take-and-hide.html

https://www.washingtonpos...ch-trump-backfires-again/

En uiteraard is er nog de bestorming van het capitool, maar dat is waarschijnlijk het meest moeilijke te bewijzen.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 22:23:
[...]

Had een klein beetje gehoopt dat ze op grootschalig fraude in de Trump organisatie in de ten lasten legging hadden opgenomen.

Kan dat niet nu alsnog omdat het OM nu met de opsporingsbevoegdheden de onderste steen boven kan halen? En dan heb je de audits van de belastingdienst nog, de IRS is ook niet zuinig als het om fraude gaat.

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 4 april 2023 @ 22:23:
[...]


In deze zaak is het waarschijnlijk dat als de man geen Trump had geheten dit niet als misdrijf was opgeschaald. En daarmee voer voor Fox en consorten dat het een heksenjacht is.

Als het Jan Modaal was geweest, was het niet zo'n mediaspektakel geweest en was de betreffende persoon ook gewoon veroordeeld.

Het zijn juist de likes of Trump die er mee weg komen.Dat zie je bijvoorbeeld ook terug met drugsbezit. Een normaal iemand (zeker als ze gekleurd zijn) krijgen tientallen jaren celstraf voor paar gram wiet. Beroemde hollywood ster wordt gepakt met coke e.d. maandje cel en dagje Ford Clinic.


Als weldenkend iemand zou het op zich mooi zijn als ze vandaag of morgen ook Bill Clinton voor identiek iets voor de rechter slepen. Dan zie je heel duidelijk de dubbele standaarden en hypocrisie bij Fox News en Newsmax. Alleen de cultleden zijn niet in staat om dat te beseffen dus schieten we er op dat gebied ook niks mee op.

[YakuzA]

https://nos.nl/l/2470203

Trump in toespraak: aanklachten zijn 'enorme inmenging' in verkiezingen

Maar toen het om Hillary ging vond hij het wel prachtig en prima natuurlijk

[HEY_DUDE]

Player1S schreef op woensdag 5 april 2023 @ 08:17:
[...]


Als het Jan Modaal was geweest, was het niet zo'n mediaspektakel geweest en was de betreffende persoon ook gewoon veroordeeld.

Nee deze aanklacht is opgeschaald tot misdrijf. Wat een unicum is voor de rechtbank in NY. Jan modaal had gewoon een geldboete gekregen voor de onderliggende overtredingen. Daar had een aanklager geen jarenlang onderzoek in gestoken. Het feit dateert alweer van 2016.

[IJzerlijm]

HEY_DUDE schreef op woensdag 5 april 2023 @ 08:34:
[...]


Nee deze aanklacht is opgeschaald tot misdrijf. Wat een unicum is voor de rechtbank in NY. Jan modaal had gewoon een geldboete gekregen voor de onderliggende overtredingen. Daar had een aanklager geen jarenlang onderzoek in gestoken. Het feit dateert alweer van 2016.

Dat het als een misdrijf wordt gezien is niet door de daad zelf maar dat de valsheid in geschrifte gepleegd is om een misdrijf te verdoezelen. Dat er niet dat bewezen misdrijf is met een veroordeling kan mogelijk wel een probleem worden.

Ook is elke cheque als een apart misdrijf tellen om zo tot zoveel aanklachten te komen is een truc van de aanklager om zwaarder te kunnen straffen. Iets dat bij ieder ander zou worden voordeeld als een verwerpelijke typisch Amerikaanse praktijk.

Trump zou hier met vrijspraak of een lage straf weg moeten kunnen komen maar hij is altijd zo agressief in de confrontatie zoeken en ontslaat vaak z'n enigzins competente advocaten voor steeds idiotere true believers dat het alle kanten op kan gaan.

[Player1S]

Ze hebben voor het eerst een oud president aangeklaagd. En ook nog 1 die weer mee wil doen aan de verkiezingen.

De aanklager zal echt niks aan het toeval overlaten en enkel om de naam trump de boel opschalen.
Dit is extreem goed voorbereid en doordacht.

[Mirved]

Het zet een mooi precedent dat niemand boven de wet staat. Nu kunnen ze ook verder gaan met hem berechten voor de echte grote misdaden die hij begaan heeft.

[Spookelo]

IJzerlijm schreef op woensdag 5 april 2023 @ 08:48:
[...]


Dat het als een misdrijf wordt gezien is niet door de daad zelf maar dat de valsheid in geschrifte gepleegd is om een misdrijf te verdoezelen. Dat er niet dat bewezen misdrijf is met een veroordeling kan mogelijk wel een probleem worden.

De boekhoudfraude is het misdrijf, de betaling zelf niet. Dat is geen enkel probleem voor veroordeling. Bedenk ook dat Michael Cohen is al veroordeeld tot een gevangenisstraf voor deze fraude.

Ook is elke cheque als een apart misdrijf tellen om zo tot zoveel aanklachten te komen is een truc van de aanklager om zwaarder te kunnen straffen. Iets dat bij ieder ander zou worden voordeeld als een verwerpelijke typisch Amerikaanse praktijk.

Hoezo? Als je 34 mensen doodschiet is het toch ook 34 keer moord? Waarom zou dat anders zijn bij 34 keer fraude?

Trump zou hier met vrijspraak of een lage straf weg moeten kunnen komen maar hij is altijd zo agressief in de confrontatie zoeken en ontslaat vaak z'n enigzins competente advocaten voor steeds idiotere true believers dat het alle kanten op kan gaan.

Vrijspraak zou heel vreemd zijn als zijn medeverdachte al is veroordeeld. Cohen deed alles in opdracht van en samenspraak met Trump.

En die incompetente advocaten... Tja, als je je als client zo opstelt zal geen competente advocaat je ook kunnen verdedigen.

[YakuzA]

IJzerlijm schreef op woensdag 5 april 2023 @ 08:48:
[...]
Dat het als een misdrijf wordt gezien is niet door de daad zelf maar dat de valsheid in geschrifte gepleegd is om een misdrijf te verdoezelen. Dat er niet dat bewezen misdrijf is met een veroordeling kan mogelijk wel een probleem worden.

Ook is elke cheque als een apart misdrijf tellen om zo tot zoveel aanklachten te komen is een truc van de aanklager om zwaarder te kunnen straffen. Iets dat bij ieder ander zou worden voordeeld als een verwerpelijke typisch Amerikaanse praktijk.

Trump zou hier met vrijspraak of een lage straf weg moeten kunnen komen maar hij is altijd zo agressief in de confrontatie zoeken en ontslaat vaak z'n enigzins competente advocaten voor steeds idiotere true believers dat het alle kanten op kan gaan.

Dat krijg je idd als loyaliteit belangrijker wordt dan kunde.

[Shamalamadindon]

HEY_DUDE schreef op woensdag 5 april 2023 @ 08:34:
Nee deze aanklacht is opgeschaald tot misdrijf. Wat een unicum is voor de rechtbank in NY. Jan modaal had gewoon een geldboete gekregen voor de onderliggende overtredingen. Daar had een aanklager geen jarenlang onderzoek in gestoken. Het feit dateert alweer van 2016.

Ik vermoed dat Jan Modaal doorgaans geen fraude pleegt om pornosterren af te betalen om zich stil te houden tijdens een verkiezing.

[Marc H]

BRAGG HEEFT BALLEN!

Een ex president aanklagen was niet genoeg. Hij heeft ook congreslid Jim Jordan, de voorzitter van House Judiciary aangeklaagd vanwege "een transparante campagne om te intimideren en aan te vallen.

De republikeinen voeren een campagne uit om Bragg dwars te zitten in zijn aanklacht tegen Trump.

https://edition.cnn.com/2...ues-jim-jordan/index.html

[NMH]

De Volkskrant heeft een interessant artikel over Fox News en hun rol in het verspreiden van de Trump's fabel van verkiezingsfraude. Dominion (de fabrikant van de stemmachines waarvan werd gezegd dat ze Biden lieten winnen) heeft via de rechter interne communicatie van Fox in handen gekregen waaruit duidelijk blijkt dat ze wisten dat het allemaal klets was, maar toch tegenover hun kijkers de onzin bleven verkondigen:

quote: https://www.volkskrant.nl...aude-verspreidde~v697164/

‘Deze software shit is absurd’, sms’t presentator Tucker Carlson na Bartiromo’s interview met Sidney Powell, blijkt uit de vrijgegeven stukken. ‘Ik geloof niet dat er bewijs is dat stemfraude de uitslag heeft bepaald’, reageert redacteur Alex Pfeiffer. Maar die avond wendt Carlson zich tot zijn kijkers en zegt iets anders: ‘We weten niet hoeveel stemmen dinsdag zijn gestolen. We weten niets van de software die volgens velen is gemanipuleerd. We weten het niet. Dat moeten we uitzoeken.’
[...]
Onderdirecteur Raj Shah omschrijft Sidney Powell in een e-mail als ‘just MIND BLOWINGLY NUTS’. Tucker Carlson: ‘Sidney Powell liegt. Fucking bitch.’ Laura Ingraham: ‘Geen serieuze advocaat kan geloven wat zij beweren.’ Volgens redacteur John Fawcett zit Powell tegelijk aan de ‘LSD en cocaïne en heroïne en paddo’s’. Maar ze mag keer op keer komen opdraven.

Zo gaat het nog een hele tijd door. En de reden? Kijkcijfers en daarmee beurswaarde. Trump dreigt zijn volgelingen mee te nemen naar nog extremistischer zenders waardoor Fox zijn kijkers kwijt raakt:

De kijkcijfers raken in vrije val. Het publiek loopt over naar nichezenders als One America News en Newsmax, rechtser en tendentieuzer, die schroomloos Trumps fraude-narratief kopiëren. [...] De volgende dag presenteert Scott haar oplossing aan Lachlan Murdoch, ceo van de Fox Corporation en zoon van eigenaar Rupert Murdoch: ‘We gaan onze kijkers laten weten dat we hen horen en respecteren.’ Dit, zegt ze, is ‘dag één’.[...] Fox News schaart zich achter een liegende president die weigert zijn verlies te erkennen — want dat is wat hun kijkers willen horen.

En dit is dus hoe je helpt een democratie te ondermijnen.

[FunkyTrip]

NMH schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:39:
En dit is dus hoe je helpt een democratie te ondermijnen.

Ik hoop dat Dominion niet schikt en ze een miljardje kunnen afsnoepen van Fox. Dat moet die zender toch wel voelen zou je zeggen.

[vanaalten]

FunkyTrip schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 11:30:
[...]


Ik hoop dat Dominion niet schikt en ze een miljardje kunnen afsnoepen van Fox. Dat moet die zender toch wel voelen zou je zeggen.

Belangrijk vind ik dat de rechter in het openbaar stelt dat Fox fout bezig was. Al weet ik niet of de echte Trump-fan zich daar druk om maakt.

[FunkyTrip]

vanaalten schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 12:49:
[...]

Belangrijk vind ik dat de rechter in het openbaar stelt dat Fox fout bezig was. Al weet ik niet of de echte Trump-fan zich daar druk om maakt.

Neuh, die hersenspoeling gaat gewoon door. Het arme Fox wordt door de Soros rechtbanken kapotgemaakt.

[voske]

vanaalten schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 12:49:
[...]

Belangrijk vind ik dat de rechter in het openbaar stelt dat Fox fout bezig was.

Dat gaat niet gebeuren. Van de WaPo:

The judge dismissed jurors in defamation trial stemming from a lawsuit filed by Dominion Voting Systems against Fox News, saying that the two parties have “have resolved their case.”

[LAD93]

voske schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 22:13:
[...]


Dat gaat niet gebeuren. Van de WaPo:

[...]

Die zag ik niet meer aankomen na alle berichtgeving van de afgelopen dagen. Ben benieuwd wat de overeenkomst inhoudt.

[voske]

LAD93 schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 22:17:
[...]
Ben benieuwd wat de overeenkomst inhoudt.

Daarover komt langzamerhand de eerste informatie naar buiten: Fox betaalt in ieder geval 787,5 miljoen dollar aan Dominion.

[cheiron]

Het lijkt er op dat alleen geld (en waarschijnlijk toekomstige berichtgeving) een rol speelt in de overeenkomst. Komt Fox goed weg helaas.

[Player1S]

Hopelijk zit er een hele duidelijke, niet anders te interpreteren, clausule in waarbij Fox alle assets aan Dominion moet overdragen van Fox News als ze toch nog 1 keer ook maar iets suggereren dat Dominion de boel zou hebben gewijzigd.

Nu bekennen ze deels schuld maar dit spinnen ze gewoon op tv of behandelen het totaal niet. De aanhang die Fox news kijkt krijgt het dus totaal niet mee. En ze betalen wat geld. Ja, is een smak geld voor de meesten maar een lang uitgerekte rechtszaak waarin meerdere hosts moeten getuigen kost meer geld en brengt ze veel meer schade toe.

[FunkyTrip]

cheiron schreef op dinsdag 18 april 2023 @ 23:16:
Het lijkt er op dat alleen geld (en waarschijnlijk toekomstige berichtgeving) een rol speelt in de overeenkomst. Komt Fox goed weg helaas.

Smartmatic is wat minder in het nieuws, maar heeft een vergelijkbare rechtzaak lopen tegen Fox en die eisen 2.7 miljard. Ze zijn nog niet klaar. Aan de andere kant, Fox maakt miljarden winst per jaar, dus het zal ze niet zo heel pijn doen. Het is vooral een gevecht tussen aandeelhouders nu. Alle partijen willen immers gewoon geld hebben om die tevreden te houden. Dominion heeft de geleden schade vergoed gekregen en het interesseert ze verder niet zoveel meer. Alles draait om geld uiteindelijk.

[HEY_DUDE]

Met een omzet van 14 miljard per jaar is 700 miljoen wel een significant bedrag. Groot genoeg voor de aandeelhouders van FOX om dit niet nogmaals te willen.

Rechtszaak had ook jaren geduurd, hoger beroep Supreme Court etc. Meest belastende materiaal (de berichten tussen de anchors) lag ook al op straat.

[Ramzzz]

NMH schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:39:
De Volkskrant heeft een interessant artikel over Fox News en hun rol in het verspreiden van de Trump's fabel van verkiezingsfraude. Dominion (de fabrikant van de stemmachines waarvan werd gezegd dat ze Biden lieten winnen) heeft via de rechter interne communicatie van Fox in handen gekregen waaruit duidelijk blijkt dat ze wisten dat het allemaal klets was, maar toch tegenover hun kijkers de onzin bleven verkondigen:


[...]

Zo gaat het nog een hele tijd door. En de reden? Kijkcijfers en daarmee beurswaarde. Trump dreigt zijn volgelingen mee te nemen naar nog extremistischer zenders waardoor Fox zijn kijkers kwijt raakt:

[...]

En dit is dus hoe je helpt een democratie te ondermijnen.

Ik was dit artikel aan het lezen, en herlezen, en telkens weer vielen me meer WTF!?!-zaken op.

Het is echt een gigantische clusterfuck, en ik verwacht dat Dominion op alle fronten gelijk gaat krijgen.

Het belangrijkste: alles dat is gezegd, getweet, geëmaild en gesms't is gewoon een prachtige paper trail. Ze hebben zelf 'en plein publique' zichzelf de das omgedaan, in al hun ijver om met keiharde leugens als een gigantische bedriegmachine de Amerikaanse verkiezingen (voor de tweede keer!) te corrumperen.

[HEY_DUDE]

Wtf Tucker Carlson is de laan uitgestuurd. Blijkbaar stonden er nog wat meer voorwaarden in de settlement met dominion.

Bron: cnn.com

[YakuzA]

HEY_DUDE schreef op maandag 24 april 2023 @ 17:50:
Wtf Tucker Carlson is de laan uitgestuurd. Blijkbaar stonden er nog wat meer voorwaarden in de settlement met dominion.

Bron: cnn.com

De grote vraag is idd of dit iets aan de koers van Fox gaat veranderen.
Of dat het gewoon een wisseling word van presentator en verder op dezelfde voet.

Shocking news from Fox: Tucker Carlson is out at the network. pic.twitter.com/NWfxQMCw3h

— Oliver Darcy (@oliverdarcy) 24 april 2023

[Voor 8% gewijzigd door YakuzA op 24-04-2023 17:52]

[Joris748]

YakuzA schreef op maandag 24 april 2023 @ 17:52:
[...]

De grote vraag is idd of dit iets aan de koers van Fox gaat veranderen.
Of dat het gewoon een wisseling word van presentator en verder op dezelfde voet.
[Twitter]

Tucker zal wel bij een nog rechtser medium opduiken.

Wat het voor Fox betekent? Verlies van een stukje van het MAGA-publiek?

[YakuzA]

Joris748 schreef op maandag 24 april 2023 @ 18:15:
[...]

Tucker zal wel bij een nog rechtser medium opduiken.

Wat het voor Fox betekent? Verlies van een stukje van het MAGA-publiek?

Het ging me meer om de lijn van Fox zelf.

Fox kan ervoor kiezen om een nieuw iemand met net zoveel pro-trump denkbeelden neer te zetten om dat publiek te blijven trekken, maar het kan ook zijn dat ze een normaal persoon daar neer zetten als vervanging.

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op maandag 24 april 2023 @ 17:50:
Wtf Tucker Carlson is de laan uitgestuurd. Blijkbaar stonden er nog wat meer voorwaarden in de settlement met dominion.

Bron: cnn.com

slechte dag voor extreem rechtse "nieuws" mensen. Eerst verzoek om licentie ON! in te trekken en nu krijgt deze leugenaar schop onder zn kont.

Tucker zal wel bij Newsmax of Russia Today opduiken straks echter

[downtime]

YakuzA schreef op maandag 24 april 2023 @ 17:52:
[...]

De grote vraag is idd of dit iets aan de koers van Fox gaat veranderen.
Of dat het gewoon een wisseling word van presentator en verder op dezelfde voet.
[Twitter]

Ik moet bekennen dat ik de zaak niet in veel detail heb gevolgd maar mijn eerste gedachte was dat Fox van hem af wil om met een nieuwe commentator duidelijker onderscheid tussen nieuws en opinie te maken en daardoor juridisch minder kwetsbaar te zijn. Amerikaanse bedrijven worden nu eenmaal door de juristen geregeerd.

Dus nee, in mijn ogen geen nieuwe koers, maar op advies van de juristen wat duidelijker onderscheid tussen nieuws en opinie maken.

[HEY_DUDE]

downtime schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:13:
[...]

Ik moet bekennen dat ik de zaak niet in veel detail heb gevolgd maar mijn eerste gedachte was dat Fox van hem af wil om met een nieuwe commentator duidelijker onderscheid tussen nieuws en opinie te maken en daardoor juridisch minder kwetsbaar te zijn. Amerikaanse bedrijven worden nu eenmaal door de juristen geregeerd.

Dus nee, in mijn ogen geen nieuwe koers, maar op advies van de juristen wat duidelijker onderscheid tussen nieuws en opinie maken.

Welke segmenten van FOX News vallen dan onder nieuws? Het is een grote optocht van rechtse mafkezen. De een nog gekker dan de de ander Carlson had alleen het prime time slot. Laura ingraham is een volslagen idiote witte vrouw met een hoop opgekropte issues tegenover Democraten. Hebben we nog Judge Judy, nog gekker. Kan nog wel even doorgaan. Er is al lang geen nieuwssegment meer over. Denk niet dat dat de reden is van zijn Exit. Vermoed echt een (terecht) venijnige clausule in de settlement.

Even afwachten wie prime time nu gaat krijgen.

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:26:
[...]
Vermoed echt een (terecht) venijnige clausule in de settlement.

Smartmatic rechtszaak zit er nog aan te komen en zij eisen over 2 miljard. Mogelijk hebben die aangegeven niet te willen schikken en schopt Fox daarom nu Tucker en paar anderen (vorige week) er uit om zo te kunnen claimen dat zij actie hebben ondernomen tegen het liegen van een paar rogue individuen.

[HEY_DUDE]

Player1S schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:36:
[...]


Smartmatic rechtszaak zit er nog aan te komen en zij eisen over 2 miljard. Mogelijk hebben die aangegeven niet te willen schikken en schopt Fox daarom nu Tucker en paar anderen (vorige week) er uit om zo te kunnen claimen dat zij actie hebben ondernomen tegen het liegen van een paar rogue individuen.

Wie zijn er vorige week uitgegaan, dat had ik gemist.

[Player1S]

HEY_DUDE schreef op maandag 24 april 2023 @ 20:18:
[...]


Wie zijn er vorige week uitgegaan, dat had ik gemist.

Kan het nu natuurlijk goed terugvinden maar las Dan Bongino en Maria Bartiromo

[downtime]

Player1S schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:36:
[...]

Smartmatic rechtszaak zit er nog aan te komen en zij eisen over 2 miljard. Mogelijk hebben die aangegeven niet te willen schikken

Iedereen wil schikken als er maar genoeg geld op tafel wordt gelegd. De directie heeft nu eenmaal een verantwoordelijkheid tegenover de aandeelhouders. Principes spelen geen rol.

[Player1S]

downtime schreef op maandag 24 april 2023 @ 21:26:
[...]

Iedereen wil schikken als er maar genoeg geld op tafel wordt gelegd. De directie heeft nu eenmaal een verantwoordelijkheid tegenover de aandeelhouders. Principes spelen geen rol.

Smartmatic heeft wel aangegeven dat zij geen genoegen nemen met een bedrag onder of gelijk aan dat wat Dominion heeft gekregen en ze willen een volledige redactie.

Wordt zo wel flinke strop want de faketriots gillen nu om een Fox news boycot dus aandeel zal verder dalen. En dan uiteraard nog afwachten hoeveel ze aan Smartmatic moeten afdragen.

I love this for them

[defiant]

Dit is een van de redenen waarom antidemocratische autoritaire krachten altijd als eerste het rechtsysteem aanvallen en hier altijd veel haast bij hebben. Voor consolidatie van autoritaire macht is het vereist dat instituties buigen voor die de nieuwe machthebbers. Was er het rechtsysteem in Amerika nog meer ontmanteld dan had deze rechtszaak waarschijnlijk anders uitgepakt.

Belangrijk ook bij dit soort zaken is dat antidemocratische autoritaire krachten niet zozeer tegen het rechtsysteem als machtsmiddel zijn, maar tegen onafhankelijk rechtspraak. Zoals het vaak wordt verwoord:
"There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."

D.w.z. voor de eigen groep zal het rechtsysteem altijd opkomen onafhankelijk van daadwerkelijke wetgeving. Mensen buiten de groep zullen altijd benadeeld worden door het rechtsysteem ongeacht wetgeving.

Het zullen dit soort rechtszaken zijn die extremisten alleen nog maar meer zal overtuigen van de noodzaak van aanpak van het rechtsysteem. Problematisch daarbij is dat Amerika geen echte trias politica kent omdat er geen onafhankelijke benoemingen zijn van rechters.

[hjs]

defiant schreef op maandag 24 april 2023 @ 22:06:

Het zullen dit soort rechtszaken zijn die extremisten alleen nog maar meer zal overtuigen van de noodzaak van aanpak van het rechtsysteem. Problematisch daarbij is dat Amerika geen echte trias politica kent omdat er geen onafhankelijke benoemingen zijn van rechters.

Hebben ze daar ook D'66 rechters dan

[YakuzA]

Oef, de achtergrond info maakt wel duidelijk dat ze (FOX) het achter de schermen al goed door hadden de hele tijd.

Interne e-mails met opmerkingen als: ‘Nog eenzijdiger dan het noord Koreaanse nieuws’

Die lange Discovery fase wordt killing voor toekomstige rechtszaken.

[Voor 11% gewijzigd door YakuzA op 25-04-2023 13:09]

[Stukfruit]

Player1S schreef op maandag 24 april 2023 @ 21:33:
[...]

I love this for them

Het is mooi nieuws, maar gaat dit geen opsteker zijn voor opkomende en nóg extremere partijen zoals OANN?

Ironisch genoeg opgericht door ene R. Herring Sr.

[Delerium]

Stukfruit schreef op maandag 24 april 2023 @ 23:00:
[...]


Het is mooi nieuws, maar gaat dit geen opsteker zijn voor opkomende en nóg extremere partijen zoals OANN?

Ironisch genoeg opgericht door ene R. Herring Sr.

Op zichzelf wel, maar het lijkt erop dat verdere radicalisering ook tot marginalisering leidt. Een hoop mensen haken toch af en zelfs Murdoch heeft door dat een McConnell een fors betere keuze is dan wat er nu aan gekkies rondloopt.

Dus ja, de extremere versie zal profiteren maar gelijktijdig marginaliseren

[Player1S]

Stukfruit schreef op maandag 24 april 2023 @ 23:00:
[...]


Het is mooi nieuws, maar gaat dit geen opsteker zijn voor opkomende en nóg extremere partijen zoals OANN?

Ironisch genoeg opgericht door ene R. Herring Sr.

OANN Heeft nog zaak liggen tegen Dominion. En OANN kan moeilijker even bijna 800 miljoen aftikken.

[MrMonkE]

huh wat UNDO -mod del mar als je wil-

[Voor 147% gewijzigd door MrMonkE op 25-04-2023 08:14]

[Brent]

Player1S schreef op maandag 24 april 2023 @ 18:37:
[...]

Tucker zal wel bij Newsmax of Russia Today opduiken straks echter

U vraagt, RT draait: https://www.newsweek.com/...ussia-state-media-1796379

[Player1S]

Brent schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 09:22:
[...]

U vraagt, RT draait: https://www.newsweek.com/...ussia-state-media-1796379

Kan ie full on traitor gaan en nog meer Putin leugens verkondigen.

[boxlessness]

YakuzA schreef op maandag 24 april 2023 @ 22:52:
Oef, de achtergrond info maakt wel duidelijk dat ze (FOX) het achter de schermen al goed door hadden de hele tijd.
[YouTube: Fox News Was Screwed]
Interne e-mails met opmerkingen als: ‘Nog eenzijdiger dan het noord Koreaanse nieuws’

Die lange Discovery fase wordt killing voor toekomstige rechtszaken.

Ik zag dit filmpje gisteravond ook, en ik had wel een paar *chuckles*.
Wat ik vooral ook interessant vond is dat Mike Lindell (a.k.a. My-Pillow-guy, aldus Late Night's Seth Meyers) ook op het vizier staat. En ik heb al een tijdje niets meer vernomen van Rudy Giuliani, maar daar rommelt het ook nog.
Dus onze Legal Eagle kan voorlopig nog vooruit met leuke filmpjes maken.

[HEY_DUDE]

Player1S schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 11:09:
[...]


Kan ie full on traitor gaan en nog meer Putin leugens verkondigen.

Zonder Fox is de beste man niets. Bill O”Reilly was een heel stuk groter en die is ook geheel verdwenen. Het zijn inwisselbare muppets geworden.

[PinusRigida]

Ik weet eigenlijk nog steeds niet wat ik het ergste vind, of moet vinden:

- de bad actors, inclusief FOX maar ook alle MAGA-mandatarissen groot en klein die in-on-it waren
- of de vele mensen die alles, zelfs de meest absurde onzin, klakkeloos geloven, overnemen en verspreiden door een manifest gebrek aan [topicwaarschuwing beveelt me hier te zwijgen ]


Het is een beetje zoals in het verkeer, daar weet ik ook niet wat ik het ergste vind:

- mensen die de regels wel kennen maar gewoon asociaal zijn en bewust anderen in gevaarlijke situaties brengen uit egoïsme
- of mensen die niet persé van kwade wil zijn maar overduidelijk hun rijbewijs niet waard zijn

[ph4ge]

HEY_DUDE schreef op maandag 24 april 2023 @ 19:26:
[...]


Welke segmenten van FOX News vallen dan onder nieuws? Het is een grote optocht van rechtse mafkezen. De een nog gekker dan de de ander Carlson had alleen het prime time slot. Laura ingraham is een volslagen idiote witte vrouw met een hoop opgekropte issues tegenover Democraten. Hebben we nog Judge Judy, nog gekker. Kan nog wel even doorgaan. Er is al lang geen nieuwssegment meer over. Denk niet dat dat de reden is van zijn Exit. Vermoed echt een (terecht) venijnige clausule in de settlement.

Even afwachten wie prime time nu gaat krijgen.

FOX had tot voor kort ook een prima vrij onafhankelijke nieuwsredactie. Zie bijv. toen ze Arizona callde voor Biden. Tussen de lange en uitgebreide opiniestukken stond/staat ook gewoon nieuws en hadden ze ook nog weleens een legitieme scoop.

Ze zijn zelf ook onderdeel van de radicalisering en polarisatie die rechts/conservatief Amerika doormaakt.

[HEY_DUDE]

ph4ge schreef op donderdag 4 mei 2023 @ 14:47:
[...]

FOX had tot voor kort ook een prima vrij onafhankelijke nieuwsredactie. Zie bijv. toen ze Arizona callde voor Biden. Tussen de lange en uitgebreide opiniestukken stond/staat ook gewoon nieuws en hadden ze ook nog weleens een legitieme scoop.

Tijdens de nasleep van de verkiezingen was FOX inderdaad meer neutraal en beter te kijken dan CNN. Echter heeft dat lichtpuntje alleen tijdens de verkiezing bestaan. Daarvoor en daarna was er geen onafhankelijk nieuws. Chris Wallace was de meest gematigde en die is er uitgezet na de laatste verkiezingen. Daarvoor was zijn bijdrage ook vrij marginaal. Een idioot als Glenn Beck was bijv. begin 2000 als populair op FOX nieuws en verspreidde de meest waanzinnige complot theorieën (Democraten waren Nazi's).

Het is een misvatting om FOX NEWS te zien als nieuws kanaal nu of in het verleden. Het heeft bijvoorbeeld nooit een nieuws bulletin gehad met feitelijk nieuws. Het is altijd al een verzameling ononderbouwde opiniemakers geweest die steeds verder naar rechts zijn opgeschoven.

Bij breaking news zoals bij de verkiezingen heb je dan het merkwaardige fenomeen dat ze alleen nog maar de feiten hebben en er nog geen (on)samenhangend rechts opinie stuk van kunnen maken. Idem bij de Capitool bestorming.

[wildhagen]

Er worden nu toch wel serieuze straffen uitgedeeld aan enkele mede-daders van de mislukte staatsgreep van Trump op 6 januari 2021, zoals tien en 14 jaar cel bijvoorbeeld:

Een man uit de Amerikaanse staat Kentucky is veroordeeld tot veertien jaar cel voor zijn rol bij de bestorming van het Capitool in Washington op 6 januari 2021. Dat is de hoogste straf tot nu toe van de honderden zaken rond de Capitoolbestorming.

Lasser Peter Schwartz (49) viel politieagenten aan met pepperspray en een stoel toen hij samen met zijn vrouw het Capitool bestormde. Hij had al een lang strafblad en was op 6 januari voorwaardelijk op vrije voeten. Justitie had een celstraf van 24 jaar en zes maanden geëist.

Rechter Amit Mehta noemde Schwartz "een soldaat tegen de democratie" die deelnam aan "de grootste chaos uit de geschiedenis van het land". Mehta veroordeelde vorig jaar een voormalig politieagent die een agent aanviel bij de bestorming tot tien jaar cel, wat hiervoor de hoogste straf was voor het bestormen van het Capitool.

Schwartz zei in de rechtszaal spijt te hebben van zijn daden, maar Mehta zei dat hij hem niet geloofde omdat hij eerder geen berouw had getoond. "Je bent geen politiek gevangene", aldus Mehta tegen Schwartz. "Je bent niet iemand die zich verzet tegen onrecht of die vecht tegen een autocratisch regime."

Rond de bestorming van het Capitool kwamen vier bestormers en een agent om het leven en raakten meer dan honderd politieagenten gewond. Meer dan duizend mensen zijn aangeklaagd voor hun rol bij de bestorming, zo'n 500 van hen zijn inmiddels veroordeeld.

In de zaak tegen de leider van de extreemrechtse militie Oath Keepers, Stewart Rhodes, eiste het OM 25 jaar cel. Vorig jaar werd Rhodes door een jury al schuldig bevonden aan "opruiende samenzwering" en andere aanklachten rond de bestorming van het Capitool door aanhangers van oud-president Trump. De jury achtte bewezen dat hij leden van de Oath Keepers heeft opgeroepen om koste wat kost de machtsoverdracht van Trump aan Joe Biden tegen te houden.

Bron: https://nos.nl/artikel/24...-hoogste-straf-tot-nu-toe

[Apache4u]

Geen goed nieuws voor Biden (en wat mij betreft de wereld). Ik snap werkelijk waar niet dat Biden zich weer kandidaat stelt.

“ Former President Trump leads President Biden by 7 points — 49% to 42% — in a general-election matchup in a Washington Post-ABC News poll out today.”

https://www.axios.com/202...n-trump-age-election-poll

[downtime]

Apache4u schreef op zondag 7 mei 2023 @ 18:31:
Ik snap werkelijk waar niet dat Biden zich weer kandidaat stelt.

Wat zou hij anders moeten doen? Hij heeft tenminste laten zien dat ie een verkiezing van Trump kan winnen - zelfs toen Trump de zittende president was en daardoor in het voordeel was. Het is maar de vraag welke andere Democratische kandidaat dat kan. Leuk om erover te fantaseren dat je favoriete Democraat dat varkentje wel even zal wassen maar zo werkt het helaas vaak niet.

[Delerium]

Apache4u schreef op zondag 7 mei 2023 @ 18:31:
Geen goed nieuws voor Biden (en wat mij betreft de wereld). Ik snap werkelijk waar niet dat Biden zich weer kandidaat stelt.

“ Former President Trump leads President Biden by 7 points — 49% to 42% — in a general-election matchup in a Washington Post-ABC News poll out today.”

https://www.axios.com/202...n-trump-age-election-poll

Wordt uitgebreid besproken in media. Het komt er eigenlijk op neer dat het niet de negatieve ratings zijn die iemand maken, maar bij verkiezingen de keuze op minst slechte kandidaat. Biden kan weinig populair zijn, maar Trump is nog minder populair en zal niet winnen.

Meer op detail, het is bv voornamelijk de linkerkant die niet tevreden is met Biden omdat hij niet links genoeg is. Indien er dus verkiezingen komen zal die linkerkant toch de meest linkse kandidaat prefereren over de nog rechtsere versie.
Maar goed, het systeem is zo ziek als een mispel. Je ziet mensenrechten bijna realtime afgebroken worden en dat hogerechtshof is momenteel ook doortrokken van corruptie. Niet dat het uitmaakt, die idiote republikeinen willen geen debt-limit ophogen en zo kan het land per 1 juni failliet gaan.