[AMD Radeon RX6000 series] Ervaringen & Discussie

[MacD007]

Astennu schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 16:25:
[...]


Kan ik me voorstellen ja. Dat je zo hoog komt met de IF is wel erg nice.
De H2O cooling zal daar ook wel helpen. Ik ben al lang blij als ik 3733 kan halen zonder issues. 3800 geeft meestal wel issues met CL16.

ik vermoed dat mijn probleem ook met het geheugen te doen heeft (zie mijn eerdere post), uit een van de crash reports komt dat ik te maken heb met: d3d11.dll caused an Access Violation.
op het net had ik gelezen dat het verhogen van het virtuele geheugen verbetering zou brengen, echter daar ik al 64 GB ram heb verwacht ik daar nu niet echt veel van. wat ik wel heb is een MSI X570 Tomahawk board met een AMD 3900X en geheugen 3200 met CL 16, zou dat deze problemen veroorzaken en wat kun je er aan doen? bedankt.

[SamOneElse1]

Cidious schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 15:52:
[...]


Ik heb een malle monitor (Dell S2721DGF) die some even van de stroom af moet om weer signaal te geven als ik in de bios aan het rommelen ben of met CMOS. Maar ik had ook een 6800XT die gewoon geen beeld meer gaf en nooit meer aan ging.

Even in de gaten houden.

Heb je kaart al eens overklokt?

Nee draai gewoon op stock. Monitor werkte prima, er kwam gewoon geen signaal uit de GPU.

Tot nu toe lijkt alles naar behoren te werken. Hoop dat dat zo blijft.

[Cidious]

SamOneElse1 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 17:45:
[...]

Nee draai gewoon op stock. Monitor werkte prima, er kwam gewoon geen signaal uit de GPU.

Tot nu toe lijkt alles naar behoren te werken. Hoop dat dat zo blijft.

Hou het in de gaten inderdaad. Mijne gaf wat zwarte flikkers bij lichte overklok.

[Cidious]

MacD007 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 16:30:
[...]


ik vermoed dat mijn probleem ook met het geheugen te doen heeft (zie mijn eerdere post), uit een van de crash reports komt dat ik te maken heb met: d3d11.dll caused an Access Violation.
op het net had ik gelezen dat het verhogen van het virtuele geheugen verbetering zou brengen, echter daar ik al 64 GB ram heb verwacht ik daar nu niet echt veel van. wat ik wel heb is een MSI X570 Tomahawk board met een AMD 3900X en geheugen 3200 met CL 16, zou dat deze problemen veroorzaken en wat kun je er aan doen? bedankt.

Kan RAM zijn of processor. Mijn GPU drivers resetten ook bij een CPU crash.

Ramtest gedaan? DRAM Calculator heeft een helper voor memtest ingebakken. Nachtje laten draaien.

Wat doen de temps van de GPU zelf? HWINFO geinstalleerd en gelogd tijdens het gamen?

Verse windows installatie of eerst DDU (aanrader).

Stap voor stap. En weer testen.

[MacD007]

Cidious schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 18:05:
[...]


Kan RAM zijn of processor. Mijn GPU drivers resetten ook bij een CPU crash.

Ramtest gedaan? DRAM Calculator heeft een helper voor memtest ingebakken. Nachtje laten draaien.

Wat doen de temps van de GPU zelf? HWINFO geinstalleerd en gelogd tijdens het gamen?

Verse windows installatie of eerst DDU (aanrader).

Stap voor stap. En weer testen.

Bedankt, ga aan de slag, als eerste heb ik het geheugen in de bios op standaard gezet, dat blijkt dus al te werken, nu nog kijken wat er echt aan de hand is. mogelijk andere instellingen van het geheugen. ik ga eens testen.

[TarikLuis]

Astennu schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 12:57:
[...]


6900XT
En gebruik twee settings
2360T-2150FT 975mv
en
2460-2150FT 1025mv

Die draaien 2300 en 2400MHz effectief in games. Die voltages zijn ook de voltages onder load niet de target voltages.
Die eerste gebruik ik voor oudere games en de 2e voor nieuwe.

Ik ben een beetje bezig met spelen met settings, maar ik crash steeds in graphic test 2 in 3dMark. Heb je misschien een screenshot voor mij met je Tuning settings in de Radeon software? Thanks!

EDIT: Dan kan ik vanaf daar zelf verder tweaken voor mijn kaart

[ Voor 5% gewijzigd door TarikLuis op 28-01-2021 22:12 ]

[Skyline GT-R]

Skyline GT-R schreef op maandag 25 januari 2021 @ 13:59:
Ik had die opmerking over mijn i3 wel verwacht Bij het upgraden van mijn pc heb ik bewust voor die i3 gekozen aangezien ik van plan ben te upgraden naar een Rocket Lake-S. Ik heb toen heel lang getwijfeld tussen intel en AMD. Verder is die i3 10320 best wel een potige CPU. Hij is evenwaardig aan een stock i7 7700k, en dit voor maar 150Eur...
Ik speel op 2560x1440 en 3440x1440 en op beide heb ik nog niet de indruk gehad mijn CPU de bottleneck is.

Om hier even op terug te komen, ik begin steeds meer te twijfelen of mijn i3'tje wel voldoende is voor mijn nieuwe GPU. Het wachten tot maart op de nieuwe intel Rocket Lake-S cpu's is zeker een optie, uit de leaks blijken daar toch mooie prestatiewinsten in te zitten, maar ik heb wat schrik met het daarbij horende verbruik. De PL2 voor de i7 11700k is 250W, idem aan een i9 10900k.
Als ik dan nu zie dat de prijs van een i7 10700k gedaald is tot €329 (op amazon.es) dan doet me dat echt twijfelen om die te kopen. Zijn er hier tweakers die een intel cpu draaien want iedereen hier lijkt een Ryzen 3000 of 5000 cpu te hebben.
En andere (duurdere) optie is om nu alsnog full team red te gaan en over te stappen naar het AM4 platform. Een B550 bordje en een 5800X of 5900X in huis te halen. Maar ik weet niet of die de meerkost wel waard is..

[Astennu]

TarikLuis schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 22:07:
[...]


Ik ben een beetje bezig met spelen met settings, maar ik crash steeds in graphic test 2 in 3dMark. Heb je misschien een screenshot voor mij met je Tuning settings in de Radeon software? Thanks!

EDIT: Dan kan ik vanaf daar zelf verder tweaken voor mijn kaart

Daar heb je niets aan. Iedere kaart is weer anders. Ze hebben allemaal weer een iets andere out of the box clock target en daarnaast de silicon lottery.

Beste is de guide uit de 2e post volgen om er achter te komen wat jou kaart kan.

Ik heb dat voor alle kaarten die ik getest heb op die manier gedaan.
Je moet gewoon even met gpuz/hwi64 kijken welke voltages je draait en dan in stapjes het voltage verder verlagen en noteren wat nog stabiel is en waar hij crashed.

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 22:23:
[...]

Om hier even op terug te komen, ik begin steeds meer te twijfelen of mijn i3'tje wel voldoende is voor mijn nieuwe GPU. Het wachten tot maart op de nieuwe intel Rocket Lake-S cpu's is zeker een optie, uit de leaks blijken daar toch mooie prestatiewinsten in te zitten, maar ik heb wat schrik met het daarbij horende verbruik. De PL2 voor de i7 11700k is 250W, idem aan een i9 10900k.
Als ik dan nu zie dat de prijs van een i7 10700k gedaald is tot €329 (op amazon.es) dan doet me dat echt twijfelen om die te kopen. Zijn er hier tweakers die een intel cpu draaien want iedereen hier lijkt een Ryzen 3000 of 5000 cpu te hebben.
En andere (duurdere) optie is om nu alsnog full team red te gaan en over te stappen naar het AM4 platform. Een B550 bordje en een 5800X of 5900X in huis te halen. Maar ik weet niet of die de meerkost wel waard is..

Andere optie is een 2e hands B450 bordje. Daar zijn nu ook Ryzen 5000 biossen voor uit. (wel vooraf even controleren of dat bord een update heeft gehad. Maar de msi borden volgens mij allemaal)
PCI-E 4.0 heb je niet perse nodig.

[Skyline GT-R]

Ondertussen heb ik ook 3DMark installed en Time Spy laten lopen met alles op stock settings. Vergeleken met de scores hier loopt mijn cpu score enorm achter!
Ook mijn GPU clocks blijken niet zo stabiel als anderen hier..

[MacD007]

Skyline GT-R schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 23:23:
Ondertussen heb ik ook 3DMark installed en Time Spy laten lopen met alles op stock settings. Vergeleken met de scores hier loopt mijn cpu score enorm achter!
Ook mijn GPU clocks blijken niet zo stabiel als anderen hier..
[Afbeelding]

ik geloof dat je Graphisc score helemaal niet zo slecht zijn, ik zit ook zo rond de 17000 ~ 18000, wat jou de das (score bedoel dus) omdoet is je score van je CPU, met mijn AMD 3900X is deze ruim 10000, jij halt net de helft, dus daardoor is je totaal score ook lager.
ander processor zou daar wel verandering in brengen.
ik heb m.n. voor de prijsverhouding, bang for the bucks juist na lang kijken voor AMD gekozen, een B550 in kombinatie met een 5600X of 5800X is dat geen goede keuze, eventueel wat al gezegt is neem een B450 die een update voor 5000 serie gehad heeft.
Ik zelf heb bewust voor de MSI X570 gekozen, juist omdat deze een zeer stabiele powersysteem heeft, volgens mij had de MSI B550 dat ook, echter in kombinatie met BT 5.0 en WiFi AX wat de X wel heeft en de B niet, waren beide borden eigenlijk even duur.

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 23:23:
Ondertussen heb ik ook 3DMark installed en Time Spy laten lopen met alles op stock settings. Vergeleken met de scores hier loopt mijn cpu score enorm achter!
Ook mijn GPU clocks blijken niet zo stabiel als anderen hier..
[Afbeelding]

Je moet naar de Graphics Score kijken.
En die is volgens mij niet slecht.

Dat de totale score en de CPU score laag is is logisch.

Je ziet in de grafiek 3 stukken eerste stuk is de CPU.
GT1 en GT2 is GPU limited daar moet je nu vooral naar kijken.

[Skyline GT-R]

Astennu schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 22:35:
[...]


Andere optie is een 2e hands B450 bordje. Daar zijn nu ook Ryzen 5000 biossen voor uit. (wel vooraf even controleren of dat bord een update heeft gehad. Maar de msi borden volgens mij allemaal)
PCI-E 4.0 heb je niet perse nodig.

Bedankt voor de suggestie, maar indien ik switch naar het AM4 platform zal het naar een Asus B550-E of X570-E bordje zijn. Met MSI borden heb ik in het verleden enkel maar problemen gehad en ook liever een 500-reeks bord omdat die toch iets robuster zijn gemaakt dan de meeste B450 borden.
Het verdere upgrade pad op zowel AM4 als S1200 is toch zeer beperkt met de aankomende AM5 en S1700 platformen.

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 09:09:
[...]

Bedankt voor de suggestie, maar indien ik switch naar het AM4 platform zal het naar een Asus B550-E of X570-E bordje zijn. Met MSI borden heb ik in het verleden enkel maar problemen gehad en ook liever een 500-reeks bord omdat die toch iets robuster zijn gemaakt dan de meeste B450 borden.
Het verdere upgrade pad op zowel AM4 als S1200 is toch zeer beperkt met de aankomende AM5 en S1700 platformen.

Ik snap het. Dat is juist de rede dat ik geen Asus meer neem. Grappig hoe de ervaringen verschillen
MSI B450 zijn erg goed vanaf de Mortar en hoger. X570 moet je wel uit kijken daar zijn er maar twee of 3 goed genoeg qua vrm. B550 is wel weer goed.

Heb geen issues met de 3900X oc op mijn B450M bordje en de 5900X draait ook perfect op de B550 gaming edge.

Bij Asus zou ik niet weten welke je moet hebben / vermijden .

[CarJunkyXL]

Ik heb sinds kort een 6800 van Asrock. De challenger pro. Hij bevalt op zich goed, maar mijn clock speed komen niet hoger dan 2150 mhz uit in gaming. Sure. Als die naar een menu overspringt, zie ik een halve seconde 2400 of 2500 mhz staan.

De beste balans heb ik gevonden op:
950mv
+10 power
2300mhz. (hoger instellen heeft geen enkel effect)

Mijn score bij TimeSpy is met veel tweaken in wattman geeindigd op totaal 11987. Waarvan 13374 voor graphics zijn. Sterker nog, in Time spy zijn de clocksnelheden helemaal bedroevend. Variërend van 1600 tot 1900 mhz,.
Dit terwijl ik, als ik om me heen kijk, mensen 2300 en 2400 mhz met een 6800 halen.

Ook met de laatste MSI afterburner 4.6.3 beta 5 krijg ik de clocksnelheden niet stabiel.
Het gaat alle kanten op. Onderclocken vind de kaart prima. Als ik instel dat het aantal mhz max 1800 is, dan houdt die zich daar ook aan. maar overclocken ho maar. Is dit een limitatie omdat ik een Asrock variant heb?

Mijn 5700XT die ik hiervoor had was veel beter te controleren qua voltages en snelheden.
Doe ik iets fout of is dit een andere manier van werken?

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 09:31:
Ik heb sinds kort een 6800 van Asrock. De challenger pro. Hij bevalt op zich goed, maar mijn clock speed komen niet hoger dan 2150 mhz uit in gaming. Sure. Als die naar een menu overspringt, zie ik een halve seconde 2400 of 2500 mhz staan.

De beste balans heb ik gevonden op:
950mv
+10 power
2300mhz. (hoger instellen heeft geen enkel effect)

Mijn score bij TimeSpy is met veel tweaken in wattman geeindigd op totaal 11987. Waarvan 13374 voor graphics zijn. Sterker nog, in Time spy zijn de clocksnelheden helemaal bedroevend. Variërend van 1600 tot 1900 mhz,.
Dit terwijl ik, als ik om me heen kijk, mensen 2300 en 2400 mhz met een 6800 halen.

Ook met de laatste MSI afterburner 4.6.3 beta 5 krijg ik de clocksnelheden niet stabiel.
Het gaat alle kanten op. Onderclocken vind de kaart prima. Als ik instel dat het aantal mhz max 1800 is, dan houdt die zich daar ook aan. maar overclocken ho maar. Is dit een limitatie omdat ik een Asrock variant heb?

Mijn 5700XT die ik hiervoor had was veel beter te controleren qua voltages en snelheden.
Doe ik iets fout of is dit een andere manier van werken?

Hoger dan 2300MHz target clock doet dus niets?
Dan moet je even naar de hotspot temp en power usage kijken want dan heb ik het idee dat je tegen een limiet aan loopt.

Anders even een log weg schrijven met GPU-Z en d an de genericlogfileviewer gebruiken of zelfs door de file scrollen.

[Cidious]

https://www.guru3d.com/ne...and-a-friendly-note).html

Afterburner voor RX 6000. Misschien iets stabieler dan Wattman met overklok pogingen. Wattman reset vaak naar auto settings en dan moet je profiel opnieuw laden etc. onnodige handelingen.

[UniMatrix]

Skyline GT-R schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 22:23:
[...]

Om hier even op terug te komen, ik begin steeds meer te twijfelen of mijn i3'tje wel voldoende is voor mijn nieuwe GPU. Het wachten tot maart op de nieuwe intel Rocket Lake-S cpu's is zeker een optie, uit de leaks blijken daar toch mooie prestatiewinsten in te zitten, maar ik heb wat schrik met het daarbij horende verbruik. De PL2 voor de i7 11700k is 250W, idem aan een i9 10900k.
Als ik dan nu zie dat de prijs van een i7 10700k gedaald is tot €329 (op amazon.es) dan doet me dat echt twijfelen om die te kopen. Zijn er hier tweakers die een intel cpu draaien want iedereen hier lijkt een Ryzen 3000 of 5000 cpu te hebben.
En andere (duurdere) optie is om nu alsnog full team red te gaan en over te stappen naar het AM4 platform. Een B550 bordje en een 5800X of 5900X in huis te halen. Maar ik weet niet of die de meerkost wel waard is..

CPU bottleneck is voornamelijk op lagere resoluties en graphics settings.

Mijn ervaring is dat bij 4k en High / Ultra settings de CPU weinig uitmaakt. Mits een bepaald minimum natuurlijk, 4 cores (4 threads).



Je ziet b.v. dat de pittige VR Mark Blue Room op zowel een i3-9100f als een R5 3600 identiek scoort op een RTX 2070.

De R5 3600 en 5600X scoren ook identiek op de RX6800 op de Blue Room.

Alleen de simpelere Orange Room maakt de CPU verschil, maar of dat je doel is, honderden fps op lage resoluties en graphics quality?

Als ik jou was zou ik me niet te druk maken over je i3 en straks die nieuwe generatie Intel kopen.

(Op de i3's en gtx1660s'en spelen mijn kinderen 1080p, Fortnite, GTA-V, enz )

[Skyline GT-R]

UniMatrix schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 12:58:
[...]

CPU bottleneck is voornamelijk op lagere resoluties en graphics settings.

Mijn ervaring is dat bij 4k en High / Ultra settings de CPU weinig uitmaakt. Mits een bepaald minimum natuurlijk, 4 cores (4 threads).

[Afbeelding]

Je ziet b.v. dat de pittige VR Mark Blue Room op zowel een i3-9100f als een R5 3600 identiek scoort op een RTX 2070.

De R5 3600 en 5600X scoren ook identiek op de RX6800 op de Blue Room.

Alleen de simpelere Orange Room maakt de CPU verschil, maar of dat je doel is, honderden fps op lage resoluties en graphics quality?

Als ik jou was zou ik me niet te druk maken over je i3 en straks die nieuwe generatie Intel kopen.

(Op de i3's en gtx1660s'en spelen mijn kinderen 1080p, Fortnite, GTA-V, enz )

Bedankt voor je info!

Ik speel op 3440x1440@100Hz en 2560x1400@144Hz en inderdaad, daar merk ik minder van een CPU bottleneck voorlopig. Toch voelt het wat vreemd aan om zo'n snelle 6800XT aan een i3'tje te hangen.

De optie om te wachten op de nieuwe generatie intel i7 11700k cpu's speelt zeker in mijn hoofd. Maar ik lees steeds meer berichten over het mogelijke verbruik ervan dan maak ik me toch wat zorgen. Mijn pc is net fluisterstil dus het laatste wat ik wil is daar terug een heethoofd cpu in steken. En datzelfde speelt eigenlijk ook bij het kopen van een i7 10700k.

[UniMatrix]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 13:55:
[...]

Bedankt voor je info!

Ik speel op 3440x1440@100Hz en 2560x1400@144Hz en inderdaad, daar merk ik minder van een CPU bottleneck voorlopig. Toch voelt het wat vreemd aan om zo'n snelle 6800XT aan een i3'tje te hangen.

De optie om te wachten op de nieuwe generatie intel i7 11700k cpu's speelt zeker in mijn hoofd. Maar ik lees steeds meer berichten over het mogelijke verbruik ervan dan maak ik me toch wat zorgen. Mijn pc is net fluisterstil dus het laatste wat ik wil is daar terug een heethoofd cpu in steken. En datzelfde speelt eigenlijk ook bij het kopen van een i7 10700k.

De Ryzen 5 5600x krijg ik nauwelijks boven de 60 graden (met AIO koeler), de Merc RX 6900XT is een ander verhaal

Maar hj is wel stil

[Molkop]

CarJunkyXL schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 09:31:
Ik heb sinds kort een 6800 van Asrock. De challenger pro. Hij bevalt op zich goed, maar mijn clock speed komen niet hoger dan 2150 mhz uit in gaming. Sure. Als die naar een menu overspringt, zie ik een halve seconde 2400 of 2500 mhz staan.

De beste balans heb ik gevonden op:
950mv
+10 power
2300mhz. (hoger instellen heeft geen enkel effect)

Mijn score bij TimeSpy is met veel tweaken in wattman geeindigd op totaal 11987. Waarvan 13374 voor graphics zijn. Sterker nog, in Time spy zijn de clocksnelheden helemaal bedroevend. Variërend van 1600 tot 1900 mhz,.
Dit terwijl ik, als ik om me heen kijk, mensen 2300 en 2400 mhz met een 6800 halen.

Ook met de laatste MSI afterburner 4.6.3 beta 5 krijg ik de clocksnelheden niet stabiel.
Het gaat alle kanten op. Onderclocken vind de kaart prima. Als ik instel dat het aantal mhz max 1800 is, dan houdt die zich daar ook aan. maar overclocken ho maar. Is dit een limitatie omdat ik een Asrock variant heb?

Mijn 5700XT die ik hiervoor had was veel beter te controleren qua voltages en snelheden.
Doe ik iets fout of is dit een andere manier van werken?

Dat is wel een erg lage graphicscore, maar logisch als je niet boven de 1900mhz kan komen. Thermal throttle is ook het 1e wat mij binnenschiet, kijken wat de Tjunction/hotspot temp is onder load.

Ik zit zelf ook met een rx 6800 de grenzen op te zoeken. ~15700 graph.score in Timespy, niet onaardig. Maar ik krijg de max freq slider met geen mogelijkheid boven 2400. 2400 met 1025mV +15% powerlimit en 2150mem doet het perfect Temps: Tjunc 70, edge: 60. Zodra ik 2410 als max freq probeer crasht Timespy.
Die 2400max freq, 2150mem en +15% powerlimit draait ook nog prima op 925mV. Er zou dan toch genoeg power en thermal headroom moeten zijn om voorbij die 2400 te komen ... maar misschien is dit gewoon de limiet van m'n chip?

[CarJunkyXL]

Astennu schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 09:43:
[...]


Hoger dan 2300MHz target clock doet dus niets?
Dan moet je even naar de hotspot temp en power usage kijken want dan heb ik het idee dat je tegen een limiet aan loopt.

Anders even een log weg schrijven met GPU-Z en d an de genericlogfileviewer gebruiken of zelfs door de file scrollen.

Nope, helemaal niks inderdaad. Die hotspot riep @Molkop net ook. Zal daar eens induiken. Bedankt voor de tips en laat het resultaat nog even weten.

Molkop schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 09:03:
[...]


Dat is wel een erg lage graphicscore, maar logisch als je niet boven de 1900mhz kan komen. Thermal throttle is ook het 1e wat mij binnenschiet, kijken wat de Tjunction/hotspot temp is onder load.

Ik zit zelf ook met een rx 6800 de grenzen op te zoeken. ~15700 graph.score in Timespy, niet onaardig. Maar ik krijg de max freq slider met geen mogelijkheid boven 2400. 2400 met 1025mV +15% powerlimit en 2150mem doet het perfect Temps: Tjunc 70, edge: 60. Zodra ik 2410 als max freq probeer crasht Timespy.
Die 2400max freq, 2150mem en +15% powerlimit draait ook nog prima op 925mV. Er zou dan toch genoeg power en thermal headroom moeten zijn om voorbij die 2400 te komen ... maar misschien is dit gewoon de limiet van m'n chip?

Haha, ik zou al blij zijn met jouw resultaten! De temp komt niet boven de 65 graden uit. Ik zal eens kijken naar de hotspot tempratuur.

[Molkop]

CarJunkyXL schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 09:34:
[...]


Nope, helemaal niks inderdaad. Die hotspot riep @Molkop net ook. Zal daar eens induiken. Bedankt voor de tips en laat het resultaat nog even weten.


[...]


Haha, ik zou al blij zijn met jouw resultaten! De temp komt niet boven de 65 graden uit. Ik zal eens kijken naar de hotspot tempratuur.

Ik ook zeker niet ontevreden, hier en daar zie ik wel verhalen van 2500mhz> dus daar hoopte ik stiekem ook op😋

Je zou onderstaande guide eens kunnen doorlezen over MorePowerTool, daarmee kun je de instellingen in de bios van je kaart aanpassen. Daar zit dus behoorlijk risico aan vast, maar de guide alleen staat al veel nuttigs in.

https://www.igorslab.de/e...-morepower-tool-practice/

[ParaWM]

Met dank aan de openingspost @Astennu voor de deze week geleverde 6800XT Gaming OC van Gigabyte vrij snel een goede OC/UV gevonden. Via Kombustor artifact vrij tot 2660mhz, met kleine marge 2620 als max limit ingesteld. Met Port Royal voltage gaan knijpen met de 2620mhz als limiet, waarbij hij (in die benchmark) steeds hoger ging boosten tot uiteindelijk bij 960mV tot ongeveer 2475mhz redelijk consistent. Geheugen gaat tot 2150 zonder problemen, alleen met de fast setting maar tot 2100. Maar 2100 fast geeft dezelfde scores als 2050 fast, dus daar verder maar bij gelaten. Behalve Port Royal boost hij in de meeste games en benchmarks nu consistent tegen die 2620mhz aan, wat ongeveer 2575mhz in praktijk betekend. Mooie winst vanaf ~2260 mhz stock. In zwaardere applicaties en/of RTX werk tikt hij netjes tegen de 300w aan, bij lichter werk varieert het van 200-270w zo ongeveer. Veel hoger dan 2575mhz gaat alleen niet, dan klapt de boel er uit.

Heb de resultaten even afgezet tegen de EVGA 3080 FTW3, alles genormaliseerd naar de 3080 stock als waarde 100. Natuurlijk een erg beperkte set applicaties, maar moet zeggen dat de 6800XT toch veel meer wint dan ik had gedacht (3440x1440 tenzij anders aangegeven). De winst in FireStrike en Dirt Rally is zelfs schokkend te noemen

[Astennu]

De 2e 6800 die ik getest heb is nu ook toegevoegd aan de FP:

RX6800 Card2 Core Scaling

code:

Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt
 800mv -  935Tmv = 1955-T1895-1995MHz @ 50FPS @ 111.4w-114.1Pw @ 86-94c @  759RPM - 2.444 - 17.13
 825mv -  930Tmv = 2024-T1965-2065MHz @ 51FPS @ 123.3w-125.6Pw @ 88-97c @  835RPM - 2.453 - 16.11
 850mv -  922Tmv = 2092-T2035-2135MHz @ 53FPS @ 129.5w-132.6Pw @ 86-95c @  861RPM - 2.467 - 15.78
 875mv -  910Tmv = 2148-T2105-2205MHz @ 54FPS @ 137.7w-140.2Pw @ 82-93c @  961RPM - 2.455 - 15.32
 900mv -  892Tmv = 2220-T2165-2265MHz @ 55FPS @ 149.6w-152.9Pw @ 86-98c @ 1013RPM - 2.467 - 14.52
 925mv -  867Tmv = 2283-T2225-2325MHz @ 57FPS @ 159.0w-162,2Pw @ 83-96c @ 1109RPM - 2.468 - 14.08
 950mv -  860Tmv = 2326-T2275-2375MHz @ 58FPS @ 170.9w-173.5Pw @ 83-96c @ 1211RPM - 2.448 - 13.41
 975mv -  835Tmv = 2380-T2320-2420MHz @ 59FPS @ 179.2w-180.0Pw @ 81-96c @ 1308RPM - 2.441 - 13.22
1000mv -  835Tmv = 2433-T2375-2475MHz @ 60FPS @ 189.2w-191.0Pw @ 78-95c @ 1475RPM - 2.433 - 12.74
1025mv - 1025Tmv = 2464-T2405-2505MHz @ 62FPS @ 200.8w-202.3Pw @ 79-95c @ 1618RPM - 2.404 - 12.18

Binnenkort ook nieuwe grafieken over de 6800 vs 6800XT vs 6900XT.
Heb geprobeerd het in een grafiek te stoppen maar dat werd te rommelig dus het worden twee losse.

[Astennu]

Dit is nog work in progress.
Ben nog niet helemaal blij met hoe het er staat. Liefst wil je alles in een overzicht maar dat lukt nog niet op een overzichtelijke manier.

Ga er van de week wel verder mee stoeien

Edit:

Kon het niet laten toch nog even bezig geweest:

[ Voor 42% gewijzigd door Astennu op 31-01-2021 02:36 ]

[Skyline GT-R]

Ik heb ook eens een Forza Horizon 4 benchmark run gedaan op 4K. Steady 60FPS en voelt heel smooth aan. Vele aangenamer vergeleken met mijn Xbox One X op 4K.


Over mijn cpu, ik ben sterk aan het overwegen om nu ofwel een i7 10700k te kopen, ofwel een switch naar AMD te maken met een Asus B550-E moederbord en tijdelijk een 3700X of 3800X cpu om dan een 5900X of 5900XT te kopen eens deze goed beschikbaar zijn voor een normale prijs.

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op maandag 1 februari 2021 @ 10:56:
Ik heb ook eens een Forza Horizon 4 benchmark run gedaan op 4K. Steady 60FPS en voelt heel smooth aan. Vele aangenamer vergeleken met mijn Xbox One X op 4K.
[Afbeelding]

Over mijn cpu, ik ben sterk aan het overwegen om nu ofwel een i7 10700k te kopen, ofwel een switch naar AMD te maken met een Asus B550-E moederbord en tijdelijk een 3700X of 3800X cpu om dan een 5900X of 5900XT te kopen eens deze goed beschikbaar zijn voor een normale prijs.

Of je pakt een 5600X en overclockt die een beetje.
Er zijn nog steeds relatief weinig games die meer dan 12 threads goed benutten.
Je hebt meer aan een 5600X qua gaming dan een 3900X om maar een vergelijking te maken. De 5600X zal in alle gevallen sneller zijn als het over games gaat. Je kan dan later altijd nog een 5900X kopen zoda er over 1-2 jaar games zijn die daar wel wat mee kunnen.

En heel misschien komt er nog een Zen3+ refresh voor AM4 maar dat is nog niet zeker dus ik zou daar ook niet op rekenen. Maar er gaan wat geruchten de ronte dat dat een soort van Zen3 is op 5-6nm die +-10% hogere clocks kan halen en dat DDR5 mogelijk nog net wat te ver weg is dat ze dat voor Zen4 bewaren.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 01-02-2021 11:02 ]

[Skyline GT-R]

Astennu schreef op maandag 1 februari 2021 @ 11:00:
[...]


Of je pakt een 5600X en overclockt die een beetje.
Er zijn nog steeds relatief weinig games die meer dan 12 threads goed benutten.
Je hebt meer aan een 5600X qua gaming dan een 3900X om maar een vergelijking te maken. De 5600X zal in alle gevallen sneller zijn als het over games gaat. Je kan dan later altijd nog een 5900X kopen zoda er over 1-2 jaar games zijn die daar wel wat mee kunnen.

En heel misschien komt er nog een Zen3+ refresh voor AM4 maar dat is nog niet zeker dus ik zou daar ook niet op rekenen. Maar er gaan wat geruchten de ronte dat dat een soort van Zen3 is op 5-6nm die +-10% hogere clocks kan halen en dat DDR5 mogelijk nog net wat te ver weg is dat ze dat voor Zen4 bewaren.

Klopt, en een 5600X is zeker het overwegen waard. Hopelijk wordt die snel goed beschikbaar aan normale prijzen. Zo'n 3700X heb ik 299 en een 3800X voor 315. En ik kijk naar een 5900X(T) aangezien ik mijn CPU vele langzamer upgrade dan mijn GPU. Mijn vorige CPU was een intel i7 3820 uit 2012!

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op maandag 1 februari 2021 @ 11:04:
[...]

Klopt, en een 5600X is zeker het overwegen waard. Hopelijk wordt die snel goed beschikbaar aan normale prijzen. Zo'n 3700X heb ik 299 en een 3800X voor 315. En ik kijk naar een 5900X(T) aangezien ik mijn CPU vele langzamer upgrade dan mijn GPU. Mijn vorige CPU was een intel i7 3820 uit 2012!

Ik denk dat 369 een normale prijs is voor dit jaar. Wellicht dat pas tegen het einde van het jaar.
Of je moet een 2e hands 3600 of zo kopen. Dan is dat wel interessant. en een 3700X voor 250 of zo. Maar als je rond de 300 uit moet geven zou ik zeker voor de 5600X @ 370 gaan.

De game performance is zo veel beter met die CPU's.
(nu speel ik wel veel oude games die heel veel winst laten zien als de CPU sneller is. Als je hele moderne games hebt die veel threads kunnen gebruiken zie je relatief weinig winst. Al is de 5600X ook merkbaar sneller in COD Warzone veel minder FPS dropt en veel meer 143FPS flat met een cap waar de 3600 regelmatig richting de 110 dropt).

[Skyline GT-R]

Astennu schreef op maandag 1 februari 2021 @ 11:08:
[...]


Ik denk dat 369 een normale prijs is voor dit jaar. Wellicht dat pas tegen het einde van het jaar.
Of je moet een 2e hands 3600 of zo kopen. Dan is dat wel interessant. en een 3700X voor 250 of zo. Maar als je rond de 300 uit moet geven zou ik zeker voor de 5600X @ 370 gaan.

De game performance is zo veel beter met die CPU's.
(nu speel ik wel veel oude games die heel veel winst laten zien als de CPU sneller is. Als je hele moderne games hebt die veel threads kunnen gebruiken zie je relatief weinig winst. Al is de 5600X ook merkbaar sneller in COD Warzone veel minder FPS dropt en veel meer 143FPS flat met een cap waar de 3600 regelmatig richting de 110 dropt).

@Astennu ik volg wat je zegt, maar aan 369eur voor een 5600X zou ik 100eur meer uitgeven en een 5800X kopen aan 469eur.. Een nieuwe 3600 is 189eur maar geen idee of dat voldoende is. Dan vind ik een 3700X aan 299eur (heeft ook al aan 279eur gestaan) een mooie middenweg. Het jammere is dat de prijs voor een 10700k weer aan het stijgen is anders was eenvoudiger
De wissel van het moederbord moet in kost meevallen, ik verwacht dat ik niet veel moet opleggen aan een Asus B550-E na verkoop van mijn Asus Z490-E

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op maandag 1 februari 2021 @ 11:26:
[...]

@Astennu ik volg wat je zegt, maar aan 369eur voor een 5600X zou ik 100eur meer uitgeven en een 5800X kopen aan 469eur.. Een nieuwe 3600 is 189eur maar geen idee of dat voldoende is. Dan vind ik een 3700X aan 299eur (heeft ook al aan 279eur gestaan) een mooie middenweg. Het jammere is dat de prijs voor een 10700k weer aan het stijgen is anders was eenvoudiger
De wissel van het moederbord moet in kost meevallen, ik verwacht dat ik niet veel moet opleggen aan een Asus B550-E na verkoop van mijn Asus Z490-E

Ja oke dat kan je ook doen die 5800X is dan nog het overwegen waard.
3600 voor 190 vs een 3700X voor 299 is het niet waard. 50% meer voor 25% meer cores. Dat is zonde.

Waar heb je die 5800X voor die prijs gezien trouwens? de laagste in de pw is 472,50 bij een of andere onbekende shop.

[Skyline GT-R]

Astennu schreef op maandag 1 februari 2021 @ 11:32:
[...]


Ja oke dat kan je ook doen die 5800X is dan nog het overwegen waard.
3600 voor 190 vs een 3700X voor 299 is het niet waard. 50% meer voor 25% meer cores. Dat is zonde.

Waar heb je die 5800X voor die prijs gezien trouwens? de laagste in de pw is 472,50 bij een of andere onbekende shop.

Bij amazon Duitsland: https://www.amazon.de/dp/B0815XFSGK/
Ik zie nu wel dat hij niet meer in stock is, maandje wachten.

[Skyline GT-R]

Ondertussen is de kogel ook door de spreekwoordelijke kerk en heb ik net een intel Core i7 10700k besteld voor 329eur.

[Hackus]

AMD Radeon RX 6700 XT teased @Tomas Hochstenbach

[IT-Gaming]

Heb met mijn Gigabyte RX6800 Gaming OC het idee dat dat 84c in Shadow of the Tombraider niet helemaal normaal is...
Draait verder prima en haal gemiddeld 170fps op max in 1080p.
Ik heb niet veel ruimte tussen de gpu en de psu cover, ongeveer 1cm en heb 2 fans intake en 3 outtake in mijn case...((micro atx case)
Wellicht kijken voor een nieuwe case? Of is het gewoon een heethoofd?
BTW ik heb het fan profiel al aangepast in MSI Afterburner

[ Voor 3% gewijzigd door IT-Gaming op 01-02-2021 19:17 ]

[Astennu]

IT-Gaming schreef op maandag 1 februari 2021 @ 19:13:
Heb met mijn Gigabyte RX6800 Gaming OC het idee dat dat 84c in Shadow of the Tombraider niet helemaal normaal is...
Draait verder prima en haal gemiddeld 170fps op max in 1080p.
Ik heb niet veel ruimte tussen de gpu en de psu cover, ongeveer 1cm en heb 2 fans intake en 3 outtake in mijn case...((micro atx case)
Wellicht kijken voor een nieuwe case? Of is het gewoon een heethoofd?
BTW ik heb het fan profiel al aangepast in MSI Afterburner[Afbeelding]

En waarom heb je dat idee?
Je moet dan kijken naar je fan speed, case temp ect of het normaal is. Daarnaast kan de ene chip warmer worden / meer verbruiken dan de ander.

Of zit de cooler niet helemaal goed. Echter weet ik niet wat normaal is voor die kaarten.

Reference kaarten halen ook dat soort temperaturen dus ik kijk er niet van op.

[IT-Gaming]

Ik kom er nu dus achter dat dat MSI Afterburner niet goed geïnstalleerd was.
Heb de nieuwste Beta versie geinstalleerd en plost klap gingen de fans sneller draaien(op ingesteld fancurve profiel..)
Ik draai nu 74c met de fans ramped up tot 75%.

[Astennu]

IT-Gaming schreef op maandag 1 februari 2021 @ 19:33:
Ik kom er nu dus achter dat dat MSI Afterburner niet goed geïnstalleerd was.
Heb de nieuwste Beta versie geinstalleerd en plost klap gingen de fans sneller draaien(op ingesteld fancurve profiel..)
Ik draai nu 74c met de fans ramped up tot 75%.

Ik gebruik zelf gewoon wattman doet alles en meer dan afterburner.
Enige waar ik dat af en toe voor gebruik is on screen info over per core gebruik van de cpu en gpu.

[CarJunkyXL]

CarJunkyXL schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 09:34:
[...]


Nope, helemaal niks inderdaad. Die hotspot riep @Molkop net ook. Zal daar eens induiken. Bedankt voor de tips en laat het resultaat nog even weten.


[...]


Haha, ik zou al blij zijn met jouw resultaten! De temp komt niet boven de 65 graden uit. Ik zal eens kijken naar de hotspot tempratuur.

Nou, we zijn even verder gegaan met testen.

Na flink wat gamen blijft de GPU hotspot rond de 80 hangen. Meestal 78. De GPU fan draait niet heel hard. Als ik in Wattman de snelheid van de fan omhoog gooi, dan zie je de gpu hotspot richting de 70 gaan als ik hem rond de 1500-1600 toeren laat draaien. Echter krijg ik er geen enkele mhz bij. Dus ik zou echt niet weten waarom de klok rond de 2100 mhz blijft, terwijl ik in wattman heb ingesteld dat de klok echt wel omhoog mag.

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op maandag 1 februari 2021 @ 19:42:
[...]


Nou, we zijn even verder gegaan met testen.

Na flink wat gamen blijft de GPU hotspot rond de 80 hangen. Meestal 78. De GPU fan draait niet heel hard. Als ik in Wattman de snelheid van de fan omhoog gooi, dan zie je de gpu hotspot richting de 70 gaan als ik hem rond de 1500-1600 toeren laat draaien. Echter krijg ik er geen enkele mhz bij. Dus ik zou echt niet weten waarom de klok rond de 2100 mhz blijft, terwijl ik in wattman heb ingesteld dat de klok echt wel omhoog mag.

[Afbeelding]

Welk tooltje gebruik je voor die on screen info? Is dat ook met afterburner?

Kan je een screens shot laten zien van wattman?

En wat is je power target in de bios van de kaart?

[CarJunkyXL]

Astennu schreef op maandag 1 februari 2021 @ 20:04:
[...]


Welk tooltje gebruik je voor die on screen info? Is dat ook met afterburner?

Kan je een screens shot laten zien van wattman?

En wat is je power target in de bios van de kaart?

Heb ik met HWinfo geregeld. Gebruik geen MSI afterburner

Wattman:


Power Target moet ik even opzoeken met dat tooltje waar je me laatst naar verwees.

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op maandag 1 februari 2021 @ 20:16:
[...]


Heb ik met HWinfo geregeld. Gebruik geen MSI afterburner

Wattman:
[Afbeelding]

Power Target moet ik even opzoeken met dat tooltje waar je me laatst naar verwees.

Ah wist niet dat die dat ook kon. Zal daar eens in duiken.

Als je target 2200mhz is is het heel normaal dat de clocks in de 2240-2170mhz zitten onder load.

Zie ook mijn clock scaling tests in de eerste post.

Tenzij je ln2 gebruikt zullen die snel 50-60mhz afwijken van de gekozen target. Zet je je target naar 2300mhz dan zal je rond de 2250 uit komen mits je niet tegen een power of temp target aan loopt.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 01-02-2021 20:41 ]

[CarJunkyXL]

Astennu schreef op maandag 1 februari 2021 @ 20:39:
[...]


Ah wist niet dat die dat ook kon. Zal daar eens in duiken.

Als je target 2200mhz is is het heel normaal dat de clocks in de 2240-2170mhz zitten onder load.

Zie ook mijn clock scaling tests in de eerste post.

Tenzij je ln2 gebruikt zullen die snel 50-60mhz afwijken van de gekozen target. Zet je je target naar 2300mhz dan zal je rond de 2250 uit komen mits je niet tegen een power of temp target aan loopt.

Ik dacht dat die minimaal 2200 zou aanhouden en als er ruimte is klokt naar 2400. Als ik hem op 2300 zet veranderd er trouwens niets in-game qua kloksnelheden.
De GPU powr limit is 211 watt.

Wat bedoel je hiermee trouwens: Tenzij je ln2 gebruikt zullen die snel 50-60mhz afwijken van de gekozen target.

[ Voor 12% gewijzigd door CarJunkyXL op 01-02-2021 20:55 ]

[Astennu]

CarJunkyXL schreef op maandag 1 februari 2021 @ 20:43:
[...]


Ik dacht dat die minimaal 2200 zou aanhouden en als er ruimte is klokt naar 2400. Als ik hem op 2300 zet veranderd er trouwens niets in-game qua kloksnelheden.
De GPU powr limit is 211 watt.

Nee 2200 is het maximale wat hij dan zou kunnen bereiken.
Maar als je 2400 kiest zou je wel wat verandering verwachten.

Als er 211 in de bios zit heb je met +10% +-235 beschikbaar. Dacht dat ik dat getal ook in je screenshot zag.

Je zou het in mpt eens kunnen verhogen naar 230-250 en kijken of je dan wle verschil. Ziet. Een 6800XT gebruik 255 met 320A.

[tailfox]

UniMatrix schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 11:02:
[...]

Dikte snap ik idd...

Alle moederbordheaders, fan, USB, RGB enzovoort zitten bij mij dusdanig dat 58mm de max is. Zitten net tegen de kaart aan. Die hele dikke Aeorussen en Red Devils zouden niet gaan.

[Afbeelding]

Is dit dan niks voor je: https://www.pccomponentes...0-xt-gaming-oc-16gb-gddr6 is de Gigabyte, 58mm dik volgens site Gigabyte en niet te lang, 286. Wel 3 x PCIe 8 pin.


https://www.pccomponentes...-gaming-x-trio-16gb-gddr6

Dit lijkt me wel een REF?

streacom DA2. volgens mij kan ik niet veel meer dan 50 mm dikte

[UniMatrix]

tailfox schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 11:10:
[...]
streacom DA2. volgens mij kan ik niet veel meer dan 50 mm dikte

Mooi kastje, snap dat je dat niet kwijt wilt. Ze zeggen idd 50mm op hun site. Dan wordt het inderdaad lastig.

[tailfox]

UniMatrix schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 11:16:
[...]

Mooi kastje, snap dat je dat niet kwijt wilt. Ze zeggen idd 50mm op hun site. Dan wordt het inderdaad lastig.

de reverence past sws.
Nu heb ik door die doge gekte wat meer geld over voor een kaart maar wil eigenlijk asap.


Maar heel eerlijk een 2e kast gaat er ooit nog wel komen

[Skyline GT-R]

Heeft hier iemand met een XFX Merc 319 de shroud aan de zijkant verwijderd waar RADEON RX 6X00 (XT) opstaat? En dit om een betere airflow te hebben zoals Steve van GamersNexus al eens aangaf? XFX heeft ondertussen zelf al een model uit waar dit het geval is, de XFX QICK 319: https://www.techpowerup.c...19-graphics-card-pictured


Indien dit de prestaties en airflow drastisch verbeterd overweeg ik het wel.

[Leader98]

IT-Gaming schreef op maandag 1 februari 2021 @ 19:13:
Heb met mijn Gigabyte RX6800 Gaming OC het idee dat dat 84c in Shadow of the Tombraider niet helemaal normaal is...
Draait verder prima en haal gemiddeld 170fps op max in 1080p.
Ik heb niet veel ruimte tussen de gpu en de psu cover, ongeveer 1cm en heb 2 fans intake en 3 outtake in mijn case...((micro atx case)
Wellicht kijken voor een nieuwe case? Of is het gewoon een heethoofd?
BTW ik heb het fan profiel al aangepast in MSI Afterburner[Afbeelding]

Is het aansluiten van de twee 8 pins connectoren aan dezelfde powercable wel de meest ideale setup?
In het Nvidia topic werd dat afgeraden.

[ Voor 4% gewijzigd door Leader98 op 02-02-2021 14:19 ]

[Astennu]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 2 februari 2021 @ 12:08:
Heeft hier iemand met een XFX Merc 319 de shroud aan de zijkant verwijderd waar RADEON RX 6X00 (XT) opstaat? En dit om een betere airflow te hebben zoals Steve van GamersNexus al eens aangaf? XFX heeft ondertussen zelf al een model uit waar dit het geval is, de XFX QICK 319: https://www.techpowerup.c...19-graphics-card-pictured
[Afbeelding]

Indien dit de prestaties en airflow drastisch verbeterd overweeg ik het wel.

Of het een drastisch verschil geeft met stock gebruik weet ik niet. Met OC kan ik mij voorstellen dat met hoge fan speeds te veel lucht tegen gehouden wordt.

Dus ik verwacht bij stock een paar C verschil en met max OC wellicht wel meer richting de 5-10c range.

[Skyline GT-R]

Ondertussen is mijn i7 binnen en in mijn systeem. Een eerste 3DMark TimeSpy run geeft toch al wat betere resultaten Nu nog wat verder tweaken met de i7.

[zzzzz]

Ik had met de 21.1.1 driver af en toe wat problemen met de WattMan functie. Tijdens het opstarten van Windows kreeg ik meldingen over crashes en reset van de ingevoerde waardes, maar in games is alle stabiel met de ingestelde settings.
Ik heb de 21.2.1 driver er vandaag pas opgezet, dus misschien is alles beter nu, maar het fenomeen blijft raar.
Edit: met de nieuwe driver nog geen problemen gehad. Misschien een bugje in 21.1.1 dan maar?

[ Voor 11% gewijzigd door zzzzz op 07-02-2021 10:33 ]

[IT-Gaming]

Hier mijn resultaat met de RX6800:

[Plugin]

Mijn gpu (6900XT) load fluctueert heel sterk in games, 99%, 50, soms zelf 2%. Dus heel veel spikes.
Frames blijven wel stabiel, superposition benchmark draait wel de hele tijd op 99%. GPU (76 graden in game en aansluiting temp: 95 graden +/-
I5 8600K@4.7ghz. Bv om te testen BV5 single player dan is mijn processor niet zo druk. Maar de GPU zit bijna nooit op 99% maar meestal rond de 60 70% load. en geen fps limiter of vsync aan. Wellicht dat mijn cpu die gpu niet aan kan..

[ Voor 46% gewijzigd door Plugin op 07-02-2021 23:46 ]

[Sp3ci3s8472]

Plugin schreef op zondag 7 februari 2021 @ 23:00:
Mijn gpu (6900XT) load fluctueert heel sterk in games, 99%, 50, soms zelf 2%. Dus heel veel spikes.
Frames blijven wel stabiel, superposition benchmark draait wel de hele tijd op 99%. GPU (76 graden in game en aansluiting temp: 95 graden +/-
I5 8600K@4.7ghz. Bv om te testen BV5 single player dan is mijn processor niet zo druk. Maar de GPU zit bijna nooit op 99% maar meestal rond de 60 70% load. en geen fps limiter of vsync aan. Wellicht dat mijn cpu die gpu niet aan kan..

Met spellen, welke bedoel je.

Die temperatuur lijkt mij best hoog, 95 graden op de core of is dat de hotspot?

[Cidious]

Had een goede run vandaag. Hier overzicht van de scores en posities.

FireStrike 1e






FireStrike Extreme 1e





FireStrike Ultra 3e



[br[

TimeSpy Extreme 1e





Reguliere TimeSpy is een beetje verpest door een sneu persoon die de hele lijst constant volspamt met duplicaten. Dus heb daar mijn motivatie een beetje voor verloren. Onsportief gedrag van sommigen. Praktisch gezien ben ik de 4e hier.





Alleen PortRoyal moet nog wat liefde krijgen.

[Amazigh_N_Ariff]

Na een week eindelijk door een timespy benchmark gekomen, geen onverklarebare crasches meer . Vandaag van 550W naar 850W voeding gegaan. Misschien kan ik eindelijk eens gaan overclocking

[Cidious]

https://forums.guru3d.com...signature-edition.436611/

-------------------------------------
●●●●● FEATURING ●●●●●
-------------------------------------
Deodexed AMD Radeon Setup, faster install execution
Removed Intel Code using Intel Compiler Patcher
Pre-Signature Driver, means driver signature enforcements or test signing is unnecessary
Tweaked DirectX 11 and 9 Performance
Tweaked OpenGL Performance, performance maybe different depending on GPU compute power
Display Dithering enabled by default on HDMI, DVI, and DisplayPort interface
Ultra Low Power State (ULPS) Disabled for Stability
Tweaked GPU Queue upto 8 by default
Optimized Mipmap Rendering
Improved Multithread Workers scalable from 4 threads to 16 threads
Enhanced Sync enabled by default (if supported by gpu)
Radeon Boost enabled by default, you can turn off it manually if not needed (if supported by gpu)


Kwam deze gemodificeerde drivers tegen een paar dagen terug en heb ze geprobeerd en lijkt inderdaad op betere (stabielere) performance voor DX11 games. Ik heb geen DX9 games geinstalleerd volgens mij.

Draai nu 3 dagen met deze drivers zonder problemen. Wel installer als administrator uitvoeren anders loop je tegen een install error aan. Mocht je ze willen proberen.

[ Voor 47% gewijzigd door Cidious op 09-02-2021 12:18 ]

[Sp3ci3s8472]

Cidious schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:17:
https://forums.guru3d.com...signature-edition.436611/

-------------------------------------
●●●●● FEATURING ●●●●●
-------------------------------------
Deodexed AMD Radeon Setup, faster install execution
Removed Intel Code using Intel Compiler Patcher
Pre-Signature Driver, means driver signature enforcements or test signing is unnecessary
Tweaked DirectX 11 and 9 Performance
Tweaked OpenGL Performance, performance maybe different depending on GPU compute power
Display Dithering enabled by default on HDMI, DVI, and DisplayPort interface
Ultra Low Power State (ULPS) Disabled for Stability
Tweaked GPU Queue upto 8 by default
Optimized Mipmap Rendering
Improved Multithread Workers scalable from 4 threads to 16 threads
Enhanced Sync enabled by default (if supported by gpu)
Radeon Boost enabled by default, you can turn off it manually if not needed (if supported by gpu)


Kwam deze gemodificeerde drivers tegen een paar dagen terug en heb ze geprobeerd en lijkt inderdaad op betere (stabielere) performance voor DX11 games. Ik heb geen DX9 games geinstalleerd volgens mij.

Draai nu 3 dagen met deze drivers zonder problemen. Wel installer als administrator uitvoeren anders loop je tegen een install error aan. Mocht je ze willen proberen.

Is dit "Tweaked GPU Queue upto 8 by default" niet een recept voor gigantische input lag als je lage framerates hebt? Daarnaast lijkt "Improved Multithread Workers scalable from 4 threads to 16 threads" dit mij ook niet heel handig, gezien je bij elke thread overhead gaat toevoegen dacht ik.

[Astennu]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:27:
[...]


Is dit "Tweaked GPU Queue upto 8 by default" niet een recept voor gigantische input lag als je lage framerates hebt? Daarnaast lijkt "Improved Multithread Workers scalable from 4 threads to 16 threads" dit mij ook niet heel handig, gezien je bij elke thread overhead gaat toevoegen dacht ik.

Daar lijkt mij inderdaad een naadeel te zitten.
Je hebt geen 16 threads nodig voor GPU workloads. Als hij dat maar offload naar cores die de game engine niet gebruikt en dan 1-4 threads lijkt mij genoeg 2 lijkt mij eigenlijk al wel genoeg tenzij je echt 360+ FPS wilt hebben.

Sinds Ryzen 5000 heb ik eigenlijk geen issue meer met oudere games die threads zijn zo snel die vliegen er ook snel doorheen.

De vraag is ook een beetje hoe snel hij nieuwere drivers dan weer aanpast want je wilt natuurlijk dat je moderne games ook up to date drivers hebben.

[Skyline GT-R]

Cidious schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:17:
https://forums.guru3d.com...signature-edition.436611/

-------------------------------------
●●●●● FEATURING ●●●●●
-------------------------------------
Deodexed AMD Radeon Setup, faster install execution
Removed Intel Code using Intel Compiler Patcher
Pre-Signature Driver, means driver signature enforcements or test signing is unnecessary
Tweaked DirectX 11 and 9 Performance
Tweaked OpenGL Performance, performance maybe different depending on GPU compute power
Display Dithering enabled by default on HDMI, DVI, and DisplayPort interface
Ultra Low Power State (ULPS) Disabled for Stability
Tweaked GPU Queue upto 8 by default
Optimized Mipmap Rendering
Improved Multithread Workers scalable from 4 threads to 16 threads
Enhanced Sync enabled by default (if supported by gpu)
Radeon Boost enabled by default, you can turn off it manually if not needed (if supported by gpu)


Kwam deze gemodificeerde drivers tegen een paar dagen terug en heb ze geprobeerd en lijkt inderdaad op betere (stabielere) performance voor DX11 games. Ik heb geen DX9 games geinstalleerd volgens mij.

Draai nu 3 dagen met deze drivers zonder problemen. Wel installer als administrator uitvoeren anders loop je tegen een install error aan. Mocht je ze willen proberen.

Dus AMD gebruikt een intel compiler voor hun drivers??

[Cidious]

Astennu schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:46:
[...]


Daar lijkt mij inderdaad een naadeel te zitten.
Je hebt geen 16 threads nodig voor GPU workloads. Als hij dat maar offload naar cores die de game engine niet gebruikt en dan 1-4 threads lijkt mij genoeg 2 lijkt mij eigenlijk al wel genoeg tenzij je echt 360+ FPS wilt hebben.

Sinds Ryzen 5000 heb ik eigenlijk geen issue meer met oudere games die threads zijn zo snel die vliegen er ook snel doorheen.

De vraag is ook een beetje hoe snel hij nieuwere drivers dan weer aanpast want je wilt natuurlijk dat je moderne games ook up to date drivers hebben.

Zo ver update hij binnen een week na release. En betreft input lag. Heb ik hier totaal geen last van. De drivers werken smooth voor alle games die ik getest heb. Kan er niet veel meer over zeggen dan dat de gebruikers ervaring top is zover. In hoeverre het allemaal uitmaakt weet ik niet daarom post ik het hier om te delen. Je kan ze proberen of niet.

[Astennu]

Cidious schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 13:15:
[...]


Zo ver update hij binnen een week na release. En betreft input lag. Heb ik hier totaal geen last van. De drivers werken smooth voor alle games die ik getest heb. Kan er niet veel meer over zeggen dan dat de gebruikers ervaring top is zover. In hoeverre het allemaal uitmaakt weet ik niet daarom post ik het hier om te delen. Je kan ze proberen of niet.

Zou interessant zijn als GamersNexus of Hardware Unboxed die drivers eens testen.

[Sp3ci3s8472]

Cidious schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 13:15:
[...]


Zo ver update hij binnen een week na release. En betreft input lag. Heb ik hier totaal geen last van. De drivers werken smooth voor alle games die ik getest heb. Kan er niet veel meer over zeggen dan dat de gebruikers ervaring top is zover. In hoeverre het allemaal uitmaakt weet ik niet daarom post ik het hier om te delen. Je kan ze proberen of niet.

Misschien dat ik ze even test. Doet mij denken aan de Omega drivers van vroeger!

[Cidious]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 14:00:
[...]


Misschien dat ik ze even test. Doet mij denken aan de Omega drivers van vroeger!

Same here! Vandaar dat ik ze een kans heb gegeven en zover geen spijt van. Maar als er wat meer mensen testen komen we misschien wat sneller de voor en nadelen tegen.

Overigens heb ik wel een DDU gedaan voor het installeren en uitvoeren als administrator.

[ Voor 10% gewijzigd door Cidious op 09-02-2021 14:15 ]

[Apoca]

Cidious schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 12:17:
https://forums.guru3d.com...signature-edition.436611/

Doet me beetje denken aan de Omega drivers van vroeger

[Cidious]

Ik kruip omhoog. Nog een paar laatste stappen.

[ Voor 24% gewijzigd door Cidious op 09-02-2021 18:11 ]

[MightyMike87]

Aahh dus hier zitten de echte overclockers!

Ik ben daar dus niet zo bedreven in behalve dat ik mijn weg ken in afterburner etc.

Wel verbaas ik me erover hoe groot de gap is tussen de vraag naar AMD & Nvidea GPU's..

Gezien de ophef die er toch wel was ontstaan na de aankondigingen van de 6000 reeks had ik verwacht dat veelmeer mensen zouden overstappen maar dat lijkt in verhouding wel mee te vallen.

Toch als ik bijv benchmarks kijk tussen een 3070 en rx6800 dan is het verschil in veel games toch makkelijk 10 tot 20 fps

Heb ik echt wat gemist of heeft men nog altijd driver vrees of bang de overstap te maken?
Ik vraag het me sterk af in ieder geval.

[Astennu]

MightyMike87 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 19:23:
Aahh dus hier zitten de echte overclockers!

Ik ben daar dus niet zo bedreven in behalve dat ik mijn weg ken in afterburner etc.

Wel verbaas ik me erover hoe groot de gap is tussen de vraag naar AMD & Nvidea GPU's..

Gezien de ophef die er toch wel was ontstaan na de aankondigingen van de 6000 reeks had ik verwacht dat veelmeer mensen zouden overstappen maar dat lijkt in verhouding wel mee te vallen.

Toch als ik bijv benchmarks kijk tussen een 3070 en rx6800 dan is het verschil in veel games toch makkelijk 10 tot 20 fps

Heb ik echt wat gemist of heeft men nog altijd driver vrees of bang de overstap te maken?
Ik vraag het me sterk af in ieder geval.

Overclocken is n iet zo heel lastig met deze kaarten. Je kan beter Wattman (in de AMD driver zelf) gebruiken. Dat werkt perfect.
Ik heb een hele guide geschreven als je het in detail wilt weten voor deze kaarten.

Maar anders kan je gewoon proberen de Target clocks wat te verhogen en target voltages wat te verlagen. En eventueel power op+15% zetten en dan heb je zo een leuke winst te pakken

Ik denk dat het meer te maken heeft met beschikbaarheid. AMD en nVidia verkopen beide alles wat ze kunnen maken. Echter net als met Intel kan nVidia meer laten maken. Al vraag ik mij af of er heel veel meer 3000 kaarten in NL zijn dan 6000 kaarten.
Er wordt bij de 3000 serie ook veel aan miners verkocht dat is met de 6000 kaarten minder interessant. Dan kan je in verhouding net zo goed een 5700 kaart kopen qua prijs prestatie met mining doen die het veel beter.

[Plugin]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 8 februari 2021 @ 10:51:
[...]


Met spellen, welke bedoel je.

Die temperatuur lijkt mij best hoog, 95 graden op de core of is dat de hotspot?

Hotspot ja.
BFV, Post Scriptum, Squad.. maar denk dat die spellen toch redelijk cpu intensief zijn (op 1 core leunen) of slecht geoptimaliseerd? Mijn 3060Ti zit wel de hele tijd op 99%. Temperatuur lijkt weinig uit te maken, de fan op een hoge stand en zie dan hetzelfde. Met VR weet ik het niet, heb nog niet zo'n
Voor de grap sniper elite 4 geïnstalleerd, nog niet eerder gespeeld maar dat lijkt mij geen cpu intensief spel en daar zit ie wel bijna de hele tijd op 99%. Dus zal wel goed zijn verder.

[ Voor 6% gewijzigd door Plugin op 09-02-2021 20:34 ]

[Swizzler24]

Astennu schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 19:29:
[...]


Overclocken is n iet zo heel lastig met deze kaarten. Je kan beter Wattman (in de AMD driver zelf) gebruiken. Dat werkt perfect.
Ik heb een hele guide geschreven als je het in detail wilt weten voor deze kaarten.

Maar anders kan je gewoon proberen de Target clocks wat te verhogen en target voltages wat te verlagen. En eventueel power op+15% zetten en dan heb je zo een leuke winst te pakken

Ik denk dat het meer te maken heeft met beschikbaarheid. AMD en nVidia verkopen beide alles wat ze kunnen maken. Echter net als met Intel kan nVidia meer laten maken. Al vraag ik mij af of er heel veel meer 3000 kaarten in NL zijn dan 6000 kaarten.
Er wordt bij de 3000 serie ook veel aan miners verkocht dat is met de 6000 kaarten minder interessant. Dan kan je in verhouding net zo goed een 5700 kaart kopen qua prijs prestatie met mining doen die het veel beter.

Heb zelf een red devil 6900XT. Dus ik kan alleen de power target op +15% zetten? Voor de rest niets? Ben niet bekend met voltages en mhz dus wil zo min mogelijk knutselen aan instellingen waar ik geen verstand van heb. Ik durfde wel mijn instellingen van gebalanceerd naar woede te wijzigen 🤐

[Astennu]

Swizzler24 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 21:09:
[...]


Heb zelf een red devil 6900XT. Dus ik kan alleen de power target op +15% zetten? Voor de rest niets? Ben niet bekend met voltages en mhz dus wil zo min mogelijk knutselen aan instellingen waar ik geen verstand van heb. Ik durfde wel mijn instellingen van gebalanceerd naar woede te wijzigen 🤐

Dat doet al wat maar eigenlijk wil je ook hogere clock targets hebben.
Zeker met een red devil die daar juist voor gemaakt is. Het kan niets kwaad hij loopt hooguit een keer vast maar met wattman kan je het niet kapot maken. Zo ver laat die tool je niet gaan.
Je zou 2600 MHz target kunnen proberen met 1100 of 1125mv en dan +15% dat zou al een leuk verschil moeten geven.

[Swizzler24]

Astennu schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 21:40:
[...]


Dat doet al wat maar eigenlijk wil je ook hogere clock targets hebben.
Zeker met een red devil die daar juist voor gemaakt is. Het kan niets kwaad hij loopt hooguit een keer vast maar met wattman kan je het niet kapot maken. Zo ver laat die tool je niet gaan.
Je zou 2600 MHz target kunnen proberen met 1100 of 1125mv en dan +15% dat zou al een leuk verschil moeten geven.

Thnx. Ga morgen er even mee spelen. Hoop dat de coil whine ermee verdwijnt.

[Skyline GT-R]

Net nog eens wat zitten testen met de GPU. Mn 10700k draait nog steeds 'stock', of toch was Asus stock noemt met een 10700k in een Z490 bordje. Mooi sprong weer in mijn Graphics score. Ik ben benieuwd of de 19k lukt.

[Astennu]

Swizzler24 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 22:15:
[...]


Thnx. Ga morgen er even mee spelen. Hoop dat de coil whine ermee verdwijnt.

Dat niet direct.
Als je dat wil moet je juist mijn guide volgen en een UV gebruiken zodat hij maar rond de 1000-1025mv gebruikt. Dan wordt het aanzienlijk minder luid en wordt hij zuiniger maar prestaties zijn bij mij nog gelijk en zelfs iets hoger met 1025mv.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 09-02-2021 22:56 ]

[Amazigh_N_Ariff]

Ik heb spanning naar 1125 gezet. Energie naar +15%.
Ter info ik heb een AMD reference 6900XT met keycap en toestenbordmat.


En voor de grap.

[Astennu]

Amazigh_N_Ariff schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 23:37:
Ik heb spanning naar 1125 gezet. Energie naar +15%.
Ter info ik heb een AMD reference 6900XT met keycap en toestenbordmat.
[Afbeelding]

En voor de grap.
[Afbeelding]

Toch bijna 1000 punten er bij netjes
En je had clock target gelijk gelaten? Als je die op +-2500 hebt kan je denk ik nog wel lager met het voltage. Wellicht wel richting 1075mv.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 09-02-2021 23:56 ]

[Amazigh_N_Ariff]

Astennu schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 23:55:
[...]


Toch bijna 1000 punten er bij netjes
En je had clock target gelijk gelaten? Als je die op +-2500 hebt kan je denk ik nog wel lager met het voltage. Wellicht wel richting 1075mv.

Targetclock was standaard 2536mhz. Ik had al 1100mV met 2600MHz geprobeerd maar dat trok de gpu niet. Tijdens de benchmark gecrashed. Ik vond het wel een zachte crash, systeem bleef draaien alleen de gpu/drivers resette zich. Ik ga die aanbevelen vanavond even toepassen.

[Astennu]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 08:04:
[...]


Targetclock was standaard 2536mhz. Ik had al 1100mV met 2600MHz geprobeerd maar dat trok de gpu niet. Tijdens de benchmark gecrashed. Ik vond het wel een zachte crash, systeem bleef draaien alleen de gpu/drivers resette zich. Ik ga die aanbevelen vanavond even toepassen.

Ja de driver recovered tegenwoordig vak wel netjes.
De ene GPU is de andere niet dus kan inderdaad zijn dat het wat te agressief was voor deze kaart.

[MightyMike87]

Astennu schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 19:29:
[...]


Overclocken is n iet zo heel lastig met deze kaarten. Je kan beter Wattman (in de AMD driver zelf) gebruiken. Dat werkt perfect.
Ik heb een hele guide geschreven als je het in detail wilt weten voor deze kaarten.

Maar anders kan je gewoon proberen de Target clocks wat te verhogen en target voltages wat te verlagen. En eventueel power op+15% zetten en dan heb je zo een leuke winst te pakken

Ik denk dat het meer te maken heeft met beschikbaarheid. AMD en nVidia verkopen beide alles wat ze kunnen maken. Echter net als met Intel kan nVidia meer laten maken. Al vraag ik mij af of er heel veel meer 3000 kaarten in NL zijn dan 6000 kaarten.
Er wordt bij de 3000 serie ook veel aan miners verkocht dat is met de 6000 kaarten minder interessant. Dan kan je in verhouding net zo goed een 5700 kaart kopen qua prijs prestatie met mining doen die het veel beter.

Na ik ben dus nog aan het wachten op de levering van mijn MSI RX6800 Gaming X Trio.
Mijn huidige Asus GTX 970 Strix doet het nog best aardig en heb ik overclocked met enkel afterburner & Heaven.



Geen idee of ik het goed gedaan heb (waarschijnlijk niet) maar het is een Elpida en deze laten zich niet makkelijk overclocken heb ik begrepen. Als ik afterburner mag geloven dan draait hij op ongeveer 110% vermogen dus 10% winst Ik realiseer me dit is eigenlijk off topic voor hier..

Verder had ik juist in wat review filmpjes op YT juist begrepen dat de 6800xt een mining beast was maar misschien was dit overdreven geen idee. Toch verbazingwekkend dat het in het Nvidea levertijden topic zo druk is en in het AMD levertijden topic zo rustig. Ervan uitgaande dat daar hoofdzakelijk gamers/ hobbyisten inzitten vond ik het gat toch wel opmerkelijk groot.

[Skyline GT-R]

Vraagje over 3DMark, heeft iemand een aanbeveling voor een betrouwe shop om een key te kopen? Of best gewoon zo op Steam kopen?

[e_hagenaar]

ik heb hem via https://www.gamivo.com/ gekocht voor 2,11 3.16 inc btw en kosten

[ Voor 21% gewijzigd door e_hagenaar op 10-02-2021 10:19 ]

[Astennu]

MightyMike87 schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 09:26:
[...]


Na ik ben dus nog aan het wachten op de levering van mijn MSI RX6800 Gaming X Trio.
Mijn huidige Asus GTX 970 Strix doet het nog best aardig en heb ik overclocked met enkel afterburner & Heaven.

[Afbeelding]

Geen idee of ik het goed gedaan heb (waarschijnlijk niet) maar het is een Elpida en deze laten zich niet makkelijk overclocken heb ik begrepen. Als ik afterburner mag geloven dan draait hij op ongeveer 110% vermogen dus 10% winst Ik realiseer me dit is eigenlijk off topic voor hier..

Verder had ik juist in wat review filmpjes op YT juist begrepen dat de 6800xt een mining beast was maar misschien was dit overdreven geen idee. Toch verbazingwekkend dat het in het Nvidea levertijden topic zo druk is en in het AMD levertijden topic zo rustig. Ervan uitgaande dat daar hoofdzakelijk gamers/ hobbyisten inzitten vond ik het gat toch wel opmerkelijk groot.

Mja dat is nVidia. Die hebben niet zo iets als Wattman in de drivers zitten. Sommige mensen vinden wattman niets. Maar zelf vind ik het een geweldige tool.
Je kan ook meedere profiles maken en afhankelijk van welk spel je speelt een ander OC of UV profiel laten laden.

Als het bv een spel is wat toch makkelijk 144FPS haalt en als je de kaart stock hebt draaien 300+ doet. Kan je hem extra undervolten in dat spel. En als je dan bv Cyberpunk 2077 gaat spelen laad hij het OC profiel met de beste prestaties.

Tot nu toe lijken de mining prestaties van RDNA2 niet super. Maar dat heeft AMD volgens mensen zoals mores law opzettelijk gedaan.
nVidia is altijd veel populairder geweest. Ze hebben altijd veel meer reclame gemaakt. Net als Intel kennen mensen dat merk eerder dan dat ze AMD / Radeon kennen. Dus zullen ze daar voor gaan.
AMD is nu pas weer een beetje een naam aan het opbouwen. In het verleden ging het gelijker op (moet je wel terug richting het jaar 2000). Maar nVidia heeft momenteel 3x het marktaandeel van AMD. Dus dat zal ook wel verklaren waarom het drukker is in dat topic.

+ veel mensen blijven blind nVidia en Intel kopen. Al begint dat bij Intel nu wel langzaam iets af te nemen.
Gezien nVidia nog wel sneller is met de 3090 zal dat hier niet zo snel gebeuren. Dan moet AMD nVidia eerst een keer goed verslaan willen er nog meer mensen een overstap maken. Of veel interessantere prijzen hebben echter maken prijzen dit jaar niets uit alles is uitverkocht. En het meeste gaat voor veel te hoge prijzen over de toonbank.

[ricjuh]

#welcometoteamred

[Swizzler24]

ricjuh schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 13:41:
[Afbeelding]

#welcometoteamred

Congrats. Welke versie is het? Kan het namelijk niet op de doos zien

[Skyline GT-R]

Nog eens een run Time Spy met CPU op 5.0GHz en target clock voor gpu op 2650@1100mV

[Hippowave]

Om toch even een update te geven.

Ik had mij 6900XT teruggestuurd omdat die heel erg aan het krijsen (coil whine) was bij gamen. 27 januari opgestuurd en vandaag is de vervanging aangekomen en geplaatst.

Helaas heeft de vervanging er ook last van en niet een klein beetje waar ik op gehoopt had.

[ricjuh]

Swizzler24 schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 14:28:
[...]


Congrats. Welke versie is het? Kan het namelijk niet op de doos zien

6900XT was de enige optie om te bestellen

[Olaf van der Spek]

ricjuh schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 15:48:
[...]


6900XT was de enige optie om te bestellen

Vervelend...

[Swizzler24]

Astennu schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 11:01:
[...]


Mja dat is nVidia. Die hebben niet zo iets als Wattman in de drivers zitten. Sommige mensen vinden wattman niets. Maar zelf vind ik het een geweldige tool.
Je kan ook meedere profiles maken en afhankelijk van welk spel je speelt een ander OC of UV profiel laten laden.

Als het bv een spel is wat toch makkelijk 144FPS haalt en als je de kaart stock hebt draaien 300+ doet. Kan je hem extra undervolten in dat spel. En als je dan bv Cyberpunk 2077 gaat spelen laad hij het OC profiel met de beste prestaties.

Tot nu toe lijken de mining prestaties van RDNA2 niet super. Maar dat heeft AMD volgens mensen zoals mores law opzettelijk gedaan.
nVidia is altijd veel populairder geweest. Ze hebben altijd veel meer reclame gemaakt. Net als Intel kennen mensen dat merk eerder dan dat ze AMD / Radeon kennen. Dus zullen ze daar voor gaan.
AMD is nu pas weer een beetje een naam aan het opbouwen. In het verleden ging het gelijker op (moet je wel terug richting het jaar 2000). Maar nVidia heeft momenteel 3x het marktaandeel van AMD. Dus dat zal ook wel verklaren waarom het drukker is in dat topic.

+ veel mensen blijven blind nVidia en Intel kopen. Al begint dat bij Intel nu wel langzaam iets af te nemen.
Gezien nVidia nog wel sneller is met de 3090 zal dat hier niet zo snel gebeuren. Dan moet AMD nVidia eerst een keer goed verslaan willen er nog meer mensen een overstap maken. Of veel interessantere prijzen hebben echter maken prijzen dit jaar niets uit alles is uitverkocht. En het meeste gaat voor veel te hoge prijzen over de toonbank.

Waar kan ik je guide vinden?

[Swizzler24]

Hippowave schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 15:33:
Om toch even een update te geven.

Ik had mij 6900XT teruggestuurd omdat die heel erg aan het krijsen (coil whine) was bij gamen. 27 januari opgestuurd en vandaag is de vervanging aangekomen en geplaatst.

Helaas heeft de vervanging er ook last van en niet een klein beetje waar ik op gehoopt had.

Welke heb je?

[zzzzz]

Hippowave schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 15:33:Ik had mij 6900XT teruggestuurd omdat die heel erg aan het krijsen (coil whine) was bij gamen.

Ik blijf het toch raar vinden dat dit voor veel mensen een loterij is. Hopelijk kun je wel een goed exemplaar vinden!

[Astennu]

Swizzler24 schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 16:19:
[...]


Waar kan ik je guide vinden?

2e post van het topic.

[Astennu]

zzzzz schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 16:32:
[...]

Ik blijf het toch raar vinden dat dit voor veel mensen een loterij is. Hopelijk kun je wel een goed exemplaar vinden!

Het is in mijn ogen geen loterij ze hebben het bij mij allemaal en ik heb inmiddels 7 kaarten getest.
Voeding kan ook een grote rol spelen en hoe gevoelig je er voor bent.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 10-02-2021 21:31 ]

[Hippowave]

Swizzler24 schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 16:20:
[...]


Welke heb je?

De AMD reference 6900XT .

Excuses.

[ravenstein]

Hippowave schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 15:33:
Om toch even een update te geven.

Ik had mij 6900XT teruggestuurd omdat die heel erg aan het krijsen (coil whine) was bij gamen. 27 januari opgestuurd en vandaag is de vervanging aangekomen en geplaatst.

Helaas heeft de vervanging er ook last van en niet een klein beetje waar ik op gehoopt had.

Probeer eens in wattman het voltage iets omlaag te gooien, nadat ik hem weer terug op stock had, was mijn coil whine bijna weg!

[Sp3ci3s8472]

ravenstein schreef op woensdag 10 februari 2021 @ 21:53:
[...]

Probeer eens in wattman het voltage iets omlaag te gooien, nadat ik hem weer terug op stock had, was mijn coil whine bijna weg!

Veranderen van voltage kan er inderdaad voor zorgen dat coilwhine meer of minder wordt omdat de frequentie veranderd!

[SmokeyTheBandit]

Heb sinds een week ook een 6800 van Gigabyte (Gaming OC variant). Niet de snelste maar was beschikbaar voor een enigzins "normale" prijs in deze tijd.

De coil whine bij het starten van Far Cry 5 is echt belachelijk komt echt royaal overal boven uit. Het is echter gelukkig binnen een 5sec weg en daarna niet meer hoorbaar maar zeer opvallend.
Overclocking gaat ook aardig, met een wat meer aggresieve fan curve in wattman kom ik qua temps nooit boven de 64C uit. Zeer stil.

Qua overclocking doet hij het niet onaardig denk ik onder gaming kan ik probleemloos 2450mhz draaien. Het stroomverbruik wat wattman aangeeft is echter laag opvallend laag voor dit niveau kaart met deze overclock. Met deze snelheden heb ik hem nooit boven de 215 gezien. Deze kaart op deze snelheden zou zeker rond de 250 horen te liggen. Ik heb dan ook het idee dat er ergens nog wat performance blijft liggen hierdoor.

[ Voor 14% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 11-02-2021 10:08 ]

[Astennu]

SmokeyTheBandit schreef op donderdag 11 februari 2021 @ 10:00:
Heb sinds een week ook een 6800 van Gigabyte (Gaming OC variant). Niet de snelste maar was beschikbaar voor een enigzins "normale" prijs in deze tijd.

De coil whine bij het starten van Far Cry 5 is echt belachelijk komt echt royaal overal boven uit. Het is echter gelukkig binnen een 5sec weg en daarna niet meer hoorbaar maar zeer opvallend.
Overclocking gaat ook aardig, met een wat meer aggresieve fan curve in wattman kom ik qua temps nooit boven de 64C uit. Zeer stil.

Qua overclocking doet hij het niet onaardig denk ik onder gaming rond de 2450mhz. Het stroomverbruik wat wattman aangeeft is echter laag opvallend laag voor dit niveau kaart. Met deze snelheden heb ik hem nooit boven de 215 gezien. Wat hij standaard al zou moeten halen. En ja de power limit staat +10% maar dan nog doet hij niet meer. Heb ik nu gewoon mazzel of hebben meer mensen dit ?

Bij van die start schermen wil je nog wel eens 3000-5000 FPS hebben en dan hoor je inderdaad een hard geluid.

Ik heb zo'n laag verbruik wel vaker gezien. Sommige chips hebben een lagere lekstroom dan andere. Zie bv de 6800XT's die ik in de FP getest zit. Eentje verbruikte aanzienlijk meer en een andere relatief weinig maar kon ook niet zo hoog clocken.

Als je 2450MHz in game haalt dus met een target van 2500 is dat best een nette kaart. Je zou Firestrike eens kunnen draaien om te zien of dat echt stabiel is. Waar games stabiel zijn crashen firestrike en port royal dan wel. Dus als je FS en PR stabiel kan draaien zullen games ook wel stabiel draaien.
Het kan ook zijn dat je tijdens die tests wel een hoger verbruik gaat zien.