[AMD Radeon RX6000 series] Ervaringen & Discussie Overzicht Volgende deel Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 37 ... 42 Laatste
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@Kevin85 Zet je powerlimit eens op +15% of ben je niet met OC bezig?

Lijkt stock dit op je core voltage na, die is -24?

[ Voor 50% gewijzigd door Mistacal op 21-10-2022 15:04 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kevin85
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 09-09 13:49
Mistacal schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 15:00:
@Kevin85 Zet je powerlimit eens op +15% of ben je niet met OC bezig?

Lijkt stock dit op je core voltage na, die is -24?
Ik ben inderdaad niet meer met OC bezig, enige wat ik aangepast heb is de core voltage naar inderdaad -24.
Krijg er te weinig extra uit en de kaart wordt al warm genoeg om verder dan stock te gaan.

Aanpassen van de ReBar in de bios hielp al aardig wat.

Ik snap alleen het verschil in settings niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MailMan
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:13
WhySoSerious schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 12:26:
Asus 6800 TUF OC 3DMark Timespy 16.266 punten, stock settings, Silent mode.

[Afbeelding]
Hier gaat volgens mij iets niet helemaal goed, want ik haal met de AMD Reference 6800 en een Ryzen 5 3600:

TimeSpy: 15.135
Graphics: 17.794
CPU: 8.194

http://www.3dmark.com/spy/31475193

Dat is met een overclocked GPU en CPU, maar de 5600x zou echt wel een stuk sneller moeten zijn dan mijn R5 3600 (4,4Ghz).

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • arjanseb
  • Registratie: Augustus 2012
  • Laatst online: 06-08 20:09
Deze week ook de 6900XT van Asus binnen gekregen, erg dikke kaart met een groot performance verschil t.o.v. mijn oude RTX 2070 Super.

Wel erg geschrokken van de coilwhine tijdens de eerste keer zwaar de GPU belasten.

Nu, een dag of 3 gamen later en een paar uurtjes tweaken lijkt de coilwhine minimaal / verdwenen (of ik hoor het gewoonweg niet meer)

Wat ik het meest interessant vind, is het verschil in temperatuur & verbruik t.o.v. behaalde prestaties.
Daarnaast het verschil in stabiliteit qua clocks.

De volgende resultaten behaald in Time Spy.

Onderstaande settings zijn Stock
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/fs1HSVhuUq7rWZl-8qypu1E8sGE=/800x/filters:strip_exif()/f/image/yRJW9F6EkyCPXGb1mfWwj1f5.png?f=fotoalbum_large

Stock +15% power limit (het lawaai van de koeler is echt belachelijk hier)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/cC3itC6UgkgXGoXSnhPse47YzHs=/800x/filters:strip_exif()/f/image/5F4ct5yyrao2ItvupIuvD8E8.png?f=fotoalbum_large

min-2350 / max-2450 & 1100(mV)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ZtQpfuLcA8JAkljRjTQSMaNJ2Vw=/800x/filters:strip_exif()/f/image/Ei8oVRjxCD7WGkLKXagM02Ye.png?f=fotoalbum_large

2450/2550 & 1100(mV)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Ei9dU8ZPgA77Ww49VMWx8WmwtZ4=/800x/filters:strip_exif()/f/image/bzhiy96RlpRGCukYeT7uh84m.png?f=fotoalbum_large


Wanneer ik de clocks verhoog naar 2550/2650 gaat de score dramatisch naar beneden (+- 19000)
Daarnaast zie ik geen verschil met ''Fast Timing" (memory clocks niet mee geëxperimenteerd)

Games draaien stabiel 144fps op 1440p, GPU verbruikt minder stroom en behaald meer FPS dan de RTX 2070 Super.

Conclusie, erg tevreden met deze kaart!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

arjanseb schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 16:21:
Deze week ook de 6900XT van Asus binnen gekregen, erg dikke kaart met een groot performance verschil t.o.v. mijn oude RTX 2070 Super.

Wel erg geschrokken van de coilwhine tijdens de eerste keer zwaar de GPU belasten.

Nu, een dag of 3 gamen later en een paar uurtjes tweaken lijkt de coilwhine minimaal / verdwenen (of ik hoor het gewoonweg niet meer)

Wat ik het meest interessant vind, is het verschil in temperatuur & verbruik t.o.v. behaalde prestaties.
Daarnaast het verschil in stabiliteit qua clocks.

De volgende resultaten behaald in Time Spy.

Onderstaande settings zijn Stock
[Afbeelding]

Stock +15% power limit (het lawaai van de koeler is echt belachelijk hier)
[Afbeelding]

min-2350 / max-2450 & 1100(mV)
[Afbeelding]

2450/2550 & 1100(mV)
[Afbeelding]


Wanneer ik de clocks verhoog naar 2550/2650 gaat de score dramatisch naar beneden (+- 19000)
Daarnaast zie ik geen verschil met ''Fast Timing" (memory clocks niet mee geëxperimenteerd)

Games draaien stabiel 144fps op 1440p, GPU verbruikt minder stroom en behaald meer FPS dan de RTX 2070 Super.

Conclusie, erg tevreden met deze kaart!
Wellicht ben je temperatuur limited... zet je fans eens vast op 100% voor je 2550/2650 setting.
Of het core voltage (verder) verlagen i.c.m. je +15% power.

Bij mij was het op een gegeven moment ook contra productief w.b.t. frequentie verhogen, totdat ik het voltage omlaag bracht (i.c.m. 15% power limit).

Minder stroom verbruik dan een 2070 super... dat klopt volgens mij niet helemaal :P
Tenzij je echt zwaar gaat undervolten.

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-10-2022 16:34 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
@HugoBoss1985

Ik had toch het idee dat ik teveel performance (punten) liet liggen met de vorige settings. Je hebt tenslotte toch een 6900XT. Dus wilde minimaal "3080" performance hebben. Dat is rond de 17500 punten in TimeSpy:

review: Nvidia GeForce RTX 3080 - Maakt Nvidia de hoge verwachtingen waar?

Maar deze kaart gebruikt daar stock 320 watt voor:
review: Nvidia GeForce RTX 3080 - Maakt Nvidia de hoge verwachtingen waar?

Met de volgende settings
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/zHTkqcFgIs4ktrEtQAX79W2dTLE=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/n2gc5OMm9YAZdbXX9t8PEvsp.jpg?f=fotoalbum_large

piekt de kaart op 180 watt.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/nF3ceaXH9vnTowyhJMQaKUXUgzw=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/iZtujymwUQBp81jJ60urSZQS.jpg?f=user_large

Krijg ik wel de 3080 performance:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/VPhVWQfC9vn_tiffLXsVXBy6smY=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/AKgka0euEqEerbHM9mDIrogG.jpg?f=fotoalbum_large

De kaart blijft hierbij extreem stil en lekker koel! :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

CarJunkyXL schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 16:35:
@HugoBoss1985

Ik had toch het idee dat ik teveel performance (punten) liet liggen met de vorige settings. Je hebt tenslotte toch een 6900XT. Dus wilde minimaal "3080" performance hebben. Dat is rond de 17500 punten in TimeSpy:

review: Nvidia GeForce RTX 3080 - Maakt Nvidia de hoge verwachtingen waar?

Maar deze kaart gebruikt daar stock 320 watt voor:
review: Nvidia GeForce RTX 3080 - Maakt Nvidia de hoge verwachtingen waar?

Met de volgende settings
[Afbeelding]

piekt de kaart op 180 watt.
[Afbeelding]

Krijg ik wel de 3080 performance:

[Afbeelding]

De kaart blijft hierbij extreem stil en lekker koel! :)
Ja, mooi :)
De efficiëntie van deze (t.o.v. Ampere) kaarten is echt geniaal.

Je zit gewoon op 3080 12gb niveau nu.
Het beste is de nieuwste reviews proberen te vinden, met wat nieuwere drivers dan heb je het meeste kans dat de waardes kloppen met huidige drivers.

Je kan met een 6900xt makkelijk voorbij 3090/3090ti.
Kortom de Nvidia 3000 series is inefficiënte, stroomslurpende rotzooi met overhyped RT :+

Ik kijk met de reviews/drivers in het achterhoofd altijd hier:

https://www.techpowerup.c...cs-Cards/NVIDIA/RTX-3080/

Dan kom ik bij deze als eerste uit met Timespy resultaten (Ik denk dat dit graphics only scores zijn?):

https://www.guru3d.com/ar..._noctua_oc_review,22.html

[ Voor 15% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-10-2022 16:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • arjanseb
  • Registratie: Augustus 2012
  • Laatst online: 06-08 20:09
HugoBoss1985 schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 16:32:
[...]


Wellicht ben je temperatuur limited... zet je fans eens vast op 100% voor je 2550/2650 setting.
Of het core voltage (verder) verlagen i.c.m. je +15% power.

Bij mij was het op een gegeven moment ook contra productief w.b.t. frequentie verhogen, totdat ik het voltage omlaag bracht (i.c.m. 15% power limit).

Minder stroom verbruik dan een 2070 super... dat klopt volgens mij niet helemaal :P
Tenzij je echt zwaar gaat undervolten.
Zojuist even getest met fans op 100% en dan kom ik niet hoger dan 20511.

Core voltage beneden de 1100 lijkt ie niet fijn te vinden. Misschien dat ik dit weekend nog wat verder ga prutsen, maar ben tot dusver al erg tevreden over de prestaties.


Wat betreft het verbruik, dat heb ik verkeerd verwoord. Het klopt natuurlijk dat een 6900XT meer verbruikt dan een 2070 Super.


Ik doelde zoals je hier boven ook al aangeeft op de efficiëntie van deze kaarten. _/-\o_

Voorbeeld, Borderlands 3 op dezelfde settings:

2070 Super avg fps 78, piek verbruik +-235 watt
6900XT avg fps 144 (limit), piek verbruik +- 208 watt

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

arjanseb schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 17:03:
[...]


Zojuist even getest met fans op 100% en dan kom ik niet hoger dan 20511.

Core voltage beneden de 1100 lijkt ie niet fijn te vinden. Misschien dat ik dit weekend nog wat verder ga prutsen, maar ben tot dusver al erg tevreden over de prestaties.


Wat betreft het verbruik, dat heb ik verkeerd verwoord. Het klopt natuurlijk dat een 6900XT meer verbruikt dan een 2070 Super.


Ik doelde zoals je hier boven ook al aangeeft op de efficiëntie van deze kaarten. _/-\o_

Voorbeeld, Borderlands 3 op dezelfde settings:

2070 Super avg fps 78, piek verbruik +-235 watt
6900XT avg fps 144 (limit), piek verbruik +- 208 watt
Overigens moet ik wel zeggen dat ik tot nu toe alles heb getest in een niet verwarmde (wel goed geïsoldeerde) garage en het is hier behoorlijk koel/fris :P
Maar daar staat dan weer een zeer compacte behuizing tegenover.

Grappig inderdaad :)
Ik kom van een 2070 af en het is eigenlijk 2x prestaties.

In games zie je een verschil in verbruik, in jouw voorbeeld, omdat de 6900xt voor een deel uit de neus zit te vreten i.v.m. 144 limiet (je kan trouwens beter op 141 limiteren met een 144hz scherm ;)) terwijl de 2070 super 100% moet werken voor maar 78 fps :P

Verder kun je met een undervolt wel in de buurt van die 235 watt of minder komen.
Voor 19.150 Timespy graphics score zit ik met tunen, volgens Hwinfo op 194 watt piek... dat / 0,82 = 237 watt.
Mijn 2070 was met undervolt toch nog echt een heel stuk zuiniger dat was echt iets van 150-170 watt.
Maar die had ik niet op performance undervolt, meer op weinig stroomverbruik en stilte.
Maar wat de echte waardes zijn blijft dus een beetje gissen bij AMD (todat je hardware hebt om het allemaal te meten) want de drivers/hwinfo geven dus niet kloppende waardes aan.
Het heeft dus iets met de vrm's te maken, bij Nvidia schijnt dit veel beter in orde te zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-10-2022 17:16 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
Zo verschil tussen een rommelige omgeving vs clean install is ongeveer 1000 punten, nu 19600 in time spy.

__/`\__/`\__


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Mistacal schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 17:25:
Zo verschil tussen een rommelige omgeving vs clean install is ongeveer 1000 punten, nu 19600 in time spy.
Niet verkeerd :)
Had je drivers met je vorige installatie wel in orde, alles het nieuwste?
Misschien nu ook iets minder achtergrond processen?
Bios update ook nog gedaan?
Ligt er aan hoe lang geleden je vorige installatie was maar chipset drivers kan ook nog wel uitmaken.
Zie je verschil in je algemene score of alleen je graphics score?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
HugoBoss1985 schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 17:27:
[...]


Niet verkeerd :)
Had je drivers met je vorige installatie wel in orde, alles het nieuwste?
Misschien nu ook iets minder achtergrond processen?
Bios update ook nog gedaan?
Ligt er aan hoe lang geleden je vorige installatie was maar chipset drivers kan ook nog wel uitmaken.
Zie je verschil in je algemene score of alleen je graphics score?
Denk dat het probleem was, van vega naar nvidia en dan meer naar 6900xt. Alles was wel up to date. Vorige installatie was al wel wat ouder, meer dan een jaar.

Heb er nu niks opstaan behalve AMD software en 3D mark dus zal zeker links of rechts wat uitmaken.

Bios nog niet gedaan

Kijk enkel even naar graphics gezien mijn 2600x niet echt mee kan komen.

Test wel weer verder met Superposition, die vind ik wel wat fijner en sneller

[ Voor 4% gewijzigd door Mistacal op 21-10-2022 17:30 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Mistacal schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 17:29:
[...]


Denk dat het probleem was, van vega naar nvidia en dan meer naar 6900xt. Alles was wel up to date. Vorige installatie was al wel wat ouder, meer dan een jaar.

Heb er nu niks opstaan behalve AMD software en 3D mark dus zal zeker links of rechts wat uitmaken.

Bios nog niet gedaan

Kijk enkel even naar graphics gezien mijn 2600x niet echt mee kan komen.

Test wel weer verder met Superposition, die vind ik wel wat fijner en sneller
Nog iets interessants in het algemeen.
Ik denk dat velen hier Timespy draaien vanuit Steam?
Voor de duidelijkheid: dat doe ik dus niet en ik heb Steam ook niet draaien.
Zeker i.c.m. een Steam overlay kan dat nog wel uitmaken.
Je kan via Guru3d een gratis versie van 3dmark/Timespy downloaden.
https://www.guru3d.com/files-details/3dmark-download.html
Steam kost gewoon resources, je kan in Steam ook nog veel zaken uitzetten overigens.
Ik ben benieuwd of dat nog uitmaakt? :P

Windows 10 versus Windows 11?

1000 punten is veel hoor.
Altijd DDU gebruiken en ik doe het zoals onderstaand om automatische driver installatie te voorkomen.
Maar ik denk eerder gewoon dat het door de leeftijd van je installatie kwam plus dat je nu waarschijnlijk minder hebt draaien.
Verder hou ik het OS bij met schijfopruiming en trim (het oude "defragmenteren") optimaliseren (automatisch/gepland heb ik uitgezet!).

Drivers die je wilt installeren downloaden.
Wifi uit/netwerkkabel uit de pc.
Oude drivers verwijderen via configuratiescherm.
Naar safe mode booten en daar DDU de restanten laten verwijderen... dan ook nog handmatig de map(pen) verwijderen in verkenner.
Opnieuw opstarten in normale modus.
De gedownloade drivers installeren en eventueel je lan aanzetten als dat nodig is of rebooten en dan pas je lan weer aanzetten/kabel erin.

[ Voor 30% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-10-2022 17:52 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Skyline GT-R
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 17:54

Skyline GT-R

RB26DETT

Uit mijn testen / vergelijken geeft een kale Windows 10 meer punten dan Windows 11.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@HugoBoss1985 Hiervoor gebruikte ik 3Dmark zonder steam maar je hoeft steam niet te draaien om 3Dmark aan te slingeren. Toch prefereer ik superposition.

Ja 1K is veel, kan een hoop redenen hebben, een clean install was toch al weer eens nodig. DDU heb ik ook gebruikt maar toch zat er iets niet goed, kan ook best andere drivers zijn geweest. Het is en blijft lastig je computer clean te houden. Niet vergeten dat het een synthetische benchmark is. Mijn gevoel in de game vind ik het belangrijkste, of dat nu 65 of 95 fps is, ik zie het verschil niet. Het moet soepel spelen, wel is het gewoon leuk om je sweetspot te vinden van je GPU

__/`\__/`\__


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Mistacal schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 19:05:
@HugoBoss1985 Hiervoor gebruikte ik 3Dmark zonder steam maar je hoeft steam niet te draaien om 3Dmark aan te slingeren. Toch prefereer ik superposition.

Ja 1K is veel, kan een hoop redenen hebben, een clean install was toch al weer eens nodig. DDU heb ik ook gebruikt maar toch zat er iets niet goed, kan ook best andere drivers zijn geweest. Het is en blijft lastig je computer clean te houden. Niet vergeten dat het een synthetische benchmark is. Mijn gevoel in de game vind ik het belangrijkste, of dat nu 65 of 95 fps is, ik zie het verschil niet. Het moet soepel spelen, wel is het gewoon leuk om je sweetspot te vinden van je GPU
Zo is het!
Timespy/benchen zal ik ook mee stoppen na een aantal dagen.
Het is nu handig om een paar AMD settings profielen mee te maken met verschillende prestaties/stroomverbruik/geluidsniveau.
Ik gebruik mijn kaart nu gewoon met de 20.600 timespy undervolt settings (piek 270 watt volgens Hwinfo) maar het is mooi dat er in de zomer nog zo'n 76 watt (volgens Hwinfo) af kan tegen minimaal fps verlies.
Want in games merk ik het verschil ook niet.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

Ik zal dan ook maar een duit in de zak doen ^^.
Dit is het resultaat van mijn huidige 'eco-modus' afstelling van zowel de GPU als CPU:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/AeWUSLwssK9tC9mqyDXfJGgRke4=/800x/filters:strip_exif()/f/image/Z4NVcnWvQF8q1IT5dnKnlEcL.png?f=fotoalbum_large
Hier is wel sprake van een observer-effect, ik heb de pollrate op 1 seconde staan met grafiek en dat zorgt er voor dat het verbruik iets hoger is van de GPU (standaard meet ik max. 195W). De Timespy score zonder HWinfo is ook iets hoger.

Instellingen hardware:

RX6900XT
Target Fmax: 2000MHz
Target Fmin: 500MHz
Target mV: 1150mV

5800X
PPT: 125W
Fmax: -250MHz

32GB dualrank geheugen
FCLK: 1900MHz
Hoofdtimings: 16-16-16-32-48-304 GDM 1.36V (subtimings staan ook strak afgesteld).


Ik game op 3440x1440 met ultra / max settings op een 100Hz scherm.
Met deze instellingen verlies ik weinig FPS t.o.v. stock omdat de RX6900 veelal boven de 100fps komt en ik met Freesync + 98Hz cap speel.
Het beperken van de GPU klok zorgt ervoor dat de kaart niet voluit gaat in het 'rode' gebied wat aanzienlijk scheelt in het verbruik.
De kleine dips in FPS die daardoor ontstaan (geen stotters, maar momenten dat de game heel zwaar is) zijn makkelijk op te vangen door Freesync, zonder de spelervaring echt slechter te maken. Uiteraard is het wel merkbaar of de FPS naar 65 i.p.v 75 duikt, maar gezien de besparing in verbruik / warmte en geluid is dit een afweging die mij meer dan waard is.

Voor degene die zich afvragen waarom mijn temperaturen zo laag zijn, ik heb alles in een customloop zitten met 2x 360mm rad. Tijdens full load gaming komen de fan's met 20°C kamertemperatuur niet boven de 900rpm uit. Het is daardoor ook helemaal stil (ook de reden waarom coilwhine een belangrijk aspect voor mij is).
Het GPU verbruik varieert verder een beetje. Met de 98Hz Freesync cap is het gemiddeld iets van 160W-170W PPT (195W-207W TBP). Synthetisch test met OCCT geeft 212W PTT, oftewel 260W TBP.
Dat laatste is dus het piekvermogen, maar ik ben dat nog niet tegengekomen in games.
HugoBoss1985 schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 17:10:
[...]
Maar wat de echte waardes zijn blijft dus een beetje gissen bij AMD (todat je hardware hebt om het allemaal te meten) want de drivers/hwinfo geven dus niet kloppende waardes aan.
Het heeft dus iets met de vrm's te maken, bij Nvidia schijnt dit veel beter in orde te zijn.
Hier was ik een beetje bang voor :P.
De vermogens waarden kloppen wel in HWinfo en zijn ook behoorlijk accuraat (telemetrie wordt door de AMD hardware aangeleverd). Het is alleen zo dat men gewoon moet weten wat er gemeten wordt. TGP is geen TGB.
Persoonlijk heb ik liever de data die de RDNA2 kaarten leveren. Naast spanning en vermogen, is ook de hoeveelheid stroom zichtbaar. Voor de meesten waarschijnlijk niet interessant, maar je kan daar direct uit aflezen hoeveel lekstroom er ontstaat, zonder te hoeven gissen in welk onderdeel dat is.
Het enige verschil met Nvidia is dus dat er ná de VRM sectie (voeding op de GPU) wordt gemeten i.p.v. vóór de VRM sectie zoals Nvidia dat doet. M.a.w. de verliezen die in de voedingsectie ontstaan, worden bij AMD niet meegenomen. Met de vuistregel die ik gegeven heb, klopt de schatting van het hele verbruik aardig.
Zoals Nvidia het doet hoeft niet beter te zijn. Het is gewoon een andere (indirecte) aanpak m.b.v. referentieweerstanden die bij de 12V lijnen zijn geplaatst. Meestal is dat ook niet zo nauwkeurig.
Sowieso is het beter om aan de AC kant van de PC te meten, als het verbruik is wat telt.
Alle verliezen van de hele PC neem je dan mee (het rendement van o.a. een PC voeding is afhankelijk van de belasting).

Ik had het trouwens verkeerd wat betreft de sim TBP. Het is niet HWinfo die deze optie heeft, maar het meetprogramma CapframeX (echt een aanrader om telemetrie tijdens het gamen te meten en vast te leggen!).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

CMT schreef op zaterdag 22 oktober 2022 @ 04:01:
Ik zal dan ook maar een duit in de zak doen ^^.
Dit is het resultaat van mijn huidige 'eco-modus' afstelling van zowel de GPU als CPU:
[Afbeelding]
Hier is wel sprake van een observer-effect, ik heb de pollrate op 1 seconde staan met grafiek en dat zorgt er voor dat het verbruik iets hoger is van de GPU (standaard meet ik max. 195W). De Timespy score zonder HWinfo is ook iets hoger.

Instellingen hardware:

RX6900XT
Target Fmax: 2000MHz
Target Fmin: 500MHz
Target mV: 1150mV

5800X
PPT: 125W
Fmax: -250MHz

32GB dualrank geheugen
FCLK: 1900MHz
Hoofdtimings: 16-16-16-32-48-304 GDM 1.36V (subtimings staan ook strak afgesteld).


Ik game op 3440x1440 met ultra / max settings op een 100Hz scherm.
Met deze instellingen verlies ik weinig FPS t.o.v. stock omdat de RX6900 veelal boven de 100fps komt en ik met Freesync + 98Hz cap speel.
Het beperken van de GPU klok zorgt ervoor dat de kaart niet voluit gaat in het 'rode' gebied wat aanzienlijk scheelt in het verbruik.
De kleine dips in FPS die daardoor ontstaan (geen stotters, maar momenten dat de game heel zwaar is) zijn makkelijk op te vangen door Freesync, zonder de spelervaring echt slechter te maken. Uiteraard is het wel merkbaar of de FPS naar 65 i.p.v 75 duikt, maar gezien de besparing in verbruik / warmte en geluid is dit een afweging die mij meer dan waard is.

Voor degene die zich afvragen waarom mijn temperaturen zo laag zijn, ik heb alles in een customloop zitten met 2x 360mm rad. Tijdens full load gaming komen de fan's met 20°C kamertemperatuur niet boven de 900rpm uit. Het is daardoor ook helemaal stil (ook de reden waarom coilwhine een belangrijk aspect voor mij is).
Het GPU verbruik varieert verder een beetje. Met de 98Hz Freesync cap is het gemiddeld iets van 160W-170W PPT (195W-207W TBP). Synthetisch test met OCCT geeft 212W PTT, oftewel 260W TBP.
Dat laatste is dus het piekvermogen, maar ik ben dat nog niet tegengekomen in games.


[...]

Hier was ik een beetje bang voor :P.
De vermogens waarden kloppen wel in HWinfo en zijn ook behoorlijk accuraat (telemetrie wordt door de AMD hardware aangeleverd). Het is alleen zo dat men gewoon moet weten wat er gemeten wordt. TGP is geen TGB.
Persoonlijk heb ik liever de data die de RDNA2 kaarten leveren. Naast spanning en vermogen, is ook de hoeveelheid stroom zichtbaar. Voor de meesten waarschijnlijk niet interessant, maar je kan daar direct uit aflezen hoeveel lekstroom er ontstaat, zonder te hoeven gissen in welk onderdeel dat is.
Het enige verschil met Nvidia is dus dat er ná de VRM sectie (voeding op de GPU) wordt gemeten i.p.v. vóór de VRM sectie zoals Nvidia dat doet. M.a.w. de verliezen die in de voedingsectie ontstaan, worden bij AMD niet meegenomen. Met de vuistregel die ik gegeven heb, klopt de schatting van het hele verbruik aardig.
Zoals Nvidia het doet hoeft niet beter te zijn. Het is gewoon een andere (indirecte) aanpak m.b.v. referentieweerstanden die bij de 12V lijnen zijn geplaatst. Meestal is dat ook niet zo nauwkeurig.
Sowieso is het beter om aan de AC kant van de PC te meten, als het verbruik is wat telt.
Alle verliezen van de hele PC neem je dan mee (het rendement van o.a. een PC voeding is afhankelijk van de belasting).

Ik had het trouwens verkeerd wat betreft de sim TBP. Het is niet HWinfo die deze optie heeft, maar het meetprogramma CapframeX (echt een aanrader om telemetrie tijdens het gamen te meten en vast te leggen!).
Het begint toch wel weer te kriebelen om even het verbruik van het totale systeem aan de schuko kabel te meten :P
Dan ga ik ook eens kijken hoeveel mijn 2 sweetspots schelen.

Dank voor de tip w.b.t. CapframeX, die ga ik proberen!
Dat delen door 0,82 is dus redelijk accuraat om het TBP te weten?

Ik heb het dus verkeerd verwoord/begrepen.
Kortom: het TGP/TBP kun je met een AMD 6000 grafische kaart niet met software (Hwinfo) uitlezen en met een Nvidia kaart wel.

De laatste jaren/generaties heb ik eigenlijk maar 1 Nvidia grafische kaart gehad.
Dus ik ben heel erg gewend om naar de "GPU PWR" waarde van de AMD overlay te kijken.
En dan komt het voor mijn gevoel het dichtste in de buurt van een VEGA 56.
Alleen die hebben HBM geheugen dus het TBP zal wel hoger zijn (versus een 6800 XT met undervolt die dezelfde GPU PWR waardes aangeeft)?

Overigens moest ik weer even googlen wat TGP/TBP (het verschil tussen de 2) nou precies is.

Ik zie dat je "eco mode" nog wel een vrij hoog vcore heeft, tegenover een lage maximum frequentie.
Kan dat niet nog beter/efficiënter?
Alhoewel ik dus vóór een nog lager gebruik de frequentie ook omlaag zou moeten gooien, of de power limit in de minus.
Want het voltage gaat maar tot 881mV (althans, in Adrenalin).
Heb jij daar ook nog mee geëxperimenteerd?

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

Het kan erg verwarrend zijn inderdaad. TBP (Total Board Power) is het hele verbruik met alles erop en eraan. TGP (Total Graphics Power) is het totaal verbruik zonder randzaken zoals; ledverlichting, koeling en in het geval van RDNA2 ook de vrm / voeding sectie.

Voor stock vollast is delen door 0.84 het best. Een RX6900XT komt dan op 255/0.84 = 304W wat dicht bij de meting van IgorsLaB ligt (die meet precies het vermogen met externe apparatuur).
Het probleem is alleen dat de efficiëntie van de VRM sectie afhangt van hoeveel stroom er getrokken wordt.
En dus anders zal zijn bij lagere belasting. De factor 0.82 is dan een middenweg.
Accuraat is het niet te noemen, maar het zal er niet ver naast zitten. Vermoedelijk niet meer dan 10W.

De reference RX6900/6800 heeft TDA21472 power stages, waarvan 13/12 stuks voor de GPU chip.
Uit de datasheet is daarvan de efficiëntiecurve af te leiden.
Het gaat dan om de vorm en niet zozeer om de absolute getallen (in de datasheet wordt van 1.8V uitgegaan en verliezen in andere componenten zoals spoelen zijn niet meegerekend):

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/906T4aT4onDM62RSdOr-95EFap8=/800x/filters:strip_exif()/f/image/SCSvGUvmUFgNZMSWfdS6s24X.png?f=fotoalbum_large

Mijn reference RX6900XT trekt 245A met een zware synthetisch OCCT belasting en 188A gemiddeld met Superposition 1440p high settings voor de GPU core. Oftewel 18.85A & 14.5A per powerstage.
Uit de efficiëntiecurve is te zien dat zulke stroomwaarden dicht bij de piek efficiëntie van deze powerstage zit (AMD heeft echt mooi werk geleverd met het referentie ontwerp) en het komt neer op een rendementsverschil van 0.5%.
Neem je bijvoorbeeld maar de helft van de stroom / het vermogen, dan daalt de efficiëntie met ca. 1.5%.
Dan is delen door een factor 0.82 een betere benadering.

Wanneer je deze curve dus in het achterhoofd houd en even omrekent hoeveel stroom per powerstage de GPU chip op de kaart trekt, dan is een ander deel factor makkelijk af te leiden (bij 5A/stage, ca. 50W PPT, zou ik dan uitgaan van 2.5% minder, dus 0.815).
HugoBoss1985 schreef op zaterdag 22 oktober 2022 @ 08:13:
[...]
Ik zie dat je "eco mode" nog wel een vrij hoog vcore heeft, tegenover een lage maximum frequentie.
Kan dat niet nog beter/efficiënter?
Alhoewel ik dus vóór een nog lager gebruik de frequentie ook omlaag zou moeten gooien, of de power limit in de minus.
Want het voltage gaat maar tot 881mV (althans, in Adrenalin).
Heb jij daar ook nog mee geëxperimenteerd?
Nee, helaas. Lager gaat echt niet met mijn exemplaar (komt uit de release periode). Maar 0.865V valt toch wel mee voor 1950Mhz? Qua efficiëntie heb ik ook niet te klagen, de performance/watt is flink hoger dan een stock RX6800. Destijds de meest efficiënte GPU ;).
Een lagere target voltage heb ik wel geprobeerd, maar dat resulteert in onstabiliteit.


Trouwens nog een ding wat ik vergeten ben te vertellen en dat geldt voor iedereen.
Wanneer je een aanpassing doet met een slider of een andere waarde intypt in de Adrenaline software/Wattman, zorg er dan altijd voor om op enter te drukken en dan apply!
Soms kan het namelijk voorkomen dat je een waarde aanpast, maar dat het niet wordt meegenomen en intern op de oude waarde blijft hangen, terwijl je het denk aangepast te hebben.
Het is een van de merkwaardigheden / 'bugs', waar ik achter ben gekomen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
Waar er in het begin van RDNA2 met driver updates bijna elke keer wel je Time Spy score omhoog ging, is het van de 22.5 naar de 22.10 WHQL driver de rek er wel een beetje uit denk ik:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/V3CjQ4kSqtkUCPqzKxBC-eClOhE=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/LhMuvWqZEeKXzJPzI5GjLZLr.jpg?f=fotoalbum_large

Gelijk nog even een check gedaan met Cinbench R23 en mijn I7-12700K. Deze piekt op 160 watt en heeft een multiscore van 22472. Dit icm met DDR4 3600mhz. Ik zeg... niet slecht!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

CarJunkyXL schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 16:27:
Waar er in het begin van RDNA2 met driver updates bijna elke keer wel je Time Spy score omhoog ging, is het van de 22.5 naar de 22.10 WHQL driver de rek er wel een beetje uit denk ik:

[Afbeelding]

Gelijk nog even een check gedaan met Cinbench R23 en mijn I7-12700K. Deze piekt op 160 watt en heeft een multiscore van 22472. Dit icm met DDR4 3600mhz. Ik zeg... niet slecht!
Je cpu score is wel een stuk hoger.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
HugoBoss1985 schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 16:33:
[...]


Je cpu score is wel een stuk hoger.
Scherp. Dat klopt. Ik had bij de eerst tests turbo uitgezet om te kijken of daar verschil in zit met de GPU score. Maar dat is verwaarloosbaar. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fontainemelon
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 23:41

Fontainemelon

Zuiderbuur

Ik heb als eerste stap maar eens Time Spy geïnstalleerd. Resultaat van TUF RX 6800 XT icm i5 12400
  • stock settings in AMD Adrenaline
  • "performance" setting (slider op kaart zelf)
  • laatste VBios (f20a zo uit het hoofd? )
  • zonder Steam en dergelijke, enkel Time Spy draaiend
19.242 graphics score, 9.443 CPU score, totaal 16.650.
Is dat een mooi beginpunt in de 'silicon lottery'? :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • An1mA
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 20-09 10:50
Fontainemelon schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 20:21:
Ik heb als eerste stap maar eens Time Spy geïnstalleerd. Resultaat van TUF RX 6800 XT icm i5 12400
  • stock settings in AMD Adrenaline
  • "performance" setting (slider op kaart zelf)
  • laatste VBios (f20a zo uit het hoofd? )
  • zonder Steam en dergelijke, enkel Time Spy draaiend
19.242 graphics score, 9.443 CPU score, totaal 16.650.
Is dat een mooi beginpunt in de 'silicon lottery'? :)
Dat kun je beter testen door undervolt met een zo hoog mogelijk clock op te zoeken om te ontdekken of je een goede bin hebt. Uit m'n hoofd zijn je scores gelijk aan een stock 6900xt.

http://eu.battle.net/d3/en/profile/An1mA-1336/hero/65094263


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fontainemelon
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 23:41

Fontainemelon

Zuiderbuur

An1mA schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 21:53:
[...]

Dat kun je beter testen door undervolt met een zo hoog mogelijk clock op te zoeken om te ontdekken of je een goede bin hebt. Uit m'n hoofd zijn je scores gelijk aan een stock 6900xt.
Top, dankje! Ik denk dat er in de voorgaande discussie hierover al wat mooie tips stonden, dus ga ik zeker eens beter bekijken.

Heb wel net wat kleine tweaks doorgevoerd: ReBAR geactiveerd, driver geüpdate (had ik daarnet gemist :+ ), max frequency 2450Mhz (+51Mhz tegenover standaardwaarde) en Voltage 1025 mV (-125mV tegenover standaardwaarde). Resultaat: 20205 graphics, 9394 CPU en 17230 totaalscore. CPU iets omlaag om één of andere reden, maar wel +1000ish GPU score :9

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

CarJunkyXL schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 16:27:
Waar er in het begin van RDNA2 met driver updates bijna elke keer wel je Time Spy score omhoog ging, is het van de 22.5 naar de 22.10 WHQL driver de rek er wel een beetje uit denk ik:

[Afbeelding]

Gelijk nog even een check gedaan met Cinbench R23 en mijn I7-12700K. Deze piekt op 160 watt en heeft een multiscore van 22472. Dit icm met DDR4 3600mhz. Ik zeg... niet slecht!
Dat is toch wel erg netjes :9B. Verbruikt de 12700k onder gaming load ook minder dan stock?
En als ik vragen mag weet je toevallig het idle verbruik van het systeem (230V zijde) of nog liever de totale package power van de 12700k? (systeem in C6 stand)

Ik ben namelijk erg aan het overwegen om een ITX build te gaan maken, maar de huidige Zen4 valt af vanwege het hoge idle verbruik (of liever gezegd daar hebben ze geen zak aan gedaan) en over Alder / Raptor Lake wordt ik maar niet wijzer wat nu het echte idle verbruik is. Review metingen vertrouw ik niet omdat er zoveel inconsistentie in zit.
Ik heb deze specifieke vraag in het Intel ervaringen topic neergelegd, maar niemand die daar op ingaat.
Alleen één iemand die zich heel erg bezig houd met zunigheid in het algemeen i.v.m. een homeserver, maar niet concreet mijn vraag weet te beantwoorden.
Als het package power bijvoorbeeld 3-5W is in rust/slaap/C6 stand, dan weet ik genoeg.

Het werd trouwens wel eens tijd dat er een nieuwe WHQL driver uitkwam! Het is de langste periode van versie tot versie die ik tot nu toe heb meegemaakt. Affein, meteen geïnstalleerd en ook even een nieuwe benchmark gedraait. Het gaf bij mij toch weer een 1% extra winst (vanaf WHQL driver 22.5.1), finewine™ indeed ^^:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/qU0fdOnhm-GBibGEnaAxn0o92Ts=/800x/filters:strip_exif()/f/image/mWWclgfKEr8RZpgijBPnyCpg.png?f=fotoalbum_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
CMT schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 07:15:
[...]

Dat is toch wel erg netjes :9B. Verbruikt de 12700k onder gaming load ook minder dan stock?
En als ik vragen mag weet je toevallig het idle verbruik van het systeem (230V zijde) of nog liever de totale package power van de 12700k? (systeem in C6 stand)

Ik ben namelijk erg aan het overwegen om een ITX build te gaan maken, maar de huidige Zen4 valt af vanwege het hoge idle verbruik (of liever gezegd daar hebben ze geen zak aan gedaan) en over Alder / Raptor Lake wordt ik maar niet wijzer wat nu het echte idle verbruik is. Review metingen vertrouw ik niet omdat er zoveel inconsistentie in zit.
Ik heb deze specifieke vraag in het Intel ervaringen topic neergelegd, maar niemand die daar op ingaat.
Alleen één iemand die zich heel erg bezig houd met zunigheid in het algemeen i.v.m. een homeserver, maar niet concreet mijn vraag weet te beantwoorden.
Als het package power bijvoorbeeld 3-5W is in rust/slaap/C6 stand, dan weet ik genoeg.

Het werd trouwens wel eens tijd dat er een nieuwe WHQL driver uitkwam! Het is de langste periode van versie tot versie die ik tot nu toe heb meegemaakt. Affein, meteen geïnstalleerd en ook even een nieuwe benchmark gedraait. Het gaf bij mij toch weer een 1% extra winst (vanaf WHQL driver 22.5.1), finewine™ indeed ^^:
[Afbeelding]
Morguh!

Verbruikt de 12700k onder gaming load ook minder dan stock?

Ja. Dat komt omdat ik een -100 voltage offset toepas op de CPU in de bios. Dus blijft koeler en zuiniger met elke frequentie dan stock. Maar dat is een beetje afhankelijk van de silicon die je krijgt of dat lukt.

En als ik vragen mag weet je toevallig het idle verbruik van het systeem (230V zijde) of nog liever de totale package power van de 12700k? (systeem in C6 stand)
Als het package power bijvoorbeeld 3-5W is in rust/slaap/C6 stand, dan weet ik genoeg.


Dat is inderdaad 3-5- watt. Ik heb de naam van Package power aangepast naar CPU power. Omdat dit beter oogt in HUD tijdens gamen. (Gebruik HWinfo en Rivatuner) Ik denk dat dankzij de E cores dat de P cores tijdens idle uitgezet worden, waardoor het idle verbruik enorm laag is met deze CPU.

Weet je zo voldoende?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • _Dekker
  • Registratie: December 2014
  • Laatst online: 19:33
RX6900XT TUF update:

-Overbodige achtergrondprocessen gestopt
-Stand-alone versie van Timespy
-Power Target op 115%
-Undervolt op -25mV
-Default fan profiles

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/_HsTdA8DAlBZcuisTc5njLRyyxQ=/800x/filters:strip_exif()/f/image/t1l2lrILwQ4MZmmF1FIyn2jX.png?f=fotoalbum_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Fontainemelon schreef op zondag 23 oktober 2022 @ 22:56:
[...]


Top, dankje! Ik denk dat er in de voorgaande discussie hierover al wat mooie tips stonden, dus ga ik zeker eens beter bekijken.

Heb wel net wat kleine tweaks doorgevoerd: ReBAR geactiveerd, driver geüpdate (had ik daarnet gemist :+ ), max frequency 2450Mhz (+51Mhz tegenover standaardwaarde) en Voltage 1025 mV (-125mV tegenover standaardwaarde). Resultaat: 20205 graphics, 9394 CPU en 17230 totaalscore. CPU iets omlaag om één of andere reden, maar wel +1000ish GPU score :9
Volgens mij hebben wij dezelfde bin :P
Is jouw stock maximum frequentie lager dan 2444? (2399?)
Alleen we hebben ook dezelfde cpu en mijn cpu score is wel 1000 punten minder!
Wellicht heb je erg snel ram/ddr5 (ik heb 3200 mhz ddr4)?

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 24-10-2022 10:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fontainemelon
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 23:41

Fontainemelon

Zuiderbuur

HugoBoss1985 schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 10:31:
[...]


Volgens mij hebben wij dezelfde bin :P
Is jouw stock maximum frequentie lager dan 2444? (2399?)
Alleen we hebben ook dezelfde cpu en mijn cpu score is wel 1000 punten minder!
Wellicht heb je erg snel ram/ddr5 (ik heb 3200 mhz ddr4)?
We hebben 'm alleszins op dezelfde dag bij dezelfde leverancier besteld :P In Adrenaline stond de frequentie standaard inderdaad op 2399Mhz. Stond die bij jou op 2444 dan? Voor de CPU score heb ik niet echt een verklaring, RAM is ook gewoon twee stickjes Corsair Vengeance 3200 CL16 DDR4 (32GB totaal). Wel XMP aan, maar dat zal bij jou ook wel zo zijn? Verder een simpele Cooler Master Hyper 212 erop, en voor de rest niet echt wat noemenswaardig gedaan waardoor m'n 12400 meer punten zou opleveren...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Fontainemelon schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:05:
[...]


We hebben 'm alleszins op dezelfde dag bij dezelfde leverancier besteld :P In Adrenaline stond de frequentie standaard inderdaad op 2399Mhz. Stond die bij jou op 2444 dan? Voor de CPU score heb ik niet echt een verklaring, RAM is ook gewoon twee stickjes Corsair Vengeance 3200 CL16 DDR4 (32GB totaal). Wel XMP aan, maar dat zal bij jou ook wel zo zijn? Verder een simpele Cooler Master Hyper 212 erop, en voor de rest niet echt wat noemenswaardig gedaan waardoor m'n 12400 meer punten zou opleveren...
Ja, bij mij staat deze op 2444.
Voor de 6900 XT heb ik hier gelezen dat hoger betekend dat je een betere bin hebt.
Wellicht ook voor de 6800 XT?
Zojuist ook even die nieuwe 20.10 driver geïnstalleerd en vooral mijn cpu score is omhoog gegaan.
Ik heb overigens 16gb... wellicht maakt dat het verschil, XMP II aan in het bios.
Zal eens testen met XMP I.
Edit: ik heb net met de eerste google hit al gelezen dat ram uitmaakt voor de cpu score ook het aantal "ranks".

Gebruik je toevallig nog Windows 10?

2450, fast timings, 1025mv, verder stock. Rebar aan.
Overigens noemde ik in dit topic mijn 2450 "stock" maar het is dus 6MHz meer :P

(Driver not approved viel me nu trouwens op)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/jfD7pNl5P5sdeQglgfbhqhq3seU=/800x/filters:strip_exif()/f/image/cn4l9ilJfTfF0HFiaf0FSrSD.png?f=fotoalbum_large

Even met XMP I aangezet (XMP II veranderd alleen wat subtimings) en het scheelt een 100 cpu puntjes.
Verder de 20.10 met stock settings getest en voor het eerst over de 20.000 grafische puntjes met mijn stock 6800 XT.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/jq2BdUKv58WfkGjqGpIiEekSM-Y=/800x/filters:strip_exif()/f/image/Ol7DoFtwBYkWrZnAeUy6TQFM.png?f=fotoalbum_large

[ Voor 20% gewijzigd door HugoBoss1985 op 24-10-2022 11:39 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Fontainemelon
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 23:41

Fontainemelon

Zuiderbuur

HugoBoss1985 schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 11:16:
[...]


Ja, bij mij staat deze op 2444.
Voor de 6900 XT heb ik hier gelezen dat hoger betekend dat je een betere bin hebt.
Wellicht ook voor de 6800 XT?
Zojuist ook even die nieuwe 20.10 driver geïnstalleerd en vooral mijn cpu score is omhoog gegaan.
Ik heb overigens 16gb... wellicht maakt dat het verschil, XMP II aan in het bios.
Zal eens testen met XMP I.
Edit: ik heb net met de eerste google hit al gelezen dat ram uitmaakt voor de cpu score ook het aantal "ranks".

Gebruik je toevallig nog Windows 10?

2450, fast timings, 1025mv, verder stock. Rebar aan.
Overigens noemde ik in dit topic mijn 2450 "stock" maar het is dus 6MHz meer :P

(Driver not approved viel me nu trouwens op)

[Afbeelding]

Even met XMP I aangezet (XMP II veranderd alleen wat subtimings) en het scheelt een 100 cpu puntjes.
Verder de 20.10 met stock settings getest en voor het eerst over de 20.000 grafische puntjes met mijn stock 6800 XT.

[Afbeelding]
Ik zit op W11 Pro, het verschil zal dan inderdaad aan de hoeveelheid RAM liggen. Ik had fast timings nog niet aan staan, en zit nu op 20.350ish GPU score. Wel met 1050mV en niet meer 1025: sinds de nieuwe driver crasht Time Spy daarmee op Graphics Test II. Hoe het praktisch zit in games moet de tijd nog uitwijzen, en ook benieuwd naar de coil whine. Bij bepaalde spellen kwam er met momenten toch een raar geluidje uit :+

Ook driver not approved trouwens, veronderstel dat 'ie net te nieuw is ofzo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Fontainemelon schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 15:39:
[...]


Ik zit op W11 Pro, het verschil zal dan inderdaad aan de hoeveelheid RAM liggen. Ik had fast timings nog niet aan staan, en zit nu op 20.350ish GPU score. Wel met 1050mV en niet meer 1025: sinds de nieuwe driver crasht Time Spy daarmee op Graphics Test II. Hoe het praktisch zit in games moet de tijd nog uitwijzen, en ook benieuwd naar de coil whine. Bij bepaalde spellen kwam er met momenten toch een raar geluidje uit :+

Ook driver not approved trouwens, veronderstel dat 'ie net te nieuw is ofzo.
Dan heb je blijkbaar toch iets meer vcore nodig... je zou nog in stapjes van 5mV kunnen testen (dat ga ik wellicht ook nog doen).
Hier geen verschil tussen 20.9 en 20.10 w.b.t. stabiliteit (wellicht zit ik ruim boven hetgene wat ik nodig omdat ik met 25mV stappen undervolt en was ik "ruim" stabiel).

Overigens had ik vóór die bios update van de kaart ook 1050mV nodig voor Timespy op 2450 mhz.

Coil whine ligt erg aan de framerate; in sommige ingame menu's is het ook erger (geen fps limiet in game menu's).
In Stalker Anomaly is het iets erger (Vaak op 117 fps limiet met lager gpu usage) dan in Back 4 Blood (tussen de 60 en 117 fps) op 4k.
Ik merk er eigenlijk helemaal niets (meer) van bij mijn kaart.

Een fps limiet in de driver instellen, afhankelijk van je monitor refresh rate, is aan te raden!

Dit zijn wel echt mooie 4k kaarten als je vanaf 60 fps prima vind (Cyberpunk 2077 zal wel FSR/lager detail daarvoor nodig hebben).

[ Voor 9% gewijzigd door HugoBoss1985 op 24-10-2022 15:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

CarJunkyXL schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 08:45:
[...]


Morguh!

Verbruikt de 12700k onder gaming load ook minder dan stock?

Ja. Dat komt omdat ik een -100 voltage offset toepas op de CPU in de bios. Dus blijft koeler en zuiniger met elke frequentie dan stock. Maar dat is een beetje afhankelijk van de silicon die je krijgt of dat lukt.

En als ik vragen mag weet je toevallig het idle verbruik van het systeem (230V zijde) of nog liever de totale package power van de 12700k? (systeem in C6 stand)
Als het package power bijvoorbeeld 3-5W is in rust/slaap/C6 stand, dan weet ik genoeg.


Dat is inderdaad 3-5- watt. Ik heb de naam van Package power aangepast naar CPU power. Omdat dit beter oogt in HUD tijdens gamen. (Gebruik HWinfo en Rivatuner) Ik denk dat dankzij de E cores dat de P cores tijdens idle uitgezet worden, waardoor het idle verbruik enorm laag is met deze CPU.

Weet je zo voldoende?
Goeie avond ^^!

Ja, dan weet ik voldoende. Bedankt.
Er kan nog wel wat verschil in de chipset zitten, maar dat zal denk ik niet meer dan 5W zijn.
Het probleem met de desktop Zen cpu's is dat de SoC zoveel gebruikt en nog een deel van de cpu.
De kernen zelf kunnen vrijwel helemaal uit, maar doordat de rest actief blijft, kan de package power op 15-20W blijven steken.

De Zen desktop APU zijn wel heel zuinig in idle, maar die zijn dan weer relatief 'langzaam'.
Met de aanstaande RDNA3 vermoed ik dat een 5700G dus ook een harde bottleneck zal vormen op 1440p of zelfs 3440x1440.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
CMT schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 20:10:
[...]


Goeie avond ^^!

Ja, dan weet ik voldoende. Bedankt.
Er kan nog wel wat verschil in de chipset zitten, maar dat zal denk ik niet meer dan 5W zijn.
Het probleem met de desktop Zen cpu's is dat de SoC zoveel gebruikt en nog een deel van de cpu.
De kernen zelf kunnen vrijwel helemaal uit, maar doordat de rest actief blijft, kan de package power op 15-20W blijven steken.

De Zen desktop APU zijn wel heel zuinig in idle, maar die zijn dan weer relatief 'langzaam'.
Met de aanstaande RDNA3 vermoed ik dat een 5700G dus ook een harde bottleneck zal vormen op 1440p of zelfs 3440x1440.
Twee CPU’s terug had ik een 5600x. Ding was niet zuinig in idle te krijgen inderdaad. Heb het idee dat Intel dat gewoon een stuk beter onder de knie heeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Drivers zijn zeer slecht sinds 22.5.2 nu achter dat met enchanced sync aan vooral op 22.10.2 fps capped na refresh rate als ik gameplay opneem, stop ik opname krijg ik meer fps, als ik dan desktop opname doe tijdens whatsapp video call krijg ik geen blackscreen, doe ik geen opname crash ik binnen 2 minuten, ook met enchanced sync uit.
Volgens mij loopt AMD gewoon te trollen en staat enchanced sync standaard aan nu tenzij vsync aan staat, en doet de enchanced sync switch niets.
Snap niet waarom ik normaal zonder desktop recording blackscreen binnen 2 minuten met een whatsapp video call, maar 3 uur lang geen blackscreen heb als ik desktop recording doe, en tijdens desktop recording limit die de fps binnen vsync bereik.
Dus enchanced sync staat duidelijk standaard aan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cidious
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 04:52

Cidious

The Bloody Gent

Aangezien ik later pas realiseerde dat ik deze post in het verkeerde topic (Levertijden) had gepost, hier een repost om toch het euvel te delen.

Ik heb een enorm frustrerend maar interessante ontknoping voor mijn 10GbE netwerk kaarten die er altijd uit klappen.

Blijkt nu uiteindelijk dat het komt door EMI van de video kaart.

Ik heb verscheidene Marvel AQtion 10GbE AQC107 netwerk kaarten hier en ze werken allemaal prima in de server (Linux Debian) maar in mijn Desktop klappen ze er regelmatig uit tot een punt nu dat ik het eenvoudig kan oproepen door simpelweg TimeSpy te draaien.

Op mijn vorige moederbord (MSI MEG X570 Unify) waren 3 PCIe sloten aanwezig waarbij de 10GbE kaart in het bodem slot zat op de chipset lanes en de GPU uiteraard in het bovenste slot op de CPU lanes in x16 modus. Dit levert met regelmaat disconnects op voor de 10GbE NIC tijdens GPU loads maar niet altijd. En met horizontale mount van de GPU waarbij de metalen backplate naarboven is gericht en de core en meeste PCB onderdelen naar beneden naar NIC, klappen de netwerk kaarten er met regelmaat uit. Met verticale mount waarbij de backplate de GPU afschermt naar de NIC is er geen probleem.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/KTx_lM82_KbswhZgmf6ICuz3IXc=/800x/filters:strip_exif()/f/image/j0wmN2FJjPVOMzF44bROJL0A.png?f=fotoalbum_large

Nu ben ik overgestapt op de Unify-X omdat ik mijn moederbord verdacht na verscheidene kaarten te hebben geprobeerd (allemaal AQC107) etc. Met de Unify-X is het in horizontale positie alleen maar erger geworden, omdat de sloten dichter bij elkaar zitten. Duidelijk wijzend op een EMI probleem.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/_XjKDaL6z71tDILESjwGeLw3kBI=/800x/filters:strip_exif()/f/image/KNaWllJsHDv9vvtXLawLSWzH.png?f=fotoalbum_large


Nu ga kan ik natuurlijk een houtje touwtje schild maken voor de NIC maar ga ik uiteraard gewoon de kaart vervangen door een X550-T1 of iets dergelijks met een andere chipset om te kijken of dit het probleem oplost.

Mijn vraag is dan ook of anderen hier ervaring mee hebben en gewoon een discussie over het euvel te starten betreffende het effect van GPU loads op andere onderdelen in het systeem.

R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

@Cidious
Dat is zuur zeg. Het komt niet vaak voor, maar als dan is het een zeer vervelend probleem.
Een bios optie die EMI moet minimaliseren is 'Spread spectrum'. Heb je al gekeken of dat bij je aan stond?

Zo niet dan is afschermen met een plaatje metaal + karton of plastic folie voor elektrische isolatie, toch wel de beste optie denk ik. Je zou verwachten dat de NIC van zichzelf al genoeg is afgeschermd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cidious
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 04:52

Cidious

The Bloody Gent

CMT schreef op zondag 30 oktober 2022 @ 02:08:
@Cidious
Dat is zuur zeg. Het komt niet vaak voor, maar als dan is het een zeer vervelend probleem.
Een bios optie die EMI moet minimaliseren is 'Spread spectrum'. Heb je al gekeken of dat bij je aan stond?

Zo niet dan is afschermen met een plaatje metaal + karton of plasticfolie voor elektrische isolatie, toch wel de beste optie denk ik. Je zou verwachten dat de NIC van zichzelf al genoeg is afgeschermd.
Spread Spectrum staat al aan ja. Ik een rol koper folie dat ik kan isoleren met zwarte isolatie tape maar ik wilde eigenlijk niet houtje-touwtje gaan op mijn rig. Als de netwerk kaart niet voldoende functioneert in standaard trim dan stuur ik deze liever terug naar de fabrikant. Heb ze direct van de TP-Link factory shop gekocht. Dus heb alle informatie al naar ze opgestuurd. Ben benieuwd waar zij mee terug komen. Zit er zelf over te denken om een QNAP QXG-10G1TB aan te schaffen. Deze heeft de nieuwere en efficiëntere AQC113C chip. Kijken of dit het probleem oplost.

EDIT: Ik dacht dat Spread Spectrum aan stond op auto. Dit was normaal het geval met mijn Unify. Ik zie nu dat met de Unify-X dit effectief niet het geval is met de laatste beta bios. Heb deze dus manueel aangezet nu en zal wat testen. Dankl voor de reminder. Ik was echt in de veronderstelling dat ik deze box afgetikt had. Maar de busclock was exact 100MHz zie ik net.

EDIT2: Helaas pindakaas. Klapt er meteen weer uit bij het draaien van MSI Kombustor (FurMark) of TimeSpy.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Na2wMgNO2Ykg90gpmg2p2Id69wE=/800x/filters:strip_exif()/f/image/GM3LOv1NsooMVUoqBPpdRYuI.png?f=fotoalbum_large

[ Voor 25% gewijzigd door Cidious op 30-10-2022 05:52 ]

R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

Ah jammer. Ik was zelf ook een keer tegen de auto setting van spreadspectrum aangelopen (mijn FCLK is niet stabiel met spreadspectrum en daardoor jengelende BCLK). Het bleek soms wel en soms niet aan te staan met 'Auto' en dat verschilde per bios versie.

Voor de videokaart heb je toch een waterblok? Je zou zeggen dat de dikke coldplate dan al behoorlijk wat moet afschermen. Weet je zeker dat het instraling is en niet een PCIe slot / voedinglijnen waar storing van de GPU op verschijnt?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cidious
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 04:52

Cidious

The Bloody Gent

CMT schreef op zondag 30 oktober 2022 @ 10:59:
Ah jammer. Ik was zelf ook een keer tegen de auto setting van spreadspectrum aangelopen (mijn FCLK is niet stabiel met spreadspectrum en daardoor jengelende BCLK). Het bleek soms wel en soms niet aan te staan met 'Auto' en dat verschilde per bios versie.

Voor de videokaart heb je toch een waterblok? Je zou zeggen dat de dikke coldplate dan al behoorlijk wat moet afschermen. Weet je zeker dat het instraling is en niet een PCIe slot / voedinglijnen waar storing van de GPU op verschijnt?
Ja moet wel de GPU zelf zijn omdat er duidelijk een verschil in de positie te vinden is ten opzichte van wanneer de NIC eruit klapt. De voedingskabels blijven praktische gezien gelijk en hangen er vrij ver vanaf. De NIC is heel kort.

R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gevulde koek
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 29-09-2024
Ik had vorige week de ASUS TUF 6800 gekocht, van het weekend uitgeprobeerd. Ik merk alleen dat ik bij het opstarten van een spel of benchmark een "klik" hoor van mijn PC. Ik heb geprobeerd te luisteren waar het vandaan komt en denk dat het van mijn voeding is... Ik heb de uitvoering: be quiet! Straight Power 11 450W , die onder het aangeraden vermogen van de RX 6800 ligt, maar dacht dit wel te kunnen compenseren met een het verlagen van de power limit. Toch vermoed ik dat de "power spikes" van deze kaarten te veel zijn voor deze voeding. Als ik eenmaal in een spel zit werkt alles prima, alleen die klikjes bij het opstarten stellen mij niet gerust. Weet iemand of mijn vermoedens zouden kloppen?

Bequiet lijkt dit ook op hun site aan te geven: "The selected GPU generates high peaks of electric load. As a result some PSUs are excluded from the recommendations.". Blijkbaar raden ze vanwege de pieken vanaf 650 W aan. Gaat waarschijnlijk toch nieuwe voeding worden helaas.

[ Voor 15% gewijzigd door gevulde koek op 31-10-2022 09:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • cavanta
  • Registratie: April 2013
  • Laatst online: 12-09 08:45
gevulde koek schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 09:12:
Ik had vorige week de ASUS TUF 6800 gekocht, van het weekend uitgeprobeerd. Ik merk alleen dat ik bij het opstarten van een spel of benchmark een "klik" hoor van mijn PC. Ik heb geprobeerd te luisteren waar het vandaan komt en denk dat het van mijn voeding is... Ik heb de uitvoering: be quiet! Straight Power 11 450W , die onder het aangeraden vermogen van de RX 6800 ligt, maar dacht dit wel te kunnen compenseren met een het verlagen van de power limit. Toch vermoed ik dat de "power spikes" van deze kaarten te veel zijn voor deze voeding. Als ik eenmaal in een spel zit werkt alles prima, alleen die klikjes bij het opstarten stellen mij niet gerust. Weet iemand of mijn vermoedens zouden kloppen?

Bequiet lijkt dit ook op hun site aan te geven: "The selected GPU generates high peaks of electric load. As a result some PSUs are excluded from the recommendations.". Blijkbaar raden ze vanwege de pieken vanaf 650 W aan. Gaat waarschijnlijk toch nieuwe voeding worden helaas.
450W is ook wel heel karig voor een dergelijke videokaart. Afhankelijk van de rest van je set-up kan dit inderdaad echt te weinig zijn. Ik zou zeggen gewoon vervangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MailMan
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:13
gevulde koek schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 09:12:
Ik had vorige week de ASUS TUF 6800 gekocht, van het weekend uitgeprobeerd. Ik merk alleen dat ik bij het opstarten van een spel of benchmark een "klik" hoor van mijn PC. Ik heb geprobeerd te luisteren waar het vandaan komt en denk dat het van mijn voeding is... Ik heb de uitvoering: be quiet! Straight Power 11 450W , die onder het aangeraden vermogen van de RX 6800 ligt, maar dacht dit wel te kunnen compenseren met een het verlagen van de power limit. Toch vermoed ik dat de "power spikes" van deze kaarten te veel zijn voor deze voeding. Als ik eenmaal in een spel zit werkt alles prima, alleen die klikjes bij het opstarten stellen mij niet gerust. Weet iemand of mijn vermoedens zouden kloppen?

Bequiet lijkt dit ook op hun site aan te geven: "The selected GPU generates high peaks of electric load. As a result some PSUs are excluded from the recommendations.". Blijkbaar raden ze vanwege de pieken vanaf 650 W aan. Gaat waarschijnlijk toch nieuwe voeding worden helaas.
Niet de Fan van de GPU die aanslaat?

Eventueel te testen door Zero-RPM uit te zetten in AMD Adrenalin (mocht die op Enabled staan).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Hey, wellicht niet de draad hiervoor, maar geef het toch een poging.

Ik heb recent een Asus RX 6800XT TUF gekocht, en ervaar hier wat problemen mee.

Zodra de kaart onder enige load komt te staan crasht het. Trekt niet m'n complete systeem mee, alleen een videodriver reset. (In Windows toont het als een DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED melding.)

Nu heb ik via Adrenalin de GPU clock naar 80% gehaald, en voltage op max 90% gezet en dan lijkt het wel stabiel te zijn.

In eerste instantie gebruikte ik een 650Watt voeding, en ja dat is inderdaad wellicht te weinig volgens de specificaties van de kaart.
Vervangen voor een 750W variant maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Moet ik een nog hoger wattage voeding proberen, of is de kaart zelf gewoon RMA-waardig?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 13:27:
Hey, wellicht niet de draad hiervoor, maar geef het toch een poging.

Ik heb recent een Asus RX 6800XT TUF gekocht, en ervaar hier wat problemen mee.

Zodra de kaart onder enige load komt te staan crasht het. Trekt niet m'n complete systeem mee, alleen een videodriver reset. (In Windows toont het als een DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED melding.)

Nu heb ik via Adrenalin de GPU clock naar 80% gehaald, en voltage op max 90% gezet en dan lijkt het wel stabiel te zijn.

In eerste instantie gebruikte ik een 650Watt voeding, en ja dat is inderdaad wellicht te weinig volgens de specificaties van de kaart.
Vervangen voor een 750W variant maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Moet ik een nog hoger wattage voeding proberen, of is de kaart zelf gewoon RMA-waardig?
De kaarten worden 144 uur getest voordat ze de doos ingaan.
Bij Asrock hoor je nog wél eens iets over een DOA.
Maar neem maar aan dat alles kapot kan ;)

Zijn de voedingen van goede kwaliteit?
Afhankelijk van de rest van je systeem is een 650 watt voldoende.
Volgens mij kan er nog veel meer aan de hand zijn (met de rest van het systeem).
Het "makkelijkste" is de kaart in een ander systeem testen om de rest van het systeem uit te sluiten.
Verder het nieuwste bios in je moederbord?
Drivers (ook van de videokaart) allemaal nieuw en oude grondig verwijderd?
Heb je dan nog problemen dan zou je een bios update (te vinden op de Asus site) van de kaart kunnen proberen... maar daar zou ik nu nog huiverig voor zijn met een kaart die niet goed werkt.
Overleg dat eerst even met de winkel/Asus voordat je dat doet.

[ Voor 9% gewijzigd door HugoBoss1985 op 31-10-2022 13:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@jvelite Welke specifieke load? Windows verkenner? Youtube? Game? Welke game? Mods geinstalleerd? Etc etc

Ohw en wat hierboven wordt gezegd, hopelijk geen Spire voeding oid. Beetje kwaliteitsvoeding kan dat prima aan.

[ Voor 34% gewijzigd door Mistacal op 31-10-2022 14:24 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
HugoBoss1985 schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 13:37:
[...]
Zijn de voedingen van goede kwaliteit?
Een Corsair TX 650M, en een CoolerMaster MWE 750 Gold (v2?)
Of die perse goed zijn weet ik niet, maar leken me voldoende.
Afhankelijk van de rest van je systeem is een 650 watt voldoende.
Ja dat dacht ik ook, daarom had ik in eerste instantie ook niet m'n voeding vervangen. Op de doos van de GPU staat wel dat een 750W vereist was, maar zover mijn kennis ging over PCIe power ging ik er vanuit dat het wel zou moeten lukken met 650.
Volgens mij kan er nog veel meer aan de hand zijn (met de rest van het systeem).
Het "makkelijkste" is de kaart in een ander systeem testen om de rest van het systeem uit te sluiten.
Ik heb helaas geen ander systeem liggen hier - of in ieder geval, niet eentje die PCIe 4 heeft.
Verder het nieuwste bios in je moederbord?
Yup, gister gecheckt.
Drivers (ook van de videokaart) allemaal nieuw en oude grondig verwijderd?
Yup, was een verse install van Windows 10. Exact zelfde gedrag als dat ik op m'n linux boot zat. (PopOS 22.04)
Heb je dan nog problemen dan zou je een bios update (te vinden op de Asus site) van de kaart kunnen proberen... maar daar zou ik nu
nog huiverig voor zijn met een kaart die niet goed werkt.

Overleg dat eerst even met de winkel/Asus voordat je dat doet.
Updates voor de Firmware van een kaart zelf. Hm, eigenlijk nooit aan gedacht. Dit is nog wel een poging waard, maar zal inderdaad eerst even met de winkel bespreken voordat ze moeilijk gaan doen over e.v.t RMA issues.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Mistacal schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:23:
@jvelite Welke specifieke load? Windows verkenner? Youtube? Game? Welke game? Mods geinstalleerd? Etc etc
De ingebakken stress-tester in Adrenalin heeft een 100% reproductiekans voor dit probleem.
Maar: vooral ervaren bij games. Zwaarder = sneller een crash.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@jvelite En ook gecheckt hoeveel stroom die trekt bij de stress test voor die eruit klapt? En welke temps?

Omdat wanneer jij je powerslider naar 90% zet het wel stabiel blijft verwacht ik ook een power probleempje, dit kan PC zijdig maar ook GPU zijdig zijn natuurlijk

[ Voor 50% gewijzigd door Mistacal op 31-10-2022 14:31 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Mistacal schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:28:
@jvelite En ook gecheckt hoeveel stroom die trekt bij de stress test voor die eruit klapt?
Daar krijg ik helaas niet de kans voor. In games heb ik variërend 1 seconde, tot aan een paar minuten in.
Bij de stresstester krijg ik niet eens de kans om de meter te zien bewegen en het scherm springt op zwart.

Met de huidige instellingen (GPU 80%, maxV 90%) lijkt het met ~200W goed te gaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:31:
[...]


Daar krijg ik helaas niet de kans voor. In games heb ik variërend 1 seconde, tot aan een paar minuten in.
Bij de stresstester krijg ik niet eens de kans om de meter te zien bewegen en het scherm springt op zwart.

Met de huidige instellingen (GPU 80%, maxV 90%) lijkt het met ~200W goed te gaan.
Of er zit een hotspot temp probleempje die niet naar voren komt bij 200W of het is toch een PSU probleem maar dat lijkt me zeer sterk gezien de 2 verschillende voedingen, uiteraard kan het overdreven piekspanning zijn die beide voedingen niet kunnen handelen.

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Voor wat context: Ik heb hiervoor jarenlang een 980TI gedraaid met lichte overclock. Dat zal dus ook al wel 250W aan vermogen vereist zijn. Dus ik ben verbaasd dat deze extra 50W nu het probleem zijn - ook met een PSU upgrade van +100W.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:43:
Voor wat context: Ik heb hiervoor jarenlang een 980TI gedraaid met lichte overclock. Dat zal dus ook al wel 250W aan vermogen vereist zijn. Dus ik ben verbaasd dat deze extra 50W nu het probleem zijn - ook met een PSU upgrade van +100W.
Dat denk ik ook niet

Ik verdenk eerder of een instabiele clock combi met voltage (wat gek is op stock) of een temp probleempje. Welke hot spot temps heb je nu op 200w?

__/`\__/`\__


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Mistacal schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:44:
[...]


Dat denk ik ook niet

Ik verdenk eerder of een instabiele clock combi met voltage (wat gek is op stock) of een temp probleempje. Welke hot spot temps heb je nu op 200w?
Hier zal ik vanavond even terug op moeten komen. Het is toch echt helaas nog werktijd. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Mistacal schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:44:
[...]


Dat denk ik ook niet

Ik verdenk eerder of een instabiele clock combi met voltage (wat gek is op stock) of een temp probleempje. Welke hot spot temps heb je nu op 200w?
Na een paar minuten in AMD's stress test gaf HWInfo 70C aan. Lijkt niet bijzonder hard te pieken, dus ik denk niet dat het een cooling/temp issue is?

Het is ook bijzonder gevoelig.

GPU clock op 80% is zeer stabiel, gisteravond Satisfactory op maximale settings op 1440p langdurig kunnen spelen. De stress test werkt ook prima.

82%? Nope. Instant crash.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

@jvelite

Klinkt mij toch steeds meer als een psu issue.
Dat de 980 ti goed werkte zegt niks, het wattage is nu ook hoger.
Transient, spikes, etc zijn volgens mij wat forser met de 6800 XT en dat is wellicht het probleem, niet het wattage.
Voedingen leeftijd?
Ik ben benieuwd wat het is.

Ik moet wel melden dat ik met mijn 650 watt voeding weinig op stock gedaan heb behalve Timespy.
Kaart draait hier altijd met UV en 100% stabiel met alles.

[ Voor 46% gewijzigd door HugoBoss1985 op 31-10-2022 19:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
HugoBoss1985 schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 18:25:
@jvelite

Klinkt mij toch steeds meer als een psu issue.
Dat de 980 ti goed werkte zegt niks, het wattage is nu ook hoger.
Transient, spikes, etc zijn volgens mij wat forser met de 6800 XT en dat is wellicht het probleem, niet het wattage.
Voedingen leeftijd?
Ik ben benieuwd wat het is.

Ik moet wel melden dat ik met mijn 650 watt voeding weinig op stock gedaan heb behalve Timespy.
Kaart draait hier altijd met UV en 100% stabiel met alles.
De CoolerMaster 750 watt unit is nieuw gekocht om dit probleem te traceren. De 650 is een jaartje of 2 oud.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@jvelite ik zeg lekker RMA, hoort niet. Ik had hoger temps verwacht op je hotspot.

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Mistacal schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 21:19:
@jvelite ik zeg lekker RMA, hoort niet. Ik had hoger temps verwacht op je hotspot.
Dus als ik het goed begrijp zeg je dat dit te laag is, je had het hoger verwacht?

Ik heb net voor de zekerheid het nog een keer getest, en resultaat is consistent.

Hotspot werd nu 73. Gemiddelde power usage (volgens de software) is ongeveer 180W - dus dat is nog vrij laag?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
Als je met 2 voedingen hebt getest vrij nieuwe en voldoende watt dan sluit ik die ook uit, 180 watt is zeker laag.

Hotspot mag gerust 20 graden erbij dus een thermal issue is het ook niet.

Ik zou hem lekker terugsturen.

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • An1mA
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 20-09 10:50
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 22:33:
[...]


Dus als ik het goed begrijp zeg je dat dit te laag is, je had het hoger verwacht?

Ik heb net voor de zekerheid het nog een keer getest, en resultaat is consistent.

Hotspot werd nu 73. Gemiddelde power usage (volgens de software) is ongeveer 180W - dus dat is nog vrij laag?
Niet resten toevallig van een nvidia drivers?
Lijkt me eerder een driver/windows issue.
Als het een psu probleem is, dan schakelt je computer gewoon uit.
Probeer eerst in safe mode ddu te draaien om te kijken of ie toch niet wat nvidia resten kan vinden.
Anders nog een clean install windows.

http://eu.battle.net/d3/en/profile/An1mA-1336/hero/65094263


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
@An1mA
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 14:23:


Yup, was een verse install van Windows 10. Exact zelfde gedrag als dat ik op m'n linux boot zat. (PopOS 22.04)

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bintzak
  • Registratie: Februari 2010
  • Laatst online: 17-09 19:31
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 13:27:
Hey, wellicht niet de draad hiervoor, maar geef het toch een poging.

Ik heb recent een Asus RX 6800XT TUF gekocht, en ervaar hier wat problemen mee.

Zodra de kaart onder enige load komt te staan crasht het. Trekt niet m'n complete systeem mee, alleen een videodriver reset. (In Windows toont het als een DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED melding.)

Nu heb ik via Adrenalin de GPU clock naar 80% gehaald, en voltage op max 90% gezet en dan lijkt het wel stabiel te zijn.

In eerste instantie gebruikte ik een 650Watt voeding, en ja dat is inderdaad wellicht te weinig volgens de specificaties van de kaart.
Vervangen voor een 750W variant maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Moet ik een nog hoger wattage voeding proberen, of is de kaart zelf gewoon RMA-waardig?
Staat XMP aan? Probeer je geheugen handmatig op 3200 te zetten als dat zo is.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • An1mA
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 20-09 10:50
Overheen gelezen, tja dan kwestie rma helaas.

http://eu.battle.net/d3/en/profile/An1mA-1336/hero/65094263


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
Weer even voor de gein een benchmarkje gedraaid. Dit keer in de nieuwe CoD.
Ik lees allemaal vragen op Reddit over bottlenecks en dacht: Zou ik met mijn CPU (12700K) instellingen een bottleneck hebben. Ik heb namelijk de Turbo boost uitgeschakeld en mijn CPU gebruikt tijdens gamen 25-30 watt.Dit wordt verdubbeld als ik alle turbo instellingen aanzet.

Hierbij de benchmark met de turbo ingeschakeld:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/vJM_BPIeX5Nh-tLSC3p7XQ6zNYI=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/NGyCDse7Gae1C1u9yEhl6qee.jpg?f=fotoalbum_large

Hierbij de benchmark met de turbo uitgeschakeld:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/66P_dxPozQGroSebonN43iWu200=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/8lc3KGOpak8L6FVuxlly2b1w.jpg?f=fotoalbum_large

Instellingen staan op 3440x1440 op ultra. Toch grappig hoe weinig verschil het maakt. Zelfs de 0.1% impact vind ik meevallen. Op mijn 144hz display maakt het dus geen fluit uit. Die 3fps ga je echt niet merken.

[ Voor 3% gewijzigd door CarJunkyXL op 03-11-2022 09:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

CarJunkyXL schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:10:
Weer even voor de gein een benchmarkje gedraaid. Dit keer in de nieuwe CoD.
Ik lees allemaal vragen op Reddit over bottlenecks en dacht: Zou ik met mijn CPU (12700K) instellingen een bottleneck hebben. Ik heb namelijk de Turbo boost uitgeschakeld en mijn CPU gebruikt tijdens gamen 25-30 watt.Dit wordt verdubbeld als ik alle turbo instellingen aanzet.

Hierbij de benchmark met de turbo ingeschakeld:

[Afbeelding]

Hierbij de benchmark met de turbo uitgeschakeld:

[Afbeelding]

Instellingen staan op 3440x1440 op ultra. Toch grappig hoe weinig verschil het maakt. Zelfs de 0.1% impact vind ik meevallen. Op mijn 144hz display maakt het dus geen fluit uit. Die 3fps ga je echt niet merken.
In een multiplayer game met veel spelers zal het resultaat (en de lows/low fps) wellicht iets anders zijn :P
Jammer dat die game €70 kost en ik alleen maar de campaign wil spelen ;w

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
HugoBoss1985 schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:14:
[...]


In een multiplayer game met veel spelers zal het resultaat (en de lows/low fps) wellicht iets anders zijn :P
Jammer dat die game €70 kost en ik alleen maar de campaign wil spelen ;w
Ja, ik zou het eens moeten kijken in game. Tot nu toe speelt het prima weg met mijn huidige eco instellingen. :P Maar het lijkt mij dat een benchmark representatief moet zijn voor tijdens het spelen.

Offtopic:
Snap wel dat 70 euro veel geld is voor alleen de campaign. Ik wil de campaign nog een keer spelen van WWII. Maar daar moet ik ook de full game van kopen en dat is via sites als gamivo ook nog steeds 40 euro. Mij niet gezien.

[ Voor 4% gewijzigd door CarJunkyXL op 03-11-2022 09:19 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

CarJunkyXL schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:19:
[...]


Ja, ik zou het eens moeten kijken in game. Tot nu toe speelt het prima weg met mijn huidige eco instellingen. :P Maar het lijkt mij dat een benchmark representatief moet zijn voor tijdens het spelen.

Offtopic:
Snap wel dat 70 euro veel geld is voor alleen de campaign. Ik wil de campaign nog een keer spelen van WWII. Maar daar moet ik ook de full game van kopen en dat is via sites als gamivo ook nog steeds 40 euro. Mij niet gezien.
Het gaat ook om het gevoel en de fps tijdens het spelen, als dat goed is dan kun je blij zijn :P
De 6900 XT is wel een mooie kaart voor MW2 op 4k!

De benchmarks (van een willekeurige game) zijn dan vaak erg misleidend omdat de multiplayer gewoon veel zwaarder is voor een cpu.
Maargoed ik vond Warzone op een overgeklokte 4770k ook prima draaien.

Offtopic: toevallig gisteren wat campaigns van WW2 en MW2 zitten kijken en dat was wel gaaf (Normandië luchtlandings missie en een sniper missie).
Het is wel meer van hetzelfde (sinds COD 1) in een nieuwer jasje.

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 03-11-2022 09:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArchitectOfDoom
  • Registratie: November 2011
  • Laatst online: 28-03-2023
jvelite schreef op maandag 31 oktober 2022 @ 13:27:
Hey, wellicht niet de draad hiervoor, maar geef het toch een poging.

Ik heb recent een Asus RX 6800XT TUF gekocht, en ervaar hier wat problemen mee.

Zodra de kaart onder enige load komt te staan crasht het. Trekt niet m'n complete systeem mee, alleen een videodriver reset. (In Windows toont het als een DXGI_ERROR_DEVICE_REMOVED melding.)

Nu heb ik via Adrenalin de GPU clock naar 80% gehaald, en voltage op max 90% gezet en dan lijkt het wel stabiel te zijn.

In eerste instantie gebruikte ik een 650Watt voeding, en ja dat is inderdaad wellicht te weinig volgens de specificaties van de kaart.
Vervangen voor een 750W variant maar het probleem blijft exact hetzelfde.

Moet ik een nog hoger wattage voeding proberen, of is de kaart zelf gewoon RMA-waardig?
Vreemd. Heb zelf een systeem met 650 watt voeding (ook Corsair TX 650) en dezelfde videokaart (wel een relatief zuinige Ryzen 5 5600 processor), maar geen probleem. Zelfs als ik tot 100% belasting ga en 98c op m'n hotspot haal (Cyberpunk op 4k :9~ ). Ik zal vanavond eens kijken wat voor vermogen hij dan opneemt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remth2
  • Registratie: September 2020
  • Laatst online: 26-08 21:13
CarJunkyXL schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:10:
Weer even voor de gein een benchmarkje gedraaid. Dit keer in de nieuwe CoD.
Ik lees allemaal vragen op Reddit over bottlenecks en dacht: Zou ik met mijn CPU (12700K) instellingen een bottleneck hebben. Ik heb namelijk de Turbo boost uitgeschakeld en mijn CPU gebruikt tijdens gamen 25-30 watt.Dit wordt verdubbeld als ik alle turbo instellingen aanzet.

Hierbij de benchmark met de turbo ingeschakeld:

[Afbeelding]

Hierbij de benchmark met de turbo uitgeschakeld:

[Afbeelding]

Instellingen staan op 3440x1440 op ultra. Toch grappig hoe weinig verschil het maakt. Zelfs de 0.1% impact vind ik meevallen. Op mijn 144hz display maakt het dus geen fluit uit. Die 3fps ga je echt niet merken.
Wel bizar dat je nog geen 100 fps haalt in zo'n game met een 6900XT en die CPU.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • jvelite
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 13-02 16:59
Dank voor het advies @Mistacal @HugoBoss1985 @ArchitectOfDoom @An1mA , de kaart wordt teruggestuurd.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • OMD
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:36

OMD

Remth2 schreef op donderdag 3 november 2022 @ 13:47:
[...]


Wel bizar dat je nog geen 100 fps haalt in zo'n game met een 6900XT en die CPU.
3090ti haalt in mw nog niet eens de 80. IW engine is echt een AMD aanhanger en AMD scoort daar eigenljik altijd beter mee. De 6800XT is bijna net zo snel als de 3090Ti in MW2. Scheel nog geen 5%.

R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CarJunkyXL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 18:20
Remth2 schreef op donderdag 3 november 2022 @ 13:47:
[...]


Wel bizar dat je nog geen 100 fps haalt in zo'n game met een 6900XT en die CPU.
Oh, dat red die makkelijk. Op stock, out of the box settings:
Ik draai alleen met een underclock setting. Minder hitte, stiller en minder watt.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/BhHuxFBRZoo3CTbui-JhLWk2pF4=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/172eKqdUUxtYbalYH51LIwTo.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 5% gewijzigd door CarJunkyXL op 03-11-2022 13:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
Oké, totale n00bvraag hier maar ik heb zulke kabels nog nooit gekocht: wat voor kabels heb ik nou nodig om zo’n ASrock RX6900XT aan te sturen? Ik denk niet dat ik nog kabels heb die bij m’n PSU zaten, dus ze zullen gekocht moeten worden. Als ik het goed heb dan zitten ze ook niet bij de kaart in de doos en mijn huidige GTX1070 heeft ze ook zeker niet in gebruik ;)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 18:30:
Oké, totale n00bvraag hier maar ik heb zulke kabels nog nooit gekocht: wat voor kabels heb ik nou nodig om zo’n ASrock RX6900XT aan te sturen? Ik denk niet dat ik nog kabels heb die bij m’n PSU zaten, dus ze zullen gekocht moeten worden. Als ik het goed heb dan zitten ze ook niet bij de kaart in de doos en mijn huidige GTX1070 heeft ze ook zeker niet in gebruik ;)
3x een 8pin heb je nodig. Ligt verder aan je psu of die er aan zitten

Als je inventaris klopt dan heeft je psu de aansluitingen wel.

620 watt bronze is dan wel weer wat krapjes

[ Voor 9% gewijzigd door Mistacal op 04-11-2022 18:41 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
Mistacal schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 18:38:
[...]


3x een 8pin heb je nodig. Ligt verder aan je psu of die er aan zitten
Ja, dat zag ik: maar ik lijk zo veel verschillende te zien. Verlengkabels, 6 (die lijkt me niet), 6+2, 8. Dat ik denk: hè? Ik heb een Corsair RM750 PSU. Is dit dan goed?

Edit: en goed idee om even mijn inventaris te updaten inderdaad. Dit is mijn vorige PC ;)

[ Voor 8% gewijzigd door BobB op 04-11-2022 18:49 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mistacal
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 20-09 20:08
BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 18:47:
[...]


Ja, dat zag ik: maar ik lijk zo veel verschillende te zien. Verlengkabels, 6 (die lijkt me niet), 6+2, 8. Dat ik denk: hè? Ik heb een Corsair RM750 PSU. Is dit dan goed?

Edit: en goed idee om even mijn inventaris te updaten inderdaad. Dit is mijn vorige PC ;)
Dat is een gewone verlengkabel. De 6+2 zijn goed idd. Als je rode kabels wilt dan kan je idd die verlenging kopen maar dan 3x. Wel checken of de kabels op je psu zitten

@kosz altijd de moeite waard om te proberen. Vraag me toch altijd af waarom die verkopers dat doen

[ Voor 7% gewijzigd door Mistacal op 04-11-2022 19:14 ]

__/`\__/`\__


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
Mistacal schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 19:09:
[...]


Dat is een gewone verlengkabel. De 6+2 zijn goed idd. Als je rode kabels wilt dan kan je idd die verlenging kopen maar dan 3x. Wel checken of de kabels op je psu zitten

@kosz altijd de moeite waard om te proberen. Vraag me toch altijd af waarom die verkopers dat doen
Ik heb even gekeken in mijn kast: mijn 1070 wordt nu gevoed door één 8 pins die vertakt naar twee 6 pins als ik het goed zie: ik moet dus zeker nieuwe kabels. Welke kleur ze hebben maakt me niet zo veel uit, ik heb m’n kast toch niet in het zicht. Ik vroeg me af of een verlengkabel anders was dan een ‘gewone’, maar dat is dus niet zo :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 19-09 23:04
BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 18:47:
[...]


Ja, dat zag ik: maar ik lijk zo veel verschillende te zien. Verlengkabels, 6 (die lijkt me niet), 6+2, 8. Dat ik denk: hè? Ik heb een Corsair RM750 PSU. Is dit dan goed?

Edit: en goed idee om even mijn inventaris te updaten inderdaad. Dit is mijn vorige PC ;)
Deze?

Op zich zou het genoeg moeten zijn maar is wel een hele oude unit. Voor €100 heb je een nieuwe RM750.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
Santee schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 20:22:
[...]

Deze?

Op zich zou het genoeg moeten zijn maar is wel een hele oude unit. Voor €100 heb je een nieuwe RM750.
Ja, het is ook de nieuwe. Namelijk deze. Die lijkt me oké toch?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 19-09 23:04
BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 20:28:
[...]


Ja, het is ook de nieuwe. Namelijk deze. Die lijkt me oké toch?
Huh volgens Tweakers heeft die max. 6x 8pin? Dat is wel erg veel haha. Maar ja, dat moet geen probleem zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutchlimits
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 18:39
Nog even zonder powerlimiet of wat dan ook geprobeerd de ASrock kaart te overklokken. Gewoon zonder moeite 2700 Mhz Core clock en de memory clock naar 2150 Mhz.

FPS in cyberpunk zonder Raytracing 120. In Red dead redemption ook stabiel 120. Met raytracing gamen hoef je niet te doen dan halveert de FPS. (beide settings op vol maar wel 1080p, ik moet nog een andere beeldscherm kopen)

Trekt 280 Watt volgens afterburner, denk dat een 750W voeding het minimale is maar volgens sommige sites moet je zelfs 1000 Watt hebben (wat mij teveel lijkt)

Met pieken trekt deze kaart ongeveer 500 watt (lees je ook bij veel testen).

Mijn Coolermaster V850 Gold trekt het prima.

[ Voor 6% gewijzigd door Dutchlimits op 04-11-2022 21:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 18:47:
[...]


Ja, dat zag ik: maar ik lijk zo veel verschillende te zien. Verlengkabels, 6 (die lijkt me niet), 6+2, 8. Dat ik denk: hè? Ik heb een Corsair RM750 PSU. Is dit dan goed?

Edit: en goed idee om even mijn inventaris te updaten inderdaad. Dit is mijn vorige PC ;)
Ik leer een boel over kabels, vanavond ;)

Al kijkend naar een andere kleur kom ik erachter dat de kabel die ik hierboven link een 8-pin EPS is (voor PSU naar CPU) en niet een 8-pin PCI-E (voor PSU naar GPU) is. Niet de goede, dus. Wat een gedoe om zo'n ogenschijnlijk gewone kabel voor een niet te gekke prijs met een redelijke levertijd te vinden 8)7

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Fontainemelon
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 23:41

Fontainemelon

Zuiderbuur

BobB schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 22:15:
[...]


Ik leer een boel over kabels, vanavond ;)

Al kijkend naar een andere kleur kom ik erachter dat de kabel die ik hierboven link een 8-pin EPS is (voor PSU naar CPU) en niet een 8-pin PCI-E (voor PSU naar GPU) is. Niet de goede, dus. Wat een gedoe om zo'n ogenschijnlijk gewone kabel voor een niet te gekke prijs met een redelijke levertijd te vinden 8)7
Als je gewoon een simpele PSU naar GPU zoekt voor een recente GPU, dan heb je deze nodig:
Corsair Type 3 PCIe

Driemaal dus, als je drie 8 pins connectoren hebt. Recent nog deze bij Corsair gekocht en was de volgende dag netjes in huis. Zijn zat lang voor de gemiddelde kast, en passen bij je voeding volgens de Corsair compatibility guide.

Edit: wel niet zo blits noch flexibel als de single sleeve kabel die je zelf al linkte, maar als je genoeg ruimte hebt tussen je case side panel en connectoren dan moet 't wel lukken.

[ Voor 8% gewijzigd door Fontainemelon op 04-11-2022 22:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BobB
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 14:30
Fontainemelon schreef op vrijdag 4 november 2022 @ 22:23:
[...]


Als je gewoon een simpele PSU naar GPU zoekt voor een recente GPU, dan heb je deze nodig:
Corsair Type 3 PCIe

Driemaal dus, als je drie 8 pins connectoren hebt. Recent nog deze bij Corsair gekocht en was de volgende dag netjes in huis. Zijn zat lang voor de gemiddelde kast, en passen bij je voeding volgens de Corsair compatibility guide.

Edit: wel niet zo blits noch flexibel als de single sleeve kabel die je zelf al linkte, maar als je genoeg ruimte hebt tussen je case side panel en connectoren dan moet 't wel lukken.
Ik heb ze gisterenavond in ieder geval vast besteld. Blits hoeft het ook niet: functioneel moet het zijn ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutchlimits
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 18:39
Een GPU support bracket is ook wel aan te raden, kaart weegt nogal wat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aggressor
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 19:44
Voor de liefhebbers

https://azerty.nl/product...&utm_medium=cpc&utm_term=

Tuf 6900xt 699 euro
Veel beter dan de asrock

[ Voor 37% gewijzigd door Aggressor op 05-11-2022 14:20 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:13
Veel beter? Kun je dat onderbouwen? ik zou eerder de asrock nemen met de 3 x 8-pin.... TUF van asus is ook altijd maar budget line.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aggressor
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 19:44
stylezzz schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 15:12:
[...]


Veel beter? Kun je dat onderbouwen? ik zou eerder de asrock nemen met de 3 x 8-pin.... TUF van asus is ook altijd maar budget line.
ik heb ze beiden gehad.. de tuf is echt veel meer premium.
Dat voel je meteen al als je hem uit de doos haalt.

De asrock wordt ook stukken warmer en luider. (Ook meer plastic)
Tuf heeft gewoon een betere koeler.

Met beide kaarten heb ik veel coilwhine, daarom zijn ze retour gegaan.
Nu weer een nvidia en geen coilwhine..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 23:13
Aggressor schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 15:18:
[...]


ik heb ze beiden gehad.. de tuf is echt veel meer premium.
Dat voel je meteen al als je hem uit de doos haalt.

De asrock wordt ook stukken warmer en luider. (Ook meer plastic)
Tuf heeft gewoon een betere koeler.

Met beide kaarten heb ik veel coilwhine, daarom zijn ze retour gegaan.
Nu weer een nvidia en geen coilwhine..
Vreemd, de meeste reviews zeggen juist dat de asrock erg stil is. Gelukkig werkt NV wel goed in je systeem :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aggressor
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 19:44
stylezzz schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 15:31:
[...]


Vreemd, de meeste reviews zeggen juist dat de asrock erg stil is. Gelukkig werkt NV wel goed in je systeem :)
Het viel mij op..en hij wordt stukken warmer dan de tuf...
Je ziet het vanzelf wel als je ze beiden hebt gehad :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Arjen91
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 11-09 08:21
Ik heb dus vandaag ook de Asrock 6900xt binnen gekregen en er is ook enigzins hoorbaar coilwhine. Echter zat ik hiervoor nu al 6 jaar met een 1070 strix en ben dus niet echt op de hoogte van wat tegenwoordig acceptabel is qua coilwhine. Het vermogen wat deze kaart kan trekken is natuurlijk ook flink hoger dan de 1070. Is het onrealistisch om te verwachten dat ik dat gewoon helemaal geen enkele vorm van coil whine heb? Ook niet op 100-200 fps?

Ik overweeg om deze kaart terug te sturen, omdat ik elke vorm van coilwhine bijzonder irritant vind, maar als iedere kaart hier in bepaalde mate last van gaat hebben moet ik het misschien maar gewoon accepteren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutchlimits
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 18:39
Als je aan het gamen bent dan kan je wel wat geluid verwachten, had mijn 3070 ook.

De ASrock heeft een hogere boostclock trouwens dan die TUF. (en ik heb zonder moeite overgeklokt naar 2700 MHz met de standaard powerlimiet).

Edit: boostclock is wel hetzelfde, site geeft het onduidelijk aan

[ Voor 103% gewijzigd door Dutchlimits op 05-11-2022 17:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Dutchlimits schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 17:10:
Als je aan het gamen bent dan kan je wel wat geluid verwachten, had mijn 3070 ook.

De ASrock heeft een hogere boostclock trouwens dan die TUF. (en ik heb zonder moeite overgeklokt naar 2700 MHz met de standaard powerlimiet).
Het ligt ook heel erg aan de bewuste chip op de kaarten.
Twee "dezelfde" kaarten kunnen een totaal verschillende boost klok hebben.
Dat is binning.

Verder in herhaling: AMD kaarten hebben vaker/meer last van coilwhine dan Nvidia kaarten is mijn (ruime) ervaring.

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 05-11-2022 17:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutchlimits
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 18:39
HugoBoss1985 schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 17:15:
[...]


Het ligt ook heel erg aan de bewuste chip op de kaarten.
Twee "dezelfde" kaarten kunnen een totaal verschillende boost klok hebben.
Dat is binning.

Verder in herhaling: AMD kaarten hebben vaker/meer last van coilwhine dan Nvidia kaarten is mijn (ruime) ervaring.
Keek nog ff verder op de site, blijkbaar onderscheiden ze de boostclock en nog een OC boostclock. dan is er geen verschil tussen de kaarten.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • HugoBoss1985
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 22:33

HugoBoss1985

Xenotech

Dutchlimits schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 17:16:
[...]


Keek nog ff verder op de site, blijkbaar onderscheiden ze de boostclock en nog een OC boostclock. dan is er geen verschil tussen de kaarten.
Ik weet hier uit ervaring al bijvoorbeeld dat mijn TUF 6800 XT bijna 50 mhz hoger geklokt is in de drivers versus dezelfde kaart van een andere Tweaker (stock versus stock).
Oftwel ik heb een iets betere chip.

2,34 ghz volgens specs maar mijne staat stock op 2,444 ghz in Adrenaline.

Maar ik begrijp nu dat jij op gespecifieerde kloksnelheden (Asus versus Asrock) doelde, ik bedoelde dat er zelfs dan (wat er gespecificeerd is) nog flinke afwijking kan zijn.

Ik ben verder van mening dat de TUF kaarten absoluut niet goedkoop ogen en voelen, het is juist erg premium allemaal.
Ook vrijwel geen sprake van sag doordat de kaarten zo stevig zijn.
Wellicht is een support wel verstandig als je het systeem vaak transporteert!

Ik heb het hier al vaker gezegd maar Asrock zijn gewoon meer B-merk kaarten/lagere tier...

Verder leuk 3x8 pin om niet power limited te zijn maar als je zo'n kaart niet goed/stil kan koelen heb je er naar mijn mening weinig aan ;)

[ Voor 43% gewijzigd door HugoBoss1985 op 05-11-2022 17:29 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 22:53

CMT

Aggressor schreef op zaterdag 5 november 2022 @ 15:18:
[...]


ik heb ze beiden gehad.. de tuf is echt veel meer premium.
Dat voel je meteen al als je hem uit de doos haalt.

De asrock wordt ook stukken warmer en luider. (Ook meer plastic)
Tuf heeft gewoon een betere koeler.

Met beide kaarten heb ik veel coilwhine, daarom zijn ze retour gegaan.
Nu weer een nvidia en geen coilwhine..
Bedankt voor de info! Ik had al zo'n voorgevoel dat het niet anders zou zijn met de Asus TUF.
Alle RX6900XT zijn tenslotte grotendeels op het referentie ontwerp gebaseerd met kleine aanpassingen.

Ben er erg benieuwd naar welke Nvidia bij jouw geen coilwhine geeft en met welk moederbord & PC voeding dat gecombineerd is. Zou je daar iets over kunnen vertellen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Dutchlimits
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 18:39
Bij mij is de ASRock kaart gewoon stil, fans doen bijna niets, je hoort alleen mijn voeding soms. Bracket/Support doe ik ook om de moederbord te ontlasten, ik wil niet dat daar constant spanning op staat. Blijft onder 70 graden met overclock met constant 100% bij 2600Mhz. Bij die Asus Tuf kaart lees ik ook reviews dat die kaart heet wordt hier op tweakers.. (kijk maar eens, ook bij de 6800 XT variant)

Wil best eens een filmpje hier posten van die ASRock kaart met constant 100% belasting mocht iemand dat interessant vinden. Is gewoon aangenaam stil hier.

Coil whine kan trouwens minder worden over tijd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kendo
  • Registratie: Maart 2009
  • Niet online
Mijn Asrock RX6900XT heeft ook wel wat coil whine, maar alleen bij het starten van een game. De fans zijn gewoon fluisterstil tijdens "normale" taken. En onder full load hetzelfde als mijn oude Sapphire RX5700XT. Nooit overdreven veel geluid.
Met het aanpassen van de de airflow in de kast, en het plaatsen van een AIO op de CPU, komt de (junction)temperatuur niet meer boven de 71°C uit bij full load.


Wat me wel opvalt, is dat deze kaart, in Far Cry New Dawn, eigenlijk constant tegen de 99% usage aan zit. 2560x1440 @165Hz - alles ultra. En de CPU (5800X3D) uit zijn neus zit te vreten met max 10% load.

R7 5800X3D//MAG B550 Tomahawk//RX6900XT//DDR4 32GB 3200MHz//M.2 980 1TB//MSI Optix MAG274GRF

Pagina: 1 ... 37 ... 42 Laatste