The love that lasts the longest, is the love that is never returned. If you can play, it doesn't matter what guitar you play. If you can't play, it doesn't matter what guitar you play.
Jep, en dat is een hele goede waarde! Die chip kun je waarschijnlijk goed undervolten plus een aardige overklok. Ik zou met deze chip op stocksnelheid in mijn systeem een Port Royal score verwachten van rond de 9350 punten.Bad Brains schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 12:16:
Het is een MB, waar zie ik die target clock waarde?
Deze? 2424
[Afbeelding]
Undervolten, handmatig neem ik aan. Welke range moet je dan denken? 1100 of zo?Degrader schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 17:56:
[...]
Jep, en dat is een hele goede waarde! Die chip kun je waarschijnlijk goed undervolten plus een aardige overklok. Ik zou met deze chip op stocksnelheid in mijn systeem een Port Royal score verwachten van rond de 9350 punten.
En die OC, max 200mhz? 250? (uiteraard niet in een keer maar elke keer een nokkie hoger)
Extra powerdraw, kan je dat nog inzetten. Ik weet het ik moet mijn eigen onderzoek doen lol.
Een kickstart zou niet vervelend zijn.
The love that lasts the longest, is the love that is never returned. If you can play, it doesn't matter what guitar you play. If you can't play, it doesn't matter what guitar you play.
Handmatig inderdaad, probeer het volgende eens:Bad Brains schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 18:12:
[...]
Undervolten, handmatig neem ik aan. Welke range moet je dan denken? 1100 of zo?
En die OC, max 200mhz? 250? (uiteraard niet in een keer maar elke keer een nokkie hoger)
Extra powerdraw, kan je dat nog inzetten. Ik weet het ik moet mijn eigen onderzoek doen lol.
Een kickstart zou niet vervelend zijn.
Voltage op 1050 mV
Min frequentie op 2450
Max frequentie op 2650
Power limit op max, dat is +15%
Draai nu de standaard Timespy stresstest van 3DMark en kijk of de GPU niet crasht.
The love that lasts the longest, is the love that is never returned. If you can play, it doesn't matter what guitar you play. If you can't play, it doesn't matter what guitar you play.
Ja, helaas wel. Al zal niet elke 6800 er (evenveel) last van hebben.FrankoNL schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 21:15:
Vandaag mijn RX 6800 van AMD binnengekregen. Heeft toch wel wat coilwhine onder load. is dat normaal?
HelderDegrader schreef op maandag 16 augustus 2021 @ 21:23:
[...]
Ja, helaas wel. Al zal niet elke 6800 er (evenveel) last van hebben.
Overigens wordt mijn kaart onder load wel fors warm. 78 graden en 98/99 op de junction. Is dit nog in orde? Anders moet ik op zoek naar een andere kast.
Deze hoge temperaturen zijn normaal voor de 6800/6900-serie. 110 graden is namelijk de max voor de junction, vanaf deze temperatuur gaat ie throttelen.FrankoNL schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 00:20:
[...]
Helder![]()
Overigens wordt mijn kaart onder load wel fors warm. 78 graden en 98/99 op de junction. Is dit nog in orde? Anders moet ik op zoek naar een andere kast.
[ Voor 5% gewijzigd door Degrader op 17-08-2021 10:52 ]
Ik kwam er dus achter dat 1 van de 3 fans niet draaide. Een tiewrapje van een van de PCI-E kabels zat er net in klem.Degrader schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 10:42:
[...]
Deze hoge temperaturen zijn normaal voor de 6800/6900-serie. 110 graden is namelijk de max voor de junction, vanaf deze temperatuur gaat ie throttelen.
Dat zal ook niet geholpen hebben.
Met een lichte ondervolt nu op 88 a 89. Dat is wat rustiger slapenFrankoNL schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 11:33:
[...]
Ik kwam er dus achter dat 1 van de 3 fans niet draaide. Een tiewrapje van een van de PCI-E kabels zat er net in klem.
Dat zal ook niet geholpen hebben.
Alleen heeft de undervolt niets met je mem te maken 😜FrankoNL schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 17:37:
[...]
Met een lichte ondervolt nu op 88 a 89. Dat is wat rustiger slapen
Sinterklaas wil bier !
Maar het scheelt wel voor de junction temperaturen.ParaWM schreef op dinsdag 17 augustus 2021 @ 20:18:
[...]
Alleen heeft de undervolt niets met je mem te maken 😜
Dit zijn de eerste resultaten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| RX6700 XT -Card1 Core Scaling Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt 800mv - 1120Tmv = 1902-T1890-1990MHz @ 39FPS @ 77.6w- 80.7Pw @ 84-89c @ 510RPM - 2.378 - 24.51 825mv - 1125Tmv = 1960-T1955-2055MHz @ 40FPS @ 83.0w- 87.5Pw @ 84-92c @ 510RPM - 2.376 - 23.61 850mv - 1120Tmv = 2040-T2045-2145MHz @ 41FPS @ 92.6w- 98.3Pw @ 88-96c @ 534RPM - 2.400 - 22.09 875mv - 1125Tmv = 2095-T2100-2200MHz @ 42FPS @ 96.9w-103.7Pw @ 88-96c @ 592RPM - 2.394 - 21.62 900mv - 1125Tmv = 2160-T2165-2265MHz @ 43FPS @ 102.6w-107.5Pw @ 88-96c @ 660RPM - 2.400 - 21.05 925mv - 1115Tmv = 2222-T2235-2325MHz @ 44FPS @ 108.3w-112.4Pw @ 87-96c @ 728RPM - 2.402 - 20.52 950mv - 1117Tmv = 2270-T2275-2375MHz @ 45FPS @ 115.8w-122.4Pw @ 86-97c @ 842RPM - 2.389 - 19.60 975mv - 1110Tmv = 2325-T2335-2435MHz @ 46FPS @ 121.7w-129.0Pw @ 86-97c @ 890RPM - 2.385 - 19.10 1000mv - 1105Tmv = 2380-T2390-2490MHz @ 47FPS @ 127.6w-132.9Pw @ 86-97c @ 990RPM - 2.380 - 18.65 1025mv - 1100Tmv = 2425-T2435-2535MHz @ 49FPS @ 134.5w-137.8Pw @ 84-97c @ 1067RPM - 2.366 - 18.03 1050mv - 1093Tmv = 2473-T2480-2580MHz @ 50FPS @ 140.6w-145.7Pw @ 83-98c @ 1150RPM - 2.355 - 17.59 1075mv - 1073Tmv = 2518-T2525-2625MHz @ 50FPS @ 148.5w-154.0Pw @ 83-99c @ 1305RPM - 2.342 - 16.96 1100mv - 1058Tmv = 2562-T2565-2665MHz @ 51FPS @ 157.8w-167.1Pw @ 82-99c @ 1430RPM - 2.329 - 16.24 1125mv - 1050Tmv = 2599-T2595-2695MHz @ 51FPS @ 164.0w-172.2Pw @ 80-97c @ 1744RPM - 2.310 - 15.85 1150mv - 1040Tmv = 2630-T2630-2730MHz @ 52FPS @ 170.1w-176.2Pw @ 79-98c @ 1890RPM - 2.287 - 15.46 1175mv - 1016Tmv = 2674-T2670-2770MHz @ 53FPS @ 180.5w-185.5Pw @ 79-99c @ 2088RPM - 2.276 - 14.81 1200mv - 1005Tmv = 2714-T2705-2805MHz @ 53FPS @ 189.9w-194.7Pw @ 79-100c @ 2280RPM - 2.262 - 14.29 |
Ik krijg als het goed is volgende week nog een 2e dan kan ik de boel wat beter vergelijken.
Eerste indrukken opzich een prima kaartje maar ze hadden de GPU power limit wat lager moeten houden en het core voltage niet naar 1200mv moeten pushen maar eerder 1150 of zo. De cooler is namelijk niet echt geschikt om 185 watt aan GPU power weg te werken en 225 watt in totaal. Doe er 10% van af en hij kan het prima aan.
Edit:
Heb de resultaten even aan de FP toegevoegd en de RX6600XT ook maar even toegevoegd aan de tabel.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Wat zijn jullie temperaturen? Ik vind het voor een stock kaart aan de warme kant. Misschien heb ik een andere case nodig.
Wat is de fanspeed van je kaart?FrankoNL schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 20:44:
Mijn rx 6800 draait helemaal stock, met de standaard undervolt optie uit adrenaline. In cyberpunk, een forse belasting dus, is mijn temperatuur rond de 75 graden en juncties op 95.
Wat zijn jullie temperaturen? Ik vind het voor een stock kaart aan de warme kant. Misschien heb ik een andere case nodig.
95c is niet erg hoor hij gaat bij 115c pas throttelen dus opzich is hij niet te warm. Kan zijn dat je fans nog heel rustig draaien omdat de kaart de temp nog niet hoog genoeg vind.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Rpm is rond de 1600Astennu schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 21:07:
[...]
Wat is de fanspeed van je kaart?
95c is niet erg hoor hij gaat bij 115c pas throttelen dus opzich is hij niet te warm. Kan zijn dat je fans nog heel rustig draaien omdat de kaart de temp nog niet hoog genoeg vind.
Als hij het echt warm begint te krijgen gaat hij meer richting de 1800-1900.
Betere airflow kan er wel voor zorgen dat de dan speed lager wordt maar ik denk niet dat de temps direct hele veel lager worden omdat de fan speeds dan zakken. Misschien scheelt het 5c of zo.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
[ Voor 14% gewijzigd door Visgek82 op 20-08-2021 12:02 ]
Ryzen 7 7700X , 32 GB RAM, ProArt 4080 Super, MSI B650 Tomahawk, 2x2tb NVME
Zijn echt niet extreme temperaturen. Die van mij draait misschien iets koeler, maar ik vermoed dat cyberpunk je kaart wel maxed.FrankoNL schreef op donderdag 19 augustus 2021 @ 20:44:
Mijn rx 6800 draait helemaal stock, met de standaard undervolt optie uit adrenaline. In cyberpunk, een forse belasting dus, is mijn temperatuur rond de 75 graden en juncties op 95.
Wat zijn jullie temperaturen? Ik vind het voor een stock kaart aan de warme kant. Misschien heb ik een andere case nodig.
Wel weer hogere score gehaald na BIOS update en wat tweaken van Fan profile (lees: 100%
https://www.3dmark.com/spy/22306694
:fill(white):strip_exif()/f/image/hDKVwfE23asvdaNCNp99VWx1.png?f=user_large)
Dus persoonlijk, niet via een YouTube video. Ook qua lawaai/temp ervaringen?
Dingen als Games & Music enzo | En 3D/AI/PS hier | CivitAI Models en Prompts
Dit is ook wel een echt nette score voor een 6800.MailMan schreef op zaterdag 21 augustus 2021 @ 10:10:
[...]
Zijn echt niet extreme temperaturen. Die van mij draait misschien iets koeler, maar ik vermoed dat cyberpunk je kaart wel maxed.
Wel weer hogere score gehaald na BIOS update en wat tweaken van Fan profile (lees: 100%). Niet voor dagelijks gebruik, maar toch leuk om te zien dat er maar 1 iemand is met hogere score bij deze combi:
https://www.3dmark.com/spy/22306694
[Afbeelding]
Nee dat is niet wenselijkCarJunkyXL schreef op dinsdag 24 augustus 2021 @ 08:20:
[...]
Dit is ook wel een echt nette score voor een 6800.Netjes. Nu snap ik dat 100 procent fan profile niet te doen is voor dagelijks gebruik
Meestal zet ik hem op max 75% omdat ik toch met noise cancelling headset speel
Ook nog zitten klooien met More Power Tools maar dat zorgt niet voor echt stabiliteit op hogere core clocks. Moet zeggen dat ik RDNA2 overclock nog niet echt helemaal snap
Maar er is dus iemand die gewoon 19500 Graphics score haalt met een 6800... Op water dat wel.
https://www.3dmark.com/spy/22367646
Dat is gewoon Overclocked 6800XT performance
Oef, draaien al die fans zo hard op high performance kaarten? Op m'n 3060 draaien ze 35% max.MailMan schreef op dinsdag 24 augustus 2021 @ 09:08:
[...]
Nee dat is niet wenselijkEn ik vraag me af of het meer dan 100 punten scheelt, want je kan volgens mij ook performance verliezen omdat er meer stroom naar de koeling moet gaan die niet meer naar de cores/het geheugen kan.
Meestal zet ik hem op max 75% omdat ik toch met noise cancelling headset speel
Ook nog zitten klooien met More Power Tools maar dat zorgt niet voor echt stabiliteit op hogere core clocks. Moet zeggen dat ik RDNA2 overclock nog niet echt helemaal snap
Maar er is dus iemand die gewoon 19500 Graphics score haalt met een 6800... Op water dat wel.
https://www.3dmark.com/spy/22367646
Dat is gewoon Overclocked 6800XT performance
Dingen als Games & Music enzo | En 3D/AI/PS hier | CivitAI Models en Prompts
Het hoeft zeker niet, maar m'n case fans zijn meestal luider dan m'n GPU fan, terwijl die case fans ook niet eens zo hard blazen.JDx schreef op dinsdag 24 augustus 2021 @ 09:21:
[...]
Oef, draaien al die fans zo hard op high performance kaarten? Op m'n 3060 draaien ze 35% max.
Ik geloof dat hij standaard op 50 of 56% staat, dat is prima te doen.
Het was hoogstwaarschijnlijk toch niet mijn voeding. SInds update van de bios heb ik nergens last meer van gehad. Ik heb de nieuwe voeding gecancelled en ga voorlopig gewoon verder met mijn ouwe trouwe 750 voeding. Mochten de problemen toch weer terug keren, dan kan ik altijd nog een andere kopen.bjvdven schreef op donderdag 12 augustus 2021 @ 10:41:
[...]
Super! "If it aint broken, don't fix it" is natuurlijk erg verleidelijk maar je liep serieus risico op een hele dure paperweight. Zeker nieuwere GPU's hebben een nogal specifieke smaak wat betreft voltage/amp regeling. Daar zijn oude PSU's simpelweg niet voor geschikt. Maar alvast veel plezier ermee!
Geen idee of je hier inmiddels al uit was, maar ik heb na wat testen en mailen met AMD en Asus in ieder geval mijn probleem (naar alle waarschijnlijkheid) gevonden. Het blijkt dat ik niet goed gekeken heb en dat mijn geheugen niet compatible is met mijn moederbord. Ik heb nu een nieuw moederbord besteld waar mijn geheugen op de QVL lijst staat, daarmee verwacht ik dat het probleem opgelost is.Jabadabadoe1 schreef op vrijdag 30 juli 2021 @ 17:42:
[...]
Daar betaal je dan €1.000 voor![]()
Het blijft vandaag maar crashes bij mij.
Nadat ik eerst met AMD gemaild had die me wat drivers hebben laten updaten heb ik uiteindelijk mijn videokaart geruild met iemand anders die exact dezelfde heeft om te testen, en binnen een paar uur crashte mijn PC waardoor ik eigenlijk wel kon uitsluiten dat de GPU een probleem had. Ik heb ook nog wat tests gedaan met het geheugen en daar kwam ook niets uit (met 2 ipv 4 reepjes crashte hij ook, en ook met de andere 2). Eigenlijk bleef voor mij alleen nog het moederbord en CPU over, en na mailen met Asus kwamen zij met de QVL lijst waar mijn geheugen niet op stond. Aangezien ik geen ander geheugen heb die wel op de lijst staat heb ik maar besloten om mijn verlies te nemen en een nieuw moederbord te kopen (wat goedkoper is dan nieuw geheugen kopen) waar het geheugen wel op QVL lijst staat.
Geen idee of je er wat aan hebt, maar het zou je een richting kunnen geven waar je het nog zou kunnen zoeken als je het probleem nog steeds hebt.
https://www.3dmark.com/spy/22453157
/f/image/ZL3mYhZ1p9DNMMD2ExrtQZur.png?f=fotoalbum_large)
Gebruikte instellingen:
-5 Ghz all core cpu
- Vram 2086
- Fast vram timing
- 1050mv Dit moest 1150mv zijn.
- Fan speed 75%
- +15% power
- Min frequency 2405
- Max frequency 2505
- Zero rpm uitgeschakeld
- Energiebeheer windows Hoog
- Kamer temp 23.5 graden
- Temp in kast 25.8 graden
Wat ik verder ook hoger zet lijkt alleen maar prestaties te kosten.
Wat me verder wel op valt is dan bina alle winst te halen is bij gpu test 2. In test 1 haal je bijna geen fps meer (1.5-2 fps op 140 fps maar bij test 2 is het verschil stock en deze oc 12 fps wat meer als 10% is.
Heeft iemand het verschil met SAM en pci-e 4.0 al getest? Ik ben best benieuwd of de prestaties in lijn liggen met de scores van 2250 die ik overal op zie duiken maar dat zin wel 2 zaken die ik niet heb.
[ Voor 10% gewijzigd door computerjunky op 29-08-2021 19:02 ]
Hebben andere mensen ook deze ervaring? De monitors geven het bootproces overigens perfect weer. Het is pas vanaf dat Windows geladen wordt dat het signaal plots wegvalt. Het lijkt me dus niet aan de kabels te liggen of aan de monitors. Als ik mijn oude RX 480 opnieuw insteek werkt alles terug zoals het hoort.
Wat denken jullie? RMA? Of nog wachten op nieuwe drivers?
Coördinator van de Waze Belux Community
Ik heb met het bouwen van de pc een geheugen gekocht die op de "memory support list" van de gigabyte moederbord stond, dus dat is het nietGliver schreef op woensdag 25 augustus 2021 @ 16:53:
[...]
Geen idee of je hier inmiddels al uit was, maar ik heb na wat testen en mailen met AMD en Asus in ieder geval mijn probleem (naar alle waarschijnlijkheid) gevonden. Het blijkt dat ik niet goed gekeken heb en dat mijn geheugen niet compatible is met mijn moederbord. Ik heb nu een nieuw moederbord besteld waar mijn geheugen op de QVL lijst staat, daarmee verwacht ik dat het probleem opgelost is.
Nadat ik eerst met AMD gemaild had die me wat drivers hebben laten updaten heb ik uiteindelijk mijn videokaart geruild met iemand anders die exact dezelfde heeft om te testen, en binnen een paar uur crashte mijn PC waardoor ik eigenlijk wel kon uitsluiten dat de GPU een probleem had. Ik heb ook nog wat tests gedaan met het geheugen en daar kwam ook niets uit (met 2 ipv 4 reepjes crashte hij ook, en ook met de andere 2). Eigenlijk bleef voor mij alleen nog het moederbord en CPU over, en na mailen met Asus kwamen zij met de QVL lijst waar mijn geheugen niet op stond. Aangezien ik geen ander geheugen heb die wel op de lijst staat heb ik maar besloten om mijn verlies te nemen en een nieuw moederbord te kopen (wat goedkoper is dan nieuw geheugen kopen) waar het geheugen wel op QVL lijst staat.
Geen idee of je er wat aan hebt, maar het zou je een richting kunnen geven waar je het nog zou kunnen zoeken als je het probleem nog steeds hebt.
Nee hoor, mijn 6900XT fans draaien max op 33 procent en blijft lekker koel. (Custom curve in de Radeon software)JDx schreef op dinsdag 24 augustus 2021 @ 09:21:
[...]
Oef, draaien al die fans zo hard op high performance kaarten? Op m'n 3060 draaien ze 35% max.
Zie screenshots van eerdere post:
CarJunkyXL in "AMD Navi 2x (RX6000) Ervaringen Topic"
Dat is heerlijk, niet luider dan de casefans en toch volop gamen.CarJunkyXL schreef op zaterdag 28 augustus 2021 @ 15:09:
[...]
Nee hoor, mijn 6900XT fans draaien max op 33 procent en blijft lekker koel. (Custom curve in de Radeon software)
Zie screenshots van eerdere post:
CarJunkyXL in "AMD Navi 2x (RX6000) Ervaringen Topic"
Dingen als Games & Music enzo | En 3D/AI/PS hier | CivitAI Models en Prompts
Zo is het!JDx schreef op zaterdag 28 augustus 2021 @ 15:47:
[...]
Dat is heerlijk, niet luider dan de casefans en toch volop gamen.
Ik heb exact hetzelfde issue. Echter ik heb een Samsung Odessey G9 en daardoor werd ik door Google op het verkeerde spoor gezet. Hoorde ook het Windows link disconnect geluid (zelfde als met USB) waardoor ik dacht dat het Displayport link was. Soms kwam het beeld terug door de Displayport te swappen. Soms echter ook niet.MichaelJ schreef op maandag 11 januari 2021 @ 19:02:
Vanmiddag vol enthousiasme m'n 6900 xt ontvangen, eindelijk een nieuwe kaart!
Vanmorgen tussen alle team meetings in mijn Nvidia drivers en toestanden verwijdert, 2080 eruit gehaald en toen was het wachten.
Onder de indruk van de 6900xt en vol enthousiasme naar mijn pc om de kaart te installeren.. verrek dat gaat in 1x goed.. hij startte op en weliswaar in 800x600 maar goed, kleine setting wijzigen naar 3440x1440p en klaar.
AMD Radeon software had ik gisteravond alvast gedownload, dus ik hoefde alleen maar te installeren en daarna up and running.
Totdat ik halverwege de AMD installatie een zwart scherm kreeg.. gewoon niks zag ik meer. Opnieuw opstarten etc helpt niks, ik blijf een zwart scherm hebben, zelfs geen bios scherm in beeld o.i.d.
Op een gegeven moment stond het stroom een tijdje uit en probeerde ik het weer. Toen kreeg ik weer beeld en kwam ik wel succesvol in de bios, probeerde het opstartprocedure te vervolgen en uiteindelijk weer een zwart scherm en verder niks.
Tot zover het enthousiasme van de nieuwe kaart.. dit wordt Troubleshooten ipv genieten.
Iemand hier een idee wat ik kan doen?
Ik begrijp dat je een andere voeding gebruikt hebt? Ik heb een RM750i met originele kabels, maar ik heb het idee dat daar het issue zit. Soms krijg ik enkel zwarte schermen totdat ik de voeding volledig hard uitschakel (met de switch achterop), een paar seconden wacht, en weer beeld krijg tijdens bios.
Mijn probleem is met name wanneer m'n pc in standby valt, om vervolgens niet meer wakker te worden.
Had wel het idee dat-ie initieel stabiel was door 1 voedingskabel te gebruiken naar de videokaart (zonder m te belasten) en dat-ie bij dual over z'n nek gaat. Zal eerst nog eens alle kabels goed nalopen.
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
Slecht is die score niet hoor maar ik zou wel even proberen uit te vinden waarom je clocks zo instabiel zijn. dat is namelijk niet geheel normaal. beide je cpu en gpu clocks laten best wat schommelingen zien. Cpu kan simpelweg komen door energiebeheer op gebalanceerd.Madhouse1979 schreef op vrijdag 13 augustus 2021 @ 19:43:
Ik ben een out-of-the-box gebruiker en heb ook even Time Spy gedraaid. Ik heb er geen verstand van of het goed of fout is. Het systeem draait hier als een zonnetje en kan in de meeste simrace games alles op full draaien met een triple 1080p monitor setup.
[Afbeelding]
Dit werkt voor timespy gewoon niet maar voor alle echte games prima en hoge prestatie is gewoon geen goede instelling voor alledaags gebruik omdat die terug throtlen in idle van de cpu voorkomt. Dat vreet dus extra stroom voor niets.
Timespy is helaas gewoon een gedateerd stuk software en rijp voor de sloop wat mij betreft. Het heeft te veel moeite met moderne hardware om nog nuttig te zijn als prestatie metric.
Als je echt wil weten hoe je systeem presteert zet dan super resolutie aan en test een benchmark van een game op 4K en vergelijk dit met scores online.
Mijn huidige stock score zit op ongeveer 20.2k punten maar als ik een shadow of the tombraider start op 1440P - 4k dan is mijn fps 2-5% hoger als die van elke reviewer online wat ik ook verwacht gezien ik ddr4 4000 cl16 draai en een zwaar geripte/getweakte windows draai waar de meeste reviewers alles stock en ddr4 3200 cl16 draaien.
De eerste test met mijn 6900xt was zelfs maar 17.5k punten met de 21.6.2 drivers. Momenteel draai ik de 21.8.1 voor de 20.2k punten maar ook 21.7.1/2 was even snel.
Jou cpu score is aanzienlijk hoger en dat helpt een hoop. ook lijkt de 6900 XT gewoon veel beter te overclocken als een 6900 XT van amd die eigenlijk altijd tegen power of temp limieten aan loopt.Daniel. schreef op vrijdag 13 augustus 2021 @ 22:52:
[...]
De score lijkt mij wat aan de lage kant. Ik heb precies dezelfde processor met een videokaart die iets slechter is als de RX 6900 XT, heb de videokaart iets overgeclocked maar kom toch op een hogere score uit.
Processor heb ik overclocked naar 4.85Ghz maar de Graphics score moet lijkt mij hoger kunnen.
[Afbeelding]
Wat ook nog kan schalen is PBO of SAM dat wel of niet aan staat bij jou score vs Madhouse.
Ik ben zelf erg benieuwd naar de impact van SAM op deze kaarten maar heb er nog geen echte resultaten van kunnen vinden van timespy. Misschien heeft deze software er erg veel baat bij.
Ik heb PBO wel op de max staan. Met een custom waterloop loopt dat mega stabiel en temperaturen zijn goed. Daardoor loopt die ook op 4.85Ghz.computerjunky schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 12:49:
[...]
Jou cpu score is aanzienlijk hoger en dat helpt een hoop. ook lijkt de 6900 XT gewoon veel beter te overclocken als een 6900 XT van amd die eigenlijk altijd tegen power of temp limieten aan loopt.
Wat ook nog kan schalen is PBO of SAM dat wel of niet aan staat bij jou score vs Madhouse.
Hoe gek het ook is een hogere cpu score verhoogd ook je gpu score. Daarom kan je deze scores niet heel serieus nemen. Echt performance vergelijken kan je beter met games doen.Daniel. schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 15:05:
[...]
Ik heb PBO wel op de max staan. Met een custom waterloop loopt dat mega stabiel en temperaturen zijn goed. Daardoor loopt die ook op 4.85Ghz.
Dit is omdat je power limited bent. Kijk maar eens in HWINFO waarom je kaart throttled. Je kan dit verhelpen door een paar power values aan te passen met MPT.computerjunky schreef op vrijdag 27 augustus 2021 @ 17:05:
Ook nog maar een keer een poging gewaagd:
https://www.3dmark.com/spy/22453157
[Afbeelding]
Gebruikte instellingen:
-5 Ghz all core cpu
- Vram 2086
- Fast vram timing
- 1050mv
- Fan speed 75%
- +15% power
- Min frequency 2405
- Max frequency 2505
- Zero rpm uitgeschakeld
- Energiebeheer windows Hoog
- Kamer temp 23.5 graden
- Temp in kast 25.8 graden
Wat ik verder ook hoger zet lijkt alleen maar prestaties te kosten.
Wat me verder wel op valt is dan bina alle winst te halen is bij gpu test 2. In test 1 haal je bijna geen fps meer (1.5-2 fps op 140 fps maar bij test 2 is het verschil stock en deze oc 12 fps wat meer als 10% is.
Heeft iemand het verschil met SAM en pci-e 4.0 al getest? Ik ben best benieuwd of de prestaties in lijn liggen met de scores van 2250 die ik overal op zie duiken maar dat zin wel 2 zaken die ik niet heb.
Dit is mijn dirty 6800XT run nu net gedraaid met wat random settings: 2554Mhz zonder MPT. Als ik die laatste duizend punten wil scoren moeten ik mijn power limieten met MPT flink verhogen.
2554MHz @ 1080mV:
/f/image/7xvZdAQKKMKI0XCgdrmS9qTY.png?f=fotoalbum_large)
2554MHz @ 1060mV:
/f/image/H8PtY4OR1iI91RgbkduyaONK.png?f=fotoalbum_large)
100% PPT met +15% power limit. MPT is de enige weg voorbij deze grens.
/f/image/kStPPgEgkwT3j3CZPGsan1xX.png?f=fotoalbum_large)
Je kan het verschil mooi zien. die 20mV drop laat meer ruimte over binnen het power budget om hoger te boosten. Maar helaas kan je het voltage maar zoveel verlagen tot het crasht. de Enige optie voor die max scores is 1150mV (1175mV voor jouw 6900XT) en met MPT de power limieten te veruimen. Dit zal zeker geen efficiente OC opleveren voor dagelijks gebruik maar wel die top scores die je in 3DMark boven in de lijst zetten. (althans voor mijn 6800XT).
[ Voor 25% gewijzigd door Cidious op 29-08-2021 18:37 ]
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
Ja meer dan basis oc puur om te zien wat er kan zie ik niet zitten. Ik zal toch gewoon standaard of lager draaien. (Momenteel draai ik standaard -50 mv en -100 mhz.)Cidious schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 18:28:
[...]
Dit is omdat je power limited bent. Kijk maar eens in HWINFO waarom je kaart throttled. Je kan dit verhelpen door een paar power values aan te passen met MPT.
Dit is mijn dirty 6800XT run nu net gedraaid met wat random settings: 2554Mhz zonder MPT. Als ik die laatste duizend punten wil scoren moeten ik mijn power limieten met MPT flink verhogen.
2554MHz @ 1080mV:
[Afbeelding]
2554MHz @ 1060mV:
[Afbeelding]
100% PPT met +15% power limit. MPT is de enige weg voorbij deze grens.
[Afbeelding]
Je kan het verschil mooi zien. die 20mV drop laat meer ruimte over binnen het power budget om hoger te boosten. Maar helaas kan je het voltage maar zoveel verlagen tot het crasht. de Enige optie voor die max scores is 1150mV (1175mV voor jouw 6900XT) en met MPT de power limieten te veruimen. Dit zal zeker geen efficiente OC opleveren voor dagelijks gebruik maar wel die top scores die je in 3DMark boven in de lijst zetten. (althans voor mijn 6800XT).
Ik kan lager dan die 1150mv maar dan gooit ie gewoon de clocks naar beneden dus denk dat ie dan niet genoeg sap krijgt.
Wel grappig dat jou 6800 XT wel op 1060 door een benchmark heen komt. Ik dacht dat de 6900 XT Cherry picked was maar minder als 1075 verdomd die van mij.
Zie trouwens dat er een fout in mijn score post staat. Het moet 1150mv zijn niet 1050.
[ Voor 5% gewijzigd door computerjunky op 29-08-2021 19:05 ]
[ Voor 94% gewijzigd door computerjunky op 29-08-2021 19:04 ]
Mijn 6800XT is een erg goed exemplaar en loopt op water. Als ik een beetje mijn best doe kan ik altijd top 5 in de huidige 3DMark lijsten komen wereldwijd.computerjunky schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 19:03:
telefoon edits....
Dat gezegd te hebben, 6900XT heeft een beetje meer prik nodig over het algemeen door beetje meer compute units.
En ja als je niet met MPT wilt spelen dan is de de max die je kan halen. Overigens is MPT relatief veilig als jouw kaart geen verborgen gebreken heeft. Heb mijn kaart al op 370W PPT gehad. Voor benchmark runs. De VRM kan het makkelijk aan. Zelfs voor reference kaarten.
Maar dit is op eigen risico uiteraard. Je draait dan wel officieel buiten wat AMD heeft afgebakend als semi veilig.
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
Als ik een test doe met HWinfo zie ik dat de gpu temp en junc temp 100 en 110 graden zijn! Na een test met fan speed op max hield 'ie het ook zeker een minuut langer uit in TimeSpy. Maar een TimeSpy score heb ik nog niet. GPU PPT is 200W en TGP Power 226W net voor de shutdown.
Inmiddels de BIOS, drivers ge-update en kast goed schoongemaakt voor de airflow. Ben geen OC'er dus draai eigenlijk alles default.
De GPU temps lijken me eigenlijk erg (te) hoog? Is dit een fout in de GPU of kan het nog iets met de PSU of mobo te maken hebben? Ik vind op internet en hier soortgelijke problemen terug maar ben nu een beetje radeloos. Nieuwe PSU bestellen of toch de GPU maar terugsturen? Of is er nog een goede test die ik kan doen?
GPU: Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC
CPU: AMD Ryzen 9 5900X
Motherboard: ASUS X570-E Gaming
BIOS Version: Version 4021
RAM: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
PSU: Corsair RM850x
Operating System & Version: WINDOWS 10 PRO
GPU Drivers: Adrenalin Driver Version: 21.8.2
Case: Fractal Define 7
|| Solar 7.4kwp oostwest + 850wp zuid + Deye 12K-SG04LP3-EU + 50kWh LiFePo4 || EHVX08S23EJ9W + ERGA06EAV3H ||
Dat zou kunnen maar met de prijs van deze kaart ga ik er niet zelf aan sleutelen als m'n garantie dan komt te vervallen. Maar aan de andere kant zou ik verwachten dat de kaart zichzelf terugschroeft als 'ie te warm wordt ipv een harde shutdown?PCJR schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 10:25:
Heeft t niet te maken met de thermal pads/grease dat slecht kan zijn bij de GPU? Las ergens dat iemand dat nieuw en beter had gedaan. Wel garantie issue als je dit uitvoert denk ik...
Dat is inderdaad een thermal shutdown. Niet goed!StefZ schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 10:16:
Sinds januari deze build en af en toe valt de PC in 1x uit tijdens het spelen van high-end games (Metro Exodus, 3D Mark TimeSpy, AMD Stresstest). Dit weekend eindelijk de tijd genomen om het te onderzoeken. De PC valt of schakelt zichzelf uit binnen 0-2 minuten als ik een stress test doe.
Als ik een test doe met HWinfo zie ik dat de gpu temp en junc temp 100 en 110 graden zijn! Na een test met fan speed op max hield 'ie het ook zeker een minuut langer uit in TimeSpy. Maar een TimeSpy score heb ik nog niet. GPU PPT is 200W en TGP Power 226W net voor de shutdown.
Inmiddels de BIOS, drivers ge-update en kast goed schoongemaakt voor de airflow. Ben geen OC'er dus draai eigenlijk alles default.
De GPU temps lijken me eigenlijk erg (te) hoog? Is dit een fout in de GPU of kan het nog iets met de PSU of mobo te maken hebben? Ik vind op internet en hier soortgelijke problemen terug maar ben nu een beetje radeloos. Nieuwe PSU bestellen of toch de GPU maar terugsturen? Of is er nog een goede test die ik kan doen?
GPU: Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC
CPU: AMD Ryzen 9 5900X
Motherboard: ASUS X570-E Gaming
BIOS Version: Version 4021
RAM: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
PSU: Corsair RM850x
Operating System & Version: WINDOWS 10 PRO
GPU Drivers: Adrenalin Driver Version: 21.8.2
Case: Fractal Define 7
Gezien het feit dat het zo snel gebeurt lijkt het me sterk dat het een airflow probleem is. Om dat uit te sluiten kan je het nog proberen met het zijpaneel van je behuizing er af. Maar ik ben bang, als je er niet zelf aan wil knutselen dat je de kaart RMA zal moeten sturen.
Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.
Ik zou om te beginnen even A. De kast op zijn zij leggen voor testen. Dit omdat deze high end kaarten een behoorlijk gewicht aan koeler hebben en als je kast staat hangt dit aan de kaart en dat kan slecht contact veroorzaken. Deze kaart heeft enorme sag en dat kan slecht contact veroorzaken. Even de kast op zijn zij leggen voorkomt dit. Lost dit het op is een sag bracket mogelijk een optie. B. Zou ik even kijken of de 4 schroefjes duidelijk goed aangedraaid zijn. Het kan zijn dat er gewoon een foutje ingeslopen is en ze niet goed aangedraaid zijn in de fabriek.StefZ schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 10:16:
Sinds januari deze build en af en toe valt de PC in 1x uit tijdens het spelen van high-end games (Metro Exodus, 3D Mark TimeSpy, AMD Stresstest). Dit weekend eindelijk de tijd genomen om het te onderzoeken. De PC valt of schakelt zichzelf uit binnen 0-2 minuten als ik een stress test doe.
Als ik een test doe met HWinfo zie ik dat de gpu temp en junc temp 100 en 110 graden zijn! Na een test met fan speed op max hield 'ie het ook zeker een minuut langer uit in TimeSpy. Maar een TimeSpy score heb ik nog niet. GPU PPT is 200W en TGP Power 226W net voor de shutdown.
Inmiddels de BIOS, drivers ge-update en kast goed schoongemaakt voor de airflow. Ben geen OC'er dus draai eigenlijk alles default.
De GPU temps lijken me eigenlijk erg (te) hoog? Is dit een fout in de GPU of kan het nog iets met de PSU of mobo te maken hebben? Ik vind op internet en hier soortgelijke problemen terug maar ben nu een beetje radeloos. Nieuwe PSU bestellen of toch de GPU maar terugsturen? Of is er nog een goede test die ik kan doen?
GPU: Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D 16G OC
CPU: AMD Ryzen 9 5900X
Motherboard: ASUS X570-E Gaming
BIOS Version: Version 4021
RAM: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
PSU: Corsair RM850x
Operating System & Version: WINDOWS 10 PRO
GPU Drivers: Adrenalin Driver Version: 21.8.2
Case: Fractal Define 7
Ook kan je de kaart even uit de kast halen en kijken of de kaart goed vast dit op de koeler. Ik geloof dat asus een gelijk probleem had met een hele serie kaarten voor de rtx20x0 en daar zat de koeler gewoon niet goed genoeg op de kaart. Toen was er een mod nodig (splastic ringetje van een cent) maar ik verwacht dat dat hier niet het geval is.
Het is of slecht contact door gebrek aan druk van schroeven, een schreef contact, een gebrek aan of slechte thermal paste spread of het is een serieus hardware probleem en dan kan je niets anders dan garantie claimen.
Je kan ook even ASRock vragen of naar de paste kijken buiten de garantie valt (volgens de wet niet maar dan heb je het tenminste zwart op wit. In deze tijd garantie claimen is namelijk een zorgelijke zaak je kan maar zo een maand of meer moeten wachten of erger geld terug krijgen en dan heb je niets terwijl de oplossing simpel kan zijn.
Je kan ook foto's sturen natuurlijk van de gpu mount onder verschillende hoeken en van de zijkant van de pcb. Misschien zien Tweakers iets dat jij niet ziet.
Ik zie geen verdere klachten online over deze kaart dus het is niet echt een breed probleem en de temps in reviews zijn gewoon goed.
[ Voor 3% gewijzigd door computerjunky op 30-08-2021 11:44 ]
Kaart was nieuw en geseald, dus wat mij betreft altijd even nakijken en indien nodig iets strakker draaien (schroeven van de backplate)
@Cidious ik vind dat je akelig dicht in de buurt zit van mijn 3090Kingpin (weliswaar niet maxed-out) , dat doe je goed
https://www.3dmark.com/spy/19570548
Graphics Score 21 687
CPU Score 15 951
[ Voor 23% gewijzigd door Q_7 op 30-08-2021 17:17 ]
AMD 9950X3D - X670E-Hero - G.Skill Royal Neo 48GB 6400 CL26 1:1 - RTX 5090 TUF 32GB - 9100Pro 2TB - BeQuit 1500w - Corsair 6500D - LG 3440P 240Hz WOLED
Een hotspot van 90 is niet perse vreemd of slecht. De bios tezamen met de driver bepaald hoe hard de fans draaien en dus hoe hard hij koelt en dar gaat dan weer gebaseerd op de hot spot temp en daar is een target van 90-93 helemaal niet vreemd.Q_7 schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 17:10:
Wil hier mijn ervaring delen wat betreft hoge (hotspot) tempraturen bij AMD RX6800 , de hotspot temp schoot richting de 90c , kaart eruit, de schroeven op de achterkant iets harder draaien, en het was weer richting de 60c.
Kaart was nieuw en geseald, dus wat mij betreft altijd even nakijken en indien nodig iets strakker draaien (schroeven van de backplate)
@Cidious ik vind dat je akelig dicht in de buurt zit van mijn 3090Kingpin (weliswaar niet maxed-out) , dat doe je goed![]()
https://www.3dmark.com/spy/19570548
Graphics Score 21 687
CPU Score 15 951
Mijn hotspot met volle load is ook 92 a 93 maar de weergegeven temp is mid 70.
Iedereen staart zich blind op die 90+ hot spot temp maar dat is gewoon zo geconfigureerd in de huidige amd kaarten.
Mijn 1070 had een target temp van 82 graden en dat was hij dus altijd. De hot spot was dus waarschijnlijk over de 100 en dat 5 jaar lang.
Ik heb even voor je getest met SAM aan en uitgeschakeld via de driver:computerjunky schreef op zondag 29 augustus 2021 @ 12:49:
Ik ben zelf erg benieuwd naar de impact van SAM op deze kaarten maar heb er nog geen echte resultaten van kunnen vinden van timespy. Misschien heeft deze software er erg veel baat bij.
Timespy score
SAM aan: 18949
SAM uit: 18967
Graphics score
SAM aan: 20966
SAM uit: 20902
CPU score
SAM aan: 12266
SAM uit: 12442
Zo goed als geen verschil.
5800X PBO curve optimizer per core, +50 MHz
6900 XT stock +15% power limit
2x 16 GB 3600 MHz dual-rank, 16-19-19-39 1T (GDM disabled)
Zit in een mini-ITX-kast, dus mijn scores hebben last van vrij hoge temps.
[ Voor 16% gewijzigd door Degrader op 30-08-2021 21:55 ]
Thx. Qua geheugen geen echte impact dan. Eigenlijk ook niet heel gek gezien je de test vooraf inlaad maar mooi om even een testresultaat te zien.Degrader schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 21:31:
[...]
Ik heb even voor je getest met SAM aan en uitgeschakeld via de driver:
Timespy score
SAM aan: 18949
SAM uit: 18967
Graphics score
SAM aan: 20966
SAM uit: 20902
CPU score
SAM aan: 12266
SAM uit: 12442
Zo goed als geen verschil.
5800X PBO curve optimizer per core, +50 MHz
6900 XT stock +15% power limit
2x 16 GB 3600 MHz dual-rank, 16-19-19-39 1T (GDM disabled)
Zit in een mini-ITX-kast, dus mijn scores hebben last van vrij hoge temps.
Als je je verveelt en/of het zelf boeiend vind is misschien PCI-E 4.0 vs 3.0 ook wel grappig om te testen. Als je natuurlijk een 500 series chipset op je moederbord heb.
Overigens zelf nog een kleine verbetering weten te halen met een 1025 mv undervolt @2475 mhz en 2086 ram. Gek genoeg wel op 4.7 ghz voor de cpu. Ik meteen rebooten en 5ghz in de bios zetten maar die score niet eens meer gehaald.
/f/image/fmDfUR5bxJy7KLAbSOTa1BdE.png?f=fotoalbum_large)
Valt me ook op dat de cpu score echt heel wisselvallig is en niet echt invloed heeft op de gpu score.
[ Voor 27% gewijzigd door computerjunky op 30-08-2021 22:40 ]
Bij nadere inspectie lijkt er gpu sag te zijn onstaan. Een kleine verbuiging die ervoor zorgt dat de pasta niet meer goed op de gpu zit. In eerste instantie was het niet heel duidelijk zichtbaar. Heb de kaart nu teruggestuurd voor garantie. Durfde zelf niet te gaan schroeven (zat ook een sticker op een schroef).computerjunky schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 11:37:
[...]
Ik zou om te beginnen even A. De kast op zijn zij leggen voor testen. Dit omdat deze high end kaarten een behoorlijk gewicht aan koeler hebben en als je kast staat hangt dit aan de kaart en dat kan slecht contact veroorzaken. Deze kaart heeft enorme sag en dat kan slecht contact veroorzaken. Even de kast op zijn zij leggen voorkomt dit. Lost dit het op is een sag bracket mogelijk een optie. B. Zou ik even kijken of de 4 schroefjes duidelijk goed aangedraaid zijn. Het kan zijn dat er gewoon een foutje ingeslopen is en ze niet goed aangedraaid zijn in de fabriek.
Ook kan je de kaart even uit de kast halen en kijken of de kaart goed vast dit op de koeler. Ik geloof dat asus een gelijk probleem had met een hele serie kaarten voor de rtx20x0 en daar zat de koeler gewoon niet goed genoeg op de kaart. Toen was er een mod nodig (splastic ringetje van een cent) maar ik verwacht dat dat hier niet het geval is.
Het is of slecht contact door gebrek aan druk van schroeven, een schreef contact, een gebrek aan of slechte thermal paste spread of het is een serieus hardware probleem en dan kan je niets anders dan garantie claimen.
Je kan ook even ASRock vragen of naar de paste kijken buiten de garantie valt (volgens de wet niet maar dan heb je het tenminste zwart op wit. In deze tijd garantie claimen is namelijk een zorgelijke zaak je kan maar zo een maand of meer moeten wachten of erger geld terug krijgen en dan heb je niets terwijl de oplossing simpel kan zijn.
Je kan ook foto's sturen natuurlijk van de gpu mount onder verschillende hoeken en van de zijkant van de pcb. Misschien zien Tweakers iets dat jij niet ziet.
Ik zie geen verdere klachten online over deze kaart dus het is niet echt een breed probleem en de temps in reviews zijn gewoon goed.
Die sticker op de schroef wil er prima af met een föhnStefZ schreef op woensdag 1 september 2021 @ 13:55:
[...]
Bij nadere inspectie lijkt er gpu sag te zijn onstaan. Een kleine verbuiging die ervoor zorgt dat de pasta niet meer goed op de gpu zit. In eerste instantie was het niet heel duidelijk zichtbaar. Heb de kaart nu teruggestuurd voor garantie. Durfde zelf niet te gaan schroeven (zat ook een sticker op een schroef).
Hoezo hoog? 90 graden is volkomen normaal.Q_7 schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 17:10:
Wil hier mijn ervaring delen wat betreft hoge (hotspot) tempraturen bij AMD RX6800 , de hotspot temp schoot richting de 90c , kaart eruit, de schroeven op de achterkant iets harder draaien, en het was weer richting de 60c.
Kaart was nieuw en geseald, dus wat mij betreft altijd even nakijken en indien nodig iets strakker draaien (schroeven van de backplate)
@Cidious ik vind dat je akelig dicht in de buurt zit van mijn 3090Kingpin (weliswaar niet maxed-out) , dat doe je goed![]()
https://www.3dmark.com/spy/19570548
Graphics Score 21 687
CPU Score 15 951
In de zin van veel voorkomend, zeker. Maar wel interessant. Als meer mensen dit zouden bevestigen is het een makkelijke verbetering!FrankoNL schreef op donderdag 2 september 2021 @ 02:06:
[...]
Hoezo hoog? 90 graden is volkomen normaal.
Sinterklaas wil bier !
-30 graden Hot Spot temp door het aandraaien van de schroeven? Dat lijkt me stug. Wat is dan de standaard temp tijdens gamen/benchen? 45-50….?Q_7 schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 17:10:
Wil hier mijn ervaring delen wat betreft hoge (hotspot) tempraturen bij AMD RX6800 , de hotspot temp schoot richting de 90c , kaart eruit, de schroeven op de achterkant iets harder draaien, en het was weer richting de 60c.
Kaart was nieuw en geseald, dus wat mij betreft altijd even nakijken en indien nodig iets strakker draaien (schroeven van de backplate)
Grappig, ik heb de oudere variant van die PSU de originele TX-750 van Corsair. Ik heb nergens last van werkt prima met de 6900XT en een 5900X. Ik verwacht ook geen BSOD als je voeding het niet trekt. Meestal klapt hij dan gewoon uit en restart hij meteen bij teveel load (Zwart scherm en windows logo daarna).Shodan schreef op woensdag 11 augustus 2021 @ 23:11:
SInds een tijdje heb ik de 6900 XT kaart geinstalleerd en heb behoorlijk vaak BSOD / crashes / Hangups.
Ik heb de crashes en BSOD's ook wel eens terwijl er geen load is.
Mijn PSU is een 750W Bronze+
Kan het daar aan liggen? Echter is het ook zonder load al een paar keer gebeurt.
Rest van mijn systeem is in mijn inventaris
AMD driver: 21.7.2
AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750
Dat wel, maar 30 graden koeler door het ietsje aandraaien van die schroef, is wel heel erg veel. Strookt ook niet met reviews van third party kaarten.ParaWM schreef op donderdag 2 september 2021 @ 07:16:
[...]
In de zin van veel voorkomend, zeker. Maar wel interessant. Als meer mensen dit zouden bevestigen is het een makkelijke verbetering!
Hele dure/maffe config als je aan 750w psu niet niet genoeg hebt lijkt me?
|| Solar 7.4kwp oostwest + 850wp zuid + Deye 12K-SG04LP3-EU + 50kWh LiFePo4 || EHVX08S23EJ9W + ERGA06EAV3H ||
Is wel een unit uit 2011, een voeding heeft ook geen eeuwige levensduur.PCJR schreef op donderdag 2 september 2021 @ 11:46:
6900xt gebruikt mss 300w max.
Hele dure/maffe config als je aan 750w psu niet niet genoeg hebt lijkt me?
Had het al eerder vermeld, maar heb nu nergens meer last van met mijn 10 jaar oude voeding. Een bios update loste alle issues op (mijn b450 heeft nog steeds beta firmware) Laatste paar weken geen enkele problemen gehad. Systeem is super stabiel nu.MrDucky schreef op donderdag 2 september 2021 @ 09:44:
[...]
Grappig, ik heb de oudere variant van die PSU de originele TX-750 van Corsair. Ik heb nergens last van werkt prima met de 6900XT en een 5900X. Ik verwacht ook geen BSOD als je voeding het niet trekt. Meestal klapt hij dan gewoon uit en restart hij meteen bij teveel load (Zwart scherm en windows logo daarna).
Alles draait, voor zover ik kan zien, stabiel. 3Dmark stresstest draait uitstekend en cyberpunk dus ook. Echter, als ik dan bijvoorbeeld 2 dagen later weer ga spelen, zakt hij opeens tot 2080 mhz, zonder dat ik iets veranderd heb. Als ik vervolgens de AMD driver instellingen weer naar fabriekinstellingen zet en alles weer aanpas, werkt hij weer op 2200mhz.
Waarom doet hij dit?
Ik vind dit zelfs voor een out of the box score erg netjes!Madhouse1979 schreef op vrijdag 13 augustus 2021 @ 19:43:
Ik ben een out-of-the-box gebruiker en heb ook even Time Spy gedraaid. Ik heb er geen verstand van of het goed of fout is. Het systeem draait hier als een zonnetje en kan in de meeste simrace games alles op full draaien met een triple 1080p monitor setup.
[Afbeelding]
In real life situaties ben ik nog niet tegen gekomen dat de kaart 300W verbruikt trouwens. (Cyberpunk 2077, CoD Cold War, Red Dead Redemption 2 bijvoorbeeld)PCJR schreef op donderdag 2 september 2021 @ 11:46:
6900xt gebruikt mss 300w max.
Hele dure/maffe config als je aan 750w psu niet niet genoeg hebt lijkt me?
Als je gewoon een reference 6900XT heb, dan komt die in Time Spy bijvoorbeeld, wanneer je hem echt op zijn start trapt, niet verder dan 255 watt.
[ Voor 29% gewijzigd door CarJunkyXL op 08-09-2021 13:35 ]
Dat is exclusief het verbruik van de overige onderdelen van de kaart (geheugen, vrm, e.d.).CarJunkyXL schreef op woensdag 8 september 2021 @ 13:26:
[...]
Ik vind dit zelfs voor een out of the box score erg netjes!
[...]
In real life situaties ben ik nog niet tegen gekomen dat de kaart 300W verbruikt trouwens. (Cyberpunk 2077, CoD Cold War, Red Dead Redemption 2 bijvoorbeeld)
Als je gewoon een reference 6900XT heb, dan komt die in Time Spy bijvoorbeeld, wanneer je hem echt op zijn start trapt, niet verder dan 255 watt.
Ik check in HWinfo de GPU power. In de beschrijving is dat de complete power draw:ScreameR86 schreef op woensdag 8 september 2021 @ 13:57:
[...]
Dat is exclusief het verbruik van de overige onderdelen van de kaart (geheugen, vrm, e.d.).
"Total GPU power consumed as a sum of all measured rails + estimated rest of chip rails."
/f/image/ItKzv1u44MoWOAjapSyQqbdr.png?f=fotoalbum_large)
Hier zie je ook dat de kaart in game 170 watt trekt. Sure, kan in de ene scene 20 watt meer zijn, maar dan heb je het ook wel gehad. (bij mijn huidige instellingen)
[ Voor 39% gewijzigd door CarJunkyXL op 08-09-2021 14:27 ]
Dat is dus volgens Igor's lab niet het geval. Ik kan het niet verifieren, aangezien ik geen apparatuur ervoor heb.CarJunkyXL schreef op woensdag 8 september 2021 @ 14:15:
[...]
Ik check in HWinfo de GPU power. In de beschrijving is dat de complete power draw:
"Total GPU power consumed as a sum of all measured rails + estimated rest of chip rails."
[Afbeelding]
Hier zie je ook dat de kaart in game 170 watt trekt. Sure, kan in de ene scene 20 watt meer zijn, maar dan heb je het ook wel gehad. (bij mijn huidige instellingen)
Zie hier: https://www.igorslab.de/e...a-technology-analysis/13/
Volgens mij niet. Ze werken al een tijd met certificaten en als je dan dingen aan de bios gaat aanpassen matched dat niet meer. Momenteel is software de enige oplossing zo ver ik weet.Vaenir schreef op donderdag 9 september 2021 @ 16:52:
Is het bij deze serie van kaarten al mogelijk om klok/voltage wijzingen te flashen naar de bios i.p.v. softwarematig aan te passen? Mijn 6700XT heeft last van aardige coil whine welke nagenoeg verdwijnt met een hele lichte undervolt. Ik werk zelf in Linux maar de oplossingen daar zijn niet zo volwassen als Adrenalin in Windows anders had ik het wel softwarematig opgelost. Ik heb al op Google en Youtube gezocht maar buiten wat vage crypto guides kom ik eigenlijk niets tegen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
RX6700XT Card2 Core Scaling
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt 800mv - 1117Tmv = 1940-T1930-2030MHz @ 40FPS @ 80.0w- 85.4Pw @ 82-89c @ 539RPM - 2.425 - 24.25 825mv - 1117Tmv = 2015-T2015-2115MHz @ 41FPS @ 86.3w- 93.9Pw @ 87-93c @ 538RPM - 2.442 - 23.35 850mv - 1117Tmv = 2086-T2805-2180MHz @ 42FPS @ 91.7w- 95.6Pw @ 89-96c @ 631RPM - 2.454 - 22.75 875mv - 1125Tmv = 2140-T2135-2235MHz @ 43FPS @ 97.9w-104.2Pw @ 88-96c @ 673RPM - 2.446 - 21.86 900mv - 1120Tmv = 2212-T2205-2305MHz @ 44FPS @ 103.0w-109.6Pw @ 88-96c @ 754RPM - 2.458 - 21.47 925mv - 1112Tmv = 2264-T2260-2360MHz @ 45FPS @ 109.2w-114.4Pw @ 87-97c @ 871RPM - 2.447 - 20.73 950mv - 1115Tmv = 2313-T2315-2415MHz @ 46FPS @ 121.7w-122.9Pw @ 86-97c @ 891RPM - 2.435 - 19.01 975mv - 1110Tmv = 2372-T2375-2475MHz @ 47FPS @ 123.9w-128.3Pw @ 85-97c @ 995RPM - 2.433 - 19.14 1000mv - 1107Tmv = 2419-T2420-2520MHz @ 48FPS @ 129.4w-134.5Pw @ 84-97c @ 1085RPM - 2.419 - 18.69 1025mv - 1105Tmv = 2456-T2460-2560MHz @ 49FPS @ 133.7w-137.7Pw @ 83-97c @ 1182RPM - 2.396 - 18.37 1050mv - 1093Tmv = 2503-T2505-2605MHz @ 50FPS @ 143.3w-148.9Pw @ 83-98c @ 1340RPM - 2.384 - 17.46 1075mv - 1073Tmv = 2544-T2545-2645MHz @ 51FPS @ 151.4w-157.2Pw @ 83-99c @ 1431RPM - 2.366 - 16.80 1100mv - 1067Tmv = 2574-T2575-2675MHz @ 52FPS @ 161.0w-165.1Pw @ 82-99c @ 1593RPM - 2.340 - 15.99 1125mv - 1050Tmv = 2602-T2605-2705MHz @ 52FPS @ 166.9w-172.4Pw @ 81-100c @ 1670RPM - 2.313 - 15.59 1150mv - 1047Tmv = 2645-T2645-2745MHz @ 53FPS @ 177.4w-180.5Pw @ 81-100c @ 1908RPM - 2.300 - 14.91 1175mv - 1040Tmv = 2668-T2670-2770MHz @ 53FPS @ 183.1w-187.0Pw @ 80-101c @ 2026RPM - 2.271 - 14.57 1200mv - 1035Tmv = 2710-T2705-2805MHz @ 53FPS @ 194.8w-202.6Pw @ 81-102c @ 2260RPM - 2.258 - 13.91 |
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik had dit ook elke keer met custom settings op eerdere drivers. Met de laatste drivers geen last van gehad. Was toen wel een "beta" versie geloof ik. Zie net dat er weer een optional driver uit is: 21.9.1FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 16:03:
Ik heb in de adrenaline drivers de fancurve aangepast en opgeslagen. Hij zet deze echter random weer terug naar stock, bijvoorbeeld na een restart van het systeem. Is dit een bekend probleem met die driver?
f you have the latest generation of AMD Ryzen and Radeon product installed on your system, a ‘Tuning Control’ section should appear for your system, allowing you to select ‘Auto Overclock’ to increase performance on both your processor and graphics card. We also have a new tuning section for CPUs, allowing you to overclock just your CPU.
[ Voor 55% gewijzigd door winwiz op 13-09-2021 18:49 ]
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
| RX6900 XT -Card3 Core Scaling Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt 750mv - 1085Tmv = 1857-T1800-1900MHz @ 55FPS @ 112.7w-113.7Pw @ 71-77c @ 582RPM - 2.476 - 16.33 775mv - 1082Tmv = 1935-T1875-1975MHz @ 57FPS @ 122.0w-122.6Pw @ 75-81c @ 584RPM - 2.497 - 15.78 800mv - 1080Tmv = 2006-T1940-2040MHz @ 60FPS @ 130.9w-131.5Pw @ 78-84c @ 587RPM - 2.507 - 15.25 825mv - 1072Tmv = 2082-T2020-2120MHz @ 62FPS @ 143.2w-143.9Pw @ 83-90c @ 589RPM - 2.524 - 14.67 850mv - 1067Tmv = 2130-T2080-2180MHz @ 63FPS @ 156.0w-156.4Pw @ 86-96c @ 624RPM - 2.506 - 13.62 875mv - 1067Tmv = 2178-T2125-2225MHz @ 64FPS @ 165.1w-165.3Pw @ 86-96c @ 675RPM - 2.489 - 13.18 900mv - 1055Tmv = 2227-T2180-2280MHz @ 66FPS @ 174.5w-175.1Pw @ 86-96c @ 727RPM - 2.474 - 12.72 925mv - 1032Tmv = 2324-T2265-2365MHz @ 69FPS @ 185.9w-186.2Pw @ 84-96c @ 797RPM - 2.512 - 12.48 950mv - 1020Tmv = 2382-T2320-2420MHz @ 70FPS @ 197.1w-197.6Pw @ 83-96c @ 880RPM - 2.507 - 12.05 975mv - 1010Tmv = 2429-T2370-2470MHz @ 70FPS @ 209.5w-210.5Pw @ 83-97c @ 963RPM - 2.491 - 11.54 1000mv - 1005Tmv = 2468-T2405-2505MHz @ 71FPS @ 221.1w-221.5Pw @ 82-97c @ 1033RPM - 2.468 - 11.14 1025mv - 990Tmv = 2501-T2440-2540MHz @ 72FPS @ 232.6w-233.7Pw @ 82-97c @ 1123RPM - 2.440 - 10.70 1050mv - 975Tmv = 2537-T2475-2575MHz @ 74FPS @ 245.5w-246.0Pw @ 80-98c @ 1220RPM - 2.416 - 10.31 1075mv - 960Tmv = 2575-T2515-2615MHz @ 75FPS @ 254.8w-256.7Pw @ 78-96c @ 1524RPM - 2.395 - 10.03 1100mv - 935Tmv = 2620-T2555-2655MHz @ 76FPS @ 269.4w-270.1Pw @ 78-98c @ 1770RPM - 2.382 - 9.70 1125mv - 942Tmv = 2630-T2570-2670MHz @ 77FPS @ 281.7w-284.6Pw @ 77-98c @ 2029RPM - 2.338 - 9.24 1150mv - 915Tmv = 2677-T2615-2710MHz @ 78FPS @ 299.5w-300.5Pw @ 77-98c @ 2379RPM - 2.328 - 8.91 1175mv - 1015Tmv = 2717-T2655-2755MHz @ 79FPS @ 317.2w-318.0Pw @ 78-100c @ 2569RPM - 2.312 - 8.54 |
Dit was wel een interessante. Hij leek in de eerste instantie hoger te clocken op een lager voltage maar het is wel een high leakage core dus hij verbruikte gewoon meer. Voor hetzelfde verbruik moest ik +- 25mv lager zitten. En dan clockte hij ineens niet veel beter meer.
Ik heb deze ook op 750mv getest door met more power tool de limit aan te passen.
Je ziet hier en daar wel even een sprongetje in prestaties ondanks de verschillen in core clocks niet zo groot zijn springt de FPS wel omhoog. Zou wat te maken kunnen hebben met dat bepaalde onderdelen van de SOC of de Infinity cache dan op een lagere clock draaien.
Ik zal nog eens een testje doen of dat gelinkt is aan het voltage of echt aan de clocks zelf.
Het was wel een lastig kaartje om te testen. Hij crasde vaak hard ipv artifacts geven op de scanner. En soms zelfs met een complete reboot tot gevolg.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Als de driver crasht dan zet hij het altijd terug. En helaas gebeurt dat nogal vaak zelfs als je het niet merkt.FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 16:03:
Ik heb in de adrenaline drivers de fancurve aangepast en opgeslagen. Hij zet deze echter random weer terug naar stock, bijvoorbeeld na een restart van het systeem. Is dit een bekend probleem met die driver?
Na updaten van de drivers krijg ik die niet aan de praat met mijn 5800x en 6800xt. Ik zie deze optie niet in het tabblad. Iemand al wel gelukt? Zelfde vraag op redditwinwiz schreef op maandag 13 september 2021 @ 18:48:
Nieuwe drivers met auto overclocking https://community.amd.com...ws-11-support/ba-p/488439
f you have the latest generation of AMD Ryzen and Radeon product installed on your system, a ‘Tuning Control’ section should appear for your system, allowing you to select ‘Auto Overclock’ to increase performance on both your processor and graphics card. We also have a new tuning section for CPUs, allowing you to overclock just your CPU.
[ Voor 7% gewijzigd door Lumics op 14-09-2021 14:17 ]
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| OLD MX5: 1175mv - 1040Tmv = 2676-T2620-2720MHz @ 77FPS @ 313.2w-313.5PW @ 78-110c @ 2592RPM - 2.272 - 8.75 (artifacts at 2725T - 2680eff MHz + Thermal throtteling with long runs) ICD PAD no backplate: 1175mv - 1040Tmv = 2680-T2625-2725MHz @ 77FPS @ 309.3w-310.4PW @ 76-102c @ 2580RPM - ICD PAD with backplate: 1175mv - 1040Tmv = 2676-T2620-2720MHz @ 77FPS @ 309.9w-310.8PW @ 76-102c @ 2597RPM - (slight artifacts at 2725T - 2680eff MHz) Hitachi stock pad (power limit 305 watt 255w +15%): 1175mv - 970Tmv = 2670-T2610-2710MHz @ 76FPS @ 302.0w-305.1PW @ 73-99c @ 2521RPM - 2.272 - 8.75 |
Wel een hele verbetering tov de MX5. Maar niet zo goed als de Hitachi pad. De stock pad hem ik met toen stock 255+15% power settings getest. De nieuwe met 290 watt +15% want kwam eer achter dat met 1175mv in die kombustor test de power limit geraakt werd. Kan dus zijn dat dat iets scheeld coor de stock pad en je normaal 5-7 watt meer verbruik had gehad + ietsjes hogere temp.
Maar ik had in ieder geval niet van dit soort goede resultaten van de ICD verwacht dacht dat het verschil groter zou zijn. Mooi alternatief dus.
[ Voor 30% gewijzigd door Astennu op 15-09-2021 09:54 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Als je ook data wilt voor een Navi 21 XTXH chip dan wil ik die gerust aanleveren.Astennu schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 09:52:
Ik heb weer een nieuwe RX6900XT Getest op core scaling:
code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 RX6900 XT -Card3 Core Scaling Realmv-T_mv-AvgClck-TClck-FPS-AvgGPUPwr-MaxGPUPwr-Temp-AvgFSpeed-MHzPmv-MHzPWatt 750mv - 1085Tmv = 1857-T1800-1900MHz @ 55FPS @ 112.7w-113.7Pw @ 71-77c @ 582RPM - 2.476 - 16.33 775mv - 1082Tmv = 1935-T1875-1975MHz @ 57FPS @ 122.0w-122.6Pw @ 75-81c @ 584RPM - 2.497 - 15.78 800mv - 1080Tmv = 2006-T1940-2040MHz @ 60FPS @ 130.9w-131.5Pw @ 78-84c @ 587RPM - 2.507 - 15.25 825mv - 1072Tmv = 2082-T2020-2120MHz @ 62FPS @ 143.2w-143.9Pw @ 83-90c @ 589RPM - 2.524 - 14.67 850mv - 1067Tmv = 2130-T2080-2180MHz @ 63FPS @ 156.0w-156.4Pw @ 86-96c @ 624RPM - 2.506 - 13.62 875mv - 1067Tmv = 2178-T2125-2225MHz @ 64FPS @ 165.1w-165.3Pw @ 86-96c @ 675RPM - 2.489 - 13.18 900mv - 1055Tmv = 2227-T2180-2280MHz @ 66FPS @ 174.5w-175.1Pw @ 86-96c @ 727RPM - 2.474 - 12.72 925mv - 1032Tmv = 2324-T2265-2365MHz @ 69FPS @ 185.9w-186.2Pw @ 84-96c @ 797RPM - 2.512 - 12.48 950mv - 1020Tmv = 2382-T2320-2420MHz @ 70FPS @ 197.1w-197.6Pw @ 83-96c @ 880RPM - 2.507 - 12.05 975mv - 1010Tmv = 2429-T2370-2470MHz @ 70FPS @ 209.5w-210.5Pw @ 83-97c @ 963RPM - 2.491 - 11.54 1000mv - 1005Tmv = 2468-T2405-2505MHz @ 71FPS @ 221.1w-221.5Pw @ 82-97c @ 1033RPM - 2.468 - 11.14 1025mv - 990Tmv = 2501-T2440-2540MHz @ 72FPS @ 232.6w-233.7Pw @ 82-97c @ 1123RPM - 2.440 - 10.70 1050mv - 975Tmv = 2537-T2475-2575MHz @ 74FPS @ 245.5w-246.0Pw @ 80-98c @ 1220RPM - 2.416 - 10.31 1075mv - 960Tmv = 2575-T2515-2615MHz @ 75FPS @ 254.8w-256.7Pw @ 78-96c @ 1524RPM - 2.395 - 10.03 1100mv - 935Tmv = 2620-T2555-2655MHz @ 76FPS @ 269.4w-270.1Pw @ 78-98c @ 1770RPM - 2.382 - 9.70 1125mv - 942Tmv = 2630-T2570-2670MHz @ 77FPS @ 281.7w-284.6Pw @ 77-98c @ 2029RPM - 2.338 - 9.24 1150mv - 915Tmv = 2677-T2615-2710MHz @ 78FPS @ 299.5w-300.5Pw @ 77-98c @ 2379RPM - 2.328 - 8.91 1175mv - 1015Tmv = 2717-T2655-2755MHz @ 79FPS @ 317.2w-318.0Pw @ 78-100c @ 2569RPM - 2.312 - 8.54
Dit was wel een interessante. Hij leek in de eerste instantie hoger te clocken op een lager voltage maar het is wel een high leakage core dus hij verbruikte gewoon meer. Voor hetzelfde verbruik moest ik +- 25mv lager zitten. En dan clockte hij ineens niet veel beter meer.
Ik heb deze ook op 750mv getest door met more power tool de limit aan te passen.
Je ziet hier en daar wel even een sprongetje in prestaties ondanks de verschillen in core clocks niet zo groot zijn springt de FPS wel omhoog. Zou wat te maken kunnen hebben met dat bepaalde onderdelen van de SOC of de Infinity cache dan op een lagere clock draaien.
Ik zal nog eens een testje doen of dat gelinkt is aan het voltage of echt aan de clocks zelf.
Het was wel een lastig kaartje om te testen. Hij crasde vaak hard ipv artifacts geven op de scanner. En soms zelfs met een complete reboot tot gevolg.
Hier helaas niet. Zelfs DDU bracht geen soelaas. Snel een verse Windows installatie gedaan en nu werkt alles naar behoren.winwiz schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 14:20:
ja geïnstalleerd, herstart en de opties waren direct zichtbaar.
Edit, voor de notulen een snellere fix via reddit:
-Uninstall Ryzen Master
-Reinstall RyzenMaster 4
-Open regedit and delete the directory-X represents whatever number(could be v13/v14).
- After deleted then Ryzen Master will start without reinstall.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\AMDRyzenMasterDriverV1X -Restart the computer -Et voilà
[ Voor 44% gewijzigd door Lumics op 15-09-2021 13:38 ]
Owh dat zou wel heel leuk zijn om te vergelijken! Ben wel benieuwd hoe veel sneller die zijn.Skyline GT-R schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 16:02:
[...]
Als je ook data wilt voor een Navi 21 XTXH chip dan wil ik die gerust aanleveren.
Ik kan je dan wel laten weten hoe ik dat precies doe want ik zou wel een beetje een stready state met opzettelijk een relatief hoge temperatuur die voor alle voltage settings en kaarten ongeveer gelijk is. Anders krijg he hele andere resultaten door Bv een lagere temperatuur kan veel schelen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ja klopt. Best zo vergelijkbaar mogelijke resultatenAstennu schreef op woensdag 15 september 2021 @ 09:49:
[...]
Owh dat zou wel heel leuk zijn om te vergelijken! Ben wel benieuwd hoe veel sneller die zijn.
Ik kan je dan wel laten weten hoe ik dat precies doe want ik zou wel een beetje een stready state met opzettelijk een relatief hoge temperatuur die voor alle voltage settings en kaarten ongeveer gelijk is. Anders krijg he hele andere resultaten door Bv een lagere temperatuur kan veel schelen.
Ja hoor, VRAM zit weer vast op max clocks nu. Daar was ik dus 3 updates vanaf. Heb ik nu wel terug prijs. Vroeger had ik het alleen bij afwijkende verversingssnelheden op meerdere monitoren. Nu staat alles op 60Hz en ik raak er niet van af.
Dit begint me wel flink op mijn zenuwen te werken om eerlijk te zijn.
Als ik naar bijvoorbeeld https://www.amd.com/en/su...ies/amd-radeon-rx-6700-xt ga (zal voor een andere grafische kaart een iets andere URL zijn maar zelfde logica) dan staat er Adrenalin 21.8.2 Recommended (WHQL) en Adrenalin 21.9.1 Optional. Dit insinueert dat 21.8.x de stable branch betreft. Als je in AMD Radeon Software naar Settings -> System gaat kun je bij Preferred Software Version instellen Recommended Only ipv Recommended + Optional. Met Optional lijk je toch een beetje een beta tester. Momenteel zit ik dan ook op 21.8.2, de laatste in de 'Recommended' branch.Joindry schreef op donderdag 16 september 2021 @ 20:42:
Hier vandaag ook de Adrenalin 21.9.1 erop gezet.
Ja hoor, VRAM zit weer vast op max clocks nu. Daar was ik dus 3 updates vanaf. Heb ik nu wel terug prijs. Vroeger had ik het alleen bij afwijkende verversingssnelheden op meerdere monitoren. Nu staat alles op 60Hz en ik raak er niet van af.
Dit begint me wel flink op mijn zenuwen te werken om eerlijk te zijn.
[ Voor 3% gewijzigd door Jerie op 16-09-2021 20:58 ]
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Bij mij ging hij vandaag over van "optioneel" naar "aanbevolen" (6800), vandaar dat ik de update ook uitvoerde.Jerie schreef op donderdag 16 september 2021 @ 20:57:
[...]
Als ik naar bijvoorbeeld https://www.amd.com/en/su...ies/amd-radeon-rx-6700-xt ga (zal voor een andere grafische kaart een iets andere URL zijn maar zelfde logica) dan staat er Adrenalin 21.8.2 Recommended (WHQL) en Adrenalin 21.9.1 Optional. Dit insinueert dat 21.8.x de stable branch betreft. Als je in AMD Radeon Software naar Settings -> System gaat kun je bij Preferred Software Version instellen Recommended Only ipv Recommended + Optional. Met Optional lijk je toch een beetje een beta tester. Momenteel zit ik dan ook op 21.8.2, de laatste in de 'Recommended' branch.
Mar ik ben nu toch aan het proberen terug te keren naar 21.8.2
...En het heeft gewerkt... AMD

[ Voor 4% gewijzigd door Joindry op 16-09-2021 21:13 ]
Ik kreeg tijdens het installeren van de AMD software een BSOD(DDU safemode) werkt nog niet helemaal lekker die install.Lumics schreef op dinsdag 14 september 2021 @ 14:15:
[...]
Na updaten van de drivers krijg ik die niet aan de praat met mijn 5800x en 6800xt. Ik zie deze optie niet in het tabblad. Iemand al wel gelukt? Zelfde vraag op reddit
Formd-T1 Custom Loop 5600X 6800XTMNB
Een ander vraagje: sinds ik ben geswitched naar de 6700xt van de 6900xt staat SAM ineens op unavailable. BIOS settings staan nog goed. Iemand een idee?
[ Voor 14% gewijzigd door WouterL op 20-09-2021 12:59 ]
Wat mij hierbij heeft geholpen is de opties in de bios uitschakelen, opslaan, doorstarten naar windows.WouterL schreef op maandag 20 september 2021 @ 11:36:
Een ander vraagje: sinds ik ben geswitched naar de 6700xt van de 6900xt staat SAM ineens op unavailable. BIOS settings staan nog goed. Iemand een idee?
Opnieuw naar de bios, opties inschakelen en doorstarten naar window. Als het goed is zal windows de wijziging nu herkennen en in de driver de optie op enabled staan.
Ja hoor, dit was m. BedanktLumics schreef op maandag 20 september 2021 @ 14:22:
[...]
Wat mij hierbij heeft geholpen is de opties in de bios uitschakelen, opslaan, doorstarten naar windows.
Opnieuw naar de bios, opties inschakelen en doorstarten naar window. Als het goed is zal windows de wijziging nu herkennen en in de driver de optie op enabled staan.
Ik hoop dat deze driver de crash met Battlefield 5 oplost, die in 21.9.1 zat. Ik heb 'm voorlopig teruggezet naar 21.8.2.Skyline GT-R schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 16:15:
Nieuwe driver beschikbaar: AMD Radeon Software Adrenalin 21.9.2 Drivers
Straks even uitproberen!
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Ik heb hem ook maar is geïnstalleerd om te testen. Is kijken wat deze allemaal gaat doen.Skyline GT-R schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 16:15:
Nieuwe driver beschikbaar: AMD Radeon Software Adrenalin 21.9.2 Drivers
Straks even uitproberen!
Zodra ik in een game kom maakt de kaart geluid, misschien is het coil wine, maar het klinkt lager. Alsof de kaart een beetje kortsluiting maakt of iets (doet hij niet, ik heb het al gecheckt en verder lijkt 'ie het gewoon goed te doen.
Het gebruik van de kaart, tijdens elke game (heb nu getest bij doom, battlefield V en re:village) is de Gpu 98-99% in gebruik, wat ik extreem veel vind tijdens een game.
Met csgo pakt hij ook al snel 75%. Mijn oude 1070 had er minder moeite mee (en qua FPS maakt het ook niet uit, beide rond de 150-200)
Hebben meer mensen hier last van?
Ik twijfel een beetje wat ik hier aan kan doen, de kaart retourneren lijkt mij vervelend gezien ze ook niet lekker leverbaar zijn momenteel en een andere reden die ik kan bedenken is omdat ik een vrij oud systeem heb waar de kaart in zit (cpu is een i7 6700k) met een voeding van 650w (morgen komt er een 850w, maar ik kan mij niet voorstellen dat dit het probleem dat de kaart 99% draait verhelpt, want hij krijgt gewoon genoeg stroom)
Coil whine kan van een bijna sissend geluid tot het alom bekende geluid gaan. Bij mij was het ook meer sissend.iaxe393 schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 19:14:
Sinds vandaag de blije eigenaar van een 6900xt... maar ik heb bijna het idee dat ik hem terug moet sturen voor reparatie.
Zodra ik in een game kom maakt de kaart geluid, misschien is het coil wine, maar het klinkt lager. Alsof de kaart een beetje kortsluiting maakt of iets (doet hij niet, ik heb het al gecheckt en verder lijkt 'ie het gewoon goed te doen.
Het gebruik van de kaart, tijdens elke game (heb nu getest bij doom, battlefield V en re:village) is de Gpu 98-99% in gebruik, wat ik extreem veel vind tijdens een game.
Met csgo pakt hij ook al snel 75%. Mijn oude 1070 had er minder moeite mee (en qua FPS maakt het ook niet uit, beide rond de 150-200)
Hebben meer mensen hier last van?
Ik twijfel een beetje wat ik hier aan kan doen, de kaart retourneren lijkt mij vervelend gezien ze ook niet lekker leverbaar zijn momenteel en een andere reden die ik kan bedenken is omdat ik een vrij oud systeem heb waar de kaart in zit (cpu is een i7 6700k) met een voeding van 650w (morgen komt er een 850w, maar ik kan mij niet voorstellen dat dit het probleem dat de kaart 99% draait verhelpt, want hij krijgt gewoon genoeg stroom)
Een nieuwe voeding heeft het in mijn geval flink verminderd.
Ik hoop dat ik morgen het zelfde kan zeggen. En misschien iets undervolten dan maar.computerjunky schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 22:20:
[...]
Coil whine kan van een bijna sissend geluid tot het alom bekende geluid gaan. Bij mij was het ook meer sissend.
Een nieuwe voeding heeft het in mijn geval flink verminderd.
kleine update.
Heb in het radeon performance ding wat aangepast:
max freq% op 95%
Voltage op 95%
En al het geluid is weg
Morgen even testen met een nieuwe PSU, maar ik moet zeggen als het zo blijft dat ik net zo goed m'n oude erin hou. Hij is dan misschien maar 650 maar heb inmiddels flink wat lopen testen en benchen en icm de 6700k die erin zit houdt hij het prima vol. Scheelt toch weer 150 eur en als het een keer wél echt nodig is dan upgrade ik alles gelijk wel. Tot zo ver draait alles op 1440p met 100+ FPS dus dat zit voorlopig nog wel even goed.
Gelukkig krijg ik morgen wel nieuw ram binnen. Ga van 16gb 2666mhz naar 32gb 3600mhz toe. Iets zegt mij dat ik dat wel ga merken
[ Voor 48% gewijzigd door iaxe393 op 22-09-2021 00:45 ]
Denk dat als je het nieuwe RAM gaat merken je ook meer verbruik gaat hebben van je CPU. Immers hogere clock is ook meer watt.iaxe393 schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 23:35:
[...]
Ik hoop dat ik morgen het zelfde kan zeggen. En misschien iets undervolten dan maar.
kleine update.
Heb in het radeon performance ding wat aangepast:
max freq% op 95%
Voltage op 95%
En al het geluid is weg
Morgen even testen met een nieuwe PSU, maar ik moet zeggen als het zo blijft dat ik net zo goed m'n oude erin hou. Hij is dan misschien maar 650 maar heb inmiddels flink wat lopen testen en benchen en icm de 6700k die erin zit houdt hij het prima vol. Scheelt toch weer 150 eur en als het een keer wél echt nodig is dan upgrade ik alles gelijk wel. Tot zo ver draait alles op 1440p met 100+ FPS dus dat zit voorlopig nog wel even goed.
Gelukkig krijg ik morgen wel nieuw ram binnen. Ga van 16gb 2666mhz naar 32gb 3600mhz toe. Iets zegt mij dat ik dat wel ga merken![]()
Wat ik niet snap is waarom mensen bezig blijven met een te krappe voeding. Ja het werkt nu en kan wellicht blijven werken, maar je hoeft echt maar 1 piekverbruik te hebben (en zowel AMD als Nvidia hebben dat met de huidige generaties, AMD meer dan Nvidia) en je hele systeem wordt onderuit getrokken.
Vind het ook een beetje vreemd om wel een GPU van 1k+ in je systeem te doen en dan te besparen op een voeding van 150 euro
Ga het even moeten monitoren, maar ik heb die voeding niet voor niets gelijk erbij gekochtPostman schreef op woensdag 22 september 2021 @ 07:52:
[...]
Denk dat als je het nieuwe RAM gaat merken je ook meer verbruik gaat hebben van je CPU. Immers hogere clock is ook meer watt.
Wat ik niet snap is waarom mensen bezig blijven met een te krappe voeding. Ja het werkt nu en kan wellicht blijven werken, maar je hoeft echt maar 1 piekverbruik te hebben (en zowel AMD als Nvidia hebben dat met de huidige generaties, AMD meer dan Nvidia) en je hele systeem wordt onderuit getrokken.
Vind het ook een beetje vreemd om wel een GPU van 1k+ in je systeem te doen en dan te besparen op een voeding van 150 euro
Als het nodig is, is het nodig.
Wel zojuist op een pijnlijke manier erachter gekomen dan 90% voltage te laag is
Aha, daar ligt het dus aan. Ik kon die crashes al niet verklaren. Werd er gek van.RobinNL schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 18:26:
[...]
Ik hoop dat deze driver de crash met Battlefield 5 oplost, die in 21.9.1 zat. Ik heb 'm voorlopig teruggezet naar 21.8.2.
Had je het met Battlefield 5 of met andere games?Lumics schreef op woensdag 22 september 2021 @ 08:37:
[...]
Aha, daar ligt het dus aan. Ik kon die crashes al niet verklaren. Werd er gek van.
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Harde reset van het systeem? Ik heb dat nu een paar keer gehad, de vrouw speelt Cyberplork maar heeft nergens last van alleen ik met Battlefield...RobinNL schreef op dinsdag 21 september 2021 @ 18:26:
[...]
Ik hoop dat deze driver de crash met Battlefield 5 oplost, die in 21.9.1 zat. Ik heb 'm voorlopig teruggezet naar 21.8.2.
Formd-T1 Custom Loop 5600X 6800XTMNB