[AMD Radeon RX6000 series] Ervaringen & Discussie

[JohnnyV76]

Cidious schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 16:35:
[...]


Reference model met EK blok.

Hier een sloppy TimeSpy OC run. first try met 21.7.1

Hele mooie score hoor! Maar de kaart trekt wel gewoon 1150mv zie ik dus de undervolt wordt door de kaart zelf denk ik wel "overruled"

[kurttank43]

MailMan schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 17:19:
Kwam erachter dat mijn 6800 de 30e Graphics score van de wereld heeft op Time Spy voor 6800'en, en dat is met een reference model, zonder extra power mod en op lucht

[Afbeelding]

Ver van de absolute top, maar toch leuk te zien dat m'n relatief goedkope systeem zo netjes getweakt is

Ja die 6800 van jou is echt wel een pareltje, met welke instellingen heb je die score behaald?
Gewoon stock bios en powertables?

[Verwijderd]

Timespy crashed constant and crashed soms zelfs gpu driver heeft ie al sinds dag 1 gedaan is mijn 6900 XT doa of zijn drivers gewoon slecht ?
Als hij benchmark completed haalt hij wel 19k in timespy maar die score is niks waard als hij niet eens stabiel is in timespy.
port royal crashed nooit in stress test en haalt 10k score.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 17-07-2021 19:52 ]

[Skyline GT-R]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 19:51:
Timespy crashed constant and crashed soms zelfs gpu driver heeft ie al sinds dag 1 gedaan is mijn 6900 XT doa of zijn drivers gewoon slecht ?
Als hij benchmark completed haalt hij wel 19k in timespy maar die score is niks waard als hij niet eens stabiel is in timespy.
port royal crashed nooit in stress test en haalt 10k score.

Welke driver versie? Met 21.7.1 (beta) heb ik ook dat probleem. Probeer eens 21.6.1 WHQL.

[Verwijderd]

Skyline GT-R schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 20:06:
[...]

Welke driver versie? Met 21.7.1 (beta) heb ik ook dat probleem. Probeer eens 21.6.1 WHQL.

Yup maar timespy is altijd probleem geweest maar het is nu stuk erger gebruik ook het rage profiel, port royal draaidt probleemloos, ik wordt wel beetje moe van huidige drivers ik had met 21.6.1 driver crashes in valheim met vulkan wat lijkt stabieler weer te zijn met 21.7.1 dus denk dat wel ff bij deze driver blijf, tenzij het erger wordt.

[MailMan]

kurttank43 schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 18:40:
[...]


Ja die 6800 van jou is echt wel een pareltje, met welke instellingen heb je die score behaald?
Gewoon stock bios en powertables?

Yep! En OC settings die in mijn vorige post staat.

MailMan schreef op vrijdag 16 juli 2021 @ 18:03:
[...]


Min 2400, Max 2500Mhz @880mV
Memory 2150 (max) met fast timings
Power limit 15%
Max Fan 75%
SAM enabled

[ Voor 27% gewijzigd door MailMan op 17-07-2021 22:54 ]

[Cidious]

JohnnyV76 schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 17:24:
[...]

Hele mooie score hoor! Maar de kaart trekt wel gewoon 1150mv zie ik dus de undervolt wordt door de kaart zelf denk ik wel "overruled"

Je leest verkeerd.. tweede OC run is full voltage. Undervolt is de vorige post. Je verward posts.

Eerste post met de voltage slider op 1.060v komt niet boven 1.029v uit waar bij de tweede post de slider gewoon op max staat.

OC runs zijn verre van efficient. voor een 1500 punten op TimeSpy moet je er een TON meer stroom doorheen pleuren om door de test heen te komen.

Mijn eerste screenshot laat de efficientie piek zien. de 2e max perf balls to the wall.

[ Voor 34% gewijzigd door Cidious op 18-07-2021 06:35 ]

[Cidious]

CMT schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 16:55:
Tjongejonge dat zijn nog eens scores, mijn 6900XT wil maar ternauwernood de 20000 grens doorbreken met een +15% Power OC en max undervolt (of Timespy is niet ok, want ik moet echt veel meer spanning geven dan uit mijn gemaakte U/F curve blijkt).

Heeft de waterkoeling veel hierbij uitgemaakt?
Een delta edge-hot van 13°C - 18°C is zeer netjes.
411W is wel redelijk balls to the walls

Niet meer spanning maar meer stroom. Je moet MPT (More Power Tool) gebruiken om de power limieten omhoog te gooien. Dat is waar de kaart throttled.

[CHKYBSTRD]

Cidious schreef op zondag 18 juli 2021 @ 06:41:
[...]


Niet meer spanning maar meer stroom. Je moet MPT (More Power Tool) gebruiken om de power limieten omhoog te gooien. Dat is waar de kaart throttled.

Goeie tip… van de week maar is ff downloaden en kijken of ik mijn 6900XT nog wat meer juice kan geven.

[CMT]

Cidious schreef op zondag 18 juli 2021 @ 06:41:
[...]


Niet meer spanning maar meer stroom. Je moet MPT (More Power Tool) gebruiken om de power limieten omhoog te gooien. Dat is waar de kaart throttled.

Nee, je begrijpt mij verkeerd. Het gaat (in mijn geval) om de stabiliteit niet meer score.
Ik heb namelijk handmatig de minimale werkspanning cq. targetvoltage bepaald over een breed klokbereik.

Alles draait stabiel, behalve Timespy. Daar moet ik om de een of andere reden zoveel target mV bij doen, dat ik bijna tegen de max aan zit (1150mV). Meer spanning = eerder tegen de powerrrlimiet.
Soms lukt de benchmark niet met alles op stock..
Ondertussen doet Port Royal het wel prima met een target van 1090mV.
En games (zowel hoge fps als zware games) hebben superstabiel gedraaid.

Vanwege deze 'handicap' kom ik alleen niet verder op de ranglijst.
Waar is Scotty als je hem nodig hebt

[ Voor 4% gewijzigd door CMT op 19-07-2021 02:46 ]

[kurttank43]

Inmiddels tot dit resultaat gekomen met hulp en inspiratie van mailman :-D
Die run was met 2100 mhz op het geheugen.
Heb de morepowertool gebruikt om de boel wat glad te strijken.
De verhouding tussen de ingesteld en de werkelijke voltages die de kaart krijgt blijft bijzonder....
Hiervoor was de grafische score 16723 max....

[pixeled]

Erg leuk en leerzaam topic, ook maar even een duit in het zakje doen na lang te hebben gelurked


(estimated game performance gaf hij bij mij niet weer na deze benchmark, geen idee waarom)

Hardware:
- Gigabyte Aorus B550i
- AMD Ryzen 9 5900X
- XFX RX 6800XT Merc 319
- Crucial Ballistix 2x16B @ 3200MT/s, CL16 (met kleine overclock, zie hieronder)

Ingebouwd in een CoolerMaster NR200, luchtgekoeld (Scythe Fuma 2 voor CPU en 4x Arctic P12's voor de kast).

Software:
- BIOS: CPU met handmatige PBO overclock (incl. per-core settings middels Curve Optimizer)
- BIOS: Mem freq naar 3600 (en FCLK 1800), timings 16-18-18-18-38 (zeer tevreden mee voor deze geheugenkit)
- Radeon software: Settings die vrijwel identiek zijn aan de settings in het undervolt voorbeeld dat @Cidious gister gaf (gebruik ik als daily settings).

Meer details deel ik graag indien gewenst 1x eerder een score van 19066 weten te halen, maar het is nu erg warm op deze kamer dus verwacht dat dat de bottleneck is. Hoe dan ook erg tevreden met deze 19k+ scores, geloof niet dat ik er qua stabiele gaming performance nog veel meer uit zou kunnen halen met deze hardware.

Thanks allemaal voor het delen van alle informatie en jullie configs, was voor mij in ieder geval super behulpzaam!

[ Voor 9% gewijzigd door pixeled op 18-07-2021 23:19 ]

[Cidious]

CMT schreef op zondag 18 juli 2021 @ 20:28:
[...]

Nee, je begrijpt mij verkeerd. Het gaat (in mijn geval) om de stabiliteit niet meer score.
Ik heb namelijk handmatig de minimale werkspanning cq. targetvoltage bepaald over een breed klokbereik.

Alles draait stabiel, behalve Timespy. Daar moet ik om de een of andere reden zoveel target mV bij doen, dat ik bijna tegen de max aan zit (1150mV). Meer spanning = eerder tegen de powerrrlimiet.
Soms lukt de benchmark niet met alles op stock..
Ondertussen doet Port Royal het wel prima met een target van 1090mV.
En games (zowel hoge fps als zware games) hebben superstabiel gedraaid.

Vanwege deze 'handicap' kom ik alleen niet verder op de ranglijst.
Waar is Scotty als je hem nodig hebt

TimeSpy is de zwaarste test. Zwaarder dan Port Royal somehow. De 2e TimeSpy test is waar het allemaal mis gaat bij het inzoomen op die sateliet en nog een punt erna bij het inzoomen op het Galaxy logo.

Je zal met de min max sliders moeten spelen en power limiet met MPT DRASTISCH omhoog moeten gooien tot het punt dat de VRM de werkelijke limiet wordt voor stabiliteit. Ik heb reference kaart en mijn VRM is niet zo dik als op sommige AIB kaarten en bij 360W+ crapt hij uit. Dit los ik op door de power slider ietsje terug te halen zodat de test alleen op dit punt de frequentie verlaagd.

Je moet goed uit de test lezen wat er gebeurt. Ik raad je aan HWINFO te laten loggen en de info te analyseren waarom je kaart crasht. Dit kan om verscheidene redenen zijn. Frequentie te hoog voor voltage = crash, vermogen gevraagd (voltage+effectieve frequentie) te hoog voor VRM (afhankelijk van VRM qualiteit). Lagere temp = lager stroom vebruik. Lagere temp = minder voltage nodig voor zelfde frequentie. Paar dingen om in het achterhoofd te houden ook.

Het verlagen van de hotspot temps helpen hierbij. Ik gebruik liquid metal hiervoor om een betere verspreiding van de hotspot temps te krijgen. lagere piek temps in de core = hogere effectieve frequentie bij lager voltage.

Het verschil tussen Kingping KPX en Conductonaut is niet zozeer het verschil in gemeten temp maar het tegengaan van die kortstondige temperatuur pieken op specifieke plekken in de core. De conductonaut kan deze veel snelle egaliseren over de core. En dit kan het verschil maken tussen het passen van een run of crashen op bepaalde punten.

AND SO ON. Voor topscores zal je alle kleine details moeten nalopen en begrijpen waarom je kaart niet stabiel wil zijn bij TimeSpy. Ik kan inderdaad hogere frequenties draaien op de andere testen. Daarom is TimeSpy zo geniaal omdat je echt aan het werk moet wil je ergens bovenin komen. De andere testen is sliders max en gaan voor mij.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 19-07-2021 07:23 ]

[Tjibmeister]

Inderdaad heel leerzaam allemaal! Ik had ook problemen met Timespy GPU test 2. Die zijn overigens weg na de laatste driver update.

Heb verder een hele lichter undervolt en oc draaien, en dat gaat allemaal heel goed. Enige waar ik nu tegenaan loop is dat Timespy de melding “benchmark tessellation load modified" aangeeft. Enig idee waar dat aan kan liggen?

[Cidious]

Tjibmeister schreef op maandag 19 juli 2021 @ 08:25:
Inderdaad heel leerzaam allemaal! Ik had ook problemen met Timespy GPU test 2. Die zijn overigens weg na de laatste driver update.

Heb verder een hele lichter undervolt en oc draaien, en dat gaat allemaal heel goed. Enige waar ik nu tegenaan loop is dat Timespy de melding “benchmark tessellation load modified" aangeeft. Enig idee waar dat aan kan liggen?

ja je moet in de AMD driver settings even Tesselation weer op AMD optimized zetten.



Aanrader is om niet zomaar settings te veranderen zonder te weten wat die settings doen. Ook Radeon Enhanced Sync lekker uitlaten. Is een drama met veel games. Resulterend in heel vreemd gedrag.

[Apoca]

Cidious schreef op maandag 19 juli 2021 @ 09:28:
[...]
Ook Radeon Enhanced Sync lekker uitlaten. Is een drama met veel games.

Ik heb daar nog nooit issues mee gehad, hier werkt die optie prima.
Wat zijn de drama issues dan die jij hiermee hebt?

[Tjibmeister]

Cidious schreef op maandag 19 juli 2021 @ 09:28:
[...]


ja je moet in de AMD driver settings even Tesselation weer op AMD optimized zetten.

Dat hielp inderdaad, thanks!

[Cidious]

Apoca schreef op maandag 19 juli 2021 @ 09:43:
[...]


Ik heb daar nog nooit issues mee gehad, hier werkt die optie prima.
Wat zijn de drama issues dan die jij hiermee hebt?

Doom Eternal lagged met de DLC Ancient Gods 1. Base game was veelal prima. Soms een stotter maar Ancient Gods is net een PowerPoint presentatie
ARK Crasht randomly met hard resets

Zijn de twee die ik me zo kan herinneren maar heb het vaker opgemerkt Enhanced sync werkt gewoon niet lekker met veel games. AMD zet het ook in elke changelog bij known issues. Gewoon lekker max refresh rate gamen met Freesync en Antilag werkt veel beter.

[ Voor 7% gewijzigd door Cidious op 19-07-2021 10:15 ]

[Apoca]

Cidious schreef op maandag 19 juli 2021 @ 10:03:
[...]
Gewoon lekker max refresh rate gamen met Freesync en Antilag werkt veel beter.

Deze settings gebruik ik altijd

[Cidious]

Apoca schreef op maandag 19 juli 2021 @ 10:31:
[...]


Deze settings gebruik ik altijd

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als dat werkt voor jou. Dan lekker zo gebruiken. Ik heb persoonlijk geen voordeel gevonden uit Radeon Chill en Enhanced sync voor mijn games of gebruik. En vreemde crashes en andere ongein. Ik zet liever een goede undervolt setting op die ik voor alle games kan gebruiken En dan Freesync aan en max 100FPS (Hz) gamen op mijn BenQ Ultrawide. Ga spoedig de monitor upgraden naar 144Hz Ultrawide. Ik laat liever Freesync de max frequentie bepalen.

[CHKYBSTRD]

Kan niet wachten totdat FSR voor alle grote titels beschikbaar is.

YouTube: AMD FSR vs Nvidia DLSS: Same Games, Which is Better?

[Lumics]

Zojuist de donderdag bestelde 6800XT Midnight Blackbinnen gekregen. 1e resultaat van timespy (CPU & GPU stock) :



Wel even wennen na jaren Nvidea, benieuwd of ik veel verschil ga merken met de 2080s.

[ Voor 6% gewijzigd door Lumics op 19-07-2021 14:42 ]

[CarJunkyXL]

Lumics schreef op maandag 19 juli 2021 @ 14:23:
Zojuist de donderdag bestelde 6800XT Midnight Blackbinnen gekregen. 1e resultaat van timespy (CPU & GPU stock) :

[Afbeelding]

Wel even wennen na jaren Nvidea, benieuwd of ik veel verschil ga merken met de 2080s.

Hele nette score voor out of the box!

[ Voor 5% gewijzigd door CarJunkyXL op 19-07-2021 14:48 ]

[computerjunky]

Hij is bij mij ondertussen ingebouwd maar binnen het uur 2 crashes dus of het maakt mijn ram onstabiel of er moet toch echt een andere PSU in. Ik hoop het laatste anders kost het me gewoon prestaties. Ik heb tig uur zitten in mijn geheugen overclock...

Foto's volgen dus later omdat ik even de pc uit laat terwijl ik een psu koop zucht. Die krengen zijn verdomde duur ineens.

[ Voor 20% gewijzigd door computerjunky op 19-07-2021 14:55 ]

[Skyline GT-R]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 14:53:
Hij is bij mij ondertussen ingebouwd maar binnen het uur 2 crashes dus of het maakt mijn ram onstabiel of er moet toch echt een andere PSU in. Ik hoop het laatste anders kost het me gewoon prestaties. Ik heb tig uur zitten in mijn geheugen overclock...

Foto's volgen dus later omdat ik even de pc uit laat terwijl ik een psu koop zucht. Die krengen zijn verdomde duur ineens.

Ik heb dat ook voor met de laatste Radeon drivers. Ik zit nu terug op 21.5.2 WHQL wat wel heel stabiel draait voor me.
Ik zou dus niet te snel om een nieuwe PSU lopen. Ik heb mijn 6800 XT Merc 319 perfect werkende gehad met een Corsair HX650 van 10j oud!
Tenzij je een b-merk 600W hebt; dat is een ander verhaal..

[ Voor 3% gewijzigd door Skyline GT-R op 19-07-2021 15:02 ]

[computerjunky]

Skyline GT-R schreef op maandag 19 juli 2021 @ 15:01:
[...]

Ik heb dat ook voor met de laatste Radeon drivers. Ik zit nu terug op 21.5.2 WHQL wat wel heel stabiel draait voor me.
Ik zou dus niet te snel om een nieuwe PSU lopen. Ik heb mijn 6800 XT Merc 319 perfect werkende gehad met een Corsair HX650 van 10j oud!
Tenzij je een b-merk 600W hebt; dat is een ander verhaal..

Heb een cooler master 650 en is anderhalf jaar oud.

pricewatch: Cooler Master GM G650M

Qua driver had ik de 21.6 geïnstalleerd na lezen over problemen met de .7


Crashen zijn gewoon op de desktop dus bijna idle.

[ Voor 14% gewijzigd door computerjunky op 19-07-2021 15:06 ]

[Skyline GT-R]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 15:03:
[...]


Heb een cooler master 650 en is anderhalf jaar oud.

pricewatch: Cooler Master GM G650M

Qua driver had ik de 21.6 geïnstalleerd na lezen over problemen met de .7


Crashen zijn gewoon op de desktop dus bijna idle.

Hmm, die is niet verkeerd maar ook niet top. Moeilijk te zeggen natuurlijk of dat je echte probleem is.

Een nieuwe voeding hoeft zeker niet duur te zijn. Voor 100EUR koop je al een hele mooie A-merk 750W

• Seasonic Focus GX 750W // pricewatch: Seasonic Focus GX-750
• Corsair RM750x (2018) // pricewatch: Corsair RM750x (2018) (EU-model) Zwart --> De 2021 is niet beter

[ Voor 3% gewijzigd door Skyline GT-R op 19-07-2021 15:17 ]

[CHKYBSTRD]

Als je nu toch investeert is het misschien beter om een voeding te nemen die nog wat meer vermogen geeft. Voeding gaat relatief lang mee en ik heb zn idee dat het aantal vermogen wat gevraagd wordt voor videokaarten alleen maar gaat stijgen.

[computerjunky]

Skyline GT-R schreef op maandag 19 juli 2021 @ 15:15:
[...]

Hmm, die is niet verkeerd maar ook niet top. Moeilijk te zeggen natuurlijk of dat je echte probleem is.

Een nieuwe voeding hoeft zeker niet duur te zijn. Voor 100EUR koop je al een hele mooie A-merk 750W

• Seasonic Focus GX 750W // pricewatch: Seasonic Focus GX-750
• Corsair RM750x (2018) // pricewatch: Corsair RM750x (2018) (EU-model) Zwart --> De 2021 is niet beter

Zal zelf naar de volgende de kijken maar ik weet er persoonlijk niets vanaf. Voedingen zijn nooit mijn ding geweest.
Bij de buren staat er een test met data waar ik persoonlijk niets van snap.

https://nl.hardware.info/...sonic-focus-px-850.537529

pricewatch: Seasonic Focus PX-850

[Skyline GT-R]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 15:21:
[...]


Zal zelf naar de volgende de kijken maar ik weet er persoonlijk niets vanaf. Voedingen zijn nooit mijn ding geweest.
Bij de buren staat er een test met data waar ik persoonlijk niets van snap.

https://nl.hardware.info/...sonic-focus-px-850.537529

pricewatch: Seasonic Focus PX-850

Je gelinkte Seasonic Focus PX-850 staat nog net iets goedkoper bij Amazon DE

Die Seasonic Foxus PX is ook een hele mooie voeding. Het grote verschil tussen de GX en PX is de certificering van de voeding; GX = 80 Plus Gold en de PX = 80 Plus Platinum. In de praktijk merk je daar niets van. Enkel zijn de 80 Plus Platinum met nog wat betere componenten gebouwd dan een Gold voor het halen van die certificering. Zowel die Corsair als die Seasonic zijn een hele goede keuze.



Het verschil tussen een 750W en 850W is persoonlijk en of je die extra 20-35EUR er voor over hebt. Maar met een normaal high end systeem met een RX 6800 XT is 750W ruim voldoende. Die RX 6800 XT trekt niet meer dan 300W, dus dat geeft dan nog 450W of 550W voor de rest van je system. Voor je Core i9 9900K van je moet je onder OC load 150W-180W rekenen.

[ Voor 11% gewijzigd door Skyline GT-R op 19-07-2021 15:52 ]

[hebbiedude]

Heb deze erbij mij inzitten icm met 6900XT Gigabyte Aorus P850W
Laatste drivers geinstalleerd en gewoon stabiel zoals je mag verwachten

[ Voor 20% gewijzigd door hebbiedude op 19-07-2021 15:52 ]

[computerjunky]

Skyline GT-R schreef op maandag 19 juli 2021 @ 15:44:
[...]

Je gelinkte Seasonic Focus PX-850 staat nog net iets goedkoper bij Amazon DE

Die Seasonic Foxus PX is ook een hele mooie voeding. Het grote verschil tussen de GX en PX is de certificering van de voeding; GX = 80 Plus Gold en de PX = 80 Plus Platinum. In de praktijk merk je daar niets van. Enkel zijn de 80 Plus Platinum met nog wat betere componenten gebouwd dan een Gold voor het halen van die certificering. Zowel die Corsair als die Seasonic zijn een hele goede keuze.

[Afbeelding]

Het verschil tussen een 750W en 850W is persoonlijk en of je die extra 20-35EUR er voor over hebt. Maar met een normaal high end systeem met een RX 6800 XT is 750W ruim voldoende. Die RX 6800 XT trekt niet meer dan 300W, dus dat geeft dan nog 450W of 550W voor de rest van je system. Voor je Core i9 9900K van je moet je onder OC load 150W-180W rekenen.

Ik heb de 6900xt weet niet of dat wat uit maakt. Als platinum niet heel boeiend is ga ik even kijken of gold goedkopere opties heeft.

Ondertussen toch maar de pc weer even opgestart omdat ik wat onderzoek zat te doen en een topic tegen kwam over hwinfo64 die het systeem liet crashen bij lang monitoren. Is een update voor geweest maar draaide nog de oudste versie die ik kon krijgen voor de ui verandering die ik persoonlijk achterlijk vind omdat minder into op 1 scherm past... Maarja dat is tegenwoordig echt een trend. Inefficiënt met ruimte omgaan ftw. Tor nu toe nog geen crash. Ook memtest gedraaid tot 250% en dat was nog prima.
Hopen dat dat het was. Als hij nog een keer crashed zonder hwinfo gaan we dus verder kijken en een voeding kopen.

[Skyline GT-R]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 16:03:
[...]


Ik heb de 6900xt weet niet of dat wat uit maakt. Als platinum niet heel boeiend is ga ik even kijken of gold goedkopere opties heeft.

Ondertussen toch maar de pc weer even opgestart omdat ik wat onderzoek zat te doen en een topic tegen kwam over hwinfo64 die het systeem liet crashen bij lang monitoren. Is een update voor geweest maar draaide nog de oudste versie die ik kon krijgen voor de ui verandering die ik persoonlijk achterlijk vind omdat minder into op 1 scherm past... Maarja dat is tegenwoordig echt een trend. Inefficiënt met ruimte omgaan ftw. Tor nu toe nog geen crash. Ook memtest gedraaid tot 250% en dat was nog prima.
Hopen dat dat het was. Als hij nog een keer crashed zonder hwinfo gaan we dus verder kijken en een voeding kopen.

Laat ons inderdaad hopen dat dat het probleem was!

Het verschil tussen een 6800 XT en een 6900 XT zou ook niet zo heel groot mogen zijn. Een 6900 XT durft soms wat meer trekken maar beide gaan in principe tot 300W. De mijne trekt volgens HWI 296W met +15% PWR. En dit met een Corsair RM750x (2018) en ook een Corsair RM850x (2021).

[CHKYBSTRD]

Ik heb ook een 6900XT en had een Corsair RM750x maar ervaarde ook problemen.

Nu een pricewatch: be quiet! DARK POWER 12 1000W en nergens meer last van.

[kurttank43]

Tsja instabiliteit, het kan echt overal vandaan komen....
Toen ik mijn RX6800 net had was DDU bijvoorbeeld niet voldoende om voor stabiele clock snelheiden te zorgen.
Heb toen uiteindelijk gewoon windows opnieuw geïnstalleerd.
OCCT

De test van OCCT is heel heftig voor je voeding en zou je mogelijk kunnen helpen het probleem te lokaliseren.
En anders misschien een bios update eroverheen, of je geheugen terug naar een standaard XMP of de mogelijke overclock op de CPU een tandje terug....
Ik hoop dat je het snel vind.

[ Voor 3% gewijzigd door kurttank43 op 19-07-2021 16:22 . Reden: onvolledig ]

[computerjunky]

Skyline GT-R schreef op maandag 19 juli 2021 @ 16:12:
[...]

Laat ons inderdaad hopen dat dat het probleem was!

Het verschil tussen een 6800 XT en een 6900 XT zou ook niet zo heel groot mogen zijn. Een 6900 XT durft soms wat meer trekken maar beide gaan in principe tot 300W. De mijne trekt volgens HWI 296W met +15% PWR. En dit met een Corsair RM750x (2018) en ook een Corsair RM850x (2021).

Net even timspy gedraaid maar sinds ik me daar NOOIT mee bezig gehouden heb heb ik geen idee hoe goed of slecht dat is.





ga nu even naar vergelijk materiaal zoeken. Dit is bone stock niets aangeraakt. Leek wel heel erg veel judder achtige stotters in de test te zitten maar geen idee of dat normaal is of niet.
Geen SAM omdat mijn pc dat niet ondersteund.
Had ook voor de grap even battlefield 5 waar ik moeilijk constante 120 fps haalde op 4k geknald van 1080p en was nog steeds 200 fps engine capped op mijn oude settings dus de upgrade is in ieder geval enorm.


https://www.3dmark.com/se...puClock=&maxCpuClock=4750

Met wat clocks gelimiteerd kom ik dus redelijk goed uit. Mijn kaart clocked gewoon niet zo hoog in standaard mode maar heb dan ook nog niets veranderd.
CPU score is precies wat ik verwacht gezien ik een nieuwere revisie heb met hardware fixes en die is 2% trager.

Nu nog een paar resultaten vinden van een stock test.

[ Voor 22% gewijzigd door computerjunky op 19-07-2021 16:57 ]

[CMT]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 16:03:
[...]


Ik heb de 6900xt weet niet of dat wat uit maakt. Als platinum niet heel boeiend is ga ik even kijken of gold goedkopere opties heeft.

Ondertussen toch maar de pc weer even opgestart omdat ik wat onderzoek zat te doen en een topic tegen kwam over hwinfo64 die het systeem liet crashen bij lang monitoren. Is een update voor geweest maar draaide nog de oudste versie die ik kon krijgen voor de ui verandering die ik persoonlijk achterlijk vind omdat minder into op 1 scherm past... Maarja dat is tegenwoordig echt een trend. Inefficiënt met ruimte omgaan ftw. Tor nu toe nog geen crash. Ook memtest gedraaid tot 250% en dat was nog prima.
Hopen dat dat het was. Als hij nog een keer crashed zonder hwinfo gaan we dus verder kijken en een voeding kopen.

Platinum vs gold is inderdaad niet zo schokkend.
Ik heb zelf een aantal voedingen geprobeerd om te kijken of er verschillen waren in coilwhine.
Waaronder een Seasonic TX-650, Seasonic TX-850, Enermax D.F. 850 en Corsair RMX850 (2021).
Daarbij ook het vermogen gemeten en dat maakt niet zoveel uit eindelijk, tenzij je van plan bent om continue veel vermogen te verbruiken.

De Seasonic X-660, Enermax D.F. 850 en Corsair RMX850 zitten op één lijn qua efficiëntie bij middelhoge belasting (ca. 460W) en verbruiken dan 10W meer dan de top titanium voedingen Seasonic TX-650 en TX-850.
Dat verschil wordt kleiner naarmate je minder verbruikt.
In idle van rond de 45-50W is het onderscheid nog maar 2-4 watt.

De Corsair RMX850 (2021), onderscheidde zich bij lage (idle <30W ) vermogen wel van de andere gold voedingen en zat op dat punt meer op titanium niveau. Dat is het verschil tussen het 2019 en 2021 model.
Maarja die paar watt? De condensatoren in de kabels vond ik een mega nadeel, de kabels zijn bijna niet om te buigen bij de stekkers.

Mocht je een voeding overwegen, dan kan ik de: pricewatch: Enermax Revolution D.F. 850 watt aanraden.
Een prachtige voeding voeding voor de prijs en van goede kwaliteit met fijne kabels.
Naar verluid is het binnenwerk van CWT gebaseerd op het 'GPU platform'.
Het rooster is trouwens tegenwoordig mat-zwart en niet zwart-chroom zoals op de foto's.

Maar om er zeker van te zijn dat het de voeding is, zou je eventueel de videokaart kunnen begrenzen tot 150W boardpower bijvoorbeeld. Dat is makkelijk te doen, door de max. klok lager in te stellen. Rond de 1250MHz zal dat zijn bij de 6900XT.

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 16:39:
Met wat clocks gelimiteerd kom ik dus redelijk goed uit. Mijn kaart clocked gewoon niet zo hoog in standaard mode maar heb dan ook nog niets veranderd.
CPU score is precies wat ik verwacht gezien ik een nieuwere revisie heb met hardware fixes en die is 2% trager.

Nu nog een paar resultaten vinden van een stock test.

Afgaande op de bijbehorende Timespy score en grafieken, krijg ik de indruk dat je te maken hebt met onstabiliteit of i.i.g. een dik probleem.
De klok van de CPU hoort niet omlaag te gaan.
Zit je toevallig tegen een thermische begrenzing (thermal throttling) aan bij de 9900k?
Een andere mogelijkheid is dat de 6900XT hapert waardoor de CPU niets te doen heeft.

offtopic:
Ik erger me ook aan de moderne trend van alles zo lomp groot te maken..
Het is echt alsof je van Technics lego weer naar Duplo gaat.
Gegevens opzoeken op product pagina's is nu vaak een scrollfeest geworden
Met HWinfo heb je gelukkig wel de mogelijkheid om onderdelen te verschuiven of uit te schakelen.
Ik ben blij dat ik nu op 1440P zit, want 1080P is eigenlijk niet meer te doen.

[CMT]

Cidious schreef op maandag 19 juli 2021 @ 07:20:

TimeSpy is de zwaarste test. Zwaarder dan Port Royal somehow. De 2e TimeSpy test is waar het allemaal mis gaat bij het inzoomen op die sateliet en nog een punt erna bij het inzoomen op het Galaxy logo.

Je zal met de min max sliders moeten spelen en power limiet met MPT DRASTISCH omhoog moeten gooien tot het punt dat de VRM de werkelijke limiet wordt voor stabiliteit. Ik heb reference kaart en mijn VRM is niet zo dik als op sommige AIB kaarten en bij 360W+ crapt hij uit. Dit los ik op door de power slider ietsje terug te halen zodat de test alleen op dit punt de frequentie verlaagd.

Je moet goed uit de test lezen wat er gebeurt. Ik raad je aan HWINFO te laten loggen en de info te analyseren waarom je kaart crasht. Dit kan om verscheidene redenen zijn. Frequentie te hoog voor voltage = crash, vermogen gevraagd (voltage+effectieve frequentie) te hoog voor VRM (afhankelijk van VRM qualiteit). Lagere temp = lager stroom vebruik. Lagere temp = minder voltage nodig voor zelfde frequentie. Paar dingen om in het achterhoofd te houden ook.

Het verlagen van de hotspot temps helpen hierbij. Ik gebruik liquid metal hiervoor om een betere verspreiding van de hotspot temps te krijgen. lagere piek temps in de core = hogere effectieve frequentie bij lager voltage.

Het verschil tussen Kingping KPX en Conductonaut is niet zozeer het verschil in gemeten temp maar het tegengaan van die kortstondige temperatuur pieken op specifieke plekken in de core. De conductonaut kan deze veel snelle egaliseren over de core. En dit kan het verschil maken tussen het passen van een run of crashen op bepaalde punten.

AND SO ON. Voor topscores zal je alle kleine details moeten nalopen en begrijpen waarom je kaart niet stabiel wil zijn bij TimeSpy. Ik kan inderdaad hogere frequenties draaien op de andere testen. Daarom is TimeSpy zo geniaal omdat je echt aan het werk moet wil je ergens bovenin komen. De andere testen is sliders max en gaan voor mij.

Dat Timespy een zwaardere test is, valt over te twisten .
Het hangt ervan af wat je onder 'zwaarder' verstaat.

Ik zie namelijk de max. klok bij PortRoyal teruglopen en dat is toch een indicatie dat de GPU meer stroom strekt. Met nadruk stroom, want dat hoeft niet perse in meer vermogen te resulteren wanneer de klok omlaag wordt gebracht en cq. de spanning.
Een zwaardere belasting bij de CPU's (denk maar aan small FFT) resulteert ook altijd in een lagere klok, ondanks dat het verbruik gelijk blijft.

Wel ben ik ermee eens dat Timespy een zeer belangrijke test is, want zoals je zegt is frequentiestabiliteit ook een grote factor. Je kan niet zonder beide tests eigenlijk.
Maar het frappante is dat ook met alles op stock (en een reset gedaan) regelmatig niet tot een succesvolle Timespy run leidt. Aan de andere kant ben ik veel bezig geweest met overklokken van de CPU & het werkgeheugen en is Windows mogelijk gedeeltelijk beschadigd geraakt (de update sectie is echt kaputt ).

Binnenkort maar eens een verse installatie doen en kijken wat het oplevert.
Ook waterkoeling is in aantocht. Ik moet alleen eerst een groot probleem met de customloop oplossen *zucht*.

[Fryslanboy]

Dit is even een heel specifiek vraagje, maar ik ondervind een gek iets tijdens het spelen van Warzone.

Ik heb vrij recent een 6900XT bemachtigd die m'n 1080 Ti vervangen heeft. Verder zit er een 8700K in. Nu dacht ik dat ik een Seasonic Prime Platinum 750W had, maar dat bleek een 650W te zijn. De 1080 Ti had namelijk 600W nodig.

Ik speel een hoop, niet alleen Warzone maar ook een hoop racing sims en DCS. Ik vond elk spel prima draaien behalve Warzone. Ik weet dat het niet al te best is qua optimalisatie, maar wat mij opviel vanmiddag was dat ik tijdens het spelen hoge pieken en dalen heb ik het opgenomen vermogen van de kaart.

Dit gaat van ~250W ingame en dan loopt het als een trein, naar ~80 tot 100W en dan gaat het een beetje stutteren. Vervolgens na verloop van tijd (minuten) loopt het opgenomen vermogen langzaam weer op en gaat het ook weer beter draaien.

Het is allemaal wel op een verse W10 installatie, met de meest recente Radeon software. Voor mij is het in ieder geval de eerste AMD kaart, en ben eigenlijk best tevreden maar ik vind dit gedrag een beetje raar. Zeker omdat dit bij een Time Spy run niet gebeurt, en het lijkt me dat dat een stuk zwaarder is dan een potje Warzone.

Met Time Spy runs zie ik ook niks instorten qua clocks, kaart is ook nog stock. 8700K heeft wel een OC maar die blijft ook netjes z'n werk doen.

Is dit een bekend iets?

Voordat we foxwild worden, ik ben me ervan bewust dat ik niet op de hoogte was van het correcte wattage van de voeding, dus daar is al een nieuwe voor onderweg die morgen binnenkomt

[CHKYBSTRD]

Probeer is je power management op hoge prestatie te zetten… dat heeft bij mij en ook al bij andere tweakers geholpen.

[Fryslanboy]

CHKYBSTRD schreef op maandag 19 juli 2021 @ 20:35:
Probeer is je power management op hoge prestatie te zetten… dat heeft bij mij en ook al bij andere tweakers geholpen.

Ik neem aan dat je daarmee de Windows instellingen bedoelt? Die staan reeds op hoge prestaties

[Remth2]

Fryslanboy schreef op maandag 19 juli 2021 @ 20:23:
Dit is even een heel specifiek vraagje, maar ik ondervind een gek iets tijdens het spelen van Warzone.

Ik heb vrij recent een 6900XT bemachtigd die m'n 1080 Ti vervangen heeft. Verder zit er een 8700K in. Nu dacht ik dat ik een Seasonic Prime Platinum 750W had, maar dat bleek een 650W te zijn. De 1080 Ti had namelijk 600W nodig.

Ik speel een hoop, niet alleen Warzone maar ook een hoop racing sims en DCS. Ik vond elk spel prima draaien behalve Warzone. Ik weet dat het niet al te best is qua optimalisatie, maar wat mij opviel vanmiddag was dat ik tijdens het spelen hoge pieken en dalen heb ik het opgenomen vermogen van de kaart.

Dit gaat van ~250W ingame en dan loopt het als een trein, naar ~80 tot 100W en dan gaat het een beetje stutteren. Vervolgens na verloop van tijd (minuten) loopt het opgenomen vermogen langzaam weer op en gaat het ook weer beter draaien.

Het is allemaal wel op een verse W10 installatie, met de meest recente Radeon software. Voor mij is het in ieder geval de eerste AMD kaart, en ben eigenlijk best tevreden maar ik vind dit gedrag een beetje raar. Zeker omdat dit bij een Time Spy run niet gebeurt, en het lijkt me dat dat een stuk zwaarder is dan een potje Warzone.

Met Time Spy runs zie ik ook niks instorten qua clocks, kaart is ook nog stock. 8700K heeft wel een OC maar die blijft ook netjes z'n werk doen.

Is dit een bekend iets?

Voordat we foxwild worden, ik ben me ervan bewust dat ik niet op de hoogte was van het correcte wattage van de voeding, dus daar is al een nieuwe voor onderweg die morgen binnenkomt

Ik heb zelf een ryzen 3700x met een 6900xt. Ik heb het zelfde probleem hoor. Ook met custom clockspeed (2200 min. en max 2400mhz) heb ik dit ook. De game is wel CPU gebaseerd volgensmij en de game is zeker niet lekker geoptimaliseerd naar mijn mening/inzicht dus ik denk niet dat het puur aan je systeem ligt.

EDIT: Correct me if i'm wrong, want daar leer ik ook van.

[CMT]

Fryslanboy schreef op maandag 19 juli 2021 @ 20:23:
Dit is even een heel specifiek vraagje, maar ik ondervind een gek iets tijdens het spelen van Warzone.

Ik heb vrij recent een 6900XT bemachtigd die m'n 1080 Ti vervangen heeft. Verder zit er een 8700K in. Nu dacht ik dat ik een Seasonic Prime Platinum 750W had, maar dat bleek een 650W te zijn. De 1080 Ti had namelijk 600W nodig.

Ik speel een hoop, niet alleen Warzone maar ook een hoop racing sims en DCS. Ik vond elk spel prima draaien behalve Warzone. Ik weet dat het niet al te best is qua optimalisatie, maar wat mij opviel vanmiddag was dat ik tijdens het spelen hoge pieken en dalen heb ik het opgenomen vermogen van de kaart.

Dit gaat van ~250W ingame en dan loopt het als een trein, naar ~80 tot 100W en dan gaat het een beetje stutteren. Vervolgens na verloop van tijd (minuten) loopt het opgenomen vermogen langzaam weer op en gaat het ook weer beter draaien.

Het is allemaal wel op een verse W10 installatie, met de meest recente Radeon software. Voor mij is het in ieder geval de eerste AMD kaart, en ben eigenlijk best tevreden maar ik vind dit gedrag een beetje raar. Zeker omdat dit bij een Time Spy run niet gebeurt, en het lijkt me dat dat een stuk zwaarder is dan een potje Warzone.

Met Time Spy runs zie ik ook niks instorten qua clocks, kaart is ook nog stock. 8700K heeft wel een OC maar die blijft ook netjes z'n werk doen.

Is dit een bekend iets?

Voordat we foxwild worden, ik ben me ervan bewust dat ik niet op de hoogte was van het correcte wattage van de voeding, dus daar is al een nieuwe voor onderweg die morgen binnenkomt

Met de TX-650 zou je nog wel uit de voeten kunnen, ik heb het zonder problemen gebruikt met mijn 6900XT en een 3800X (package power rond de 70-80W in games).
Het hangt er ook wel vanaf hoeveel de rest van het systeem gebruikt.

De piekstromen kunnen bij de 6900XT heel fors zijn, waardoor je eigenlijk moet rekenen op 475W voor de voeding.
Een Seasonic TX-650 is echter een monorail voeding die (tijdelijk) makkelijk 130% van het opgegeven vermogen kan leveren voordat er een beveiliging ingeschakeld wordt.
Kijk eens of je tegen hetzelfde probleem aanloopt met een lagere max. klok van 1800MHz.
Dat moet resulteren in ongeveer 250W boardpower, meer in lijn met de piekstromen van een 1080TI.

[Cidious]

CMT schreef op maandag 19 juli 2021 @ 19:40:
[...]


Dat Timespy een zwaardere test is, valt over te twisten .
Het hangt ervan af wat je onder 'zwaarder' verstaat.

Ik zie namelijk de max. klok bij PortRoyal teruglopen en dat is toch een indicatie dat de GPU meer stroom strekt. Met nadruk stroom, want dat hoeft niet perse in meer vermogen te resulteren wanneer de klok omlaag wordt gebracht en cq. de spanning.
Een zwaardere belasting bij de CPU's (denk maar aan small FFT) resulteert ook altijd in een lagere klok, ondanks dat het verbruik gelijk blijft.

Wel ben ik ermee eens dat Timespy een zeer belangrijke test is, want zoals je zegt is frequentiestabiliteit ook een grote factor. Je kan niet zonder beide tests eigenlijk.
Maar het frappante is dat ook met alles op stock (en een reset gedaan) regelmatig niet tot een succesvolle Timespy run leidt. Aan de andere kant ben ik veel bezig geweest met overklokken van de CPU & het werkgeheugen en is Windows mogelijk gedeeltelijk beschadigd geraakt (de update sectie is echt kaputt ).

Binnenkort maar eens een verse installatie doen en kijken wat het oplevert.
Ook waterkoeling is in aantocht. Ik moet alleen eerst een groot probleem met de customloop oplossen *zucht*.

Spot on. The zwaarte van TimeSpy ligt hem in de pieken. Deze vreemde punten in de test werken heel mooi als stabiliteits test.

Wat voor waterkoeling probleem? Kan ik meedenken?

[CHKYBSTRD]

Fryslanboy schreef op maandag 19 juli 2021 @ 20:39:
[...]


Ik neem aan dat je daarmee de Windows instellingen bedoelt? Die staan reeds op hoge prestaties

Jep die bedoelde ik.

Ik heb uiteindelijk een andere voeding genomen, had ook een 750W maar heb nu een 1000W en nergens meer last van.

Kan ook zijn dat de 8700K de bottleneck is, het kan ook uiteindelijk een onstabiele oc zijn. Als er toch een nieuwe voeding komt vandaag zou ik daar eerst even op wachten. Bij mij was het probleem gelijk opgelost met een andere voeding.

[Skyline GT-R]

Ik heb mijn XFX RX 6900 XT Merc Black (XTXH) ook eens in een non-optimized testsysteem gedaan om eens te zien wat voor resultaten dat geeft. De CPU kan deze vele beter, ik was vooral benieuwd naar de Graphics score.

• Ryzen 9 5900X - Noctua U12S redux push-pull
• Asus B550-E
• Crucial DDR4-3600C16
• Samsung SSD 850PRO 256GB SATA
• Corsair HX650
• Driver: 21.7.1 Beta

Stock run:


Stock run met +15% power:


Test OC run:
- Clock: 2650 @ 1.175 (min 2400)
- VRAM: 2150 met Fast Timings
- PWR + 15%
- 100% fanspeed


Eens ik wat meer tijd heb eens kijken wat ik er maximaal kan uithalen

[computerjunky]

Zijn er mensen die Virtual super resolution werkend hebben gekregen zonder je desktop resolutie aan te passen?
Ik gebruikte dit af en toe op mijn Nvidia kaart maar het lijkt hiermee gewoon onmogelijk zonder eerst je desktop resolutie te veranderen wat ik echt belachelijk vind.

[Daniel.]

computerjunky schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 10:55:
Zijn er mensen die Virtual super resolution werkend hebben gekregen zonder je desktop resolutie aan te passen?
Ik gebruikte dit af en toe op mijn Nvidia kaart maar het lijkt hiermee gewoon onmogelijk zonder eerst je desktop resolutie te veranderen wat ik echt belachelijk vind.

Je zou de spellen dan op fullscreen moeten spelen en niet op windowed fullscreen?

[computerjunky]

Daniel. schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 10:58:
[...]


Je zou de spellen dan op fullscreen moeten spelen en niet op windowed fullscreen?

Ik speel eigenlijk altijd op full screen waar mogelijk. Maar alles wat ik geinstalleerd heb verdomd het helaas. Zit nog op 1080p tot mijn scherm er is wat helaas nog wel even kan duren maar krijg met geen enkele game de gpu op 100% load.

[computerjunky]

Mijn TimeSpy score blijft belabberd al zijn er veel mensen die ook dezelfde score halen met dezelfde setup. Mijn gpu score blijft laag en maar mijn clocks zijn dan ook stock en rond de 2100/2200 stock waar veel van de test duidelijk veel hoger clocken rond de 2400 al verklaard die 100 a 200 mhz het verschil niet.

Ondertussen ook breakpoint 1080 en 1440p op ultra getest en die komt best ver boven de tweakers review score uit. Schiet mij maar lek.





Heeft tweakers hier simpelweg een eigen benchmark run gedraaid ipv de ingebouwde test?

1440p is glitched AF om 1 of andere reden maar fps is nog wel zichtbaar dus dacht upload het toch maar.
Ergens lijkt het toch een bottleneck te zijn gezien de 1080p gewoon vrij laag is in vergelijking met 1440p.


cpu een overclockje gegeven naar 5ghz met het volgende resultaat:

https://www.3dmark.com/spy/21640461

Gek genoeg blijft bij gpu test mijn cpu frequentie volledig inkakken.

[ Voor 12% gewijzigd door computerjunky op 20-07-2021 14:44 ]

[Postman]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 16:39:
[...]


Net even timspy gedraaid maar sinds ik me daar NOOIT mee bezig gehouden heb heb ik geen idee hoe goed of slecht dat is.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

ga nu even naar vergelijk materiaal zoeken. Dit is bone stock niets aangeraakt. Leek wel heel erg veel judder achtige stotters in de test te zitten maar geen idee of dat normaal is of niet.
Geen SAM omdat mijn pc dat niet ondersteund.
Had ook voor de grap even battlefield 5 waar ik moeilijk constante 120 fps haalde op 4k geknald van 1080p en was nog steeds 200 fps engine capped op mijn oude settings dus de upgrade is in ieder geval enorm.


https://www.3dmark.com/se...puClock=&maxCpuClock=4750

Met wat clocks gelimiteerd kom ik dus redelijk goed uit. Mijn kaart clocked gewoon niet zo hoog in standaard mode maar heb dan ook nog niets veranderd.
CPU score is precies wat ik verwacht gezien ik een nieuwere revisie heb met hardware fixes en die is 2% trager.

Nu nog een paar resultaten vinden van een stock test.

Die TimeSpy score (uitgaande van de normale, dus niet Extreme ofzo) is voor een 6900XT echt zwaar ondermaats. Dat haal ik al met een 6800XT op een antieke B550 bios (dus zonder SAM) met stock settings.

[computerjunky]

Postman schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 15:21:
[...]

Die TimeSpy score (uitgaande van de normale, dus niet Extreme ofzo) is voor een 6900XT echt zwaar ondermaats. Dat haal ik al met een 6800XT op een antieke B550 bios (dus zonder SAM) met stock settings.

inmiddels rage mode getest met 5ghz all core met de volgende score:




meer kan ik er niet uit halen. Hij gooit gewoon de gpu core naar beneden. Als ik in de ranglijsten kijk naar mijn CPU op 5ghz en de 690XT rond mijn clocks dan zit ik wel goed. Veel van de snellere resultaten hebben allemaal veel hogere clocks.
Wel vreemd dat er een significante cpu bottleneck lijkt te zitten op een test die op 1440p test.

Dit waren de settings voor mijn snelste run die 10 punten hoger was als auto rage mode:



Dus of ik doe iets verkeerd of de kaart krijgt niet genoeg sap ondans dat hij nu wel overal netjes 99% load haalt.

[ Voor 39% gewijzigd door computerjunky op 20-07-2021 15:33 ]

[Postman]

computerjunky schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 15:25:
[...]


inmiddels rage mode getest met 5ghz all core met de volgende score:

[Afbeelding]


meer kan ik er niet uit halen. Hij gooit gewoon de gpu core naar beneden. Als ik in de ranglijsten kijk naar mijn CPU op 5ghz en de 690XT rond mijn clocks dan zit ik wel goed. Veel van de snellere resultaten hebben allemaal veel hogere clocks.
Wel vreemd dat er een significante cpu bottleneck lijkt te zitten op een test die op 1440p test.

Dit waren de settings voor mijn snelste run die 10 punten hoger was als auto rage mode:

[Afbeelding]

Dus of ik doe iets verkeerd of de kaart krijgt niet genoeg sap ondans dat hij nu wel overal netjes 99% load haalt.

Heb je de run ook al gedaan met HWinfo tegelijk draaiend? Wellicht dat je daarmee kunt achterhalen wat er precies gebeurt op het moment dat de kaart compleet door zijn knieën gaat.
Kan thermal throttling zijn (ik zie de temp. curve van TimeSpy niet), maar ook PSU of iets anders wat niet lekker loopt. Blijf de GPU score trouwens laag vinden, ik heb zoiets met mijn 6800XT en een basic UV ook.

[computerjunky]

Postman schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 15:40:
[...]

Heb je de run ook al gedaan met HWinfo tegelijk draaiend? Wellicht dat je daarmee kunt achterhalen wat er precies gebeurt op het moment dat de kaart compleet door zijn knieën gaat.
Kan thermal throttling zijn (ik zie de temp. curve van TimeSpy niet), maar ook PSU of iets anders wat niet lekker loopt. Blijf de GPU score trouwens laag vinden, ik heb zoiets met mijn 6800XT en een basic UV ook.

Dat is na een cold boot dus met alles redelijk afgekoeld en cpu terug op 4.7 all core.

[Postman]

computerjunky schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 16:20:
[...]


[Afbeelding]

Dat is na een cold boot dus met alles redelijk afgekoeld en cpu terug op 4.7 all core.

Ik ben geen HWinfo expert (zelfs niet een n00b), maar wat je eigenlijk wil is dat je een verloop kunt zien wat er met de tijd gebeurt. Dus wanneer de dip in TimeSpy plaatsvindt je ook ziet dat bijv. de GPU temp. omhoog knalt en de Watt verbruik op maximaal zit en onderuit zakt.
Weet niet of dat zo duidelijk is

[CMT]

@computerjunky
Ik had het al genoemd, maar wellicht heb je eroverheen gelezen.
Probeer nou eens een run te doen met de max. klok op 1250MHz.
Als dat goed gaat, langzaam opschroeven totdat het weer gebeurt.
Dan weet je of je het in de voedingscapaciteit moet zoeken of niet.

Cidious schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 04:33:
[...]


Spot on. The zwaarte van TimeSpy ligt hem in de pieken. Deze vreemde punten in de test werken heel mooi als stabiliteits test.

Wat voor waterkoeling probleem? Kan ik meedenken?

Ja hoor, je bent van harte welkom ^^.
Het is wel een erg vaag probleem en ik ben na vele experimentjes zover gekomen dat de oorzaak in een van de rad's gezocht moet worden.
In het 'grote' waterkoelingstopic, had ik daar een post over gemaakt: https://gathering.tweaker...message/67504622#67504622 Daar staat het beschreven met afbeeldingen erbij.

[ Voor 7% gewijzigd door CMT op 20-07-2021 16:37 ]

[computerjunky]

CMT schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 16:35:
@computerjunky
Ik had het al genoemd, maar wellicht heb je eroverheen gelezen.
Probeer nou eens een run te doen met de max. klok op 1250MHz.
Als dat goed gaat, langzaam opschroeven totdat het weer gebeurt.
Dan weet je of je het in de voedingscapaciteit moet zoeken of niet.

Net getest en dan begint het dippen al in grafische test 1.
Mijn cpu staat overigens op auto downclocken bij lage load. Ik heb echter runs gedaan met locked 5ghz en dat veranderde niets aan de scores dus de onstabiele cpu clocks door auto downclocken zijn geen oorzaak van de score.

hier de grafieken van de 1250 mzh test:

En dit is stock:



vreemde is dat een drop in cpu clock of gpu usage niet meteen een drop in FPS betekend. Ik kan me echt niet voorstellen dat ik een CPU bottleneck heb gezien de load onder de 60% is en voor test 1 zelfs onder de 40%.
Vermoed hier eerder een TimeSpy probleem dan wat anders. Zeket gezien de hoeveelheid mensen met dezelfde cpu en gpu die rond mijn scores zitten of slechter.
Dus ik ga timespy even links laten liggen en kijken of ik ander betrouwbaar vergelijk materiaal kan regelen.

[CMT]

Wat gek, de 5800X houdt bij mij redelijk de klok vast en dat is een sterkere CPU dan de 9900K.
Ik heb wel het Windows energieprofiel op hoge prestaties staan, misschien dat dat iets uitmaakt?

Mijn resultaat bij 1250MHz:


En stock met driver 21.6.1:


Ik heb alleen geen hoge pet op van Timespy, het geeft mij te vaak inconsistente resultaten & benchmark runs die afkappen, terwijl ik 0 problemen ervaar met andere benchmark tools.
Het zou mij niet verbazen als de lage scores te wijten zijn aan software / driver problemen (Steam versie ruk?)

Je zou eventueel Superposition kunnen proberen? Of gewoon de FPS vergelijken van een aantal ingame benchmarks. Shadow of the Tomb Raider heeft een demo versie waarbij dat mogelijk is.

[ Voor 27% gewijzigd door CMT op 20-07-2021 19:13 ]

[SpiceWorm]

Ff korte case report,

Ik heb de 6800XT draaien op een 550 watt voeding (seasonic focus plus gold) in een mitx case (jonsbo umx1 plus) en draait prima. Case exhausts worden wel warm maar dat was met m'n 1080ti ook.

Zelfs met +15% powertarget en furmark draaiend en een 8700k op full load met prime95 draait dit stabiel. Niet zo gek ook, 8700k mag even 125 watt verbruiken +300 watt voor de 6800XT is 425 watt. Dan heb je nog 125 watt over voor mobo, ssd, geheugen USB etc. Draait verder met 32GB 3200 en 2x nvme SSD (3TB in totaal). Die overige componenten gebruiken geen 125 watt. Verder draai ik de kaart normaal op z'n 250 watt dus daar komt nog 50 extra watt aan marge vrij.

Moest wel de achterkant uit mijn case schroeven om de kaart via die route te plaatsen. Wel een klusje, maar goed te doen. De kast ging ook weer heel netjes in elkaar. Wel tof, zo'n mini kast met zoveel grafische power. En wat is de stilte van die kaart een verademing zeg!

Met furmark en prime 95 gaat de temp wel langzaam richting 110c als ik de fans op standje stil heb staan.

[ Voor 37% gewijzigd door SpiceWorm op 21-07-2021 01:18 ]

[computerjunky]

CMT schreef op dinsdag 20 juli 2021 @ 18:17:
Wat gek, de 5800X houdt bij mij redelijk de klok vast en dat is een sterkere CPU dan de 9900K.
Ik heb wel het Windows energieprofiel op hoge prestaties staan, misschien dat dat iets uitmaakt?

Mijn resultaat bij 1250MHz:
[Afbeelding]

En stock met driver 21.6.1:
[Afbeelding]

Ik heb alleen geen hoge pet op van Timespy, het geeft mij te vaak inconsistente resultaten & benchmark runs die afkappen, terwijl ik 0 problemen ervaar met andere benchmark tools.
Het zou mij niet verbazen als de lage scores te wijten zijn aan software / driver problemen (Steam versie ruk?)

Je zou eventueel Superposition kunnen proberen? Of gewoon de FPS vergelijken van een aantal ingame benchmarks. Shadow of the Tomb Raider heeft een demo versie waarbij dat mogelijk is.

Ondertussen horizon zero dawn getest en waar andere reviews op de 83-87 zit zit ik op de 71 fps met 4k maxed.

Probleem met veel reviews is dat ze denken dat het handig is om eigen instellingen te draaien of eigen tests te creëren waardoor je geen referentie heb.

Ga morgen ook even verschillende drivers proberen.

Heb overigens een test met max overclock waar ik hogere gpu scores heb als dat jij daar haalde. 127 en 110. Het zit hem dus waarschijnlijk vooral in lagere dips of hogere pieken iets dat je hierin helaas niet terug ziet.

Je resultaten met 21.7.1 is trouwens wel significant hoger. Dus morgen even kijken. Lijkt me sterk dat het een issue is met 20.6.1 maarja heb nog nooit vage driver issues gehad dus wie weet is mijn nummer eindelijk getrokken. Nu slapen want ik ben het helemaal beu.

[ Voor 12% gewijzigd door computerjunky op 21-07-2021 03:43 ]

[Postman]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 03:29:
Je resultaten met 21.7.1 is trouwens wel significant hoger. Dus morgen even kijken. Lijkt me sterk dat het een issue is met 20.6.1 maarja heb nog nooit vage driver issues gehad dus wie weet is mijn nummer eindelijk getrokken. Nu slapen want ik ben het helemaal beu.

Wellicht ook even DDU draaien een keer. Niet de eerste keer dat een restant van een oude driver voor rare problemen zorgde.

En de bug met Windows update die een oude driver installeert is nog steeds niet opgelost. Nieuwe laptop van het werk gekregen (Thinkpad met AMD APU) en daar ook even de AMD software opgezet. Na een paar dagen tijdens opstarten opeens een hoop scherm knipperen en zagen de kleuren er opeens een stuk minder goed uit. Radeon software gaf geen fouten aan met de driver versie, maar in apparaatbeheer was toch wel degelijk de versie teruggezet naar 1 uit begin 2020. Bleek in de geschiedenis van Windows update dus een AMD driver te staan. Driver weer teruggezet naar vorige versie en alles werkt weer zoals het moet.
Wel vreemd dat ook de AMD software dus die 'oude' versie niet als zodanig herkende. Maar dat had ik al vaker gelezen op Reddit en AMD community dat dit voorkomt.

[computerjunky]

Postman schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 08:20:
[...]

Wellicht ook even DDU draaien een keer. Niet de eerste keer dat een restant van een oude driver voor rare problemen zorgde.

En de bug met Windows update die een oude driver installeert is nog steeds niet opgelost. Nieuwe laptop van het werk gekregen (Thinkpad met AMD APU) en daar ook even de AMD software opgezet. Na een paar dagen tijdens opstarten opeens een hoop scherm knipperen en zagen de kleuren er opeens een stuk minder goed uit. Radeon software gaf geen fouten aan met de driver versie, maar in apparaatbeheer was toch wel degelijk de versie teruggezet naar 1 uit begin 2020. Bleek in de geschiedenis van Windows update dus een AMD driver te staan. Driver weer teruggezet naar vorige versie en alles werkt weer zoals het moet.
Wel vreemd dat ook de AMD software dus die 'oude' versie niet als zodanig herkende. Maar dat had ik al vaker gelezen op Reddit en AMD community dat dit voorkomt.

DDU heb ik gister maar voor het eerst ooit uit de kast gehaald om de Nvidia drivers te verwijderen en alles opnieuw installeren maar zoals verwacht loste dit niets op. Ga zometeen 21.5 en 21.7 proberen.

Windows update staat bij mij helemaal uit tot ik het aan zet dus dat is het zeker niet.

Ik update later vandaag wel met mijn bevindingen. Hoop dat ik het vind want ik ben er alweer klaar mee.
Ik mis constant 15-25% fps zelfs op 4k dus denk niet dat het een cpu bottleneck is.

[Postman]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 10:17:
[...]


DDU heb ik gister maar voor het eerst ooit uit de kast gehaald om de Nvidia drivers te verwijderen en alles opnieuw installeren maar zoals verwacht loste dit niets op. Ga zometeen 21.5 en 21.7 proberen.

Windows update staat bij mij helemaal uit tot ik het aan zet dus dat is het zeker niet.

Ik update later vandaag wel met mijn bevindingen. Hoop dat ik het vind want ik ben er alweer klaar mee.
Ik mis constant 15-25% fps zelfs op 4k dus denk niet dat het een cpu bottleneck is.

Nee ik begin ook steeds meer de indruk te krijgen dat het een probleem van de GPU of het hele systeem is.

[computerjunky]

Wat zijn de junction temps onder load bij mensen die een amd reference 6900xt hebben. Die van mij zit op 91 en lijkt daar de fan speed en dus boost op te baseren.
Als we dat alvast uit kunnen sluiten zou dat mooi zijn.

De dip in cpu load is duidelijk een time spy probleem. Op hoge prestaties doet hij dat niet maar ook bij geen enkele andere game. En ben toch echt niet van plan altijd high power preset te gebruiken omdat dit de cpu en gpu veel zwaarder belast a in idle en timespy de eerst applicatie gezien heb die dit probleem heeft.
Voor het testen laat ik dit voorlopig wel even zo.

Hij verdomd het echter om ook maar een mhz sneller te gaan als 2280. Zelfs als ik hem op 2500 kwak.

Heb ondertussen op alles max oc een score van 18865 en gpu score van 21052. Maar dat is echt absolute max met +15 power budget. Weet ondertussen echt niet wat ik stock moet verwachten. Er zijn mensen met 15k scores en mensen met 22k scores met soms zelfs slechtere cpu's (8700k). Ga nu even tomb raider testen

EDIT:

Horizon zero dawn max settings 4k waar de stock target score van verschillende sites 81-83 FPS is.
Dit was met mem slider op 2075 clock slider op 2500 powor slider op +15 en cpu overclocked naar all core 5ghz.



Een sample van 1 is nog geen top data maar de prestatie lijkt in ieder geval in de kaart te zitten. of ik wel of niet een bagger overclocker heb boeit me niet veel als de stock performance maar goed is.

Shadow of the tombraider demo is aan het downloaden voor een test.

[ Voor 28% gewijzigd door computerjunky op 21-07-2021 12:37 ]

[Visgek82]

SpiceWorm schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 01:12:
Ff korte case report,

Ik heb de 6800XT draaien op een 550 watt voeding (seasonic focus plus gold) in een mitx case (jonsbo umx1 plus) en draait prima. Case exhausts worden wel warm maar dat was met m'n 1080ti ook.

Zelfs met +15% powertarget en furmark draaiend en een 8700k op full load met prime95 draait dit stabiel. Niet zo gek ook, 8700k mag even 125 watt verbruiken +300 watt voor de 6800XT is 425 watt. Dan heb je nog 125 watt over voor mobo, ssd, geheugen USB etc. Draait verder met 32GB 3200 en 2x nvme SSD (3TB in totaal). Die overige componenten gebruiken geen 125 watt. Verder draai ik de kaart normaal op z'n 250 watt dus daar komt nog 50 extra watt aan marge vrij.

Moest wel de achterkant uit mijn case schroeven om de kaart via die route te plaatsen. Wel een klusje, maar goed te doen. De kast ging ook weer heel netjes in elkaar. Wel tof, zo'n mini kast met zoveel grafische power. En wat is de stilte van die kaart een verademing zeg!

Met furmark en prime 95 gaat de temp wel langzaam richting 110c als ik de fans op standje stil heb staan.

Jij houdt wel van een risico geloof ik... die voeding is echt niet geschikt voor deze kaart. Je berekening klopt trouwens niet. je hebt ook nog te maken met hoe efficient een voeding is. is deze bv 85% , dan zal hij 85% halen van 550 watt. Daar komt volgens mij nog bij dat hoe zwaarder je een voeding belast, hoe minder efficient hij is. Je zoekt wel heel erg het randje op met dat ding..

[Snowdog]

Visgek82 schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:17:
[...]


Jij houdt wel van een risico geloof ik... die voeding is echt niet geschikt voor deze kaart. Je berekening klopt trouwens niet. je hebt ook nog te maken met hoe efficient een voeding is. is deze bv 85% , dan zal hij 85% halen van 550 watt. Daar komt volgens mij nog bij dat hoe zwaarder je een voeding belast, hoe minder efficient hij is. Je zoekt wel heel erg het randje op met dat ding..

Nee dan trek je meer uit het stopcontact. Die misconceptie zie je hier wel vaker. Maar de efficiëntie bepaalt alleen hoeveel hij uit het stopcontact trekt en je haalt dus gewoon die 550w, alleen bij het stopcontact is het bij een lagere efficiëntie wat meer.

[SpiceWorm]

Visgek82 schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:17:
[...]


Jij houdt wel van een risico geloof ik... die voeding is echt niet geschikt voor deze kaart. Je berekening klopt trouwens niet. je hebt ook nog te maken met hoe efficient een voeding is. is deze bv 85% , dan zal hij 85% halen van 550 watt. Daar komt volgens mij nog bij dat hoe zwaarder je een voeding belast, hoe minder efficient hij is. Je zoekt wel heel erg het randje op met dat ding..

De 550 watt is wel degelijk output.

Maar de 6800XT op max power en de 8700k op max power (en dat gebruik ik niet) is gewoon stabiel, geen resets / reboots / power off etc. Daarbij heeft deze voeding een over current protection dus als het te gek gaat krijg je een power off ipv dat iets doorbrand. Dat is dus niet gebeurd.
Bij normaal gebruik heb ik de powertarget gewoon op 100% staan en ik draai bij normaal gebruik geen furmark of prime95.

[Degrader]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:09:
Wat zijn de junction temps onder load bij mensen die een amd reference 6900xt hebben. Die van mij zit op 91 en lijkt daar de fan speed en dus boost op te baseren.
Als we dat alvast uit kunnen sluiten zou dat mooi zijn.

De dip in cpu load is duidelijk een time spy probleem. Op hoge prestaties doet hij dat niet maar ook bij geen enkele andere game. En ben toch echt niet van plan altijd high power preset te gebruiken omdat dit de cpu en gpu veel zwaarder belast a in idle en timespy de eerst applicatie gezien heb die dit probleem heeft.
Voor het testen laat ik dit voorlopig wel even zo.

Hij verdomd het echter om ook maar een mhz sneller te gaan als 2280. Zelfs als ik hem op 2500 kwak.

Heb ondertussen op alles max oc een score van 18865 en gpu score van 21052. Maar dat is echt absolute max met +15 power budget. Weet ondertussen echt niet wat ik stock moet verwachten. Er zijn mensen met 15k scores en mensen met 22k scores met soms zelfs slechtere cpu's (8700k). Ga nu even tomb raider testen

EDIT:

Horizon zero dawn max settings 4k waar de stock target score van verschillende sites 81-83 FPS is.
Dit was met mem slider op 2075 clock slider op 2500 powor slider op +15 en cpu overclocked naar all core 5ghz.

[Afbeelding]

Een sample van 1 is nog geen top data maar de prestatie lijkt in ieder geval in de kaart te zitten. of ik wel of niet een bagger overclocker heb boeit me niet veel als de stock performance maar goed is.

Shadow of the tombraider demo is aan het downloaden voor een test.

Mijn 6900 XT wordt zo'n 82 graden met hotspot 102 (mini-itx). Een goede test om te kijken of je gpu naar verwachting presteert is Port Royal. Je zou minimaal 9600 punten moeten scoren en maximaal 9900 op stock settings, afhankelijk van gebruikte driverversie.
Ik scoor met laatste driver rond de 9800 max, pc is dan net opgestart.

[computerjunky]

Degrader schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 13:24:
[...]


Mijn 6900 XT wordt zo'n 82 graden met hotspot 102 (mini-itx). Een goede test om te kijken of je gpu naar verwachting presteert is Port Royal. Je zou minimaal 9600 punten moeten scoren en maximaal 9900 op stock settings, afhankelijk van gebruikte driverversie.
Ik scoor met laatste driver rond de 9800 max, pc is dan net opgestart.

Ja port royal heb ik alleen niet daar moet je voor betalen. Ben nu de 4de en laatste test met tomb raider aan het doen en post de resultaten in een paar min. Ziet er goed uit tot nu toe.

[CarJunkyXL]

Degrader schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 13:24:
[...]


Mijn 6900 XT wordt zo'n 82 graden met hotspot 102 (mini-itx). Een goede test om te kijken of je gpu naar verwachting presteert is Port Royal. Je zou minimaal 9600 punten moeten scoren en maximaal 9900 op stock settings, afhankelijk van gebruikte driverversie.
Ik scoor met laatste driver rond de 9800 max, pc is dan net opgestart.

102 graden is wel warm. Volgens mij is 105 de max toch? Is dit met een overclock? Ik vind dat erg toasty in ieder geval en zit zelf met een kleine " underclock" op 75-80 graden max voor hotspot. De "die" zelf is een graad of 65. Ik zou zelf niet comfortabel gamen op deze tempraturen.

[computerjunky]

hier zijn ze dan :


Shadow of the tomb raider 4k highest template, hoge prestatie power plan, handmatige oc met power +15, cpu op 5 ghz all core:




Shadow of the tomb raider 4k highest template, hoge prestatie power plan, stock gpu, 5ghz all core:




Shadow of the tomb raider 4k highest template, hoge prestatie power plan, stock gpu, cpu op stock 4.7 ghz all core:




Shadow of the tomb raider 4k highest template, Balanced power plan, stock gpu, cpu op stock 4.7 ghz all core:



En bij deze laatste was het in het dorp een stotterfest van hier tot ginter... Het lijkt wel of het Balanced power plan bugged is omdat er bij de eerste test niets anders is maar pas na een seconde van het laden gaat hij raar doen net als in timespy.

Maar de prestatie in games lijkt dus wel in de kaart te zitten. in deze game draaide de gpu op stock ook tussen de 2280 en 2330 mhz helaas vergeten te kijken bij de OC runs.


Nu dus even uitzoeken wat een hoge prestatie mode betekend voor de idle verbruiken en kijken waarom die verrekte cpu niet terug clockt in prestatie modes. Niet terug clocken vind ik echt onacceptabel. net als nutteloos stroomgebruik.
Bij mijn 1070 was balanced nooit echt een probleem en was er niets te halen qua performance met een andere instelling dus waarom windows met deze kaart zo anders reageert is me een raadsel.

[ Voor 3% gewijzigd door computerjunky op 21-07-2021 14:39 ]

[Postman]

Nog een leuke nieuwe 'benchmark' die maandag is uitgebracht: nieuws: Spelers melden doorgebrande RTX 3090-videokaarten bij mmorpg New World

Ben je ook mooi klaar mee dan, eindelijk een GPU kunnen krijgen en dan gebeurt je dit. Schijnt ook niet alleen een Nvidia probleem te zijn, komt ook voor bij AMD.

[computerjunky]

Yikes. Al zou dat natuurlijk niet mogelijk moeten zijn met hardware beveiligingen die software maker kan beter alvast een advocaat inhuren.


Ik krijg met geen mogelijkheid 1 van de 2 performance presets aan de praat zonder dat die klerezooi zich locked op 5ghz. Ik ben alweer zo klaar met die hele pc meuk. Waarom werkt het nooit een keer zoals ik dat wil en mag verwachten.
Constant all core 5ghz draaien is gewoon onacceptabel en kost me niet alleen 65 euro of meer per jaar het maakt de computerkamer snik heet en is slecht voor de hardware.

[Santee]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:09:
Wat zijn de junction temps onder load bij mensen die een amd reference 6900xt hebben. Die van mij zit op 91 en lijkt daar de fan speed en dus boost op te baseren.
Als we dat alvast uit kunnen sluiten zou dat mooi zijn.

De dip in cpu load is duidelijk een time spy probleem. Op hoge prestaties doet hij dat niet maar ook bij geen enkele andere game. En ben toch echt niet van plan altijd high power preset te gebruiken omdat dit de cpu en gpu veel zwaarder belast a in idle en timespy de eerst applicatie gezien heb die dit probleem heeft.
Voor het testen laat ik dit voorlopig wel even zo.

Hij verdomd het echter om ook maar een mhz sneller te gaan als 2280. Zelfs als ik hem op 2500 kwak.

Heb ondertussen op alles max oc een score van 18865 en gpu score van 21052. Maar dat is echt absolute max met +15 power budget. Weet ondertussen echt niet wat ik stock moet verwachten. Er zijn mensen met 15k scores en mensen met 22k scores met soms zelfs slechtere cpu's (8700k). Ga nu even tomb raider testen

EDIT:

Horizon zero dawn max settings 4k waar de stock target score van verschillende sites 81-83 FPS is.
Dit was met mem slider op 2075 clock slider op 2500 powor slider op +15 en cpu overclocked naar all core 5ghz.

[Afbeelding]

Een sample van 1 is nog geen top data maar de prestatie lijkt in ieder geval in de kaart te zitten. of ik wel of niet een bagger overclocker heb boeit me niet veel als de stock performance maar goed is.

Shadow of the tombraider demo is aan het downloaden voor een test.

Mijn hot spot zat gisteren op 100C max tijdens 1,5u FFXIV.

[computerjunky]

Santee schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 14:57:
[...]

Mijn hot spot zat gisteren op 100C max tijdens 1,5u FFXIV.

Degrader schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 13:24:
[...]


Mijn 6900 XT wordt zo'n 82 graden met hotspot 102 (mini-itx). Een goede test om te kijken of je gpu naar verwachting presteert is Port Royal. Je zou minimaal 9600 punten moeten scoren en maximaal 9900 op stock settings, afhankelijk van gebruikte driverversie.
Ik scoor met laatste driver rond de 9800 max, pc is dan net opgestart.

Bedankt voor de hotspot temps. Weet dus in ieder geval dat dat er niets mee te maken heb.

(mogelijk oorzaak gevonden van de stotters in cpu gebruik maar als ik het zeker weet post ik het hier).

[CHKYBSTRD]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 15:07:
[...]


[...]


Bedankt voor de hotspot temps. Weet dus in ieder geval dat dat er niets mee te maken heb.

(mogelijk oorzaak gevonden van de stotters in cpu gebruik maar als ik het zeker weet post ik het hier).

Haha is pas ongeveer een keer of 4 aangegeven dat dit een bekend probleem is

[Degrader]

CarJunkyXL schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 13:42:
[...]


102 graden is wel warm. Volgens mij is 105 de max toch? Is dit met een overclock? Ik vind dat erg toasty in ieder geval en zit zelf met een kleine " underclock" op 75-80 graden max voor hotspot. De "die" zelf is een graad of 65. Ik zou zelf niet comfortabel gamen op deze tempraturen.

Voor een XTX-chip is 110 graden de temperatuur waarop die echt begint te throttelen, echte max is volgens mij 120 graden. Het is nu wel zomer en warm bij ons op zolder, dus in het najaar verwacht ik beduidend lagere temp's. En mijn 6900 XT zit wat krap in een mini-itx-behuizing. Dat helpt ook niet echt mee.

[computerjunky]

Nou volgens mij is het probleem dat sommige games en applicaties of amd gpu's niet blij worden van de intel turbo boost. Ik heb turbo boost uitgezet en handmatig een max van 4.7 ghz ingesteld en het probleem lijkt zo goed als verdwenen.

Stock score time spy na verandering:



Max overclock score :



Bij deze overclock was de gemiddelde core clock 2281.

Al met al zit de prestatie dus wel in de kaart en is het een duidelijk probleem met amd gpu + mijn build. Ik ga het hier bij laten denk want meer kan ik er niet van maken en de gpu is duidelijk niet defect.

[CHKYBSTRD]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 16:08:
Nou volgens mij is het probleem dat sommige games en applicaties of amd gpu's niet blij worden van de intel turbo boost. Ik heb turbo boost uitgezet en handmatig een max van 4.7 ghz ingesteld en het probleem lijkt zo goed als verdwenen.

Stock score time spy na verandering:

[Afbeelding]

Max overclock score :

[Afbeelding]

Bij deze overclock was de gemiddelde core clock 2281.

Al met al zit de prestatie dus wel in de kaart en is het een duidelijk probleem met amd gpu + mijn build. Ik ga het hier bij laten denk want meer kan ik er niet van maken en de gpu is duidelijk niet defect.

Ik zal vanavond thuis is kijken of mij 6900xt ook beter scoort door deze uit te schakelen.

[computerjunky]

CHKYBSTRD schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 16:14:
[...]


Ik zal vanavond thuis is kijken of mij 6900xt ook beter scoort door deze uit te schakelen.

Moet je niet vergeten de cpu naar de juiste frequentie zetten anders gaat hij terug naar de stock clocks (in mijn geval 3600 mhz.)

De hele grafieken zijn ook een stuk smoother zonder.

[ Voor 7% gewijzigd door computerjunky op 21-07-2021 16:40 ]

[CMT]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:09:
Wat zijn de junction temps onder load bij mensen die een amd reference 6900xt hebben. Die van mij zit op 91 en lijkt daar de fan speed en dus boost op te baseren.
Als we dat alvast uit kunnen sluiten zou dat mooi zijn.

Absolute junction temperatuur zegt niet zoveel. Dat hang ook af van de kastkoeling & omgevingstemperatuur namelijk. Van belang is de delta edge/hotspot en die hoort bij een TGP van 255W (stock) rond de 21°C te zitten. Als dat verschil 30°C is zou ik mij zorgen gaan maken.

De dip in cpu load is duidelijk een time spy probleem. Op hoge prestaties doet hij dat niet maar ook bij geen enkele andere game. En ben toch echt niet van plan altijd high power preset te gebruiken omdat dit de cpu en gpu veel zwaarder belast a in idle en timespy de eerst applicatie gezien heb die dit probleem heeft.
Voor het testen laat ik dit voorlopig wel even zo.

Ik heb al een tijd geen Intel meer, maar volgens zou het in principe gewoon moeten terug klokken.
Het moet in ieder geval niet uitmaken voor de GPU, dan is er gewoon iets mis of heb je te maken met de hoge verversingssnelheid bug waardoor de GPU geheugenklok niet omlaag wilt.

Hij verdomd het echter om ook maar een mhz sneller te gaan als 2280. Zelfs als ik hem op 2500 kwak.

Heb ondertussen op alles max oc een score van 18865 en gpu score van 21052. Maar dat is echt absolute max met +15 power budget. Weet ondertussen echt niet wat ik stock moet verwachten. Er zijn mensen met 15k scores en mensen met 22k scores met soms zelfs slechtere cpu's (8700k). Ga nu even tomb raider testen

EDIT:

Horizon zero dawn max settings 4k waar de stock target score van verschillende sites 81-83 FPS is.
Dit was met mem slider op 2075 clock slider op 2500 powor slider op +15 en cpu overclocked naar all core 5ghz.

[Afbeelding]

Een sample van 1 is nog geen top data maar de prestatie lijkt in ieder geval in de kaart te zitten. of ik wel of niet een bagger overclocker heb boeit me niet veel als de stock performance maar goed is.

Shadow of the tombraider demo is aan het downloaden voor een test.

Dat is een hele normale klok. De 6900XT is beperkt door het vermogen en je zal de bovengrens onder redelijke belasting niet halen, tenzij je het vermogenslimiet opschroeft.
Wat je instelt in Radeon zijn slechts randvoorwaarden.

Overigens is de score gewoon prima hoor, niet alle chips zijn van dezelfde kwaliteit en een verschil van 1000 punten kan gewoon vanwege de tolerantie zijn (komt neer op ca. 100MHz klokverschil).

Mocht je willen dan kan ik ook benchmarks draaien voor Horizon Zero Dawn en Tombraider op bepaalde instellingen. Mijn max resolutie is alleen wel 3440x1440. Maar met een 4K scherm kan je daar wel een custom resolutie voor maken.

[CMT]

Postman schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 14:24:
Nog een leuke nieuwe 'benchmark' die maandag is uitgebracht: nieuws: Spelers melden doorgebrande RTX 3090-videokaarten bij mmorpg New World

Ben je ook mooi klaar mee dan, eindelijk een GPU kunnen krijgen en dan gebeurt je dit. Schijnt ook niet alleen een Nvidia probleem te zijn, komt ook voor bij AMD.

Ja, dat is ook een leuke..maar ik vraag mij wel af of die mensen überhaupt op de temperaturen hebben gelet.
De RTX3090 kaarten zijn berucht om dikke temperatuur problemen met het geheugen te hebben.
Zo erg dat het eigenlijk een recall zou moeten zijn, want het wisselen van thermal pads geeft bij velen een drastische verbetering..die paar cent waar ze op besparen zeg voor een €1550 msrp kaart .

Bij AMD is het standaard koelprofiel weer veel te slap ingesteld, ook weer zoiets..
Met slechte airflow heb je direct een probleem.

[Santee]

CMT schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 19:43:

[...]

Dat is een hele normale klok. De 6900XT is beperkt door het vermogen en je zal de bovengrens onder redelijke belasting niet halen, tenzij je het vermogenslimiet opschroeft.
Wat je instelt in Radeon zijn slechts randvoorwaarden.

Overigens is de score gewoon prima hoor, niet alle chips zijn van dezelfde kwaliteit en een verschil van 1000 punten kan gewoon vanwege de tolerantie zijn (komt neer op ca. 100MHz klokverschil).

Mocht je willen dan kan ik ook benchmarks draaien voor Horizon Zero Dawn en Tombraider op bepaalde instellingen. Mijn max resolutie is alleen wel 3440x1440. Maar met een 4K scherm kan je daar wel een custom resolutie voor maken.

Klopt maar een kaart moet ook zo ontworpen zijn dat die zichzelf gewoon koel kan houden bij een 40 graden case temp. Ik heb letterlijk 10 fans in mijn O11D XL met 3x120mm intakes recht op mijn 6900XT en toch haalt die 100C junction. In een slecht gekoelde case moet dit ding gewoon thermal throttlen of de fans hard rampen, dat kan niet anders. 3090 vind ik een ander verhaal, bij het zien van Nvidias PCBs wist je eigenlijk al dat de componenten veel te op elkaar gegooid waren om dit een lekker thermisch verhaal te maken.

[CMT]

Mee eens hoor, in een ideale wereld zou je ook daar ook vanuit moeten kunnen gaan.
Maar uiteindelijk is het de verantwoordelijkheid van de gebruiker om dat in de gaten te houden.
Je bent gewoon dom bezig als je dure hardware koopt, waarvan je weet dat er grote schaarste heerst, en dan niet controleert of de temperaturen in een stress-situatie ok blijven..
Zo'n controle is (imho) min of meer een basisregel bij het zelf samenstellen van een PC systeem.

Een pijnlijke les, maar de pechvogels branden zich hopelijk niet een 2e keer aan de vingers.

Waarom zou het bij AMD of custom kaarten van Nvidia een ander verhaal zijn trouwens?
Beide hebben domme keuzes gemaakt qua koeling.
Of het nou een software / fancurve instelling is of een kaart waar de koeling hardwarematig niet goed van ontworpen is / teveel op bezuinigt of simpelweg te ver gepushed is om maar de concurrent af te kunnen troeven. Het zijn overigens met name de 3090 EVGA's die ter zielen zijn gegaan.

[computerjunky]

CMT schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 19:43:
[...]

Absolute junction temperatuur zegt niet zoveel. Dat hang ook af van de kastkoeling & omgevingstemperatuur namelijk. Van belang is de delta edge/hotspot en die hoort bij een TGP van 255W (stock) rond de 21°C te zitten. Als dat verschil 30°C is zou ik mij zorgen gaan maken.


[...]

Ik heb al een tijd geen Intel meer, maar volgens zou het in principe gewoon moeten terug klokken.
Het moet in ieder geval niet uitmaken voor de GPU, dan is er gewoon iets mis of heb je te maken met de hoge verversingssnelheid bug waardoor de GPU geheugenklok niet omlaag wilt.


[...]

Dat is een hele normale klok. De 6900XT is beperkt door het vermogen en je zal de bovengrens onder redelijke belasting niet halen, tenzij je het vermogenslimiet opschroeft.
Wat je instelt in Radeon zijn slechts randvoorwaarden.

Overigens is de score gewoon prima hoor, niet alle chips zijn van dezelfde kwaliteit en een verschil van 1000 punten kan gewoon vanwege de tolerantie zijn (komt neer op ca. 100MHz klokverschil).

Mocht je willen dan kan ik ook benchmarks draaien voor Horizon Zero Dawn en Tombraider op bepaalde instellingen. Mijn max resolutie is alleen wel 3440x1440. Maar met een 4K scherm kan je daar wel een custom resolutie voor maken.

ik zit meestal van wat ik onder load gezien heb op 71-76 / 89-95 met een kamertemp tussen de 22 en momenteel na wat gamen 26 graden. echter draaien hierbij de fans nog erg conservatief. Dat is ook iets waar ik me van afvraag waarom ze dat zo gedaan hadden. ik had liever het standaard profiel iets meer rpm willen zien.

En ja ik denk dat het een te snelle refresh is. heel af en toe zie je hem naar 4800 mhz gaan maarja zo is het ook opgelost. Het kost me alleen de 4800 mhz 4 core functie en de dual core 5ghz maar die worden eigenlijk nooit gebruikt.Als ik echt wil kan ik het voor gamen nog op 5ghz all core zetten maar dan moet mijn undervolt offset er af en 0.1v erbij wat ik het niet waard vind voor 300 mhz en 3 fps. Als ik zin heb ga ik er wel naar kijken. Het is alleen zo verdomde lastig zoeken omdat alle kids online all core all the time willen omdat ze zelf niet de stroomrekening betalen dus je word overspoelt met oplossingen voor hetgeen wat ik nou net niet wil.

En doordat de rpm gebaseerd is op de hotspot temp is het ook verdomde lastig instellen. Met een custom fan curve hij ramt hem namelijk nogal snel omhoog.en doordat de stippen gelimiteerd zijn kan je niet precies wat instellen dus is het of een laag plafond of een rete luide kaart. dat kan duidelijk beter in de software.
Misschien dat ik nog iets van de power limiet afhaal om wat zuiniger te draaien en dus minder warm voor een paar fps minder nu het nog kan. In de toekomst worden games weer zwaarden en dan heb je alles nodig. Moet die 360 euro premium toch ergens terigverdienen

En bedankt voor je aanbod Maar ik ben voor nu wel klaar met testen (denk ik). Tijd om te gamen ben al 3 dagen aan het klooien maar heb al meerdere games nu gezien waar de prestatie (stock) duidelijk in de kaart zit zonder bottleneck van temps dus de kaart is goed. Misschien geen top sample maarja je kan niet alles hebben.
Mijn 1070, 3770k en 9900k zijn wel top samples dus ooit houd het op met het geluk. Ben toch niet iemand die standaard een overclock draait. (al had ik dat op mijn 3770k wel maarja die deed 5ghz all core zonder aan het voltage te zitten.

Voor nu in ieder geval even lekker gamen.

[Sp3ci3s8472]

computerjunky schreef op maandag 19 juli 2021 @ 14:53:
Hij is bij mij ondertussen ingebouwd maar binnen het uur 2 crashes dus of het maakt mijn ram onstabiel of er moet toch echt een andere PSU in. Ik hoop het laatste anders kost het me gewoon prestaties. Ik heb tig uur zitten in mijn geheugen overclock...

Foto's volgen dus later omdat ik even de pc uit laat terwijl ik een psu koop zucht. Die krengen zijn verdomde duur ineens.

Geheugen sowieso testen met testmem5 icm anta777 config. Memtest x86 vind niet alle dingen, dus als je geheugen het eerder genoemde niet een paar keer kan doorlopen dan is het niet stabiel. Deze is ook in staat om fouten in de secundaire timings te triggeren dacht ik (die vaak problemen met AMD drivers geeft indien die niet goed staan).
https://www.reddit.com/r/...rs_black_screening_since/

AMD drivers are really sensitive to any memory instability. They're particularly sensitive to TRFC and tFAW being set too low, and this won't always show up in memory stability tests at all, and if it does, it may take many hours. Consider adding slightly more voltage to your memory, and/or increasing TRFC and tFAW timing.

Some XMP profiles in combination with certain motherboards are not stable and need adjusting. I don't know why this is, but I've seen it happen on several AMD boards now.

[Degrader]

computerjunky schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 16:08:
Nou volgens mij is het probleem dat sommige games en applicaties of amd gpu's niet blij worden van de intel turbo boost. Ik heb turbo boost uitgezet en handmatig een max van 4.7 ghz ingesteld en het probleem lijkt zo goed als verdwenen.

Stock score time spy na verandering:

[Afbeelding]

Max overclock score :

[Afbeelding]

Bij deze overclock was de gemiddelde core clock 2281.

Al met al zit de prestatie dus wel in de kaart en is het een duidelijk probleem met amd gpu + mijn build. Ik ga het hier bij laten denk want meer kan ik er niet van maken en de gpu is duidelijk niet defect.

Je gaf in een post ook aan dat je twijfelde of je voeding wel krachtig genoeg is. Nu je zegt dat het met het uitschakelen van de Turbo boost het probleem verholpen is, waardoor de CPU ook minder vermogen opneemt, vroeg ik me af of het misschien toch niet de voeding is, dat die niet krachtig genoeg is. Je zou voor de zekerheid kunnen checken wat er gebeurt als je Turbo boost weer aanzet en de 6900 XT aardig onderklokt. Dan testen hoe de scores zijn. En vervolgens testen hoe de scores zijn als je Turbo boost weer aanzet, maar wel dezelfde onderklok van je GPU behoudt. Zijn de scores dan ook verschillend? Zo niet, dan zou het aan de voeding kunnen liggen. Zo ja, dan is het inderdaad dat AMD (met jouw systeem?) niet goed overweg kan met Turbo boost.

[ Voor 9% gewijzigd door Degrader op 22-07-2021 06:45 ]

[Speedway4]

SpiceWorm schreef op woensdag 21 juli 2021 @ 12:37:
[...]


De 550 watt is wel degelijk output.

Maar de 6800XT op max power en de 8700k op max power (en dat gebruik ik niet) is gewoon stabiel, geen resets / reboots / power off etc. Daarbij heeft deze voeding een over current protection dus als het te gek gaat krijg je een power off ipv dat iets doorbrand. Dat is dus niet gebeurd.
Bij normaal gebruik heb ik de powertarget gewoon op 100% staan en ik draai bij normaal gebruik geen furmark of prime95.

Moet kunnen met zo een voeding, zou dan wel een undervolt, al dan niet dmv de auto-undervolt functie van AMD instellen. Scheelt zo 20-30 watt bij de 6800XT en mogelijk levert het je extra enkel performance op doordat je minder warmte produceert en in ieder geval een stillere kaart. Geeft je net even wat meer marge en scheelt ook met mogelijke pieken in bepaalde games, al met al enkel voordelen.

[computerjunky]

Degrader schreef op donderdag 22 juli 2021 @ 06:38:
[...]


Je gaf in een post ook aan dat je twijfelde of je voeding wel krachtig genoeg is. Nu je zegt dat het met het uitschakelen van de Turbo boost het probleem verholpen is, waardoor de CPU ook minder vermogen opneemt, vroeg ik me af of het misschien toch niet de voeding is, dat die niet krachtig genoeg is. Je zou voor de zekerheid kunnen checken wat er gebeurt als je Turbo boost weer aanzet en de 6900 XT aardig onderklokt. Dan testen hoe de scores zijn. En vervolgens testen hoe de scores zijn als je Turbo boost weer aanzet, maar wel dezelfde onderklok van je GPU behoudt. Zijn de scores dan ook verschillend? Zo niet, dan zou het aan de voeding kunnen liggen. Zo ja, dan is het inderdaad dat AMD (met jouw systeem?) niet goed overweg kan met Turbo boost.

Ik heb turbo boost uitgeschakeld maar heb handmatig de turbo clocks ingesteld. Hij boost dus nog naar dezelfde waardes. Alleen kan hij niet meer tig keer per seconde switchen.

Denk dat ik de voeding toch wel vervang hij word echt belachelijk heet aan de achterzijde.

[CMT]

Heb je ook gekeken naar de bios opties voor de Intel power limieten? De PL1, PL2 en tau waarden?
Misschien dat daarmee te voorkomen is dat de cpu zo vaak gaat schakelen.
Aangenomen dat de waarden niet op onbegrensd waren ingesteld in de eerdere situatie.

Hier is wat meer uitleg over te vinden, mocht dat nodig zijn:
https://www.anandtech.com...r-than-expected-tdp-turbo

Nog een dingetje waar je eventueel naar kunt kijken is de minimale processorstatus onder Energiebeheer voor processor (in een energieprofiel). Soms kan het verhogen of verlagen van de % wat uitmaken.
Het is inderdaad zonde om de CPU continue allcore te laten draaien en moet niet nodig zijn.

[CMT]

computerjunky schreef op donderdag 22 juli 2021 @ 11:26:
[...]


Ik heb turbo boost uitgeschakeld maar heb handmatig de turbo clocks ingesteld. Hij boost dus nog naar dezelfde waardes. Alleen kan hij niet meer tig keer per seconde switchen.

Denk dat ik de voeding toch wel vervang hij word echt belachelijk heet aan de achterzijde.

Wat versta je precies onder belachelijk heet? Te heet om aan te raken?
In dat geval draait de fan dan nog wel?

40-50 graden is te verwachten aangezien dan ca. 20-40W (vergelijkbaar met de hitte van een kleine halogeen of gloeilamp) aan warmte afgevoerd moet worden bij 450W.
Een nieuwe voeding zal je daar niet bij helpen,
Het rendement verschilt van een Titanium voeding verschilt namelijk nauwelijks op 3/4 tot 1/2 van het opgegeven vermogenscapaciteit.

[ Voor 3% gewijzigd door CMT op 22-07-2021 14:03 ]

[computerjunky]

CMT schreef op donderdag 22 juli 2021 @ 14:00:
[...]

Wat versta je precies onder belachelijk heet? Te heet om aan te raken?
In dat geval draait de fan dan nog wel?

40-50 graden is te verwachten aangezien dan ca. 20-40W (vergelijkbaar met de hitte van een kleine halogeen of gloeilamp) aan warmte afgevoerd moet worden bij 450W.
Een nieuwe voeding zal je daar niet bij helpen,
Het rendement verschilt van een Titanium voeding verschilt namelijk nauwelijks op 3/4 tot 1/2 van het opgegeven vermogenscapaciteit.

Te heet om vast te pakken nee maar oncomfortabel dat wel. En dat is de behuizing. Fan had ik nog niet aan gedacht zal daar zo even naar kijken.

[Skyline GT-R]

Ik heb even mijn vorige pc, uit 2012, even nieuw leven in geblazen en er mijn RX 6900 XT ingestoken om te kijken wat het geeft. Ook wel omdat het leuk is en we tweakers zijn

Specs:

• pricewatch: Intel Core i7 3820 Boxed
• pricewatch: Asus P9-X79 (met modded BIOS voor NVME boot)
• pricewatch: Corsair Vengeance CML16GX3M4X1600C7
• pricewatch: Samsung 960 EVO 500GB met PCIe - M.2 adapter
• pricewatch: Corsair RM850x (2021) Zwart --> zodat de voeding geen issue kan zijn

De grafische kaart die ik toen bij dat systeem had gekocht is een pricewatch: XFX Radeon HD 7970 Black Edition 3GB. Deze heb ik er als baseline weer ingestoken om te zien wat het geeft. Na de vele jaren stof verzamelen mocht de kaart nog eens in volle actie komen

• OC: Core 1100MHz, VRAM: 1500MHz, PWR +20%
• Driver: 21.5.2 WHQL Legacy

Dit geeft dit resultaat: https://www.3dmark.com/3dm/64101080


Vervolgens mijn XFX RX 6900 XT Merc 319 Black er in gedaan. Dat gaf het volgende mooie resultaat: https://www.3dmark.com/spy/21692742 Hiermee sta ik blijkbaar op plaats #1 voor deze CPU - GPU combinatie.

• OC: Core 2650 MHz (min:2400MHz), VRAM: 2150MHz FT, PWR +15%
• Driver: 21.7.1 Beta

Ik ben trouwens wat verrast dat de Graphics score nog zo hoog is gezien de beperkte rekenkracht van die oude i7 vergeleken met moderne CPU's.

[Jabadabadoe1]

Ik heb sinds een tijdje problemen met mijn 6900 xt.

Tijdens bepaalde spellen (nu AC Valhalla) komen er rare glitches in beeld en knippert het beeld op een gekke manier. De gpu herstarten (windows ctrl shift r) lost dit probleem op.

Net echter ook een greenscreen waarna niets meer reageerde. Bij het herstarten van de gehele PC lijkt alles het weer te doen. Wel was alles in Radeon gewist, het handmatig ingestelde profiel bijvoorbeeld.

Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

[Lumics]

Jabadabadoe1 schreef op vrijdag 23 juli 2021 @ 13:34:
Ik heb sinds een tijdje problemen met mijn 6900 xt.

Tijdens bepaalde spellen (nu AC Valhalla) komen er rare glitches in beeld en knippert het beeld op een gekke manier. De gpu herstarten (windows ctrl shift r) lost dit probleem op.

Net echter ook een greenscreen waarna niets meer reageerde. Bij het herstarten van de gehele PC lijkt alles het weer te doen. Wel was alles in Radeon gewist, het handmatig ingestelde profiel bijvoorbeeld.

Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

Simpele plan:
1) Verse windows en driver > Probleem opgelost > Einde
2) Verse windows en driver > Probleem Niet opgelost > GPU probleem
3) GPU testen in andere PC > Probleem opgelost > Andere onderdeel in je PC heeft issue's
4) GPU testen in andere PC > Probleem Niet opgelost > GPU defect > RMA

[JohnnyV76]

Jabadabadoe1 schreef op vrijdag 23 juli 2021 @ 13:34:
Ik heb sinds een tijdje problemen met mijn 6900 xt.
--
Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

Het zou een stuk schelen als je wat meer informatie geeft over de rest van je systeem. Voeding is het eerste waar je aan denkt bij een 6900 XT.

[Skyline GT-R]

Mogelijks kan het ook en driver probleem zijn. Onlangs een update van je driver gedaan? Voor mij persoonlijk is 21.7.1 beta geen topper.

[Jabadabadoe1]

JohnnyV76 schreef op vrijdag 23 juli 2021 @ 13:39:
[...]

Het zou een stuk schelen als je wat meer informatie geeft over de rest van je systeem. Voeding is het eerste waar je aan denkt bij een 6900 XT.

Voeding is in theorie meer dan voldoende Corsair RM850x 850W (2017 variant).
Temperatuur is ongv 63 op de rand en rond de 80 op de junction met AC.

Ik kan het probleem ook niet op commando nabootsen.

[Jabadabadoe1]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 23 juli 2021 @ 13:49:
Mogelijks kan het ook en driver probleem zijn. Onlangs een update van je driver gedaan? Voor mij persoonlijk is 21.7.1 beta geen topper.

Nee juist niet, 21.4.1 nog. Ik heb juist een hele boel problemen gehad toen ik in mei een nieuwere had geïnstalleerd en ben daarom blijven hangen op deze versie.

[k1NG]

Hebben mensen hier toevallig ook het probleem met color settings? Zodra ik custom colors gebruik in bijvoorbeeld Warzone, configureer ze ingame via de Radeon Software(ALT+R) en ik ALT+TAB naar Windows zijn de kleuren weg, ondanks dat ze wel geconfigureerd staan in de AMD Radeon Software.