[Serie] The Last of Us

[Chabio]

Wauw wat een aflevering (3). Erg aangrijpend en toen Max Richter erin knalde hield ik het niet droog. Dat was voor het eerst deze show, misschien omdat ze juist van de game af stapten en het dus als een verassing kwam.

Ik moet het nog terug kijken maar mijn enig punt van kritiek is dat Fedra er dus blijkbaar al na 1 week van infected ellende was en dat er toen ook direct mensen werden afgevoerd alla holocaust? Dat lijkt me wat snel? Verder geen commentaar, heerlijke show. Op naar e4

[G_Dragon]

Chaoss schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 08:00:
[...]


Mijn vrouw kijkt ook half mee, heeft het ook niet zo op 'zombies'. En ik moet haar er elke keer op wijzen dat dit geen zombies zijn maar infected

Je zou haast een keer wanneer je vriendin niet oplet een zombiemasker op moeten zetten en wachten tot ze weer iets tegen je zegt tijdens de serie . Oh wacht dat is niet leuk en lief, want dat word een nacht of meerdere nachten op het logeerbed gok ik

[Vrijdag]

Met:

=

[TomBraamhaar]

Ik had gehoopt op interactie tussen Bill en Ellie, maar helaas. Verder goede aflevering.

[FirePuma142]

Chaoss schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:34:
[...]


Hij noemt meer terechte punten dan deze ene ietwat uitlating van frustratie. En dan nog het is een mening.

Ene ietwat uitlating van frustratie? Er staan maar twee (!) regels in die niet claimen dat het token representation propaganda is. Waarvan de eerste (discontent, locked in one town) eenvoudig weerlegbaar is. En de tweede (ruined the shows momentum) voor de reviewer het gevolg is van de token representation propaganda. Alles leuk en aardig, maar veel impliciet homofober kom je het niet tegen hoor.

[Chaoss]

Dubrillion schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 08:30:
[...]

Dit vind ik persoonlijk ook jammer. Ze kan vast prima acteren.
Alleen Ellie in-game is ''cute'' met een grote smoel.
Bella Ramsey ziet er gewoon altijd arrogant uit.

Doet een beetje afbreuk aan Ellie als karakter.
Als er ooit een seizoen komt wat de 2de game beet pakt dan past het misschien beter met een boze Ellie

Ik mis de ontwikkeling tussen Ellie en Joël ook nog een beetje. Je merkt in de game heel erg dat ze elkaar in het begin totaal niet liggen, Joël worsteld ook met het verlies van zijn eigen dochter etc. maar je merkt in de game wel echt dat ze steeds meer op elkaar gesteld raken. Zal in de serie nog komen neem ik aan.

[dglavimans]

FirePuma142 schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 11:12:
[...]


Ene ietwat uitlating van frustratie? Er staan maar twee (!) regels in die niet claimen dat het token representation propaganda is. Waarvan de eerste (discontent, locked in one town) eenvoudig weerlegbaar is. En de tweede (ruined the shows momentum) voor de reviewer het gevolg is van de token representation propaganda. Alles leuk en aardig, maar veel impliciet homofober kom je het niet tegen hoor.

Juh eens. Maar deze moderator ga je niet mee in discussie komen hoor verwacht ik. Die wilt gewoon alla Twitter ze kwakje hier doen en dan door

Wat vinden jullie eigenlijk na 3 episodes van Ellie? Ik was zo skeptisch maar het lijkt te werken voor mij

[ Voor 3% gewijzigd door dglavimans op 01-02-2023 13:22 ]

[fib3rlight]

Chaoss schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 11:21:
[...]


Ik mis de ontwikkeling tussen Ellie en Joël ook nog een beetje. Je merkt in de game heel erg dat ze elkaar in het begin totaal niet liggen, Joël worsteld ook met het verlies van zijn eigen dochter etc. maar je merkt in de game wel echt dat ze steeds meer op elkaar gesteld raken. Zal in de serie nog komen neem ik aan.

ik vind dit juist wel sterk gedaan dusver, je merkt in begin van afl3 al iets meer toenadering.. ze bouwen dat perfect in.. net als in de game... komt goed 100%

[Dubrillion]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 13:22:
[...]

Juh eens. Maar deze moderator ga je niet mee in discussie komen hoor verwacht ik. Die wilt gewoon alla Twitter ze kwakje hier doen en dan door

Wat vinden jullie eigenlijk na 3 episodes van Ellie? Ik was zo skeptisch maar het lijkt te werken voor mij

Ik ben nog niet 100% overtuigd. Ze klinkt hetzelfde. En één op één scenes uit de game repeteren naar serie maakt het erg geloofwaardig. Ik kan alleen niet wennen aan het uiterlijk. En dat klinkt misschien niet netjes. Maar uiteindelijk haalt het me deels uit de beleving. Zelfde geldt in mindere maten voor Pedro Pascal. Al eerder genoemd, maar ik zie graag onbekendere gezichten. Nu zie ik ''the viper'' en ''Mando''.

[Erapaz]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 13:22:
[...]

Juh eens. Maar deze moderator ga je niet mee in discussie komen hoor verwacht ik. Die wilt gewoon alla Twitter ze kwakje hier doen en dan door

Wat vinden jullie eigenlijk na 3 episodes van Ellie? Ik was zo skeptisch maar het lijkt te werken voor mij

Nog steeds wennen, maar het wordt steeds een stukje beter. Zoals ook door anderen gezegd is ze in de game een schattig kind met een arrogante bek, wat een leuk contrast geeft. In de serie heeft ze ook nog een arrogante kop... Ben ook benieuwd hoe ze zich ontwikkeld in latere seizoenen. Juist de ommekeer vond ik in de games zo sterk. In deel 1 heeft ze mijn volle sympathie en in deel 2 wordt ze steeds onsympathieker.

spoiler:

Ze gaat maar door met haar haat-quest, zelfs als Dina en haar dochter ervoor moet verlaten. In de game voelde het ook echt als een sleur, weer een gevecht met Abby die zich al over het dispuut heen gezet lijkt te hebben

(spoiler voor de game)

[Erapaz]

Dubrillion schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 13:29:
[...]


..Zelfde geldt in mindere maten voor Pedro Pascal. Al eerder genoemd, maar ik zie graag onbekendere gezichten. Nu zie ik ''the viper'' en ''Mando''.

Agente Peña...

[dglavimans]

^ kan ik wel inkomen want mijn eerste reactie was ook van dit lijkt niet op Ellie qua uiterlijk. Maar het stoort me gelukkig niet zoveel als dat ik dacht dat het zou doen.. Maar toen ik de aankondiging las had ik echt van hoe kunnen ze haar casten

Pedro Pascal vind ik grappig genoeg erg goed maar storender? Die gast is voor mijn gevoel overal op dit moment! Dat haalt me wel een beetje eruit ja

[migchiell]

Chaoss schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 18:42:
[...]


Gay scène of niet interreseert me weinig, maar ik vond het simpelweg vrij saai, daardoor langdradig en ja dan heb ik al snel het idee dat hier alleen maar extra tijd aan besteedt is omdat het een homo relatie is (kijk ons eens inclusive zijn) Met een hetero relatie was die hele scène imho net zo saai geweest. Volgens mij hadden ze in de helft van de tijd dezelfde impact kunnen neerzetten. En dan had ik de overige tijd liever gebruikt zien worden voor een leuke of spannende Ellie en Joël scène, daar had ik persoonlijk liever naar zitten kijken.

Grappig, ik zei gisteren (we hebben hem gisteren pas gekeken) tegen mijn vrouw dat ik dit nou juist een groot voordeel vind van een serie: dat er zoveel meer tijd is dan in een film, dat ze gewoon een uur kunnen besteden aan het uitdiepen van karakters die (zo lijkt het vooralsnog iig) eigenlijk maar een hele kleine rol hebben in het hoofdverhaal. Vond het een prachtige aflevering, ontroerend, en ben blij dat zo'n verhaal tussen het grotere verhaal door gevlochten wordt. Ook al had het weinig te maken met het verhaal van Ellie en Joël.

Maar goed, kan me ook wel voorstellen dat als je een actieserie wilt kijken, dat dit dan wat saai was

[migchiell]

dglavimans schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 23:27:
[...]


Ben echt vooral benieuwd naar dit soort mensen die de game niet hebben gespeeld hoe die na dit seizoen tegen de serie kijken en die te gaan vergelijken met mensen zoals mijzelf die wel de games hebben gespeeld!

Dit is echt 1 van de weinige series waar ik in principe het verhaal al weet

Ik heb de games nooit gespeeld en kan dan ook geen vergelijking maken, kan alleen de serie op zichzelf beoordelen. Heb ook nog geen idee wat er verder gaat gebeuren, dus dank voor alle mensen die hier netjes de spoiler-tags gebruiken!

Ik vind het tot nu toe een erg mooie serie. Spannend, mooi gemaakt, veel aandacht voor de karakters... ik hou er wel van. Vind de acteurs ook goed, ook het meisje dat Ellie speelt, voor mij heel geloofwaardig als nukkige puber.

[Farabi]

mijn onderbuikgevoel zegt dat deze aflevering een beetje wordt verheerlijkt door de relatie van dit stel. deze groep is niet veel beter dan de groep mensen die deze aflevering juist haten door deze relatie en negatief stemmen op imdb.

beide kampen zijn bezig met irrelevante zaken in mijn ogen. maar misschien ben ik kort door de bocht.

[ Voor 20% gewijzigd door Farabi op 01-02-2023 16:51 ]

[dglavimans]

Farabi schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 16:49:
mijn onderbuikgevoel zegt dat deze aflevering een beetje wordt verheerlijkt door de relatie van dit stel. deze groep is niet veel beter dan de groep mensen die deze aflevering juist haten door deze relatie en negatief stemmen op imdb.

beide kampen zijn bezig met irrelevante zaken in mijn ogen. maar misschien ben ik kort door de bocht.

Beetje simpel gezegd maar snap je punt wel. Het is voor mij mede zo mooie aflevering juist omdat vertegenwoordiging schaars is en dit een juist manier is het te laten zien.

Of ik dan gelijk ben aan mensen die niet kunnen tegen een gay relatie op het scherm?

Ik zou juist 100 procent willen dat het een irrelevante zaak was want dat betekend dat homeseksualiteit eindelijk net zo normaal is als heteroseksualiteit!

Probeer mij dan ergens voor te stellen of ik de aflevering echt net zo mooi zou vinden als het om een vrouw en man zou gaan met precies dezelfde storyline. Ik denk het niet nee?

Wel goed bericht En ik hoop met je mee dat we snel de relatie niet meer hoeven te benoemen en dit normaal zijn gaan vinden en puur op de inhoud alleen de aflevering kunnen beoordelen

[ Voor 7% gewijzigd door dglavimans op 01-02-2023 16:59 ]

[Farabi]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 16:57:
[...]

Beetje simpel gezegd maar snap je punt wel. Het is voor mij mede zo mooie aflevering juist omdat vertegenwoordiging schaars is en dit een juist manier is het te laten zien.

Of ik dan gelijk ben aan mensen die niet kunnen tegen een gay relatie op het scherm?

Ik zou juist 100 procent willen dat het een irrelevante zaak was want dat betekend dat homeseksualiteit eindelijk net zo normaal is als heteroseksualiteit!

Probeer mij dan ergens voor te stellen of ik de aflevering echt net zo mooi zou vinden als het om een vrouw en man zou gaan met precies dezelfde storyline. Ik denk het niet nee?

Wel goed bericht

inderdaad. ik lees dat mensen een traantje hebben gelaten. maar hadden ze dit ook gedaan bij een hetero stel? konden ze deze aflevering op dezelfde manier zo mooi omschrijven? ik denk toch dat het meer te maken heeft met de onderdrukking die deze groep duizenden jarenlang voor de kiezen heeft gekregen. wat ook totaal begrijpelijk is natuurlijk.

De kunst is om deze goede aflevering niet in een hoek te duwen.

[ Voor 3% gewijzigd door Farabi op 01-02-2023 17:04 ]

[dglavimans]

Farabi schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 17:02:
[...]


inderdaad. ik lees dat mensen een traantje hebben gelaten. maar hadden ze dit ook gedaan bij een hetero stel? konden ze deze aflevering op dezelfde manier zo mooi omschrijven? ik denk toch dat het meer te maken heeft met de onderdrukking die deze groep duizenden jarenlang voor de kiezen heeft gekregen. wat ook totaal begrijpelijk is natuurlijk.

De kunst is om deze goede aflevering niet in een hoek te duwen.

Zekers,

Het is natuurlijk ook beetje waarin we nu nog zitten maar hopelijk over een paar jaar niet meer. Veel discussie over deze aflevering gaat nu over de seksualiteit en niet over de kwaliteit van de aflevering an sich.

Pak ik toch weer Stranger Things erbij omdat ik echt alleen dat als voorbeeld heb. Een karakter daar is gay maar het is 1 van zijn karaktereigenschappen. In 4 seizoenen hebben de schrijvers enorm mooi een arc weten te bouwen tussen die eigenschap en avonturen geven net zoals de rest van de groep.

Daarom kun je ook afleveringen daarin meer normaal raten op de kwaliteit ervan

Dus ik voel dat beide waar kan zijn. Je kan zien dat het een belangrijke aflevering is voor acceptatie en daardoor hem naar boven pushed. Maar dat je hoopt dat je op een moment het echt kan gaan hebben over de verhaallijn van het karakter waar hij de overheid niet vertrouwd en eindelijk iemand toelaat

Als we op dat laatste punt zijn gekomen dan hebben we eigenlijk als wereld gewonnen vind ik want dan doet op wie of wat je valt er niet toe

[Erapaz]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 16:57:
[...]

Beetje simpel gezegd maar snap je punt wel. Het is voor mij mede zo mooie aflevering juist omdat vertegenwoordiging schaars is en dit een juist manier is het te laten zien.

Of ik dan gelijk ben aan mensen die niet kunnen tegen een gay relatie op het scherm?

Ik zou juist 100 procent willen dat het een irrelevante zaak was want dat betekend dat homeseksualiteit eindelijk net zo normaal is als heteroseksualiteit!

Probeer mij dan ergens voor te stellen of ik de aflevering echt net zo mooi zou vinden als het om een vrouw en man zou gaan met precies dezelfde storyline. Ik denk het niet nee?

Wel goed bericht En ik hoop met je mee dat we snel de relatie niet meer hoeven te benoemen en dit normaal zijn gaan vinden en puur op de inhoud alleen de aflevering kunnen beoordelen

Grappige is dat ze in de podcast het juist hadden over positieve representatie van middelbare mannen. Blijkbaar komt dat ook niet vaak op deze manier voor. Je wordt ouder, krijgt misschien een lang lopende ziekte en overlijd op een gegeven moment. Meestal is het topfit -> hartaanval -> einde.

[dglavimans]

Erapaz schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 17:10:
[...]


Grappige is dat ze in de podcast het juist hadden over positieve representatie van middelbare mannen. Blijkbaar komt dat ook niet vaak op deze manier voor. Je wordt ouder, krijgt misschien een lang lopende ziekte en overlijd op een gegeven moment. Meestal is het topfit -> hartaanval -> einde.

Welke podcast was dit? Diegene die eerder werd gedeeld gister hier of niet? Heb ik nog niet kunnen luisteren

[Erapaz]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 17:12:
[...]

Welke podcast was dit? Diegene die eerder werd gedeeld gister hier of niet? Heb ik nog niet kunnen luisteren

De officiële HBO podcast waar de makers van de serie inzitten: https://open.spotify.com/show/63sqfQdGgHdkBlR7bxLeBk

---

In other news, de Wallstreet journal kwam vandaag met dit artikel. Realiteit volgt fictie? Dit is exact wat de wetenschapper aan het begin van deel 1 vertelde:

"Dangerous fungal infections are on the rise, and a growing body of research suggests warmer temperatures might be a culprit.
The human body’s average temperature of 98.6 degrees Fahrenheit has long been too hot for most fungi to thrive, infectious-disease specialists say. But as temperatures have risen globally, some fungi might be adapting to endure more heat stress, including conditions within the human body, research suggests. Climate change might also be creating conditions for some disease-causing fungi to expand their geographical range, research shows.
“As fungi are exposed to more consistent elevated temperatures, there’s a real possibility that certain fungi that were previously harmless suddenly become potential pathogens,” said Peter Pappas, an infectious-disease specialist at the University of Alabama at Birmingham.
Deaths from fungal infections are increasing, due in part to growing populations of people with weakened immune systems who are more vulnerable to severe fungal disease, public-health experts said. At least 7,000 people died in the U.S. from fungal infections in 2021, the Centers for Disease Control and Prevention said, up from hundreds of people each year around 1970. There are few effective and nontoxic medications to treat such infections, they said."

bron: https://www.wsj.com/artic...260773?mod=hp_featst_pos4

[ Voor 103% gewijzigd door Erapaz op 01-02-2023 17:27 ]

[rachez]

Ik vond de aflevering wel ok, maar ook een van de mindere tot nu toe. Zeg een 7.
Snap de hype dan ook niet helemaal, maar ieder zijn ding. Te saai en onrealistisch voor my liking.

Hoorde wel in de podcast dat deze aflevering gepitched was door Craig, dus wellicht dat ik hem daarom niet zo goed kan plaatsen in het verhaal, of wat ook kan, ik mis de minder karakterontwikkel tijd tussen Ellie en Joel die in de game nu wel al plaatsvond. Not sure wat mij daar dwarszit.

Op het eind vond ik de aflevering het sterkst: bij het lezen van de brief die Bill heeft neergelegd voor Joel "We have a job to do. And God help any motherfuckers who stand in our way. " plus de referentie naar Tess, hetgeen Joel versterkt in het beschermen van Ellie.

Al met al: een redelijke deel 3, op naar de volgende.

[Erapaz]

rachez schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 19:00:
Ik vond de aflevering wel ok, maar ook een van de mindere tot nu toe. Zeg een 7.
Snap de hype dan ook niet helemaal, maar ieder zijn ding. Te saai en onrealistisch voor my liking.

Hoorde wel in de podcast dat deze aflevering gepitched was door Craig, dus wellicht dat ik hem daarom niet zo goed kan plaatsen in het verhaal, of wat ook kan, ik mis de minder karakterontwikkel tijd tussen Ellie en Joel die in de game nu wel al plaatsvond. Not sure wat mij daar dwarszit.

Op het eind vond ik de aflevering het sterkst: bij het lezen van de brief die Bill heeft neergelegd voor Joel "We have a job to do. And God help any motherfuckers who stand in our way. " plus de referentie naar Tess, hetgeen Joel versterkt in het beschermen van Ellie.

Al met al: een redelijke deel 3, op naar de volgende.

Precies wat je noemt is natuurlijk de ontwikkeling van de relatie tussen Ellie en Joel. Voor deze aflevering nog heel koud. Daarna neemt ze de plaats van Sarah en Tess in. Daar ligt een parallel naar Bill en Frank. Bill wilde ook niemand in zijn leven, maar warmde op door/voor Frank. De aflevering geeft de brief waarde. Grappige is dat in de game het precies andersom is. De hele Frank-Bill relatie leren we door een brief kennen en Joel en Ellie krijgen de screentime.

[rachez]

Erapaz schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 19:29:
[...]

De aflevering geeft de brief waarde.

Inderdaad dit, maar mijns inziens was daar niet een hele aflevering voor nodig, dat had ook in zeg 20 minuten gekund en de rest gebruiken om de relatie tussen Ellie en Joel uit te diepen. Maar goed dat is nitpicking.

[Tosemime]

Ik heb de games niet gespeeld, maar ik vond dit qua acteerwerk, verhaal, beelden en muziek één van de mooiste serie-afleveringen die ik de laatste jaren gezien heb
Het was een lange zit maar was het absoluut waard imo

[Rubberen]

Ongelooflijk wat voor een diepgang ze weten te creëren in 1 aflevering, ik heb werkelijk waar genoten van iedere minuut van deze aflevering.

Het preppen, de interactie tussen Frank en Bill, hoe ze samen hun apocalyps weten te overleven. Prachtig hoe goed ze dit weten te vertalen op het scherm.

Enige jammere vind ik dat Ellie deze 2 gozers niet heeft ontmoet, maar wellicht zou dit afbreuk hebben gedaan aan Frank en Bill hun verhaal.

Echt waar top. Moeilijk om het droog te houden zelf 😬

Misschien wel de beste aflevering van een serie die ik ooit heb gezien. Nu is het enkel hopen dat ze rond deze kwaliteit blijven hangen!

Edit: op Imdb zie ik dat aflevering 3 maar een schamele 7.9/10 krijgt terwijl de andere 2 9+ krijgen. Geen idee wat ik hiervan moet denken, maar zielig is het eerste wat alvast in mij opkwam. Nog nooit zo oneens geweest met een score op imdb!

[ Voor 15% gewijzigd door Rubberen op 02-02-2023 03:20 ]

[kazuka]

Niet gedacht ooit een clicker bij SNL te zien, but here we are

[Farabi]

Rubberen schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 22:02:

Edit: op Imdb zie ik dat aflevering 3 maar een schamele 7.9/10 krijgt terwijl de andere 2 9+ krijgen. Geen idee wat ik hiervan moet denken, maar zielig is het eerste wat alvast in mij opkwam. Nog nooit zo oneens geweest met een score op imdb!

waarom vindt je het zielig? het kan toch zijn dat ze het minder vonden? hoe zou je het vinden dat mensen jou zielig vonden omdat je het moeilijk droog kon houden?

bovendien, 7,9 is een prima score, als het zo een anti-review bomb was geweest zoals jij had gedacht was de score nu een 5/6. sowieso de punten voor de eerste 2 afleveringen vind ik ook een beetje overrated, maar smaken verschillen nu eenmaal.

[ Voor 17% gewijzigd door Farabi op 02-02-2023 08:53 ]

[Raem]

dglavimans schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 16:57:
[...]
Het is voor mij mede zo mooie aflevering juist omdat vertegenwoordiging schaars is en dit een juist manier is het te laten zien.

Probeer mij dan ergens voor te stellen of ik de aflevering echt net zo mooi zou vinden als het om een vrouw en man zou gaan met precies dezelfde storyline. Ik denk het niet nee?

Als je de aflevering om die reden een 10 zou geven vind ik zo'n cijfer net zo weinig zeggen als iemand die het een 1 geeft omdat er een homostel in zit.

Ik vond het juist sterk dat het in de aflevering totaal irrelevant is dat het een homostel is. Het ligt er niet dik bovenop, er wordt geen politieke lading aangegeven. Het is een verhaal over de liefde tussen twee mensen. Met een heterostel zou ik het verhaal net zo sterk hebben gevonden.

[Ridicuul]

Farabi schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 08:49:
[...]


waarom vindt je het zielig? het kan toch zijn dat ze het minder vonden? hoe zou je het vinden dat mensen jou zielig vonden omdat je het moeilijk droog kon houden?

bovendien, 7,9 is een prima score, als het zo een anti-review bomb was geweest zoals jij had gedacht was de score nu een 5/6. sowieso de punten voor de eerste 2 afleveringen vind ik ook een beetje overrated, maar smaken verschillen nu eenmaal.

Het is zielig omdat er opeens significant veel 1-tjes gegeven worden, nadat de eerste en tweede aflevering er in verhouding heel weinig kregen. En het is nog zieliger omdat het overduidelijk is waarom die 1-tjes gegeven worden.

Je kan een aflevering minder vinden. Je kan tegen de inhoud zijn. Maar als de kwaliteit zo hoog ligt is een 1 gewoon niet te verantwoorden. Geef het een 5 of een 6, dan is het duidelijk dat je ontevreden bent, maar dat je inziet dat de kwaliteit wel gewoon top is. Een 1 geef je voor absolute drek en dat is The Last of Us gewoon niet.

[MADG0BLIN]

Farabi schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 08:49:
[...]


waarom vindt je het zielig? het kan toch zijn dat ze het minder vonden? hoe zou je het vinden dat mensen jou zielig vonden omdat je het moeilijk droog kon houden?

bovendien, 7,9 is een prima score, als het zo een anti-review bomb was geweest zoals jij had gedacht was de score nu een 5/6. sowieso de punten voor de eerste 2 afleveringen vind ik ook een beetje overrated, maar smaken verschillen nu eenmaal.

Hij is volgens mij wel redelijk gedownvote met anti-reviews te zien aan de cijfers... De eerste 2 afleveringen hebben net iets meer dan 900x dat cijfer. Nu 30.000. Nogal een bijzondere anti reactie van een boel mensen.

[Farabi]

MADG0BLIN schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 09:17:
[...]


Hij is volgens mij wel redelijk gedownvote met anti-reviews te zien aan de cijfers... De eerste 2 afleveringen hebben net iets meer dan 900x dat cijfer. Nu 30.000. Nogal een bijzondere anti reactie van een boel mensen.

[Afbeelding]

lijkt wel dat de ratingsysteem van imdb erg krom is als ik dit zo zie. komt er echt een 7,9 uit dit tabel? dit hoort toch lager uit te vallen?

ik neem imdb sowieso niet serieus en het boeit me letterlijk ook niet wat daar gestemd wordt, maar dit is me wel opgevallen.

[DennusB]

Farabi schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 08:49:
[...]


waarom vindt je het zielig? het kan toch zijn dat ze het minder vonden?

Omdat de kans groot is dat het gebeurt door een groep 'homo-haters' die waarschijnlijk zelf onzeker zijn over hun geaardheid en het te confronterend vinden. Blijft bijzonder irritant.

[Ridicuul]

Farabi schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 09:22:
[...]


lijkt wel dat de ratingsysteem van imdb erg krom is als ik dit zo zie. komt er echt een 7,9 uit dit tabel? dit hoort toch lager uit te vallen?

ik neem imdb sowieso niet serieus en het boeit me letterlijk ook niet wat daar gestemd wordt, maar dit is me wel opgevallen.

Van de website van IMDB:

IMDb publishes weighted vote averages rather than raw data averages.

The simplest way to explain it is that although we accept and consider all votes received by users, not all votes have the same impact (or ‘weight’) on the final rating.

When unusual voting activity is detected, an alternate weighting calculation may be applied in order to preserve the reliability of our system.

To ensure that our rating mechanism remains effective, we do not disclose the exact method used to generate the rating.

[Farabi]

DennusB schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 09:23:
[...]


Omdat de kans groot is dat het gebeurt door een groep 'homo-haters' die waarschijnlijk zelf onzeker zijn over hun geaardheid en het te confronterend vinden. Blijft bijzonder irritant.

ja, ik zie het nu. had wel wat haters-votes verwacht, maar dit is wel overduidelijk natuurlijk.

[Dubrillion]

MKBHD heeft in zijn podcast ook aangegeven dat het huidige review systeem niet meer werkt.
Mensen geven een 1 om te haten en mensen geven een 10 om dit weer op te krikken.
Al hebben ze het in dit geval wel over producten op Amazon. Maar het heeft betrekking op dit systeem.

Nee het was geen 10 en zeker geen 1. Vond ik het een prachtige aflevering, fantastisch acteerwerk en een prachtige opbouw? Absoluut! Had het korter gemogen en iets meer Ellie en Joel? Absoluut. Dus geef het gewoon een realistische 8,5 of zoiets!

[Verwijderd]

Om een aflevering een laag cijfer te geven omdat er een homo stel in zit is uiteraard achterlijk. In het spel vind ik het dan wel weer overdreven als je ziet hoeveel homo/lesbische etc. er in zitten. Dan is het geen onderdeel meer maar een statement. Net zo achterlijk.

[Raem]

Verwijderd schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:11:
In het spel vind ik het dan wel weer overdreven als je ziet hoeveel homo/lesbiche etc. er in zitten. Dan is het geen onderdeel meer maar een statement. Net zo achterlijk.

spoiler:

Ellie
Riley
Bill
Dina
Lev (transgender)

Verdeeld over 2 games. Vind je dat zoveel?

[ Voor 18% gewijzigd door Raem op 02-02-2023 12:20 ]

[Verwijderd]

edit: Laat ook maar dit is een vermoeiende nutteloze discussie.

[ Voor 143% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2023 12:41 ]

[rachez]

Zeker geen homofoob, het zijn er relatief best veel, en volgens mij heeft Neil ook aangegeven dat het een statement was.
Lekker boeiuh verder, als de games zo goed blijven doet ie maar.

[Jovatov]

Verwijderd schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:11:
Om een aflevering een laag cijfer te geven omdat er een homo stel in zit is uiteraard achterlijk. In het spel vind ik het dan wel weer overdreven als je ziet hoeveel homo/lesbische etc. er in zitten. Dan is het geen onderdeel meer maar een statement. Net zo achterlijk.

Waarom is het een 'statement' als er 'overdreven veel' karakters homoseksueel zijn?

In het spel (ben wel momenteel ergens halverwege deel 2, dus misschien komt het nog) is het verder ook geen onderdeel van het verhaal. Het is verder niet moeilijk voor karakters om uit de kast te komen er er moet ook niet 'gestreden' worden tegen 'normale' hetero's of iets dergelijks.

Dat vond ik (om weer bij de serie terug te komen) ook het mooie aan aflevering 3. Dat het 'gewoon' een liefdesverhaal is na een apocalyps. Dat het een homostel betreft doet verder eigenlijk niet ter zake en is gewoon mooi in beeld gebracht (zoals het bij een heterostel ook mooi in beeld had kunnen gebracht).

[ Voor 17% gewijzigd door Jovatov op 02-02-2023 12:47 ]

[Verwijderd]

rachez schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:43:
Zeker geen homofoob, het zijn er relatief best veel, en volgens mij heeft Neil ook aangegeven dat het een statement was.
Lekker boeiuh verder, als de games zo goed blijven doet ie maar.

Oké nou dan heb ik het goed gezien dat het een statement is. Ik heb het niet zo op zulke statements in een game of serie.
Neemt niet weg dat het 1 van de allerbeste games ooit is en de serie is ook goed zover. Ik zal er niet minder door van genieten.
@Jovatov Ik leest net dat Neil het had aangegeven dat het een statement is dus bespaar mij. Ik heb 0 opmerkingen over de serie op dat gebied zover.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2023 12:50 ]

[polthemol]

rachez schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 19:36:
[...]

Inderdaad dit, maar mijns inziens was daar niet een hele aflevering voor nodig, dat had ook in zeg 20 minuten gekund en de rest gebruiken om de relatie tussen Ellie en Joel uit te diepen. Maar goed dat is nitpicking.

naar mijn smaak was dat net het sterke punt van die aflevering. Veel series hebben in de laatste jaren haast gemaakt met dergelijke relaties en hier werd er uitgebreid de tijd genomen om de hele chemie te beschrijven, hoe ze samen zijn gekomen, enz.

Ik was heel blij dat dit niet in 20 minuten even werd afgetikt, maar men gewoon een hele aflevering zowat de focus daarop legde. Voor de afleveringen die ik tot nu toe heb gezien, is dat wel wat me tegenstond bij bv. een 'TWD' en me hier net enorm aanspreekt: de diepgang en uitwerking.

[Raem]

Verwijderd schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:48:
[...]

Oké nou dan heb ik het goed gezien dat het een statement is. Ik heb het niet zo op zulke statements in een game of serie.
Neemt niet weg dat het 1 van de allerbeste games ooit is en de serie is ook goed zover. Ik zal er niet minder door van genieten.
@Jovatov Ik leest net dat Neil het had aangegeven dat het een statement is dus bespaar mij. Ik heb 0 opmerkingen over de serie op dat gebied zover.

Ben benieuwd naar de bron waarin Neil dat aangeeft. Ik kan het niet vinden in ieder geval, maar misschien zoek ik niet goed genoeg.

[Verwijderd]

Raem schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:55:
[...]

Ben benieuwd naar de bron waarin Neil dat aangeeft. Ik kan het niet vinden in ieder geval, maar misschien zoek ik niet goed genoeg.

Het volgende punt is wat je vindt van zo een statement. Ik persoonlijk vind een groep mensen uitsluiten net zo respectloos als een groep overdreven aandacht geven. Hierin kunnen wij verschillen en daar gaan we dan ook niet uitkomen.

[FirePuma142]

Verwijderd schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:59:
[...]

Het volgende punt is wat je vindt van zo een statement. Ik persoonlijk vind een groep mensen uitsluiten net zo respectloos als een groep overdreven aandacht geven. Hierin kunnen wij verschillen en daar gaan we dan ook niet uitkomen.

Als je het overdreven vindt, is het nog niet normaal genoeg en is die aandacht wellicht broodnodig.

[Senaxx]

FirePuma142 schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 14:25:
[...]


Als je het overdreven vindt, is het nog niet normaal genoeg en is die aandacht wellicht broodnodig.

Huh? Omdat hij het overdreven vindt is het nog niet normaal genoeg? MOET alles normaal worden dan?
Er zijn genoeg dingen te noemen waar ik persoonlijk niet mee eens ben en ook niet normaal ga vinden.

Iedereen heeft andere normen en waarden, andere geloven, andere opvattingen. Binnen die context zullen sommige mensen het wel normaal vinden, en sommige niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Senaxx op 02-02-2023 14:31 ]

[Verwijderd]

FirePuma142 schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 14:25:
[...]


Als je het overdreven vindt, is het nog niet normaal genoeg en is die aandacht wellicht broodnodig.

*knip*
We houden het vriendelijk aub.

[ Voor 10% gewijzigd door tweakduke op 03-02-2023 13:32 ]

[FirePuma142]

Senaxx schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 14:28:
[...]


Huh? Omdat hij het overdreven vindt is het nog niet normaal genoeg? MOET alles normaal worden dan?
Er zijn genoeg dingen te noemen waar ik persoonlijk niet mee eens ben en ook niet normaal ga vinden.

Iedereen heeft andere normen en waarden, andere geloven, andere opvattingen. Binnen die context zullen sommige mensen het wel normaal vinden, en sommige niet.

Ik vind een andere geaardheid niet abnormaal. Ook denk ik dat dat een breed gedragen algemene norm behoort te zijn. Net zoals vrouwenstemrecht tegenwoordig ook heel normaal is. Of dat je je ongeacht je kleur allemaal in hetzelfde zwembad zwemmen kunt. Het conservatieve randje zal er wel af slijten, op een paar bastions na.

*knip*

[ Voor 14% gewijzigd door tweakduke op 03-02-2023 13:33 . Reden: Niet op in blijven gaan. ]

[Verwijderd]

Offtopic.

[ Voor 144% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2023 22:13 ]

[Sydney08]

Het blijft een lastig onderwerp. Ik vind het erg jammer dat we bijna doodgegooid worden met politieke agenda's en het toch wel zieke woke. Aan de andere kant is het natuurlijk veel erger dat homo's/lesbiennes etc. niet openlijk zichzelf kunnen zijn. Het is gestoord dat het nog steeds niet kan.

De laatste aflevering van The Last of Us vond ik echt geweldig geschreven en voelde niet als iets wat doorgedrukt moet worden. Zo hoort het ook te zijn vind ik. Gewoon iets realistisch laten overkomen en mensen gaan het vanzelf meer accepteren. Beter dan het doordrukken zoals ik bij the Rings of Power of She-Hulk had. Die series zijn het kijken niet waard en zullen bij mij altijd laag scoren.

[Verwijderd]

Offtopic.

[ Voor 105% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2023 22:13 ]

[Baseman77]

Het wordt zo een maatschappelijke topic, dat lijkt me niet de bedoeling.

Wat betreft de serie, in één woord: Geweldig
Ik ken het spel alleen van horen zeggen, dus ik heb geen last van de vergelijkingen die hier vaak gemaakt worden. Dat helpt denk ik.

Maar ik vind de acteurs uitstekend, de muziek goed, het verhaal sterk en het tempo is meer dan prima. Over het algemeen wordt de tijd genomen en soms zit er ineens vaart in, een mooie afwisseling.

En aflevering 3 is een echte parel
Fantastisch hoe rustig de aflevering verloopt en hoe uitgebreid de tijd wordt genomen om een verhaal te vertellen wat eigenlijk slechts een achtergrondverhaaltje is in de serie. In de huidige tijd waarin alles snel, vol actie en vol gas moet zijn, vond ik dit even wennen maar helemaal top. En wederom uitstekend geacteerd.

[Senaxx]

FirePuma142 schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 14:47:
[...]
Ik vind een andere geaardheid niet abnormaal. Ook denk ik dat dat een breed gedragen algemene norm behoort te zijn. Net zoals vrouwenstemrecht tegenwoordig ook heel normaal is. Of dat je je ongeacht je kleur allemaal in hetzelfde zwembad zwemmen kunt. Het conservatieve randje zal er wel af slijten, op een paar bastions na.

Ik had het in mijn voorbeeld ook niet specifiek over "andere geaardheid" als abnormaal. Ik bedoel meer, de tendens in de huidige maatschappij is dat iedereen uniek is zijn eigen manier, iedereen moet maar wat kunnen doen wat hij/zij/anders wil, en dat moeten we met zijn allen alles maar normaal vinden?

Iemand kan het daar toch ook gewoon niet mee eens zijn? Omdat dit tegen zijn principes/ geloof/ overtuigingen of *insert random reason* ingaat.

Om mijn eigen mening over de episode te geven: toen die scene begon (en naar mijn idee lang duurde) zat ik ook al op mijn high horse, maar de hele episode gezien hebbende vond ik het een hele mooie aflevering, met nog net geen pruillipje.

[FirePuma142]

Senaxx schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 15:57:
[...]


Ik had het in mijn voorbeeld ook niet specifiek over "andere geaardheid" als abnormaal. Ik bedoel meer, de tendens in de huidige maatschappij is dat iedereen uniek is zijn eigen manier, iedereen moet maar wat kunnen doen wat hij/zij/anders wil, en dat moeten we met zijn allen alles maar normaal vinden?

Alles is wel heel breed. Maar basisbeginselen zoals identiteit of geaardheid, daar hoeven we toch niet moeilijk over te doen? Hele reeksen aan neo-pronouns die weersafhankelijk zijn bedoel ik daar niet mee, maar we hebben het hier niet over slechts uitersten.

Iemand kan het daar toch ook gewoon niet mee eens zijn? Omdat dit tegen zijn principes/ geloof/ overtuigingen of *insert random reason* ingaat.

Dat kan natuurlijk. Ik denk wel dat je als mensheid, volk gezamenlijk bepaalde mijlpalen bereikt. Zoals bijvoorbeeld het vrouwenstemrecht. Die mijlpalen moet je niet weg willen geven of teniet willen doen omdat er een conservatieve minderheid wat anders van vindt. Zie in dit geval bijvoorbeeld de Christelijk Gereformeerde Kerk, of salafisten. Beide hier in Nederland te aanschouwen.

Zo geldt dat ook voor het blokkeren van (al dan niet gedeeltelijk) van het bereiken van andere mijlpalen. Zoals bijvoorbeeld genderidentiteit. Ik zie het duidelijk als een stuk verlichting, een verworven vrijheid door voortschrijdend inzicht die ieder mens moet koesteren. Je kunt in extreme zin het religieus onderdrukkende regime van Iran als voorbeeld nemen, dat sinds de jaren 60 een enorme duikeling heeft gemaakt. Of het Turkije van Erdogan, dat in relatief korte tijd van een strikt seculier overheidsbestaan tot een strenge islamitisch overheidsbestaan is afgegleden met alle nadelige gevolgen van dien.

Hoe dan ook, niet helemaal het topic voor deze discussie. Maar ik vind de intolerantie hier wel stuitend moet ik zeggen, vandaar dat ik er over begon.

[Jos_V]

Ik heb dit vaker gezien in de discourse rond TLOU, maar kan iemand mij uitleggen waarom mensen er zo'n probleem van maken met het: Het zijn geinfecteerden geen zombies!

Cordyceps, is toch de zombie-ant-fungus? Waarom die semantische well actually? In de volksmond worden die miertjes gewoon zombiemieren genoemd.

dat gezegd, aflevering 3, geweldige aflevering. Maar ik ben ook een groot liefhebber van series die uitstapjes maken met een korte-films in hun seizoen zeker als het goed gefilmd en geacteerd is, en de themas van de serie aanstippen.

en dit is er zo een van. Voelt jammer dat je niet meteen verder kan bingen.

[Erapaz]

Jos_V schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 16:33:

en dit is er zo een van. Voelt jammer dat je niet meteen verder kan bingen.

Maar het is ook wel lekker, zeker na zo’n aflevering als de laatste. Dat je er een weekje van kan genieten en lekker over kunt discussiëren, want niemand is verder met kijken.

[rachez]

Raem schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:55:
[...]

Ben benieuwd naar de bron waarin Neil dat aangeeft. Ik kan het niet vinden in ieder geval, maar misschien zoek ik niet goed genoeg.

I stand corrected, kan het ook niet (meer) terugvinden, dacht het ergens gelezen te hebben.

[Farabi]

Jos_V schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 16:33:
Ik heb dit vaker gezien in de discourse rond TLOU, maar kan iemand mij uitleggen waarom mensen er zo'n probleem van maken met het: Het zijn geinfecteerden geen zombies!

we zijn nu toch met geaardheid bezig, dan kan dit erbij

[ Voor 17% gewijzigd door Farabi op 03-02-2023 10:39 ]

[Jos_V]

Farabi schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 10:39:
[...]


we zijn nu toch met geaardheid bezig, dan kan dit erbij

"Luister, Ik mag dan wel een schimmel hebben die mijn zelfbeschikking heeft afgenomen, en mij als een marionet zijn spoortjes probeert te verspreiden door middel van het bijten van mensen, maar luister niet naar de woke-zombie lobby. Daarmee wil ik niet geassocieerd worden. Wij hebben gewoon een parasitaire relatie, puur platonisch en gastronomisch."

[Ridicuul]

Jos_V schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 16:33:
Ik heb dit vaker gezien in de discourse rond TLOU, maar kan iemand mij uitleggen waarom mensen er zo'n probleem van maken met het: Het zijn geinfecteerden geen zombies!

Cordyceps, is toch de zombie-ant-fungus? Waarom die semantische well actually? In de volksmond worden die miertjes gewoon zombiemieren genoemd.

dat gezegd, aflevering 3, geweldige aflevering. Maar ik ben ook een groot liefhebber van series die uitstapjes maken met een korte-films in hun seizoen zeker als het goed gefilmd en geacteerd is, en de themas van de serie aanstippen.

en dit is er zo een van. Voelt jammer dat je niet meteen verder kan bingen.

Wij noemen walvissen ook 'vissen' terwijl het geen vissen zijn. Namen worden aan dingen gegeven op basis van herkenbare kenmerken. Een walvis zwemt dus noemen we het een vis. De mier lijkt op een zombie dus noemen we het een zombie.

Infected lijken op zombies, dus worden ze door 'ontwetenden' zombies genoemd. Maar het zijn geen zombies. Niemand heeft ze ooit zombies genoemd in de game of in de serie. Ze zijn niet herrezen uit de dood, maar worden overgenomen door de schimmel. Mensen die betrokken zijn bij de game en de serie weten dat.

Juist omdat het concept van de cordyceps een origineel alternatief is voor de standaard zombie is het een beetje jammer als ze dan toch voor 'simpele' zombies aangezien worden.

Verder boeit het geen reet. Noem ze lekker zoals je ze wil noemen. Ik zou er geen probleem van maken als je ze zombies noemt hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door Ridicuul op 03-02-2023 10:49 ]

[Vrijdag]

Jos_V schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 10:45:
[...]


de woke-zombie

Dat klinkt als een prachtige oxymoron

[Jogai]

@Ridicuul Goeie verklaring, maar aangezien ik walvissen dus vissen noem... En hoe de 'infected' zich gedragen ze hetzelfde 'for all intents and purposes'. Overigens is de infectie als verklaring wel veel interessanter dan (maakt wilde handgebaren) 'iets met straling' oid.

[Jos_V]

Jogai schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 13:45:
@Ridicuul Goeie verklaring, maar aangezien ik walvissen dus vissen noem... En hoe de 'infected' zich gedragen ze hetzelfde 'for all intents and purposes'. Overigens is de infectie als verklaring wel veel interessanter dan (maakt wilde handgebaren) 'iets met straling' oid.

Thematisch en als horror object voor tropes etc, worden de infected op de zelfde manier gebruikt als zombies in de meeste zombie-apocalypse dystopieën.

Dat wil niet zeggen dat er geen verschil zit tussen een schimmel geïnfecteerde host, en een "ondode". maar behalve uiterlijk is er in de TLOU nog niks gedaan dat niet met traditionele zombies word gedaan.

laten we niet vergeten, dit is gewoon een genre-TV, zeer goede GenreTV maar het is gebouwd op de verwachtingen en verhaal patronen die daarbij horen.

Het is zeker een mooi plausibele infectie vector om je post-apocalypse dystopie op te bouwen, gebaseerd op een echte schimmel, (zombie-ant-fungus).

met een esthetiek die je niet bij andere zombies werelden ziet. Maar als thematisch object, als plot object, en als characters handelen ze net als alle andere zombies. "rahr bijten!"

Het hele concept is gebouwd op het zombie genre, daar tegen ageren snap ik niet.

taxonomisch ben ik het met mensen eens dat dit technisch geen zombies zijn. Verhaal/genre technisch, is er geen verschil.

Zou je TLOU echt aanraden aan mensen die niet van zombie verhalen houden? en als je dat wel doet, is je argument echt: het zijn geen zombies, maar schimmel parasieten?

Dat neemt niet weg dat het een hele goede serie is, en fantastische spellen! binnen en buiten het zombie genre.

[dglavimans]

Raem schreef op donderdag 2 februari 2023 @ 12:16:
[...]

spoiler:

Ellie
Riley
Bill
Dina
Lev (transgender)

Verdeeld over 2 games. Vind je dat zoveel?

Ik vind dat wel veel ja. Eigenlijk moet er gewoon een harde limiet van 3 personen zitten anders wordt er toch wel te veel een statement gemaakt

Stomme woke gedoe allemaal



Ietwat serieuzer is het probleem dat dus duidelijk terug komt dat er nogsteeds word gezegd dat als er een homo relatie of dergelijke in een serie is dat het een woke statement maken is, nee tuurlijk niet! Het zou juist net zo normaal moeten zijn als een hetero relatie

Zolang we dat niet zien hebben we nog een super lange weg te gaan

[ Voor 32% gewijzigd door dglavimans op 03-02-2023 16:47 ]

[StygMa]

Ook net aflevering 3 gezien. Tot nu toe wel de beste van de drie. (game niet gespeeld).
Pedro Pascal vind ik sterk gecast voor deze rol. Aan Ellie moest ik nog een beetje wennen, maar dat is in deze aflevering wel beter geworden.

Het enige waar ik zelf beetje over val is dat er in een snel tempo best wat mensen dood gaan en dat er soms hele verschillende tempo's / focus is in de verschillende afleveringen. Ook zitten er dingen in de serie dat ik denk tja, zoals dat met die handgranaten met Tess en dat Ellie nog maar even snel random een kelder induikt zonder te kijken.

Niet dat dat perse allemaal erg is, maar dat empathische gevoel heb ik nog niet echt bij deze serie. In aflevering 3 was het me allemaal net te idyllisch dat ik niet dacht dat het lang zou standhouden. Het voelt voor mij alsof de makers in hele korte tijd binding willen creëren. Maar dat is bij mij nog niet helemaal gelukt.

Er zijn best wel meer series die er goed zijn om in korte tijd veel mensen over de kling te jagen (of er een sport van maken). Maar daardoor juist vind ik de uitwerking van deze serie minder krachtig. In die zin eigenlijk ook wel jammer dat we ook niet meer gaan zien van Nick Offerman waarschijnlijk, goed gespeeld en mooie rol in deze aflevering. Idem dito voor Anna Torv, vond haar sterk in Fringe / Mindhunters.

[rachez]

Anna Torv ga ik wel missen inderdaad, ze was goed in Fringe en ik vond haar sterk spelen als Tess.

[Gunner]

Ik ben niet snel enthousiast over een serie, maar ik had wat dingen gelezen over E03. Ik zag dat deze episode een uur en een kwartier duurde en ik had wat reacties gezien over deze episode.... maar net klaar... ik kijk deze serie samen met m'n partner en we zaten ons de hele tijd af te vragen wat er zou gebeuren en hoe het in de tijdslijn pastte...

Maar toen het klaar was.... dit moet een van de beste episodes zijn van alles wat ik ooit heb gezien. Briljant in al zijn eenvoud.

[Verwijderd]

dglavimans schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 16:46:
[...]
Ietwat serieuzer is het probleem dat dus duidelijk terug komt dat er nogsteeds word gezegd dat als er een homo relatie of dergelijke in een serie is dat het een woke statement maken is, nee tuurlijk niet! Het zou juist net zo normaal moeten zijn als een hetero relatie

Zolang we dat niet zien hebben we nog een super lange weg te gaan

Wie zegt dat in dit topic?

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 13:04:
[...]

Wie zegt dat in dit topic?

Zoek even op woke en statement tezamen met hoeveel zelfde geslachts relaties er in de serie zitten.

Daarbij was de opmerking niet bedoeld voor alleen dit topic meer in algemeenheid

[ Voor 29% gewijzigd door dglavimans op 04-02-2023 13:21 ]

[Verwijderd]

@dglavimans
Ik kan het niet vinden. De combinatie van die 2 woorden vind ik zelfs enkel in jouw reactie terug.

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 13:25:
@dglavimans
Ik kan het niet vinden. De combinatie van die 2 woorden vind ik zelfs enkel in jouw reactie terug.

Ik heb niks gezegd over die 2 woorden combineren.

2 februari 15:04
2 februari 12:59
2 februari 12:43
2 februari 12:11

Complete de-rail natuurlijk mij om bonnetjes te vragen terwijl ik nogmaals aangeef het in het algemeen te hebben erover en volgens mij niet echt wat raars zeg dat we niet moeten zijn als statements maar juist als ‘gewoon een relatie’. Probleem ligt ‘gelukkig’ niet in dit topic

Nu we het toch over bonnetjes hebben kan je even een source geven van Neil die zegt dat episode 3 een statement is iemand anders vroeg je dit ook al te doen maar dat heb je volgens mij toen niet gegeven

[ Voor 7% gewijzigd door dglavimans op 04-02-2023 13:43 ]

[Verwijderd]

@dglavimans Als je iemand bedoelt moet je namen noemen ik ga niet met je mee dansen. Je geeft aan "niet bedoeld voor alleen dit topic" dus je hebt het ook over dit topic. Ik hoef geen source te geven waar iemand anders mee komt en die source is verder ook niet van belang voor mij want ik praat voor mezelf.

[rachez]

dglavimans schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 13:39:
[...]

Nu we het toch over bonnetjes hebben kan je even een source geven van Neil die zegt dat episode 3 een statement is iemand anders vroeg je dit ook al te doen maar dat heb je volgens mij toen niet gegeven

Ehh, ik begon over een statement. Ik meende dat ook gelezen te hebben dat Neil dat ergens in een interview gezegd heeft of woorden van dien strekking, maar als ik het nu op zoek kan ik het niet vinden en dat heb ik dan later ook nog eens vermeld in dit topic.

Laat het nu een keer rusten. Het heeft er verder niets mee te maken en het is eerlijk gezegd ook niet erg interessant.

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 13:45:
@dglavimans Als je iemand bedoelt moet je namen noemen ik ga niet met je mee dansen. Je geeft aan "niet bedoeld voor alleen dit topic" dus je hebt het ook over dit topic. Ik hoef geen source te geven waar iemand anders mee komt en die source is verder ook niet van belang voor mij want ik praat voor mezelf.

Ik moet natuurlijk helemaal niks. Ik denk dat het noemen van een paar namen in een topic waar goeie discussie is over dit onderwerp enkel lijdt tot de-rail. Ik zou het nog even voor een 3e keer voor jou dan herhalen: de reactie van mij ging gelukkig niet alleen over dit topic.

Mocht je echt interesse hebben erin kan je op de tijden zoeken.

Jij baseerde dus je reactie op Rachez die later geen source kon geven meer, en zelf heb je er ook geen, duidelijk. @rachez was ook geen aanval richting iemand verder, ik had idd gelezen dat je het erna niet meer kon vinden en ik zelf ook niet op Google, prima toch

[ Voor 7% gewijzigd door dglavimans op 04-02-2023 13:53 ]

[Verwijderd]

dglavimans schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 13:52:
[...]

Ik moet natuurlijk helemaal niks. Ik denk dat het noemen van een paar namen in een topic waar goeie discussie is over dit onderwerp enkel lijdt tot de-rail. Ik zou het nog even voor een 3e keer voor jou dan herhalen: de reactie van mij ging gelukkig niet alleen over dit topic.

Mocht je echt interesse hebben erin kan je op de tijden zoeken.

Jij baseerde dus je reactie op Rachez die later geen source kon geven meer, en zelf heb je er ook geen, duidelijk. @rachez was ook geen aanval richting iemand verder, ik had idd gelezen dat je het erna niet meer kon vinden en ik zelf ook niet op Google, prima toch

De reactie van Rachez was geen basis voor mijn eerste bericht dus ik begrijp je niet en waarom je daarop blijft hameren. Je wilt iets zeggen maar ook weer niet.
Tot zover deze 'discussie'.

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 14:06:
[...]

De reactie van Rachez was geen basis voor mijn eerste bericht dus ik begrijp je niet en waarom je daarop blijft hameren. Je wilt iets zeggen maar ook weer niet.
Tot zover deze 'discussie'.

Dat lijkt mij inderdaad het beste want volgens mij lees je geen eens de hele reactie hahaha.

Ow ennum, je bent niet de enige die in een discussie punten erbij mag pakken heh als ik alleen op jou zou moeten antwoorden maar jij vervolgens totaal niet op mij is het beetje scheef.

Fijn weekend! Gelukkig maandag nieuwe episode

[ Voor 23% gewijzigd door dglavimans op 04-02-2023 14:12 ]

[Verwijderd]

Weet je wat ik ga gek doen. Ik ga het nog 1 keer uitleggen:

Als je in (vooralsnog enkel) de game naar de grotere rollen kijkt zijn er in verhouding veel mensen van LGBTQIA. Overdreven tov van de werkelijkheid. In de werkelijkheid is dat misschien bij 2% van de mensen van toepassing? (geen idee hoeveel exact)
Het is dus overdreven aanwezig in de game. Het is dus duidelijk een statement.

Wat je hier verder achter zoekt of wat je er van wilt maken moet je zelf weten, dit is een feit.

Meer kan ik er niet van maken.

En inderdaad @dglavimans maandag weer een nieuwe aflevering. Ik heb er zin in.
En ook jij een fijn weekend!

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2023 14:34 ]

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 14:31:
Weet je wat ik ga gek doen. Ik ga het nog 1 keer uitleggen:

Als je in (vooralsnog enkel) de game naar de grotere rollen kijkt zijn er in verhouding veel mensen van LGBTQIA. Overdreven tov van de werkelijkheid. In de werkelijkheid is dat misschien bij 2% van de mensen van toepassing? (geen idee hoeveel exact)
Het is dus overdreven aanwezig in de game. Het is dus duidelijk een statement.

Wat je hier verder achter zoekt of wat je er van wilt maken moet je zelf weten, dit is een feit.

Meer kan ik er niet van maken.

En inderdaad @dglavimans maandag weer een nieuwe aflevering. Ik heb er zin in.
En ook jij een fijn weekend!

‘Geen idee hoeveel exact maar ik gooi een nummer en noem het erna een feit’

https://news.gallup.com/p...ises-latest-estimate.aspx

5.6 procent in Amerika dus en volwassen. We hebben er 5 totaal in de game maar 2 vallen door leeftijd af houdt je 3 over op basis van bovenstaande artikel. Nou denk ik dat we dus met main cast erbij best wel eens op die 5.6 procent kunnen gaan komen, nice!

Alsnog gaat het vrij ver van mijn oorspronkelijke visie af dat ik liever zie dat het normaal is als deze relaties erin zitten en we tot die tijd dus nog geen gelijkheid hebben, imo

Ik denk dat wij gewoon niet met elkaar moeten reageren over dit want je ‘feit’ is vrij makkelijk onderuit te halen. Maar bespreek graag met je de nieuwe aflevering maandag die wat meer actie gaat hebben

Kusjes

[ Voor 9% gewijzigd door dglavimans op 04-02-2023 15:15 ]

[Verwijderd]

Nick Offerman on His Episode of The Last Of Us, Reactions to His Performance & Being Spoiled on Tour

[dglavimans]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 16:01:
Nick Offerman on His Episode of The Last Of Us, Reactions to His Performance & Being Spoiled on Tour

[YouTube: Nick Offerman on His Episode of The Last Of Us, Reactions to His Performance & Being Spoiled on Tour]

Leuk interview!

Een Banjo kazooie is niet een name drop die ik had verwacht tho

[Major_ton]

Sinds gisteren ben ik dan eindelijk ook bij met TLOU (serie). Ik keek er enorm naar uit en gelukkig stelt het niet teleur! Ten eerste was ik blij om John Hannah weer eens te zien. Ik vond hem geweldig in Spartacus en ook al was zijn rol nu van korte duur, iets is beter dan niets.

Van de games heb ik alleen het eerste deel gespeeld (lang geleden). Part II heb ik wel gekocht, maar ik ben er helaas nog niet aan toegekomen. Part I heb ik altijd nog een tweede keer willen spelen, maar sinds ik zelf een dochter heb die Sarah heet, heb ik altijd tegen het begin opgezien. Misschien is dat wat zwak, maar ik kon mij er gewoon niet meer toe zetten. De eerste aflevering van de serie was dan ook even pittig, maar zo hoort het natuurlijk ook te zijn en het acteerwerk komt overtuigend over. Ik vind het geluid met vlagen ook echt heel goed. Het neerstorten van één van de vliegtuigen maakte echt indruk en ook de wapens klinken lekker vet. Het camerawerk daarentegen vind ik misschien het minste aan de serie. Het is niet slecht, maar het blinkt ook nergens echt uit. Af en toe is de 'shaky cam' net iets teveel van het goede en veel shots zijn erg 'tight' wat natuurlijk gedaan is om minder van de omgeving in te hoeven vullen met cgi.

Zoveel velen twijfelde ik ook aan het casten van Bella Ramsey, maar ik vind dat zij de rol goed vertolkt. Ze heeft haar mimiek misschien niet helemaal mee, maar ik ben blij dat ze -met name in aflevering 3- toch een verwonderlijk kind kan spelen. Mooi om te zien!

Over aflevering 3 gesproken... Jammer dat het voor zoveel verdeeldheid heeft gezorgd. Zelf ben ik best gevoelig als de woke agenda ge-pushed wordt, zoals bijvoorbeeld het hoge 'vrouwen aan de top' gehalte in Vikings Valhalla S02, maar daar was hier naar mijn idee toch geen spraken van. Misschien heb ik wat gemist, maar Bill was eigenlijk zijn hele leven toch hetero totdat Frank in zijn leven kwam? Volgens mij wordt hier dus perfect de psychologie neergezet wat het met je doet als je al jaren alleen bent (en mogelijk nog nooit een levenspartner hebt gehad). Iedereen heeft affectie en lichamelijk contact nodig, dus ik vond die thematiek eigenlijk erg goed neergezet in deze aflevering. Hetzelfde geldt voor de militairen die zijn overgegaan op het uit preventie executeren van gezonde burgers. Het wordt in de serie tot nu toe niet heel goed uitgebeeld (gaat waarschijnlijk ook niet gebeuren), maar de psychologie erachter om als mens zover te komen is bijzonder interessant en indrukwekkend. Het boek de Goelag Archipel van Aleksandr Solzjenitsyn geeft een weerzinwekkend goed beeld van hoe duister we als mensen kunnen worden in bizarre omstandigheden.

Van mij krijgt de serie tot nu een 9 van 10.

[Moineau]

Major_ton schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 20:05:
Misschien heb ik wat gemist, maar Bill was eigenlijk zijn hele leven toch hetero totdat Frank in zijn leven kwam?

Tot zover ik begrepen heb, was Bill altijd al homo, maar heeft hij dat nooit durven uiten. Eigenlijk maakt dat zijn personage een stuk tragischer, ook omdat hij uiteindelijk de liefde vindt in een onwaarschijnlijke situatie.

Ik hoop dat er meer van dit soort episodes komen, van mensen die verder niet veel met het verhaal te maken hebben, maar wel op één of andere manier hun pad kruisen met de hoofdpersonen. Breekt het verhaal een beetje zo nu en dan, en geeft een inkijkje in de wereld zoals die dan is.

[Verwijderd]

Moineau schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 20:15:
[...]
Ik hoop dat er meer van dit soort episodes komen, van mensen die verder niet veel met het verhaal te maken hebben, maar wel op één of andere manier hun pad kruisen met de hoofdpersonen. Breekt het verhaal een beetje zo nu en dan, en geeft een inkijkje in de wereld zoals die dan is.

Van mij mogen ze ook meer uitstapjes maken. Zo blijft het ook interessant voor een liefhebber van de game. Episode 1 was net even te voorspelbaar voor mij maar ook logisch het is de start van het hele verhaal. Al moet ik wel bekennen dat ik Joel en Ellie wat begon te missen in ep 3 en kwamen ze gelukkig op het eind weer te voor schijn.

[rimave]

The Last of Us ken ik alleen als deze serie. De game zelf heb ik nooit gespeeld. Tot nu valt de serie niet tegen. Het is een erg goede en mooie serie tot nu toe. Mooi om Anna Torv (uit Fringe) weer eens te zien. Wel van te korte duur helaas. Ben benieuwd naar de verdere afleveringen.

[Tomski1986]

[ Voor 73% gewijzigd door Tomski1986 op 04-02-2023 21:03 ]

[carpebios]

spoiler: aflevering 4

In aflevering 4 mag Ellie eindelijk haar pistool gebruiken!

[ Voor 18% gewijzigd door carpebios op 04-02-2023 23:32 ]

[G_Dragon]

Ik vind persoonlijk dit altijd zo jammer want je hebt als kijker maar een keer de mogelijkheid om iets voor de eerste keer te beleven en dan korten ze films of series in om rekening te houden met het publiek hierdoor kan je als kijker een compleet andere kijkervaring hebben. Ik ben toen bij The Fast And Furious 7 geschrokken hoeveel belangrijke scene's er misten over Letty en ben dit ook tegen gekomen bij andere films waarvan ik de namen zo snel even niet weet.



Maar ondanks mijn bovenstaand verhaal blijft de aflevering echt heel goed en kan ik niet wachten om de officiële volledige 2 urige aflevering te zien!

[kazuka]

The Last Of Mario

[rachez]

Zo, dat is echt slecht.

[dglavimans]

G_Dragon schreef op zondag 5 februari 2023 @ 11:43:
Ik vind persoonlijk dit altijd zo jammer want je hebt als kijker maar een keer de mogelijkheid om iets voor de eerste keer te beleven en dan korten ze films of series in om rekening te houden met het publiek hierdoor kan je als kijker een compleet andere kijkervaring hebben. Ik ben toen bij The Fast And Furious 7 geschrokken hoeveel belangrijke scene's er misten over Letty en ben dit ook tegen gekomen bij andere films waarvan ik de namen zo snel even niet weet.

[Afbeelding]

Maar ondanks mijn bovenstaand verhaal blijft de aflevering echt heel goed en kan ik niet wachten om de officiële volledige 2 urige aflevering te zien!

Het is ook niet echt meer van deze tijd vind ik, een harde cut op een aflevering tijd.. Weet dat de final episode van Stranger Things 2.40 uur was.

Bedoel waar is de cut nog voor, alleen vasthouden van mensen hun aandacht lijkt mij? Uitzendtijden hoeven ze geen rekening meer mee te houden en tijdblokken. Laat zo persoon lekker het volledige verhaal overbrengen wat hij wilt vertellen

[ Voor 3% gewijzigd door dglavimans op 05-02-2023 22:24 ]

[Erapaz]

Over cut’s gespro, aflevering 4 is veel te kort! Ben bang dat dit een thema gaat zijn. Te korte aflevering en de hele eerste game in 1 seizoen proppen.
Wel dikke fanservice, dus de episode 3 haters zullen blijf zijn en binnen 5 minuten ook weer aangehaakt zijn !

spoiler:

Kregen we toch nog de grap met Bill zijn magazine!
En Ellie’s Joke book, een verwijzing naar Riley en de introductie van Sam en Henry.

Volgende aflevering is vrijdag al, dus we hoeven niet lang te wachten.

[ Voor 22% gewijzigd door Erapaz op 06-02-2023 09:08 ]

[hotymoty]

Gek dat aflevering 4 maar 45 minuten heeft. Zeker omdat de 3 voorgaande stuk langer zijn.

Volgende aflevering is gewoon volgende week maandag toch?

[ Voor 68% gewijzigd door hotymoty op 06-02-2023 12:34 ]

[PEBRU88]

[b]Erapaz in "[Serie] The Last of Us"

Volgende aflevering is vrijdag al, dus we hoeven niet lang te wachten.

Volgens onderstaande bron is dit alleen voor de V.S. ivm de superbowl aanstaande zondag. De rest van de wereld komt het op maandag 02:00

https://www.radiotimes.co...t-of-us-release-schedule/

[Gunner]

PEBRU88 schreef op maandag 6 februari 2023 @ 12:48:
[...]


Volgens onderstaande bron is dit alleen voor de V.S. ivm de superbowl aanstaande zondag. De rest van de wereld komt het op maandag 02:00

https://www.radiotimes.co...t-of-us-release-schedule/

HBO MAX NL twittert ook gewoon zaterdag. Dus dat zal wel wereldwijd zijn.

[PEBRU88]

Gunner schreef op maandag 6 februari 2023 @ 12:51:
[...]

HBO MAX NL twittert ook gewoon zaterdag. Dus dat zal wel wereldwijd zijn.

Ah kijk ... Beter dat ze het gelijk trekken dan

[kazuka]

Het karakter dat Melanie Lynskey speelt is nieuw t.o.v. de game zover ik weet. Wel even wennen om haar in een serieuze rol te zien maar ik vind haar ook sterk in Yellowjackets. Ze heeft een tegelijkertijd lief/zacht voorkomen maar ook iets creepy en duisters. Benieuwd naar haar verdere ontwikkeling en de link met Sam en Henry.

[Erapaz]

kazuka schreef op maandag 6 februari 2023 @ 13:42:
Het karakter dat Melanie Lynskey speelt is nieuw t.o.v. de game zover ik weet. Wel even wennen om haar in een serieuze rol te zien maar ik vind haar ook sterk in Yellowjackets. Ze heeft een tegelijkertijd lief/zacht voorkomen maar ook iets creepy en duisters. Benieuwd naar haar verdere ontwikkeling en de link met Sam en Henry.

Ja klopt, zelfde commentaar in de podcast (dat ze normaal een lief karakter speelt). Ze hebben de hunters meer personaliteit gegeven met hun verhaal. In de game vond ik dit het minste stuk, ook omdat er constant maar weer dezelfde mannetjes spawnen, je hebt niet het gevoel tegen een echte groep mensen te vechten.

spoiler:

En ik neem aan dat we nu eindelijk een Bloater gaan zien, met die bewegende vloer achter de deur

[OMD]

hotymoty schreef op maandag 6 februari 2023 @ 12:33:
Gek dat aflevering 4 maar 45 minuten heeft. Zeker omdat de 3 voorgaande stuk langer zijn.

Volgende aflevering is gewoon volgende week maandag toch?

Aflevering 2 was niet veel langer hoor. Scheelt 8 minuutjes.

[Sydney08]

Vond deze aflevering het minste tot nu toe. Nog steeds zeer vermakelijk hoor, maar vind die Kathleen niet echt overtuigend hier en heb het liefst dat ze zo snel mogelijk weer uit de stad zijn. Geen idee of dat het geval gaat zijn, maar we zullen het zien zaterdag (of maandag).