[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Player1S]

Wat ze tijdje terug bij CNN op viel was dat Trump al geruime tijd (voor hem dan) zich niet meer in het openbaar heeft laten zien. Geen pers conferentie, geen bijeenkomst met supports, niks. Enkel wat tweets.

Vonden ze erg ongebruikelijk voor hem.

[Hydra]

wildhagen schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:29:
Als Trump het zegt is het "De Ulttieme Waarheid". Zegt een ander hetzelfde is het direct "Foei, wat een racist!".

Dat nieteens. De uitspraken van Biden heeft 'ie teruggenomen. Hij heeft erkend dat hij verkeerd zat. Trump vindt nog steeds dat de Central Park Five schuldig zijn, ondanks dat ze met overweldigend bewijs vrijgesproken zijn. Om nog maar niet te spreken over de laatste 4 jaar.

Als je op deze manier (recent en current versus lang geleden en achterhaald) vergelijkt, dan zit er een agenda achter. Dit soort whataboutism is gewoon een vorm van propaganda dat wederom niks met objectieve realiteit te maken heeft.

[poor Leno]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:28:
[...]


"Rules for thee but not for me". Maakt niet uit, als je iemand maar aan kan vallen. Standaard tactiek is als Trump van iets beschuldigd wordt, er heel hard geroepen wordt dat de andere kant veel erger is. Als pro-trumpers dingen doen, wordt Antifa van erger beschuldigd. Als Trump wordt aangesproken op pro-nationalistische teksten, wordt van Biden dingen van heel lang geleden opgegraven. Als Trump niet uit z'n woorden komt, komen ze met "Slow Joe" die stottert. Standaard whataboutism.

spoiler:

[MainframeX]

Virtuozzo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:06:
[...]


Zonder dollen, en met tientallen pagina's aan bronnen, referenties, verwijzingen en inhoudelijke verkenning, dit gaat hier niet werken. Zelfs het passieve seeden van content heeft geen punt. Aangezien het over de grenzen van ZT gaat zal het toch verwijderd worden. Zie om te beginnen al sealioning.

Het is een heel serieus idee om eens wat afstand te nemen, dat maakt het makkelijker om uit de fuik te komen.

Sealioning is niet wat hier gebeurd. Voor iemand die zo herhaaldelijk zijn intellect probeert te etaleren vind ik het bijzonder dat je de inhoud van deze term niet helemaal lijkt te begrijpen. Hier is een link zodat je je even kan inlezen voordat je weer iemand ergens van gaat beschuldigen: Wikipedia: Sealioning

Overigens moet je denk ik ook maar even ophouden met de armchair mod uit te hangen.

[NiGeLaToR]

@Hydra dat zit in een concept wat je volgens mij goed kan terugzien waarbij leugens gelegitimeerd worden door er een soort 'het had zo kunnen zijn' aan te plakken.

Er wordt ergens onzin gepost, een politicus neemt het over en spreekt er schande over, iedereen valt erover want het is een onzin post en de verdediging luidt: nou en, het had zo kunnen zijn dus goed dat dit aandacht krijgt.

Wat er feitelijk gebeurt is dat je een probleem verzint, hier onderbouwing bij verzint en als je betrapt wordt inspeelt op angst om het te legitimeren. Ik meen de FUD cyclus daarin elke keer weer terug te zien.

[Hydra]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:34:

spoiler:

[Afbeelding]

Nee man. De democraten zijn socialisten, de nazi's ook, dus de democraten zijn letterlijk Hitler.

Waar zou die inspiratie vandaan komen?

[voske]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:33:
Wat ze tijdje terug bij CNN op viel was dat Trump al geruime tijd (voor hem dan) zich niet meer in het openbaar heeft laten zien. Geen pers conferentie, geen bijeenkomst met supports, niks. Enkel wat tweets.

Dit schreef de WaPo daarover:

After an angry appearance in the White House briefing room Thursday evening in which he called into question the legitimacy of the election results, aides persuaded the president on Friday to release a more measured statement about the unfolding vote counting and to refrain from any public appearances.

The statement issued through his campaign called for “full transparency into all vote counting and election certification,” saying that the fight was “no longer about any single election.”

“I will never give up fighting for you and our nation,” the president concluded.

A person close to the campaign described the statement as “a baby step away from defiance and toward a possible loss.”

(...)

And so Trump spent much of the day Friday in the Oval Office, watching election updates on cable news and calling allies and advisers to implore them to “fight and defend me,” said someone familiar with the conversations.

[Minaaj]

“Those who vote decide nothing. Those who count the vote decide everything.”

― Joseph Stalin

Zie ik al voorbijkomen, maar de factcheck sites dus ook

[ Voor 22% gewijzigd door Minaaj op 07-11-2020 13:41 ]

[Hydra]

Goh:

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:30:
Ik heb (mede) door deze 4 jaar een extreme hekel gekregen aan persoonlijke aanvallen in de politiek, elke vorm van "wij" versus "zij" en elke vorm van conspiracydenken en/of ontkennen van wat door de wetenschap als waar wordt gezien. Mensen die dit soort dingen doen, of beweren, doen voor mij gewoon niet meer mee.

En:

MainframeX schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:36:
Sealioning is niet wat hier gebeurd. Voor iemand die zo herhaaldelijk zijn intellect probeert te etaleren vind ik het bijzonder dat je de inhoud van deze term niet helemaal lijkt te begrijpen. Hier is een link zodat je je even kan inlezen voordat je weer iemand ergens van gaat beschuldigen: Wikipedia: Sealioning

Overigens moet je denk ik ook maar even ophouden met de armchair mod uit te hangen.

[ultimateharry]

MainframeX schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:36:
[...]


Sealioning is niet wat hier gebeurd. Voor iemand die zo herhaaldelijk zijn intellect probeert te etaleren vind ik het bijzonder dat je de inhoud van deze term niet helemaal lijkt te begrijpen. Hier is een link zodat je je even kan inlezen voordat je weer iemand ergens van gaat beschuldigen: Wikipedia: Sealioning

Overigens moet je denk ik ook maar even ophouden met de armchair mod uit te hangen.

Lijkt me goed als je de wiki zelf nog even goed doorneemt.

At times, a troll asks suggestive or misleading questions to lead the target to spend their energy in providing lengthy explanations.

En mensen wijzen op de ZT-policy is het minste wat je in dit soort gevallen doet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:02:
*knip*

Het is ook diep triest dat de democraten 4 jaar de tijd hebben gehad om met dit aan te komen: een bejaarde mannelijke miljonair die systematisch grensoverschrijdend gedrag veroont.

4 jaar...
En dan kies je voor dit?

Voor een partij die voor homorechten is, vrouwenrechten is, 'arme onder de samenleving is', tegen racisme is, etc.

Was er dan echt niets beters te vinden? Zoals een middleclass lesbische vrouw met immigratie-ouders gesteund door een miljonair?

Of waren ze bang dat het dan geen oldschool rich white man land meer was?

[ Voor 44% gewijzigd door defiant op 07-11-2020 14:27 ]

[Hydra]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:45:
[...]
En dan kies je voor dit?

Als je ook maar enigzins kritisch nadenkt en kijkt naar hoe close de race is, snap je volgens mij best waarom Biden de meest logische keuze was, t.o.v. een Sanders bijvoorbeeld.

[Cyberpope]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:45:
[...]


Het is ook diep triest dat de democraten 4 jaar de tijd hebben gehad om met dit aan te komen: een bejaarde mannelijke miljonair die systematisch grensoverschrijdend gedrag veroont.

4 jaar...
En dan kies je voor dit?

Voor een partij die voor homorechten is, vrouwenrechten is, 'arme onder de samenleving is', tegen racisme is, etc.

Was er dan echt niets beters te vinden? Zoals een middleclass lesbische vrouw met immigratie-ouders gesteund door een miljonair?

Of waren ze bang dat het dan geen oldschool rich white man land meer was?

Blijkbaar hebben ze de goede keuze gemaakt. Ik vraag me erg af of een andere kandidaat de massale steun voor Trump (na Biden grootste aantal stemmen ooit) had kunnen evenaren of verslaan.

[Jorizzz]

Ik heb me hier als vrijwel alleen meelezer een paar dagen prima vermaakt met snelle updates van stemmen, een over het algemeen prettige discussie op basis van argumenten en het gevoel naar een spannende race te kijken, zonder ál te veel gedoe. Echter, nu loopt het echt totaal uit de hand met persoonlijke aanvallen en een onprettige sfeer.

Kunnen 'we' het alsjeblieft weer over de inhoud hebben? Niemand gaat me missen, maar ik ben anders wel pleite hier...

[voske]

Cyberpope schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:46:
[...]
Blijkbaar hebben ze de goede keuze gemaakt. Ik vraag me erg af of een andere kandidaat de massale steun voor Trump (na Biden grootste aantal stemmen ooit) had kunnen evenaren of verslaan.

Ik denk dat dit ook het basale probleem van de Democratische Partij is. Een progressievere kandidaat zou aan de linkerkant van het politieke spectrum stemmen kunnen binnenhalen, maar aan de rechterkant van het politieke spectrum stemmen verliezen. Het is hartstikke leuk als ze meer progressieve kiezers in Californië en New York binnenhalen, maar daar hebben ze niets aan als ze tegelijkertijd kiezers verliezen in het Midwesten.

[Hydra]

Cyberpope schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:46:
Blijkbaar hebben ze de goede keuze gemaakt. Ik vraag me erg af of een andere kandidaat de massale steun voor Trump (na Biden grootste aantal stemmen ooit) had kunnen evenaren of verslaan.

Een Sanders had zeker een hele hoop meer conservatieve democraten op z'n minst thuis gehouden. Daarbij moet ook naar de volgende stap gekeken worden: je hebt niks aan een Sanders als de democraten geen meerderheid in de Senaat hebben; er is geen republikein die met 'em samen kan werken.

Uiteindelijk hoop ik dat de VS ook veel meer op policies zoals die van Sanders en AOC uit gaan komen, en ik hoop immens hard dat AOC nog eens president wordt (ben een fanboi, sue me), maar dat zal heel geleidelijk moeten gaan. Dat begint met samenwerken met de republikeinen en de diep-rode base laten inzien dat de democraten het tegenovergestelde zijn van "de vijand".

[Player1S]

Having a normal one, I see. pic.twitter.com/VW3G4P1ymP

— Cortana.SQL ✨ (@CortanaV) 6 november 2020

uiteraard met een royale lading zout nemen omdat het van tiktok komt maar indien waar

[Verwijderd]

Dit soort extreme vergelijkingen zijn niet nodig en ongewenst in een zero-tolerance topic.

[ Voor 91% gewijzigd door defiant op 07-11-2020 14:30 ]

[Hydra]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:50:
[Twitter]

uiteraard met een royale lading zout nemen omdat het van tiktok komt maar indien waar

Dat is Maricopa county toch? Dat het er daar nogal heftig aantoe ging met gewapende Trump aanhangers is gister ook al op CNN langsgekomen. Blijft bizar om te zien.

[NiGeLaToR]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:50:
[Twitter]

uiteraard met een royale lading zout nemen omdat het van tiktok komt maar indien waar

Ja dat is van gisteren geloof ik. Had het gezien en lijkt inderdaad een legitiem voorval.

Elke keer als er onlusten uitbreken in Arabische landen bijvoorbeeld zitten we vol ongeloof te kijken hoe een meute mensen helemaal gekgemaakt met onzin dingen gaat slopen, in de fik gaat steken of gaat plunderen.

En ondertussen zie je dit steeds vaker in het westen voorbij komen. Niemand neemt meer de moeite om te checken of het wel klopt. Het past in je overtuiging, dus het is waar.

[voske]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:50:
[Twitter]

uiteraard met een royale lading zout nemen omdat het van tiktok komt maar indien waar

Dit is een video van de NBC News-verslaggever bij het stembureau in Maricopa County. Zie hier ook zijn tweet:.

Watch how fast a conspiracy is born during a protest at the Maricopa county election center. Some people are convinced news vans parked in media spots are sneaking in ballots. We tried to explain its just camera equipment. They weren’t having it. @NBCNews @MSNBC pic.twitter.com/jc32kNcXOa

— Gadi Schwartz (@GadiNBC) 6 november 2020

[Hydra]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:52:
Al hadden ze een aap neergezet.
Ik denk dat zoveel mensen anti-trump stemmen dat zelfs die aap had kunnen winnen.

Dat dachten ze in 2016. Nu hebben ze gelukkig geleerd van die rampzalige verkiezingen.

[DeBaroN]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:45:
[...]


Het is ook diep triest dat de democraten 4 jaar de tijd hebben gehad om met dit aan te komen: een bejaarde mannelijke miljonair die systematisch grensoverschrijdend gedrag veroont.

4 jaar...
En dan kies je voor dit?

Voor een partij die voor homorechten is, vrouwenrechten is, 'arme onder de samenleving is', tegen racisme is, etc.

Was er dan echt niets beters te vinden? Zoals een middleclass lesbische vrouw met immigratie-ouders gesteund door een miljonair?

Of waren ze bang dat het dan geen oldschool rich white man land meer was?

En die gaat winnen van Trump....

(zie nu net je aap post, dus nevermind )

[ Voor 3% gewijzigd door DeBaroN op 07-11-2020 13:56 ]

[WhySoSerious]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:46:
[...]


Grappig hoe ze altijd in groepjes komen.

Ach, zo hebben we ook een Vegan Taskforce en een Klimaat Taskforce klaar staan hoor

[Player1S]

Een teller is moeten gaan onderduiken omdat op een video het lijkt alsof hij een ballot weg gooide. Ze hebben allerlei informatie op internet gezet van hem.

blijkt dat hij enkel de enveloppen opent en dat hij een instructie papiertje die men soms ook mee retour sturen heeft weg gegooid.

Wordt tijd dat ze die binnenlandse terroristen hard gaan aanpakken.

[wildhagen]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:57:
Een teller is moeten gaan onderduiken omdat op een video het lijkt alsof hij een ballot weg gooide. Ze hebben allerlei informatie op internet gezet van hem.

blijkt dat hij enkel de enveloppen opent en dat hij een instructie papiertje die men soms ook mee retour sturen heeft weg gegooid.

Wordt tijd dat ze die binnenlandse terroristen hard gaan aanpakken.

Klopt las het ook. FIlmpje zit in deze tweet:

What is going on here? #Election2020 #ATL pic.twitter.com/NJi3xmInPT

— Fleccas 🇺🇸 (@fleccas) 5 november 2020

Echt. Wappies die dit soort mensen gaan bedreigen omdat ze te dom zijn om te weten dat het niet eens om een stembiljet gaat, mogen ze imho inderdaad een paar jaar in een cel opbergen

Dit zijn mensen die blijkbaar anti-democratie zijn ofzo, anders zouden ze zoiets niet doen.

[mekkieboek]

WhySoSerious schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:45:
Niet op ingaan mensen, posts zullen zo wel verwijderd worden

Een enkele trol voeren is inderdaad contraproductief. Maar hoe bereik je de groepen die vallen voor dit soort marketing?
Vroeger kostte het echt moeite om een mening te ventileren, ingezonden brieven voor de krant, stencillen . Maar kijk hier, tikkerdietik, plakkerdieplak, Submit. En paradoxaal, hoe makkelijk het ook lijkt te zijn om een mening de wereld in te slingeren, hele groepen zijn nauwelijks te bereiken laat staan tot andere inzichten te brengen.

Maar goed daar is al een topic voor.

[SideSwipe]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:57:
Een teller is moeten gaan onderduiken omdat op een video het lijkt alsof hij een ballot weg gooide. Ze hebben allerlei informatie op internet gezet van hem.

blijkt dat hij enkel de enveloppen opent en dat hij een instructie papiertje die men soms ook mee retour sturen heeft weg gegooid.

Wordt tijd dat ze die binnenlandse terroristen hard gaan aanpakken.

Triest. Dat het zo diep zit bij velen daar...

[Virtuozzo]

voske schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:53:
[...]


Dit is een video van de NBC News-verslaggever bij het stembureau in Maricopa County. Zie hier ook zijn tweet:.
[Twitter]

Dolkstoot legende. Het is tekenend.

[Hydra]

CNN meldt dat er binnenkort waarschijnlijk een update komt waaruit naar voren komt dat Biden gewonnen heeft.

[winwiz]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:05:
CNN meldt dat er binnenkort waarschijnlijk een update komt waaruit naar voren komt dat Biden gewonnen heeft.

Dat horen we al 2 dagen

[Player1S]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:05:
CNN meldt dat er binnenkort waarschijnlijk een update komt waaruit naar voren komt dat Biden gewonnen heeft.

ze roepen al sinds gisteravond (onze tijd) dat de race snel officieel gelopen is

[Hydra]

winwiz schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:06:
Dat horen we al 2 dagen

Ja, I know, vandaar dat ik 't zo verwoorde. Maar mocht iemand toch in willen tunen op CNN dan weten ze het

[ultimateharry]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:05:
CNN meldt dat er binnenkort waarschijnlijk een update komt waaruit naar voren komt dat Biden gewonnen heeft.

Even kijken wat “binnenkort” betekent, maar zou mogelijk op basis van PA-updates vandaag kunnen zijn?

[Cyberpope]

Verwijderd schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:52:
Al hadden ze een aap neergezet.
Ik denk dat zoveel mensen anti-trump stemmen dat zelfs die aap had kunnen winnen.

Waar ben je afgelopen week geweest?
Met deze marges had Biden al verloren indien 0,5% van zijn stemmers thuis gebleven was.

[virofi]

ultimateharry schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:08:
[...]


Even kijken wat “binnenkort” betekent, maar zou mogelijk op basis van PA-updates vandaag kunnen zijn?

Lijkt me wel. Ze hebben ongetwijfeld de marge al bepaald waarmee ze het durven te callen en wachten gewoon af totdat die bereikt wordt.

[Hydra]

ultimateharry schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:08:
Even kijken wat “binnenkort” betekent, maar zou mogelijk op basis van PA-updates vandaag kunnen zijn?

Ja, dat idee krijg ik. Als het onmogelijk wordt voor Trump om Biden in te halen in PA, dan is het duidelijk denk ik. Alles wat nu geteld wordt komt daar uit blauwe counties.

[ Voor 7% gewijzigd door Hydra op 07-11-2020 14:10 ]

[voske]

ultimateharry schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:08:
[...]
Even kijken wat “binnenkort” betekent, maar zou mogelijk op basis van PA-updates vandaag kunnen zijn?

Dat lijkt inderdaad de gedachte. Er wordt rond 15.00 uur Nederlandse tijd een update verwacht vanuit PA. Het zou kunnen zijn dat de call komt op het moment dat de marge meer dan 0,5% bedraagt. Nu ligt de marge op 0,43%.

[Player1S]

winwiz schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:06:
[...]


Dat horen we al 2 dagen

was Soon (tm) al niet vast gelegd door een game studio? Zou CNN straks een copyright claim aan de broek krijgen? Of hebben ze een licentie afgenomen?

[poor Leno]

wildhagen schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:02:

Echt. Wappies die dit soort mensen gaan bedreigen omdat ze te dom zijn om te weten dat het niet eens om een stembiljet gaat, mogen ze imho inderdaad een paar jaar in een cel opbergen

Dit zijn mensen die blijkbaar anti-democratie zijn ofzo, anders zouden ze zoiets niet doen.

Maar wat gebeurt er dan

[Hydra]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:11:
Maar wat gebeurt er dan

Wat bedoel je?

[Tens]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:05:
CNN meldt dat er binnenkort waarschijnlijk een update komt waaruit naar voren komt dat Biden gewonnen heeft.

de update is dat ze net weer begonnen zijn met tellen....

[Cyberpope]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:11:
[...]


Maar wat gebeurt er dan

Zie NOS site: https://nos.nl/collectie/...n-fraude-bewijs-ontbreekt

Maar ja, dat is ook die onbetrouwbare linkse media, dus kies zelf maar of je het gelooft.

[Kheos]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:11:
[...]


Maar wat gebeurt er dan

Staat hier toch?

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:57:
Een teller is moeten gaan onderduiken omdat op een video het lijkt alsof hij een ballot weg gooide. Ze hebben allerlei informatie op internet gezet van hem.

blijkt dat hij enkel de enveloppen opent en dat hij een instructie papiertje die men soms ook mee retour sturen heeft weg gegooid.

Wordt tijd dat ze die binnenlandse terroristen hard gaan aanpakken.

[wildhagen]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:11:
[...]


Maar wat gebeurt er dan

Het was een handleiding die uitlegt hoe stemmen werkt. Sommigen sturen ook die handleiding terug met het stembiljet.

Het was geen kiesfraude. Het was niet eens een stembiljet dat de man in zijn handen had, die zijn groter, legde zijn leidinggevende uit aan persbureau AP. De man verkreukelde een papieren handleiding. De medewerker is inmiddels ondergedoken uit angst voor zijn veiligheid.

Zie Factcheckers VS draaien overuren: veel beschuldigingen van fraude, bewijs ontbreekt

Daar staan nog meer voorbeelden van allerlei beschuldigingen van fraude door allerlei wappies, die door factcheckers zijn ontkracht.

[Minaaj]

Bekijk het zo, als Trump met een landslide had gewonnen en hadden "rednecks" binnen gezeten die zo gek deden terwijl ze stemmen aan het tellen waren hadden er ook vragen gekomen vanuit de democraten.

[poor Leno]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:09:
[...]


was Soon (tm) al niet vast gelegd door een game studio? Zou CNN straks een copyright claim aan de broek krijgen? Of hebben ze een licentie afgenomen?

Ja Soon™ wordt regelmatig door Blizzard en Dice gebruikt.. Het is begonnen uit irritatie vanuit de community, en is zn eigen meme geworden

--

@Hydra Wat er dan wél gebeurt in dat filmpje, als het niet een stembiljet is..

Edit; is al beantwoord. Zag @Player1S zn post niet.

[ Voor 5% gewijzigd door poor Leno op 07-11-2020 14:15 ]

[Cyberpope]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:13:
Bekijk het zo, als Trump met een landslide had gewonnen en hadden "rednecks" binnen gezeten die zo gek deden terwijl ze stemmen aan het tellen waren hadden er ook vragen gekomen vanuit de democraten.

Beide partijen zijn vertegenwoordig binnen. Proces is echt goed geborgd net zoals hier in de NL.

[ultimateharry]

voske schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:09:
[...]


Dat lijkt inderdaad de gedachte. Er wordt rond 15.00 uur Nederlandse tijd een update verwacht vanuit PA. Het zou kunnen zijn dat de call komt op het moment dat de marge meer dan 0,5% bedraagt. Nu ligt de marge op 0,43%.

Yep, volgens 538 zit daar ook een aantal batches provisional en mail-in tussen uit Philadelphia en Allegheny, dus dat zou een stap in marge kunnen laten zien.

[Minaaj]

Cyberpope schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:14:
[...]

Beide partijen zijn vertegenwoordig binnen. Proces is echt goed geborgd net zoals hier in de NL.

Dat betwijfel ik niet, maar het ziet er allemaal erg amateuristisch uit, het hele stemmen tellen.

[Cyberpope]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:14:
[...]


Dat betwijfel ik niet, maar het ziet er allemaal erg amateuristisch uit, het hele stemmen tellen.

Het is ook amateuristisch, met de hand wat biljetjes tellen. Net zoals in de NL blaadjes met dezelfde rode rondje op een stapeltje leggen. Ziet er niet uit. In tijdelijke ruimtes met wat tafeltjes.

Maar logisch maar je hoeft maar 1x per 4 jaar te gebeuren op deze schaal.

Maar door de belangrijkheid is het wel goed geborgd. Hoewel er partijen zijn die graag aan het geheel zagen. Vooral partijen die weten dat ze anders niet kunnen winnen omdat de demografie tegen zit. Die willen ook het stemmen zo lastig mogelijk maken.

[ Voor 20% gewijzigd door Cyberpope op 07-11-2020 14:18 ]

[YakuzA]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:13:
Bekijk het zo, als Trump met een landslide had gewonnen en hadden "rednecks" binnen gezeten die zo gek deden terwijl ze stemmen aan het tellen waren hadden er ook vragen gekomen vanuit de democraten.

In 2016 heb ik geen ‘fraude!!’ gehoord vanuit het democraten kamp?

[Virtuozzo]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:13:
Bekijk het zo, als Trump met een landslide had gewonnen en hadden "rednecks" binnen gezeten die zo gek deden terwijl ze stemmen aan het tellen waren hadden er ook vragen gekomen vanuit de democraten.

Oh vast, maar zie voor verschil in benadering Bush vs Gore

[Hydra]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:14:
Dat betwijfel ik niet, maar het ziet er allemaal erg amateuristisch uit, het hele stemmen tellen.

Hoe zou stembiljetten tellen volgens jou niet amateuristisch zijn dan?

[jaapstobbe]

Rond 17:00 onze tijd komt NV met een update. Mocht NV gecalled worden zit Fox in de problemen.

De hele dag door worden er resultaten uit PA verwacht. Zodra dez gecalled is is het direct afgelopen, in de aanname dat het verschil meer dan 0.5% is om een recount te voorkomen.

[Hydra]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:13:
Bekijk het zo, als Trump met een landslide had gewonnen en hadden "rednecks" binnen gezeten die zo gek deden terwijl ze stemmen aan het tellen waren hadden er ook vragen gekomen vanuit de democraten.

Waarom baseer je dat? Want zowel Gore als Clinton hebben gewoon hun verlies geaccepteerd. Trump liep nota bene in 2016 ook te mekkeren dat er fraude was omdat hij de popular vote niet had.

[ Voor 10% gewijzigd door Hydra op 07-11-2020 14:21 ]

[Virtuozzo]

jaapstobbe schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
Rond 17:00 onze tijd komt NV met een update. Mocht NV gecalled worden zit Fox in de problemen.

De hele dag door worden er resultaten uit PA verwacht. Zodra dez gecalled is is het direct afgelopen, in de aanname dat het verschil meer dan 0.5% is om een recount te voorkomen.

Om misschien wat bruut te zijn, de overige netwerken zouden het callen van de president-elect echt aan Fox over moeten laten.

[Wilf]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 13:33:
Wat ze tijdje terug bij CNN op viel was dat Trump al geruime tijd (voor hem dan) zich niet meer in het openbaar heeft laten zien. Geen pers conferentie, geen bijeenkomst met supports, niks. Enkel wat tweets.

Vonden ze erg ongebruikelijk voor hem.

Heel logisch op dit moment. Na vier jaar setup (fraude veinzen bij verkiezingen) de knuppel in het hoenderhok gooien, afstand nemen en kijken.

Het is een geniaal vooropgezet plan. Is trump dan stiekem toch geniaal? Nope, hij is een zakenman. Een goed zakenman omringt zich met mensen die veel slimmer zijn dan hijzelf.

Het is een perfect storm; de ooit aan de Democraten gelieerde Trump was losgekomen en de GOP heeft een agenda gestuurd door cronyism. GOP-Trump is dan ook niets meer dan een zakelijke relatie en de transactie is eeuwige roem en macht.

[voske]

YakuzA schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
[...]

In 2016 heb ik geen ‘fraude!!’ gehoord vanuit het democraten kamp?

Nee, maar wel van Trump:

In addition to winning the Electoral College in a landslide, I won the popular vote if you deduct the millions of people who voted illegally

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 november 2016

Daar hadden ze in de VS de Presidential Advisory Commission on Election Integrity aan te danken die vervolgens tot niets kwam.

[poor Leno]

Virtuozzo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:19:
[...]


Om misschien wat bruut te zijn, de overige netwerken zouden het callen van de president-elect echt aan Fox over moeten laten.

Dat zou wel de beste oplossing zijn.. (Maar ik zie t ze niet willen doen)

Zouden ze daar op wachten?

Of zouden ze zelf allemaal het als eerste het willen doen?

[London]

Tens of thousands of votes were illegally received after 8 P.M. on Tuesday, Election Day, totally and easily changing the results in Pennsylvania and certain other razor thin states. As a separate matter, hundreds of thousands of Votes were illegally not allowed to be OBSERVED...

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 november 2020

....This would ALSO change the Election result in numerous States, including Pennsylvania, which everyone thought was easily won on Election Night, only to see a massive lead disappear, without anyone being allowed to OBSERVE, for long intervals of time, what the happened...

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 november 2020

....Bad things took place during those hours where LEGAL TRANSPARENCY was viciously & crudely not allowed. Tractors blocked doors & windows were covered with thick cardboard so that observers could not see into the count rooms. BAD THINGS HAPPENED INSIDE. BIG CHANGES TOOK PLACE!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 7 november 2020

Oh dear...

[Nnoitra]

wildhagen schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:12:

Zie Factcheckers VS draaien overuren: veel beschuldigingen van fraude, bewijs ontbreekt

Daar staan nog meer voorbeelden van allerlei beschuldigingen van fraude door allerlei wappies, die door factcheckers zijn ontkracht.

Je zou al die fraudeer wappies toch gewoon moeten kunnen afkappen met:

Als(!) er inderdaad voldoende legitiem bewijs is, dan zou je bovenmatig vertrouwen in de wetgeving moeten hebben.
De AG is een door Trump aangestelde Republikein.
Van de 9 Supreme Court leden zijn er 6 Republikeins, waarvan er ook nog een 3 door Trump zijn aangesteld.

Als zelfs die helemaal niets doen, dan valt er blijkbaar ook helemaal niets te doen.

[Hydra]

Oh god hij's wakker. Pak die man eens z'n telefoon af...

[Player1S]

YakuzA schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
[...]

In 2016 heb ik geen ‘fraude!!’ gehoord vanuit het democraten kamp?

Virtuozzo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
[...]


Oh vast, maar zie voor verschil in benadering Bush vs Gore

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:19:
[...]


Waarom baseer je dat? Want zowel Gore als Clinton hebben gewoon hun verlies geaccepteerd.

Nu durf ik echter wel te stellen dat als er daadwerkelijk signalen van extreem actieve voter surpression en fraude was geweest in geval van landslide trump dat er ook wel onrust was geweest, zo niet nog een tikkeltje erger dan nu.

Maar dat is dan met duidelijk signalen over fraude en die zijn er nu niet.

[Zingo]

Virtuozzo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:19:
[...]


Om misschien wat bruut te zijn, de overige netwerken zouden het callen van de president-elect echt aan Fox over moeten laten.

Ik ben voor, het is of prematuur of ze moeten door het stof. Heerlijk haha

[Hydra]

Oh ja, Corona, dat bestaat ook nog @ CNN

[Nnoitra]

voske schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:20:
[...]


Nee, maar wel van Trump:
[Twitter]
Daar hadden ze in de VS de Presidential Advisory Commission on Election Integrity aan te danken die vervolgens tot niets kwam.

En ook toen al schreeuwde Trump dat hij de uitslag zou respecteren, als ie zou winnen.

Dat ie nu dus alles in twijfel trekt, is niets nieuws en viel te verwachten; hij heeft het 4 jaar geleden al aangekondigd.

[P-Rock]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:19:
[...]


Waarom baseer je dat? Want zowel Gore als Clinton hebben gewoon hun verlies geaccepteerd. Trump liep nota bene in 2016 ook te mekkeren dat er fraude was omdat hij de popular vote niet had.

Daarom haat hij Hillary ook. Zij bleek populairder onder het volk dan hijzelf. Adoratie is alles voor hem. Deze man heeft een minderwaardigheidscomplex van hier tot Wuhan.

[pro_6or]

wildhagen schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:02:
[...]


Klopt las het ook. FIlmpje zit in deze tweet:

[Twitter]

Echt. Wappies die dit soort mensen gaan bedreigen omdat ze te dom zijn om te weten dat het niet eens om een stembiljet gaat, mogen ze imho inderdaad een paar jaar in een cel opbergen

Dit zijn mensen die blijkbaar anti-democratie zijn ofzo, anders zouden ze zoiets niet doen.

Dit is beleid. Ze proberen In een soort hyperactieve staat bij alles wat ze zien of fantaseren te bedenken hoe hier wordt vals gespeeld. Heel veel herrie maken, elkaar opnaaien. En hopen dat de rechtbank er in mee gaat.

[Minaaj]

YakuzA schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
[...]

In 2016 heb ik geen ‘fraude!!’ gehoord vanuit het democraten kamp?

Wellicht niet direct met tellen inderdaad, maar het beeld werd wel geschept dat russen inmengingen hadden in het verkiezingsproces in 2016. Zelfs deze verkiezingen werd er weer gerept over Russische invloed op social media en bots ect.

Dus wat je nu krijgt is ten eerste werd Trump elected door Putin, en wil nu zijn verlies niet accepteren. Ik zeg niet dat wat Trump nu doet goed is. Maar als straks na de recount in een keer blijkt dat Trump toch in staten heeft gewonnen zul je zien dat de democraten weer gaan roepen om fraude bij de hertellingen. Zo blijft het doorgaan.

[Laguna]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:21:
[...]


Dat zou wel de beste oplossing zijn.. (Maar ik zie t ze niet willen doen)

Zouden ze daar op wachten?

Of zouden ze zelf allemaal het als eerste het willen doen?

Ik zie de andere netwerken het alleen callen zodra PA bekend is. In het geval dat ze NV callen pak ik wat popcorn.

[Virtuozzo]

poor Leno schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:21:
[...]


Dat zou wel de beste oplossing zijn.. (Maar ik zie t ze niet willen doen)

Zouden ze daar op wachten?

Of zouden ze zelf allemaal het als eerste het willen doen?

Ik denk dat ze er echt niet aan willen.

Maar juist mede daarom is het eigenlijk noodzakelijk.

[arsimo]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:14:
[...]
Dat betwijfel ik niet, maar het ziet er allemaal erg amateuristisch uit, het hele stemmen tellen.

Ach, als ze halve stemmen zouden tellen zou het nog veel amateuristischer ogen.

[Player1S]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:27:
[...]


Wellicht niet direct met tellen inderdaad, maar het beeld werd wel geschept dat russen inmengingen hadden in het verkiezingsproces in 2016. Zelfs deze verkiezingen werd er weer gerept over Russische invloed op social media en bots ect.

Dus wat je nu krijgt is ten eerste werd Trump elected door Putin, en wil nu zijn verlies niet accepteren. Ik zeg niet wat dat Trump nu doet goed is. Maar als straks na de recount in een keer blijkt dat Trump toch in staten heeft gewonnen zul je zien dat de democraten weer gaan roepen om fraude bij de hertellingen. Zo blijft het doorgaan.

je weet dat dat ook gewoon gebleken is dat Rusland indirect grote invloed heeft gehad op de verkiezingen he?

[Grimmie187]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:29:
[...]


je weet dat dat ook gewoon gebleken is dat Rusland indirect grote invloed heeft gehad op de verkiezingen he?

Over algemene perceptie gesproken idd, er is uit onafhankelijk onderzoek gewoon vastgesteld dat Rusland in 2016 de verkiezingen heeft beinvloed..

[Virtuozzo]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:29:
[...]


je weet dat dat ook gewoon gebleken is dat Rusland indirect grote invloed heeft gehad op de verkiezingen he?

De bevindingen van zowel Democratische als Republikeinse als bipartisan én regulier inlichtingen & veiligheid domein zijn mensen al lang vergeten.

Begraven onder een barrage van opinie, en weggeduwd door een eindeloze stroom van repetitie op sociale media.

De kwestie van inmenging is al lang en breed onweerlegbaar. Maar, buiten blikveld. Zelfs deze ronde waar de Intelligence Committees van beide zijden dezelfde signalen gaven als de FBI.

[Cyberpope]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:29:
[...]


je weet dat dat ook gewoon gebleken is dat Rusland indirect grote invloed heeft gehad op de verkiezingen he?

Daar heb je gewoon alternatieve feiten voor: I reject your reality and substitute my own.

[Minaaj]

Player1S schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:29:
[...]


je weet dat dat ook gewoon gebleken is dat Rusland indirect grote invloed heeft gehad op de verkiezingen he?

Ja en sinds 1987 is Donald J Trump een KGB asset toch? interessant.

In 1987, a young real estate developer traveled to the Soviet Union. The KGB almost certainly made the trip happen.
What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Het plan van de KGB dat ze in 1987 in gang hebben gezet om Donald in 2016 aan de macht te krijgen

[pro_6or]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:27:
[...]


Wellicht niet direct met tellen inderdaad, maar het beeld werd wel geschept dat russen inmengingen hadden in het verkiezingsproces in 2016. Zelfs deze verkiezingen werd er weer gerept over Russische invloed op social media en bots ect.

Dus wat je nu krijgt is ten eerste werd Trump elected door Putin, en wil nu zijn verlies niet accepteren. Ik zeg niet dat wat Trump nu doet goed is. Maar als straks na de recount in een keer blijkt dat Trump toch in staten heeft gewonnen zul je zien dat de democraten weer gaan roepen om fraude bij de hertellingen. Zo blijft het doorgaan.

Maar dat gast niet gebeuren want er is geen fraude gepleegd. Overal zitten gewoon netjes mensen te tellen met verschillende achtergronden, gadegeslagen door beide partijen en onafhankelijke organen en die hebben geen enkele onregelmatigheid geconstateerd. Trump liegt.

[P-Rock]

Er zijn genoeg voorbeelden vastgelegd op video dat al die "Fraude!" schreeuwende Trump supporters geen enkel argument hebben wanneer ze gevraagd wordt waarom ze dat denken. Het zijn geïndoctrineerde schapen. Doet me ergens aan denken, zo'n 80 jaar geleden...

[Hydra]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:27:
[...]


Wellicht niet direct met tellen inderdaad, maar het beeld werd wel geschept dat russen inmengingen hadden in het verkiezingsproces in 2016.

"Beeld geschept" is wel een bijzondere spelling van "bevestigd door de amerikaanse veiligheidsdiensten".

[WhatsappHack]

P-Rock schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:33:
Er zijn genoeg voorbeelden vastgelegd op video dat al die "Fraude!" schreeuwende Trump supporters geen enkel argument hebben wanneer ze gevraagd wordt waarom ze dat denken. Het zijn geïndoctrineerde schapen. Doet me ergens aan denken, zo'n 80 jaar geleden...

Hetzelfde gevoel krijg ik bij die “orange man bad in any case!!” mensen. Dat is niet minder erg omdat die toevallig pro-Biden zijn ofzo, het is exact hetzelfde probleem en gedrag. Dat probleem beperkt zich overduidelijk niet tot Trump-supporters.

[ Voor 5% gewijzigd door WhatsappHack op 07-11-2020 14:36 ]

[P-Rock]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:32:
[...]


Ja en sinds 1987 is Donald J Trump een KGB asset toch? interessant.

In 1987, a young real estate developer traveled to the Soviet Union. The KGB almost certainly made the trip happen.
What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Het plan van de KGB dat ze in 1987 in gang hebben gezet om Donald in 2016 aan de macht te krijgen

Het presidentschap van Trump heeft ze bepaald geen windeieren gelegd. Putin de ex-KGB'er weet als geen ander dat The Donald heel makkelijk te paaien is en het is bewezen dat ze zich met de verkiezingen in 2016 hebben bemoeid.

[ Voor 4% gewijzigd door P-Rock op 07-11-2020 14:36 ]

[Hydra]

Heh. "He's awake and lying about the elections" @CNN. Volgens mij zijn ze er ook wel aardig klaar mee.

[Grimmie187]

WhatsappHack schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:35:
[...]


Hetzelfde gevoel krijg ik bij die “orange man bad in any case!!” mensen. Dat is niet minder erg omdat die toevallig pro-Biden zijn ofzo, het is exact hetzelfde probleem en gedrag.

Ehh, nee..

Er is namelijk letterlijk bergen aan bewijs voor het feit dat orange man daadwerkelijk bad is..

[Hydra]

WhatsappHack schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:35:
Hetzelfde gevoel krijg ik bij die “orange man bad in any case!!” mensen.

Whataboutism. Trump heeft letterlijk niks positiefs bijgedragen aan de VS de afgelopen 4 jaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Hydra op 07-11-2020 14:38 ]

[Pierre]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:37:
Heh. "He's awake and lying about the elections" @CNN. Volgens mij zijn ze er ook wel aardig klaar mee.

Nu Foxnews nog maar dat is een utopie denk ik.

[P-Rock]

Grimmie187 schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:37:
[...]

Ehh, nee..

Er is namelijk letterlijk bergen aan bewijs voor het feit dat orange man daadwerkelijk bad is..

Precies. Deze man is een bewezen racist, sexist en zo corrupt als de pest. Hij geniet nu diplomatieke onschendbaarheid als president, vandaar dat ie zo krampachtig probeert om het tij alsnog te keren. Als Biden president wordt dan is oom Donald de lul.

[YakuzA]

Minaaj schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:27:
[...]
Maar als straks na de recount in een keer blijkt dat Trump toch in staten heeft gewonnen zul je zien dat de democraten weer gaan roepen om fraude bij de hertellingen. Zo blijft het doorgaan.

Wel jammer dat je met een stroman van alles probeert te projecteren dat niet waar is.

[Hydra]

@Minaaj ga je hier nog antwoord op geven?

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:18:
Hoe zou stembiljetten tellen volgens jou niet amateuristisch zijn dan?

Want je implicaties geven legitimiteit aan de claims over fraude namelijk.

[Roamor]

Áls de democraten frauderen, zouden ze op zijn minst Mitch McConnell in Kentucky hebben willen verslaan lijkt mij.

[WhatsappHack]

Hydra schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:37:
[...]


Whataboutism.

Whataboutism roepen is lekker makkelijk, maar onterecht. Je ziet twee partijen iets slechts doen en alleen een daarvan wordt genoemd. Dan is het normaal om te kijken wat de tegenpartij doet en diens wangedrag ook aan de kaak te stellen. Dat wil niet zeggen dat het het gedrag van de een of de ander goedpraat, DAT zou whataboutism zijn ja. Zo niet dan kan je niets meer bespreken, in perspectief zetten of objectief bekijken; want dan is alles dat niet in je narrative valt whataboutism. Zo werkt het niet

Trump heeft letterlijk niks positiefs bijgedragen aan de VS de afgelopen 4 jaar.

En dit is gewoon een ongefundeerde en onware one-liner door een tunnelvisie.

[P-Rock]

WhatsappHack schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:44:

En dit is gewoon een ongefundeerde en onware one-liner door een tunnelvisie.

Nu ga jij natuurlijk uitleggen wat voor positieve bijdrage hij wel heeft geleverd?

[Grimmie187]

Roamor schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:43:
Áls de democraten frauderen, zouden ze op zijn minst Mitch McConnell in Kentucky hebben willen verslaan lijkt mij.

Precies, de democraten hebben misschien zelfs wel meer belang bij een meerderheid in de senaat (wat op dit moment onwaarschijnlijk lijkt) dan bij Biden als president..

[Hydra]

WhatsappHack schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:44:
En dit is gewoon een ongefundeerde en onware one-liner door een tunnelvisie.

Ik ga gewoon geen aandacht besteden aan trolls. Als we iets gezien hebben is wel dat mensen met dit soort opvattingen een platform geven hun opvattingen legitimeert. Als je vindt dat je kunt stellen dat de afgelopen 4 jaar iets anders was dan een ramp, dan zit je objectief fout.

[voske]

Interessante editorial in de Wall Street Journal van vandaag:

The Presidential Endgame
Trump has the right to fight in court, but he needs evidence to prove voter fraud.

Perhaps it was inevitable that Donald Trump’s re-election campaign would end as his Presidency began: with the President claiming victory and his frenzied antagonists denouncing him as a would-be fascist. The reality is that the U.S. can and probably will have a normal election outcome regardless of the shouting between now and then.

Mr. Biden is leading in enough states to win the Presidency, and if those votes survive recounts and legal challenges, he will be the next President. But whoever wins needs the other to concede to be able to govern. The result Americans on both political sides should want is one that most people think was decided fairly.

***
Mr. Trump has every right to demand recounts if state votes are close, and to go to the courts for relief if there is evidence of fraud. Joe Biden’s lawyers are also in court, and they were for weeks before the election trying to ease mail-in ballot rules. Mr. Biden should also want the recounts and legal process to play out for the sake of his call to heal political rancor.

As for fraud, the Trump campaign will have to prove it to prevail in court. It won’t be enough to charge that Philadelphia is historically corrupt, though it is, or that state election officials are partisan. The Georgia secretary of state is a Republican, by the way, contrary to Mr. Trump’s remarks Thursday night. The vote counting in Arizona and Georgia has seemed professional and transparent.

The same can’t be said of Philadelphia, where the Trump campaign had to go to court so its poll-watchers could observe vote counting. Incredibly, Democratic lawyers opposed that Trump request. This is exactly the wrong way for Democrats to behave, feeding GOP suspicions. The vote-counting standard should be transparency for both sides to ensure public confidence.

The Democratic Pennsylvania Supreme Court also contributed to the mistrust by rewriting state election law to let mailed ballots be counted until Nov. 6. We warned multiple times that this mess could happen, and the U.S. Supreme Court could have helped by intervening. Chief Justice John Roberts refused.

But it’s also important to note that Pat Toomey, the GOP Senator from the Keystone State, says he has seen no evidence of fraud in his state’s counting. We’ve also seen no concrete evidence. The delivery of a batch of votes all for Mr. Biden at one time can be explained by the practice of some jurisdictions to divide and report the votes of each candidate at different times.

The Trump campaign has made a substantive claim that thousands of votes in Nevada failed to meet the state’s residency requirement. That ought to be provable one way or another. If the campaign has other evidence, bring it on and test it in court.

The suspicions of Trump supporters about all this are fed by the behavior of his opponents over the last four years. Democrats still spread the voter suppression myth about Stacey Abrams’s defeat in Georgia in 2018. Democrats never accepted Mr. Trump’s victory in 2016, and Hillary Clinton still prattles on that the Russians did it.

So do the media partisans who promoted the Steele dossier and served as an echo chamber for the Russia collusion farce. The FBI’s abuses in 2016 were a genuine scandal that the media would have called out had it been aimed at a Democrat. Instead they treated Rep. Adam Schiff’s lies as gospel. And then New York Times sages puzzle in public about why 70 million Americans again voted for Donald Trump? Look in the mirror, folks.

***
If Mr. Biden has 270 Electoral College votes at the end of the counting and litigation, President Trump will have a decision to make. We hope in that event he would concede gracefully. He has accomplished a great deal since descending on that Trump Tower escalator in 2015, including his historic first victory and a strong re-election performance when he was supposed to lose in a rout. We’d hate to see that legacy ruined by a refusal to accept the normal transfer of power.

Mr. Trump can rightly say that he helped the GOP save its Senate majority, gain seats in the House, and save the country from a radical progressive agenda. The election results show he has also broadened the GOP appeal to minorities and across middle-class America. His policies broadened prosperity to a forgotten group of Americans, and his willingness to buck conventional wisdom led to a diplomatic breakthrough in the Middle East. His judicial appointments have reshaped the federal courts and will echo through the law for years.

This is a considerable achievement, and it may look even better once Mr. Biden attempts to govern with an angry, impatient left. But Mr. Trump’s legacy will be diminished greatly if his final act is a bitter refusal to accept a legitimate defeat. Republican officials will turn away, and eventually so will the American public that wants to see the election resolved.

Mr. Trump hates to lose, and no doubt he will fight to the end. But if defeat comes, he will serve himself and his country best by honoring America’s democratic traditions and leaving office with dignity.

offtopic:
@Roamor Het zou meteen zijn opgevallen als Amy McGrath van Mitch McConnell had gewonnen .

[London]

Merkwaardig dat Twitter de laatste tweets niet markeert aangezien deze louter ongefundeerde leugens bevatten.

[WhatsappHack]

Grimmie187 schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:37:
[...]

Ehh, nee..

Er is namelijk letterlijk bergen aan bewijs voor het feit dat orange man daadwerkelijk bad is..

Waarvan een groot deel opinie, maar dat doet er niet toe. Mijn punt is dat je een hele grote groep mensen hebt, ook hier - waarvan akte, die zeggen dat ALLES dat Trump doet of heeft gedaan slecht is. Dat slaat nergens op en zijn even hard fundamentalisten. Dat er “bewijs” is dát hij slechte dingen heeft gedaan wil niet zeggen dat hij uitsluitend slechte dingen heeft gedaan: en *die groep* die dat constant blijft claimen doel ik op.

Maar uiteraard kan men dat blijven ontkennen, maar zulk soort extremistisch anti-Trump gedachtengoed valt moeilijk op zinnige wijze tegen te discussiëren, omdat het zo onredelijk is.

[Player1S]

Roamor schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:43:
Áls de democraten frauderen, zouden ze op zijn minst Mitch McConnell in Kentucky hebben willen verslaan lijkt mij.

Precies en daarmee is ook meteen het bewijs geleverd dat er geen fraude gepleegd wordt door de democraten.

[Nnoitra]

London schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 14:48:
Merkwaardig dat Twitter de laatste tweets niet markeert aangezien deze louter ongefundeerde leugens bevatten.

Geef ze ff, tis niet alleen Donald die ze moeten controleren.