Medisch onjuiste informatie laten staan is het grotere gevaar hier. Ik heb dit al heel vaak moeten herhalen en zal dat vast nog wel een keer moeten doen:
Wij crew doen dat soort verwijdering niet lichtzinnig en al helemaal niet voor ons plezier. Het is een grove manier van ingrijpen op discussies die veel verder gaat dan ons normale werk. En in vrijwel elke andere discussie, zouden we het dus ook niet doen. Who cares als een gebruiker het aantal cores in een nieuwe cpu verkeerd heeft, of zich rijk rekent met een te lage TDP.
Discussies met medische informatie zijn echter heel andere koek, vanwege het gevaar dat onjuiste informatie kan bieden. En het feit dat normaal discussiëren sowieso niet mogelijk is omdat men doorgaans elke officiële bron naast zich neerlegt. Mensen kunnen het wel proberen (in reactie op) zoals je aangeeft, maar het werkt écht niet. Er komen in de meeste gevallen complottheorieën voor terug en dan is het aan de lezer om te bepalen wie gelijk heeft. Bij medische inhoudelijke dingen, is dát iets wat we willen vermijden.
Dus dan moeten we helaas soms ingrijpen.
Want jij weet het beter dan die wetenschappers?
Dit argument gaat óók op voor diegene die de reactie met onjuiste medische informatie geschreven heeft. We zijn vrijwel allemaal leken, gebruikers en crew alom. Daarom
juist onze voorzichtigheid met het laten staan van pertinent onjuiste informatie of medisch informatie uit twijfelachtige bron.
Ik wist niet dat we medisch specialisten als moderators hebben?
Toevallig hebben we een crewlid met kennis van dit soort zaken, dat helpt wel inderdaad

Maar ook zonder diegene, hadden we dit moeten doen vanwege voorgenoemde redenen.
Afsluitend: @
Dirk liet het ook al een beetje doorschemeren, een discussie als deze kan gewoon beter separaat gevoerd worden. Dit topic is daar niet een handige plaats voor.