Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[RoD]

Modbreak:

Ik heb net een offtopic discussie verwijderd. Een aantal mensen hebben post, en voor de rest herhaal ik: bij feedback over de moderatie graag contact opnemen via DM en niet in dit topic.

Voor de duidelijkheid omdat er wat verwarring was: dit topic is dus voor het modereren van frontpagereacties. Voor moderatie door crew (die met de rode nickname) is dit topic niet bedoeld. Daarvoor graag via DM.

[ Voor 34% gewijzigd door RoD op 10-03-2026 17:36 ]

[thomas_n]

Geen +2, want de uitspraak wordt niet bevestigd door de gegeven bron. Het lijkt een te snel getrokken conclusie waar niet van duidelijk is waar deze tweaker zich op baseert.

ReTechNL in 'Microsoft Authenticator maakt inloggen bij werk of school onmogelijk met root'

Edit: ook geen +2, want rooten en custom roms lijken hier onterecht aan elkaar gelijk gesteld te worden:

Wouterie in 'Microsoft Authenticator maakt inloggen bij werk of school onmogelijk met root'

[ Voor 28% gewijzigd door thomas_n op 10-03-2026 16:07 ]

[Meg]

Is dit echt een +2 waard? Jensw19 in 'Microsoft Authenticator maakt inloggen bij werk of school onmogelijk met root'

[Meg]

Is het geven van onjuiste informatie(?) een +2 waard? Zie ook mijn reactie eronder.

forsen in 'Website Power Unlimited is offline, oorzaak niet bekend'

[Bor]

Meg schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:18:
Is dit echt een +2 waard? Jensw19 in 'Microsoft Authenticator maakt inloggen bij werk of school onmogelijk met root'

Nee. Het is denk ik een populaire mening maar de reactie is ook nogal kort door de bocht en eenzijdig met opmerkingen als

of gewoon stoppen met de veiligheidschecks, als je geroote telefoon gejat wordt en daarmee je bank wordt gehackt lijkt dat mij niet de schuld van Google.

Ten eerste gaat het niet om Google maar om Microsoft en men gaat voorbij aan dat de authenticator app veelvuldig wordt ingezet binnen bedrijven waar men geroote toestellen vaak graag wil weren.

Deze reactie krijgt veelvuldig +3 maar is dat wat mij betreft absoluut niet. Ik kom niet boven de +1 uit.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 11-03-2026 08:28 ]

[Bor]

dubbel

[ Voor 94% gewijzigd door Bor op 11-03-2026 08:31 ]

[Bor]

Osiummaster in 'Homey wil nieuwe groep ontwikkelaars aantrekken met ondersteuning Python-apps' gaat vrijwel geheel over HA en niet over Homey. De wijziging was ook nog eens aangekondigd en stond vermeld onder breaking changes. Dit lijkt mij een 0 ipv +1 of hoger.

[Aldy]

Ik weet niet wat hier een +1 aan is, laat staan een +2.
8x4 in 'AP waarschuwt voor politieke advertenties, maar handhaaft nog steeds niet'

[Aldy]

xxs stelt dat hij/zij de vraag heeft ingetrokken, maar de regel is alleen doorgestreept en is nog steeds voor iedereen leesbaar:
xxs in 'Ex-medewerker ASML krijgt taakstraf voor kopiëren bedrijfsgeheimen'
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog.

[Technomania]

Aldy schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:41:
Ik weet niet wat hier een +1 aan is, laat staan een +2.
8x4 in 'AP waarschuwt voor politieke advertenties, maar handhaaft nog steeds niet'

Ik ook niet. Zelf heb ik hem als ongewenst gemodereerd (misschien te streng?).

[Aldy]

Technomania schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Ik ook niet. Zelf heb ik hem als ongewenst gemodereerd (misschien te streng?).

Ik vond de reactie niet okselfris en heb deze ook een -1 gegeven. Desondanks staat de reactie nog op +1.

[Meg]

Technomania schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Ik ook niet. Zelf heb ik hem als ongewenst gemodereerd (misschien te streng?).

Ik twijfel zelf enorm tussen -1 en +0, maar heb toch een -1 gegeven.

@Aldy hij staat nu op +0.

[ Voor 5% gewijzigd door Meg op 11-03-2026 14:53 ]

[Aldy]

Ik weet niet wat hier een +2 aan is, de reactie gaat helemaal niet in op het artikel:
Retir in 'Voorspelling: verkopen ChromeOS-laptops dalen het meest, macOS het minst'

[Meg]

Aldy schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 15:11:
Ik weet niet wat hier een +2 aan is, de reactie gaat helemaal niet in op het artikel:
Retir in 'Voorspelling: verkopen ChromeOS-laptops dalen het meest, macOS het minst'

Staat nu op een betere score.

Dit lijkt mij ook geen +2: Ablaze in 'Voorspelling: verkopen ChromeOS-laptops dalen het meest, macOS het minst'

[Bor]

Bor in 'Microsoft Authenticator maakt inloggen bij werk of school onmogelijk met root' is geen -1 maar gewoon een relevante reactie volgens mij.

[Meg]

Hoort GR materiaal op +2? pdidi in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'

[JelleDJs]

CARLiCiOUS in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'
Ik snap niet zo goed waarom dit +3 is. Gaat voornamelijk over iets als OpenWrt, wat niets met het artikel te maken heeft. Heeft nogal wat hulp nodig.

3raser in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'
En daarmee lijkt deze me geen +2.

CARLiCiOUS in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'
Of deze.

InjecTioN in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'
Enzovoorts.

[Meg]

Die laatste staat nu op +1.

[Migrator]

Geen +2 maar een 0: TijsZonderH in ''Jokkebrok Grok' in de rechtszaal: organisaties eisen verbod op uitkleedfuncties'

Wellicht is een +1 nog op z'n plaats omdat de betreffende foto in het artikel staat, maar wat mij betreft is dit off-topic voor de kern van het artikel. Dat deze reactie boven andere inhoudelijke reacties staat is jammer.

[Meg]

Migrator schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 18:35:
Geen +2 maar een 0: TijsZonderH in ''Jokkebrok Grok' in de rechtszaal: organisaties eisen verbod op uitkleedfuncties'

Wellicht is een +1 nog op z'n plaats omdat de betreffende foto in het artikel staat, maar wat mij betreft is dit off-topic voor de kern van het artikel. Dat deze reactie boven andere inhoudelijke reacties staat is jammer.

Ik kan een +1 hier begrijpen, de rest is inderdaad te hoog.

[Stukfruit]

Stukfruit in 'Nieuwe 3d-navigatie in Google Maps moet afslaan en invoegen duidelijker maken'

Dit is een 0?

Ik zou de modrechten ontnemen, om eerlijk te zijn.

[Meg]

Stukfruit schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 19:49:
Stukfruit in 'Nieuwe 3d-navigatie in Google Maps moet afslaan en invoegen duidelijker maken'

Dit is een 0?

Ik zou de modrechten ontnemen, om eerlijk te zijn.

Neen, da's gewoon +1. Maar je weet dat eventuele sancties aan de crew zijn?

[CAPSLOCK2000]

Meg schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 18:47:
Hoort GR materiaal op +2? pdidi in 'Odido-router stuurde analyticsdata naar Turks AI-bedrijf - update'

Nee, het is een waardevolle aanvulling op de inhoud van het artikel, dat hoort niet op GR. GR is voor (taal)foutjes en discussie over het redactionele beleid.

Een reactie op de FP is expliciet de juiste keuze:

Als je vindt dat een artikel onvolledig is, dan is het plaatsen van een reactie onder het artikel de aangewezen weg. Als we alle extra feiten moeten toevoegen waar onze bezoekers mee op de proppen komen, blijven we bezig.

GR FAQ en Beleid

[Meg]

Dat maakt het nog steeds geen +2.

[Bor]

Dat maakt het zeker niet defacto een +2. Een +1 lijkt mij hier de best passende score. Dit is geen nieuwe infomatie maar als min of meer sinds het ontstaan van de GDPR / AVG bekend en het is opgenomen in het artikel inmiddels.

Een 0 is te streng, een +2 of +3 is te hoog.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 10:11:
[...]
GR is voor (taal)foutjes en discussie over het redactionele beleid.

Niet alleen dat, zie ook hieronder;

Een reactie op de FP is expliciet de juiste keuze:

[...]

GR FAQ en Beleid

Maar ook:

Als je echter een duidelijke fout of een essentiële omissie in een artikel vindt, zijn er twee mogelijkheden:

Het gaat om een spel- of tikfoutje: daar hebben we een mooi topic voor.

....


In alle andere gevallen kan je een topic aanmaken.

De user in kwetsie lijkt het een essentiële omissie te vinden en tagt zelfs een redactielid. Is het geen spel- of tikfoutje dan is de weg het aanmaken van een topic in dat geval.

Nu hoeven we hier niet te streng te zijn. Een +1 is een prima passende score. De netto score staat nu dus nog te hoog.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 13-03-2026 12:58 ]

[wildhagen]

Cilph in 'Odido bericht individuele slachtoffers voor het eerst dat hun data is uitgelekt'

Een +2 lijkt me wat overdreven, meer dan een +1 is dit niet imho.

[CH4OS]

Bor in 'Microsoft dicht drie zerodays waarvan één actief werd misbruikt'

Als het bericht ver na het reguliere ‘edit window’ alsnog bewerkt kan worden, kan dan ook de moderatie aangepast worden?

[Redneckerz]

CH4OS schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 18:42:
Bor in 'Microsoft dicht drie zerodays waarvan één actief werd misbruikt'

Als het bericht ver na het reguliere ‘edit window’ alsnog bewerkt kan worden, kan dan ook de moderatie aangepast worden?

1.5 uur nadat het +3 postings artikel is geplaatst.

Zonder de reden te kennen is blanco maken of /redacted stellen van iets natuurlijk gek zeker als het een +3 betreft. Dat is dan een goede post geweest, waarvan wij nu de inhoud niet meer kunnen lezen want redacted.

[Meg]

CH4OS schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 18:42:
Bor in 'Microsoft dicht drie zerodays waarvan één actief werd misbruikt'

Als het bericht ver na het reguliere ‘edit window’ alsnog bewerkt kan worden, kan dan ook de moderatie aangepast worden?

Bor is natuurlijk een moderator, die kunnen berichten altjd wijzigen.

[Bor]

Redneckerz schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 19:01:
[...]

1.5 uur nadat het +3 postings artikel is geplaatst.

Zonder de reden te kennen is blanco maken of /redacted stellen van iets natuurlijk gek zeker als het een +3 betreft. Dat is dan een goede post geweest, waarvan wij nu de inhoud niet meer kunnen lezen want redacted.

Zie de reactie op de FP voor uitleg. Het was geen +3 maar een (moderatie)testbericht. Hij is per abuis in het overzicht gekomen en dat is herstelt zodat de echte bling bling reacties weer kunnen shinen

[CH4OS]

Bor schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 19:08:
Zie de reactie op de FP voor uitleg. Het was geen +3 maar een (moderatie)testbericht. Hij is per abuis in het overzicht gekomen en dat is herstelt zodat de echte bling bling reacties weer kunnen shinen

Thanks voor de aanpassing en opheldering!

[Bor]

RoestVrijStaal in 'EndeavourOS Titan met Linux-kernel 6.19 en tool om drivers te verwijderen is uit' is een normale +1.

[Bor]

sapphire in 'De beste fitnesstrackers zonder scherm getest: Whoop, Amazfit of Polar?' is volgens mij een 0 ipv +1.

[Aldy]

Bor schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 09:26:
sapphire in 'De beste fitnesstrackers zonder scherm getest: Whoop, Amazfit of Polar?' is volgens mij een 0 ipv +1.

Eigenlijk geldt dit voor het hele draadje vanaf eMCie. Het draadje bestaat gewoon uit een cynische reacties.
Reacties waar ik mij iets bij kan voorstellen.

[Bor]

Aldy schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 09:50:
[...]

Eigenlijk geldt dit voor het hele draadje vanaf eMCie. Het draadje bestaat gewoon uit een cynische reacties.
Reacties waar ik mij iets bij kan voorstellen.

Je hebt gelijk. Dat hele draadje zou op 0 moeten staan; het voegt niets toe.

[Meg]

Door die +2 stemmer blijven ze helaas nu steken op +1.

[iCore]

smoove in 'IFixit: Macbook Neo is best repareerbare Apple-laptop in jaren' normale +1 ipv +2

HollowGamer in 'IFixit: Macbook Neo is best repareerbare Apple-laptop in jaren' normale +1 ipv +2

HollowGamer in 'IFixit: Macbook Neo is best repareerbare Apple-laptop in jaren' Deze ook een prima +1 ipv +2

[Bor]

Dit is geen +2: terror538 in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'

[Aldy]

Bor schreef op zondag 15 maart 2026 @ 11:38:
Dit is geen +2: terror538 in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'

Integendeel, het is eerder -1 om wat hij in de toekomst gaat doen.

[Meg]

Dit lijkt me allemaal geen +2: iwaarden in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'
SpoekGTi in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'
Dit is toch geen -1? lenwar in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'

[Bor]

Bor in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement' is volgens mij gewoon een relevante opmerking en geen -1.

[Meg]

Dit is een vraag die gaat over het onderwerp en dus geen +0.

Meg in 'X wil blauwe vinkjes in EU aanpassen, maar het is nog niet duidelijk hoe'

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 maart 2026 @ 18:59:
Dit is een vraag die gaat over het onderwerp en dus geen +0.

Meg in 'X wil blauwe vinkjes in EU aanpassen, maar het is nog niet duidelijk hoe'

Je staat nu goed. Goede vraag, jammer van het antwoord (uiteindelijk). Daar is dan ook een terechte -1 voor gegeven.

[Meg]

Geen --1 iam2noob4u in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement'

[Sissors]

Aldy schreef op zondag 15 maart 2026 @ 19:05:
[...]

Je staat nu goed. Goede vraag, jammer van het antwoord (uiteindelijk). Daar is dan ook een terechte -1 voor gegeven.

Waarom is dat antwoord een -1? Of de 0 waarop hij nu staat? Lijkt mij toch gewoon +1, ik snap dat het niet meest hoogstaande post is, maar op welke manier is het antwoord jammer? Snelle Google leert dat antwoord ruwweg klopt.

[Aldy]

Sissors schreef op zondag 15 maart 2026 @ 21:03:
[...]

Waarom is dat antwoord een -1? Of de 0 waarop hij nu staat? Lijkt mij toch gewoon +1, ik snap dat het niet meest hoogstaande post is, maar op welke manier is het antwoord jammer? Snelle Google leert dat antwoord ruwweg klopt.

Hebben we het over dezelfde reactie?
MartinPRO in 'X wil blauwe vinkjes in EU aanpassen, maar het is nog niet duidelijk hoe'

[Santford]

Sissors schreef op zondag 15 maart 2026 @ 21:03:
[...]

Waarom is dat antwoord een -1? Of de 0 waarop hij nu staat? Lijkt mij toch gewoon +1, ik snap dat het niet meest hoogstaande post is, maar op welke manier is het antwoord jammer? Snelle Google leert dat antwoord ruwweg klopt.

De reactie komt onvriendelijk over en met het woordje tevreden lokt het slechte reacties uit die de sfeer niet ten goede komt.

Een prettige sfeer maken we samen

[kodak]

Inhoudelijke discussie naar offtopic / irrelevant modereren lijkt me niet de bedoeling.
kodak in 'X wil blauwe vinkjes in EU aanpassen, maar het is nog niet duidelijk hoe'

kodak in 'X wil blauwe vinkjes in EU aanpassen, maar het is nog niet duidelijk hoe'

[Stukfruit]

Het ongewenst-leger is weer bezig:
Stukfruit in 'AI-slop bedelft opensource onder rommelcode: 'Niet beperken wie kan bijdragen''

De reden waarom ik vorige keer aangaf dat sommige mods wat mij betreft hun rechten zouden mogen kwijtraken is omdat ze duidelijk raten op basis van emotie ipv feiten. Ik zeg, voor zover ik kan zien, weinig verkeerds en ik probeer het feitelijk te houden (met een stukje mening ). Daarnaast probeer ik op een zo vriendelijk mogelijke manier aan te geven dat het artikel in feite een rant is en niet op zoek is naar een oplossing, waardoor de discussie die eromheen ontstaat ook gaat uitlopen op gerant.

Wat is hier dan onwenselijk: een poging om het de juiste richting in te duwen, of lekker ranten?

De score zal vast wel weer recht worden getrokken, maar het valt me steeds weer op. Voor oudere reacties is dit een probleem omdat het op een gegeven moment invloed gaat hebben, terwijl het geen eerlijk gedrag is..

[mrmrmr]

desalniettemin in 'Debian GNU/Linux 13.4'

In de wetenschap hebben resultaten van experimenten, ongeacht of het resultaat positief of negatief was, waarde. Dat geldt net zo voor het installeren van verse updates.

[Bor]

Bor in 'Amazon Prime Video haalt in VS 4k uit goedkoper advertentieabonnement' is gewoon relevant volgens mij en de info klopt ook. Ervaring uit 1e hand.

[Bor]

mrmrmr schreef op maandag 16 maart 2026 @ 12:47:
desalniettemin in 'Debian GNU/Linux 13.4'

In de wetenschap hebben resultaten van experimenten, ongeacht of het resultaat positief of negatief was, waarde. Dat geldt net zo voor het installeren van verse updates.

Dat is een dubbelpost zo te zien. De user in kwestie heeft 2 reacties met vrijwel identieke content.

[Sissors]

RVervuurt in 'Nederlands Nebius sluit AI-deal met Meta van 27 miljard dollar'

Lijkt mij gewoon een +1, deze staat op 0 omdat hij niet de gewenste conclusie ondersteund.

[Meg]

Wat maakt dit +3? MrTre in 'Synology DSM 7.3.2 build 86009 Update 2'
Dit is geen +2: gielie in 'Synology DSM 7.3.2 build 86009 Update 2'

[ Voor 33% gewijzigd door Meg op 16-03-2026 18:42 ]

[Aldy]

Waarom is deze reactie een +0, deze is toch zeker een +1? De -1's en de +0's vliegen je bij deze reactie om de oren, maar het is ontopic en deelt een eigen ervaring:
Ulysses in 'Ruim 60 procent gemeentewebsites deelt illegaal data met Google'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (21×). Het onderwerp van het nieuws is niet de ervaringen met 5g of 5g via odido.
cyclone in ''330.000 Nederlandse woningen dreigen geen glasvezel te krijgen''

[Meg]

Geen +2: hahaha2223 in 'Kabinet wil geldautomaat binnen 5 kilometer voor vrijwel iedere Nederlander'

Dit lijkt me door de emoji eerder een +0: EnigmaNL in 'Kabinet wil geldautomaat binnen 5 kilometer voor vrijwel iedere Nederlander'

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een mening, die ook nog eens niet biizonder is, naar +2 te modereren.
Jack77 in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''

[jdh009]

Op deze manier voegt een linkdrop onvoldoende toe om een +2 te rechtvaardigen:
kaaas in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''

[Houtenklaas]

Kan iemand mij helpen wat ik hier verkeerd zeg, ik zie het even niet ...

Houtenklaas in 'Hoogste rechter: overheid mocht Huawei weren uit Nederlandse mobiele netwerken'

[Wild Chocolate]

Houtenklaas schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 22:22:
Kan iemand mij helpen wat ik hier verkeerd zeg, ik zie het even niet ...

Houtenklaas in 'Hoogste rechter: overheid mocht Huawei weren uit Nederlandse mobiele netwerken'

Je schrijft a: dat "je denkt" dat de regelgeving iets te maken heeft men een aanbesteding waaraan Odido heeft meegedaan in 2023. Maar het artikel gaat over een zaak die al lang daarvoor loopt (De betreffende regelgeving is eind vorig decennium ingevoerd, zoals ook in het artikel staat). Bovendien is het regelgeving die niet alleen voor Odido (toen nog T-Mobile) geldt, maar voor de hele telecombranche.

Dat jouw reactie onder een reactie staat die op off-topic gemod (wmb terecht alleen al vanwege de enorme whatabout mbt de "de VS is ook onbetrouwbaar"(merk ook op dat Ericsson dat in het artikel genoemd wordt, noch Chinees, noch Amerikaans is), maakt denk ik ook dat er kritischer naar gekeken wordt.

[Houtenklaas]

Wild Chocolate schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 23:06:
[...]

Je schrijft a: dat "je denkt" dat de regelgeving iets te maken heeft men een aanbesteding waaraan Odido heeft meegedaan in 2023. Maar het artikel gaat over een zaak die al lang daarvoor loopt (De betreffende regelgeving is eind vorig decennium ingevoerd, zoals ook in het artikel staat). Bovendien is het regelgeving die niet alleen voor Odido (toen nog T-Mobile) geldt, maar voor de hele telecombranche.

Dat jouw reactie onder een reactie staat die op off-topic gemod (wmb terecht alleen al vanwege de enorme whatabout mbt de "de VS is ook onbetrouwbaar"(merk ook op dat Ericsson dat in het artikel genoemd wordt, noch Chinees, noch Amerikaans is), maakt denk ik ook dat er kritischer naar gekeken wordt.

Tja, als het geen feit is, is het "ik denk" inderdaad. Maar daarmee denk ik nog steeds dat omdat Odido ook staatverkeer afhandelt dat diezelfde staat daar iets van mag vinden. En daar mag iemand het niet mee eens zijn uiteraard, ik geef een mogelijke verklaring. Het zij zo. Met dank voor je reactie!

[Wild Chocolate]

Houtenklaas schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 23:10:
[...]

Tja, als het geen feit is, is het "ik denk" inderdaad. Maar daarmee denk ik nog steeds dat omdat Odido ook staatverkeer afhandelt dat diezelfde staat daar iets van mag vinden. En daar mag iemand het niet mee eens zijn uiteraard, ik geef een mogelijke verklaring. Het zij zo. Met dank voor je reactie!

Maar door "ik denk" in combinatie met de suggestie dat de regelgeving speciaal voor Odido in het leven geroepen zou worden, lijkt het al snel op complotdenken.

Terwijl het gewoon regelgeving is die voor iedereen geldt die dergelijke infrastructuur bouwt. Geen speciale behandeling dus omdat Odido aan de overheid zou willen leveren.

[Blinkin]

ye-roon in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Eens dat dit een wij van wc-eend reactie is. Maar +3 waardig absoluut niet. Gewoon +1.

Update: ik melde dit omdat er 7 +3 waren gegeven vs 0 andere modderaties. Ik had toch even moeten wachten. Inmiddels is het een +1.

[ Voor 24% gewijzigd door Blinkin op 18-03-2026 08:47 ]

[PeacekeeperNL]

Blinkin schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 08:46:
ye-roon in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Eens dat dit een wij van wc-eend reactie is. Maar +3 waardig absoluut niet. Gewoon +1.

Update: ik melde dit omdat er 7 +3 waren gegeven vs 0 andere modderaties. Ik had toch even moeten wachten. Inmiddels is het een +1.

Eerlijk... ik vind het zelfs een +0.

offtopic:
En de mbr van @Bor in de reactie eronder is ook niet helemaal lekker gegaan volgens mij

[Bor]

PeacekeeperNL schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 08:56:
[...]

offtopic:
En de mbr van @Bor in de reactie eronder is ook niet helemaal lekker gegaan volgens mij

Scherp, daar lijkt wat stuk. Ik ga er even naar kijken.

[Stukfruit]

Blinkin schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 08:46:
ye-roon in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Eens dat dit een wij van wc-eend reactie is. Maar +3 waardig absoluut niet. Gewoon +1.

Update: ik melde dit omdat er 7 +3 waren gegeven vs 0 andere modderaties. Ik had toch even moeten wachten. Inmiddels is het een +1.

Er wordt onder dit artikel sowieso heel stevig op emotie gemodereerd. Reacties die gewoon netjes zijn krijgen een 0 of erger, terwijl nonsens vanuit de onderbuik op een 2 staat.

We hebben het hier over automatisering van nieuwe zaken, maar omdat er "AI" bij staat schieten mensen uit hun heup. Tja.

[Meg]

Stukfruit schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 11:36:
[...]


Er wordt onder dit artikel sowieso heel stevig op emotie gemodereerd. Reacties die gewoon netjes zijn krijgen een 0 of erger, terwijl nonsens vanuit de onderbuik op een 2 staat.

We hebben het hier over automatisering van nieuwe zaken, maar omdat er "AI" bij staat schieten mensen uit hun heup. Tja.

Het helpt als je reacties aangeeft die fout staan natuurlijk, ik ga geen 150 reacties lezen.

[kodak]

Een prima mening, maar plussen naar +2 (26× +2, 4x +3) lijkt me absoluut niet de bedoeling. De mening is daarbij ook niet heel bijzonder.
NEK in 'Chatapps mogen vanaf april in EU niet meer scannen op beelden van kindermisbruik'

[Stukfruit]

Meg schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 12:03:
[...]

Het helpt als je reacties aangeeft die fout staan natuurlijk, ik ga geen 150 reacties lezen.

Het volgende is een greep uit een langere lijst, maar ik heb zelf ook niet tijd voor alles.

IlIlIllII in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +2

Onderbuik. Wat deze persoon doet is het afkraken van de achterliggende techniek die het mogelijk maakt om het "projecteren" van een gezicht (is waar het effectief gezien op neerkomt) te verbeteren, terwijl texturemapping (de techniek die doet nu toe wordt gebruikt, samen met normalmapping, enz. om er "diepte" in te krijgen) exact hetzelfde is maar dan zonder de automatisering die de huidige "AI"-modellen + bijbehorende tech bieden. Dat gezicht komt nog steeds uit data die de artists heel waarschijnlijk zelf moeten shoppen of anderszins moeten leveren. Dat is doorgaans niet gegenereerd.

Het kan eventueel wel, maar het hele artikel gaat er juist over dat dit waarschijnlijk niet zo is. Bovendien kun je datzelfde dan ook toepassen op de texturegenerators die voor de huidige oplossingen vaak worden gebruikt.

Onderscheidt hiermee de technologie niet van het resultaat, terwijl er over dat laatste wordt geklaagd.

TL;DR: onderbuik zonder goede onderbouwing. Geen +2 waard.

---

Sito in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: 0

De laatste alinea ben ik het niet helemaal mee eens, maar heeft verder gelijk: feitelijk is het een toolkit waar de ontwikkelaars mee moeten werken ipv "een filter".

TL;DR: niet irrelevant, dus gewooon +1.

---

Sissors in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: 0

TL;DR: hoewel het gebruik van "als" ipv "dan" minpunten zou moeten geven (sorry ) is dit een +1, lijkt me.

---

The Zep Man in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +1

Lijkt een rant te zijn die meegaat met de discussie met mensen die geen idee hebben hoe het werkt.

TL;DR: zou een 0 moeten zijn omdat het irrelevant gerant is zonder onderbouwing.

---

The Zep Man in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +1

TL;DR: zelfde als voorgaande: 0.

---

mrtl in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +1

TL;DR: mening, rant, geen onderbouwing, irrelevant. 0.

---

Storm-Fox in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +1

TL;DR: niet-onderbouwde rant. 0.

---

Kalimero91 in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: +1

Heeft het over iets door de strot duwen maar duwt gelijktijdig een eigen mening door de strot.

TL;DR: niet-onderbouwde rant. 0.

---

Sissors in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: 0

TL;DR: lijkt me niet onredelijk, dus +1.

---

Sissors in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: 0

TL;DR: meningmod, zou prima +1 kunnen zijn omdat het gewoon een goed punt is, al zou het iets uitgebreider kunnen worden omschreven voor de lezers die niet weten hoe het werkt.

---

centr1no in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: -1

Het is niet het netst omschreven, maar een -1? Qua punt is het prima en heeft deze persoon gelijk.

TL;DR: 0 en geen -1, geen +1 vanwege het taalgebruik.

---

Applejack in 'Nvidia-ceo: gamers die kritiek hebben op DLSS 5 hebben het 'totaal verkeerd''

Momenteel: 0

Prima reactie.

TL;DR: zou prima een +1 kunnen zijn.

[JelleDJs]

Raymond Deen in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Volgens mij geen +2. Mag nogal wat hulp gebruiken.

Tjeu4Ever in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Hetzelfde.

fre0n in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
fre0n in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Hele discussie is hier inmiddels irrelevant, maar dat maakt deze opmerking niet ongewenst. Denk een 0.

_Pussycat_ in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Verdient denk ik niet een +2, laat staan een +3 (1x).

Stukfruit in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Geen +2.

kaaas in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Ook niet.

GeeBee in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Twijfelgeval, is dit informatief of niet in relatie tot het artikel?

Blokker_1999 in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Lijkt me ook geen +2.

Samenvatting; er wordt veel gemeningmod bij dit artikel. Ook niet zo verrassend, gezien de inhoud.

[Stukfruit]

JelleDJs schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 17:47:
fre0n in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
fre0n in 'VS eist bij techreuzen communicatie met Europese autoriteiten op over 'censuur''
Hele discussie is hier inmiddels irrelevant, maar dat maakt deze opmerking niet ongewenst. Denk een 0.

Mee eens, op deze twee na. Dit is een ordinaire bothsides van het niveau "de Russen komen vrede brengen".
Klopt, maar alleen als je Rus bent. De rest wordt doodgeschoten. Het is dus een valse stelling.

Dan kom je al snel op het terrein van desinformatie, gewapper, enz.

[ Voor 5% gewijzigd door Stukfruit op 18-03-2026 17:54 ]

[Bor]

Llopigat in 'Firefox bouwt gratis vpn in browser, maar laat Nederland en België nog wachten' is volgens mij een prima +1.

[CAPSLOCK2000]

De anti-AI brigade gaat weer los, allemaal gewoon een +1 en geen 0 of -1:

Inflatable in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

Inflatable in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

Inflatable in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

Inflatable in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

BlaDeKke in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

BitByter in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

BitByter in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

Dannydekr in 'Nvidia wil games 'fotorealistisch' maken met DLSS 5, maar gamers zijn niet blij'

[TetsuoShima]

Gewoon even een melding om frustratie weer te geven. Moderatie op Tweakers is gigantisch kapot. Er wordt zo enorm veel gemodereerd door mensen op mening en niet op inhoud dat je de moderatie niet echt serieus kan nemen. Maw. als je een 0 ziet, kan het evengoed een +1 zijn, een +1 kan evengoed een 0 of een +2 zijn en zo verder. Een ander erg vaak voorkomend fenomeen is dat mensen de moderatie die een post op dat moment heeft gewoon overnemen, niet omdat dit de correcte waardering is, maar omdat dit een veilige manier is om je moderatie-reputatie in orde te houden.

Ik kan uiteraard niet over anderen spreken, maar voor mezelf sprekend, kan ik wel zeggen dat ik zo goed als nooit meer iets post op tweakers omdat het frustrerend is als mensen je een quotering geven van irrelevant, terwijl je een onderbouwde post neerzet met links en extra informatie, gewoon omdat het niet in hun plaatje past, want naast info heb je ook een eigen mening, maar als je die uit is meteen je hele post waardeloos, hoewel je effectief op iemands vraag een antwoord geeft? En dat terwijl er andere posts staan met minder info, minder uitleg en die krijgen dan een +1 omdat ze niet tegen sommigen hun eigen idee ingaan.

Ik begrijp uiteraard wel dat het bijna onbegonnen werk is om dit echt fatsoenlijk te controleren, maar gewoon even ter info. Dit soort zaken houdt mensen weg uit de reacties... Wat mij betreft zal het wel weer een jaartje duren voor ik m'n mond nog eens opentrek.

[Aldy]

TetsuoShima schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:17:
Gewoon even een melding om frustratie weer te geven. Moderatie op Tweakers is gigantisch kapot. Er wordt zo enorm veel gemodereerd door mensen op mening en niet op inhoud dat je de moderatie niet echt serieus kan nemen. Maw. als je een 0 ziet, kan het evengoed een +1 zijn, een +1 kan evengoed een 0 of een +2 zijn en zo verder. Een ander erg vaak voorkomend fenomeen is dat mensen de moderatie die een post op dat moment heeft gewoon overnemen, niet omdat dit de correcte waardering is, maar omdat dit een veilige manier is om je moderatie-reputatie in orde te houden.

Ik kan uiteraard niet over anderen spreken, maar voor mezelf sprekend, kan ik wel zeggen dat ik zo goed als nooit meer iets post op tweakers omdat het frustrerend is als mensen je een quotering geven van irrelevant, terwijl je een onderbouwde post neerzet met links en extra informatie, gewoon omdat het niet in hun plaatje past, want naast info heb je ook een eigen mening, maar als je die uit is meteen je hele post waardeloos, hoewel je effectief op iemands vraag een antwoord geeft? En dat terwijl er andere posts staan met minder info, minder uitleg en die krijgen dan een +1 omdat ze niet tegen sommigen hun eigen idee ingaan.

Ik begrijp uiteraard wel dat het bijna onbegonnen werk is om dit echt fatsoenlijk te controleren, maar gewoon even ter info. Dit soort zaken houdt mensen weg uit de reacties... Wat mij betreft zal het wel weer een jaartje duren voor ik m'n mond nog eens opentrek.

Wat ik niet begrijp is dat je wel de weg naar dit forum weet te vinden, maar als jou een mismoderatie overkomt, je dit niet meldt.
Dat er dikwijls gemeningmod wordt mag bekend worden geacht, maar dat kan alleen maar gecorrigeerd worden als dit gemeld wordt. Zodra dit niet gemeld wordt blijven de mismods bestaan en kunnen de desbetreffende moderators niet worden aangepakt als ze dit herhaaldelijk doen.

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:00:
[...]

Wat ik niet begrijp is dat je wel de weg naar dit forum weet te vinden, maar als jou een mismoderatie overkomt, je dit niet meldt.
Dat er dikwijls gemeningmod wordt mag bekend worden geacht, maar dat kan alleen maar gecorrigeerd worden als dit gemeld wordt. Zodra dit niet gemeld wordt blijven de mismods bestaan en kunnen de desbetreffende moderators niet worden aangepakt als ze dit herhaaldelijk doen.

Doe eens niet zo victim blamerig. Met deze toon sla je de plank echt volledig mis. Je jaagt mensen alleen maar weg. Wie zo gefrustreerd is heeft een aai over de bol nodig, geen veeg uit de pan. Wees blij dat er in ieder geval nog melding wordt gedaan, 10 anderen zijn waarschijnlijk stilletjes weggebleven.

[Sissors]

Aldy schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:00:
[...]

Wat ik niet begrijp is dat je wel de weg naar dit forum weet te vinden, maar als jou een mismoderatie overkomt, je dit niet meldt.
Dat er dikwijls gemeningmod wordt mag bekend worden geacht, maar dat kan alleen maar gecorrigeerd worden als dit gemeld wordt. Zodra dit niet gemeld wordt blijven de mismods bestaan en kunnen de desbetreffende moderators niet worden aangepakt als ze dit herhaaldelijk doen.

Waarom wel? In de dingen over DLSS 5 kan ik zo ongeveer welk elk bericht doorgeven van mensen die niet negatief erover zijn. Eén keer hier een algemeen bericht neerzetten kost een hoop minder energie dan je over elk inviduele post druk maken. (Ook vind ik het altijd beetje apart om mijn eigen posts te gaan delen met klachten dat ik het oneerlijk vind).

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:44:
[...]


Doe eens niet zo victim blamerig. Met deze toon sla je de plank echt volledig mis. Je jaagt mensen alleen maar weg. Wie zo gefrustreerd is heeft een aai over de bol nodig, geen veeg uit de pan. Wees blij dat er in ieder geval nog melding wordt gedaan, 10 anderen zijn waarschijnlijk stilletjes weggebleven.

Om te beginnen is dit geen victim blaming. Victim blaming is als je iemand vertelt dat het de eigen schuld is. En waar wordt een melding van gedaan? Een open deur intrappen is geen melding ergens van doen. Iedereen weet dat bij sommige onderwerpen flink wordt gemeningmod en soms ook bewust bij bepaalde personen. Daarnaast is het helemaal niet zeker dat in het geval van TetsuoShima gemeningmod wordt. Misschien is er wel een reden dat er een andere moderatie uitkomt dan er verwacht wordt. Hoe vaak zien we dit hier niet? Nee, de enige manier om mismoderaties aan te pakken is melden en niet schrijven dat er zoveel mismoderaties zijn, want dat weten we ook wel. En een aai over de bol is niemand bij gebaat.

[TetsuoShima]

Aldy schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 20:04:
[...]

Om te beginnen is dit geen victim blaming. Victim blaming is als je iemand vertelt dat het de eigen schuld is. En waar wordt een melding van gedaan? Een open deur intrappen is geen melding ergens van doen. Iedereen weet dat bij sommige onderwerpen flink wordt gemeningmod en soms ook bewust bij bepaalde personen. Daarnaast is het helemaal niet zeker dat in het geval van TetsuoShima gemeningmod wordt. Misschien is er wel een reden dat er een andere moderatie uitkomt dan er verwacht wordt. Hoe vaak zien we dit hier niet? Nee, de enige manier om mismoderaties aan te pakken is melden en niet schrijven dat er zoveel mismoderaties zijn, want dat weten we ook wel. En een aai over de bol is niemand bij gebaat.

Wij hebben een expressie hier: dwijlen met de kraan open. Dat helpt dus niet. Vandaar dat ik al tijden geleden gestopt ben met nog individuele reports te doen, vroeger deed ik dat wel eens. Inmiddels is het duidelijk voor mij dat het geen nut heeft, tenzij ik hier letterlijk begin te spammen en tientallen reports per dag doe, wat best irritant zal zijn en ook mijn job niet is.

Uiteraard weet ik dat jullie weten dat het huidige systeem niet goed werkt, maar als niemand hier iets actief over zegt en laat weten dat dit een negatieve impact heeft, zal het nooit prioriteit worden. Vandaar mijn algemene opmerking. Bij deze heb ik dat gedaan en zal ik er dus ook niet verder over "klagen".

[Stukfruit]

TetsuoShima schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 18:17:
Gewoon even een melding om frustratie weer te geven. Moderatie op Tweakers is gigantisch kapot. Er wordt zo enorm veel gemodereerd door mensen op mening en niet op inhoud dat je de moderatie niet echt serieus kan nemen.

Hier zou ik graag aan willen toevoegen dat het 'm vooral (volgens mij, dus geen feit) in zit dat er steeds reacties overblijven die of te weinig mods krijgen, of te veel, waardoor het eigenlijk steeds weer volledig uit balans raakt omdat het na een periode ophoudt qua moderatie.

Er is blijkbaar een queue, maar daarmee ga je alleen tegen dat reacties die nog geen mod hebben worden afgehandeld. Wat je eigenlijk zou willen is een queue met reacties die te vaak zijn gemod om er de meningmods uit te halen.

Maar verder wel mee eens ja.

[Aldy]

TetsuoShima schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 21:23:
[...]


Wij hebben een expressie hier: dwijlen met de kraan open. Dat helpt dus niet. Vandaar dat ik al tijden geleden gestopt ben met nog individuele reports te doen, vroeger deed ik dat wel eens. Inmiddels is het duidelijk voor mij dat het geen nut heeft, tenzij ik hier letterlijk begin te spammen en tientallen reports per dag doe, wat best irritant zal zijn en ook mijn job niet is.

Uiteraard weet ik dat jullie weten dat het huidige systeem niet goed werkt, maar als niemand hier iets actief over zegt en laat weten dat dit een negatieve impact heeft, zal het nooit prioriteit worden. Vandaar mijn algemene opmerking. Bij deze heb ik dat gedaan en zal ik er dus ook niet verder over "klagen".

Niet alleen kan ik mij voorstellen dat jij vindt dat het je job niet is, ik kan mij ook voorstellen dat je ook nog andere dingen te doen hebt. Maar de enige manier om het aan te pakken is toch het melden van mismoderaties en niet alleen die op jouw reacties, maar alle reacties waarvan je vindt dat ze verkeerd gemodereerd zijn. En volgens mij maakt niemand daar zijn dagtaak van.
Ik geloof ook niet dat jij je persoonlijk door mij aangevallen voelt, daarom lukt het ook prima om hierover op een normale manier van gedachte te wisselen. Ik zal het zeker op prijs stellen dat als jij verkeerde moderaties tegenkomt, dit hier te meleden en als jij ons volgt, dan zie je dat deze meldingen serieus worden genomen. Niet altijd door een reactie op dit forum, maar er wordt, voor zover ik kan beoordelen, zeker naar gekeken. Dat maakt dit forum soms leuker dan de FP.

[JelleDJs]

En weer een mogelijke mismoderatie;

jorisdrenth in 'Bye bye WhatsApp: Belgische overheid gaat soeverein met Matrix-app BEAM'
Ik zie hier geen +2 in. En deze mag zeker wel wat hulp gebruiken.

[Bor]

computerjunky in 'Google maakt sideloaden mogelijk, maar alleen na wachttijd en telefoonherstart' heeft het artikel niet gelezen. Dit is max een 0.

Hier zegt user min of meer hetzelfde en ook dat klopt niet; computerjunky in 'Google maakt sideloaden mogelijk, maar alleen na wachttijd en telefoonherstart'

Dat is ook max een 0.

Idem voor computerjunky in 'Google maakt sideloaden mogelijk, maar alleen na wachttijd en telefoonherstart'

[ Voor 52% gewijzigd door Bor op 20-03-2026 13:35 ]

[Aldy]

Ik vraag mij bij deze Tweaker af wat hier een betere score is dan +0. Het begint met een aanname en onjuiste info. Ik begrijp ook niet wat hier een +2, laat staan een +3, aan is.
Adder28 in 'Google maakt sideloaden mogelijk, maar alleen na wachttijd en telefoonherstart'

[Bor]

Aldy schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 13:51:
Ik vraag mij bij deze Tweaker af wat hier een betere score is dan +0. Het begint met een aanname en onjuiste info. Ik begrijp ook niet wat hier een +2, laat staan een +3, aan is.
Adder28 in 'Google maakt sideloaden mogelijk, maar alleen na wachttijd en telefoonherstart'

Naar die +3's (en -1's) heb ik gekeken en waar nodig is passende actie ondernomen. Ik zie hier ook absoluut geen +2 in. Het is een glazen bol, deels onjuist en mist onderbouwing. Een +1 is de max denk ik.

[Bor]

memphis in 'Microsoft dwingt Clipchamp-gebruikers om projecten in OneDrive op te slaan' is een normale +1 met de informatie die is gegeven.

[Boxman]

Boxman schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:03:
Boxman in 'AIVD: Russische hackers hebben het via Signal en WhatsApp op overheid NL gemunt'

Vind dit zo'n onzin.. Gefixeerd op 0 omdat Bor meent dat het commentaar gericht aan de redactie is, modbreak erin en een push-DM erbij. Beetje overtrokken als je het mij vraagt. Ik noem Tweakers er en-passant inderdaad bij, waarom leg ik ook uit, maar verder is het gewoon een algemeen discussiepunt.

trab_78 in 'Apple registreert merknaam voor AppleCare One-abonnement in Europa - update'

@Bor , ik neem aan dat deze ook gefixeerd moet worden op 0 met modbreak, en natuurlijk pushmessage erachteraan. Ik dacht ik help je even door je direct aan te spreken hier, op de juiste plaats.

[Meg]

Boxman schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:39:
[...]


trab_78 in 'Apple registreert merknaam voor AppleCare One-abonnement in Europa - update'

@Bor , ik neem aan dat deze ook gefixeerd moet worden op 0 met modbreak, en natuurlijk pushmessage erachteraan. Ik dacht ik help je even door je direct aan te spreken hier, op de juiste plaats.

Waarom? Het is een oprechte vraag.

[Boxman]

Omdat het commentaar is voor de redactie van Tweakers, en daar is @Bor heel rechtlijnig in, zie ook de aangehaalde quote.

[Meg]

Boxman schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:42:
Omdat het commentaar is voor de redactie van Tweakers, en daar is @Bor heel rechtlijnig in, zie ook de aangehaalde quote.

Het is aangepast zoals je kan zien, maar het is ook een oprechte vraag. Ik zie niet in waarom dat een +0 moet zijn...

[Boxman]

- knip -
Persoonlijk communicatie openbaren is niet de bedoeling

[ Voor 135% gewijzigd door Bor op 20-03-2026 14:53 ]

[Bor]

@Boxman Er is wel een aardig verschil tussen deze reactie en de reactie in kwestie waar jij op lijkt te doelen. Ben je het niet eens met een ingreep dan weet je de DM te vinden. Hier met uitlokkende reacties aankomen werkt in ieder geval averechts.

We gaan terug ontopic.

[Boxman]

Ik wilde alleen maar helpen. Op DM kwam eerder geen reactie dus dat kwam niet in me op. Maar vind het wel raar dat je direct commentaar op een fout in een titel niet als 'commentaar voor de redactie' interpreteert, maar mijn eerdere reactie waar ik een algemeen punt maak en daarbij o.a. impliciet commentaar op Tweakers lever wel met veel bombarie als zodanig wegzet.

@Meg, blijkbaar mag ik een standaard pushmessage niet openbaren, maar als antwoord op je vraag haalde ik regelgeving aan die Bor aan mij rechtstreeks via pushmessage kenbaar had gemaakt, waarin hij onder meer zei dat commentaar 'bedoeld voor de redactie' niet gewenst is op de frontpage. Even ter volledigheid, zonder te quoten dan.

[ Voor 38% gewijzigd door Boxman op 20-03-2026 15:01 ]

[Bor]

In die DM gaf je o.a. het aan het prima te vinden en gaf je geen aanleiding om te reageren.

Zoals gezegd: we gaan terug ontopic; naar het melden van potentiële mismoderaties.

[Boxman]

Buiten dat dat jouw interpretatie is, zei je net niet dat het niet de bedoeling is om persoonlijke communicatie te openbaren? Gelijke monniken gelijke kappen, dan.

[Meg]

Deze "toegevoegde edit" lijkt mij op trollen richting de moderators, is dit dan echt een +0?

Mathieu_Hinder in 'IKEA verkoopt Kallsup-speaker voor vijf euro in België en tien euro in Nederland'

[Bor]

Meg schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:22:
Deze "toegevoegde edit" lijkt mij op trollen richting de moderators, is dit dan echt een +0?

Mathieu_Hinder in 'IKEA verkoopt Kallsup-speaker voor vijf euro in België en tien euro in Nederland'

Die toegevoegde edit is van mij. We lopen helaas tegen een bug in de modbreak functie aan. De enige manier om een boodschap mee te geven tot de modbreak het weer doet die ik kan bedenken is een edit.

[Meg]

Bor schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:26:
[...]


Die toegevoegde edit is van mij. We lopen helaas tegen een bug in de modbreak functie aan. De enige manier om een boodschap mee te geven tot de modbreak het weer doet die ik kan bedenken is een edit.

Ah mijn excuus in dat geval Bor! Normaal kun je ook zien dat een bericht is aangepast maar dat werkt helaas ook niet (meer).