Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Bor]

Meg schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 15:28:
[...]

Ah mijn excuus in dat geval Bor! Normaal kun je ook zien dat een bericht is aangepast maar dat werkt helaas ook niet (meer).

Het issue is bekend en er wordt gewerkt aan een oplossing.

[centr1no]

Aldy schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 19:00:
[...]

Wat ik niet begrijp is dat je wel de weg naar dit forum weet te vinden, maar als jou een mismoderatie overkomt, je dit niet meldt.
Dat er dikwijls gemeningmod wordt mag bekend worden geacht, maar dat kan alleen maar gecorrigeerd worden als dit gemeld wordt. Zodra dit niet gemeld wordt blijven de mismods bestaan en kunnen de desbetreffende moderators niet worden aangepakt als ze dit herhaaldelijk doen.

Sorry, late reactie, maar kan het niet laten hier op te reageren.
Als gebruiker interesseert me die moderatie op de frontpage erg weinig in de zin dat het me persoonlijk helemaal niets praktisch oplevert of afneemt. Het 'dan moet je het melden' principe gaat er abusievelijk vanuit dat mensen weten dat dit überhaupt bestaat en dat de perceptie bestaat dat de extra moeite van het melden nut heeft of iets oplevert.
De reden dat ik hier in dit forum zit is puur de nieuwsgierigheid of die ontstellend waardeloze moderatie bij de artikelen over DLSS 5 tot een zinnige discussie hebben geleid.
Ik zeg waardeloos omdat Tweakers zelf met die moderatie iets wil alsook bij voorkeur toegevoegde waarde van reacties op de frontpage wenst. Het lijkt me dan ook dat meningmodden en zeker zoals dat massaal gebeurt bij bijv. de DLSS 5 artikelen ongewenst is.
Het lijkt er echter op dat men het helemaal prima vindt dat er in sommige gevallen honderden reacties die geen of amper toegevoegde waarde hebben een +1 en zelfs +2 krijgen terwijl anderen, die inhoudelijk reageren maar niet expliciet vermelden hoe slecht (in dit geval) AI of Nvidia wel niet is voor hun objectiviteit beloond worden met een 0 of -1 als het taalgebruik ook maar een graad te warm wordt voor sommigen.

Het is heel simpel; als meningmodden ongewenst is en je hoogwaardige reacties wilt dan zul je daar iets aan moeten doen. En passief zijn en enkel corrigeren als iets gemeld wordt is daarin niet genoeg.

[Bor]

Graag weer terug ontopic. Over het moderatiesysteem in het algemeen, opmerkingen hierover en andere zaken zijn genoeg andere topics. Hier staat de discussie het doel van dit topic in de weg, namelijk het afhandelen van potentiële mismoderaties.

Diverse mensen ontvangen een alert wanneer er hier wordt gepost in de veronderstelling dat er hulp nodig is bij het rechtzetten van een score. Een andere discussie zorgt ervoor dat dit minder efficiënt werkt en mensen mogelijk afhaken.

[Rogers]

Is het offtopic om op politiek te reageren als jullie zelf een review openen met politiek?

Rogers in 'Fairphone 6 met /e/ OS - Vrijwel moeiteloos weg van big tech'

[Aldy]

Rogers schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 10:35:
Is het offtopic om op politiek te reageren als jullie zelf een review openen met politiek?

Rogers in 'Fairphone 6 met /e/ OS - Vrijwel moeiteloos weg van big tech'

Commentaar op het artikel hoort thuis in GR, daarom vind ik zelf dat het geen -1, maar een +0 hoort te zijn.

[wildhagen]

Jessy_Berbers in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

Termen als 'Microslop' lijkt me gewoon een troll en dus -1, geen +1

Advanced03 in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

Likt me ook een -1.

[Meg]

Aldy schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 10:57:
[...]

Commentaar op het artikel hoort thuis in GR, daarom vind ik zelf dat het geen -1, maar een +0 hoort te zijn.

Ben ik het niet mee eens, kijk eens na het negatieve gezeur over o.a. Trump.

[Aldy]

Meg schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 11:44:
[...]

Ben ik het niet mee eens, kijk eens na het negatieve gezeur over o.a. Trump.

Maar in dit geval wordt er een standpunt ingenomen door de redactie en daar is de schrijver het niet mee eens. Als het als ontopic moet worden gewaardeerd, dan is het zelfs een +1 en beslist geen -1, zoals het nu is.

[ Voor 14% gewijzigd door Aldy op 21-03-2026 11:53 ]

[PacinoAllstars]

In het Crimson Desert-artikel (nieuws: Crimson Desert werkt niet op pc's met Intel Arc-gpu's) blijven mijn reacties hangen op 0 en worden ze als “niet relevant” gemarkeerd.
Ik schreef gewoon: “Het aandeel Intel Arc-gamers is momenteel slechts 0,16% volgens de Steam Hardware Survey van februari 2026. Dus je maakt een terecht punt.” En dat een dev een markt van 0,16% mag skippen.
Dat is een hard feit met bron, direct relevant voor het artikel. Geen scheldpartij of off-topic. Terwijl reacties die het juist afkraken wél +1 krijgen… voelt inconsistent.

[Meg]

Deze reactie is een 0 door het geklaag over moderatie, ook al gaat het om een andere post: PacinoAllstars in 'Crimson Desert werkt niet op pc's met Intel Arc-gpu's'

Deze staat nu op +1: PacinoAllstars in 'Crimson Desert werkt niet op pc's met Intel Arc-gpu's'

De volgende keer even naar de reacties linken zou makkelijker maken.

[Bor]

Bor in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

Als de parent van mijn reactie relvant is is mijn reactie dat volgens mij ook. Of beide 0 of beide +1 in mijn ogen.

[Stukfruit]

Rogers schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 10:35:
Is het offtopic om op politiek te reageren als jullie zelf een review openen met politiek?

Rogers in 'Fairphone 6 met /e/ OS - Vrijwel moeiteloos weg van big tech'

Je legt een stelling neer die al even niet meer klopt en aanneemt (hopelijk per ongeluk?) dat de instanties in de MAGA-gebaseerde VS nog te vertrouwen zijn. Met dat in gedachten is het een -1 omdat je zaken bagatelliseert.

[Aldy]

Stukfruit schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 14:17:
[...]


Je legt een stelling neer die al even niet meer klopt en aanneemt (hopelijk per ongeluk?) dat de instanties in de MAGA-gebaseerde VS nog te vertrouwen zijn. Met dat in gedachten is het een -1 omdat je zaken bagatelliseert.

Om te beginnen stelt hij niet dat de instanties wel te vertrouwen zijn, dat is een beetje te kort door de bocht. Daarnaast stel jij dat zijn stelling niet meer klopt. Kun jij dit onderbouwen, want dat is precies waarom het een -1 of +1 is, terwijl ik het een +0 vind, omdat de reactie in GR thuishoort.

Wat opvalt is dat iedereen die vindt dat de eerste alinea's niet thuishoren op Tweakers, allemaal veel -1's gekregen hebben, tot aan 55X -1 aan toe.

[ Voor 10% gewijzigd door Aldy op 21-03-2026 14:53 ]

[TV_NERD]

wiseger in 'Musk manipuleerde beurskoers van Twitter met zijn tweets en moet nu betalen'

Volgens mij is deze net zo ontopic als de rest v/d discussie over de rechtsvormen etc. Alleen krijgt ie een -1 (dankzij mij nu een 0) omdat-ie ietwat in het voordeel van Musk pleit.

[Bor]

De nogal stellig gebrachte flamerige en niet geheel juiste parent krijgt een +1 maar een duiding van mijn hand wordt omlaag gemod, dat lijkt mij niet fair.

Bor in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

[RoD]

TV_NERD schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:09:
wiseger in 'Musk manipuleerde beurskoers van Twitter met zijn tweets en moet nu betalen'

Volgens mij is deze net zo ontopic als de rest v/d discussie over de rechtsvormen etc. Alleen krijgt ie een -1 (dankzij mij nu een 0) omdat-ie ietwat in het voordeel van Musk pleit.

Bor schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:22:
De nogal stellig gebrachte flamerige en niet geheel juiste parent krijgt een +1 maar een duiding van mijn hand wordt omlaag gemod, dat lijkt mij niet fair.

Bor in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

Deze beide staan nu op +1, lijkt me ook weinig mis mee.

[Stukfruit]

Aldy schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 14:44:
[...]

Om te beginnen stelt hij niet dat de instanties wel te vertrouwen zijn, dat is een beetje te kort door de bocht. Daarnaast stel jij dat zijn stelling niet meer klopt. Kun jij dit onderbouwen, want dat is precies waarom het een -1 of +1 is, terwijl ik het een +0 vind, omdat de reactie in GR thuishoort.

Het artikel lijkt me genoeg onderbouwing. Er wordt helaas geen woord Chinees in gesproken over hoe betrouwbaar de instanties er momenteel zijn.

Dat politieke stukje waar jullie mee openen klinkt erg overdreven...

Dit klopt simpelweg niet. Je kan het nog erger maken door jezelf in te lezen via (tot nu toe betrouwbare) bronnen met te bevestigen materiaal zoals deze.

[Aldy]

Stukfruit schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:39:
[...]


Het artikel lijkt me genoeg onderbouwing. Er wordt helaas geen woord Chinees in gesproken over hoe betrouwbaar de instanties er momenteel zijn.


[...]


Dit klopt simpelweg niet. Je kan het nog erger maken door jezelf in te lezen via (tot nu toe betrouwbare) bronnen met te bevestigen materiaal zoals deze.

Het artikel geeft juist totaal geen onderbouwing en rammelt aan alle kanten. Het gaat dan ook uitsluitend over dit deel uit het artikel, niet waartoe ICE e.d. in staat is en ook doet. Dit deel van het artikel doet juist alleen maar afbreuk aan de geloofwaardigheid van wat ICE allemaal doet. Juist omdat er zoveel tegenstrijdigheden in zitten.

[Stukfruit]

Aldy schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:46:
[...]

Het artikel geeft juist totaal geen onderbouwing en rammelt aan alle kanten. Het gaat dan ook uitsluitend over dit deel uit het artikel, niet waartoe ICE e.d. in staat is en ook doet. Dit deel van het artikel doet juist alleen maar afbreuk aan de geloofwaardigheid van wat ICE allemaal doet. Juist omdat er zoveel tegenstrijdigheden in zitten.

Dan moet poster dat onderbouwen en niet ik, aangezien ik niet degene ben die dat plaatste. Voorlopig lijkt het verhaal te kloppen.

Zo te zien komt ie niet eens uit Senegal, maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Als dat wel zo is dan wordt het nog wat duidelijker dat je dan voornamelijk in landen terechtkomt waar toch echt zware straffen staan op bepaalde zaken die hier normaal zijn.

Waar rammelt het?

[Aldy]

Stukfruit schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 16:09:
[...]


Dan moet poster dat onderbouwen en niet ik, aangezien ik niet degene ben die dat plaatste. Voorlopig lijkt het verhaal te kloppen.

Zo te zien komt ie niet eens uit Senegal, maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Als dat wel zo is dan wordt het nog wat duidelijker dat je dan voornamelijk in landen terechtkomt waar toch echt zware straffen staan op bepaalde zaken die hier normaal zijn.

Waar rammelt het?

Allereerst bedankt voor de link naar 404. Ik heb dit al aangekaart in GR, maar kijk even wat ik net heb gepost: Aldy in "Fairphone 6 met /e/ OS - Vrijwel moeiteloos weg van big…"

[player-x]

@Bor, behoorlijk teleurgesteld dat een PowerMod met zijn 6 stemmen, iedereen waar hij het niet mee eens is, naar 0 modereert, en niet alleen bij mijn reactie, maar iedereen na mij waar je het niet mee eens bent.

Dat is gebruik van behoorlijk grof geschud, op meningen van anders denkende.

player-x in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

[Bor]

player-x schreef op zondag 22 maart 2026 @ 10:03:
@Bor, behoorlijk teleurgesteld dat een PowerMod met zijn 6 stemmen, iedereen waar hij het niet mee eens is, naar 0 modereert, en niet alleen bij mijn reactie, maar iedereen na mij waar je het niet mee eens bent.

Dat is gebruik van behoorlijk grof geschud, op meningen van anders denkende.

player-x in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

Vooropgesteld; ik vind jouw reactie erg overdreven en met termen als "crapware" die niet worden onderbouwt geen +1 waard. Ik heb jou daar dan ook geen +1 gegeven maar een 0 en dat vind ik redelijk ruimhartig. Zoals ik hier al zei: Bor in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX" ; jouw reacties is niet veel meer dan een niet onderbouwde flame en niet geheel juist. Dat heb ik zelfs netjes in een reactie geduid. Voor de rest heb ik daar zo te zien niet gemodereerd.

Dan komt de vraag of de reacties waar jij op doelt (geen idee welke exact) door mensen naar 0 worden gezet vanuit een eigen voorkeur / op basis van mening of omdat ze gewoon niet meer waar zijn; meningen brengen als feit of zelfs gewoon onzin bevatten. Ik heb het topic even doorgenomen en zie maar weinig reacties op een onjuiste score staan.

Bottom line; misschien moet je niet zo snel met de vinger naar iemand wijzen. Die tijd kan je beter in het goed onderbouwen van je reacties stoppen

[Bor]

Azenomei in 'Reddit overweegt identiteitscontrole van gebruikers om bots tegen te gaan' is blijkbaar een populaire mening maar gewoon een +1.

[Stukfruit]

@Bor:

Volgens de definitie voor bloatware heeft hij gelijk hoor. Dat is wat al jaren wordt aangehouden.

Alleen voor het gebruik van crapware zou ik misschien een 0 ipv +1 geven ivm smaak- en taalverloedering, al kan ik me iets voorstellen bij het gebruik ervan omdat het (de bloatware in kwestie) echt heel ongewenst is bij sommige mensen.

[ Voor 13% gewijzigd door Stukfruit op 22-03-2026 11:26 ]

[Bor]

Stukfruit schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:25:
@Bor:

Volgens de definitie voor bloatware heeft hij gelijk hoor. Dat is wat al jaren wordt aangehouden.

Alleen voor het gebruik van crapware zou ik misschien een 0 ipv +1 geven ivm smaak- en taalverloedering, al kan ik me iets voorstellen bij het gebruik ervan omdat het (de bloatware in kwestie) echt heel ongewenst is bij sommige mensen.

User heeft het over MS eigen crapware in combinatie met O&O shutup wat, correct me if i'm wrong, niet veel van doen heeft met Netflix, Instagram ea zoals jij in jouw reactie op de FP aangeeft. Netlfix is ook niet "MS zijn eigen crapware" in mijn ogen.

Ik lees nog steeds niet veel meer dan een flamerige reactie die elke vorm van objectieve onderbouwing mist.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 22-03-2026 11:29 ]

[Stukfruit]

Bor schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:27:
[...]

User heeft het over MS eigen crapware in combinatie met O&O shutup wat, correct me if i'm wrong, niet veel van doen heeft met Netflix etc. Netlfix is ook niet "MS zijn eigen crapware" in mijn ogen.

In de reactie daaronder noemt hij eveneens "MSNBC Ads in action center en FB, Disney+, Insta en andere troep".

Lijkt me om eerlijk te zijn niet onwaarschijnlijk dat dit in die vorige reactie al zo werd bedoeld? Komt vaker voor dat mensen niet direct voorbeelden geven en het dan onder een overkoepelende uitspraak gooien.

Als ik zo naar m'n eigen reacties terugkijk geldt dat in ieder geval vaak wel. Te lui om direct uitgebreid alles op te noemen omdat ik dan m'n laptop zou moeten openen

Maar lijkt me hier vooral een semantische discussie.

[Bor]

Stukfruit schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:33:
[...]


In de reactie daaronder noemt hij eveneens "MSNBC Ads in action center en FB, Disney+, Insta en andere troep".

Lijkt me om eerlijk te zijn niet onwaarschijnlijk dat dit in die vorige reactie al zo werd bedoeld? Komt vaker voor dat mensen niet direct voorbeelden geven en het dan onder een overkoepelende uitspraak gooien.

Als ik zo naar m'n eigen reacties terugkijk geldt dat in ieder geval vaak wel. Te lui om direct uitgebreid alles op te noemen omdat ik dan m'n laptop zou moeten openen

Maar lijkt me hier vooral een semantische discussie.

Dat kan maar ik ga een reactie niet wegen aan de hand van andere of latere reacties die worden geplaatst. We kunnen van alles bedenken hoe de reactie is bedoelt maar ik modereer op basis van wat er staat; niet op basis van "misschien heeft iemand het wel anders bedoeld".
User noemt ook copilot wat gewoon een MS eigen oplossing is in Windows. Dat kan je volgens mij ook geen crapware noemen. Ik ga mijn score in ieder geval niet aanpassen en vind het nog steeds een overdreven en flamerig gebrachte reactie.

[Stukfruit]

Fair enough. Ik ben het niet met je eens qua definitie van bloatware, maar de rest kan ik inkomen.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (26× +2, 9x +3). Het is een algemene reactie over privacy met een mening over onlineidentiteiten. Het plussen lijkt vooral om de mening gedaan te worden.
Blokker_1999 in 'Reddit overweegt identiteitscontrole van gebruikers om bots tegen te gaan'

[CH4OS]

Is dit, vijf jaar na de release van Windows 11, nog altijd informatief, ja?
jbhc in ''Topmensen binnen Microsoft willen versoepeling verplicht account voor Windows''

[Dirk]

kodak schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:58:
Deze reactie lijkt me geen +2 (26× +2, 9x +3). Het is een algemene reactie over privacy met een mening over onlineidentiteiten. Het plussen lijkt vooral om de mening gedaan te worden.
Blokker_1999 in 'Reddit overweegt identiteitscontrole van gebruikers om bots tegen te gaan'

Het is een redelijk onderbouwd betoog. Betogen mogen zeker wel een+2 krijgen.

[Bor]

CH4OS schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:58:
Is dit, vijf jaar na de release van Windows 11, nog altijd informatief, ja?
jbhc in ''Topmensen binnen Microsoft willen versoepeling verplicht account voor Windows''

Nee dat is het niet. Ik vind het een dunne +1.

[kodak]

Dirk schreef op zondag 22 maart 2026 @ 13:00:
[...]
Het is een redelijk onderbouwd betoog. Betogen mogen zeker wel een+2 krijgen.

Dat negeert zowel dat het een algemene reactie over privacy en onlineidentiteiten is en dat de mening dáárover gaat. Redelijkheid tot ongopic of informaties plussen zit niet zomaar in een algeme discussie of mening omdat er een algemene onderbouwing en mening bij gegeven is. Anders kunnen we alles wel gaan plussen omdat we de onderbouwing en mening waarderen.

[Dirk]

Dit artikel gaat over identiteitscontrole, het jezelf reduceren tot een enkele eenvoudig navolgbare (online) identiteit zit daar direct in het verlengde van.

[The Zep Man]

Bor schreef op zondag 22 maart 2026 @ 11:37:
User noemt ook copilot wat gewoon een MS eigen oplossing is in Windows. Dat kan je volgens mij ook geen crapware noemen.

Een definitie van crapware noemt:

Unwanted software that comes pre-installed with personal computers or mobile devices.

Het gebruik van de term crapware mee laten wegen in een moderatie klinkt als meningmodden.

[Bor]

The Zep Man schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:50:
[...]


Een definitie van crapware noemt:


[...]


Het gebruik van de term crapware mee laten wegen in een moderatie klinkt als meningmodden.

Laten meewegen dat iets dat met krachttermen als "crap" wordt gebracht maar niet is onderbouwd (en voor veel mensen geen ongewenste software is (zoals copilot integratie)) gaat niet om mening. Los daarvan is de reactie onjuist en wordt het eea flamerig gebracht. Er is geen enkele "must" om tools als O&O shutup te draaien of een 3rd party start menu modificator. Dat wordt echter wel stellig gebracht als feit, wederom zonder onderbouwing. Een 0 is hier een juiste en volgens mij best passende score.

[The Zep Man]

Bor schreef op zondag 22 maart 2026 @ 20:22:
Laten meewegen dat iets dat met krachttermen als "crap" wordt gebracht maar niet is onderbouwd (en voor veel mensen geen ongewenste software is (zoals copilot integratie)) gaat niet om mening.

Niet elke mening hoeft onderbouwd te worden. Er zijn voldoende andere reacties op T.net die aangeven dat Copilot ongewenst is en waarom. Als dat wel wordt onderbouwd, dan bestaat de kans dat de post wordt uitgemaakt voor een "uitgekauwde mening die we nu al heel vaak hebben gehoord" enkel omdat de onderbouwing herhaald wordt (maar nog steeds geldig is).

Verder kan je het nu wel proberen goed te praten, maar je leek eerder erg subjectief bezig te zijn. Tip: zoek een term eerst op als je die niet kent voordat je gaat oordelen.

Ik denk dat een +1 prima is voor die reactie. Daarvoor hoef ik het er niet mee eens te zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 22-03-2026 20:51 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op zondag 22 maart 2026 @ 20:50:
[...]


Niet elke mening hoeft onderbouwd te worden.

In dit geval wordt die mening echter als feit gebracht waarbij de feiten niet zo zwart wit zijn als user doet geloven. In feite schurkt de reactie tegen een flame aan als het al geen pure flame is en juist dat vraagt imho wel degelijk om een onderbouwing. De reactie geeft zelfs geen enkele duiding.

Uit de modFAQ bij de +1:

Bij een +1-reactie verwachten we enige onderbouwing van een mening.

Elke onderbouwing ontbreekt in dit geval.

Ik denk dat een +1 prima is voor die reactie.

Ik denk het niet. Dat riekt naar meningmoderatie. Juist bij stellig (tot flamerig) gebrachte zaken (die ook nog eens niet defacto waar zijn) verwacht ik onderbouwing en duiding.

Even een korte analyse:

Maar het is toch best bizar dat je Windows via Rufus moet installeren om een lokaal account te krijgen

Dit hoeft niet.

en dan O&O ShutUp10++ moet draaien om MS zijn eigen crapware te verwijderen

MS eigen crapware. Wat is dat dan? Zelfs dat wordt niet geduid. Met de al aangehaalde Netflix etc doet O&O shutup naar mijn weten niets. Correct me if i'm wrong.

en je Open Shell of StartAllBack moet draaien om weer een bruikbaar Start menu te krijgen.

Ook dat hoeft niet.

Allemaal zaken die op zijn best een niet onderbouwde mening zijn gebracht als feit.

Verder kan je het nu wel proberen goed te praten, maar je leek eerder erg subjectief bezig te zijn. Tip: zoek een term eerst op als je die niet kent voordat je gaat oordelen.

Wat wil je dat ik hier op zeg?

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 22-03-2026 21:05 ]

[Azenomei]

Rogf in ''Topmensen binnen Microsoft willen versoepeling verplicht account voor Windows''

Ik krijg 6x -1 omdat ik iemand twee keer moet wijzen op dat zijn argument niet klopt en datzelfde niet kloppende stupide argument krijgt 6x +1. Zijn dit 6 vriendjes van hem ofzo?

[kodak]

Deze reactie lijkt mij gewoon ontopic discussie (2x 0)
kodak in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

[Wild Chocolate]

kodak schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:26:
Deze reactie lijkt mij gewoon ontopic discussie (2x 0)
kodak in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

Je komt wel nogal belerend en onvriendelijk over en doet daarbij een aantal aannames over degene waarop je reageert. Ik snap wel dat men dan geneigd is om daarvoor een punt aftrek te geven.

[RoD]

Azenomei schreef op zondag 22 maart 2026 @ 21:42:
Rogf in ''Topmensen binnen Microsoft willen versoepeling verplicht account voor Windows''

Ik krijg 6x -1 omdat ik iemand twee keer moet wijzen op dat zijn argument niet klopt en datzelfde niet kloppende stupide argument krijgt 6x +1. Zijn dit 6 vriendjes van hem ofzo?

Die reacties staan op 0 en -1. Gezien het feit dat jullie vooral op elkaar reageren ipv op de inhoud, lijken me dit geen mismoderaties.

[kodak]

Wild Chocolate schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:42:
[...]Je komt wel nogal belerend en onvriendelijk over en doet daarbij een aantal aannames over degene waarop je reageert. Ik snap wel dat men dan geneigd is om daarvoor een punt aftrek te geven.

Dar is nmm geen objectieve vorm van modereren. Het feit dat ik een inhoudelijke aanname doe is omdat de reactie waarop ik reageer zelf begint over de combinatie bedrijf, werkzaamheden, betalen en vertrouwen. Dat suggereert een onderling inhoudelijk verband.

Daarbij is het niet de bedoeling om een reactie maar selectief als een persoonlijke, onvriendelijk of belerende reactie te lezen. We reageren immers om de inhoud rond het nieuws, niet om het perse maar persoonlijk te maken. Daarbij is er ook geen aanleiding het perse maar selectief als persoonlijk op te vatten. Het onderwep van discussie is namelijk dat mensen bij een bedrijf werkzaamheden doen die met betalen van, en vertrouwen in, ontwikkelaars van beveiligingssoftware te maken hebben. Het onderwerp is duidelijk niet dat de tweaker het enkel persoonlijk doet.

[Boxman]

Bor in 'Microsoft belooft: Verkenner wordt stabieler en Windows krijgt minder Copilot-AI'

[...] Je overdrijft gigantisch.

Onnodig, voegt niets toe, en is volgens de definitie gewoon flamebait. Staat op +1 maar zou dus gewoon naar -1 moeten.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon ontopic:

CAPSLOCK2000 in 'Streamingdiensten klagen bij EU over macht van Google en Samsung op tv-markt'

CAPSLOCK2000 in 'Apple hoeft Nederlandse 'boete' voor machtmisbruik App Store nog niet te betalen'

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 23 maart 2026 @ 12:46:
Gewoon ontopic:

CAPSLOCK2000 in 'Streamingdiensten klagen bij EU over macht van Google en Samsung op tv-markt'

CAPSLOCK2000 in 'Apple hoeft Nederlandse 'boete' voor machtmisbruik App Store nog niet te betalen'

Beide staan op +1 inmiddels. Dat lijkt mij een prima score

[Azenomei]

RoD schreef op maandag 23 maart 2026 @ 11:06:
[...]

Die reacties staan op 0 en -1. Gezien het feit dat jullie vooral op elkaar reageren ipv op de inhoud, lijken me dit geen mismoderaties.

Staat nog steeds op +1 en hoe is een reactie dat iemand zijn argument beter moet maken een -1?

[Aldy]

Wild Chocolate schreef op maandag 23 maart 2026 @ 10:42:
[...]

Je komt wel nogal belerend en onvriendelijk over en doet daarbij een aantal aannames over degene waarop je reageert. Ik snap wel dat men dan geneigd is om daarvoor een punt aftrek te geven.

Afgezien dat ik niets onvriendelijks zie in de tekst van Kodak, is het niet vreemd dat wat hij schrijft een bepaalde mate van belerend is. Tenslotte is een deel van de reacties juist om van elkaar te leren en dan bestaat inderdaad het risico dat het belerend overkomt. Maar dat is zeker geen reden om daar een punt aftrek voor te geven: een +1 lijkt mij een prima score.

[Bor]

Ik zie het belerende toontje niet zo moet ik zeggen maar vind wel een groot verschil tussen van elkaar leren en belerend overkomen (dus als algemene opmerking los van de reactie in kwestie). Het eerste is super en volgens mij mede waarom we op Tweakers zitten. Het tweede vind ik niet wenselijk. Belerend is als iemand op een kleinerende manier informatie geeft.

[Aldy]

Bor schreef op maandag 23 maart 2026 @ 14:29:
Ik zie het belerende toontje niet zo moet ik zeggen maar vind wel een groot verschil tussen van elkaar leren en belerend overkomen (dus als algemene opmerking los van de reactie in kwestie). Het eerste is super en volgens mij mede waarom we op Tweakers zitten. Het tweede vind ik niet wenselijk. Belerend is als iemand op een kleinerende manier informatie geeft.

Maar hier was niets kleinerend aan, tenminste zoiets zag ik er niet in, maar iets uitleggen kan als belerend overkomen en daar kun je ook van leren. Tenminste, zo bedoelde ik het.

[Donstil]

jeroen3 in 'Apple houdt op 8 juni WWDC, mogelijk AI-upgrade van Siri'

+2 voor een bericht zonder enige onderbouwing.

[TV_NERD]

TV_NERD in 'MacBook Neo - Voor Apple-begrippen een koopje'

Ofwel de reactie op mij is ook een 0, ofwel mijn reactie is een 1, volgens mij kan dit zo niet kloppen

[Bor]

TV_NERD schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 10:48:
TV_NERD in 'MacBook Neo - Voor Apple-begrippen een koopje'

Ofwel de reactie op mij is ook een 0, ofwel mijn reactie is een 1, volgens mij kan dit zo niet kloppen

Jouw reactie is geen 0 maar niet gemodereerd momenteel. Daar zit het verschil.

[TV_NERD]

Bor schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 12:44:
[...]


Jouw reactie is geen 0 maar niet gemodereerd momenteel. Daar zit het verschil.

Kijk even beter, hij heeft 3 moderaties. Toen ik het meldde nog maar 1, de nul. Ondertussen een paar +1 erbij maar de bug in het topic hier onder lijkt deze reactie te treffen.

Anyway hij staat nu dus technisch "goed" imho. Tevens ipv zeggen dat ie niet gemod is, waarom mod je hem niet even?

Bug in moderatiesysteem?

[ Voor 18% gewijzigd door TV_NERD op 24-03-2026 13:44 ]

[AlphaRomeo]

Tagging @crisp. Lijkt inderdaad een bug. Reactie lijkt niet gemodereerd, maar is wel door twee users beoordeeld.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +1 (14x). Een mening hebben of bedrijven netwerken mogen beheren is prima, maar daar gaat het nieuws niet over.
Asterion in 'Na Telenet overweegt ook Fluvius verkoop aandelen in glasvezelproject Wyre'

[supersnathan94]

ik vind dit toch wel een beetje jammer dat het er echt op lijkt dat er een nieuwe lichting mods is gestart die nog niet helemaal door hebben hoe het eigenlijk moet.

supersnathan94 in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

supersnathan94 in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

supersnathan94 in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

supersnathan94 in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'


Beetje raar dat iemand iets roept, daar aan twijfelt, we vervolgens bevestigen dat dat wel gewoon mag en een prima idee is, we dan vervolgens door die persoon voor gek worden verklaart zonder reden en dat je dan als ongewenst wordt gemod. Terwijl zijn eigen onderuitgeschoffel als ontopic wordt gemod.

[Stukfruit]

Een nieuw artikel over DLSS 5, een nieuwe dag om te meningmodden:

Stukfruit in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

De rest heb ik nu even geen tijd voor, maar het komt bij veel andere reacties die niet van mij zijn ook weer voorbij. Hoe kan dit zo herhalend voorkomen bij dit onderwerp? Ik zie zelfs een paar keer -1 voorbijkomen terwijl dat niet logisch is.

Misschien na de edits van een zichtbaar gefrustreerde poster. Dat zou nog kunnen. Maar daarvoor was het ook al -1.

---

Toch een paar voorbeelden:

Geen +2: G-Fox1990 in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

Geen +2: geert1 in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

Geen -1: Joggum in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

Geen -1 voor de edits: yuckywucky in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

Uiteraard wel -1: yuckywucky in 'Gameartists zijn niet te spreken over DLSS 5: 'Ziet eruit als AI-slop''

[Stukfruit]

supersnathan94 schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 14:33:
Beetje raar dat iemand iets roept, daar aan twijfelt, we vervolgens bevestigen dat dat wel gewoon mag en een prima idee is, we dan vervolgens door die persoon voor gek worden verklaart zonder reden en dat je dan als ongewenst wordt gemod. Terwijl zijn eigen onderuitgeschoffel als ontopic wordt gemod.

Ik ga de discussie niet meer aan, maar ik wil wel bevestigen dat ik dit op een paar na (de persoonlijke aanvallen zijn echt not done man) ook geen 0 of zelfs -1 vind.

Wel jammer dat je zelfs hier nog meent te moeten aangeven dat iets niet klopt omdat je erg overtuigd bent van je eigen gelijk en het maar door laat slepen ipv te zoeken naar waar het aan zou kunnen liggen.

Geeft op zich niet, maar dit is niet de manier om een discussie te voeren.

[ Voor 6% gewijzigd door Stukfruit op 24-03-2026 17:37 ]

[supersnathan94]

Stukfruit schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 14:36:
[...]


Ik ga de discussie niet meer aan, maar ik wil wel bevestigen dat ik dit op een paar na (de persoonlijke aanvallen zijn echt not done man) ook geen 0 of zelfs -1 vind.

Wel jammer dat je zelfs hier nog meent te aangeven dat iets niet klopt omdat je erg overtuigd bent van je eigen gelijk en het maar door laat slepen ipv te zoeken naar waar het aan zou kunnen liggen.

Geeft op zich niet, maar dit is niet de manier om een discussie te voeren.

Sorry? De persoonlijke aanvallen? Meervoud? Mag ik even heel erg verbaasd zijn om je verontwaardiging?

"Ik ben een beetje gemeen aan het doen"

"Dan begrijp je het niet"

"de uitspraken die je hier doet komen niet erg volwassen over"

"Het verschil tussen jou en mij"

"terwijl jij blijkbaar je tijd deels besteedt aan verstoppen met een spaghetti aan oplossingen"

"Kom op, ben je hier serieus?"

"Voor iemand die het over context blijft hebben krijg je er weinig van mee."

Met dit lijstje met op mij persoonlijk gerichte zaken (of het objectief aanvallen zijn laat ik dan even het midden), mag ik je vragen waar ik jou dan persoonlijk heb aangevallen? (als je dat liever in DM wil houden, ook best, mij om het even.)

Stukfruit in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy'

Dit is het bericht waar jij een toon zet. Het enige wat ik hoogstens doe is spiegelen. Ik probeer altijd op het argument te discussiëren, maar wie kaatst kan zeker de bal terug verwachten. Is het dan raar dat ik ook scherp reageer op zaken die het punt karikaturiseren en/of volledig voorbij gaan?


Nogmaals. Ik zeg exact hetzelfde als wat R4gnax hier zegt: R4gnax in 'Aanvallers verstoppen infostealer in kwetsbaarhedenscanner Trivy' en daar heeft hij ook gewoon helemaal gelijk.

omdat je erg overtuigd bent van je eigen gelijk

Nee, ik ben overtuigd van iemand anders zijn gelijk en, ironisch genoeg, jouw gelijk in je eerste post dat die indirection daadwerkelijk wat toevoegt.

[Stukfruit]

Je bent hier "Ik ben een beetje gemeen aan het doen" aan het misbruiken om "maar als je de achterliggende boodschap niet begrijpt is de enige die zichzelf te kakken zet … jijzelf" goed te praten terwijl daar toch wel redelijk wat ruimte tussen zit qua agressiviteit.

Als je werkelijk niet het verschil ziet tussen een relatief vriendelijk prikje en het spul wat jij er daarna achteraan gooit dan denk ik dat ik er goed aan heb gedaan om je op een gegeven moment (toegeven, na wat moeite) te negeren.

En dat is wat ik hier nu ook ga doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Stukfruit op 24-03-2026 16:15 ]

[JelleDJs]

Gezien de discussie hierboven weet ik niet of deze hier al voorbij gekomen is, maar...

19JM81 in 'Nvidia-topman Jensen Huang: 'Ik denk dat we AGI hebben bereikt''
Gaan we een reactie, waarbij de persoon een "snake oil salesman" wordt genoemd, belonen met een +2?

En het is nog vroeg, maar voordat deze 2 te positief worden gemod...
pim in 'Nvidia-topman Jensen Huang: 'Ik denk dat we AGI hebben bereikt''
Chromebooks.nl in 'Nvidia-topman Jensen Huang: 'Ik denk dat we AGI hebben bereikt''
Alletwee volgens mij hooguit een +1. (3x +2 en 2x +3)

[supersnathan94]

Stukfruit schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 16:08:
Je bent hier "Ik ben een beetje gemeen aan het doen" aan het misbruiken om "maar als je de achterliggende boodschap niet begrijpt is de enige die zichzelf te kakken zet … jijzelf" goed te praten terwijl daar toch wel redelijk wat ruimte tussen zit qua agressiviteit.

ah, okay.

Als je werkelijk niet het verschil ziet tussen een relatief vriendelijk prikje en het spul wat jij er daarna achteraan gooit dan denk ik dat ik er goed aan heb gedaan om je op een gegeven moment (toegeven, na wat moeite) te negeren.

En dat is wat ik hier nu ook ga doen.

Maar hoe had je zelf bedacht dat jouw opmerking over zou komen dan? Ik heb de inschatting gemaakt met eenzelfde scherpte terug te reageren, ook gewoon bedoeld als een "vriendelijk prikje" terug, vandaar ook de puntjes. De reden dat ik dat deed was dan ook om even te spiegelen dat dat bericht dus echt niet positief overkwam. Dat jij daar een discrepantie tussen vindt zitten is aan jou, maar zeg dat dan. Dat kon je een bericht daarvoor ook richting R4gnax terwijl die niet eens wat zei dat ook maar in jouw richting ging.

Je zit mij er nu van te betichten dat ik niet zou reflecteren op mijn uitspraken terwijl je dat zelf echt niet doet en de inhoudelijke discussie gewoon totaal uit de weg gaat. Ja dat stoort mij dan. Het enige wat je hebt gedaan is op de man "discussiëren" en cherrypicken op een half argument.

Helemaal prima om het hier dan ook bij te laten verder, even goeie vrienden. Ik zal er in het vervolg in ieder geval op letten.

[TV_NERD]

EelcoG in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?'

Is dit een flame? Voelt voor mij wel zo...

[JelleDJs]

mare in 'ACM doet aangifte tegen netwerk van thuisaccuoplichters'
Heel makkelijk van een +2 af te helpen.

[Azenomei]

*knip* Sarcasme is niet nodig.

[ Voor 102% gewijzigd door AlphaRomeo op 25-03-2026 13:17 ]

[Bor]

-knip -
Fout topic.

[ Voor 99% gewijzigd door Bor op 25-03-2026 13:46 ]

[Kheos]

Bor schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 13:37:
- knip-

Foute topic? 😉

[ Voor 89% gewijzigd door Bor op 25-03-2026 13:46 ]

[Bor]

Kheos schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 13:44:
[...]


Foute topic? 😉

Ik ben zo toe aan koffie

Dank voor de heads up.

[TV_NERD]

RobbieT in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?'

Dit is geen +2 en volgens mij wel meer niet, misschien moet een powermod de reacties op dit artikel aan het einde van de dag nog eens scrubben MS hè.

[Bor]

The Zep Man in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?' is geen +3 of +2.

amigob2 in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?' is niet voor normale end users verkrijgbaar en geen +3 / +2.

[Bor]

TV_NERD schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 14:35:
RobbieT in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?'

Dit is geen +2 en volgens mij wel meer niet, misschien moet een powermod de reacties op dit artikel aan het einde van de dag nog eens scrubben MS hè.

Het voordeel van dat soort reacties; mismodders vallen snel op. Ik heb een aantal moderatierechten ingetrokken waarbij er overduidelijk te negatief en te positief werd gemodereerd (bij meer reacties dan deze).

[GameNympho]

Wat is er mis aan? GameNympho in 'Budget Energie geeft klanten deze lente- en zomerweekenden 'gratis' stroom'

[Bor]

RobinNL in 'Budget Energie geeft klanten deze lente- en zomerweekenden 'gratis' stroom' lijkt mij een 0. Nieuwswaarde opmerking zonder enige verder nieuw punt.

[JelleDJs]

watercoolertje in 'Ajax meldt datalek van e-mailadressen en info over stadionverboden - update'
Robbierut4 in 'Ajax meldt datalek van e-mailadressen en info over stadionverboden - update'
Lijken me beide geen +2.

[kodak]

Ook deze reactie lijkt me geen +2 (11× +2). Een mening hebben over de algemene definitie van een datalek is prima, maar is geen reden om te gaan plussen.
Quintiemero in 'Ajax meldt datalek van e-mailadressen en info over stadionverboden - update'

[JelleDJs]

demianmonteverd in 'Ajax meldt datalek van e-mailadressen en info over stadionverboden - update'
Lijkt me geen +2.

[Bor]

Als de zeer overdreven parent een +1 is, waarom is duiding dan een 0?

Bor in 'Microsoft draait bij: krijgt de Windows-gebruiker eindelijk weer voorrang?'

[JelleDJs]

sayf4u in 'GitHub gebruikt Copilot-code van ontwikkelaars om AI verder te trainen'
Deze lijkt me niet echt informatief. (2x +3 zelfs)

[Yariva]

Dit trekt zichzelf wel recht (nog maar 1x een +3) maar ik wil het vooral even registreren gezien ik vermoed dat het de zelfde gebruiker is welke hier met +3 strooit en dit dan een hele duidelijke meningmod zou zijn.

Hemingr in 'Ziggo ruimt per ongeluk actieve e-mailboxen op, klanten verliezen berichten'
scartissue in 'Ziggo ruimt per ongeluk actieve e-mailboxen op, klanten verliezen berichten'

[Bor]

Yariva schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 13:42:
Dit trekt zichzelf wel recht (nog maar 1x een +3) maar ik wil het vooral even registreren gezien ik vermoed dat het de zelfde gebruiker is welke hier met +3 strooit en dit dan een hele duidelijke meningmod zou zijn.

Hemingr in 'Ziggo ruimt per ongeluk actieve e-mailboxen op, klanten verliezen berichten'
scartissue in 'Ziggo ruimt per ongeluk actieve e-mailboxen op, klanten verliezen berichten'

Ik heb er direct even naar gekeken en passende actie ondernomen. Daar was inderdaad meer aan de hand.

[Bor]

Bor in 'SwiftKey-gebruikers moeten Microsoft-account koppelen voor toegang' is volgens mij geen -1 en dit ook niet: Bor in 'SwiftKey-gebruikers moeten Microsoft-account koppelen voor toegang'

[Carlos93]

Carlos93 in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

pietvelleman in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

Carlos93 in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

pietvelleman in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

Volgens mij allemaal stuk voor stuk mismoderaties. Overduidelijk dat mensen het er niet mee eens zijn, prima, maar volgens mij gaan al deze reacties gewoon over dit artikel, of in het verlengde ervan, en verdienen ze stuk voor stuk geen -1.

[ Voor 9% gewijzigd door Carlos93 op 26-03-2026 22:47 ]

[Bor]

Carlos93 schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:47:
Carlos93 in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

pietvelleman in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

Carlos93 in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

pietvelleman in 'Meta en Google zijn aansprakelijk voor schade door verslaving aan sociale media'

Volgens mij allemaal stuk voor stuk mismoderaties. Overduidelijk dat mensen het er niet mee eens zijn, prima, maar volgens mij gaan al deze reacties gewoon over dit artikel, of in het verlengde ervan, en verdienen ze stuk voor stuk geen -1.

Ik vind jouw reacties een schokkend gebrek aan inzicht in complexe en psychische problematiek en de menselijke kant hier van hebben als ik eerlijk ben. Je brengt stigmatiserende opmerkingen als "Als iemand geestelijke problemen zoals een verslaving heeft , dan ligt dat aan die persoon zelf, en aan zijn acties alleen. " als feit zonder ook maar iets te onderbouwen. Een sterk staaltje victim blaming?

[Bor]

pietvelleman in 'Uitspraak in rechtszaak VS legt bom onder verdienmodel YouTube, Insta en TikTok' is niet juist en deels een repost en daarmee geen +1.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 27-03-2026 08:51 ]

[Bor]

Jelle Brolnir in '6 clip-ons - Muzikale oorbellen laten je oren open' is een 0 want dit is letterlijk direct bij het artikel te zien.

[Meg]

Dit lijkt me geen +2 ZinloosGeweldig in 'Omstreden wetsvoorstel dat politie sociale media laat controleren is aangenomen'

[wildhagen]

TechSupreme in 'Ministerraad keurt omstreden wet goed die politie sociale media laat controleren'

Gezien de trollerige toon over "regime" etc lijkt me dit geen +2, en al helemaal geen +3...

buurtSander in 'Ministerraad keurt omstreden wet goed die politie sociale media laat controleren'

Geen +1.

[ Voor 24% gewijzigd door wildhagen op 27-03-2026 20:59 ]

[Aldy]

wildhagen schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 20:58:
TechSupreme in 'Ministerraad keurt omstreden wet goed die politie sociale media laat controleren'

Gezien de trollerige toon over "regime" etc lijkt me dit geen +2, en al helemaal geen +3...

buurtSander in 'Ministerraad keurt omstreden wet goed die politie sociale media laat controleren'

Geen +1.

Bij de eerste heb je meer dan gelijk, maar bij de tweede denk ik dat er een deel van de eerste zin is weggevallen.

[djwice]

djwice in 'AI‑video blijkt te duur om te bestaan: waarom OpenAI stopt met Sora'

Dit lijkt me zeer on topic. De geciteerde cijfers in het artikel zijn naar mijn schatting on juist. Dat maakt nogal uit voor de beeldvorming van het energieverbruik van 'AI'.

Dus het is belangrijk dat de community zich hier in verdiept en valideert of de geciteerde cijfers realistisch zijn of dat het wellicht op gestapelde overschatting en is gebaseerd.

Uiteraard kan ook ik iets over het hoofd hebben gezien. Maar het grote verschil t.o.v. consumenten hardware om het zelfde te doen lijkt mij bijzonder. En dus relevant om te onderzoeken.

Zeker omdat de algehele perceptie is dat AI, ook uitvoeren van taal modellen, veel stroom kost, maar dat beeld is zeer vertekend door de centralisatie van het gebruik. Het kost minder dan TV kijken.

[PeacekeeperNL]

djwice schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 00:32:
djwice in 'AI‑video blijkt te duur om te bestaan: waarom OpenAI stopt met Sora'

Dit lijkt me zeer on topic. De geciteerde cijfers in het artikel zijn naar mijn schatting on juist. Dat maakt nogal uit voor de beeldvorming van het energieverbruik van 'AI'.

Dus het is belangrijk dat de community zich hier in verdiept en valideert of de geciteerde cijfers realistisch zijn of dat het wellicht op gestapelde overschatting en is gebaseerd.

Uiteraard kan ook ik iets over het hoofd hebben gezien. Maar het grote verschil t.o.v. consumenten hardware om het zelfde te doen lijkt mij bijzonder. En dus relevant om te onderzoeken.

Zeker omdat de algehele perceptie is dat AI, ook uitvoeren van taal modellen, veel stroom kost, maar dat beeld is zeer vertekend door de centralisatie van het gebruik. Het kost minder dan TV kijken.

Wel wat laat om er nu nog wat aan te doen, is inmiddels meer dan 48u oud

[Meg]

.

[ Voor 183% gewijzigd door Meg op 28-03-2026 10:26 ]

[Bor]

fenrirs in 'Sony schort verkoop geheugenkaarten in Japan op door geheugentekort' is geen -1 maar een niet heel relevante reactie en daarmee een 0.

@Meg wil je dat soort negatieve opmerkingen achterwege laten?

[Bor]

JustRob in 'Rechter geeft phisher vier jaar cel na diefstal van 230.000 euro via ICS-mails' is zoals de reactie erop al uitlegt niet relevant in deze context en daarmee een 0 ipv +1.

[kodak]

Bor schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 10:18:
JustRob in 'Rechter geeft phisher vier jaar cel na diefstal van 230.000 euro via ICS-mails' is zoals de reactie erop al uitlegt niet relevant in deze context en daarmee een 0 ipv +1.

De reactie is volledig ontopic. Dat de reactie daarop een andere mening heeft zorgt er niet voor dat de inhoudelijke stelling en mening offtopic of irrelevant is. Eerder een inhoudelijke verschil van mening. En daarop horen we niet te modden.

[Bor]

kodak schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 12:54:
[...]

De reactie is volledig ontopic. Dat de reactie daarop een andere mening heeft zorgt er niet voor dat de inhoudelijke stelling en mening offtopic of irrelevant is. Eerder een inhoudelijke verschil van mening. En daarop horen we niet te modden.

Hoe is die reactie ontopic? Dit gaat over iets anders. Zie ook de reactie eronder.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 28-03-2026 13:06 ]

[kodak]

Bor schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 13:05:
[...]
Hoe is die reactie ontopic? Dit gaat over iets anders. Zie ook de reactie eronder.

Je gaat op geen enkel gegeven argumenten in om je eerdere stelling te herhalen. Het feit dat de vervolgreactie een andere zienswijze met mening heeft maakt de eerder reactie met mening niet zomaar offtopic of irrelevant. Het is een prima ontopic discussie waarbij beide reacties op het nieuws en de bron van mening verschillen wat belangrijk is. Daar horen we niet zomaar een eigen mening van meer of minder gelijk op toe te passen om te modden.

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 13:58:
[...]
Je gaat op geen enkel gegeven argumenten in om je eerdere stelling te herhalen. Het feit dat de vervolgreactie een andere zienswijze met mening heeft maakt de eerder reactie met mening niet zomaar offtopic of irrelevant. Het is een prima ontopic discussie waarbij beide reacties op het nieuws en de bron van mening verschillen wat belangrijk is. Daar horen we niet zomaar een eigen mening van meer of minder gelijk op toe te passen om te modden.

Volgens mij heeft Rob het hele artikel niet begrepen. Hij heeft het over de garantie die CC's geven bij aankopen, terwijl het artikel over phishing gaat. Dat is toch iets totaal anders?

[kodak]

Aldy schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 14:01:
[...]Hij heeft het over de garantie die CC's geven bij aankopen, terwijl het artikel over phishing gaat. Dat is toch iets totaal anders?

Ik lees het als de eerdere mening opgevat hebben alsof dat perse maar te maken heeft met een garantiestelling bij winkelen ipv op basis van de uitspraak en erkenning door het cc-bedrijf. Terwijl de op het daar niet over heeft en gewoon op het nieuws reageert om een eigen conclussie te trekken.

[Bor]

Aldy schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 14:01:
[...]

Volgens mij heeft Rob het hele artikel niet begrepen. Hij heeft het over de garantie die CC's geven bij aankopen, terwijl het artikel over phishing gaat. Dat is toch iets totaal anders?

Dat is inderdaad totaal iets anders en dat heeft in basis niets met een mening van doen zoals Kodak wil doen voorkomen. De reactie is in relatie tot het nieuwsitem gewoon niet heel relevant; het gaat inhoudelijk eigenlijk over iets anders.

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 28-03-2026 14:43 ]