Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

Meg schreef op maandag 2 maart 2026 @ 06:32:
[...]

Heb je links naar specifieke reacties? Dat maakt het makkelijker dan reacties doorzoeken.

Dit gaat over de discussie met mij. Ik kan mij voorstellen dat er -1 gegeven wordt, aangezien hij met hand en tand verdedigt dat je illegale middelen kunt inzetten voor een civiele zaak. Het draadje begint hier:
fvdberg in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'
Daarnaast heeft hij eerder ook al diverse keren -1 gekregen, o.a. wegens onvriendelijke opmerkingen:
fvdberg in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'

[ Voor 7% gewijzigd door Aldy op 02-03-2026 09:26 ]

[fvdberg]

Nee het gaat niet over de discussie met jou. Maar omdat het mij echt niet kan boeien hoe jullie modden ga ik niet de linkjes waar het wel over gaat delen.

[Aldy]

fvdberg schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:32:
Nee het gaat niet over de discussie met jou. Maar omdat het mij echt niet kan boeien hoe jullie modden ga ik niet de linkjes waar het wel over gaat delen.

O, hoe weet jij dat de opmerking dat je bij meer dan 10 reacties -1 krijgt niet op de discussie met mij gaat?

[fvdberg]

Aldy schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:36:
[...]

O, hoe weet jij dat de opmerking dat je bij meer dan 10 reacties -1 krijgt niet op de discussie met mij gaat?

Je bevestigt precies het hele punt met deze opmerking. Ik geef je een tip... Laat het los. Je hebt technisch inhoudelijk geen gelijk en juridisch geen gelijk. Ik ga de discussie hier ook niet met je voort zetten. Om deze reden plaats ik ook geen linkjes omdat het me simpelweg helemaal niet boeit. Het raakt me niet en beïnvloed me niet.
Dat soort spelletjes spelen we op spelletjes.nl

[Aldy]

fvdberg schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:43:
[...]

Je bevestigt precies het hele punt met deze opmerking. Ik geef je een tip... Laat het los. Je hebt technisch inhoudelijk geen gelijk en juridisch geen gelijk. Ik ga de discussie hier ook niet met je voort zetten. Om deze reden plaats ik ook geen linkjes omdat het me simpelweg helemaal niet boeit. Het raakt me niet en beïnvloed me niet.
Dat soort spelletjes spelen we op spelletjes.nl

Precies wat je schrijft, dit is niet de plek voor de inhoudelijke discussie, dus begin daar dan ook niet mee. Ik heb het hier over dat je weet wat Titusvh voor ogen had toen hij schreef dat je 10+ keer -1 kreeg.

[fvdberg]

Lees je wel?

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:25:
[...]

Dit gaat over de discussie met mij. Ik kan mij voorstellen dat er -1 gegeven wordt, aangezien hij met hand en tand verdedigt dat je illegale middelen kunt inzetten voor een civiele zaak. Het draadje begint hier:
fvdberg in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'
Daarnaast heeft hij eerder ook al diverse keren -1 gekregen, o.a. wegens onvriendelijke opmerkingen:
fvdberg in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'

Een -1 voor die onvriendelijke post snap ik, maar de discussie zelf hoort geen -1 te zijn, zelfs als hij juridisch gezien ongelijk heeft. Onjuist is geen -1 en het is geen troll of flame maar komt over als een oprechte mening.
Je zou het misschien kunnen zien als het oproepen tot illegaal gedrag maar dat vind ik niet de overhand hebben in de discussie, die gaat meer over de vraag óf het legaal is. Correct of niet, de gegeven argumenten zijn redelijk genoeg voor een beschaafde discussie.

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:58:
[...]


Een -1 voor die onvriendelijke post snap ik, maar de discussie zelf hoort geen -1 te zijn, zelfs als hij juridisch gezien ongelijk heeft. Onjuist is geen -1 en het is geen troll of flame maar komt over als een oprechte mening.
Je zou het misschien kunnen zien als het oproepen tot illegaal gedrag maar dat vind ik niet de overhand hebben in de discussie, die gaat meer over de vraag óf het legaal is. Correct of niet, de gegeven argumenten zijn redelijk genoeg voor een beschaafde discussie.

Zoals je weet kan ik niet modereren in een discussie waar ik zelf aan deelneem, maar ook in deze discussie werden er onvriendelijke reacties gegeven. Verder ben ik het met je eens dat er inhoudelijk gemodereerd dient te worden, maar ik kan mij ook voorstellen dat er moderators zijn die deze discussie als een oproep zien om iets strafbaars te doen.

[fvdberg]

Als ik gelijk wilde krijgen had ik deze jurisprudentie 4 dagen geleden al gedropt...

fvdberg in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online'

Ik heb nooit een discussie gevoerd.

[ Voor 8% gewijzigd door fvdberg op 02-03-2026 10:07 ]

[Bor]

fvdberg schreef op maandag 2 maart 2026 @ 09:43:
[...]

Je bevestigt precies het hele punt met deze opmerking. Ik geef je een tip... Laat het los.

...

Om deze reden plaats ik ook geen linkjes omdat het me simpelweg helemaal niet boeit. Het raakt me niet en beïnvloed me niet.
Dat soort spelletjes spelen we op spelletjes.nl

Prima. Hiermee stoppen we deze discussie hier.

[JelleDJs]

Bor schreef op maandag 2 maart 2026 @ 07:34:
Dutchzilla in 'Gestolen gegevens van alle 6,5 miljoen Odido-klanten staan nu online' is wat mij betreft geen +3 maar vooral een populaire mening,

Hier mag wel wat extra hulp bij gebruikt worden, de +3'tjes worden alleen maar meer.

[Aldy]

JelleDJs schreef op maandag 2 maart 2026 @ 11:00:
[...]

Hier mag wel wat extra hulp bij gebruikt worden, de +3'tjes worden alleen maar meer.

Hier is door de gewone mods niet tegenaan te werken.

[CH4OS]

Advanced03 in 'WhatsApp brengt advertenties ook in Europa uit'

Ik snap gelukkig wat er bedoeld wordt, maar ik kan mij voorstellen dat 99% van de lezers dat niet begrijpt. Toch krijgt dit een ontopic, wat misschien wat te soepel is.