Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

daellat schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:26:
Best Buy Guide: Beste oledmonitoren Mijn comment staat al een tijdje op +2 door een aardige maar misplaatste enkele +3 waardering.

+1 is een nette score en daar staat deze nu op. Ik denk dat de +3 een verdwaalde score is geweest.

[Technomania]

daellat schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:26:
Best Buy Guide: Beste oledmonitoren Mijn comment staat al een tijdje op +2 door een aardige maar misplaatste enkele +3 waardering.

Die staat inmiddels op een betere score.

[daellat]

Aldy schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:36:
[...]

+1 is een nette score en daar staat deze nu op. Ik denk dat de +3 een verdwaalde score is geweest.

Technomania schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:36:
[...]

Die staat inmiddels op een betere score.

Yes, hij stond al sinds 9 uur vanmorgen op +2 dus snel gecorrigeerd na het plaatsen in deze thread

[Technomania]

daellat schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:38:
[...]


[...]


Yes, hij stond al sinds 9 uur vanmorgen op +2 dus snel gecorrigeerd na het plaatsen in deze thread

Daar is dit topic ook voor bedoeld

[Aldy]

Technomania schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:39:
[...]

Niets is onmogelijk voor de mens die het zelf niet hoeft te doen

In dit geval was hij wel afhankelijk van anderen, aangezien hij niet z'n eigen bijdrage kon modereren.

[Technomania]

Aldy schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 15:51:
[...]

In dit geval was hij wel afhankelijk van anderen, aangezien hij niet z'n eigen bijdrage kon modereren.

Scherp opgemerkt.

[Bor]

edit: dubbel

[ Voor 123% gewijzigd door Bor op 18-11-2025 17:30 ]

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 10:31:
Voorrang ís een extra recht.

In dit geval niet. Voorrang is in dit geval geen (extra) recht maar een privilege. En recht kan in principe niet worden afgenomen, een privilege wel. Een privilege is een speciaal voordeel of een voorrecht dat aan een persoon of groep wordt toegekend door een autoriteit en kan worden ingetrokken. Wat je hier en op de FP stelt is onjuist in mijn ogen.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 18-11-2025 17:32 ]

[Bor]

Skyclad in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' is geen +2 volgens mij want niet geheel juist (zie ook bytemaster460 in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' die dit netjes aansnijdt).

[ Voor 39% gewijzigd door Bor op 18-11-2025 17:37 ]

[Bor]

Splorky in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' is een scheve vergelijking en geen +2. Een 0 komt beter in de buurt.

[ Voor 188% gewijzigd door Bor op 18-11-2025 17:41 ]

[Bor]

Scribe in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' is geen +2.

[Bor]

marcel3 in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' is geen +2 en met verwijzingen als " Dit is en blijft gewoon gelegaliseerde maffia" kom ik ook niet aan de 0.

Er wordt erg veel op mening gemod bij dit onderwerp. Daar ga ik straks even wat beter naar kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 18-11-2025 17:44 ]

[Bor]

Jelle Brolnir in 'Waarom de omstreden thuiskopieheffing ondanks jarenlange kritiek overeind blijft' is een normale +1

[djwice]

supersnathan94 in 'Trotse terugblik op uitverkocht Dev Summit 2025'

En lager zijn gewoon inhoudelijke reacties over Braziliaanse Phonk. Dat sluit direct aan op de inhoud van een deel van het bericht er boven over het tempo van de video.

Het klopt inhoudelijk ook. Mijn zoon luisterd en maakt Phonk muziek, dus weet er inmiddels ook wat meer van.

Juist voor de tiener doelgroep is dit relevant en in de belevingswereld.

[ Voor 9% gewijzigd door djwice op 18-11-2025 21:30 ]

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 17:31:
In dit geval niet. Voorrang is in dit geval geen (extra) recht maar een privilege. En recht kan in principe niet worden afgenomen, een privilege wel. Een privilege is een speciaal voordeel of een voorrecht dat aan een persoon of groep wordt toegekend door een autoriteit en kan worden ingetrokken. Wat je hier en op de FP stelt is onjuist in mijn ogen.

Dit hele verhaal laat wel zien dat het verschil tussen een recht en een privilege erg klein is. Je draait je in bochten om maar een verschil te kunnen duiden. En ja, er zijn verschillen, maar die zijn niet relevant voor de boodschap, dat Brein wel degelijk een andere status heeft dan jan-met-de-pet. En of dat nu een "recht" of een "privilege" is vind ik dus zoeken naar iets om over te vallen.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 09:01:
[...]
Dit hele verhaal laat wel zien dat het verschil tussen een recht en een privilege erg klein is.

Nee hoor. Dat is helemaal niet klein. Er is een fundamenteel verschil, ook in deze discussie.

Je draait je in bochten om maar een verschil te kunnen duiden.

Ook nee hoor. De duiding is gewoon duidelijk toch?

En ja, er zijn verschillen, maar die zijn niet relevant voor de boodschap, dat Brein wel degelijk een andere status heeft dan jan-met-de-pet.

Dat verschil is heel erg relevant. Het maakt je stelling namelijk onjuist. Voor " jan met de pet" leest het nu alsof Brein door de overheid is aangewezen om met extra rechten taken uit te voeren. Dat klopt gewoon niet. De hele discussie in deze thread gaat er over of Brein een overheidsinstelling is of iets anders. Jouw reactie zaait verwarring en geeft een onjuist beeld. Onjuist is een 0. De modFAQ is hier duidelijk.

Laten we overgaan op andere reacties die mogelijk onjuist staan.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 19-11-2025 09:27 ]

[Meg]

wishmaster84 in 'Microsoft test AI-agents voor Windows 11 in afgezonderde omgevingen'

Dit lijkt mij eerder een -1 dan een 0.

[Meg]

Kun in 'Grote Cloudflare-storing werd niet door cyberaanval veroorzaakt maar door bug'

Dit is gewoon een mooie +1.

[Technomania]

Meg schreef op woensdag 19 november 2025 @ 09:55:
wishmaster84 in 'Microsoft test AI-agents voor Windows 11 in afgezonderde omgevingen'

Dit lijkt mij eerder een -1 dan een 0.

Ik heb die met een 0 gemodereerd omdat ik -1 te streng vind.

[Bor]

Technomania schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:19:
[...]

Ik heb die met een 0 gemodereerd omdat ik -1 te streng vind.

Dat lijkt mij een passende score in dit geval.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +1. Het is een algemene discussie over alternatieven voor digid. Het gaat op geen enkele manier in op het nieuws van de beperkte de beschikbaarheid en ddos-aanval.
Linux gebruiker in 'DigiD is beperkt beschikbaar vanwege een ddos-aanval - update'

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 19 november 2025 @ 16:01:
Deze reactie lijkt me geen +1. Het is een algemene discussie over alternatieven voor digid. Het gaat op geen enkele manier in op het nieuws van de beperkte de beschikbaarheid en ddos-aanval.
Linux gebruiker in 'DigiD is beperkt beschikbaar vanwege een ddos-aanval - update'

Staat op dit moment goed.

[kodak]

Ik zie niet in waarom een discussie over Trump 9x +2 waard zou zijn terwijl het op geen enkele wijze inhoudelijk nog in gaat op het nieuws van Nexperia en het opschorten van de maatregelen.
trick2011 in 'Nederlandse overheid schort ingreep Nexperia op'

[supersnathan94]

Robbierut4 in 'Europese supercomputer met Nvidia-hardware debuteert op plek 4 van TOP500-lijst'

dit is imo absoluut geen +2. gewoon foutieve info.

[AlphaRomeo]

Begrijpelijk sentiment, maar niet informatief in mijn ogen. +1 lijkt mij voldoende: znight in ''Softwaremakers rekenen nu ook tarief per laadsessie op 15.000 laadpalen in NL''

[SirQuack]

Net als dat @AlphaRomeo ziet, lijken moderaties bij EVs veelvuldig emotiegestuurd. Een reactie op mijn opmerking over laadpaalbezetting heeft ook +2, terwijl mij dit niet een uitschieter lijkt, maar gewoon een relevante opmerking in de discussie:

supersnathan94 in "Enexis begrenst laadpalen tijdens piekuren om elektriciteitsnet te ontlasten"

[separhim]

Prima reactie, en wat mij betreft wel +2, maar 8x +3 is echt overdreven.

Dekar in 'Nvidia boekt 31,9 miljard winst; AI-chips stuwen datacenteromzet fors'

Ik weet tevens ook niet of mijn reactie nou genoeg is voor +2

separhim in 'Nvidia boekt 31,9 miljard winst; AI-chips stuwen datacenteromzet fors'

[ Voor 70% gewijzigd door separhim op 20-11-2025 11:00 . Reden: juiste link ]

[mOrPhie]

berkie89 in 'Nvidia boekt 31,9 miljard winst; AI-chips stuwen datacenteromzet fors'

Dit is geen -1 natuurlijk en het zijn er zelfs 6 (wat doet vermoeden dat het per abuis een powermod is geweest?).

[Aldy]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:12:
berkie89 in 'Nvidia boekt 31,9 miljard winst; AI-chips stuwen datacenteromzet fors'

Dit is geen -1 natuurlijk en het zijn er zelfs 6 (wat doet vermoeden dat het per abuis een powermod is geweest?).

Momenteel staat de reactie op +0, maar ik betwijfel of dit een terechte score is. Niet alleen is dit een bijdrage waar niemand wat aan heeft, daarnaast is het ook onzin om zo te rekenen. En de vergelijking met Europa slaat ook nergens op. Zelf denk ik ook aan -1.

[Meg]

Aldy schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:20:
[...]

Momenteel staat de reactie op +0, maar ik betwijfel of dit een terechte score is. Niet alleen is dit een bijdrage waar niemand wat aan heeft, daarnaast is het ook onzin om zo te rekenen. En de vergelijking met Europa slaat ook nergens op. Zelf denk ik ook aan -1.

Daar twijfel ik ook over, maar hij staat nu op -1.

[mOrPhie]

Aldy schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:20:
[...]

Momenteel staat de reactie op +0, maar ik betwijfel of dit een terechte score is. Niet alleen is dit een bijdrage waar niemand wat aan heeft, daarnaast is het ook onzin om zo te rekenen. En de vergelijking met Europa slaat ook nergens op. Zelf denk ik ook aan -1.

Of je het ermee eens bent doet niet terzake bij het bepalen van de score.

[Aldy]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:27:
[...]

Of je het ermee eens bent doet niet terzake bij het bepalen van de score.

waar staat dat ik het ergens mee oneens ben? Het gaat erom of dit een bijdrage is waar iemand iets aan heeft. Daarom vraag ik mij af of die vreemde positieve scores die er nu gegeven worden mee-eens-moderaties zijn.

[separhim]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:27:
[...]

Of je het ermee eens bent doet niet terzake bij het bepalen van de score.

Ik zie zelf niet in hoe een "felicitatie" voor een nutteloze berekening, winst per medewerker voegt letterlijk niks toe hier, als gewoon off-topic. En dan Europa nog even bashen is voor mij ook voldoende om het -1 te maken, want dat heeft ook niks te maken, en ook nog eens incorrect omdat een bedrijf als ASML ook miljarden winst maakt en iets meer medewerkers heeft.

En dat je het eens bent met zijn reactie betekent niet dat het daarom on-topic.

[mOrPhie]

Aldy schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:31:
[...]

waar staat dat ik het ergens mee oneens ben? Het gaat erom of dit een bijdrage is waar iemand iets aan heeft. Daarom vraag ik mij af of die vreemde positieve scores die er nu gegeven worden mee-eens-moderaties zijn.

"En de vergelijking met Europa slaat ook nergens op"

Dat is een mening. Ik ben het bijvoorbeeld eens met die vergelijking.

[Meg]

De manier hoe jij een mening brengt kan bij anderen ook heel anders overkomen.

[mOrPhie]

separhim schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:40:
[...]
En dat je het eens bent met zijn reactie betekent niet dat het daarom on-topic.

Het artikel gaat over winst en hij berekend mee hoeveel winst dat per medewerker is. Hoe is dat in hemelsnaam niet ontopic en een -1 waard?!

Maar laat maar weer. Dit is werkelijk waar de laatste keer dat ik naar dit topic kom, want het is altijd hetzelfde. Mening op mening en ik mag niet meningmodden. Doei.

[jdh009]

Veel te resoluut. Er zit zeker een kern van waarheid in, maar het is volgens mij geen +3:
Dekar in 'Nvidia boekt 31,9 miljard winst; AI-chips stuwen datacenteromzet fors'

[Meg]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:50:
[...]


Het artikel gaat over winst en hij berekend mee hoeveel winst dat per medewerker is. Hoe is dat in hemelsnaam een -1 waard?!

Maar laat maar weer. Dit is werkelijk waar de laatste keer dat ik naar dit topic kom, want het is altijd hetzelfde. Mening op mening en ik mag niet meningmodden. Doei.

Correct me if wrong, maar jouw laatste zin komt heel erg negatief over en dat is volgens mij de reden dat men -1 geeft.

[mOrPhie]

Meg schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:54:
[...]

Correct me if wrong, maar jouw laatste zin komt heel erg negatief over en dat is volgens mij de reden dat men -1 geeft.

Welke laatste zin doel je op? Ik meld een mismoderatie van een andere user, niet die van mijzelf.

[Meg]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:56:
[...]

Welke laatste zin doel je op? Ik meld een mismoderatie van een andere user, niet die van mijzelf.

De laatste zin in het betreffende linkje dat je melde.

[mOrPhie]

Meg schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:57:
[...]

De laatste zin in het betreffende linkje dat je melde.

Ik vind het niet "negatief" of offtopic. Ik vind het realistisch. Dus sja.

[Meg]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:59:
[...]


Ik vind het niet "negatief" of offtopic. Ik vind het realistisch. Dus sja.

Daar denken anderen, waaronder ik anders over. Maar ik denk dat het nu een discussie die enkel naar "ik ben het eens en ik niet" gaat wat me volgens mij niet de bedoeling van dit topic is.

[Bor]

Het ergens mee eens of oneens zijn is geen reden om een post omhoog of omlaag te modereren. Voegt de reactie in kwestie iets toe voor andere lezers? Zelf vind ik een -1 wat streng maar een 0 verdedigbaar. Als je de reactie op zijn positiefst leest zou het een behoorlijk krappe +1 kunnen zijn. Ik kies daar niet voor. Alles boven de +1 is een mismoderatie.

[separhim]

mOrPhie schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:50:
[...]


Het artikel gaat over winst en hij berekend mee hoeveel winst dat per medewerker is. Hoe is dat in hemelsnaam niet ontopic en een -1 waard?!

Maar laat maar weer. Dit is werkelijk waar de laatste keer dat ik naar dit topic kom, want het is altijd hetzelfde. Mening op mening en ik mag niet meningmodden. Doei.

Ik vind het off-topic omdat ik niet de toegevoegde waarde zien van een berekening van winst per medewerkers, er zijn veel factoren binnen een bedrijf die de hoogte van de winst bepalen en hoeveel medewerkers er nodig zijn, en een ruwe berekening van een verhouding vind ik dan informatie die niks relevante bijdrage dus off-topic. Dat is an sich niet -1, maar dan een trap geven aan "Europa" zonder enig aanleiding daartoe komt op mij over als flamebait.

[supersnathan94]

SirQuack schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:35:
Net als dat @AlphaRomeo ziet, lijken moderaties bij EVs veelvuldig emotiegestuurd. Een reactie op mijn opmerking over laadpaalbezetting heeft ook +2, terwijl mij dit niet een uitschieter lijkt, maar gewoon een relevante opmerking in de discussie:

supersnathan94 in "Enexis begrenst laadpalen tijdens piekuren om elektriciteitsnet te ontlasten"

Nou vind ik wel hoor

Maar idd. +1 is zat daar.

[supersnathan94]

separhim schreef op donderdag 20 november 2025 @ 13:02:
[...]

maar dan een trap geven aan "Europa" zonder enig aanleiding daartoe komt op mij over als flamebait.

Dat is geen trap, dat is gewoon realistisch.
Nvidia is het meest waardevolle bedrijf ter wereld as we speak.
De top10 meest waardevolle bedrijven is allemaal US bigtech, Saudi Aramco (oil) en TSMC

https://www.ey.com/en_ch/...e-and-asia-lag-far-behind

Apple, Nvidia, and Microsoft are the highest-valued companies in the world at the end of the year
Dominance of US corporations continues: 62 of the 100 most expensive companies in the world are based in the USA
No European company in the top 10

Europa gaat de eerst komende 10 jaar geen enkel bedrijf leveren wat maar in de buurt komt van een NVidia nu. En de GDPR, DMA en AI verordening zijn daar mede debet aan. De EU ziet dat zelf ook in ondertussen en ze hebben al wat versimpelingen aangekondigd.

Dat is gewoon een valide statement, maar gewoon niet onderbouwd. Dat maakt het jammer, maar niet minder waar.

[Bor]

Bor in 'Het beste tv-geluid voor 1000 euro - Zes luxe soundbars getest' is geen -1 volgens mij.

[Technomania]

Bor schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:42:
Bor in 'Het beste tv-geluid voor 1000 euro - Zes luxe soundbars getest' is geen -1 volgens mij.

Klopt. Post staat nu op een betere score.

[daellat]

n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'

Wat zie ik over het hoofd waarom dit 9x een -1 krijgt? Lijkt mij een vrij nette on-topic reactie eigenlijk.

[Meg]

daellat schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:24:
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'

Wat zie ik over het hoofd waarom dit 9x een -1 krijgt? Lijkt mij een vrij nette on-topic reactie eigenlijk.

Misschien omdat de reactie AI is?

Dank @Technomania volledig eens met je reactie op de volgende pagina.

[ Voor 12% gewijzigd door Meg op 20-11-2025 18:30 . Reden: Als je dit leest, hallo! ]

[Technomania]

Meg schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:26:
[...]

Misschien omdat het wel heel erg op AI lijkt?

Lijkt? Ik weet bijna zeker dat het een AI gegenereerde reactie is.

[daellat]

Ah ja, dus toch ervoor gevallen vandaag. Moderatie aangepast

[JelleDJs]

review: EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden
Lijken nogal wat mening-stemmers hun stem te hebben uitgebracht.

Zo lijken deze mij geen +2. Sommigen hebben zelfs +3 stemmen. En sommigen hebben wat meer hulp nodig dan anderen.
TechAddicted in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
beschuitfluiter in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
TechAddicted in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
DeRinus in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
AOC in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
iAR in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
Blokker_1999 in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
TechAddicted in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
bkor in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
slijkie in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
Kepslok in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
fl2001 in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
Wel interessant dat die leeftijdsverificatie benoemd, maar jammer dat hij begint met dat Tweakers de plank misslaat.
FrostyPeet in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
TechAddicted in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
ALittleTooLate in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
Rembert in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

En deze absoluut geen +3.
Xbeek in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
PhilipsFan in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
VOODOO_WILLIE in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
Adder28 in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

En deze vind ik ook geen +3. Het is een lang verhaal, maar een +3 vind ik meer bij iemand passen die óf er flink veel kennis van heeft (een expert), of iemand die (zeker bij zo'n lang verhaal) bronnen aanhaalt. Nu helpt het helaas ook niet mee dat ik een vorige keer hem flink verdachte van AI-reacties.
Daarbij ook nog dat in het vorige artikel gewoon heel veel onjuist bleek te zijn.
NEK in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'
NEK in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

En nu heb ik wel genoeg naar beneden gescrollt.

[JelleDJs]

En... het volgende artikel

Havoc1987 in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
Gaat niet over het artikel. Daarnaast niet informatief. Hooguit +1.

bilgy_no1 in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
Dan0sz in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
blissard in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
procyon in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
procyon in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
Niet informatief.

Waarom is deze -1? Ik lees het niet als AI.
n0mn0m in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'

Daraxo in 'Big Tech bedreigt Nederland, waarschuwen media in brandbrief aan informateur'
En deze reactie erop is echt niet +2.

[ Voor 31% gewijzigd door JelleDJs op 21-11-2025 07:33 ]

[kodak]

Dit is kritiek op de redactie. De +2 (11x +2, 3× +3) lijkt me niet de bedoeling.
Polderviking in 'Odido had apparatuur mogelijk niet goed aangesloten in datacenter Nikhef'

[kodak]

Deze kan nog wat hulp gebruiken. Heeft 17x +3 gekregen, waarschijnlijk door diverse tweakers die de modregels niet begrepen hebben.
NEK in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

Xbeek in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

[ Voor 19% gewijzigd door kodak op 21-11-2025 14:06 ]

[Meg]

kodak schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:12:
Deze kan nog wat hulp gebruiken. Heeft 17x +3 gekregen, waarschijnlijk door diverse tweakers die de modregels niet begrepen hebben.
NEK in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

Inmiddels 49x…

[The Zep Man]

kodak schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:12:
Deze kan nog wat hulp gebruiken. Heeft 17x +3 gekregen, waarschijnlijk door diverse tweakers die de modregels niet begrepen hebben.
NEK in 'EU-chatcontrole: 'vrijwillig' scannen dreigt toch verplicht te worden'

Waarom zou die reactie geen +3 moeten krijgen?

[kodak]

The Zep Man schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 12:51:
[...]


Waarom zou die reactie geen +3 moeten krijgen?

Dank voor je opmerkzaamheid. Ik bedoelde een andere reactie. Heb het zojuist aangepast.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +1. Het is kritiek dat de redactie onnodig speculatief zou zijn en het bedrijf in een kwaad daglicht zou stellen. Afgezien dat kritiek op het nieuws zelf thuis hoort als feedback richting de redactie is het nogal negatief om selectief maar kwaadspreken in nieuws te willen lezen om liever andere / eigen kritiek te willen lezen.
Polderviking in 'Odido had apparatuur mogelijk niet goed aangesloten in datacenter Nikhef'

[supersnathan94]

NEK in 'Nederlands kabinet onderzoekt overname cloudfirma Solvinity door bedrijf uit VS'

Dit is meer een samenvatting dan dat het echt wat toevoegt. Nu is dit allemaal compleet Ai en weinig eigen inzicht of inhoudelijk nuttige kennis, dus ik vraag me echt wel af wat er aan onderzoek in is gestoken, maar dit leest echt als een +1. Niet eens een 2. Staan ook gewoon onwaarheden in namelijk.

[supersnathan94]

kodak schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 17:34:
Deze reactie lijkt me geen +1. Het is kritiek dat de redactie onnodig speculatief zou zijn en het bedrijf in een kwaad daglicht zou stellen. Afgezien dat kritiek op het nieuws zelf thuis hoort als feedback richting de redactie is het nogal negatief om selectief maar kwaadspreken in nieuws te willen lezen om liever andere / eigen kritiek te willen lezen.
Polderviking in 'Odido had apparatuur mogelijk niet goed aangesloten in datacenter Nikhef'

Mwah, vind ik niet. odido is absoluut niet de enige die hier problemen door heeft gehad en de insinuaties in het artikel vind ik ook wel een beetje meh.

Ja de kans is groot dat er een fout was waardoor stroomuitval voor een storing zorgde, maar dit was bij heel veel andere klanten ook het geval en bijvoorbeeld Eurofiber gaf aan dat er ook apparatuur beschadigd is geraakt:

Verstoringen - eGem
https://www.egem.nl › verstoringen
11:22 Eurofiber: “At this time the probable cause is a power outage in the Nikhef datacenter in Amsterdam. Some of our equipment is damaged and we are in the ...

Dit is ook niet de eerste keer dat exact dit ook al eens een probleem is geweest bij Nikhef. https://www.ispam.nl/arch...stroomstoring-bij-nikhef/

Het is echt bijzonder karig om dit dan uit te leggen dat er dingen zijn gebeurt, dat Nikhef zelf zegt, maar er zijn oplossingen voor en dat je dan vervolgens alleen Odido noemt die het dan kennelijk niet goed zou hebben gedaan, terwijl er meerdere ISPs uit hebben gelegen en andere Service providers ook serieuze storingen hebben gehad. Eurofiber had ook gewoon een storing hierdoor.

Uiteindelijk zien we in de comments ook dat er significant veel meer mensen last hebben gehad van deze "storing" en dat er echt heel veel hardware over de zeik is gegaan, maar dat dit zich veelal heeft hersteld. Het lijkt er daarom dus ook op dat het niet alleen een fout was dat er dingen verkeerd aan waren gesloten, maar ook dat de overige feeds de nieuwe load niet per se aankonden. Vind dat je dergelijke dingen inhoudelijk best aan de kaak mag stellen bij het artikel. Waarom wordt dit zo bij Odido in de schoenen geschoven terwijl er tientallen klanten ook last van hebben gehad? Dan is er echt wel iets meer aan de hand geweest als "oh shit stekkertje verkeerd". En als het wel zo was, dan is het kennelijk niet duidelijk genoeg, want anders had je niet tientallen klanten met problemen gehad. Er zijn echt heel veel bedrijven geweest die er zeker twee uur uit hebben gelegen.

Anyways. Ik vind het wel een mooie +1. Iets meer van bovenstaande inhoud erbij en het had een +2 kunnen zijn.

[supersnathan94]

Heloise in 'Nederlands kabinet onderzoekt overname cloudfirma Solvinity door bedrijf uit VS'

Waarom staat dit op -1 en staat er een x6.

[Aldy]

Hoe wordt hier naar gekeken?:
resistme in 'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in NL te kunnen uitbrengen'
@resistme schrijft in de reactie tussen haakjes: hier even AI opsomming voor mijn gemak. Ik vind de reactie een +1, maar ik kan mij voorstellen dat er mods zijn die zo'n reactie liever op +0 zetten of zelfs er een -1 aan toekennen.
Ik heb zelfs het idee dat de schrijver er het nodige zelf aan toe heeft gevoegd, met name het laatste deel.

[ Voor 12% gewijzigd door Aldy op 23-11-2025 15:05 ]

[Stukfruit]

Meningmodders:
Stukfruit in 'CoMaps 2025.11.19-2'

En ook de reden waarom ik er eerst niet over begon in de vorige reactie.

[ Voor 35% gewijzigd door Stukfruit op 23-11-2025 16:30 ]

[Bor]

Zonder objectieve bron is dit een prima +1: Blokker_1999 in 'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in NL te kunnen uitbrengen'

[Bor]

Piemol in ''Meta verstopte onderzoek dat wees op negatieve effecten Facebook en Instagram'' is geen +2 maar een normale +1.

[DanielPharos]

DanielPharos schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 13:33:
https://tweakers.net/downloads/74614/tixati-339.html?showReaction=21581232#r_21581232

Volgens mij moet dit hoogstens een 0 zijn. Het is een irrelevante reactie op een detail in een andere post, en gaat daarmee wel erg ver off-topic. Daarnaast bevat de post ook misinformatie, en heeft de schrijver ervoor gekozen zijn/haar punt niet verder te onderbouwen.

Ik snap niet waarom deze misinformerende post nog op +1 staat.

[Meg]

DanielPharos schreef op maandag 24 november 2025 @ 00:00:
[...]

Ik snap niet waarom deze misinformerende post nog op +1 staat.

Misschien omdat de reactie ouder is dan 48 uur?

[DanielPharos]

Meg schreef op maandag 24 november 2025 @ 00:13:
[...]

Misschien omdat de reactie ouder is dan 48 uur?

Laat ik het dan herformuleren: is er niemand van Tweakers zelf actief in dit topic?

[supersnathan94]

Stukfruit schreef op zondag 23 november 2025 @ 16:29:
Meningmodders:
Stukfruit in 'CoMaps 2025.11.19-2'

En ook de reden waarom ik er eerst niet over begon in de vorige reactie.

Waar?

die ene 0?

[Stukfruit]

supersnathan94 schreef op maandag 24 november 2025 @ 02:13:
[...]

Waar?

die ene 0?

Nu wel ja.

[Meg]

DanielPharos schreef op maandag 24 november 2025 @ 00:39:
[...]

Laat ik het dan herformuleren: is er niemand van Tweakers zelf actief in dit topic?

Jawel, maar dat verandert niets aan het feit dat de reactie ouder is dan 48 uur.

[AlphaRomeo]

Meg schreef op maandag 24 november 2025 @ 03:02:
[...]
Jawel, maar dat verandert niets aan het feit dat de reactie ouder is dan 48 uur.

En toch heb ik daar een correctie gedaan in dit geval.

[Meg]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 november 2025 @ 06:59:
[...]

En toch heb ik daar een correctie gedaan in dit geval.

Dit is zeer uitzonderlijk lijkt mij?

[AlphaRomeo]

Meg schreef op maandag 24 november 2025 @ 09:02:
[...]

Dit is zeer uitzonderlijk lijkt mij?

Ja inderdaad.

[resistme]

Aldy schreef op zondag 23 november 2025 @ 15:02:
Hoe wordt hier naar gekeken?:
resistme in 'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in NL te kunnen uitbrengen'
@resistme schrijft in de reactie tussen haakjes: hier even AI opsomming voor mijn gemak. Ik vind de reactie een +1, maar ik kan mij voorstellen dat er mods zijn die zo'n reactie liever op +0 zetten of zelfs er een -1 aan toekennen.
Ik heb zelfs het idee dat de schrijver er het nodige zelf aan toe heeft gevoegd, met name het laatste deel.

Thx voor de tag, ik weet dat ik mezelf niet hoef te verdedigen maar helpt wat context nog wel. In de haast intro wat kort gehouden en misschien was duiding wel goed geweest. Zoals ik aangaf had ik kennis genomen van de video. Hiermee probeerde ik aan te geven dat ik de samenvatting op waarde kon schatten en ook toepasbaar had gemaakt op het onderwerp.

Ik ben zelf geen goede schrijver, zeer dyslectisch dus voor mij is deze tool een godswonder. Het kan de essentie van de video op zon manier samenvatten waar ik zelf erg mee struggle. Ik ben niet bekend met tweakers AI beleid, een totale ban zou ik zonde vinden. Laat ik nou net zelf wel betrokken zijn bij dit beleid binnen onze organisatie en ik denk dat het heel belangrijk is om 1: transparant te zijn over het gebruik (verplicht benoemen indien gebruikt) 2: altijd bronnen toe te voegen. Voeg jij of de AI geen bronnen toe dan komt het ergens uit dat fuzzy brein en weet je nooit of het in de kern waar is.

[AlphaRomeo]

@resistme dit zeggen de huisregels:

We verwachten dat je de moeite neemt om een leesbaar bericht te maken en dat je leestekens gebruikt. Kunstmatige intelligentie (AI) mag als hulpmiddel worden gebruikt, maar grotendeels gegenereerde teksten zijn niet toegestaan

[Santford]

@resistme Ik was dezelfde reactie aan het schrijven als collega @AlphaRomeo

Ter aanvulling; als je wil discussiëren over AI beleid dan kan dat in dit topic:

forumtopic: Beleid reacties geschreven door LLM's

Of specifiek voor het forum:

forumtopic: AI als antwoord

[Bor]

Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen' is volgens mij gewoon relevant.

Is dit een 0 of +1: Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 24-11-2025 15:51 ]

[DanielPharos]

AlphaRomeo schreef op maandag 24 november 2025 @ 06:59:
[...]

En toch heb ik daar een correctie gedaan in dit geval.

Dank!

[Bor]

Xellence in 'Microsoft waarschuwt voor einde ondersteuning WINS vanaf 2034' is volgen mij gewoon een +1.

[supersnathan94]

dev-random in 'Experts adviseren Nederlandse overheid om beter AI-klimaat te faciliteren'

Neem aan dat dit nog wel weer weer recht komt, maar een +3 hier?

[supersnathan94]

Bor schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:50:
Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen' is volgens mij gewoon relevant.

Is dit een 0 of +1: Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'

Hmm. ik moet eerlijk bekennen dat ik ze allebei matig vind.

Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'
veel statements weinig infomatie. net aan +1. Ik vind je reactie iets verderop significant beter
Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'

Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'
Aantoonbaar onjuist op meerdere vlakken. Dus 0 wel rechtvaardig.

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 04:38:
[...]

Bor in 'Maximaal 10TB: Microsoft 365 laat Personal- en Family-abonnees opslag bijkopen'
Aantoonbaar onjuist op meerdere vlakken. Dus 0 wel rechtvaardig.

Wat is er onjuist aan die reactie? Een file die niet veranderd staat niet meerdere keren in de previous versions. In zakelijke omgevingen kan je previous versions configureren zoals je in je eigen reactie ook aanhaalt. Ik heb ervaring uit 1e hand op dit vlak. Het artikel gaat niet over zakelijke omgevingen maar de parten waar ik op reageer haalt dat wel aan. Het is gewoon een relevante reactie volgens mij.

[supersnathan94]

Bor schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 07:32:
[...]


Wat is er onjuist aan die reactie? Een file die niet veranderd staat niet meerdere keren in de previous versions. In zakelijke omgevingen kan je previous versions configureren zoals je in je eigen reactie ook aanhaalt. Ik heb ervaring uit 1e hand op dit vlak. Het artikel gaat niet over zakelijke omgevingen maar de parten waar ik op reageer haalt dat wel aan. Het is gewoon een relevante reactie volgens mij.

Niemand heeft het gehad over een file die niet veranderd. Niemand heeft het gehad over een file die 1 keer veranderd. Je buigt het statement van de originele poster behoorlijk om naar iets wat inderdaad niet klopt, en nu zet je hem hier nog scherper neer.
Zelfs een niet gewijzigd bestand kan onder zakelijke accounts nog met conflicten te maken hebben out if thin air. Uiteraard is er nuance aan te brengen maar de originele opmerking is echt totaal anders qua intentie dan wat je nu aangeeft.

En de opmerking over dat je het op een zakelijk account wel kan instellen is dan ten eerste niet relevant en ten tweede ernstig afgeraden. Dus niemand doet dat op die manier. Je kunt het wel naar drie zetten, maar MS zet het standaard op 500 en heeft in de UI een minimum van 100. Nee vind dat niet echt relevant voor de discussie.

[Bor]

Een file die niet veranderd zal geen previous version opleveren. Wat je stelt klopt niet.

En de opmerking over dat je het op een zakelijk account wel kan instellen is dan ten eerste niet relevant

Het is gezien de parent het aandraagt (die beging over zakelijke omgevingen) gewoon een relevant antwoord.

Dus niemand doet dat op die manier.

Onjuist. Zoals ik al aangaf heb ik ervaring uit 1e hand en ik ben zeker niet de enige.

Ik kan me totaal niet vinden in je interpretatie.

[Dazzler2120]

Benjamin- in 'Black Friday bij MediaMarkt: scherpe laptopdeals voor elk gebruik'

Is geen +2, meer materiaal voor GR, dus mij lijkt het een 0.

[Meg]

Geen -1: ChielScape in 'Bouw van RDW's testcentrum voor autonome voertuigen start medio 2026'
Geen -1: procyon in 'Bouw van RDW's testcentrum voor autonome voertuigen start medio 2026'

[Bor]

Meg schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 10:02:
Geen -1: ChielScape in 'Bouw van RDW's testcentrum voor autonome voertuigen start medio 2026'

Wat mij betreft ook niet hoger dan een 0. Dit is een soort "what about". De aanleg van het een heeft niet direct een relatie met de aanleg (of niet) van andere zaken. De reactie is kort door de bocht door niet naar de omstandigheden en ruimte ter plekke te kijken.

[Meg]

Bor schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 10:06:
[...]


Wat mij betreft ook niet hoger dan een 0. Dit is een soort "what about". De aanleg van het een heeft niet direct een relatie met de aanleg (of niet) van andere zaken. De reactie is kort door de bocht door niet naar de omstandigheden en ruimte ter plekke te kijken.

Eens, maar het is mijn ogen ook niet ongewenst.

[Bor]

Meg schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 10:07:
[...]

Eens, maar het is mijn ogen ook niet ongewenst.

Een -1 is inderdaad wel wat streng maar gezien dit weinig meer dan een "what about" is snap ik wel dat er geen +1 wordt gegeven.

[procyon]

Bor schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 10:10:
[...]
snap ik wel dat er geen +1 wordt gegeven.

Dat snapt iedereen wel.

Een -1 is bedoeld voor de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben

Een -1 is dus voor ernstige zaken die je als moderator spaarzaam moet inzetten.
Misbruik is ernstig omdat mensen daarmee onzichtbaar gemaakt worden.
Misbruik moet daarom proactief aangepakt worden bij de gebruiker die -1 moderaties te pas en te onpas gebruikt.

Reëel want ik ben zo ook mijn moderatierechten kwijt geraakt omdat ik naar een gewogen oordeel van de autoriteit, te vaak +2 en +3 gaf.

[RoD]

procyon schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 11:01:
[...]

Dat snapt iedereen wel.

Een -1 is bedoeld voor de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben

Een -1 is dus voor ernstige zaken die je als moderator spaarzaam moet inzetten.
Misbruik is ernstig omdat mensen daarmee onzichtbaar gemaakt worden.
Misbruik moet daarom proactief aangepakt worden bij de gebruiker die -1 moderaties te pas en te onpas gebruikt.

Reëel want ik ben zo ook mijn moderatierechten kwijt geraakt omdat ik naar een gewogen oordeel van de autoriteit, te vaak +2 en +3 gaf.

Er is hier alleen geen sprake van misbruik. Het is prima voor te stellen dat dit als een ongewenste reactie wordt gezien. Een 0 of -1 is beide prima.

Nu graag weer ontopic over mismoderaties, want dat is dit dus niet.

[procyon]

RoD schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 11:17:
[...]

Er is hier alleen geen sprake van misbruik. Het is prima voor te stellen dat dit als een ongewenste reactie wordt gezien. Een 0 of -1 is beide prima.

Nu graag weer ontopic over mismoderaties, want dat is dit dus niet.

"ongewenst" is per definitie subjectief waar de rest van jullie eigen richtlijnen wel specifiek zijn.
Iets dat offtopic is en daarmee volgens 'iemand' ongewenst is, is dus een valide -1 moderatie.

Check. Dan voer ik die discussie hier niet meer.

[supersnathan94]

Paulus1963 in 'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in NL te kunnen uitbrengen'

Kan aan mijn wiskunde liggen hoor, maar hoe is de mediaan van 5x -1, 0 ?

Zelfde geldt voor dit:
Relevant +1 2
Informatief +2 1
Spotlight +3 6
Mediaan: 3
Effectief: +2

supersnathan94 in 'Experts adviseren Nederlandse overheid om beter AI-klimaat te faciliteren'

De mediaan is 3, maar het resultaat is +2? Ik even niet begrijp.

[ Voor 7% gewijzigd door supersnathan94 op 25-11-2025 12:36 ]

[procyon]

supersnathan94 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 12:35:
Paulus1963 in 'Tesla verwacht handenvrij rijden in februari 2026 in NL te kunnen uitbrengen'

Kan aan mijn wiskunde liggen hoor, maar hoe is de mediaan van 5x -1, 0 ?

supersnathan94 in 'Experts adviseren Nederlandse overheid om beter AI-klimaat te faciliteren'

De mediaan is 3, maar het resultaat is +2? Ik even niet begrijp.

Mediaan is gewoon letterlijk het middelste getal van de set.. Je gemiddelde is afgerond nog net 2 (2,4444)

[JelleDJs]

Zenomyscus in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
Deze rant gaat een beetje de verkeerde kant op. Naar mijn mening maximaal een 0, want het gaat eigenlijk niet eens over het onderwerp. Mag wel heel wat hulp gebruiken, gezien de vele +2's en zelfs een aantal +3's.

Kloppendlid in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
En deze ook maximaal een 0, heeft helemaal niks meer met het artikel te maken.

DrPoncho in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
Ook een 0, alleen hier is er minder last van.

Exception in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
Irrelevant, ja, ongewenst, vind ik niet.

Ultimus XI in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
Een +1 in mijn ogen. Komt geen informatie naar voren.

Kees in 'Bizarre prijsstijgingen geheugen: hoe vind je de laatste goedkope kits?'
Ik durf het bijna niet te roepen, gezien wie het geschreven heeft, maar ik vind dit geen +2.

[Martinez-]

Vanwaar word mijn post gepowermod als 'Irrelevant' terwijl de reactie waar ik op reageer niet gepowermod wordt naar 0? Die zou dan toch ook irrelevant moeten zijn?

https://tweakers.net/plan...ction=21634250#r_21634250

PS: Geen idee hoe ik het zo netjes krijg met 'Martinez in ....', tips zijn welkom.

[Meg]

Martinez- schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:39:
Vanwaar word mijn post gepowermod als 'Irrelevant' terwijl de reactie waar ik op reageer niet gepowermod wordt naar 0? Die zou dan toch ook irrelevant moeten zijn?

https://tweakers.net/plan...ction=21634250#r_21634250

PS: Geen idee hoe ik het zo netjes krijg met 'Martinez in ....', tips zijn welkom.

Wie zegt dat het één PowerMod was? 3 ervaren moderators kunnen het ook doen net als 6 beginnende moderatoren of één ProMod...

Betreffende de link netjes krijgen: Als je op de tijd van de link klikt en die link hier plakt wordt hij normaal omgezet in 'nette' link zoals dit: Martinez- in 'Black Friday bij MediaMarkt: scherpe laptopdeals voor elk gebruik'

[ Voor 16% gewijzigd door Meg op 25-11-2025 13:42 ]