Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[EquiNox]

Sando schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 12:05:
[...]
Volgens mij is er ook een licht "piling on" effect waarbij de volgende mods een -1 of een +2 simpelweg bevestigen zonder gedetailleerd te lezen.

Nee hoor, is gewoon meningmodden.

[Bor]

M14 in 'Clouddiensten van Neato-robotstofzuigers gaan eerder offline dan beloofd' is geen +3 (daar ga ik naar kijken) maar gewoon een meer voorkomende populaire stelling. Een +1 is genoeg imho.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon net zo ontopic als de post waar ik op reageer.
Als die 6x1 krijgt dan is het vreemd dat ik 6x0 krijg, dat voelt als meningmodden of op de man modereren.

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft beperkt omzeiling van Microsoft-account bij installeren Windows 11'

[ Voor 4% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 08-10-2025 12:55 ]

[kodak]

Een inhoudelijke reactie veelvuldig als irrelevant/offtopic en zelfs lager modden (9x 0, 2x -1) lijkt me niet de bedoeling.
kodak in 'Clouddiensten van Neato-robotstofzuigers gaan eerder offline dan beloofd'

[jdh009]

Is een 0 hier niet iets te streng? olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

[Bor]

jdh009 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 14:21:
Is een 0 hier niet iets te streng? olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

Dat komt waarschijnlijk door "Ik heb je hele betoog niet gelezen".

Kortom; wat je hebt geschreven lees ik niet maar ik wil toch mijn mening geven. Ik kies daar ook de 0.

[jdh009]

Bor schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 14:33:
[...]


Dat komt waarschijnlijk door "Ik heb je hele betoog niet gelezen".

Kortom; wat je hebt geschreven lees ik niet maar ik wil toch mijn mening geven. Ik kies daar ook de 0.

Normaal ben ik daar vrij streng op, maar omdat hij degene was op wie mijn eerdere, wat uit de hand gelopen post gericht was, kan ik me er deze keer wel iets bij voorstellen dat je overweldigd kan raken. Zijn punt over “per definitie user-created content zoals YouTube-filmpjes van wie-dan-ook niet als een source-of-truth aannemen” heeft bovendien wel degelijk iets, al ligt mijn nuancering wat anders (zie het bericht erna, maar nu en voor hier niet relevant). Ik ervaarde het nu niet, zoals helaas vaak bij zulke reacties gebeurt, als het wegzetten van de inhoud/standpunt om vervolgens een ander punt aan te snijden of het allemaal meteen weg te zetten als onzin. Al met al begrijp ik je motivatie wel hoor om vanuit dat perspectief te modereren, zulke zinnen kunnen immers gemakkelijk verkeerd vallen of gelezen worden, ook als dat niet zo bedoeld is, maar van mij kreeg het in dit geval het voordeel van de twijfel waardoor ik hem hier plaatste.

Edit: al helpt een opmerking als deze niet echt, waardoor ik moet toegeven dat je (@Bor) hier mogelijk toch wel direct gelijk had olafmol in 'Google AI-modus in Europa: stap met grote, mogelijk negatieve gevolgen'

[ Voor 8% gewijzigd door jdh009 op 08-10-2025 14:54 ]

[Bor]

Robbierut4 in 'Max ICT maakt geen doorstart'

+1 lijkt mij voldoende voor basiskennis.

Idem: Goderic in 'Max ICT maakt geen doorstart'

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 08-10-2025 21:19 ]

[Kid Jansen]

geen +2
Timmmeeehhh in 'ASUS ProArt PA32QCV - Goedkoopste 6k-monitor is niet zonder compromis'

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke vraag naar -1 te modden. Zeker als het verduidelijking vraagt op een reactie met alleen een willekeurige berekening

kodak in 'Gerechtshof staat collectieve schadeclaim om privacyschending TikTok wel toe'

[JelleDJs]

Het is wellicht snel, maar dit gaat vrij snel de verkeerde kant op met allemaal mee-eens-stemmers.
Pendora in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Canaboid in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Op dit moment +3, terwijl dit volgens mij gewoon +1 is.

KarmaniaK in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
PacinoAllstars in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Knallmeister in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Ricco02 in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
locke960 in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Llopigat in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Allemaal momenteel nog +2'ers, die volgens mij ook gewoon +1 zijn.

Eren in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'
Volgens mij hooguit een 0.

Veel mening en onderbuik reacties. Als ik op zichzelf daar niets mis mee, ware het niet dat ik dat geen +2 of +3 reacties vind.

[Sissors]

Die laatste wilde ik al noemen, dat lijkt mij meer een -1. Ononderbouwde beschuldigingen van omkopen, corruptie en het 'vervangen' van MEPs (even los ervan dat hij niet begrepen heeft dat de stemming niet in het Europarlement gebeurd).

En Thorn lobby'd natuurlijk lekker er op los voor hun eigen gewin, maar dat ze crimineel zijn mis ik ook nog enige onderbouwing voor.

[Bor]

FragFrog in 'Nextcloud laat aanklacht tegen Microsoft vallen omdat EU er niets mee doet'

Als je de link leest lijkt het helemaal niet zo in elkaar te zitten als deze post doet voorkomen. Dat is wat mij betreft geen +3 / +2 maar stemmingmakerij.

[wildhagen]

kortdoordebocht in 'EU stelt stemming over wet voor chatcontrole uit vanwege gebrek aan steun'

Dat gedoe over 'extreem links' lijkt me geen +1 (meningmodden), maar eerder een -1 wegens trollen.

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 17:38:
FragFrog in 'Nextcloud laat aanklacht tegen Microsoft vallen omdat EU er niets mee doet'

Als je de link leest lijkt het helemaal niet zo in elkaar te zitten als deze post doet voorkomen. Dat is wat mij betreft geen +3 / +2 maar stemmingmakerij.

de eerste link ja, de tweede heeft ie wel een punt. Dat is sowieso namelijk al een belangrijk punt van OneDrive, kennelijk doen zij namelijk al wel aan CSAM scanning. Dat is al veel vaker fout gegaan en ook in Nederland al voor de rechtbank uitgevochten. Dat je zomaar toegang kwijt kunt zijn bij onedrive is niet onjuist.

[sdk1985]

sdk1985 in 'EA biedt excuses aan voor Battlefield-storing en geeft boosters ter compensatie'

Persoonlijk vind ik het een nuttige toevoeging, deze compensatie is zo ver ik weet destijds niet opgepikt door de pers.

[Donstil]

Benjamin- in 'Gerucht: 17 Ultra wordt eerste Xiaomi-smartphone met ultrawideband'

Dit is toch geen +1

[Bor]

Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn' is gewoon relevant volgens mij.
Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn' is volgens mij ook gewoon relevant.

[Bor]

Donstil schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 14:19:
Benjamin- in 'Gerucht: 17 Ultra wordt eerste Xiaomi-smartphone met ultrawideband'

Dit is toch geen +1

Nee dat is het inderdaad niet. Het is een onnodige poging om jouw reactie in diskrediet te brengen.

[sdk1985]

sdk1985 in 'OpenAI koopt voor 6GW aan AMD-gpu's en neemt tot 10 procent AMD-aandelen over'

In mijn beleving een zinnige verduidelijking (hele geldgeschuif best ingewikkeld). Kan mij voorstellen dat de persoon waar ik op reageerde een +0 gaf alvorens zelf te reageren. Hij kwam namelijk tegelijk binnen. Helaas geen verdere moderering ontvangen. Vandaar nu alsnog aangemeld.

[Bor]

Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'
The Zep Man in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'
Bor in 'Firefox krijgt gratis ingebouwde vpn'

Zijn volgens mij alle drie relevant.

[kodak]

Bor schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:13:
Zijn volgens mij alle drie relevant.

Zo te lezen is het een algemene discussie over beveiliging van internetverkeer via TLS. Niet over het nieuws dat firefox een vpn gaat aanbieden. Hoe zijn dat dan duidelijke mismoderaties?

[Bor]

kodak schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:44:
[...]

Zo te lezen is het een algemene discussie over beveiliging van internetverkeer via TLS. Niet over het nieuws dat firefox een vpn gaat aanbieden. Hoe zijn dat dan duidelijke mismoderaties?

Het gaat hier om een discussie over nut en noodzaak van VPN aanbieders (zoals in dit geval Mozilla). Dat ligt gewoon in lijn met het nieuwsitem.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 12-10-2025 23:00 ]

[kodak]

Bor schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 22:46:
[...]
Het gaat hier om een discussie over nut en noodzaak van VPN aanbieders

Wat om te beginnen een al een algemene discussie is. De reacties hebben het daarbij alleen nog maar over de algemene werking van TLS, niet eens het nut van de specifieke vpn waar het nieuws over gaat. Een duidelijke mismoderatie is het dus niet als tweakers geen duidelijke moeite doen het nog op het specifieke nieuws te betrekken en liever een algemene discussie voeren over technogie.

[Bor]

n1d0 in 'Bangmakerij of terechte kritiek? Grote techbedrijven verzetten zich tegen de DMA' is met de laatste regel gewoon een troll imho.

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 13-10-2025 07:51 ]

[Lankman]

DLGandalf in 'Nederlandse overheid neemt beheer chipmaker Nexperia over via zeldzame wet'

Dit is toch zeker gewoon +1. Het is geen reactie op een persoon. (Misschien dat nationale pet weerstand oproept). En laten we wel wezen, een bedrijf ineigenen zie je nooit, en met een reden. Het is een draconsche maatregel, en heeft absoluut gevolgen voor de geloofwaardigheid van een ondernemers klimaat).

[Bor]

imqqmi in 'Fix 7-Zip dicht gaten die aanvallers malware op afstand lieten uitvoeren' gaat niet over het onderwerp in kwestie en is daarmee imho geen +2.

[Bor]

Keyb in 'Spotify laat Nederlanders beheerde accounts voor kinderen maken' is geen +2

[Smoke]

MikeyMan in ''Nexperia-ceo bevoordeelde eigen bedrijf en wilde Europese bestuurders ontslaan''

Ik zie hier geen +2 of +3 in, lijkt nogal veel "mee eens" moderaties te krijgen.

[Dekar]

Casejunky in 'Be quiet introduceert Dark Power 14-voeding vanaf 230 euro'
Casejunky in 'Be quiet introduceert Dark Power 14-voeding vanaf 230 euro'
Dit is allemaal +1 imo

[Benjamin-]

Benjamin- in 'Techbedrijven willen niet met Tweede Kamer praten over beïnvloeding verkiezingen'

Geen flauw idee hoe dit op - 1 staat, het is een vraag met een feitelijk constatering.

[separhim]

DedSec85 in 'ChatGPT gaat erotisch chatten toestaan'

Grappig geschreven maar niet +3 waard lijkt mij.

[Meg]

separhim schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 11:29:
DedSec85 in 'ChatGPT gaat erotisch chatten toestaan'

Grappig geschreven maar niet +3 waard lijkt mij.

Dat is gewoon een +1 in mijn ogen.

[Heloise]

Heloise in “Techbedrijven willen niet met Tweede Kamer praten over beïnvloeding verkiezingen”

Ik begrijp niet waarom mijn mening hier op een -1 moet eindigen. Het is on-topic en relevant voor de discussie die op dit bericht volgde. Dat sommigen het misschien ongemakkelijk (en daarom ongewenst) achten doet niets af aan het feit dat ik dit mag vinden en hier als mijn mening naar voren mag brengen.

[ Voor 9% gewijzigd door Heloise op 15-10-2025 12:33 ]

[JelleDJs]

Ulysses in 'Techbedrijven willen niet met Tweede Kamer praten over beïnvloeding verkiezingen'
Deze lijkt mij niet +2 te moeten zijn. En mag dan wel wat hulp gebruiken.

[supersnathan94]

supersnathan94 in 'UniFi U7 Pro XG Accesspoint - Beter in volle zalen dan lege kamers'

Is al weer te laat om er wat aan te doen, maar vrag me wel af waarom het op -1 staat hier?

[jdh009]

Lijkt mij geen +2, zelfs al is hij het lijdend voorwerp:
arnoudwokke in 'ChatGPT gaat erotisch chatten toestaan'

[JelleDJs]

sapphire in ''Apple noteert sterkste derde kwartaal ooit in smartphoneverkopen''
Heeft nog 'maar' 4x een +2, maar voordat het de verkeerde kant op gaat, volgens mij is dit een +1.

[Bor]

Orangelights23 in 'Directie Bitvavo had 'jarenlang' toegang tot data van klanten' is in de huidige versie gewoon relevant en daarmee een +1.

[RoD]

jdh009 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 15:06:
Lijkt mij geen +2, zelfs al is hij het lijdend voorwerp:
arnoudwokke in 'ChatGPT gaat erotisch chatten toestaan'

Deze kan nog wat moderaties gebruiken, mag idd gewoon op +1.

De andere reacties hierboven staan nu goed

[RoD]

supersnathan94 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:26:
supersnathan94 in 'UniFi U7 Pro XG Accesspoint - Beter in volle zalen dan lege kamers'

Is al weer te laat om er wat aan te doen, maar vrag me wel af waarom het op -1 staat hier?

Dat kwam door 1 moderator. Ik mag die reactie nog wel modden dus hij staat nu op +1

[kodak]

separhim schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 11:29:
DedSec85 in 'ChatGPT gaat erotisch chatten toestaan'

Grappig geschreven maar niet +3 waard lijkt mij.

Die reactie is geen discussie. Het is een uitting in de vorm van een verhaal. Dat met 200+ × +3 (!) modereren is nmm niet de bedoeling, hoe leuk we het ook geschreven mogen vinden. Het moderatiesysteem is failliet als we dit zoveelste plussen van een toppost niet zelf kunnen bijsturen. En daar lijkt weer sprake van met deze toppost die al bijna 8 uur geen enkele effectieve bijsturing krijgt.

[Meg]

kodak schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:43:
[...]

Die reactie is geen discussie. Het is een uitting in de vorm van een verhaal. Dat met 200+ × +2 modereren is nmm niet de bedoeling, hoe leuk we het ook geschreven mogen vinden. Het moderatiesysteem is failliet als we dit zoveelste plussen van een toppost niet zelf kunnen bijsturen. En daar lijkt weer sprake van met deze toppost die al bijna 8 uur geen enkele effectieve bijsturing krijgt.

Die post komt nooit meer op de juiste score.

[jdh009]

kodak schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 18:43:
[...]

Die reactie is geen discussie. Het is een uitting in de vorm van een verhaal. Dat met 200+ × +3 (!) modereren is nmm niet de bedoeling, hoe leuk we het ook geschreven mogen vinden. Het moderatiesysteem is failliet als we dit zoveelste plussen van een toppost niet zelf kunnen bijsturen. En daar lijkt weer sprake van met deze toppost die al bijna 8 uur geen enkele effectieve bijsturing krijgt.

Daar ga je idd weinig meer aan doen.

[Bor]

Aan de andere kant is het een uiting van humor dat zo te zien door veel mensen wordt gewaardeerd, het lijdend voorwerp inclusief. Laten we ook niet te streng zijn en superlatieven als "Het moderatiesysteem is failliet" achterwege laten. Of deze reactie een +3 verdient kan je over discussieren maar een +2 vind ik zeker verdedigbaar. Ik zie ook mensen die 0 of zelfs -1 scoren en dat vind ik echt veel te streng en een mismoderatie.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 15-10-2025 21:15 ]

[RoD]

Ik worstel ook een beetje met die reactie. Wat mij betreft is het een geweldige reactie die gevoelsmatig wel iets bijdraagt. Maar dat kan ik niet echt goed beargumenteren. Hoe dan ook is het een speelse of humoristische reactie die gerelateerd is aan het artikel. Dus, lager dan een +1 is wmb een mismoderatie.

Ik heb hem door twijfel maar ongemodereerd gelaten.

[JelleDJs]

munitqua in 'Analist: Battlefield 6 verkoopt meer dan 7 miljoen exemplaren in vijf dagen tijd'
jOnAt in 'Analist: Battlefield 6 verkoopt meer dan 7 miljoen exemplaren in vijf dagen tijd'
Deze twee lijken mee-eens-stemmers te krijgen, vooral die eerste (+3). Mogen meteen wel wat hulp krijgen om op een +1 te komen.
En ik weet, misschien ben ik iets te snel, maar zoiets kan beter op tijd de kop in worden gedrukt.

[Herman]

RoD schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 22:07:
Ik worstel ook een beetje met die reactie. Wat mij betreft is het een geweldige reactie die gevoelsmatig wel iets bijdraagt. Maar dat kan ik niet echt goed beargumenteren. Hoe dan ook is het een speelse of humoristische reactie die gerelateerd is aan het artikel. Dus, lager dan een +1 is wmb een mismoderatie.

Ik heb hem door twijfel maar ongemodereerd gelaten.

Sec gekeken naar de term 'must read' vind ik dat label bij deze reactie niet misstaan Het is een community ding. Ik stoor mij i.i.g. niet aan de moderatie

[RoD]

Herman schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:27:
[...]

Sec gekeken naar de term 'must read' vind ik dat label bij deze reactie niet misstaan Het is een community ding. Ik stoor mij i.i.g. niet aan de moderatie

Ik voel ook zeker niet de behoefte om die reactie omlaag te krijgen, inderdaad

[Ryunoru]

Ryunoru in 'Twee Belgische bouwmarkt- en supermarktketens gaan AI-muziek afspelen in winkels'

Hoort gewoon op +1 te staan.

[Bor]

Micromize in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is in mijn ogen niet relevant.

Bor in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is volgens mij geen -1

Bor in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is volgens mij ook geen -1.

Ik lees veel onderbuikgevoelens zonder enige objectieve onderbouwing. Vragen om een bron lijkt mij in dat soort gevallen gewoon legitiem.

CodeCaster in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is wat mij betreft geen +2 maar een 0 want geen standaard gedrag maar gewoon een issue met het betreffende systeem.

Altamyr in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is niet relevant want het gaat niet over het onderwerp. Bovendien ondersteund Windows Dropbox helemaal niet wanneer je zelf geen client installeert. Dit kan je Windows dus niet aanrekenen.

[ Voor 69% gewijzigd door Bor op 17-10-2025 10:06 ]

[Dirk]

vdtweak in 'Vier vragen over Bending Spoons, de Italiaanse 'serieopkoper' van techbedrijven'
Grappig, maar geen +2.

[Bor]

Dirk schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:02:
vdtweak in 'Vier vragen over Bending Spoons, de Italiaanse 'serieopkoper' van techbedrijven'
Grappig, maar geen +2.

Inmiddels staat deze op +1 maar daar is nog wel wat hulp nodig om daar ook stabiel te blijven.

[Bor]

Verbasteringen als M$ zijn al tijden niet meer gewenst en daarmee geen +1: VirtualGuineaPig in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren'

Het geeft wel direct mooi aan hoe objectief iemand in de discussie zit.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 17-10-2025 10:22 ]

[Bor]

Bor in 'Microsoft zet Copilot-wake-word in Windows 11 en laat users scherm analyseren' is volgens mij geen -1.

[Bor]

Bor in 'Windows 11 introduceert Copilot-startwoord en laat gebruikers scherm analyseren' is volgens mij gewoon een nette +1 ipv -1.

Bor in 'Windows 11 introduceert Copilot-startwoord en laat gebruikers scherm analyseren' staat ook nog niet goed volgens mij.

Er wordt bij dit onderwerp erg op mening gemod valt mij op.

[Tasz]

BartOtten in 'Homey Pro krijgt accounts voor lokale toegang Web App - update'

Naar mijn inzien geen +2. Het artikel gaat over de Homey web app en niet over de native app.
Deze reactie gaat over de native app wat naar mijn mening off topic is.

[Bor]

pagani in 'Tapo H500 Smart HomeBase - Meer privacy, minder kosten' is geen +2 maar bijna GR materiaal. Een +1 is voldoende.

[White Feather]

Dannydekr in 'Gebruiken Nederlandse partijen AI voor verkiezingsprogramma? Dat is onduidelijk'

Een 0, mede door een aantal -1?

Dit is zeker een 1, misschien wel een 2.

[Dennism]

Dit lijkt me binnen de discussie gewoon ontopic?

Dennism in ''Samsung brengt geen Galaxy S26 Edge uit na slechte verkoopcijfers S25 Edge''

[RoD]

Dennism schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:02:
Dit lijkt me binnen de discussie gewoon ontopic?

Dennism in ''Samsung brengt geen Galaxy S26 Edge uit na slechte verkoopcijfers S25 Edge''

Die discussie, inclusief de reactie waar je op reageert, gaat wat mij betreft te ver van het onderwerp af om ontopic te zijn.

[separhim]

Cheezborger in 'Battlefield 6 - Intens en overweldigend'

Een mening van drie korte zinnen lijkt mij niet +2 waard.

[Bor]

Accretion in 'Verkiezingen 2025: alle ict-, AI- en cyberplannen van partijen op een rij' gaat over de vorm en niet over de inhoud en is hiermee eigenlijk GR materiaal. Ik vind een +2 te hoog maar een +1 nog verdedigbaar.

[Bor]

separhim schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:39:
Cheezborger in 'Battlefield 6 - Intens en overweldigend'

Een mening van drie korte zinnen lijkt mij niet +2 waard.

Dat is inderdaad geen +2 maar een normale mening waarvoor een +1 voldoende is. Ik ga even naar de moderaties hier kijken. Dit lijken met name "mee eens" stemmen te zijn.

[jdh009]

Lijkt mij irrelevant:
dmantione in 'Europa verplicht minimaal één USB-C-poort op opladers'

[Sissors]

Lijkt mij wel relevant. Als er een nieuw voorstel / wet komt, mag je toch vinden dat de voordelen gerommel in de marge zijn? Met dus nog wat onderbouwing ervoor.

[separhim]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:53:
Lijkt mij wel relevant. Als er een nieuw voorstel / wet komt, mag je toch vinden dat de voordelen gerommel in de marge zijn? Met dus nog wat onderbouwing ervoor.

Ik vind het argument, waarom doen we iets aan probleem x terwijl probleem y meer invloed heeft (en in dit geval gaat het ook om afval van opladers versus energiegebruik van datacentres dus ook inhoudelijk niet zozeer tegenstrijdig), altijd overkomen als een vals dilemma. Ik zou zeggen dat als je dit zegt, er ook duidelijk moet staan waarom het aanpakken van probleem x effect heeft op het aanpakken van probleem y.

[Sissors]

separhim schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:57:
[...]


Ik vind het argument, waarom doen we iets aan probleem x terwijl probleem y meer invloed heeft (en in dit geval gaat het ook om afval van opladers versus energiegebruik van datacentres dus ook inhoudelijk niet zozeer tegenstrijdig), altijd overkomen als een vals dilemma. Ik zou zeggen dat als je dit zegt, er ook duidelijk moet staan waarom het aanpakken van probleem x effect heeft op het aanpakken van probleem y.

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

[separhim]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:59:
[...]

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

Nou ja zoals ik zei, ik vind het meer een drogreden dan een argument, en ik vind zelf slechtz enkel een drogreden plaatsen genoeg om een 0 te geven, maar meninigen daarover kunnen natuurlijk verschillen.

[jdh009]

Sissors schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 11:59:
[...]

Eens dat het niet het beste argument is. Tegelijk sommige dingen zijn gewoon echt gerommel in de marge. Maar als we zulke hoge eisen aan een +1 gaan stellen, dan kunnen er nog heel veel meer naar 0 gaan.

Maar benoem het dan ook, dat maakt het mogelijk nog relevant. Behalve een bepaald statement kun je op deze reactie nu weinig inbrengen omdat die niet ingaat op het artikel zelf en ook niet aangeeft wat dan wel relevant is om aan te pakken en vooral waarom dit het aanpakken van dat uitsluit, minder maakt of niet voor gekozen is.

Het valt voor mij in dezelfde categorie als “leuk dat feature X is uitgebracht maar ik had liever Y gezien” of een reactie waarop je kunt antwoorden dat een instantie/bedrijf/overheid prima meerdere dingen tegelijk kan aanpakken. Het is geen lineair proces waarbij ze zich maar op één onderwerp mogen of kunnen richten en pas op de volgende wanneer dit af is.

[JelleDJs]

lb2001 in 'Google schrapt meeste Privacy Sandbox-tools tegen thirdpartytracking in Chrome'
Dit is toch niet informatief?

[Meg]

JelleDJs schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 17:40:
lb2001 in 'Google schrapt meeste Privacy Sandbox-tools tegen thirdpartytracking in Chrome'
Dit is toch niet informatief?

Staat op +1 nu.

[Bor]

Volgens mij zijn deze allemaal niet irrelevant maar gaan ze gewoon over het onderwerp in kwestie en zijn zo ook nog eens correct.

Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'
Bor in 'OM: pro-Russische hackgroep betaalde 17-jarige voor spioneren met wifisniffer'

De reacties hebben allemaal een enkele (opvallende) moderatie.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 19-10-2025 22:07 ]

[CH4OS]

maffiabaas in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2'

Wat is hier informatief aan? Reactie lijkt op de manier van schrijven een beetje uit de lucht te vallen, schijnbaar gebruikt Ring diensten van AWS of zo? Vervolgens valt het Ring behoorlijk aan, omdat er een keer een storing is bij AWS waar Ring last van heeft. Om af te sluiten met een sisser...

Sando in 'Meeste AWS-diensten zouden na storing weer bereikbaar zijn - update 2' - Ook van deze comment vraag ik mij af of het tweede deel (onder de opsomming) niet wat offtopic / vergezocht is. Ik zou de reactie mede hierdoor niet meer dan een +1 geven, maar ik weet niet of +2 overdreven is, omdat het eerste deel (met de opsommig dus) best wel informatief is.

[ Voor 32% gewijzigd door CH4OS op 20-10-2025 12:35 ]

[separhim]

Pasteis in 'Wikipedia ziet flinke afname in webverkeer van mensen, wijst AI aan als oorzaak'

Wouterie in 'Wikipedia ziet flinke afname in webverkeer van mensen, wijst AI aan als oorzaak'

Bij deze twee reacties lijkt +1 voldoende volgens mij. Vrij algemene uitspraken.

[batumulia]

Volgens mij hoort deze geen -1 te zijn: roffeltjes in 'Gerucht: alle Galaxy S26-modellen krijgen Exynos 2600, maar niet in alle landen'

[CH4OS]

Zijn The Zep Man in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek' en Jeffrey87 in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek' met one liners inderdaad informatief?

[bkor]

xoniq in 'Europese publieke DNS-resolver dns0 stopt per direct vanwege tijd- en geldgebrek'

Lijkt me behoorlijk offtopic en volgens mij geen +2. De post is lang, maar tja, voegt weinig tot niks toe.

[RobertMe]

RobertMe in 'KDE Plasma 6.5 kan automatisch naar dark mode overschakelen'

Wordt het duidelijk (aangegeven) citeren van "AI" nu al als -1 gemodereerd zonder naar de verdere inhoud te kijken?

[drdelta]

drdelta in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Hoi, volgens mij wordt ik aangevallen door mensen die het moderatie systeem misbruiken omdat zij een andere mening hebben dan ik.

[AlphaRomeo]

drdelta schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:58:
drdelta in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Hier is nog wel wat hulp nodig. Volgens mij een prima +1.

[ Voor 4% gewijzigd door AlphaRomeo op 21-10-2025 17:02 ]

[Bor]

thomasv in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond' is volgens mij gewoon +1

Idem: Jorah_Newstone in 'PostNL experimenteert met drie soorten robots, waaronder bezorghond'

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 21-10-2025 17:52 ]

[Bor]

kaas-schaaf in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering'' is geen +2 / +3

Idem: Bartske in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Idem: GoldenSample in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

[ Voor 51% gewijzigd door Bor op 21-10-2025 22:12 ]

[Finraziel]

PdeBie in 'Roguelike game Ball X Pit is in eerste vijf dagen 300.000 keer verkocht'
Staat op 0 maar hij legt gewoon het verschil uit tussen een roguelike of -lite en heeft gelijk.

[jdh009]

Bor schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 22:11:
kaas-schaaf in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering'' is geen +2 / +3

Idem: Bartske in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Idem: GoldenSample in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''

Eentje staat nu goed, maar zijn dit geen schoolvoorbeelden van meningmodden? De reacties zijn niets mis mee op zichzelf, maar een +2 of +3?

Een daarvan heeft trouwens nog één klein zetje nodig om op +1 uit te komen. De ander gaat het, vrees ik, niet redden.

[Zyphlan]

Is er weer 1 bezig in mijn reacties op het stukje over nexperia van 2 dagen terug al mijn reacties -1 te geven zelfs bij een reacties die 80+ +2 kreeg.

Zyphlan in 'Nexperia China zegt onafhankelijk verder te gaan na Nederlandse overname'

Meerdere reacties van mij niet alleen deze.

[ Voor 37% gewijzigd door Zyphlan op 22-10-2025 07:03 ]

[JelleDJs]

simplicidad in ''Amazon wil komende jaren 600.000 vacatures in VS voorkomen door robotisering''
Hele discussie waarin die reageert is al off-topic en dus eigenlijk hooguit een 0, maar deze is dan nog maximaal een +1. Heeft nog maar een klein tikje nodig.

[Bor]

mac1987 in 'Microsoft fixt bug waardoor muizen en toetsenborden niet werkten in herstelmodus' is niet relevant in dit geval. Dat gaat over iets anders.

[Bor]

Een verhaal over waarom je dit niet gebruikt lijkt mij eerder amper relevant dan +2:

HollowGamer in 'Nieuwe driver voor Linux belooft snelle toegang tot Windows-bestandssysteem NTFS'

[separhim]

Hawkysoft in 'Netflix kondigt adaptaties van Catan aan'

Ik weet dat deze reactie terecht op 0 staat, maar ik zou er graag op willen wijzen dat er in totaal 11 +2 en +3 moderaties zijn gegeven op een reactie die feitelijk onjuist is (het spel heet niet zo meer), en klaagt dat "Generatie van vandaag zoekt echt naar redenen om te zeuren/klagen..". Dat lijkt duidelijk dat de accounts die veel te hoge meningmoderaties hebben gegeven en dus even de FAQ door zouden moeten lezen. Sorry als deze reactie niet hier de bedoeling is.

[Bor]

separhim schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 15:08:
Hawkysoft in 'Netflix kondigt adaptaties van Catan aan'

Ik weet dat deze reactie terecht op 0 staat, maar ik zou er graag op willen wijzen dat er in totaal 11 +2 en +3 moderaties zijn gegeven op een reactie die feitelijk onjuist is (het spel heet niet zo meer), en klaagt dat "Generatie van vandaag zoekt echt naar redenen om te zeuren/klagen..". Dat lijkt duidelijk dat de accounts die veel te hoge meningmoderaties hebben gegeven en dus even de FAQ door zouden moeten lezen. Sorry als deze reactie niet hier de bedoeling is.

Ik heb daar ingegrepen. Diverse mening modders hebben een DM ontvangen.

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke reactie naar irrelevant/offtopic te modereren.
kodak in 'Bunq ontkent juridisch dreigen tegen Reddit na post ex-werknemer - update'

Inmiddels staat de reactie zelfs op 2x ongewenst en 5x irrelevant/offtopic.

[ Voor 15% gewijzigd door kodak op 22-10-2025 19:53 ]

[Stukfruit]

Is een repost van deze maar dan in de hoofdthread:
zonglew00 in ''Volkswagen legt productie Golf volgende week stil door tekort Nexperia-chips''

En deze lijkt me geen +3, hoe aardig ik het ook vind
Stukfruit in ''Volkswagen legt productie Golf volgende week stil door tekort Nexperia-chips''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het is een herhaling van waar nieuws op in gaat en bronnen over geeft.
wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie'

[JDVB]

Davey400 in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'
lenwar in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'

Wat is hier off-topic aan?

[ Voor 28% gewijzigd door JDVB op 24-10-2025 12:57 ]

[Meg]

JDVB schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 12:44:
Davey400 in 'Athom belooft extra ondersteuning Homey Pro (Early 2023) tot minstens 2031'

Wat is hier off-topic aan?

Die reactie staat duidelijk op +1 hoor.

[JDVB]

Meg schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 12:52:
[...]

Die reactie staat duidelijk op +1 hoor.

Inmiddels wel, dat zal het effect zijn van hier melden, zelfs de 0-en zijn nu verdwenen.

[Aldy]

Deze reactie is niet alleen eenzijdig, maar eveneens onjuist. De overheid verplicht geen ondernemer dat een klant moet kunnen pinnen. De banken brengen ook de ondernemer kosten in rekening als die contant geld afstort. In een eerdere post stelde hij dat hij ondernemer is, maar als ondernemer weet je deze zaken. En als je niet weet dat de bank kosten in rekening brengt als je contant geld afstort, dan vraag ik mij af wat je met je contante geld doet????
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog. Door de onjuistheid kom ik op -1:
Hansie9999 in 'Nederlands betalingsverkeer verstoord door landelijke storing'

[ Voor 6% gewijzigd door Aldy op 24-10-2025 14:14 ]

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke reactie naar offtopic irrelevant te modden.
kodak in 'Apple verliest Britse classactionrechtszaak over onterechte App Store-commissie'

[jaspermeul]

Het is vast een 1+ en misschien een 2+ waard, maar zeker geen 3+.
Lijkt een half google translate/ai post zonder echte bronvermelding:

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'