Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Sissors]

jaspermeul schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:18:
Het is vast een 1+ en misschien een 2+ waard, maar zeker geen 3+.
Lijkt een half google translate/ai post zonder echte bronvermelding:

CommanderWes in 'Amazon: bug in geautomatiseerd DNS-beheer zorgde voor kettingreactie AWS-storing'

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

[Aldy]

Sissors schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:24:
[...]

Het is (grotendeels) door AI geschreven, maar goed het is niet overduidelijk genoeg dat daarom er wat mee gedaan zal worden. Een +1 vind ik al erg hoog voor iets met zoveel overdrijvingen en ononderbouwde beschuldigingen.

Als ik de reacties op deze bijdrage lees, snap ik sowieso niet dat er hoger dan +0 gemodereerd wordt. Het leest echt als een AI, zonder enige vorm van onderbouwing.

[Tweakez]

Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

[Dirk]

Tweakez schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 15:40:
Zie de post alhier Tweakez in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie' - wat definitly niet een -1 zou moeten verdienen snap best dat er wat anti-binance mensen het oneens zijn ermee, maar -1 of een 0 is het zeer zeker niet.

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

[Dirk]

Aldy schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 14:06:
Deze reactie is niet alleen eenzijdig, maar eveneens onjuist. De overheid verplicht geen ondernemer dat een klant moet kunnen pinnen. De banken brengen ook de ondernemer kosten in rekening als die contant geld afstort. In een eerdere post stelde hij dat hij ondernemer is, maar als ondernemer weet je deze zaken. En als je niet weet dat de bank kosten in rekening brengt als je contant geld afstort, dan vraag ik mij af wat je met je contante geld doet????
Een +1 lijkt mij daarom veel te hoog. Door de onjuistheid kom ik op -1:
Hansie9999 in 'Nederlands betalingsverkeer verstoord door landelijke storing'

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:18:
[...]

Onjuistheden zijn niet ongewenst (-1), maar irrelevant (0).

Ook als het bewust onjuist is? Het door de overheid verplichten is naar mijn mening bewust de lezer op het verkeerde been zetten.

[Dirk]

Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:30:
Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bewust onjuiste informatie is.

Als consument weet je zulke dingen niet, maar hij stelde eerder dat hij ondernemer is en aan consumenten levert en dan weet je precies hoe de vork in de steel zit.

[Dirk]

Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

[Aldy]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:38:
Wat ik zie is de typische kleine ondernemer die alleen naar de directe kosten kijkt en dan klopt zijn verhaal grofweg wel. Pas als je verder gaat nadenken zie je de fouten.

Oké, het voordeel van de twijfel. Daar ga ik in mee.

[Bor]

J_van_Ekris in 'Microsoft test AI-functie Paint voor veranderen stijl afbeelding' is een prima +1.

[Tweakez]

Dirk schreef op vrijdag 24 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

Jouw melding hoort in dit topic thuis, dus ik heb hem even verplaatst.

Verder voegt jouw reactie niets toe aan wildhagen in 'Trump verleent veroordeelde Binance-oprichter Zhao gratie', want hij stelt ook al dat de antiwitwaswetgeving was overtreden. Daarmee is jouw reactie niet ongewenst, maar wel irrelevant.

Meneer post foutieve informatie en mijn bericht is niet relevant. Heb je gesolliciteerd bij het circus of? Snap ik jullie niet

Het is heel simpel, CZ heeft de witwaswetgeving niet overtreden, CZ heeft schuld bekend aan het overtreden van de Bank Secrecy Act door geen effectief anti-witwasprogramma (AML) te onderhouden, niet aan witwassen zelf.

Zonder de ernst daarvan te bagatelliseren, is hij de enige persoon ooit die gevangenisstraf kreeg uitsluitend voor deze overtreding, terwijl traditionele banken zoals TD Bank miljarden aan boetes betalen voor enorme AML-fouten zonder dat er ook maar één bestuurder gevangen wordt gezet.

Dit verschil benadrukt hoe hij onterecht is vervolgd omdat hij actief was in crypto, en waarom de gratie volledig terecht is.

Dat is ook duidelijk te lezen in de gerechterlijke uitspraak die ik heb gedeeld. Maar blijkbaar heeft niemand hier gehoord van DYOR en is er gewoon een hetze jegens CZ

[Dirk]

Nogmaals, jouw punt wordt niet tegengesproken en jouw mening over de terechtheid van de gratie impliceer je hooguit in de reactie, dus dat is niet relevant voor de score.

[White Feather]

Er wordt weer lekker op mening gemod:

White Feather in 'Intel boekte afgelopen kwartaal voor het eerst in anderhalf jaar weer winst'

[Heloise]

[Verwijderd, door mij geheel verkeerd geïnterpreteerd, sorry]

[ Voor 84% gewijzigd door Heloise op 26-10-2025 06:53 ]

[Meg]

Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

[kodak]

Insinuaties als

Wat jij omschrijft zijn drumhead trails voor bedrijven. De schuld is al bepaald en vorm de vorm laten we het door een rechter even aftikken, geen beroep mogelijk, geen verdediging.

lijkt me absoluut geen behoorlijke manier van reageren.

bzuidgeest in 'Apple verliest Britse classactionrechtszaak over onterechte App Store-commissie'

[CH4OS]

JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 25-10-2025 17:15 ]

[Bor]

CH4OS schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 17:14:
JJoosterman in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
Bongoan in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'
sig69 in 'Viaplay kreeg er abonnees bij maar lijdt nog steeds verlies'

Hoe zijn dezen informatief?

Niet. Inmiddels staan ze allemaal op +1.

[Meg]

Meg schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 13:13:
Ik zie niet wat hier ontopic aan is... T!mothy in 'Factorio komt naar de Nintendo Switch 2 als gratis upgrade voor Switch-eigenaren'

Staat inmiddels weer op +1, wat maakt dit ontopic?

[kodak]

Wat is er (8x) irrelevant / offtopic aan deze inhoudelijke reactie?
kodak in 'Grindr-aandeelhouders willen bedrijf weer van beurs halen'

[Bor]

CAPSLOCK2000 in 'Cooler Master komt terug van advies om 12V-2x6-stekker met vijl te modificeren' is geen +2 maar een normale +1 reactie. Dit is ontopic/ relevant maar niet informatief.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 26-10-2025 23:19 ]

[EquiNox]

EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

[Aldy]

EquiNox schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 09:28:
EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

Naar mijn mening wordt er erg veel onterecht -1 gemod bij dit onderwerp.

[jdh009]

EquiNox schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 09:28:
EquiNox in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'
Een experimentje; een nette onderbouwde en vrij neutrale post met bronvermeldingen naar authentieke bronnen die mijn beweringen 1 op 1 onderbouwen. Nergens beledigend of aanvallend. Binnen 5 mins meerdere -1's. Meningmodden. Aanpakken die lui.

Dat lijkt me inderdaad niet zomaar een -1, maar gezien het artikel "TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang" zie ik de discussie over documenten bij Biden zelf niet echt als ontopic. Idem met de reactie(s) daarop... dus dit is, zoals de persoon zelf ook al aangeeft, geen +2: Stetsed in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'

[ Voor 10% gewijzigd door jdh009 op 27-10-2025 11:41 ]

[Stukfruit]

-1 omdat ik de grote blonde leider aanspreek?

Stukfruit in 'TikTok-deal tussen VS en China donderdag afgerond, Oracle krijgt groot belang'

Ik had 'm ook oranje wortel kunnen noemen, maar ik probeer het nog enigszins netjes te houden.

Krijg ik ook -1 als ik 'm een wannabe dictator noem?

[Oon]

wiseger in 'Gerucht: Apple wil ook vaporchamber in iPad Pro'

Zo hé, dit is wel het uiterste tekstboek voorbeeld van meningmodden Iemand doet hier alsof er een vraag gesteld wordt, beantwoordt die vraag (die helemaal niet gesteld wordt) zonder enige toevoeging t.o.v. wat al in het artikel staat, en dat krijgt dan maar liefst 6x +2, terwijl het toch écht gewoon hartstikke off-topic is volgens de FAQ

[Bor]

Oon schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 01:43:
wiseger in 'Gerucht: Apple wil ook vaporchamber in iPad Pro'

Zo hé, dit is wel het uiterste tekstboek voorbeeld van meningmodden Iemand doet hier alsof er een vraag gesteld wordt, beantwoordt die vraag (die helemaal niet gesteld wordt) zonder enige toevoeging t.o.v. wat al in het artikel staat, en dat krijgt dan maar liefst 6x +2, terwijl het toch écht gewoon hartstikke off-topic is volgens de FAQ

Deze staat inmiddels op een beter passende score.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (10×). Het is vooral een mening. Die mening gaat ook nog voor het grootste deel over een ander bedrijf.
Stijnvi in ''Regering NL greep in bij Nexperia, omdat Chinese topman bedrijf leeg trok''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geheel inhoudelijk en relevant, geen 0 (5x -1, 9x 0).
kodak in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

[Aldy]

kodak schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 12:04:
Deze reactie lijkt me geheel inhoudelijk en relevant, geen 0 (5x -1, 9x 0).
kodak in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

Enerzijds vraag je je iets af en anderzijds trek je de integriteit van de stichting in twijfel. Dit lijkt mij geen -1, maar meer dan een +0 kan ik er ook niet van maken.

[CAPSLOCK2000]

Gewoon ontopic en relevant, het gaat direct over Github.

CAPSLOCK2000 in 'GitHub gaat in twee jaar naar Azure migreren: waarom duurt dat zo lang?'

En als we zo flauw zijn dat het niet direct over de migratie naar Azure gaat dan kunnen we eigenlijk alle reacties wel schrappen.

[JelleDJs]

Blijkbaar is dit een hot-topic, met veel mee-eens en niet-mee-eens-stemmers.

PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
leecher in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
GurbieV in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
Is allemaal 'gewoon' een +1.

CorePax in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een -1.

metalmania_666 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een +2.

[ Voor 9% gewijzigd door JelleDJs op 28-10-2025 13:07 ]

[thomas_n]

JelleDJs schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 13:06:
Blijkbaar is dit een hot-topic, met veel mee-eens en niet-mee-eens-stemmers.

PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
leecher in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
GurbieV in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
Is allemaal 'gewoon' een +1.

CorePax in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een -1.

metalmania_666 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'
En deze niet een +2.

Volgens mij is er voor de meeste van die 0/-1-moderaties wel meer te zeggen dan enkel "niet mee eens". Het herhaaldelijk opvoeren van varianten op dezelfde al weerlegde vereenvoudigingen of stromannen is op zijn best zinloze tijdsverspilling (als de poster het oprecht niet begrepen heeft) en op zijn slechtst trollgedrag (als het opzettelijk is).

[kodak]

Aldy schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 12:22:
[...]
anderzijds trek je de integriteit van de stichting in twijfel.

Een vraag of men echt nodig had of dat dit meer ging om te opportunistisch ergens geld hopen te krijgen gaat om twee kanten die kunnen spelen. Het nieuws is juist dat men de aanvraag al had gestart en zich aan bijna het einde van de aanvraag pas niet kan vinden in belangrijke eisen. Dat kan verschillende oorzaken hebben, waaronder te opportunistisch een aanvraag doen zonder de regels goed te kennen. En hoewel dat niet leuk is hoort een mening dat wel of niet graag te lezen niet mee te spelen in het modereren. Het gaat daarbij ook te ver om het door te trekken alsof een tweaker dus ook maar de integriteit in twijfel trekt. Er kunnen namelijk verschillende oorzaken zijn voor opportunistisch handelen, zoals beginnen met een verwachtingen in de onervaren hoop dat het de eigen principes niet raakt. Maar als we het niet eens zijn: voer er dan discussie over in plaats van het enkel maar negatief op te vatten als ongewenst of alsof een mede-tweaker meteen ook maar integriteit in twijfel trekt. Modereren hoort behoorlijk neutraal te gebeuren.

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 14:24:
[...]
Volgens mij is er voor de meeste van die 0/-1-moderaties wel meer te zeggen dan enkel "niet mee eens". Het herhaaldelijk opvoeren van varianten op dezelfde al weerlegde vereenvoudigingen of stromannen is op zijn best zinloze tijdsverspilling (als de poster het oprecht niet begrepen heeft) en op zijn slechtst trollgedrag (als het opzettelijk is).

Kun je specifiek zeggen om welke posts het gaat waar dat soort dingen gelden?

Bijvoorbeeld het punt wat hier gemaakt wordt is toch gewoon terecht en dus +1? PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod' Dat er een wat complexere uitleg aan kan zitten wordt mooi uitgelegd in de opvolgende post die dan ook terecht +2 is wat mij betreft.

[ Voor 8% gewijzigd door AlphaRomeo op 28-10-2025 14:56 ]

[CH4OS]

Ik zie niet hoe 'nog een voorbeeld, maar dan dichtbij' ontopic is: Sharky in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

[thomas_n]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 14:55:
[...]

Kun je specifiek zeggen om welke posts het gaat waar dat soort dingen gelden?

Bijvoorbeeld het punt wat hier gemaakt wordt is toch gewoon terecht en dus +1? PixelPionier in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod' Dat er een wat complexere uitleg aan kan zitten wordt mooi uitgelegd in de opvolgende post die dan ook terecht +2 is wat mij betreft.

Het gaat om alle genoemde 0/-1 posts. In de door jou gekozen post bijvoorbeeld worden de begrippen "discriminatie" en "inclusiviteit" dusdanig versimpeld dat hun betekenis voor de hier geschetste situatie verloren gaat. (deze situatie betreft in dit geval het streven naar inclusiviteit en een gelijk speelveld door bestaande scheve verhoudingen, uitsluiting en discriminatie tegen te gaan)

Ik ben er vanuit gegaan deze poster dat niet met kwade opzet deed, dus heb een 0 gegeven. Als je er wel kwade opzet in ziet, bijvoorbeeld omdat deze zelfde misvatting al zo vaak voorbij is gekomen dat je er bewust opgezette oogkleppen in ziet, zou een -1 ook kunnen.

[Heloise]

Heloise in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

Liefs 8 x een -1. Waarom?

Ik ben blij met elke concurrentie voor Wikipedia en geef duidelijk aan waarom ik dat vind. Dus on-topic en onderbouwd met mijn ervaringen bij Wikipedia. Dan is elke -1 een geval van mening-moderatie.

[thomas_n]

Heloise schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:07:
Heloise in 'Elon Musk introduceert Wikipedia-concurrent Grokipedia met AI-content'

Liefs 8 x een -1. Waarom?

Ik ben blij met elke concurrentie voor Wikipedia en geef duidelijk aan waarom ik dat vind. Dus on-topic en onderbouwd met mijn ervaringen bij Wikipedia. Dan is elke -1 een geval van mening-moderatie.

Ik vermoed dat dat komt door de woorden "linkse propaganda", die je gebruikt om het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers te omschrijven.

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 16:18:
[...]

Het gaat om alle genoemde 0/-1 posts. In de door jou gekozen post bijvoorbeeld worden de begrippen "discriminatie" en "inclusiviteit" dusdanig versimpeld dat hun betekenis voor de hier geschetste situatie verloren gaat. (deze situatie betreft in dit geval het streven naar inclusiviteit en een gelijk speelveld door bestaande scheve verhoudingen, uitsluiting en discriminatie tegen te gaan)

Ik ben er vanuit gegaan deze poster dat niet met kwade opzet deed, dus heb een 0 gegeven. Als je er wel kwade opzet in ziet, bijvoorbeeld omdat deze zelfde misvatting al zo vaak voorbij is gekomen dat je er bewust opgezette oogkleppen in ziet, zou een -1 ook kunnen.

Vanuit jouw bubbel lijken die begrippen misschien versimpeld, maar besef je ook dat er andere bubbels in Nederland zijn. Mensen die daadwerkelijk de uitleg die op die reacties gegeven is nog nooit gehoord hebben. Dit geeft maar weer aan hoe gepolariseerd Nederland is, maar ook hoe opgesloten we eigenlijk zitten in onze bubbels. De verkiezingen van morgen zullen het weer bevestigen.

Samengevat: nee het omlaag modereren van dat soort posts omdat het een tweaker is met beperkte kennis van de (linguïstiek van) begrippen discriminatie en inclusiviteit is niet de bedoeling en niet waar het moderatiesysteem voor bedoeld is.

[thomas_n]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:30:
[...]

Vanuit jouw bubbel lijken die begrippen misschien versimpeld, maar besef je ook dat er andere bubbels in Nederland zijn. Mensen die daadwerkelijk de uitleg die op die reacties gegeven is nog nooit gehoord hebben. Dit geeft maar weer aan hoe gepolariseerd Nederland is, maar ook hoe opgesloten we eigenlijk zitten in onze bubbels. De verkiezingen van morgen zullen het weer bevestigen.

Samengevat: nee het omlaag modereren van dat soort posts omdat het een tweaker is met beperkte kennis van de (linguïstiek van) begrippen discriminatie en inclusiviteit is niet de bedoeling en niet waar het moderatiesysteem voor bedoeld is.

Ook wanneer dit binnen één onderwerp twintig keer op vrijwel dezelfde manier gebeurt? Als de benodigde uitleg al meerdere keren in het topic staat? Welke eigen inzet mag er verwacht worden?

[AlphaRomeo]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:54:
[...]
Ook wanneer dit binnen één onderwerp twintig keer op vrijwel dezelfde manier gebeurt? Als de benodigde uitleg al meerdere keren in het topic staat? Welke eigen inzet mag er verwacht worden?

Dat moet je per geval afwegen, maar in dit geval gaat het om een van de vrijwel eerste posts. Dus nog voordat het vaak herhaald is. Eigen inzet mag je zeker verwachten, maar dit is geen gebrek aan inzet, maar een gebrek aan informatie / beperkte bubbel. En van twee kanten wat mij betreft.

[Heloise]

thomas_n schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 18:21:
[...]

Ik vermoed dat dat komt door de woorden "linkse propaganda", die je gebruikt om het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers te omschrijven.

Wikipedia werd en wordt “geteisterd” door een kleine groep extreem linkse mensen die systematisch de feiten proberen te verdraaien. Ik heb niets ten nadele gezegd van wat jij noemt “het werk van de vele Wikipedia-vrijwilligers” in het algemeen. Het is deze kleine groep die Wikipedia verziekt.

[Meg]

Ik weet niet wat je reactie voor de edit was, maar door die edit is het sowieso een -1.

[The Zep Man]

Heloise schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 23:13:
Wikipedia werd en wordt “geteisterd” door een kleine groep extreem linkse mensen die systematisch de feiten proberen te verdraaien.

Reality has a well known liberal bias.

[kodak]

Hier een +2 voor geven lijkt me niet de bedoeling. Het is voornamelijk een herhaling van wat al eerder op tweakers heeft gestaan aan nieuws en reacties. En op de mening hoort ook niet geplust te worden.
kodak in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

[kodak]

En deze reactie die in gaat op de vermeende oorzaken van gebrekkige handhaving, zoals stemgedrag voor bepaalde politieke keuzes, hoort ook niet naar ongewenst gemodereerd te worden.
sjirafje in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 08:49:
Hier een +2 voor geven lijkt me niet de bedoeling. Het is voornamelijk een herhaling van wat al eerder op tweakers heeft gestaan aan nieuws en reacties. En op de mening hoort ook niet geplust te worden.
kodak in 'Rechter NL: Facebook en Instagram moeten tijdlijnen aanpassen voor eind 2025'

Ik denk dat de +2 niet zo'n heel gekke score is. Dat er herhalingen in de reactie zitten van eerdere publicaties op Tweakers doet daar niets aan af. Bijna alle reacties geven feiten weer van eerder gepubliceerde artikelen, al dan niet door Tweakers gepubliceerd.
Ik vind je een beetje te streng voor jezelf.

[Aldy]

Waarom krijgt deze reactie een +0 of zelfs enkele -1? Is toch gewoon on-topic:
theduke1989 in 'Gerucht: Xiaomi gaat lofic-hdr-technologie gebruiken in volgende dure smartphone'

[HallonRubus]

Aldy schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 14:25:
Waarom krijgt deze reactie een +0 of zelfs enkele -1? Is toch gewoon on-topic:
theduke1989 in 'Gerucht: Xiaomi gaat lofic-hdr-technologie gebruiken in volgende dure smartphone'

Omdat je daarvoor hier moet zijn: Geachte redactie

[Aldy]

HallonRubus schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 14:35:
[...]

Omdat je daarvoor hier moet zijn: Geachte redactie

Ik zag dit niet als een correctie op de redactie, maar meer als een vraag naar de toekomst.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0 want net zo ontopic als de andere posts in deze thread. De emoties lopen weer hoog op:

CAPSLOCK2000 in 'Python-stichting trekt subsidieaanvraag VS in door diversiteitsverbod'

[Astennu]

Hallo mods
Er worden hier wel veel dingen inrelevan gemod die gewoon on topic zijn voelt weet een beetje alsof mensen het gewoon niet eens zijn met de mening:

DLSS in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

[Wolfos]

Astennu schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 22:06:
Hallo mods
Er worden hier wel veel dingen inrelevan gemod die gewoon on topic zijn voelt weet een beetje alsof mensen het gewoon niet eens zijn met de mening:

DLSS in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

Yep, deze van computerjunky is ook gewoon on-topic.
computerjunky in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'

[Jay-B]

Geen +2 maar gewoon een populaire mening op tweakers:

Houtenklaas in 'Ziggo verloor vorig kwartaal 18.500 internetklanten, 'laagste daling sinds 2023''

Vervolgens leg ik uit waarom dat juridisch niet klopt en krijg een 0:

Jay-B in 'Ziggo verloor vorig kwartaal 18.500 internetklanten, 'laagste daling sinds 2023''

Beide reacties zouden in mijn ogen dezelfde score moeten hebben. Of 0 omdat je vindt dat het echt off topic is of een +1.

[MacGyverNL]

Geen +3, hoe eens we 't ook zijn met 't punt over Chat Control; al helemaal vanwege de compleet ongefundeerde insinuatie over verplichte digitale ID in de laatste zin lijkt dit me echt max een +1, maar eigenlijk een 0: litebyte in 'Denemarken schrapt omstreden chatcontrole uit EU-wetsvoorstel'

[Benjamin-]

Grote hoeveelheid van mijn berichten zijn opeens allemaal naar -1 gegaan, ik heb hier vermoedens over dat iemand zijn modrechten misbruikt, dus los van dit rechtzetten, zou ik graag willen vragen of iemand dit wilt bekijken.
Hier is 1 van de berichten Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'

Tevens als ze niet op -1 staan, dan staan ze wel op nul, ongeacht de context.
Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'

Hier nog een duidelijk voorbeeld van misbruik. Maar vooral het hele draadje na, staat vol van mod misbruik
Benjamin- in 'Prusa brengt grotere versie van Core One-3d-printer uit voor 1699 euro'
Feiten over de productie van de printer, kan gerust bronnen leveren mocht iemand dat vragen.

[ Voor 43% gewijzigd door Benjamin- op 31-10-2025 22:31 ]

[Bor]

miicker in 'Hackersgroep kreeg BSN's inwoners Schiermonnikoog in handen' is een prima +1.

[wildhagen]

HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Een +2 lijkt nogal overdreven, gewoon een +1 lijkt me.

phoenix2149 in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Hier zie ik dan weer geen -1 in?

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 02-11-2025 16:48 ]

[Technomania]

wildhagen schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:47:
HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Een +2 lijkt nogal overdreven, gewoon een +1 lijkt me.

phoenix2149 in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno'

Hier zie ik dan weer geen -1 in?

Wat zou die laatste moeten zijn volgens jou? Ik twijfel tussen irrelevant en ontopic.

offtopic: Gefeliciteerd Abraham.

[wildhagen]

Technomania schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:55:
[...]

Wat zou die laatste moeten zijn volgens jou? IK twijfel tussen irrelevant en ontopic.

Een 0 is prima, een -1 lijkt me gewoon te streng.

offtopic: Gefeliciteerd Abraham.

Dank je!

[Bor]

HollowGamer in 'Italië voert identificatieplicht in voor 48 sites met porno' is wat mij betreft geen +2. Ik mis inzichtvolle punten voor een hogere score dan de +1.

[CH4OS]

FalconerHG in 'Microsoft kan niet genoeg stroom krijgen voor alle AI-videokaarten'

Lijkt me gewoon offtopic.

[Bor]

Zaishens in 'Microsoft kan niet genoeg stroom krijgen voor alle AI-gpu's' is volgens mij algemeen bekend voor wie de media volgt. Een +1 lijkt mij voldoende.

[Meg]

Bor schreef op maandag 3 november 2025 @ 17:43:
Zaishens in 'Microsoft kan niet genoeg stroom krijgen voor alle AI-gpu's' is volgens mij algemeen bekend voor wie de media volgt. Een +1 lijkt mij voldoende.

Ook als je de media minder volgt is dit gewoon bekend.

[Bor]

Davey400 in 'Gebruik Windows 10 daalt in NL maar groeit licht in België na einde support' is geen -1 maar een in mijn ogen terechte nuance bij de cijfers uit het artikel.

[CAPSLOCK2000]

Daar ben ik weer, alweer een vreemde 6x0.
Als de post waar ik op reageer een +2 is dan is die van mij geen 0. Ja, ik ga wat de diepte in maar dat is juist wat we willen.

CAPSLOCK2000 in 'Ontwikkelaar vindt bewijs dat fabrikant zijn stofzuiger op afstand onklaar maakt'

[CH4OS]

Snowtiger in 'Apple iOS 26.1'

Is dit inderdaad +2?

[Bor]

xzaz in 'Mis geen Black Friday-deal: stel nu je prijsalerts in' is geen +2

[CAPSLOCK2000]

Er wordt zeer eenzijdig gemodereerd door iemand die auteursrecht niet lijkt te begrijpen en/of een hekel heeft aan AI. Al deze posts zijn gewoon +1, geen 0 en zeker geen -1. De uitgedrukte meningen zijn legitiem en netjes verwoord, of je het er nu mee eens bent of niet.


KorporaalTimmer in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
KorporaalTimmer in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
KorporaalTimmer in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

wiseger in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'
ErikT738 in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

Mosterd in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

HandheldGaming in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

Ulysses in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

Bas_f in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

Fermion in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content'

[Bor]

Een (imho terechte) vraag naar een bron lijkt mij relevant ipv 0: Bor in 'Gebruik Windows 10 daalt in NL maar groeit licht in België na einde support'

[Bor]

The Zep Man in 'Japanse uitgevers willen officieel dat OpenAI stopt met gebruik illegale content' mist elke vorm van onderbouwing en is daarmee geen +2.

[djwice]

djwice in 'Brein: AI-trainingset verwijdert 2 miljoen ongeautoriseerd gebruikte artikelen'

Waarom is dit -1?
Dit lijkt mij zeer relevant en in context.
Kortetermijn kijken versus van langere termijn inkomsten voor de partijen en de rest van onze economie/taalcultuur.

[Bor]

LOTG in 'Verenigd Koninkrijk gaat niet mee in eisen van Stop Killing Games' is geen +2 volgens mij.

H1MSELF1SH in 'Verenigd Koninkrijk gaat niet mee in eisen van Stop Killing Games'
Is de bekende dooddoener en imho geen +2, laat staan +3.

[ Voor 38% gewijzigd door Bor op 04-11-2025 20:13 ]

[thomas_n]

Volgens mij geen 0:
thomas_n in 'Belgen kunnen nu ook via MyGov-app inloggen bij overheidsdiensten'

[Bor]

thomas_n schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 22:23:
Volgens mij geen 0:
thomas_n in 'Belgen kunnen nu ook via MyGov-app inloggen bij overheidsdiensten'

Die staat inmiddels op +1.

[Dennism]

Hier lijkt me weer iemand aan het meningmodden: Dennism in 'Verenigd Koninkrijk gaat niet mee in eisen van Stop Killing Games'

[kodak]

Het lijkt me niet de bedoeling om een inhoudelijke reactie naar offtopic/ irrelevant te modereren.
kodak in 'OM laat dronevliegers tijdens NAVO-top kiezen: boete of rechtszaak'

[Bor]

Dennism schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 23:46:
Hier lijkt me weer iemand aan het meningmodden: Dennism in 'Verenigd Koninkrijk gaat niet mee in eisen van Stop Killing Games'

Dat is gewoon een relevante post inderdaad. De netto score staat inmiddels goed.

[Bor]

himlims_ in 'Ziggo zet AI in voor stembediening van tv- en streamingcontent' lijkt mij irrelevant gezien het antwoord gewoon in het artikel staat. Een 0 lijkt mij passender.

[Bor]

Bor in 'Windows 10 toont op zakelijke pc's onterechte melding dat support is verlopen' en Bor in 'Gebruik Windows 10 daalt in NL maar groeit licht in België na einde support' zijn volgens mij gewoon relevant en terechte opmerkingen / vragen.

[Bor]

hipster in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' is gewoon relevant en daarmee een +1 ipv 0.

bkloeth in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' gaat niet over het artikel inhoudelijk.

Lankman in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' mist elke duiding of onderbouwing, een 0 lijkt mij passender.

Lankman in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' lijkt mij ook een 0 (meta discussie over de titel waar de parent reactie overigens wel een terechte opmerking over maakt imho).

[ Voor 75% gewijzigd door Bor op 06-11-2025 08:34 ]

[JelleDJs]

MrFax in 'Rockstar: ontslag tientallen werknemers was vanwege uitlekken bedrijfsgeheimen'
Deze is volgens mij niet informatief.

FrostyHound in 'Google Maps krijgt Gemini-ondersteuning voor gesprekken tijdens navigeren'
En deze heeft nog maar een héél klein duwtje nodig om een 0 te worden.

[RoD]

Bor schreef op donderdag 6 november 2025 @ 08:32:
hipster in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' is gewoon relevant en daarmee een +1 ipv 0.

bkloeth in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' gaat niet over het artikel inhoudelijk.

Lankman in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' mist elke duiding of onderbouwing, een 0 lijkt mij passender.

Lankman in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' lijkt mij ook een 0 (meta discussie over de titel waar de parent reactie overigens wel een terechte opmerking over maakt imho).

Eens met alles, behalve die laatste. Wmb is de terugverdientijd en hoe die wordt bepaald ontopic, een groot deel van het artikel gaat er immers ook over.

[Bor]

Bor in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' en Bor in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' zijn gewoon relevante opmerkingen volgens mij. Je kan het er niet mee eens zijn of het anders zien maar dat maakt het nier irrelevant.

[supersnathan94]

baseoa in 'Apple Watch en iPhone kunnen met iOS 26.2 niet langer wifinetwerken syncen'

Poeh, daar mag er eentje z'n modstatus inleveren denk ik zo. een +3 voor dat?

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 6 november 2025 @ 16:32:
Bor in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' en Bor in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' zijn gewoon relevante opmerkingen volgens mij. Je kan het er niet mee eens zijn of het anders zien maar dat maakt het nier irrelevant.

hmm weet ik niet. Je eerste opmerking over meerdere units is niet heel relevant. Uiteindelijk wordt er gesaldeerd over de fasen heen. Als jij dus in totaal 300W opvraagt en 300W terugstuurt, maakt het niet uit over welke fasen je dat doet. De meter ziet het netto als 0. Maar goed, dat is natuurlijk inhoudelijk. ik kan me voorstellen dat mensen daar wel een beetje over vallen en dat niet relevant vinden.

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 6 november 2025 @ 08:32:
hipster in 'HomeWizard Plug-In Battery - Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend' is gewoon relevant en daarmee een +1 ipv 0.

Dit ook. Het is gewoon aantoonbaar achterhaalde informatie. Hoe is dat dan nog relevant?

[Bor]

supersnathan94 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 17:51:
[...]


hmm weet ik niet. Je eerste opmerking over meerdere units is niet heel relevant. Uiteindelijk wordt er gesaldeerd over de fasen heen. Als jij dus in totaal 300W opvraagt en 300W terugstuurt, maakt het niet uit over welke fasen je dat doet. De meter ziet het netto als 0. Maar goed, dat is natuurlijk inhoudelijk. ik kan me voorstellen dat mensen daar wel een beetje over vallen en dat niet relevant vinden.

De saldering gaat echter verdwijnen. Geen of weinig gebruik op de fase waar de accu op zit aangesloten heeft direct impact. Wil je over meerdere fasen ontladen dan zal je echt meer units nodig zijn.

[supersnathan94]

Bor schreef op donderdag 6 november 2025 @ 18:00:
[...]


De saldering gaat echter verdwijnen. Geen of weinig gebruik op de fase waar de accu op zit aangesloten heeft direct impact. Wil je over meerdere fasen ontladen dan zal je echt meer units nodig zijn.

Er is een verschil tussen saldering over het jaar en saldering tussen fasen. Saldering tussen fasen blijft gewoon bestaan.

Voor het salderen maakt het niet uit of je een 1-fase omvormer of een 3-fase omvormer hebt, omdat de elektriciteitsmeter de fasen altijd met elkaar verrekent. Het bijbehorende telwerk op de meter laat vervolgens teruglevering óf levering zien. Door een energieverbruiksmanager op de slimme meter aan te sluiten kun je wel inzicht krijgen in het elektriciteitsverbruik en de teruglevering per fase zien, maar de salderingsregeling wordt altijd op basis van de meterstanden op de elektriciteitsmeter verrekend.

https://www.zelfenergiepr...zamen/salderingsregeling/

[Bor]

RoD schreef op donderdag 6 november 2025 @ 13:23:
[...]

Eens met alles, behalve die laatste. Wmb is de terugverdientijd en hoe die wordt bepaald ontopic, een groot deel van het artikel gaat er immers ook over.

Die laatste reactie gaat echter niet inhoudelijk over de terugverdientijd maar is een antwoord op de titelvraag. Het is een meta discussie die niet inhoudelijk ingaat op het onderwerp toch?

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 06-11-2025 18:35 ]

[kodak]

Deze reactie is geheel inhoudelijk en gebaseerd op de gevoerde discussie. Het er niet mee eens zijn is niet zomaar een reden om het naar offtoppic / irrelevant weg te modden. Eerder om er juist inhoudelijke discussie op te voeren.
kodak in 'Frankrijk gaat toegang tot Shein tijdelijk blokkeren na kindersekspopschandaal'

[kodak]

Deze reactie lijkt me eerder +2. Het maakt belangrijke opmerkingen en stelt belangrijke vragen waar het nieuws niet op in gaat: het bedrijf en de FBI zijn in verschillende landen. Dit is belangrijk omdat het nieuws vermeld dat er vanuit de VS allemaal eisen worden gesteld aan een bedrijf in Canada die niet overeenkomen met het verspreiden en zelfs publiek maken van de eisen. Een verschil in land is daarin juist een heel belangrijk detail.

MightyFool in 'FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt'

[ Voor 6% gewijzigd door kodak op 07-11-2025 11:32 ]

[CH4OS]

Sando in 'FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt'

Ik begrijp niet waarom dit informatief is? De eerste paragraaf alleen al is een aanname, dat vervolgens "onderbouwt" wordt met een URL naar een pagina uit 2015. De tweede en derde paragraaf lijken me dan weer wat offtopic, over een persoon dat de eigenaar zou zijn, maar waarover in de tekst al vraagtekens bij worden gezet of hij het daadwerkelijk (nog) is.

Vervolgens zitten ook daar weer beschuldigingen bij, waarbij verder ook niet veel onderbouwing zit. Een "rapport" dat vervolgens steeds een aantal pagina's "unlocked" na het bekijken van een advertentie, voelt voor mij ook vrij shady en zou ik het dus ook niet vertrouwen als bron. Een document dat ook "gewoon" op Google Drive staat, in volledigheid en gratis. Beetje raar om er dan advertenties overheen te gooien.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 07-11-2025 12:02 ]

[Aldy]

kodak schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:29:
Deze reactie lijkt me eerder +2. Het maakt belangrijke opmerkingen en stelt belangrijke vragen waar het nieuws niet op in gaat: het bedrijf en de FBI zijn in verschillende landen. Dit is belangrijk omdat het nieuws vermeld dat er vanuit de VS allemaal eisen worden gesteld aan een bedrijf in Canada die niet overeenkomen met het verspreiden en zelfs publiek maken van de eisen. Een verschil in land is daarin juist een heel belangrijk detail.

MightyFool in 'FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt'

Heb je wel de goede link gebruikt? Al de info die je hier geeft, zie ik niet terugkomen in het bericht waar jij naar linkt. Indien dit toch de juiste link is, dan vind ik een +1 score een prima score

[Martijn264]

Een paar dagen oud maar dit lijkt me geen +3 waard. Hooguit +1.
cnieuweboer in 'Ladybird-browser sprint naar alfa: 'Eerste versie is puur voor techmasochisten''

[Meg]

Martijn264 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 13:40:
Een paar dagen oud maar dit lijkt me geen +3 waard. Hooguit +1.
cnieuweboer in 'Ladybird-browser sprint naar alfa: 'Eerste versie is puur voor techmasochisten''

Reactie is ouder dan 48 uur, daar kan je niets meer mee.

[supersnathan94]

CH4OS schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:59:
Sando in 'FBI eist dat Archive.today-registrar gegevens van site-eigenaar overhandigt'

Ik begrijp niet waarom dit informatief is? De eerste paragraaf alleen al is een aanname, dat vervolgens "onderbouwt" wordt met een URL naar een pagina uit 2015. De tweede en derde paragraaf lijken me dan weer wat offtopic, over een persoon dat de eigenaar zou zijn, maar waarover in de tekst al vraagtekens bij worden gezet of hij het daadwerkelijk (nog) is.

Vervolgens zitten ook daar weer beschuldigingen bij, waarbij verder ook niet veel onderbouwing zit. Een "rapport" dat vervolgens steeds een aantal pagina's "unlocked" na het bekijken van een advertentie, voelt voor mij ook vrij shady en zou ik het dus ook niet vertrouwen als bron. Een document dat ook "gewoon" op Google Drive staat, in volledigheid en gratis. Beetje raar om er dan advertenties overheen te gooien.

Ik vind dit grenzen aan ongewenst om eerlijk te zijn. behoorlijke claims, nul substantie en er staan gewoon dingen die strafbaar kunnen zijn in Nederland voor de poster hier. weet niet of we dat willen aanmoedigen.

[supersnathan94]

baseoa in 'Apple Watch en iPhone kunnen met iOS 26.2 niet langer wifinetwerken syncen'

dit is natuurlijk geen +2.