Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[wildhagen]

Globefrotter in 'Microsoft lijkt Manifest V2-extensies zoals uBlock Origin te blokkeren in Edge'
Alxndr in 'Microsoft lijkt Manifest V2-extensies zoals uBlock Origin te blokkeren in Edge'

Beiden lijken me geen +1 of zelfs +2, maar eerder -1 wegens trolling.


Globefrotter in 'Microsoft lijkt Manifest V2-extensies zoals uBlock Origin te blokkeren in Edge'
Alxndr in 'Microsoft lijkt Manifest V2-extensies zoals uBlock Origin te blokkeren in Edge'

Beiden lijkt me geen +1, maar -1 wegens alleen gezeur over moderatie zonder enige eigen inhoud.

Lijkt alsof hier wat aan meningmodden gedaan wordt.

[Aldy]

Het hele draadje is +1 of hoger en opeens 2x een "0", ondanks dat het een naar mijn mening goede bijdrage is:

Verwijderd in 'Mozilla Firefox krijgt gebruiksvoorwaarden'

lariekoek in 'Mozilla Firefox krijgt gebruiksvoorwaarden'

[kodak]

Ik vraag me af waarom deze reactie op +2 staat. Het eerste deel is een opsomming van meningen. De reacties tonen daarbij dat die meningen niet zomaar kloppen en nuance ontbreekt. Het tweede deel is een uitleg dat voorwaarden stellen mag. Maar dat is niets nieuws. En ook geen duidelijk discussiepunt in de reacties alsof het niet zou mogen.

William_H in 'Mozilla Firefox krijgt gebruiksvoorwaarden'

[CAPSLOCK2000]

Gewoon ontopic.

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft gaat stoppen met Skype, zet gebruikers over op Teams'

Ja, ik gebruik het woord "zakelijk" maar dat verandert verder niks aan de inhoud van mijn post, consumenten hebben precies hetzelfde probleem en zullen ook iets moeten beslissen.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. (37× +2, 9x +3) De reactie is dat een andere tweaker op 'onderbuik' reageert en komt dan zelf met meerder beweringen zonder duidelijkheid wat de onderbouwing is en de beweringen kloppen. We kunnen de beweringen informatief vinden, maar er staan feitelijk twee meningen zonder controleerbare onderbouwing. En bij navraag geeft de tweaker geen onderbouwing maar verwijst de tweaker weer naar wat een ander doet.

Bozebeer38 in 'Europol doet 25 arrestaties om verspreiden AI-gegenereerde kindermisbruikbeelden'

[Santford]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 10:41:
Gewoon ontopic.

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft gaat stoppen met Skype, zet gebruikers over op Teams'

Ja, ik gebruik het woord "zakelijk" maar dat verandert verder niks aan de inhoud van mijn post, consumenten hebben precies hetzelfde probleem en zullen ook iets moeten beslissen.

Van Skype was er alleen nog een consumentenversie en was al niet meer bedoeld voor zakelijk gebruik. Teams voor consumenten werd al in 2020 aangekondigd. Zie ook dit nieuwsbericht nieuws: Microsoft: Skype voor consumenten gaat niet op in Teams

Consumenten hebben niet hetzelfde probleem als zakelijke gebruikers bij overstappen op een andere dienst. Even daargelaten dat je het alleen over zakelijk gebruik hebt ik je reactie, gaan dezelfde argumenten niet op voor consumenten.

[AlphaRomeo]

Ik denk dat @CAPSLOCK2000 rationeel bedoeld bij zakelijk. Ook als consument maak je wel eens zakelijke beslissingen. Bijvoorbeeld om een oud meubel weg te doen van emotionele waarde, dan maak je een zakelijke afweging (rationeel, verstandig) in plaats van een emotionele (impuls, subjectieve) beslissing.

[Santford]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 12:39:
Ik denk dat @CAPSLOCK2000 rationeel bedoeld bij zakelijk. Ook als consument maak je wel eens zakelijke beslissingen. Bijvoorbeeld om een oud meubel weg te doen van emotionele waarde, dan maak je een zakelijke afweging (rationeel, verstandig) in plaats van een emotionele (impuls, subjectieve) beslissing.

In zijn reactie gaat het echt over zakelijke problemen bij overstappen die niet van toepassing zijn op consumenten. Migratie naar een alternatief in een zakelijke omgeving met misschien wel een on premise server is niet vergelijkbaar met thuis overstappen waar je een nieuwe app installeert en kunt kijken of het bevalt.

2 maanden is veel te kort om een weloverwogen zakelijke beslissing te nemen.

Zelfs als dat alternatief van MS (zoals Teams) op zich een goede keuze is wordt je gedwongen om razendsnel over te stappen en roekeloos snel te handelen.

[AlphaRomeo]

Ik lees het anders, maar wellicht heeft het woord een wat andere co-notatie in mijn vocabulaire.

[kodak]

Santford schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 13:25:
[...]In zijn reactie gaat het echt over zakelijke problemen bij overstappen die niet van toepassing zijn op consumenten.
[...]

Daarmee negeer je de verduidelijking die hierover is gegeven. Dat we het er niet mee eens kunnen zijn dat de genoemde problemen op consumenten van toepassing zijn is dan een selectieve eigen mening, waarop we niet horen te modden.
Daarbij valt er inhoudelijke prima discussie te voeren over wat nog wel of niet redelijk is waar een bedrijf rekening mee kan of hoort te houden. Dus ook dat is geen reden om de eigen mening belangrijker te vinden om te modden.

[ Voor 20% gewijzigd door kodak op 01-03-2025 14:00 ]

[Santford]

kodak schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 13:55:
[...]
Daarmee negeer je de verduidelijking die hierover is gegeven. Dat we het er niet mee eens kunnen zijn dat de genoemde problemen op consumenten van toepassing zijn is dan een selectieve eigen mening, waarop we niet horen te modden.
Daarbij valt er inhoudelijke prima discussie te voeren over wat nog wel of niet redelijk is waar een bedrijf rekening mee kan of hoort te houden. Dus ook dat is geen reden om de eigen mening belangrijker te vinden om te modden.

De reactie gaat geheel over migreren in een zakelijke omgeving, het artikel over Skype voor consumenten.
In dit topic geeft Capslock aan dat zijn reactie wel relevantie heeft omdat consumenten dezelfde problemen hebben (ik denk dat je dat bedoeld met verduidelijking). Ondanks dat die verduidelijking niet uit de reactie blijkt gaat de vergelijking m.i. ook niet op. Daarom vind ik de reactie in zijn huidige vorm off-topic.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het zijn vooral meningen die ook niet duidelijk gebaseerd zijn op waarom men de voorwaarden aanpast.

grizzler in 'Mozilla: Firefox-voorwaarden geven het bedrijf geen eigendom van gebruikersdata'

[kodak]

Hier stel ik niets bijzonders wat betreft het nieuws, dus die +2 lijkt me niet de bedoeling.
kodak in 'Mozilla: Firefox-voorwaarden geven het bedrijf geen eigendom van gebruikersdata'

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 10:41:
Gewoon ontopic.

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft gaat stoppen met Skype, zet gebruikers over op Teams'

Ja, ik gebruik het woord "zakelijk" maar dat verandert verder niks aan de inhoud van mijn post, consumenten hebben precies hetzelfde probleem en zullen ook iets moeten beslissen.

Het woord zakelijk verandert juist heel veel aan de inhoud gezien de reactie niet meer over de Skype versie in het nieuwsartikel gaat. Dat is gewoon een 0 reactie gezien hetgeen je aangeeft onjuist en daarmee irrelevant is zoals de reactie erop ook duidelijk maakt. Wat je zegt klopt echt niet.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 01-03-2025 16:31 ]

[Bor]

Santford schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 13:25:
[...]

In zijn reactie gaat het echt over zakelijke problemen bij overstappen die niet van toepassing zijn op consumenten. Migratie naar een alternatief in een zakelijke omgeving met misschien wel een on premise server is niet vergelijkbaar met thuis overstappen waar je een nieuwe app installeert en kunt kijken of het bevalt.

Dat niet alleen; het stoppen van de zakelijke variant is ook ruim van te voren aangekondigd. Niemand is daar "haast gedwongen om per direct over te stappen op het nieuwe alternatief van MS" en daar was gewoon een "roadmap" (als in dat MS aangeeft hoe lang de support nog loopt).

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 01-03-2025 15:50 ]

[kodak]

Bor schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 15:47:
[...]gezien hetgeen je aangeeft onjuist en daarmee irrelevant is zoals de reactie erop ook duidelijk maakt.

Ik tel meerdere meningen in die reactie. Meningen die zoals hier verduidelijkt niet slechts gaan om het woord zakelijk, wat een keer gebruikt is in die gehele reactie. Daarbij kunnen we het ongeacht dat woord de meningen wel of niet willen accepteren voor de gebruikers waar Microsoft zich op richt. Maar als we dat opzettelijk niet op consumenten willen laten slaan dan lijkt dat vooral te gaan om de eigen mening het of niet te willen zien als reactie op het nieuws, of om het perse niet voor consumenten te willen accepteren. Dat komt nmm neer op selectief meningmodden, niet het proberen objectief te modereren dat tweakers proberen op het nieuws te reageren.

[Bor]

kodak schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 16:16:
[...]

Ik tel meerdere meningen in die reactie. Meningen die zoals hier verduidelijkt niet slechts gaan om het woord zakelijk, wat een keer gebruikt is in die gehele reactie. Daarbij kunnen we het ongeacht dat woord de meningen wel of niet willen accepteren voor de gebruikers waar Microsoft zich op richt. Maar als we dat opzettelijk niet op consumenten willen laten slaan dan lijkt dat vooral te gaan om de eigen mening het of niet te willen zien als reactie op het nieuws, of om het perse niet voor consumenten te willen accepteren. Dat komt nmm neer op selectief meningmodden, niet het proberen objectief te modereren dat tweakers proberen op het nieuws te reageren.

Zakelijk wordt aangehaald maar het gaat in het nieuwsitem over een consumentenproduct. Zie ook de reactie. Dat maakt de reactie irrelevant en onjuist, niet in de laatste plaats omdat de rest van de reactie ingaat op zaken die bij de zakelijke variant gewoon prima geregeld waren.

Dit heeft echt helemaal niets te maken met selectief meningmodden De reactie wordt beoordeeld zoals hij daar letterlijk staat. Sterker nog, een 0 is de best passende score volgens de richtlijnen. De +2's die de reactie krijgt zijn overduidelijk onjuist en ook de +1 is niet het best passend.

De hele reactie gaat niet over de Skype versie in kwestie. Zie verder ook deze reactie: Santford in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX". De problemen (voor zover je daar al over kan spreken) bij de consumenten versie zijn op geen enkele manier te vergelijken met een migratie in een zakelijke omgeving.

onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Dat is dus de juiste score in dit geval.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 01-03-2025 22:20 ]

[Bor]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 12:39:
Ik denk dat @CAPSLOCK2000 rationeel bedoeld bij zakelijk. Ook als consument maak je wel eens zakelijke beslissingen. Bijvoorbeeld om een oud meubel weg te doen van emotionele waarde, dan maak je een zakelijke afweging (rationeel, verstandig) in plaats van een emotionele (impuls, subjectieve) beslissing.

Dat is niet zakelijk maar verstandelijk / rationeel. Zakelijk heeft in deze context echt een heel andere betekenis.

[Bor]

kodak schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 13:55:
[...]
Daarmee negeer je de verduidelijking die hierover is gegeven.

Op welke verduidelijking doel je hier? Dit misschien?

maar dat verandert verder niks aan de inhoud van mijn post, consumenten hebben precies hetzelfde probleem en zullen ook iets moeten beslissen

Ook dit is niet juist. Een zakelijke omgeving is echt niet te vergelijken. Ten eerste heb je te maken met het verschil van 1 account tegen velen; zakelijke historie, bedrijfsgegevens, mogelijk on premise servers, mogelijke koppelingen of aanvullende (3rd party) oplossingen, potentiële exchange integraties etc.

[CAPSLOCK2000]

Toen ik mijn reactie schreef bedoelde ik inderdaad bedrijven met "zakelijk" maar consumenten hebben precies hetzelfde probleem, namelijk dat 2 maanden vrij kort is om over te stappen op een ander stuk software, zeker bij communicatiesoftware waarbij je ook afhankelijk bent van wat anderen doen.

Niks van wat ik schrijf gaat over bedrijven of situaties waar alleen bedrijven mee te maken hebben. Het woord zakelijk is daarom niet van belang voor de inhoud van de post. Mijn eerste zin maakt duidelijk wat de kern van mijn post is: korte deadlines laten weinig ruimte om nog iets anders te doen.

Ik heb mijn best gedaan om een relevante en originele bijdrage te leveren. Ik vind mijn post niet minder waard dan de meeste oneliners die wel op +1 komen, eerder andersom, ondanks mijn foutje. Daarmee bedoel ik niet dat die oneliners allemaal naar 0 moeten worden gedegradeerd. Zoals wel vaker de laatste tijd heb ik het gevoel dat moderatie z'n doel voorbij schiet als kleine onnauwkeurigheden zo zwaar worden gewogen.

Bedankt voor de correctie.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 09:59:
Toen ik mijn reactie schreef bedoelde ik inderdaad bedrijven met "zakelijk" maar consumenten hebben precies hetzelfde probleem, namelijk dat 2 maanden vrij kort is om over te stappen op een ander stuk software, zeker bij communicatiesoftware waarbij je ook afhankelijk bent van wat anderen doen.

Die 2 maanden waren bij de zakelijke variant helemaal niet aan de orde.Dit is echt niet relevant.
Bij de zakelijke variant heb je ook niet precies hetzelfde probleem maar zoals ik al aangaf veel meer afhankelijkheden.

Het woord zakelijk is daarom niet van belang voor de inhoud van de post.

Dat is het zeker. Het woord zakelijk zet de hele reactie namelijk in (een andere) context. En wees eens eerlijk; had je wel door dat het niet om de zakelijke variant ging?

Ik heb mijn best gedaan om een relevante en originele bijdrage te leveren.

Dat snap ik echter is de uitwerking onjuist en daarmee irrelevant. Een +1 is volgens de richtlijnen hier niet de juiste score en een mismoderatie.

Zoals wel vaker de laatste tijd heb ik het gevoel dat moderatie z'n doel voorbij schiet als kleine onnauwkeurigheden zo zwaar worden gewogen.

Een kleine onnauwkeurigheid hoeven we niet erg zwaar mee te rekenen in de meeste gevallen maar daar gaat het hier niet om. Het "zakelijk" is misschien maar een woordje maar zoals aangegeven veranderd daardoor de hele context en verplaats je de discussie naar een productlijn waar het artikel helemaal niet over gaat.

[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 02-03-2025 21:44 ]

[Heloise]

Ik heb sterk de indruk dat mijn volgende reacties enkel om mijn mening op -1 gezet zijn:

Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'

Ze zijn onderdeel van een discussie die nogal off-topic is, maar het springt er uit dat de bijdragen met een andere mening, die meer main-stream is hier, een positieve waardering ontvangen, terwijl ze zeker niet beter onderbouwd zijn (bij sommige eerder het tegendeel).

Gelet op het off-topic karakter (maar wel wel toegevoegde waarde) lijkt me een -1 hier onterecht.

[CAPSLOCK2000]

Dat is het zeker. Het woord zakelijk zet de hele reactie namelijk in (een andere) context. En wees eens eerlijk; had je wel door dat het niet om de zakelijke variant ging?

Het antwoord op je "vraag" staat in de post waar je op reageert en is niet relevant. Aangezien de rest het wel snapt ga ik het hier bij laten.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:02:
[...]

Het antwoord op je "vraag" staat in de post waar je op reageert en is niet relevant.

Dat is zéér relevant. De kern van jouw reactie gaat namelijk helemaal niet op voor de zakelijke versie van het genoemde product. Zie ook: Santford in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX" en Santford in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"
Juist de zakelijke aanduiding maakt de reactie voor een groot deel onjuist en daarmee een 0 volgens onze moderatie richtlijnen. Hoe kan dat ontopic zijn? Je trekt conclusies die helemaal niet kloppen.

De richtlijnen zijn helder:

reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Kortom, de correctie waarvoor je bedankt is in dit geval geen verbetering voor de lezer; van de best passende score in lijn met de modFAQ naar een minder goed passende.

[ Voor 82% gewijzigd door Bor op 03-03-2025 14:31 ]

[RoD]

Ik vind het echt te gek voor woorden dat er hier zo'n discussie gevoerd wordt over een enkel woord. Het is wmb gewoon ontopic en een prima reactie/mening.

[Bor]

RoD schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:48:
Ik vind het echt te gek voor woorden dat er hier zo'n discussie gevoerd wordt over een enkel woord. Het is wmb gewoon ontopic en een prima reactie/mening.

De discussie gaat dan ook niet over het enkele woord zelf maar over de consequentie van dat woord. Dat zorgt er namelijk voor dat de reactie feitelijk onjuist is / een klok & klepel verhaal is geworden. Er zijn nu tenminste 2 crewleden die dit hebben geduid. Onjuist is een 0 volgens onze moderatie FAQ. Ik kan het niet mooier maken.

Als je in dit geval een +1 uitdeelt kunnen we het "onjuist" deel net zo goed uit de mod FAQ halen

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 03-03-2025 15:03 ]

[Kheos]

Maar het zakelijk slaat hier op de beslissing en niet op de software. Je kunt ook een zakelijke beslissing nemen met een consumenten versie. Schept het woord zakelijk verwarring? Ja. Is de post daardoor incorrect? Ik vind van niet.

[Aldy]

Bor schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:00:
[...]


De discussie gaat dan ook niet over het enkele woord zelf maar over de consequentie van dat woord. Dat zorgt er namelijk voor dat de reactie feitelijk onjuist is / een klok & klepel verhaal is geworden. Er zijn nu tenminste 2 crewleden die dit hebben geduid. Onjuist is een 0 volgens onze moderatie FAQ. Ik kan het niet mooier maken.

Als je in dit geval een +1 uitdeelt kunnen we het "onjuist" deel net zo goed uit de mod FAQ halen

Ik denk dat @RoD bedoelt dat het al dagen een oeverloze discussie is, waar de één het woord zakelijk op deze manier interpreteert en de ander op een andere manier.
Ik denk dat deze discussie beter gesloten kan worden zonder het "onjuist"-deel uit de mod FAQ te halen.

[Bor]

Kheos schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:14:
Maar het zakelijk slaat hier op de beslissing en niet op de software. Je kunt ook een zakelijke beslissing nemen met een consumenten versie.

Nee dus.

Toen ik mijn reactie schreef bedoelde ik inderdaad bedrijven met "zakelijk"

Laten we deze discussie maar stoppen.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 03-03-2025 15:17 ]

[RoD]

Aldy schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:15:
[...]


Ik denk dat @RoD bedoelt dat het al dagen een oeverloze discussie is, waar de één het woord zakelijk op deze manier interpreteert en de ander op een andere manier.
Ik denk dat deze discussie beter gesloten kan worden zonder het "onjuist"-deel uit de mod FAQ te halen.

Dit, en ook dat ik het bestraffen van een nette post met een 0 vanwege een enkel woord waar vervolgens een oeverloze semantische discussie over wordt gevoerd van wat dat woord dan wel niet betekent (wat nog maar weer eens aangeeft dat het allemaal niet zwart-wit is), zeer demotiverend vindt richting de mensen die hier proberen nette, ontopicreacties te schrijven. Het is hier geen schoolexamen Nederlands.

[Bor]

RoD schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:28:
[...]

Dit, en ook dat ik het bestraffen van een nette post met een 0 vanwege een enkel woord

Nogmaals: we geven geen 0 vanwege een enkel woord. We geven een 0 omdat de reactie niet klopt zoals meerdere keren aangegeven is (en ja dat komt door de duiding zakelijk waarbij capslock2000 al heeft geduid dat hij daar op bedrijven doelt). Dat is in lijn met de richtlijnen. Dan maar terug naar de basis; is feitelijk onjuiste informatie een 0 of een +1?

[RoD]

Bor schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:35:
[...]


Nogmaals: we geven geen 0 vanwege een enkel woord. We geven een 0 omdat de reactie niet klopt zoals meerdere keren aangegeven is (en ja dat komt door de duiding zakelijk waarbij capslock2000 al heeft geduid dat hij daar op bedrijven doelt). Dat is in lijn met de richtlijnen. Dan maar terug naar de basis; is feitelijk onjuiste informatie een 0 of een +1?

Dat is niet mijn "basis". Ik vind de reactie als geheel namelijk niet feitelijk onjuist, maar een mening. Dat je er een kanttekening bij kan plaatsen is prima, de reactie staat namelijk niet op +2 of +3.

[Vinnie.1234]

nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Ik ga niet eens een specifieke reactie opnamen, maar dit artikel laat maar weer zien dat moderaties van reacties totaal kapot zijn. Anti Trump? +1. Niet Anti Trump of Putin? -1.
Anti oorlog? -1. Pro oorlog? +1.
Neutraal is conflict Rusland - Oekraïne? -1

Bijna de hele comment sectie had 0 moeten zijn, omdat er bijna nergens op het daadwerkelijk artikel wordt ingegaan. Echter wordt er nu alleen maar met meningen gemodereerd. Waarbij duidelijk 1 mening een + krijgt en de andere mening een - krijgt. Hierdoor valt er totaal geen discussie te voeren en is maar 1 mening zichtbaar.

@Tweakers misschien moeten jullie de comments gewoon gaan uit zetten onder dit soort artikelen. De comment sectie onder dit soort artikelen hebben nog amper een meerwaarde, zorgt juist voor meer irritatie op en neer en gaat altijd totaal fout bij het modereren.

[Tyrian]

nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Er lijkt hier veel op mening gemodereerd te worden. Reacties die kritisch zijn op de alliantie achter Oekraïne of pro-Russisch zijn worden steevast op -1 gezet. Ik begrijp dat de spanning in de geopolitieke situatie ook hier oploopt. Maar modereren zou een taak moeten zijn die geheel onafhankelijk is van de persoonlijke mening.

Een deel van de reacties zijn ononderbouwde trolls en verdienen ook -1 maar momenteel krijgen onderbouwde meningen dit ook.

[ Voor 9% gewijzigd door Tyrian op 03-03-2025 16:08 ]

[RoD]

Op het moment dat ik dit schrijf staan er al 177 reacties onder dat artikel, en het neemt nog steeds snel toe. Ik ga er zo even doorheen, maar voorbeelden zouden echt helpen.

Verder zijn dat soort artikelen, helaas, vaak dweilen met de kraan open. Ik weet niet of het uitzetten van comments, als een soort nucleaire optie, een goed idee is, al snap ik het sentiment.

[RoD]

Heloise schreef op zondag 2 maart 2025 @ 18:40:
Ik heb sterk de indruk dat mijn volgende reacties enkel om mijn mening op -1 gezet zijn:

Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'
Heloise in 'HP schrapt tot 2000 extra banen, wil 300 miljoen dollar per jaar besparen'

Ze zijn onderdeel van een discussie die nogal off-topic is, maar het springt er uit dat de bijdragen met een andere mening, die meer main-stream is hier, een positieve waardering ontvangen, terwijl ze zeker niet beter onderbouwd zijn (bij sommige eerder het tegendeel).

Gelet op het off-topic karakter (maar wel wel toegevoegde waarde) lijkt me een -1 hier onterecht.

Dit gaat wel dusdanig ver offtopic dat het wmb prima als ongewenst kan worden gezien. De argumenten in de mod-FAQ om een -1 te geven bevat onder ander:

zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde

Ik vind dat hier wel van toepassing.

[wildhagen]

Tyrian schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:06:
nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

Er lijkt hier veel op mening gemodereerd te worden. Reacties die kritisch zijn op de alliantie achter Oekraïne of pro-Russisch zijn worden steevast op -1 gezet. Ik begrijp dat de spanning in de geopolitieke situatie ook hier oploopt. Maar modereren zou een taak moeten zijn die geheel onafhankelijk is van de persoonlijke mening.

Een deel van de reacties zijn ononderbouwde trolls en verdienen ook -1 maar momenteel krijgen onderbouwde meningen dit ook.

Ben er doorheen gelopen. Sommige reacties valt over te discussiëren, maar volgens mij staat het meeste nu op een verdedigbare score.

[Aldy]

Vinnie.1234 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 15:51:
nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

@Tweakers misschien moeten jullie de comments gewoon gaan uit zetten onder dit soort artikelen.

Ik kan hierin meegaan. Als iemand karma heel belangrijk vindt, kan er flink gescoord worden.

[jumbos7]

wildhagen schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:19:
[...]


Ben er doorheen gelopen. Sommige reacties valt over te discussiëren, maar volgens mij staat het meeste nu op een verdedigbare score.

Ik zie nog steeds veel goed bedoelde maar irrelevantie reacties die op +2, +1 of -1 worden gemodereerd. Jammer dat Tweakers met name bij geo-politieke onderwerpen modereren op basis van waar men het eens mee is in plaats van de richtlijnen. Het is misschien niet te voorkomen maar wel opvallend.

[wildhagen]

Enkele concrete voorbeelden zouden helpen.

Ik heb niet de illusie dat ik met 250+ reacties alles goed heb zien staan, maar dat kun je met dit soort onderwerpen by design wel vergeten.

De bulk lijkt iig wel ok te staan.

[RoD]

jumbos7 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:33:
[...]

Ik zie nog steeds veel goed bedoelde maar irrelevantie reacties die op +2, +1 of -1 worden gemodereerd. Jammer dat Tweakers met name bij geo-politieke onderwerpen modereren op basis van waar men het eens mee is in plaats van de richtlijnen. Het is misschien niet te voorkomen maar wel opvallend.

Emotionele onderwerpen maakt de neiging om te meningmodden sterker. Dat zien we nu bij dergelijke geopolitieke onderwerpen, vroeger vooral bij dingen zoals Apple vs. Android. Het is een beetje een afspiegeling van de maatschappelijke ontwikkelingen, helaas.

Maargoed, dit topic is bedoeld om reacties weer recht te breien, dus laten we dat hier proberen. Een apart discussietopic starten kan natuurlijk altijd.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het gaat op geen enkele manier in op het nieuws over digitale operaties en bestaat daarbij vooral uit eigen meningen over de Europese defensie in het algemeen.

Xtreem1988 in 'Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Rusland stop'

[The Zep Man]

RoD schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:57:
Dat zien we nu bij dergelijke geopolitieke onderwerpen, vroeger vooral bij dingen zoals Apple vs. Android. Het is een beetje een afspiegeling van de maatschappelijke ontwikkelingen, helaas.

Ik denk dat voor de maatschappij als geheel Apple vs. Android nooit echt een ding is geweest. Dat denken sommige tweakers, maar dat is niet zo.

[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 03-03-2025 19:54 ]

[jdh009]

RoD schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:11:

Verder zijn dat soort artikelen, helaas, vaak dweilen met de kraan open. Ik weet niet of het uitzetten van comments, als een soort nucleaire optie, een goed idee is, al snap ik het sentiment.

Ik zou dit een enorm zwaktebod vinden als Tweakers dit ooit zou doen. In mijn ogen beloon je daarmee alleen degenen die zich bij bepaalde onderwerpen flink misdragen, of het nu trolls, bots of andere groepen gebruikers zijn. De meerwaarde voor mij van Tweakers zit juist in de reacties eronder.

Al denk ik dat dit uiteindelijk niet het juiste topic is om hier verder op in te gaan.

Edit: Excuus, ik had niet gezien dat er al gezegd was dat we beter terug konden naar waar dit topic voor bedoeld is.

[ Voor 13% gewijzigd door jdh009 op 03-03-2025 20:50 ]

[RoD]

kodak schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:11:
Deze reactie lijkt me geen +2. Het gaat op geen enkele manier in op het nieuws over digitale operaties en bestaat daarbij vooral uit eigen meningen over de Europese defensie in het algemeen.

Xtreem1988 in 'Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Rusland stop'

Prima reactie, maar inderdaad weinig raakvlak met het onderwerp. Een +1 vind ik prima, aangezien het wel zijdelings gerelateerd is.

[Heloise]

RoD schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:13:
[...]

Dit gaat wel dusdanig ver offtopic dat het wmb prima als ongewenst kan worden gezien. De argumenten in de mod-FAQ om een -1 te geven bevat onder ander:

[...]

Ik vind dat hier wel van toepassing.

Ik vind dat niet: er is m.i. geen sprake van “zonder enige toegevoegde waarde”. Maar zelfs als dat wel zo is, dan is dat het geval voor alle bijdragen in dit “draadje” (mogelijk met uitzondering van de allereerste). En dan is het raar dat sommige meningen met een +1 beloond worden en andere met een -1. Ondertussen, althans vanmiddag, was e.a. toch gelukkig al wat rechtgetrokken. Er is blijkbaar nog gerechtigheid

[JelleDJs]

Oke, ik weet dat deze nog maar 'net' zijn geplaatst, maar de hoeveelheid moderaties leek mij al wel hoog genoeg om toch te gaan corrigeren.

Uruk-Hai in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'
Naar mijn idee is deze geen 0, maar een prima +1?

Gizz in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'
En deze geen +2, maar ook een prima +1?
En zeker geen (1x) +3.

[mrmrmr]

JelleDJs schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:16:
Oke, ik weet dat deze nog maar 'net' zijn geplaatst, maar de hoeveelheid moderaties leek mij al wel hoog genoeg om toch te gaan corrigeren.

Uruk-Hai in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'
Naar mijn idee is deze geen 0, maar een prima +1?

Die was mij ook al opgevallen, ik had al een +1 gegeven, maar dat hielp niet voldoende.

mrmrmr in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'

De nul is verkeerd gegeven. Men vergeet dat je met enquetes op internet een sample bias krijgt omdat je niet alle mensen bereikt, in het bijzonder de groepen waarom het gaat. De resultaten zijn daardoor niet representatief. Degene die (overigens zonder verwijzing) een cijfer noemt dat gebaseerd op internationaal onderzoek onder internetgebruikers krijgt ten onrechte een +1.

[watercoolertje]

Mogen we op de frontpage nou wel of niet zaniken over moderaties? De regels zeggen van niet, maar de moderaties laten wat anders zien

eesiediesie in 'TSMC investeert nog eens 100 miljard dollar in Amerikaanse chipfabrieken'

Mol_1248163264 in 'TSMC investeert nog eens 100 miljard dollar in Amerikaanse chipfabrieken'

[Aldy]

watercoolertje schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 11:16:
Mogen we op de frontpage nou wel of niet zaniken over moderaties? De regels zeggen van niet, maar de moderaties laten wat anders zien

eesiediesie in 'TSMC investeert nog eens 100 miljard dollar in Amerikaanse chipfabrieken'

Mol_1248163264 in 'TSMC investeert nog eens 100 miljard dollar in Amerikaanse chipfabrieken'

Zaniken, zoals jij het noemt , over moderaties levert een punt aftrek op. Bij je tweede voorbeeld zie ik dit niet, maar de reactie is aangepast en waarschijnlijk stond dat er wel voor de aanpassing.

Even een aanpassing over je tweede voorbeeld: Staat er nog steeds, daar begint de reactie zelfs mee.

[ Voor 6% gewijzigd door Aldy op 04-03-2025 11:49 ]

[ocf81]

De moderaties bij download: Godot Engine 4.4 zijn denk ik te veel ingegeven door emotie. En ik bedoel niet alleen moderaties op mijn reacties. Die van @i-chat zijn gewoon goed maar krijgen vaak een -1?

[ Voor 25% gewijzigd door ocf81 op 04-03-2025 15:41 ]

[Dazzler2120]

ocf81 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 15:24:
De moderaties bij download: Godot Engine 4.4 zijn denk ik te veel ingegeven door emotie. En ik bedoel niet alleen moderaties op mijn reacties. Die van @i-chat zijn gewoon goed maar krijgen vaak een -1?

Kan je concrete voorbeelden plaatsen? Als ik door dat topic heen ga kom ik niet direct hele gekke eindscores tegen.

[ocf81]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 16:25:
[...]


Kan je concrete voorbeelden plaatsen? Als ik door dat topic heen ga kom ik niet direct hele gekke eindscores tegen.

i-chat in 'Godot Engine 4.4' en i-chat in 'Godot Engine 4.4' zijn gewoon on-topic binnen die draad en er wordt ook niks verkeerds gedaan.

[TV_NERD]

TV_NERD in 'F1 TV Premium-jaarabo met 4k kost 143 euro in Nederland en 100 euro in België'

Dat ik daar een 0 op krijg, in principe dikke prima want het is wel erg offtopic. Maar moet de reactie daar onder van jimzz dan een +1 krijgen, dat lijkt me ook weer niet correct.

[wildhagen]

jimzz in 'F1 TV Premium-jaarabo met 4k kost 143 euro in Nederland en 100 euro in België' bedoel je?

Dat is imho idd geen +1, maar ook gewoon een 0.

[NEO256]

Onder dit nieuwsbericht staan best wel een aantal -1 gemodereerde reacties die niet kwetsend zijn of negatief.
En best een aantal die 0 zijn die wel relevant zijn.

nieuws: TSMC investeert nog eens 100 miljard dollar in Amerikaanse chipfabrieken

Zal ik elk reactie los vermelden met in mijn inzicht de juiste moderatie?

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Als mening prima, maar dat is geen reden om te plussen. De argumenten zijn daarbij niet heel bijzonder, daar is vaker discussie over geweest.

ErikT738 in 'Tweede Kamer wil leeftijdsgrens van vijftien jaar voor sociale media'

[slaay]

nexhil in 'F1 TV Premium-jaarabo met 4k kost 143 euro in Nederland en 100 euro in België'

Dit is bewust oproepen tot mogelijkheden met betrekking tot het omzeilen van restricties gesteld door F1TV aan land en bijbehorende abonnementsprijs.

De vele reacties daaronder gaan allemaal daarop in met tips hoe dat te doen. Lijkt me allemaal niet wenselijk en dus zeker geen +1 moet hebben.

[Dirk]

Heb je die pagina recent vernieuwd? Ik heb daar een paar uur geleden een flink aantal reacties opgeruimd.

Verder, KucingT in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen' vind ik niet echt een +2 waard.

[sdk1985]

4x onterechte -1 roelst1 in 'Nvidia GeForce RTX 5070 - Deze kaart was in 2023 leuk geweest'

[arjax]

sdk1985 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 00:03:
4x onterechte -1 roelst1 in 'Nvidia GeForce RTX 5070 - Deze kaart was in 2023 leuk geweest'

commentaar op moderatie (zn 2e comment)

Daarnaast is zijn bron niet per se onjuist, maar wel incompleet waardoor er een verkeerd beeld kan ontstaan,
Ik heb zelf een bron aangeleverd die zijn claim en bron tegenspreekt.

heb persoonlijk beide comments met 0 gescoord, leek mij het meest eerlijk

[sdk1985]

arjax schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 04:24:
[...]


commentaar op moderatie (zn 2e comment)

Daarnaast is zijn bron niet per se onjuist, maar wel incompleet waardoor er een verkeerd beeld kan ontstaan,
Ik heb zelf een bron aangeleverd die zijn claim en bron tegenspreekt.

heb persoonlijk beide comments met 0 gescoord, leek mij het meest eerlijk

Zijn bron is tweakers zelf . Klopt dat er inderdaad een zin is toegevoegd over hoe er gemodereerd is, echter in dit geval heb ik het gelezen als aanleiding voor de edit met daarin dus de desbetreffende review van tweakers zelf. Zou er alleen staan "edit: jeetje wat een domme negatieve moderaties" dan zo zou ik hem op +0 zetten.

Of tweakers inhoudelijk goed test vind ik niet relevant voor de beoordeling, dan ga je weer mening modden.

[TV_NERD]

TV_NERD in 'Avowed - Plezier boven geloofwaardigheid'

Volgens mij zijn mijn 2 reacties net zo on/offtopic als de reactie waar ik op reageer en de reacties op mij. Ik snap het verschil in moderatie dus niet.

[RoD]

TV_NERD schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 13:08:
TV_NERD in 'Avowed - Plezier boven geloofwaardigheid'

Volgens mij zijn mijn 2 reacties net zo on/offtopic als de reactie waar ik op reageer en de reacties op mij. Ik snap het verschil in moderatie dus niet.

Ik ook niet, wmb gewoon ontopic. Zijn nog wel wat extra moderaties nodig.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0 want past prima bij de andere reacties die wel een +1 krijgen.

CAPSLOCK2000 in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'

Van de twintig posts over de ING-scanner is alleen die van mij met een 0 beoordeeld. 6x0 nog wel. Dat klopt niet.

[Dazzler2120]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 14:17:
Geen 0 want past prima bij de andere reacties die wel een +1 krijgen.

CAPSLOCK2000 in 'ING Bankieren-app heeft zes miljoen gebruikers, grootste stijging onder ouderen'

Van de twintig posts over de ING-scanner is alleen die van mij met een 0 beoordeeld. 6x0 nog wel. Dat klopt niet.

Hij staat nu op +1, je post komt echter over alsof je de persoon waar je op reageert probeert tegen te spreken, terwijl je feitelijk hetzelfde zegt. Óf de telefoon is actief, óf de scanner is actief.
Als de beoordelaars interpreteren dat je de eerste persoon tegen spreekt, dan zou je comment feitelijk incorrect zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door Dazzler2120 op 05-03-2025 14:29 ]

[CAPSLOCK2000]

Dazzler2120 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 14:29:

Hij staat nu op +1, je post komt echter over alsof je de persoon waar je op reageert probeert tegen te spreken, terwijl je feitelijk hetzelfde zegt. Óf de telefoon is actief, óf de scanner is actief.
Als de beoordelaars interpreteren dat je de eerste persoon tegen spreekt, dan zou je comment feitelijk incorrect zijn.

Ik heb het over de omgekeerde route.
Hij(?) heeft het over het deactiveren van de scanner, ik over het (her)activeren.

[AerodynamiX]

Waarom is mijn reactie met een -1 beoordeeld?

AerodynamiX in 'Apple brengt MacBook Air met M4-chip uit voor 1200 euro'

Het is mijn ogen prima kritiek, maar wellicht zie ik het helemaal verkeerd .

[RoD]

AerodynamiX schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 18:17:
Waarom is mijn reactie met een -1 beoordeeld?

AerodynamiX in 'Apple brengt MacBook Air met M4-chip uit voor 1200 euro'

Het is mijn ogen prima kritiek, maar wellicht zie ik het helemaal verkeerd .

Dat zie je niet verkeerd, gewoon een prima reactie inderdaad. Staat nu op +1

[CH4OS]

Graviton12 in 'Rechter wijst verzoek van Elon Musk af om OpenAI tijdelijk non-profit te houden'

Ik snap het als je iemand niet mag, dan is het in die berichten over die personen leuk om er op te bashen in de reacties. Maar hoe is dat vervolgens informatief (+2)?

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 05-03-2025 20:08 ]

[memphis]

Een doodnormale reactie en vele malen -1 ????
memphis in 'YouTube brengt Premium Lite-abo uit in VS: reclamevrij bij 'de meeste' video's'

[i-chat]

Als je het met de admin in kwestie niet eens bent, dan kan je gewoon met diegene in gesprek gaan. In een ongerelateerd topic je beklag komen doen wordt niet op prijs gesteld.

[ Voor 89% gewijzigd door RoD op 05-03-2025 21:00 ]

[RoD]

memphis schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 20:10:
Een doodnormale reactie en vele malen -1 ????
memphis in 'YouTube brengt Premium Lite-abo uit in VS: reclamevrij bij 'de meeste' video's'

Ik vind "bij mensen die niet zo slim zijn" niet erg vriendelijk, ondanks dat het niet per se aan iemand is gericht. Er zit verder ook niets in die reactie dat de score omhoog krikt.

[RoD]

CH4OS schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 20:05:
Graviton12 in 'Rechter wijst verzoek van Elon Musk af om OpenAI tijdelijk non-profit te houden'

Ik snap het als je iemand niet mag, dan is het in die berichten over die personen leuk om er op te bashen in de reacties. Maar hoe is dat vervolgens informatief (+2)?

Ik heb hem net het laatste duwtje gegeven richting de -1.

[i-chat]

*knip* de modbreak was duidelijk. Aanwijzingen van de crew zijn niet optioneel.

[ Voor 89% gewijzigd door RoD op 05-03-2025 21:31 ]

[memphis]

RoD schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 21:01:
[...]

Ik vind "bij mensen die niet zo slim zijn" niet erg vriendelijk, ondanks dat het niet per se aan iemand is gericht. Er zit verder ook niets in die reactie dat de score omhoog krikt.

Ik schrijf niet dat die mensen dom zijn. De persoon waarop ik reageerde doet bij mij overkomen dat wat hij verkondigd voor iedereen normale wetenschap is en dat een abbo een soort van vreemde of zelfs een verkeerde keuze is. En nogmaals, dat is het voor veel mensen duidelijk niet.
Ik merk vaker dat tweakers niet vanuit het oogpunt van een computer analfabeet kunnen kijken en snel dingen verkeerd lezen. Als iemand over adblockers praat kan dat voor veel mensen (en ik ken ze) al veel te hoog gegrepen materie zijn.

[RoD]

memphis schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 22:17:
[...]


Ik schrijf niet dat die mensen dom zijn. De persoon waarop ik reageerde doet bij mij overkomen dat wat hij verkondigd voor iedereen normale wetenschap is en dat een abbo een soort van vreemde of zelfs een verkeerde keuze is. En nogmaals, dat is het voor veel mensen duidelijk niet.
Ik merk vaker dat tweakers niet vanuit het oogpunt van een computer analfabeet kunnen kijken en snel dingen verkeerd lezen. Als iemand over adblockers praat kan dat voor veel mensen (en ik ken ze) al veel te hoog gegrepen materie zijn.

Als je het nou zo brengt, dan komt het heus niet op -1

[memphis]

RoD schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 22:29:
[...]

Als je het nou zo brengt, dan komt het heus niet op -1

Als mensen eens beter modereren zou een topic als dit ook geen 700 pagina's bevatten

[CH4OS]

memphis schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 22:42:
[...]


Als mensen eens beter modereren zou een topic als dit ook geen 700 pagina's bevatten

Is relatief, bij mij is het maar 175. Ik heb dan wel 100 reacties per pagina.

[JelleDJs]

CodeCaster in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
CodeCaster in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
DJ Henk in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
Dit is toch geen +2 waard?

[Aldy]

memphis schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 22:42:
[...]


Als mensen eens beter modereren zou een topic als dit ook geen 700 pagina's bevatten

Dat dit topic zo groot is, ligt er niet alleen aan dat mensen verkeerd modereren, maar ook dat mensen vinden dat ze verkeerd gemodereerd worden.
Om jouw reactie te nemen: je refereert aan de intelligentie van mensen, terwijl je ook had kunnen schrijven dat niet iedereen geïnteresseerd is in de techniek achter automatisering.
Soms draait het om nuances.

[Militia Pilot]

Tc99m in 'MediaMarkt gaat in België producten van 50 externe winkeliers aanbieden'
is dit een +2 waard?

[Herman]

Deze reactie vind ik (bedoeld of onbeldoeld) best wel een bash naar de redactie:
- mastair in 'Tweakers zoekt een nieuwsredacteur'

Deze mag w.m.b. wel naar -1

[Aldy]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:17:
Deze reactie vind ik (bedoeld of onbeldoeld) best wel een bash naar de redactie:
- mastair in 'Tweakers zoekt een nieuwsredacteur'

Deze mag w.m.b. wel naar -1

Een -1 vind ik best overdreven. Een klein beetje humor is toch wel toegestaan? Ik vind het in ieder geval geen bash naar de redactie.

[CAPSLOCK2000]

JelleDJs schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 08:50:
CodeCaster in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
CodeCaster in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
DJ Henk in 'Google test aparte zoekmodus die volledig is gebaseerd op AI'
Dit is toch geen +2 waard?

Ik vond het interessant om te lezen en een aardige toevoeging bij het onderwerp.
Dit soort reacties vind ik meer waard dan de meeste andere reacties bij die post die een +1 krijgen.

Het zijn posts reacties mensen met duidelijke meningen die ze enigszins onderbouwen op grond van eigen ervaring. Dat mag wat gewaardeerd worden. Ze zijn niet origineel of bijzonder of stevig genoeg voor een +3.

Ik vind +2 dus niet onjuist maar een verdedigbare moderatie.

[CAPSLOCK2000]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:17:
Deze reactie vind ik (bedoeld of onbeldoeld) best wel een bash naar de redactie:
- mastair in 'Tweakers zoekt een nieuwsredacteur'

Deze mag w.m.b. wel naar -1

Dat zie ik niet. Er zitten wat kleine prikjes in de richting van AI in, maar toch niet richting Tweakers zelf?

[Herman]

Aldy schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:21:
[...]


Een -1 vind ik best overdreven. Een klein beetje humor is toch wel toegestaan? Ik vind het in ieder geval geen bash naar de redactie.

Dat kan In modereren zit sowieso een subjectieve beoordeling waardoor er meerdere moderaties van een reactie mogelijk zijn.

Het is wel zo dat AI-gegenereerde teksten in het verleden vrijwel altijd als ongewenst zijn beoordeeld. Komt bij dat de redactie best vaak wordt verweten dat nieuwsitems worden gegenereerd door AI / ChatGPT. Ik denk niet dat zij dit als 'grappig' zullen ervaren. Daarom m.i. een bash een daarom een -1

[Aldy]

Volgens mij is deze -1 niet terecht, aangezien er meer mensen op de redactie hebben gereageerd en zelfs een +1 gekregen hebben:
Recursio in 'KNMI kon door gevolgen stroomuitval seismologische metingen niet goed weergeven'
En de kop aanpassen als je toch bezig bent met de tekst aan te passen, lijkt mij misschien off-topic, maar geen -1.

[Aldy]

Dit lijkt mij geen +2, open deuren intrappen en daarop meningmodden:

Groningerkoek in 'Rechter wijst verzoek van Elon Musk af om OpenAI tijdelijk non-profit te houden'

[MPIU8686]

Vraag me af waarom dit als -1 gemodereerd wordt ?

MPIU8686 in 'Rechter verwerpt zaak tegen Intel over verzwijgen Foundry-verliezen'

emansom in 'Rechter verwerpt zaak tegen Intel over verzwijgen Foundry-verliezen'

[Bor]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:32:
[...]
Het is wel zo dat AI-gegenereerde teksten in het verleden vrijwel altijd als ongewenst zijn beoordeeld. Komt bij dat de redactie best vaak wordt verweten dat nieuwsitems worden gegenereerd door AI / ChatGPT. Ik denk niet dat zij dit als 'grappig' zullen ervaren. Daarom m.i. een bash een daarom een -1

Ik ga met je mee in dit geval om bovenstaande redenen.

[Herman]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Herman op 06-03-2025 17:46 . Reden: Nvm. ]

[MPIU8686]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 17:44:
evidence

Waar doel je op ?
Welk bewijs ?

Staat gewoon duidelijk in de tekst van het artikel. Ze willen hun geld terug op deze manier.

Waarom dan als -1 modereren ?

-1 voor : Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels

[Herman]

MPIU8686 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 17:59:
[...]


Waar doel je op ?
Welk bewijs ?

Staat gewoon duidelijk in de tekst van het artikel. Ze willen hun geld terug op deze manier.

Waarom dan als -1 modereren ?

-1 voor : Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels

Ik had mijn reactie leeggehaald omdat ik zag dat ik je niet (volledig) had beantwoord

De reactie van emansom staat m.i. terecht op -1 gemodereerd. Zonder argumenten of bewijs wordt gesteld dat de rechter corrupt is.

Jouw reactie is niet de best beargumenteerde reactie ooit maar m.i. inderdaad niet ongewenst. Deze heb ik een 0-moderatie gegeven

[RoD]

Aldy schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:21:
[...]


Een -1 vind ik best overdreven. Een klein beetje humor is toch wel toegestaan? Ik vind het in ieder geval geen bash naar de redactie.

Ik vind het ook niet per se een bash naar de redactie. Het is maar wat je er in wil lezen. Ik vind het een onschuldig grapje.

[RoD]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:32:
[...]

Dat kan In modereren zit sowieso een subjectieve beoordeling waardoor er meerdere moderaties van een reactie mogelijk zijn.

Het is wel zo dat AI-gegenereerde teksten in het verleden vrijwel altijd als ongewenst zijn beoordeeld. Komt bij dat de redactie best vaak wordt verweten dat nieuwsitems worden gegenereerd door AI / ChatGPT. Ik denk niet dat zij dit als 'grappig' zullen ervaren. Daarom m.i. een bash een daarom een -1

We willen dat je je reacties zelf schrijft omdat Tweakers bedoeld is voor communicatie tussen mensen en niet tussen machines. In dit geval is de AI tekst onderdeel van het punt cq de grap die wordt gemaakt en daarmee valt dit imo niet onder het AI beleid.

[RoD]

CAPSLOCK2000 schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:25:
[...]


Ik vond het interessant om te lezen en een aardige toevoeging bij het onderwerp.
Dit soort reacties vind ik meer waard dan de meeste andere reacties bij die post die een +1 krijgen.

Het zijn posts reacties mensen met duidelijke meningen die ze enigszins onderbouwen op grond van eigen ervaring. Dat mag wat gewaardeerd worden. Ze zijn niet origineel of bijzonder of stevig genoeg voor een +3.

Ik vind +2 dus niet onjuist maar een verdedigbare moderatie.

Ik vind die eerste reactie wel wat te simpel voor een +2. Voor de andere twee reacties ga ik met je mee.

[thomas_n]

Herman schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 13:32:
[...]

Dat kan In modereren zit sowieso een subjectieve beoordeling waardoor er meerdere moderaties van een reactie mogelijk zijn.

Het is wel zo dat AI-gegenereerde teksten in het verleden vrijwel altijd als ongewenst zijn beoordeeld. Komt bij dat de redactie best vaak wordt verweten dat nieuwsitems worden gegenereerd door AI / ChatGPT. Ik denk niet dat zij dit als 'grappig' zullen ervaren. Daarom m.i. een bash een daarom een -1

Deze reactie lijkt me duidelijk niet door AI geschreven, maar juist de spot te drijven met AI. Ik vond het best een geslaagde grap, die van mij +1 krijgt.

[Aldy]

thomas_n schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 19:08:
[...]

Deze reactie lijkt me duidelijk niet door AI geschreven, maar juist de spot te drijven met AI. Ik vond het best een geslaagde grap, die van mij +1 krijgt.

Ik heb hem gevraagd of dit een sneer naar de redactie van Tweakers was of dat het grappig bedoeld was.
Dit is zijn reactie en ik vond het wel een geslaagde grap:
mastair in 'Tweakers zoekt een nieuwsredacteur'

Edit: Nu jullie weten dat het geen bash richting redactie is, wil ik weten wat er aan die onterechte -1 gedaan wordt?

[ Voor 10% gewijzigd door Aldy op 06-03-2025 22:24 ]

[kodak]

Bor schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 17:42:
[...]Ik ga met je mee in dit geval om bovenstaande redenen.

Een reactie als negatief opvatten terwijl we het ook neutraal of positief kunnen lezen lijkt me al niet de bedoeling. Dat komt neer op meningmodden. Er staat niets in de reactie wat overduidelijk slechts negatief of ongewenste bedoelingen heeft. En de aanname een reactie suggestief maar als tekst van een AI opvatten of in suggestief gaan vullen dat een ander / redactie niet leuk zou vinden lijkt me net zo min de bedoeling bij modereren. Als een reactie niet duidelijk negatieve bedoelingen heeft horen we die er niet bij te gaan verzinnen. Er is al vaker discussie geweest het beoordelen positief te willen houden. Dit soort negatief en suggestief modden gaat daar nmm lijnrecht tegenin. En helaas niet voor het eerst als het om een gevoellig onderwerp gaat.