Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Bor]

MPIU8686 schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:05:
Ik heb het gezegd .. krijg ineens expres op andere nieuwsberichten waar ik op heb gereageerd ook -1 scores toegekend die gewoon +1 zouden moeten zijn net zoals de andere reacties daar met een +1.

MPIU8686 in 'ASRock toont Phantom Gaming-monitors met 1080p-ips-paneel met snelheid van 520Hz'

MPIU8686 in 'ASRock toont Phantom Gaming-monitors met 1080p-ips-paneel met snelheid van 520Hz'

Daar ga ik even naar kijken want dat is zeker niet de bedoeling. Hier valt mij wat op.

[CH4OS]

Bor schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 11:08:
[...]


De reactie krijgt nu -1 en 0 wat ik ook niet helemaal terecht vind. De genoemde nadelen bestaan wel degelijk toch? Dat het geen +3 of +2 is ben ik met je eens maar ongewenst lijkt mij dit ook niet. Dat is echt te streng.

Zeker bestaan die, maar het komt in élk bitcoin artikel voorbij. Moet het dan eeuwig ontopic blijven? Dat lijkt mij ook weer wat soepel.

[Bor]

CH4OS schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:26:
[...]

Zeker bestaan die, maar het komt in élk bitcoin artikel voorbij. Moet het dan eeuwig ontopic blijven? Dat lijkt mij ook weer wat soepel.

Een herhaling van zetten voorkom je bij reacties bij onderwerpen als crypto maar ook EV, zonnepanelen etc niet. Dat zijn onderwerpen waarover de meningen sterk gepolariseerd zijn. De vraag is dan; hoe erg is dat? Maakt dat een reactie -1? Dat laatste vind ik van niet, tenzij iemand continu hetzelfde loopt te spammen.

[Bor]

Bor schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:23:
[...]


Daar ga ik even naar kijken want dat is zeker niet de bedoeling. Hier valt mij wat op.

Update; Dit is inmiddels afgehandeld.

[McBacon]

MPIU8686 schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 12:55:
De informatie die ik gedeeld heb is deels ook te lezen op de Kaspersky website

Als je die bron er niet bij zet in je comment dan gaan mensen er van uit dat je het zelf bedacht hebt, of hebt laten genereren door AI dus. Ik neem aan dat je deze pagina van Kaspersky bedoelt? Je hebt gewoon vrij letterlijk een deel van de inhoud gekopieerd zonder credit te geven aan de oorspronkelijke schrijver (of ook maar een beetje netjes te formatteren). En het is ook maar de vraag hoe correct het artikel überhaupt is, ik zie bijvoorbeeld:

Als je je cache niet wist, kan iedereen die de computer na jou gebruikt je browsergeschiedenis zien.

Volgens mij staan cache en history volledig los van elkaar. Dat hele artikel heeft ook wel iets weg van AI eigenlijk, of in ieder geval een automatische vertaling. Als je dat gewoon as-is kopieert dan vind ik het ook niet zo gek dat mensen denken dat je zelf een AI hebt gebruikt.

De inhoud is naast mogelijk incorrect (in ieder geval de 1e versie van de comment, gezien de reacties daarop met quotes) ook niet bepaald relevant eigenlijk: de extensie laat je cookies bewerken, waarom je cookies regelmatig zou moeten wissen of wat tracking cookies zijn voegt toch helemaal niks toe? De eerste alinea van je comment leest wel echt als AI, het herhaalt vooral het artikel van Tweakers zelf:

EditThisCookie@ is een Chrome-extensie om de cookies van uw browser te beheren . Deze kan worden toegevoegd via de Chrome Web Store. Deze heeft een aantal duidelijk negatieve recensies over phishing en gehackte persoonlijke accounts. Het wordt veel gebruikt voor het stelen van Roblox-accounts (dat vergelijkbaar is met een sociale netwerksite) met een eenvoudige cookie-swap.

Behalve het zinnetje over Roblox, maar dat kan ik ook nergens anders terug vinden en lijkt dus ook typisch iets wat gehallucineerd is.

Nog even los van of het door AI was gegenereerd of niet, is -1 misschien toch wel redelijk: zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde.

kodak schreef op woensdag 1 januari 2025 @ 13:22:
het menen dat een stuk tekst door een AI gegenereerd is, zonder leveren van enig bewijs

Maar hoe wil je dat bewijzen? Want de commenter kan gewoon zeggen "is nie", terwijl dat soort teksten vaak toch wel duidelijke kenmerken hebben.

[nst6ldr]

Weer een crypto artikel waar meningmodden aan de orde is:

Deze posts zijn pertinent onwaar maar met +1 beoordeeld
J_van_Ekris in 'Betalen met bitcoin wordt nu nog lastiger vanwege een nieuwe cryptowet'
Zer0 in 'Betalen met bitcoin wordt nu nog lastiger vanwege een nieuwe cryptowet'
Zer0 in 'Betalen met bitcoin wordt nu nog lastiger vanwege een nieuwe cryptowet'

En wanneer ik dat ter discussie stel en corrigeer krijgt dat +0
nst6ldr in 'Betalen met bitcoin wordt nu nog lastiger vanwege een nieuwe cryptowet'

[Harry Nak]

Tranquility in 'Nieuwe elektrische motorfietsen worden in NL duizenden euro's duurder door bpm'

Staat op +2, is +1.

[HugoBoss1985]

Deze

rboerdijk in 'Drugsbezorgingen met drones is in Britse gevangenissen in 2 jaar verdrievoudigd'

En die

rboerdijk in 'Drugsbezorgingen met drones is in Britse gevangenissen in 2 jaar verdrievoudigd'

Zijn geen 2x "+1" waard; wat gegeven is na een edit.
In eerste instantie waren deze twee reacties een ongefundeerde en ongenuanceerde persoonlijk aanval (en nu nog aangezien ik een "troll" genoemd wordt).

Ik reageer daartussen ontopic en ik krijg (waarschijnlijk van dezelfde 2 die hierboven moderen) "0"

[ Voor 18% gewijzigd door HugoBoss1985 op 02-01-2025 18:11 ]

[Bor]

Blokker_1999 in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor' is volgens mij geen -1.

[Bor]

HugoBoss1985 schreef op donderdag 2 januari 2025 @ 18:08:
Deze

rboerdijk in 'Drugsbezorgingen met drones is in Britse gevangenissen in 2 jaar verdrievoudigd'

En die

rboerdijk in 'Drugsbezorgingen met drones is in Britse gevangenissen in 2 jaar verdrievoudigd'

Zijn geen 2x "+1" waard; wat gegeven is na een edit.
In eerste instantie waren deze twee reacties een ongefundeerde en ongenuanceerde persoonlijk aanval (en nu nog aangezien ik een "troll" genoemd wordt).

Ik reageer daartussen ontopic en ik krijg (waarschijnlijk van dezelfde 2 die hierboven moderen) "0"

Die heb ik even opgepakt.

[jdh009]

Lijken mij in deze context en hoe ze gepresenteerd worden allemaal irrelevant (0) voor de discussie:

whitecrow in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
crichton in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
Stroper in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
bartje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
Loller1 in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
watercoolertje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'


De eerste die de twee zaken in dit draadje goed combineren lijkt hier te zijn met relevante (+1) oorzaak gevolg benoeming:
watercoolertje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'

[Santford]

jdh009 schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 12:49:
Lijken mij in deze context en hoe ze gepresenteerd worden allemaal irrelevant (0) voor de discussie:

whitecrow in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
crichton in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
Stroper in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
bartje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
Loller1 in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'
watercoolertje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'


De eerste die de twee zaken in dit draadje goed combineren lijkt hier te zijn met relevante (+1) oorzaak gevolg benoeming:
watercoolertje in 'Tesla verkoopt voor het eerst sinds 2011 minder auto's dan jaar ervoor'

Ik snap hoe je tot de 0-moderatie komt, tegelijkertijd vind ik een +1 ook geen mismoderatie op die reacties met uitzondering van die van bartje

[kodak]

Dit soort suggestieve negatieve reacties over anderen lijkt me niet de bedoeling.
proatjeboksem in 'KPN-klanten klagen over problemen met TV+ Box'

[Yariva]

M.vd.Haak in ''Zelfconsumptie kan de energierekening verlagen''

Zeker geen +2.

[Bor]

Yariva schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 14:50:
M.vd.Haak in ''Zelfconsumptie kan de energierekening verlagen''

Zeker geen +2.

Dat lijkt mij een normale +1 inderdaad.

[wildhagen]

bzuidgeest in 'Apple wil voor 95 miljoen dollar schikken in zaak over afluisteren met Siri'

Een +2 lijkt me wat overdreven om het over de +3's maar niet te hebben. Lijkt me gewoon een nette +1?

[RCBL]

In dit topic op de FP: RCBL in '5G bereikt volgende fase - Meer capaciteit in NL, extra aanbieder in BE'

Stel ik een vraag over hoe ik kan zien of mijn telefoon gebruikt maakt van die 3.5 Ghz. Lijkt mij een relevante vraag, echter mijn reactie wordt als ongewenst aangemerkt. Dat bevreemd mij en ik vraag mij af waarom degene/degenen die dat vinden dat niet even toelichten. Daar kan ik dan wat mee..

Mijn reactie was: RCBL in '5G bereikt volgende fase - Meer capaciteit in NL, extra aanbieder in BE'

[Aldy]

RCBL schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:27:
In dit topic op de FP: RCBL in '5G bereikt volgende fase - Meer capaciteit in NL, extra aanbieder in BE'

Stel ik een vraag over hoe ik kan zien of mijn telefoon gebruikt maakt van die 3.5 Ghz. Lijkt mij een relevante vraag, echter mijn reactie wordt als ongewenst aangemerkt. Dat bevreemd mij en ik vraag mij af waarom degene/degenen die dat vinden dat niet even toelichten. Daar kan ik dan wat mee..

Mijn reactie was: RCBL in '5G bereikt volgende fase - Meer capaciteit in NL, extra aanbieder in BE'

Volgens mij is je reactie niet één keer als ongewenst ervaren (-1), maar op dit moment wel 8X als irrelevant.

[RCBL]

Aldy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 14:30:
[...]


Volgens mij is je reactie niet één keer als ongewenst ervaren (-1), maar op dit moment wel 8X als irrelevant.

Vreemd dat men het aanmerkt als irrelevant. Het artikel gaat ondermeer over 3,5 Ghz dan is het toch interessant om te weten hoe ik dat kan zien dat ik op die 3,5Ghz zit. Als je het irrelevant vindt, leg dat dan uit. Leer ik ook weer wat bij..

[jip_86]

bovengemiddeld in 'Italië praat met SpaceX over Starlink-internet voor overheidsapparaat'

Misinformatie hoeft geen +2 lijkt me:
https://www.bbc.com/news/world-europe-66752264
https://www.snopes.com/ne...et-access-crimea-ukraine/

[ Voor 22% gewijzigd door jip_86 op 06-01-2025 12:54 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (16×). Het is vooral een mening dat een dienstverlening beter zou zijn. Het gaat daarbij niet in op de discussie of dat wel nodig is tijdens het vliegen. Gevolgd door een offtopic argument dat het buiten een vliegtuig nuttig is.

OverSoft in 'United Airlines gaat dit jaar Starlink-wifi aanbieden op vliegtuigen'

[RoD]

jip_86 schreef op maandag 6 januari 2025 @ 12:53:
bovengemiddeld in 'Italië praat met SpaceX over Starlink-internet voor overheidsapparaat'

Misinformatie hoeft geen +2 lijkt me:
https://www.bbc.com/news/world-europe-66752264
https://www.snopes.com/ne...et-access-crimea-ukraine/

Misinformatie vind ik wat te sterk aangezet, maar een +1 lijkt me prima.

[MPIU8686]

Terwijl mijn reactie voor lange tijd een +1 was vinden blijkbaar sommige het leuk om dit naar een -1 te meningmodden.

Dit is dus gewoon een +1 en relevant

MPIU8686 in 'AMD brengt Radeon RX 9070 en 9070 XT in eerste kwartaal uit, later ook RX 9060'


.
Net zoals mijn andere reactie ook relevant en +1 is.

MPIU8686 in 'AMD brengt Radeon RX 9070 en 9070 XT in eerste kwartaal uit, later ook RX 9060'

[RoD]

overhyped in 'SONT verhoogt thuiskopievergoeding voor 2025'
Dit lijkt me niet meer dan een 0.

Onderwerp roept (logischerwijs) nogal wat emotie op, dus ook even de headsup voor de collega PowerMods om hier op meningmodders te controleren.

[jdh009]

Ik zie niet in waarom dit een 0 zou zijn volgens de richtlijnen.
Croqy in 'Alles over de Nvidia GeForce RTX 50-serie - Van DLSS 4 tot neuralrendering'

[Benjamin-]

Wist niet zeker of ik het bericht moest melden of hier plaatsen, dus doe maar even hier.

wvkreg in 'Videokaartmakers kondigen eigen Nvidia GeForce RTX 50-kaarten aan'

Hij staat nog op niet gemodereerd, maar is volgens mij gewoon zeer ongewenst. Deze persoon heeft een reactiescore van 0.08 gemiddeld, en toen ik naar wat berichten keek, was het duidelijk dat dit volgens mij gewoon een troll is.

Zie ook berichten als:

wvkreg in 'Verpakking Nvidia RTX 5080 verschenen, vermeende tdp's RTX 5080 en 5090 bekend'
Dit draadje wvkreg in 'Foto's tonen vermeend Nvidia RTX 5090-pcb en GB202-gpu'
wvkreg in 'Microsoft 365 heeft last van storing'

[ Voor 28% gewijzigd door Benjamin- op 07-01-2025 22:07 ]

[Bor]

Benjamin- schreef op dinsdag 7 januari 2025 @ 22:03:
Wist niet zeker of ik het bericht moest melden of hier plaatsen, dus doe maar even hier.

wvkreg in 'Videokaartmakers kondigen eigen Nvidia GeForce RTX 50-kaarten aan'

Hij staat nog op niet gemodereerd, maar is volgens mij gewoon zeer ongewenst. Deze persoon heeft een reactiescore van 0.08 gemiddeld, en toen ik naar wat berichten keek, was het duidelijk dat dit volgens mij gewoon een troll is.

Zie ook berichten als:

wvkreg in 'Verpakking Nvidia RTX 5080 verschenen, vermeende tdp's RTX 5080 en 5090 bekend'
Dit draadje wvkreg in 'Foto's tonen vermeend Nvidia RTX 5090-pcb en GB202-gpu'
wvkreg in 'Microsoft 365 heeft last van storing'

Daar is zo te zien door een collega al naar gekeken inmiddels. Je mag altijd de report functie bij een reactie gebruiken btw

[Dauthi]

nieuws: Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende ...

Het moderatiesysteem wordt weer eens gebruikt voor het kenbaar maken van meningen en niet voor relevantie.

[wildhagen]

Wat concrete voorbeelden van reacties die niet goed staan zou wel handig zijn, dan hoeven we niet alle 166 posts door.

Zo op het eerste gezicht lijkt de moderatie in dat artikel vrij redelijk in orde op verdedigbare scores?

[Bor]

Dauthi schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 12:49:
nieuws: Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende ...

Het moderatiesysteem wordt weer eens gebruikt voor het kenbaar maken van meningen en niet voor relevantie.

Daar staat een groot aantal reacties. Momenteel zie ik niet bijzonder veel reacties duidelijk fout staan. Heb je specifieke voorbeelden?

[wildhagen]

janpiet in 'Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende content toe'

Dit lijkt me dan weer geen +1, maar eerder een -1.

[Lanfear89]

Bor schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 13:06:
[...]


Daar staat een groot aantal reacties. Momenteel zie ik niet bijzonder veel reacties duidelijk fout staan. Heb je specifieke voorbeelden?

TheRealProcyon in 'Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende content toe'

TheRealProcyon in 'Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende content toe'

JurGor in 'Regels moderatie Facebook en Instagram in VS laten meer haatdragende content toe'

Allemaal meningmodjes, deze reacties zijn toch echt allemaal off-topic. 0 dus

[Bor]

Bor in 'Garmin meldt storing met onder meer Connect en Pay' is gewoon waar en niet irrelevant volgens mij.

[kodak]

Deze reactie is niet offtopic en er valt dudelijk ook prima inhoudelijk op te discussiëren omdat het meerder grenzen raakt waar kennelijk onduidelijkheid of onenigheid over is. De 14x 0 en 3x -1 lijkt me op deze manier vooral meningmodden.

wica in 'EU moet Duitser schadevergoeding betalen vanwege gebruik van Facebook-inlog'

[Bor]

kodak schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 20:19:
Deze reactie is niet offtopic en er valt dudelijk ook prima inhoudelijk op te discussiëren omdat het meerder grenzen raakt waar kennelijk onduidelijkheid of onenigheid over is. De 14x 0 en 3x -1 lijkt me op deze manier vooral meningmodden.

wica in 'EU moet Duitser schadevergoeding betalen vanwege gebruik van Facebook-inlog'

Ik heb hier een 0 gegeven, en zo te zien met mij behoorlijk wat meer mensen. "Wat zeurt hij nou" vind ik een bijzonder zwak argument. Bovendien vind ik de reactie ook vrij overbodig omdat het artikel al stelt;

omdat zijn data met Meta werd gedeeld toen hij via Facebook inlogde op een evenement van de Commissie. Daarbij werd zijn data met de VS gedeeld, wat onder Europese wetgeving niet zomaar mocht.

en

De Commissie had destijds inderdaad geen stappen ondernomen om te waarborgen dat de privacy beschermd zou blijven, zoals het gebruiken van databeschermingsclausules. De Commissie overtrad daarmee Europese wetgeving - die door de Commissie zelf was aangenomen - die bepaalde verplichtingen stelt aan hoe Europese instellingen om moeten gaan met het versturen van persoonsgegevens naar landen buiten de EU.

Een 0 is wat mij betreft geen meningmoderatie gezien de reactie vooral irrelevant is.

[Jan VP]

Ook hier staan verschillende goede reacties toch dichtgeklapt:
nieuws: Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes

[kodak]

Bor schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 20:26:
[...]
"Wat zeurt hij nou" vind ik een bijzonder zwak argument. Bovendien vind ik de reactie ook vrij overbodig omdat het artikel al stelt;
[...]
en
[...]

Stellen dat een ander zeurt is een mening. Die hoort er te kunnen zijn, ook al valt dat negatief op te vatten door wie liever niet heeft dat een ander het als zeuren beschouwd. Daarom is er ook nog, op wettelijke grond over verantwoordelijkheid, een andere uitspraak mogelijk via beroep. Waar het onderwerp van die reactie duidelijk over gaat.

De mening kan ook niet selectief als los argument te beschouwen. Het is een mening, die niet selectief voor eigen gemak maar los kan worden gezien van het onderwerp in die reactie: de opmerking dat de persoon het er ook zelf naar gemaakt lijkt te hebben, door zelf de gegevens toch maar te verstrekken. En dat zelf verstrekken is ook niet zomaar als overbodig argument te beschouwen,. Omdat het nieuws (en de uitspraak) selectief in gaan op andermans plicht, terwijl immateriele schade claimen ook gaat om de vraag over eigen wetttelijke verantwoordelijkheid van wie schade claimt. Het feit dat het nieuws daar niet op in gaat maakt dat een zeer terechte opmerking, dus ook dat iemand de mening kan hebben er daarmee zeuren in te zien.

De wet kent misschien geen zeuren, maar wel het kenmerk waar dat over gaat: te veel klagen over zaken die niet perse belangrijk genoeg zijn vergeleken met een of meer andere wettelijke argumenten. Wat hier prima kan kloppen, ook al stelt de huidige uitspraak voorlopig dat het gedeeltelijk rechtmatige klachten zijn.

[Herman]

Jan VP schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 20:44:
Ook hier staan verschillende goede reacties toch dichtgeklapt:
nieuws: Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes

Ik heb het item snel even gescanned, maar deze reactie is de enige die ik zo 1-2-3 kan zien die m.i. ten onrechte op -1 staat. Of ik zie iets in deze reactie over het hoofd?
- Aetje in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'

Mochten er nog meer reacties ten onrechte op -1 staan, zou je dan de voorbeelden willen noemen? Dat discussieert wat makkelijker

[jdh009]

Jan VP schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 20:44:
Ook hier staan verschillende goede reacties toch dichtgeklapt:
nieuws: Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes

Heb je voorbeelden? Met een linkje naar een nieuwsbericht met 190 reacties lijkt het me niet dat die allemaal mismoderaties zouden zijn.

[wildhagen]

Ik ben ook even door die newspost gelopen en zo op het oog lijkt alles wel op een juist niveau te staan nu.

Concrete voorbeelden zouden dus wel handig zijn om gericht te kunnen kijken.

[Jan VP]

17:57 separhim schrijft iets negatief over Musk en dat bevalt veel lezers (0 downvotes).
18:20 Tim AtSharp plaatst daar een kanttekening bij en krijgt 17 downvotes

Helemaal beneden zijn er nog:
20:17 nutty (16) nutty in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'
07:38 Heloise (19) Heloise in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'
dat was een re-post van Heloise in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'
17:40 verytallman (29) verytallman in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'
19:27 mezelf (14) Jan VP in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'

Suggesties:
-posts en/of auteurs enkel voor jezelf verbergen (zoals bij Disqus) en dus niet meer voor anderen dichtklappen
-maximaal 3 downvotes

edit na slimmer geworden en links te kunnen maken:
Omgekeerd krijgt alweer separhim (separhim in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes') voor zijn "politiek correcte" repliek 0/0/5/11/1 op Uhuruburu's (Uhuruburu in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes') mening die 2/10/9/1/0 scoort.

Nog toevoeging: deze vat het probleem mooi samen
verytallman in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'

[ Voor 62% gewijzigd door Jan VP op 09-01-2025 16:58 ]

[Herman]

Jan VP schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:21:
(...)
Helemaal beneden zijn er nog:
20:17 nutty (16)
07:38 Heloise (19)
17:40 verytallman (29)
19:27 mezelf (14)
(...)

Het bespaart ons wat zoekwerk als je de hyperlinkjes hier dumpt. Dat kunnen gewoon 'kale' hyperlinkjes van de reacties zijn, want Tweakers 'parst' er automatisch mooie linkjes

[jdh009]

Zonder linkjes werkt het niet heel erg lekker dus na twee gestopt. Tot nu toe wening mis mee en lijken de huidige moderatiescores prima te onderbouwen zijn.

Jan VP schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:21:
17:57 separhim schrijft iets negatief over Musk en dat bevalt veel lezers (0 downvotes).
18:20 Tim AtSharp plaatst daar een kanttekening bij en krijgt 17 downvotes

Helemaal beneden zijn er nog:
20:17 nutty (16)

[...]
Tja de typische hypocrisie die we van links gewend zijn.

Eerste deel kan nog als relevant gezien worden, maar dit deel van de reactie is een algemene, politiek geladen aanval zonder enige relatie tot de inhoud van het artikel. Het draagt niet bij aan de discussie over Meta's beleidswijziging en polariseert de discussie door onnodige partijdigheid. Dergelijke opmerkingen kunnen als flamebait worden opgevat, aangezien ze gericht zijn op het uitlokken van reacties in plaats van een constructieve bijdrage te leveren.

07:38 Heloise (19)

Zelfs hier viert de linkse, woke censuur hoogtij. Waarom wordt anders een eerdere bijdrage van mij, met enkel een persoonlijke mening op -1 gezet?

Het eerste deel bevat ongefundeerde beschuldigingen over "linkse, woke censuur" en suggereert een persoonlijke wrok over een eerdere moderatie zonder enige constructieve bijdrage aan de discussie. Opmrkingen over moderatie leiden onder het artikel zelf sowieso vaak tot een lagere score. Tevens provocerend en draagt niet bij aan het onderwerp van de beleidswijziging van Meta en is het herhalen van een persoonlijke frustratie is niet relevant voor de discussie en kan als flamebait worden geïnterpreteerd.

[Jan VP]

klopt, uiteraard - toegevoegd

[kodak]

Het lijkt me bij discussie over mogelijke interpretaries van wetgeving niet de bedoeling de inhoudelijke discussie af te doen als irrelevant of offtopic. Wanneer mede-tweakers het oneens met interpretaties zijn dan lijkt het me eerder de bedoeling daar over inhoudelijk in discussie te gaan in plaats van de eigen interpretatie af te dwingen via lager modden van wat 'onjuist' zou zijn.

kodak in 'EU moet Duitser schadevergoeding betalen vanwege gebruik van Facebook-inlog'

[Donstil]

Ruw ER in 'Ubisoft stelt Assassin's Creed Shadows opnieuw uit, nu naar 20 maart 2025'

31x een +2 en zelfs 6x een +3 voelt wel erg als “Modereren op emotie”

[Uhuruburu]

Iedere topic met als onderwerp Tesla, X, SpaceX, Starlink en Neuralink dreigt te verzanden in een eindeloze (politieke) discussie over de eigenaar van deze bedrijven. Wat voor beleid moet ik volgen. Is alles offtopic en maximaal een 0 of laat maar waaien en we kijken het nog even aan?

[hamsteg]

Donstil schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 23:31:
Ruw ER in 'Ubisoft stelt Assassin's Creed Shadows opnieuw uit, nu naar 20 maart 2025'

31x een +2 en zelfs 6x een +3 voelt wel erg als “Modereren op emotie”

Maar +1, hij staat toch goed? Spreiding hoort er bij maar het resultaat is waar deze hoort te staan. Het gaat om de score van het artikel in dit topic, niet om (aanname) goed bedoelde individuele moderaties er uit te filteren.

[hamsteg]

Uhuruburu schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 08:12:
Iedere topic met als onderwerp Tesla, X, SpaceX, Starlink en Neuralink dreigt te verzanden in een eindeloze (politieke) discussie over de eigenaar van deze bedrijven. Wat voor beleid moet ik volgen. Is alles offtopic en maximaal een 0 of laat maar waaien en we kijken het nog even aan?

Als het niet op de inhoud van het artikel slaat is dat idd een 0.

[Donstil]

hamsteg schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 08:21:
[...]

Maar +1, hij staat toch goed? Spreiding hoort er bij maar het resultaat is waar deze hoort te staan. Het gaat om de score van het artikel in dit topic, niet om (aanname) goed bedoelde individuele moderaties er uit te filteren.

Op het moment van mijn reactie stond de post op +2 en daarom viel het op, maar daar zijn gelukkig een hoop +1’s bij gekomen zodat het wat meer in de goeie richting gegaan is.

[5pë©ïàál_Tèkén]

5pë©ïàál_Tèkén in 'Corsair introduceert externe USB4-ssd met MagSafe en leessnelheden tot 4GB/s'

0 lijkt me aan de lage kant, +1?

[jdh009]

Vroeger was idd alles ‘beter’ maar dat lijkt mij nog geen +2.
EvaluationCopy in 'Tweakers op CES: nieuwe oleds, de RTX 5090 en een powerbank voor tweakers'

Ondanks dat het een .geek is en de moderatie wat minder kan lijkt het mij niet de bedoeling om daar met +2’s rond te strooien.

[ Voor 25% gewijzigd door jdh009 op 10-01-2025 22:05 ]

[Jan VP]

Heb hierboven links toegevoegd, maar geen reactie meer gezien - ook niet op de twee suggesties die er al eerder stonden.

Als je slechts eentje wil bekijken, stel ik deze voor: verytallman in 'Meta gaat stoppen met factchecken en stapt over naar communitynotes'
(29/7/3/3/0)
Nogmaals: maximaal drie downvotes lijkt me genoeg.

[ Voor 10% gewijzigd door Jan VP op 11-01-2025 19:43 ]

[Santford]

@Jan VPDit topic is specifiek bedoeld voor het melden van mismoderaties, niet voor het aandragen van aanpassingen of verbeteringen aan het moderatiesysteem. Dat is waarom er niet is gereageerd op jouw suggesties. Ik heb ze nog even teruggezocht.

Jan VP schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 16:21:

[…]

Suggesties:
-posts en/of auteurs enkel voor jezelf verbergen (zoals bij Disqus) en dus niet meer voor anderen dichtklappen
-maximaal 3 downvotes

[…]

Jouw eerste suggestie is al mogelijk. Onder ieder nieuwsbericht kun je op de gekleurde moderatie indicators klikken, daarmee stel je het niveau in voor vanaf wel niveau reacties ingeklapt staan. Op -1 zijn alle reacties uitgeklapt.
Het niveau wordt telkens terug naar het standaard niveau teruggezet. Wil je standaard een ander niveau instellen dan kan dat in de profiel instellingen, bij mij staat onder reacties ‘ongewenst’ ingevuld onder ‘niveau’. Daarmee zijn standaard alle reacties onder ieder nieuwsbericht uitgeklapt.

[wildhagen]

Verwijderd in 'X introduceert labels voor parodieaccounts'

Dit lijkt me geen +1, maar -1 wegens getroll over "niet geschikt voor tere (linkse) zieltjes" voor mensen met een andere mening dan die van hem.

[wildhagen]

wildhagen in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'

En dat is gewoon ontopic en dus +1, geen 0.

[Bor]

HollowGamer in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs' krijgt veelvuldig een -1 maar dat is het niet volgens de richtlijnen.

[Bor]

stefan2006588 in 'Microsoft gaat nieuwe Outlook-client geforceerd installeren op Windows 10' lijkt mij een +1.

[Bor]

Ik heb blijkbaar een fan die al mijn recente reacties naar 0 loopt te modereren wat volgens mij onterecht is:

Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'

[Bor]

Ook dit is volgens mij gewoon relevant: Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs' net als Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'

Opvallend genoeg krijgen bijna al mijn reacties bij dit onderwerp vrij snel 1x0.

[Bor]

Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs' krijgt nu zelfs -1. Dat lijkt mij niet passend?

[The Zep Man]

Bor schreef op zondag 12 januari 2025 @ 21:15:
Opvallend genoeg krijgen bijna al mijn reacties bij dit onderwerp vrij snel 1x0.

First time?
𓍯


Ik weet niet of er intelligente analyse wordt gedaan op moderaties. Gebruiker A die in een korte periode enkel reacties van gebruiker B omlaag modereert omdat die het ergens niet mee eens is komt volgens mij best wel vaak voor.

[ Voor 37% gewijzigd door The Zep Man op 12-01-2025 22:02 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op zondag 12 januari 2025 @ 21:57:
[...]


First time?

Nee dat komt helaas soms vaker voor. Meestal van mensen die bv aangeschreven zijn rond hun moderatiegedrag of ergens anders.

[Bor]

En inmiddels worden de reacties ten onrechte op -1 gedrukt:

Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'
Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'

[Bor]

betwetor in 'Microsoft gaat nieuwe Outlook-client geforceerd installeren op Windows 10' is niet relevant en daarmee een 0.

[CH4OS]

WhatsappHack in ''Apple komt eind dit jaar met nieuwe HomePod Mini en Apple TV''

Ik begrijp niet helemaal wat hier +1 aan is... Ook het "grapje" aan het eind maakt het er niet beter op, imo, gezien al aangegeven is dat de remote al drie keer onder garantie vervangen is...

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 13-01-2025 12:23 ]

[Jan VP]

Ik krijg de indruk dat het systeem misbruikt wordt voor bullying. Gaat de uitgever akkoord met het wegjagen van lezers?

Jan VP in 'Microsoft gaat nieuwe Outlook-client geforceerd installeren op Windows 10'

[CH4OS]

Jan VP schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:32:
Ik krijg de indruk dat het systeem misbruikt wordt voor bullying. Gaat de uitgever akkoord met het wegjagen van lezers?

Jan VP in 'Microsoft gaat nieuwe Outlook-client geforceerd installeren op Windows 10'

Het gaat over mailsoftware dat vervangen wordt, waarom moet dan direct overgestapt worden qua OS voor jou? Het staat echt compleet los van het onderwerp, ik begrijp de 0 score dus wel volledig.

[CAPSLOCK2000]

CH4OS schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:40:
[...]

Het gaat over mailsoftware dat vervangen wordt, waarom moet dan direct overgestapt worden qua OS voor jou? Het staat echt compleet los van het onderwerp, ik begrijp de 0 score dus wel volledig.

Er staat helemaal niet dat je dat dan móet overstappen. Er staat dat er geen reden meer is om dat níet te doen. Aangezien het artikel gaat over het gedwongen installeren van een stuk software door het OS is het begrijpelijk en relevant dat mensen dan weg willen van dat OS.
Ik vind het relevant genoeg.

[The Zep Man]

CH4OS schreef op maandag 13 januari 2025 @ 12:40:
Het gaat over mailsoftware dat vervangen wordt,

Het artikel gaat daarover, maar ook over meer dan enkel de mailsoftware zelf. @Jan VP kijkt op een iets hoger niveau, waar hij terecht opmerkt dat over tijd heen steeds meer native applicaties worden vervangen door webmeuk. Dit past in Microsoft's strategie die ze meer dan een decennium geleden zijn begonnen ("alles cloud").

waarom moet dan direct overgestapt worden qua OS voor jou? Het staat echt compleet los van het onderwerp, ik begrijp de 0 score dus wel volledig.

De titel van het artikel gaat over een mailclient in Windows 10. Dan mag gerust ook iets over het OS gezegd worden.

[ Voor 3% gewijzigd door The Zep Man op 13-01-2025 14:25 ]

[Aldy]

The Zep Man schreef op maandag 13 januari 2025 @ 14:22:
[...]


Het artikel gaat daarover, maar ook over meer dan enkel de mailsoftware zelf. @Jan VP kijkt op een iets hoger niveau, waar hij terecht opmerkt dat over tijd heen steeds meer native applicaties worden vervangen door webmeuk. Dit past in Microsoft's strategie die ze meer dan een decennium geleden zijn begonnen ("alles cloud").


[...]


De titel van het artikel gaat over een mailclient in Windows 10. Dan mag gerust ook iets over het OS gezegd worden.

Zowel jij als @CAPSLOCK2000 hebben gelijk en @CH4OS heeft het niet juist geïnterpreteerd, maar het is geenszins opzet of bullying, zoals @Jan VP stelt, , maar een normale mismoderatie. Hier is geen opzet in het spel.

[hamsteg]

Aldy schreef op maandag 13 januari 2025 @ 14:31:
[...]


Zowel jij als @CAPSLOCK2000 hebben gelijk en @CH4OS heeft het niet juist geïnterpreteerd, maar het is geenszins opzet of bullying, zoals @Jan VP stelt, , maar een normale mismoderatie. Hier is geen opzet in het spel.

Op zich met de redenatie eens maar de woordkeuze geeft dat ik ook een 0 heb gegeven.

... als native apps vervangen worden door browser-meuk? ...

[Bor]

Gezien de bewoording wil ik een 0 niet als mismoderatie bestempelen. Dat is een verdedigbare score net als de +1. Een -1 vind ik echt te streng en alles boven de +2 is wat mij betreft te hoog.

[Jan VP]

Twee nieuwe en een oude suggestie:
-gelijkstellen van "0" en "-1"
-maximumaantal downvotes (drie of zo)
-desnoods volledig afschaffen downvotes

[ Voor 10% gewijzigd door Jan VP op 13-01-2025 16:54 ]

[Bor]

Jan VP schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:52:
Twee nieuwe en een oude suggestie:
-gelijkstellen van "0" en "-1"
-maximumaantal downvotes (drie of zo)
-desnoods volledig afschaffen downvotes

Beste @Jan VP,

Zoals mijn collega hier al aangaf;

Dit topic is specifiek bedoeld voor het melden van mismoderaties, niet voor het aandragen van aanpassingen of verbeteringen aan het moderatiesysteem.

Om heel kort te antwoorden (en daarna gaan we weer ontopic hier):
- Een 0 en -1 zijn niet gelijk. Ze dienen beide een ander doel en kennen een andere richtlijn.
- Het gaat hier uiteindelijk om de netto score; een beperkt aantal "downvotes" zal deze waarschijnlijk niet veranderen
- De lagere moderatiescores hebben een doel; namelijk (o.a.) het mogelijk te maken om minder goede reacties uit te filteren (en om het schrijven van minder goede reacties te ontmoedigen). Ik zie niet in waarom we deze scores zouden afschaffen.

[dasiro]

nieuws: Taiwan staat TSMC toe om 2nm-chips in VS te maken

geen idee waarom iedereen daar plots +1 en +2 begint te geven aan posts die gaan over vliegtuigen

[Bor]

Ook dit is geen -1: Bor in 'Ugreen toont Nexode-oplader met vermogen van 500W met 100W- en 240W-outputs'

[ocf81]

Wat AMD zegt en de echte reden hoeven helemaal niet altijd overeen te komen. Maar als je dat zegt, dan wordt wordt je ten onterechte op -1 gezet.

[L23]

L23 in 'Gerucht: Nintendo kondigt Switch 2 deze week aan'

[ Voor 65% gewijzigd door L23 op 14-01-2025 12:32 ]

[CH4OS]

Verwijderd in 'Gerucht: Chinese overheid overweegt TikTok VS aan Elon Musk te verkopen'

Ook al ontkracht het wellicht de uitspraak van het artikel, alleen een linkdump neerplempen kan en mag imo nooit een +2 zijn.

[Gwaihir]

Ik zie met verbazing hoe dit op -1 gelockt lijkt geraakt:

_eLMo_ in 'DigiD is niet bereikbaar door storing'

Je kunt je dat toch afvragen, onder de omstandigheden?

[Aldy]

Gwaihir schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 15:39:
Ik zie met verbazing hoe dit op -1 gelockt lijkt geraakt:

_eLMo_ in 'DigiD is niet bereikbaar door storing'

Je kunt je dat toch afvragen, onder de omstandigheden?

Waar maak jij uit op dat de -1 gelocked is?

[Gwaihir]

Aldy schreef op dinsdag 14 januari 2025 @ 15:51:
Waar maak jij uit op dat de -1 gelocked is?

Ik bedoelde niet letterlijk op slot, maar zo vast dat 't hulp vanuit hier nodig heeft (vandaar 'geraakt').

Veelal lijkt men makkelijk achteloos de 'huidige stand' te modden en die zit met 6x -1 behoorlijk vast.

[ Voor 3% gewijzigd door Gwaihir op 14-01-2025 16:26 ]

[Bor]

wildhagen in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' is een prima +1 maar ook een populaire mening waardoor deze reactie relatief gezien veel "mee eens" moderaties krijgt zo te zien.

[Bor]

fevenhuis in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' is geen 0 maar gewoon relevant.

Ook fevenhuis in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' is geen 0.

fevenhuis in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' is ook geen 0.

fevenhuis in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' is ook geen 0.

Hier lijkt op naam gemodereerd te worden.

[ Voor 67% gewijzigd door Bor op 15-01-2025 08:36 ]

[nst6ldr]

himlims_ in 'Mastodon kondigt overgang naar nieuwe non-profitorganisatie aan'

Dit is niet informatief.

[CH4OS]

wildhagen in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' - Natuurlijk, niet betalen is niet aanmoedigen ermee door te gaan, maar is dat na zoveel van dit soort nieuwsberichten nog altijd informatief? Bij dit soort (gerichte) aanvallen gaat het immers ook niet om het lekken van de data, maar om de continuïteit te verstoren. Het lekken van data is chantage mogelijkheid nummer 2 (waar dus ook weer geld mee te vangen is), mits er gevoelige / bruikbare data bij zit. Iets een prima plan vinden (waar ik het ook gedeeltelijk wel mee eens ben) lijkt me dan meer een mening, maar dat lijkt me ook niet zozeer informatief te noemen.

[ Voor 13% gewijzigd door CH4OS op 15-01-2025 09:59 ]

[CAPSLOCK2000]

CH4OS schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 09:33:
wildhagen in 'VK overweegt verbod op ransomwarebetalingen door instanties in publieke sector' - Natuurlijk, niet betalen is niet aanmoedigen ermee door te gaan, maar is dat na zoveel van dit soort nieuwsberichten nog altijd informatief? Bij dit soort (gerichte) aanvallen gaat het immers ook niet om het lekken van de data, maar om de continuïteit te verstoren. Het lekken van data is chantage mogelijkheid nummer 2 (waar dus ook weer geld mee te vangen is), mits er gevoelige / bruikbare data bij zit. Iets een prima plan vinden (waar ik het ook gedeeltelijk wel mee eens ben) lijkt me dan meer een mening, maar dat lijkt me ook niet zozeer informatief te noemen.

Ik vind het veel te kritisch. Volgens die redenatie is het hele nieuwsbericht niet interessant.
Dat de post van Wildhagen een mening bevat is prima volgens de FAQ, als die maar goed onderbouwd is en dat is zo:

Uit de FAQ:
"+2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek. Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn. "

Hij heeft een duidelijke en relevante mening die hij goed verwoord. Het hele topic is weer volledig platgemodereerd. Er is één +2 over en het is maar de vraag of die in stand blijft. Ik vind het jammer dat er geen extra waardering is voor zo'n post.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:53:
[...]


Ik vind het veel te kritisch. Volgens die redenatie is het hele nieuwsbericht niet interessant.
Dat de post van Wildhagen een mening bevat is prima volgens de FAQ, als die maar goed onderbouwd is en dat is zo:

Uit de FAQ:
"+2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek. Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn. "

Hij heeft een duidelijke en relevante mening die hij goed verwoord.

Ter verduidelijking omdat mogelijk niet iedereen dit doorheeft; de opmerking "Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn." hoort (ook) bij het stuk ervoor.

My 2 cents;
Ik lees geen informatie of inzichten die nuttiger zijn voor het grote publiek dan de andere reacties die op +1 staan. Ik lees wel een populaire mening die we bovendien vaker lezen en waar ook nog wel wat argumenten tegen zijn. De reactie op zich is prima, ontopic en inhoudelijk goed, maar ook ik vind een +1 voldoende. Ik had hem hiervoor zelf dan ook al aangedragen.

[CH4OS]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:53:
Ik vind het veel te kritisch. Volgens die redenatie is het hele nieuwsbericht niet interessant.
Dat de post van Wildhagen een mening bevat is prima volgens de FAQ, als die maar goed onderbouwd is en dat is zo:

Uit de FAQ:
"+2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek. Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn. "

Hij heeft een duidelijke en relevante mening die hij goed verwoord. Het hele topic is weer volledig platgemodereerd. Er is één +2 over en het is maar de vraag of die in stand blijft. Ik vind het jammer dat er geen extra waardering is voor zo'n post.

Tja, in dat geval zijn er natuurlijk wel genoeg posts die een goed onderbouwde mening hebben en ook nooit een +2 krijgen of worden. Schijnbaar moet het dan dus wel wat meer zijn dan enkel een mening die goed onderbouwd is? Anders zijn er zoveel meer berichten juist +2, dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.

[CH4OS]

Bor schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 13:04:
Ik had hem hiervoor zelf dan ook al aangedragen.

Oeps, die had ik dan gemist. Mea culpa.

[Bor]

CH4OS schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 13:06:
[...]
Oeps, die had ik dan gemist. Mea culpa.

Geen probleem hoor. Dat kan gebeuren tussen de vele links die hier voorbij komen

[CAPSLOCK2000]

CH4OS schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 13:05:
[...]
Tja, in dat geval zijn er natuurlijk wel genoeg posts die een goed onderbouwde mening hebben en ook nooit een +2 krijgen of worden. Schijnbaar moet het dan dus wel wat meer zijn dan enkel een mening die goed onderbouwd is? Anders zijn er zoveel meer berichten juist +2, dat lijkt me dan ook weer niet de bedoeling.

Geen enkele +2 op bijna 100 posts lijkt mij dan ook weer niet de bedoeling. Ik vind inderdaad dat er meer posts op die pagina een +2 verdienen. We hebben ook nog +3 voor posts die nog beter zijn.

Schijnbaar moet het dan dus wel wat meer zijn dan enkel een mening die goed onderbouwd is?

Je legt de vinger op de zere plek. Schijnbaar zijn er ongeschreven regels en verwachtingen die niet duidelijk in de richtlijnen staan. Een paar jaar geleden pakte het heel anders uit.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 13:04:
Ik lees geen informatie of inzichten die nuttiger zijn voor het grote publiek dan de andere reacties die op +1 staan.

Dat is een een circulaire redenatie want alle posts zijn inmiddels naar +1 (of lager) teruggemodereerd.

Ik lees wel een populaire mening die we bovendien vaker lezen en waar ook nog wel wat argumenten tegen zijn. De reactie op zich is prima, ontopic en inhoudelijk goed, maar ook ik vind een +1 voldoende. Ik had hem hiervoor zelf dan ook al aangedragen.

Dat er argumenten tegen zijn maakt de mening niet minder goed of belangrijk. Als er geen enkel argument tegen was dan hoefden we het er ook niet over te hebben. Het wordt juist interessant als er argumenten voor en tegen zijn.

[The Zep Man]

*knip* Dit voegt niets toe.

[ Voor 90% gewijzigd door RoD op 15-01-2025 14:16 ]

[RoD]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 12:53:
[...]


Ik vind het veel te kritisch. Volgens die redenatie is het hele nieuwsbericht niet interessant.
Dat de post van Wildhagen een mening bevat is prima volgens de FAQ, als die maar goed onderbouwd is en dat is zo:

Uit de FAQ:
"+2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek. Persoonlijke meningen moeten op een degelijke wijze onderbouwd zijn. "

Hij heeft een duidelijke en relevante mening die hij goed verwoord. Het hele topic is weer volledig platgemodereerd. Er is één +2 over en het is maar de vraag of die in stand blijft. Ik vind het jammer dat er geen extra waardering is voor zo'n post.

Eens. En of je het een +1 of +2 vindt mag je wmb zelf weten, maar een mismod is het niet. Dit soort reacties hoeven wmb niet gemeld te worden. Gewoon overlaten aan het systeem of het op +1 of +2 terechtkomt (waarbij ik vind dat het best op +2 mag).

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 13:47:
[...]

Dat is een een circulaire redenatie want alle posts zijn inmiddels naar +1 (of lager) teruggemodereerd.

Dat zie ik.. maar... ik zie ook enkel reacties die normaal relevant zijn (of lager) en geen (overduidelijke) mismoderaties. Alle reacties staan op dit moment op een verdedigbare score.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 14:26:
[...]


Dat zie ik.. maar... ik zie ook enkel reacties die normaal relevant zijn (of lager) en geen (overduidelijke) mismoderaties. Alle reacties staan op dit moment op een verdedigbare score.

Tja, dat is uiteindelijk een kwestie van smaak. Ik vind een aantal posts wel meer waard, gewoon omdat ze één bepaalde mening over dit onderwerp duidelijk uitleggen. Zo kan de lezer die nog niet zo bekend is met het onderwerp snel een overzicht krijgen van de verschillende standpunten.

Alle scores zijn verdedigbaar maar een +2 voor die post van Wildhagen is ook verdedigbaar en geen overduidelijke mismoderatie.

[ Voor 11% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 15-01-2025 14:32 ]

[Bor]

Ik zie geen +2 in die reactie maar een nette +1; een prima score. Dit is een vrij algemeen bekende en terugkomende mening verwoord in diverse reacties waarbij niet het hele beeld wordt geschetst (mede daarom zie je ook reacties). In mijn ogen is een +2 niet in lijn. Dit is voor mij echt kennis (of eigenlijk een mening) die algemeen bekend is. Daarom heb ik de reactie ook aangedragen (en ik vermoed dat dit ook voor @CH4OS geldt).

Dat er weinig of geen hogere scores bij het onderwerp te vinden zijn; so be it. De reacties zijn over het algemeen prima ontopic maar niet meer dan dat (voor de duidelijkheid inclusief mijn eigen reacties bij dit topic, gelijke monniken..).

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 15-01-2025 14:39 ]

[Bor]

On a positive note;

Deze vind ik beide dan wel weer +2:
CAPSLOCK2000 in 'SURF en onderwijsinstellingen melden storing door ddos-aanval'
winwiz in 'SURF en onderwijsinstellingen melden storing door ddos-aanval'