Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Cheetah_777]

.plan: Geef je mening over Tweakers in het laatste kwartaalonderzoek van 2023
-1?
omdat ik aangeef dat er veel taalfouten in de artikelen staan?
Vraag dan geen feedback onder dat topic!

[Dazzler2120]

Cheetah_777 schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 18:44:
.plan: Geef je mening over Tweakers in het laatste kwartaalonderzoek van 2023
-1?
omdat ik aangeef dat er veel taalfouten in de artikelen staan?
Vraag dan geen feedback onder dat topic!

Als het om deze post gaat; Cheetah_777 in 'Geef je mening over Tweakers in het laatste kwartaalonderzoek van 2023'

Spelfouten kunnen gemeld worden in het daarvoor betreffende forum topic; Meld hier spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes

Daarnaast is je post onnodig beledigend / belerend, zoals je het stelt als 'begin eens met Nederlands te schrijven". Zonder belediging zou dit ook maximaal een 0-score zijn.

[Bor]

Cheetah_777 schreef op dinsdag 19 december 2023 @ 18:44:
.plan: Geef je mening over Tweakers in het laatste kwartaalonderzoek van 2023
-1?
omdat ik aangeef dat er veel taalfouten in de artikelen staan?
Vraag dan geen feedback onder dat topic!

Spel en typfouten kan je hier aangeven: Meld hier spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes

Op zich zou jouw reactie hiermee een 0 zijn maar je brengt het eea op een onvriendelijke manier waarvoor mensen een punt aftrek geven. Dan kom je al snel op de -1 uit.

De reactie die je hierna plaatst bevat alleen een klacht over de verkregen moderatie (terwijl je de plek om moderaties aan te dragen blijkbaar prima weet te vinden) en is defacto een -1.

Feedback is zeker welkom mits op een nette en opbouwende manier gebracht (op de juiste plek).

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 20-12-2023 08:24 ]

[Yariva]

Deze is volgens mij echt geen +2 of +3 waard. krakendmodem in 'Shell gaat blokkeerkosten rekenen na vier uur bezet houden bepaalde oplaadpunten'

Zelfde geld voor mijn reactie: Yariva in 'Shell gaat blokkeerkosten rekenen na vier uur bezet houden bepaalde oplaadpunten'

Sowieso apart dat er heel selectief in het draadje 2 v/d 20 posts zijn gemod en de rest op 0 blijft hangen Ik zie inmiddels dat de +2's en +3's weer recht zijn gezet, toppers.

[ Voor 52% gewijzigd door Yariva op 20-12-2023 10:40 ]

[Bor]

MatHack in 'Nieuwe sidebar voor tracker - Development-iteratie #275' is een prima reactie maar natuurlijk geen +3.

[Sando]

Goede on-topic reactie met veel bronnen.

Als die 11x 0 er nou eens afgaat, dan staat ie op +2.

Sando in 'Europol: connectielogs en IP-adressen belangrijkst voor opsporingsdiensten'

Die -1 snapt het moderatiesysteem niet helemaal.

[Lanfear89]

crazylemon in 'EU wijst drie pornowebsites aan als zeer grote onlineplatforms onder DSA'
Geen -1, meningmodjes gaan weer eens los.

[kodak]

Lanfear89 schreef op woensdag 20 december 2023 @ 15:05:
crazylemon in 'EU wijst drie pornowebsites aan als zeer grote onlineplatforms onder DSA'
Geen -1, meningmodjes gaan weer eens los.

Met suggestief een argument noemen om negatief te doen en ook vooral andere zaken er lukraak bij te betrekken lijkt het minnen niet slechts om de mening te gaan.

[Nas T]

Lanfear89 schreef op woensdag 20 december 2023 @ 15:05:
crazylemon in 'EU wijst drie pornowebsites aan als zeer grote onlineplatforms onder DSA'
Geen -1, meningmodjes gaan weer eens los.

Er staan meerdere dingen die op zichzelf al een flamebait zijn, en niet eens het voordeel van de twijfel zouden krijgen. Een -1 is terecht.

[84hannes]

In
Aldy in 'Gratis Microsoft Flight Simulator-dlc verbetert Den Haag en Brussel'

werd om 19:15 gepost:

Den Haag heeft Rotterdam The Hague Airport

waarop om 20:12 werd gereageerd:

Die in Rotterdam ligt....

Deze post staat met 3x 0 en 3x +1 als relevant te boek

Deze discussie had echter al plaats gevonden, want om 19:13 werd ongeveer hetzelfde gepost:

Er zit tussen Rotterdam en Den Haag zeker wel een vliegveld.

Waarop mijn reactie om 20:07 feitelijk dezelfde was

hij ligt gewoon bij Rotterdam.

maar deze reactie is met een score van 9x 0 en 4x +1 irrelevant.

Daarna wordt er ontzettend negatief gemodereerd op iedereen die vindt dat Rotterdam/The Haugue Airport niet in Rotterdam ligt, terwijl iedereen die vindt dat dat wel Den Haag genoem mag worden veel milder of zelfs positief wordt gemodereerd. Die hele discussie is irrelevant, of die hele discussie is relevant; hier wordt sterk op mening gemodereerd, maar niet consequent.

[ Voor 4% gewijzigd door 84hannes op 20-12-2023 16:15 ]

[TheVivaldi]

maxxer29 in 'Gratis Microsoft Flight Simulator-dlc verbetert Den Haag en Brussel'

“moffen” lijkt me geen gewenst taalgebruik, dus -1.

[Bor]

Lanfear89 schreef op woensdag 20 december 2023 @ 15:05:
crazylemon in 'EU wijst drie pornowebsites aan als zeer grote onlineplatforms onder DSA'
Geen -1, meningmodjes gaan weer eens los.

Een -1 lijkt mij wel degelijk een passende / verdedigbare score in dit geval. Dat heeft niets met meningmoderaties van doen.

[Bor]

Sando schreef op woensdag 20 december 2023 @ 14:08:
Goede on-topic reactie met veel bronnen.

Als die 11x 0 er nou eens afgaat, dan staat ie op +2.

Sando in 'Europol: connectielogs en IP-adressen belangrijkst voor opsporingsdiensten'

Die -1 snapt het moderatiesysteem niet helemaal.

Je haalt een heleboel niet aan elkaar en niet direct aan het onderwerp gerelateerde zaken aan die je op een negatieve manier brengt met "we weten allemaal hoe goed Nederland bezig is" en die niet geheel anders zijn wanneer je een VPN gebruikt en waarbij je vooral een "overheid is bad" vibe lijkt te willen pushen onder een artikel over de opsporingsdiensten. Een +2 lijkt mij echt te hoog.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 20-12-2023 20:19 ]

[kodak]

Deze lijkt me geen +2 (37×). Als het een 'typische blinde vlek' is dan mag wel wat meer gekeken worden of het argument er tegenover echt meer informatief is. In dit geval somt het vooral gebruikelijke herhaling op over risico bij persoonsgegevens.
JurGor in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

[Bor]

kodak schreef op woensdag 20 december 2023 @ 21:22:
Deze lijkt me geen +2 (37×). Als het een 'typische blinde vlek' is dan mag wel wat meer gekeken worden of het argument er tegenover echt meer informatief is. In dit geval somt het vooral gebruikelijke herhaling op over risico bij persoonsgegevens.
JurGor in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

Dat lijkt mij ook geen +2. Het is een bekend argument en er worden zaken aangehaald als het toeslagenschandaal wat niet eens helemaal relevant is in deze zaak wat ook hier al wordt aangehaald door dezelfde poster: JurGor in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 20-12-2023 21:35 ]

[Bor]

Groningerkoek in 'Gerucht: Microsoft komt in 2026 met nieuwe Xbox-generatie' is niet ontopic maar meer GR materiaal.

[Nas T]

kodak schreef op woensdag 20 december 2023 @ 21:22:
Deze lijkt me geen +2 (37×). Als het een 'typische blinde vlek' is dan mag wel wat meer gekeken worden of het argument er tegenover echt meer informatief is. In dit geval somt het vooral gebruikelijke herhaling op over risico bij persoonsgegevens.
JurGor in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

Voor mij voelt het meer als een spijker op zijn kop slaan.
We zien al jaren hoe schandaal na schandaal zich opstapelt. En niet alleen Google, Facebook en uitspattingen zoals Cambridge Analytica, maar ook onze eigen overheid verzamelt niet alleen enorm veel, maar ze gaan er niet goed mee om (terwijl een overheid de intentie moet hebben om het juiste te doen, maar dat gebeurt niet).

En welke politieke partij zou hier echt stappen in willen zetten? Eén hele kleine partij. Wat mij betreft mag dit (veel) meer bekendheid krijgen.

[kodak]

Nas T schreef op woensdag 20 december 2023 @ 22:28:
[...]

Voor mij voelt het meer als een spijker op zijn kop slaan.

Er worden wel vaker argumenten gegeven waarvan we kunnen willen dat er meer aandacht voor is. Maar dat maakt de argumenten op zich niet zomaar meer bijzonder in de discussie. Omgekeerd valt dan immers ook te argumenteren dat iemand die argumenten herhaalt waar we het niet mee eens zijn dan bijzonder te noemen zijn. Daar zijn immers ook voorstanders van die het om hun redenen herhalen. Dus vinden dat de mening meer waard is om er hopelijk meer aandacht voor te krijgen dan de andere mening is niet zomaar genoeg.

[Bor]

Bor in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem' lijkt mij ontopic in de discussie. Als dat niet zo is hoor ik graag waarom dit als offtopic wordt gezien zodat ik daar van kan leren.

[wildhagen]

wildhagen in 'Consumentenbond start massaclaim tegen Samsung voor beïnvloeden tv-prijzen'

geen -1. inhoudelijk onjuist is een 0, geen -1.

[Paprika]

Paprika in 'Sony heeft meer dan vijftig miljoen PlayStation 5-consoles verkocht'

Is dit tegenwoordig al terecht "-1" of is dit puur PS5 sentiment? Zie ook de reactie (+2) op mijn comment.

[ Voor 10% gewijzigd door Paprika op 21-12-2023 12:23 ]

[GameNympho]

GameNympho in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

Kan hier naar gekeken worden?

Jammer @Nas T voor de rest geef ik maar geen berichtjes meer. Weer een mening verdwenen ivm andere mening.

[ Voor 26% gewijzigd door GameNympho op 22-12-2023 00:00 ]

[Nas T]

GameNympho schreef op donderdag 21 december 2023 @ 13:55:
GameNympho in 'Nederlandse politie bewaarde te lang persoonsgegevens in Schengeninfosysteem'

Kan hier naar gekeken worden?

Dat kan, en de huidige score van -1 staat juist. Het is een flamebait, en/of een reactie met een onvriendelijk karakter.

[wildhagen]

Vlizzjeffrey in 'Lapsus$-hacker die GTA VI-beelden lekte is veroordeeld tot 'levenslange tbs''

Dit lijkt me eerder een 0 dan een +1, want inhoudelijk onjuist: dat is niet waar het vonnis over gaat zoals het artikel al meldt, wat de poster duidelijk niet gelezen heeft.

[TheVivaldi]

Keypunchie in 'Lapsus$-hacker die GTA VI-beelden lekte is veroordeeld tot 'levenslange tbs''

Focust zich op de Nederlandse tbs, maar het gaat niet om een veroordeling onder Nederlands recht, dus dit is offtopic. In het VK kun je namelijk wel degelijk levenslang tbs krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door TheVivaldi op 22-12-2023 10:43 ]

[AlphaRomeo]

wildhagen schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 10:29:
Vlizzjeffrey in 'Lapsus$-hacker die GTA VI-beelden lekte is veroordeeld tot 'levenslange tbs''

Dit lijkt me eerder een 0 dan een +1, want inhoudelijk onjuist: dat is niet waar het vonnis over gaat zoals het artikel al meldt, wat de poster duidelijk niet gelezen heeft.

Ik vind het eigenlijk wel een +1 reactie. Een 0 is mijns inziens te streng. Dat is namelijk ook het gevoel dat ik er aan over houd. Sneu voor die jongen die blijkbaar meervoudige problematiek heeft. In de uitleg van de vervolg reacties komt naar boven dat er inderdaad mogelijk van een onbeperkte vrijheidsbeneming sprake is, dus min of meer 'levenslang'. Ook als er '10 jaar' had gestaan had ik nog medelijden met hem gehad, toen ik 17 was heb ik ook wel fouten gemaakt.

[wildhagen]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 10:50:
[...]

Ik vind het eigenlijk wel een +1 reactie. Een 0 is mijns inziens te streng. Dat is namelijk ook het gevoel dat ik er aan over houd. Sneu voor die jongen die blijkbaar meervoudige problematiek heeft. In de uitleg van de vervolg reacties komt naar boven dat er inderdaad mogelijk van een onbeperkte vrijheidsbeneming sprake is, dus min of meer 'levenslang'. Ook als er '10 jaar' had gestaan had ik nog medelijden met hem gehad, toen ik 17 was heb ik ook wel fouten gemaakt.

Maar zover ik weet modereren we niet op gevoel, maar op de inhoud, toch? Of is dat beleid losgelaten?

En inhoudelijk is het dus gewoon een onjuist statement, zoals de reacties erop ook aangeven. En dus zou het op 0 horen, conform de FAQ.

[AlphaRomeo]

wildhagen schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 10:53:
[...]

Maar zover ik weet modereren we niet op gevoel, maar op de inhoud, toch? Of is dat beleid losgelaten?

En inhoudelijk is het dus gewoon een onjuist statement, zoals de reacties erop ook aangeven. En dus zou het op 0 horen, conform de FAQ.

offtopic:
Nee dat beleid is niet losgelaten, retorische vragen zijn niet nodig.

Volgens opvolgende reacties is er wel degelijk sprake van levenslange opsluiting (zie hier bijvoorbeeld) en is het dus niet feitelijk onjuist. Heel strict genomen is een levenslange celstraf ongelijk aan levenslang tbs, maar dat maakt de post niet meteen onjuist wat mij betreft.

[Dazzler2120]

Arfman in 'Hyperloop One gaat sluiten wegens financiële problemen'

Een opmerking als dit kan niet on-topic zijn. Dat lijkt me eerder -1 als je het als flamebait beschouwt, of 0 wanneer je het gewoon als iets onschuldigers ziet.

Edit: Zeker naar die +2's en +3 mag op die comment wel naar gekeken worden.

[ Voor 13% gewijzigd door Dazzler2120 op 22-12-2023 11:50 ]

[Santford]

TheVivaldi schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 10:42:
Keypunchie in 'Lapsus$-hacker die GTA VI-beelden lekte is veroordeeld tot 'levenslange tbs''

Focust zich op de Nederlandse tbs, maar het gaat niet om een veroordeling onder Nederlands recht, dus dit is offtopic. In het VK kun je namelijk wel degelijk levenslang tbs krijgen.

Gezien de laatste alinea van het artikel een vergelijking maakt met de Nederlandse vorm van TBS en TBS in het Verenigd Koninkrijk niet per definitie levenslang is, vind ik deze reactie niet off-topic.

[wildhagen]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 11:49:
Arfman in 'Hyperloop One gaat sluiten wegens financiële problemen'

Een opmerking als dit kan niet on-topic zijn. Dat lijkt me eerder -1 als je het als flamebait beschouwt, of 0 wanneer je het gewoon als iets onschuldigers ziet.

Edit: Zeker naar die +2's en +3 mag op die comment wel naar gekeken worden.

Mwah flamebait vind ik wat overdreven. Voor mijn gevoel heeft hij best wel een valide punt.

[Dazzler2120]

wildhagen schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 11:51:
[...]


Mwah flamebait vind ik wat overdreven. Voor mijn gevoel heeft hij best wel een valide punt.

Eens, maar ik kan me voorstellen dat mensen het wél als flame-bait zien.
Ik denk persoonlijk dat 0 de passende score is.

[TheVivaldi]

Santford schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 11:50:
[...]

Gezien de laatste alinea van het artikel een vergelijking maakt met de Nederlandse vorm van TBS en TBS in het Verenigd Koninkrijk niet per definitie levenslang is, vind ik deze reactie niet off-topic.

Maar hij reageert op de reactie erboven “Levenslang tbs voor het hacken van een gameuitgever en beelden uitlekken van een nog niet uitgebrachte game, heftig.”. En díe veroordeling gaat over de tbs-straf van de hacker die in het VK een veroordeling heeft gekregen. Dus als je daarop reageert en de Nederlandse vorm aanhaalt, dan is het wel degelijk offtopic.
En tbs in het VK kan wel degelijk levenslang zijn, zo ook in dit geval.

En als het daadwerkelijk over Nederland moet gaan, dan staat het al in het artikel en is het dus weinig meer dan herhalen wat er in het artikel staat.

[ Voor 14% gewijzigd door TheVivaldi op 22-12-2023 14:33 ]

[wildhagen]

svenk91 in 'Ministerraad wil .gov.nl als domein voor overheidswebsites'

Absoluut een prima reactie, maar een +2 vind ik wel heel erg hoog, gewoon een goede +1 zou ik zeggen?

[wildhagen]

t link in 'Ministerraad wil .gov.nl als domein voor overheidswebsites'

idem, ook hier vind ik een +2 wel erg hoog. Geen slechte reactie, maar zó informatief is hij nu ook weer niet.

[wildhagen]

pxa270 in 'Ministerraad stemt in met gebruik .gov.nl als domein voor overheidswebsites'

Iemand die me kan uitleggen waarom dit een +3 zou moeten zijn? Een +1 lijkt me meer dan voldoende?

[comtele]

Hi, kunnen jullie de -1 reacties op mijn reactie verwijderen en de -1'ers bannen?

AlbertG80 in 'Sony heeft meer dan vijftig miljoen PlayStation 5-consoles verkocht'

thanks!!

[wildhagen]

kodak in 'Europol waarschuwt 443 webwinkels die met malware zijn besmet'

Geen +2, gewoon een prima +1.

[kodak]

Deze lijkt me geen +2. Het nieuws stelt niet dat het Apple alleen om taal zelf te doen is. Eerder dat het onduidelijk is wat men allemaal wil bereiken. Beweren dat het niet om het nieuws gaat is daarmee te makkelijk en hooguit net zo goed een suggestieve mening over intentie in de draad. De uitleg is voor die mening ook geen redelijke onderbouwing, eerder willekeurig iets anders noemen.

langestefan in ''Apple wil toegang tot content nieuwsuitgevers om AI-model te trainen''

[wildhagen]

Bjorn89 in 'FromSoft trekt op 31 maart stekker uit PS3- en Xbox 360-servers Dark Souls II'

Prima reactie, maar een +2 kan ik er toch niet in zien, laat staan de +3 die het krijgt. Een +1 lijkt me een prima score.

[Bor]

comtele schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 20:04:
Hi, kunnen jullie de -1 reacties op mijn reactie verwijderen en de -1'ers bannen?

AlbertG80 in 'Sony heeft meer dan vijftig miljoen PlayStation 5-consoles verkocht'

thanks!!

Nee gezien je de reactie begint met een flame. We hechten op Tweakers veel waarde aan een goede sfeer. Daar horen dit soort opmerkingen niet bij.

voor de wereldvreemden:

[Bor]

Sfynx in 'Canalys: stopzetting Windows 10-support maakt e-waste van 240 miljoen pc’s' lijkt mij geen +3 of +2.

[wildhagen]

D3F in 'Video toont demonstratie vermeende Nintendo Switch-flashcard'

Een +2 lijkt me wat overdreven, meer dan een +1 zie ik er echt niet in.

[Bor]

mdj84nl in 'Video toont demonstratie vermeende Nintendo Switch-flashcard' is geen populaire mening blijkbaar en misschien ook niet helemaal een goede vergelijking maar dat zou het een 0 maken ipv een -1.

[comtele]

Bor schreef op zondag 24 december 2023 @ 10:45:
[...]


Nee gezien je de reactie begint met een flame. We hechten op Tweakers veel waarde aan een goede sfeer. Daar horen dit soort opmerkingen niet bij.


[...]

Dat was naar aanleiding van de botte (en wereldvreemde) reactie van AlbertG80. “Graag cijfers en bronnen in plaats van roepen.”

Wanneer je zonder enige wereldlijke basiskennis zo gereageerd is de benaming wereldvreemd precies op zijn plek. Dat heeft niets met flamen te maken. Hoe moet je iemand die geen idee heeft wat er om zich heen gebeurt anders benoemen?

Wikipedia: Wereldbevolking

Wanneer je dit niet weet, heb je niet opgelet tijdens de basisschoolopleiding en heeft iemand nog nooit een krant gelezen of het journaal gezien.

In dat geval is het woord wereldvreemd precies op zijn plaats.

https://www.woorden.org/woord/wereldvreemd

Mocht je het hier niet mee eens zijn dan is dat arrogant of vriendjespolitiek. Het heeft echter niets te maken met de uitleg van woorden en al helemaal niet met "flamen" en als je veel om de goede sfeer geeft, zou je misschien de mensen die het internet vervuilen zonder het gebruik van google (of in dit geval basiskennis) kunnen verwijderen uit de community om op die manier bij te dragen aan een waardevolle discussie in plaats van te "roeptoeteren: " Graag cijfers en bronnen in plaats van roepen."


alvast dank voor de correcte beoordeling.

[Dirk]

Jouw waarneming mag dan misschien correct zijn, maar dan nog is het expliciet stellen dat iemand wereldvreemd is onvriendelijk en slecht voor de sfeer. Wij willen dat dus niet. Je had je punt ook prima kunnen maken zonder dat.

[wildhagen]

Anonymoussaurus in 'Uitgelekte beelden tonen kleuren OnePlus 12R-smartphone'

Een +2 lijkt me wat overdreven, gewoon een prima +1.

[Bor]

Waarom is dit een 0? In mijn ogen gaat dit wel degelijk over een pint uit het artikel.

Bor in 'De laptops van 2023 - Overbodige tgp's en de opmars van 16/512'

[Bor]

Bor in 'De laptops van 2023 - Overbodige tgp's en de opmars van 16/512' hetzelfde verhaal.

[Technomania]

rayfano in 'Gebruikers WhatsApp Web kunnen binnenkort ook status aanpassen'

Is dit echt irrelevant? Ik vind het wel ontopic eigenlijk.

[kodak]

Technomania schreef op woensdag 27 december 2023 @ 13:58:
rayfano in 'Gebruikers WhatsApp Web kunnen binnenkort ook status aanpassen'

Is dit echt irrelevant?

De vraag is zowel suggestief negatief als niet duidelijk on-topic.

De tweaker stelt een vraag of anderen de huidige situatie gebruiken, terwijl het nieuws is dat er een nieuwe situatie is. Dan mag op zijn minst verduidelijking verwacht worden waarom iemand deze vraag stelt bij de verandering, niet slechts over de situatie tot nu toe.

En vragen of iemand de functie gebruikt, terwijl er miljoenen gebruikers zijn waar niet zomaar 0 personen de functie gebruiken, is kennelijk ongeloof dat er mogelijk gebruikers van de functie zijn. Dat vraagt om een verduidelijking waarom iemand denkt dat er mogelijk geen gebruikers zijn.

De discussie die volgt gaat vervolgens ook nauwelijks meer om het nieuws over de verandering en is vooral te verwachten bevestiging, met discussie waar een status in het algemeen nuttig voor kan zijn. Niet over het nieuws dat er via de webinterface de status gewijzigd kan worden.

[ Voor 13% gewijzigd door kodak op 27-12-2023 15:20 ]

[ADR3]

ADR3 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:02:
nieuws: Chinese autofabrikant presenteert 5nm-chip voor zelfrijdende auto's
In dit topic zie ik steeds exact 6x 0 moderaties binnen zeer korte tijd verschijnen op mensen die reageren.

ADR3 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:16:
en nu heb ik dus in 7 minuten tijd 12x -1 te pakken. terwijl de meest gelezen reactie (van dutchnltweaker 3 uur geleden) 13 moderaties in totaal heeft. Er zit hier dus iemand met een botfarm de boel te manipuleren. Ik zou even kijken wie mij gemodereerd heeft, want dit kan natuurlijk niet.

Moet ik dit ook in Het kleine-mismoderatietopic zetten? Excuses dat het in het verkeerde topic was.

Even de boel naar hier verplaatst.

[wildhagen]

Dat jouw reactie op -1 staat klopt, en heeft niks met een botfarm te maken.

Klagen over moderatie op de FP is simpelweg ongewenst en dus -1. Zeker omdat je blijkbaar wel degelijk weet dat je daarvoor in dit forum moet zijn.

[Bor]

ADR3 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:19:
[...]


[...]

Even de boel naar hier verplaatst.

Ik ga er even naar kijken. Ik vermoed dat iemand gemod heeft die een zwaardere weging heeft (6x). Betreft het ook echt mismoderaties of valt alleen de 6x je op?

[ADR3]

Bor schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:27:
[...]


Ik ga er even naar kijken. Ik vermoed dat iemand gemod heeft die een zwaardere weging heeft (6x). Betreft het ook echt mismoderaties of valt alleen de 6x je op?

Het was 6x in één keer en dat viel me specifiek op niet per se een mismoderatie maar wel op iedereen die anti-china reageerde. (6x is wel erg zwaar overigens, imho)

[wildhagen]

ADR3 schreef op woensdag 27 december 2023 @ 19:34:
[...]

Het was 6x in één keer en dat viel me specifiek op niet per se een mismoderatie maar wel op iedereen die anti-china reageerde. (6x is wel erg zwaar overigens, imho)

Wellicht handig om een aantal concrete voorbeelden te geven van reacties die volgens jou te laag zijn, dat maakt controle wat makkelijker.

Het meeste lijkt momenteel namelijk gewoon op een verdedigbare score te staan.

[wildhagen]

wildhagen in 'December Prijzen Parade - dag 15 Netac en DectDirect'

Lijkt me gewoon ontopic, en dus +1. In een .actie artikel wordt doorgaans wat soepeler gemodereerd.

Sowieso lijkt iemand (vrijwel) alle reacties daar een 0 gegeven te hebben. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling?

[Kevinp]

Het gaat over China, en blijkbaar mag je dan gewoon beledigen en vinden we dat prima.

Ik heb er twee gevonden iig waarbij een nog een on topic deel heeft, maar een nuttelose belediging erin heeft staan en een die echt nergens op slaat.

FreezeXJ in 'Xiaomi toont met SU7 zijn eerste elektrische auto'


Ruw ER in 'Xiaomi toont met SU7 zijn eerste elektrische auto'

[kodak]

Kevinp schreef op donderdag 28 december 2023 @ 16:27:
Het gaat over China, en blijkbaar mag je dan gewoon beledigen en vinden we dat prima.

Wat iemand als een belediging op kan vatten hoeft niet perse onjuist of irrelevant te zijn. De vraag lijkt me hier eerder of het taalgebruik en de suggestieve relevantie nog redelijk zijn. Omgekeerd mag er ook wel verwacht worden dat als een reactie beledigend over komt er wel blijkt waar aan dat dan precies ligt (zoals feitelijke onjuistheid of taalgebruik), om te voorkomen dat het vooral meningmodden gaat worden.

[Militia Pilot]

oneliner zonder enige onderbouwing/bron lijkt me geen +1, eerder een 0
mrbullet in 'Kaspersky: iPhone-hackers misbruikten voorheen onbekende hardwarefunctie in soc'

[mrbullet]

mrbullet in 'Kaspersky: iPhone-hackers misbruikten voorheen onbekende hardwarefunctie in soc'

Hoe is dit irrelevant? Als je de bron leest, zul je zien dat Kaspersky slachtoffer is geworden van deze hack.

[wildhagen]

mrbullet schreef op donderdag 28 december 2023 @ 18:49:
mrbullet in 'Kaspersky: iPhone-hackers misbruikten voorheen onbekende hardwarefunctie in soc'

Hoe is dit irrelevant? Als je de bron leest, zul je zien dat Kaspersky slachtoffer is geworden van deze hack.

Als je eerlijk bent zeg je er ook even bij dat je de reactie pas later hebt aangepast/aangevuld, en er oorspronkelijk alleen het eerste zinnetje hij stond zonder enige onderbouwing.

Jammer dat je dat er niet even bij zegt...

[mrbullet]

wildhagen schreef op donderdag 28 december 2023 @ 18:53:
[...]

Als je eerlijk bent zeg je er ook even bij dat je de reactie pas later hebt aangepast/aangevuld, en er oorspronkelijk alleen het eerste zinnetje hij stond zonder enige onderbouwing.

Jammer dat je dat er niet even bij zegt...

Zelfs het eerste zinnetje was correct en relevant als we eerlijk moeten zijn.

Er zat een 6x+1 op, ook een FP modder waa erover eens.

[Bor]

Is een +3 voor deze reactie bestaande uit enkele bedachte mogelijkheden niet iets te veel van het goede?

jeraz in 'Drie Duitse ziekenhuizen staken spoedeisende hulp na ransomwareaanval'

Geen van deze zaken hoeven aan de hand te zijn in dit geval, het zijn slechts enkele zelf bedachte voorbeelden zonder inzicht in de situatie ter plaatse.

[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 28-12-2023 20:21 ]

[kodak]

Bor schreef op donderdag 28 december 2023 @ 20:19:
Geen van deze zaken hoeven aan de hand te zijn in dit geval, het zijn slechts enkele zelf bedachte voorbeelden zonder inzicht in de situatie ter plaatse.

Ik vermoed dat of het precies klopt hier minder relevant is dan dat een tweaker van een groot ziekenhuis moeite doet en ook nog inzicht geeft waar een ziekenhuis zwaar afhankelijk van kan zijn. Dat helpt waarschijnlijk beter om te begrijpen wat er allemaal mee kan spelen dan het vage bericht dat het om veiligheidsredenen is, zonder verdere diepgang. Al had ik dan persoonlijk wel gehoopt dat er uitleg bij zat of ziekenhuizen in Duitsland makkelijk kunnen verschiĺlen of juist vaak gelijk zijn in dit soort problemen.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2.
Simpel stellen dat een artikel irrelevant is maakt een denigrerende mening over dat artikel en de wetgevers niet relevant, eerder juist onnodig tot ongewenst.
Ook kan het niet gebruikt worden om een mening over de gehele grondwet te voeren, laat staan te beweren dat bescherming van meningsuiting dus maar niet uit de grondwet komt.
Voor die bewering volgt verder ook geen redelijke onderbouwing, aangezien de reactie op geen enkele manier toont dat het grondwetsartikel over vrijheid van meningsuitting 'minder' waard is dan de lagere wetten. Het is hoe dan ook eerder een samenspel, als geen enkele wet absoluut is. Dat maakt ook de rechter duidelijk.

En vervolgens volgt een mening dat het in de EU anders tot beter zou zijn, zonder dat nog te betrekken op de uitspraak. Prima, maar niet heel bijzonder of nuttig.

kiang in 'Rechter verwerpt aanklacht van X over Californische moderatiewet'

[Gerard001a]

Zou graag deze post willen laten herbeoordelen.
Er is naar mijn ogen niets mis mee en ik krijg daar een -1 voor, er is dus blijkbaar een moderator die zich met regelmaat verkeerd gedraagt.
Wil u eens kijken.
Zo modereren maakt dat ik nooit boven de 0,5 kan komen.
--------------------------------------------------
Ik vertrouw erop dat de straling in die 5G frequentie vast wel onder de door de overheid vastgestelde normen zal blijven.
Te hoge waardes zijn wellicht schadelijk voor je.
Mede daarom is er een grenswaarde vastgesteld waar elke zender onder moet blijven.
Ik zal 5G met plezier gaan gebruiken, dat is nu eenmaal de vooruitgang
---------------------------
Dit is in het onderwerp
Nederland krijgt eindelijk écht 5G

[AlphaRomeo]

Een linkje is makkelijker (zit onder de datum), waarschijnlijk bedoel je deze post: Gerard001a in 'Nederland krijgt eindelijk écht 5G - 3,5GHz-frequenties worden in 2024 geveild'

[Dennism]

Kan iemand hier eens naar kijken, binnen enkele minuten een 6 tal offtopic moderaties, terwijl het binnen de thread zeker niet offtopic is (of erger) Dennism in 'Rechter verwerpt aanklacht van X over Californische moderatiewet'

Edit: Na wat verder te lijken lijkt daar sowieso wel heel vreemd gemodereerd te worden.

[ Voor 15% gewijzigd door Dennism op 30-12-2023 13:16 ]

[wildhagen]

Die hele thread lijkt me gewoon een 0, het heeft met het hele newsartikel weinig meer te maken. Die newspost gaat over een rechterlijke uitspraak met betrekking tot het modereren op X.

Hoe iemand zijn functie noemt, welke diploma's hij heeft etc, heeft hier niet eens zijdelings meer mee te maken.

Dus is de gehele thread irrelevant en een 0 imho.

[Dennism]

Dat strookt dan echter niet met de uitleg die mij ooit gegeven is door een van de admins, waarbij werd aangegeven dat verdere reacties in een thread, ook al is er eerder in die thread een offtopic sub discussie ontstaan, binnen die sub discussie gewoon relevant kunnen zijn, en zo heb ik mijn reactie dan ook uiteraard bedoeld.

[wildhagen]

Ja, als ze nog enigszins relevant zijn kan dat idd.

Anders kunnen we straks nog een discussie beginnen over de naam van de kat van Musk, en dat zou dan ontopic zijn (of kunnen zijn), want ja, Musk heeft iets met X te maken...

Het mag nog wel enige raakvlak hebben met het onderwerp van de newspost om een +1 te krijgen. En die raakvlakken zie ik hier in de verste verte niet.

[Dennism]

wildhagen schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 13:40:

Anders kunnen we straks nog een discussie beginnen over de naam van de kat van Musk, en dat zou dan ontopic zijn (of kunnen zijn), want ja, Musk heeft iets met X te maken...

Maar dat is niet wat bedoeld werd bij die uitleg.

Wat mij destijds uitgelegd is dat een offtopic post bij voorbeeld deze over de titel offtopic kan zijn (en dat in deze ook is), maar dat opvolgende posts daarop wel weer on topic zijn op die post, als ze het onderwerp van de initieel off topic sub discussie verder uitdiepen. Het punt van de discussie en opvolgende uitleg van de admin destijds was dat ook al is een post offtopic, en dus ook als zodanig beoordeeld, dat verdere posts in die thread niet per definitie dan ook offtopic zijn. En dat is wel de uitleg die jij nu geeft.

[Naranya]

Dennism schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 13:14:
Kan iemand hier eens naar kijken, binnen enkele minuten een 6 tal offtopic moderaties, terwijl het binnen de thread zeker niet offtopic is (of erger) Dennism in 'Rechter verwerpt aanklacht van X over Californische moderatiewet'

Edit: Na wat verder te lijken lijkt daar sowieso wel heel vreemd gemodereerd te worden.

Alles wat ook maar een beetje politiek geladen is en wat ook maar iets richting een positieve noot voor Trump, Musk e.d. neigt wordt vaak ook hard omlaag gemeningmod door een groep gebruikers.

[ Voor 0% gewijzigd door Naranya op 30-12-2023 14:38 . Reden: typo ]

[Dirk]

Dennism schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 13:33:
Dat strookt dan echter niet met de uitleg die mij ooit gegeven is door een van de admins, waarbij werd aangegeven dat verdere reacties in een thread, ook al is er eerder in die thread een offtopic sub discussie ontstaan, binnen die sub discussie gewoon relevant kunnen zijn, en zo heb ik mijn reactie dan ook uiteraard bedoeld.

Dennism schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 13:47:
[...]


Maar dat is niet wat bedoeld werd bij die uitleg.

Wat mij destijds uitgelegd is dat een offtopic post bij voorbeeld deze over de titel offtopic kan zijn (en dat in deze ook is), maar dat opvolgende posts daarop wel weer on topic zijn op die post, als ze het onderwerp van de initieel off topic sub discussie verder uitdiepen. Het punt van de discussie en opvolgende uitleg van de admin destijds was dat ook al is een post offtopic, en dus ook als zodanig beoordeeld, dat verdere posts in die thread niet per definitie dan ook offtopic zijn. En dat is wel de uitleg die jij nu geeft.

Je haalt hier een regel aan die al meer dan tien jaar niet meer geldt en komt uit de tijd dat offtopic als ongewenst werd gezien. Sinds dat offtopic een eigen score heeft gekregen en bovendien de reacties individueel op basis van hun score worden in- of uitgeklapt, is deze regel niet meer van toepassing.

[Dennism]

Dirk schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 14:52:
[...]


[...]

Je haalt hier een regel aan die al meer dan tien jaar niet meer geldt en komt uit de tijd dat offtopic als ongewenst werd gezien. Sinds dat offtopic een eigen score heeft gekregen en bovendien de reacties individueel op basis van hun score worden in- of uitgeklapt, is deze regel niet meer van toepassing.

Ok duidelijk, jammer dat dit zo is, als ik wist dat die reacties rücksichtslos op 0 gezet zouden worden had ik die reactie namelijk nooit geplaatst, daar ik een 0 score wel degelijk als negatief zie.

[wildhagen]

Dennism schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 14:57:
[...]


Ok duidelijk, jammer dat dit zo is, als ik wist dat die reacties rücksichtslos op 0 gezet zouden worden had ik die reactie namelijk nooit geplaatst, daar ik een 0 score wel degelijk als negatief zie.

Een 0 score is niet negatief. Het is de neutrale basis-score. Negatief is een -1 (of de -2 die een crew member kan uitdelen), en dat is hier niet van toepassing.

[Dennism]

wildhagen schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 15:00:
[...]

Een 0 score is niet negatief. Het is de neutrale basis-score. Negatief is een -1 (of de -2 die een crew member kan uitdelen), en dat is hier niet van toepassing.

Daarom zeg ik ook dat ik dat zo zie, ik zie persoonlijk een 0 wel als 'negatieve gebruikers ervaring', Dat dit binnen het systeem niet zo bedoeld is is, betekent natuurlijk niet dat ik (of een ieder ander) daar persoonlijk strengere eisen voor zichzelf aan mag stellen. Ik probeer dan ook ook over het algemeen het plaatsen van reacties te vermijden die niet minimaal inhoudelijk een +1 waard zijn, wat dus ook in dit geval mijn intentie was.

En wanneer er dan rücksichtslos alles op 0 gezet wordt zonder beoordeling op inhoud voelt dat simpelweg slecht qua gebruikers ervaring. Zeker wanneer in het verleden het systeem door een admin anders aan je is uitgelegd.

[ Voor 15% gewijzigd door Dennism op 30-12-2023 15:08 ]

[Gerard001a]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 11:59:
Een linkje is makkelijker (zit onder de datum), waarschijnlijk bedoel je deze post: Gerard001a in 'Nederland krijgt eindelijk écht 5G - 3,5GHz-frequenties worden in 2024 geveild'

Inderdaad, dit is het
Kijk ik brobeer weer om boven de 0,5 te komen om te modereren en dit een -1 te geven helpt daar niet bij.
Kunnen jullie dat herstellen en de moderator nog eens de regels uitleggen

[AlphaRomeo]

Zie de topic warning, we hebben het hier niet over individuele moderaties. Jouw bericht is off topic en komt daarmee op de 0 waar hij nu staat. Dat er soms een foutje gemaakt wordt kan gebeuren en als het structureel is spreken we mensen daar op aan.

[Gerard001a]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 16:20:
Zie de topic warning, we hebben het hier niet over individuele moderaties. Jouw bericht is off topic en komt daarmee op de 0 waar hij nu staat. Dat er soms een foutje gemaakt wordt kan gebeuren en als het structureel is spreken we mensen daar op aan.

Ik zie toch duidelijk een ongewenste beoordeling wat een -1 is
Waarom dan?
Dat is toch niet goed gemodereerd?

[ Voor 16% gewijzigd door Gerard001a op 30-12-2023 16:59 ]

[Bor]

Gerard001a schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 16:59:
[...]

Ik zie toch duidelijk een ongewenste beoordeling wat een -1 is
Waarom dan?
Dat is toch niet goed gemodereerd?[Afbeelding]

Dat is slechts 1 moderatie. De netto score klopt en daar gaat het om. Dat staat ook letterlijk in de "let op" bij dit topic:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

[Santford]

@Bor Op het moment dat @Gerard001a vanmorgen de foutieve moderatie op zijn reactie meldde was de -1 beoordeling nog de enige moderatie op die reactie en stond daar al op sinds gister net na het middaguur.

@Gerard001a Door reacties hier te melden breng je ze al onder onze aandacht. We kijken dan naar de individuele moderaties op de reactie en of iemand structureel mismodereert. De moderatiescore wordt gecorrigeerd d.m.v. hulpmoderaties, de mismoderatie blijft doorgaans staan (of de betreffende Tweaker moet zijn beoordeling nadien nog aanpassen).
Over sancties doen we geen uitspraken en vragen in de topic warning om in dit topic geen sancties voor te stellen.

Mijn inziens staat je reactie nu op de juiste eindscore.

[Gerard001a]

Santford schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 17:54:
@Bor Op het moment dat @Gerard001a vanmorgen de foutieve moderatie op zijn reactie meldde was de -1 beoordeling nog de enige moderatie op die reactie en stond daar al op sinds gister net na het middaguur.

@Gerard001a Door reacties hier te melden breng je ze al onder onze aandacht. We kijken dan naar de individuele moderaties op de reactie en of iemand structureel mismodereert. De moderatiescore wordt gecorrigeerd d.m.v. hulpmoderaties, de mismoderatie blijft doorgaans staan (of de betreffende Tweaker moet zijn beoordeling nadien nog aanpassen).
Over sancties doen we geen uitspraken en vragen in de topic warning om in dit topic geen sancties voor te stellen.

Mijn inziens staat je reactie nu op de juiste eindscore.

Bedankt voor je oplettendheid, zag ook ineens 26 keer een moderate na mijn post hier.
Ik laat het er maar bij, probeer al een half jaar weer boven de 0,5 uit te komen en denk dat het met de huidige regels haast ondoenlijk is 🙂
Bedankt voor jullie meekijken 👍 waardeer ik enorm

[Dennism]

Gerard001a schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 21:17:
[...]


Bedankt voor je oplettendheid, zag ook ineens 26 keer een moderate na mijn post hier.
Ik laat het er maar bij, probeer al een half jaar weer boven de 0,5 uit te komen en denk dat het met de huidige regels haast ondoenlijk is 🙂
Bedankt voor jullie meekijken 👍 waardeer ik enorm

Ondoenlijk is misschien wat zwaar aangezet, je heb nog niet zoveel reacties dus rechttrekken zou relatief gezien makkelijker moeten zijn dan wanneer je al flink wat reacties zou hebben.

Kijk ik even naar de profiel heb je 114 reactie score en 0.447 gemiddeld, reken ik dat terug worden 255 reacties in de berekening mee gekomen (114 / 255 = gemiddeld 0.447).

Dit zou je recht kunnen trekken met 27 +1 moderaties verwacht ik, de score zou dan moeten zijn 141 / 282 = 0.5

27 is natuurlijk best een aantal, maar vergeleken met anderen verwacht ik goed te doen

[Gerard001a]

Dennism schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 21:51:
[...]


Ondoenlijk is misschien wat zwaar aangezet, je heb nog niet zoveel reacties dus rechttrekken zou relatief gezien makkelijker moeten zijn dan wanneer je al flink wat reacties zou hebben.

Kijk ik even naar de profiel heb je 114 reactie score en 0.447 gemiddeld, reken ik dat terug worden 255 reacties in de berekening mee gekomen (114 / 255 = gemiddeld 0.447).

Dit zou je recht kunnen trekken met 27 +1 moderaties verwacht ik, de score zou dan moeten zijn 141 / 282 = 0.5

27 is natuurlijk best een aantal, maar vergeleken met anderen verwacht ik goed te doen

Je berekening klopt 👍
Maar er hoeft er maar weer 1 te zijn die je onterecht een -1 geeft of je staat weer op achterstand
Ach om mijn moderatie rechten terug te krijgen word ook steeds minder belangrijk eigenlijk 🙂
Heb wel eens de suggestie gedaan om bv met sterren te modereren, wat dan louter met sterren tot uitdrukking gebracht kan worden, maar daar wilde tweakers niet aan 😁
We gaan morgen maar fijn van de laatste dag van het jaar genieten
Alvast bedankt en een fijne avond nog 👍

[Kheos]

Gerard001a schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 22:02:
[...]
Maar er hoeft er maar weer 1 te zijn die je onterecht een -1 geeft of je staat weer op achterstand

Hoe dan? Enkel als de mediaan van de scores negatief is kun je op -1 eindigen, maar da's dus enkel als je post dat waard is, of als die -1 de enige score is. En dan weet je ook waar dat te melden. Dus wat is je vrees precies?

[Gerard001a]

Kheos schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 22:07:
[...]

Hoe dan? Enkel als de mediaan van de scores negatief is kun je op -1 eindigen, maar da's dus enkel als je post dat waard is, of als die -1 de enige score is. En dan weet je ook waar dat te melden. Dus wat is je vrees precies?

Hier melden heb ik vaker gedaan, helaas zonder aanpassing
Dus zo als ik al in bovenstaande post opmerkte, het is wel goed zo 🙂
Toch bedankt voor het meedenken en wellicht komt er ooit eens een andere manier van modereren, waar je louter positief kan modereren en de poster sterren kan verdienen.
Is je post dan slecht, dan krijg je geen sterren bij je totaal, zoiets zou mijn voorkeur verdienen 🙂

[Santford]

Gerard001a schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 22:13:
[...]

Hier melden heb ik vaker gedaan, helaas zonder aanpassing
Dus zo als ik al in bovenstaande post opmerkte, het is wel goed zo 🙂
Toch bedankt voor het meedenken en wellicht komt er ooit eens een andere manier van modereren, waar je louter positief kan modereren en de poster sterren kan verdienen.
Is je post dan slecht, dan krijg je geen sterren bij je totaal, zoiets zou mijn voorkeur verdienen 🙂

Alleen de eindscore van reacties zijn van toepassing op de gemiddelde reactiescore zoals weergegeven in het profiel. In dit geval heeft de -1 moderatie dus geen invloed meer op jouw gemiddelde omdat de betreffende reactie nu op 0 staat (de mediaan van de moderaties op jouw reactie).
Voor de volledigheid; on-gemodereerde reacties, te herkennen aan de grijze nul, tellen ook niet mee.

[Gerard001a]

Santford schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 22:41:
[...]


Alleen de eindscore van reacties zijn van toepassing op de gemiddelde reactiescore zoals weergegeven in het profiel. In dit geval heeft de -1 moderatie dus geen invloed meer op jouw gemiddelde omdat de betreffende reactie nu op 0 staat (de mediaan van de moderaties op jouw reactie).
Voor de volledigheid; on-gemodereerde reacties, te herkennen aan de grijze nul, tellen ook niet mee.

Bedankt voor de informatie
Maar weet je wat ik nu zo vreemd vind.
Mijn post heeft nu 32 keer irrelevant, 32 keer.
Kijk eens naar alle posten boven mij en onder mij.
Gemiddeld genomen een keer of 6 irrelevant
En lees mijn post eens inhoudelijk, gewoon een nette beantwoording op het hoofdonderwerp
32 keer, ik vraag me echt af of het klopt deze moderatie
Zal wel aan mijn achterdocht liggen 🙂

[Santford]

Gerard001a schreef op zaterdag 30 december 2023 @ 22:47:
[...]


Bedankt voor de informatie
Maar weet je wat ik nu zo vreemd vind.
Mijn post heeft nu 32 keer irrelevant, 32 keer.
Kijk eens naar alle posten boven mij en onder mij.
Gemiddeld genomen een keer of 6 irrelevant
En lees mijn post eens inhoudelijk, gewoon een nette beantwoording op het hoofdonderwerp
32 keer, ik vraag me echt af of het klopt deze moderatie
Zal wel aan mijn achterdocht liggen 🙂

Dat komt omdat je je reactie hier in dit topic hebt gemeld, er lezen hier veel tweakers en ook pro mods mee die meehelpen om reacties op de juiste moderatiescore te krijgen.
Mocht je verder nog vragen hebben dan mag je me een dm sturen.

[Bor]

Gezien er volgens mij inmiddels voldoende duidelijkheid is gegeven en de discussie niet heel constructief meer was heb ik een aantal reacties opgeschoond. Graag terug ontopic; het melden en behandelen van mismoderaties.

[John Stopman]

Iemand mod alle nieuwjaarswensen op pagina 1 van de reacties op 0:

review: Een gelukkig nieuwjaar! - We blikken terug op een mooi 2023



(edit: en mod alle sommige reacties nu ook op pagina 2 op 0, en zal daar niet stoppen ...denk ik)

[ Voor 24% gewijzigd door John Stopman op 01-01-2024 04:11 ]

[ehtweak]

John Stopman schreef op maandag 1 januari 2024 @ 02:37:
Iemand mod alle nieuwjaarswensen op pagina 1 van de reacties op 0:

't Is natuurlijk niet een populaire analyse, maar strikt genomen is dat toch correct?
Gezien de definitie van score '0'?

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Allemaal 1-liners die de oorspronkelijk boodschap herhalen...

[wildhagen]

ik denk dat het onder 'common sense' valt dat in een artikel over soortgelijk onderwerp best iets soepeler gemodereerd dan normaal mag worden, en dat dat gewoon op +1 kan dus.

[Bor]

John Stopman schreef op maandag 1 januari 2024 @ 02:37:
Iemand mod alle nieuwjaarswensen op pagina 1 van de reacties op 0:

review: Een gelukkig nieuwjaar! - We blikken terug op een mooi 2023



(edit: en mod alle sommige reacties nu ook op pagina 2 op 0, en zal daar niet stoppen ...denk ik)

Dat is inderdaad niet de bedoeling. Onder een luchtig item als dit mag een nieuwjaarswens een +1 scoren. Zo gaan we daar elk jaar mee om. Laten we ook niet te streng en star zijn.

[wildhagen]

The Jester in 'Aanklagers gaan geen tweede rechtszaak aanspannen tegen FTX-oprichter'

Dit soort niet-onderbouwde beschuldigingen en halve complottheorien lijken me ongewenst en dus -1?

[nst6ldr]

dutchnltweaker in 'Nederlandse overheid stelt nieuw exportverbod in voor duv-machines ASML'

"Ik wil geen whataboutism doen, maar [whataboutism]"

Dit is op z'n minst een 0, persoonlijk vind ik het stemmingmakend en -1.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (50× 65x 80x +2, 7x 13x 15x +3). Het is vooral een mening.
ErikT738 in 'Eurocommissaris wil vrijwillige afspraken met bedrijven tegen cookiemoeheid'

edit:
Uren lang staat de reactie als top-post bovenaan, de (nmm) mismoderaties op de post nemen alleen maar toe. Dit heeft zo geen zin. (Wat betreft community-zelfregulering allang duidelijk kon zijn met de mix van populair nieuws en top-post)

[ Voor 44% gewijzigd door kodak op 02-01-2024 15:39 ]

[Nas T]

Deze mag denk ik op -1, nogal een flamebait.