Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Dennism]

Dennism in 'Steam ondersteunt geen Windows 7, 8 en 8.1 meer' lijkt mij niet offtopic

[Santford]

Deze Zoijar in 'RTL vindt adressen bedreigde Nederlanders in databases kredietinformatiebureaus' reactie staat met een +2 wat te hoog, de informatie is al breed bekend.

[CH4OS]

CH4OS in 'Moederbedrijf Aylo blokkeert toegang Pornhub en andere sites in twee staten VS'

Wat is hier precies offtopic aan? Ik heb het idee dat niet iedereen in de comments begrijpt waarover het exact gaat (waarom het bedrijf dit doet) en op basis daarvan modereert.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 03-01-2024 11:17 ]

[kodak]

Santford schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 10:45:
Deze Zoijar in 'RTL vindt adressen bedreigde Nederlanders in databases kredietinformatiebureaus' reactie staat met een +2 wat te hoog, de informatie is al breed bekend.

De +2 lijkt me redelijk, juist omdat het een belangrijk punt uit het nieuws is waar nauwelijks op in is gegaan terwijl deze zeer relevant lijkt voor het bestaan van de situatie.
Het kunnen vinden van persoonlijke adresgegevens voor schuldcontrole is op zich niet bijzonder. Dus gaat het niet alleen om dat het kan, maar is ook extra verduidelijking nodig over de oorzaken. De oorzaken zijn immers niet slechts het als bedrijf of organistatie hebben van een reactie, maar gaat juist om de inhoud ter discussie stellen.

[MarcelGo]

neonite in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider'

11 keer een +3 lijkt me een gevalletje mismoderatie

[kodak]

MarcelGo schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 12:47:
neonite in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider'

11 keer een +3 lijkt me een gevalletje mismoderatie

Stond het ook op +3 als totale score? Want zoals ik het zag waren er ook al diverse lagere moderaties gegeven en kwam het niet boven de +2 uit.

[Dazzler2120]

kodak schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 12:53:
[...]
Stond het ook op +3 als totale score? Want zoals ik het zag waren er ook al diverse lagere moderaties gegeven en kwam het niet boven de +2 uit.

Overigens lijkt mij een +2 nog steeds te hoog voor deze post, dit hoort gewoon een +1 te zijn. Of, uitgaande dat TWyk in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider' correct is, een 0 vanwege de feitelijk incorrectheid.
Edit: Mij lijkt een 0 het meest toepasselijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Dazzler2120 op 03-01-2024 13:02 ]

[CH4OS]

CH4OS in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris'

Hoe is dit off topic? Ik geef een link naar een YouTube video, die uitlegt waarom dit eigenlijk best een knappe prestatie is, gezien er best het een en ander nodig is om dit te laten gebeuren.

EDIT:
Lagonas in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris' - krijgt massaal +2, omdat het iemand op zijn plaats zet (is een citaat van iemand, terwijl diegene juist kritiek heeft erover), maar geeft geen link naar de betreffende reactie. Iemand die dat wel doet krijgt zelfs een 0 voor de reactie.

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 03-01-2024 13:45 ]

[kodak]

Dazzler2120 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:00:
[...]
Overigens lijkt mij een +2 nog steeds te hoog voor deze post, dit hoort gewoon een +1 te zijn.

Met wel argument? Want het stelt ter discussie wat de cijfers mogelijk in een andere verhouding zet dan het artikel duidelijk maakt. Dat is gewoonlijk wel inhoudelijk te waarderen.

Of, uitgaande dat TWyk in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider' correct is, een 0 vanwege de feitelijk incorrectheid.

Alleen stelt die reactie niet vast dat het feitelijk onjuist is. Hooguit dat er twijfel is wat precies de betekenis van de cijfers is, wat meer neer komt op bevestigen dat de TS een punt heeft wat inhoudelijk belangrijk genoeg is voor discussie. Dat er verschillende opvattingen mogelijk zijn maakt niet zomaar dat de start dus maar niet waardevol is.

[Dazzler2120]

kodak schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:26:
[...]
Met wel argument? Want het stelt ter discussie wat de cijfers mogelijk in een andere verhouding zet dan het artikel duidelijk maakt. Dat is gewoonlijk wel inhoudelijk te waarderen.


[...]

Alleen stelt die reactie niet vast dat het feitelijk onjuist is. Hooguit dat er twijfel is wat precies de betekenis van de cijfers is, wat meer neer komt op bevestigen dat de TS een punt heeft wat inhoudelijk belangrijk genoeg is voor discussie. Dat er verschillende opvattingen mogelijk zijn maakt niet zomaar dat de start dus maar niet waardevol is.

https://insideevs.com/new...%2045.0%25%20respectively.

Die comment stelt wel vast dat OP feitelijk incorrect is. 'gemakkelijk' op te zoeken feiten hoeven niet ten alle tijden een enorme bronvermelding.
Laten we Brandolini's wet vooral niet in de hand spelen, door het makkelijk toelaten van ongefundeerde onjuiste feiten, maar wel een verzwaarde bewijslast van het tegendeel verwachten.

[jdh009]

Op de man, lijkt mij, 'hoe leuk gevonden', niet echt informatief te noemen.
Lagonas in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris'

[Bor]

jdh009 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:43:
Op de man, lijkt mij, hoe leuk gevonden, niet echt informatief te noemen.
Lagonas in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris'

Ik wilde deze net ook aandragen. Hier is nog wel wat hulp nodig.

[Bor]

jaapstobbe in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris' is absoluut geen populaire mening maar het is niet beledigend of op een andere manier ongewenst. Een -1 vind ik te streng.

[CH4OS]

Bor schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 14:02:
jaapstobbe in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris' is absoluut geen populaire mening maar het is niet beledigend of op een andere manier ongewenst. Een -1 vind ik te streng.

Het is niet beledigend? Hoe dan? De reactie is duidelijk doordrenkt van jaloezie, helemaal als je de reactie leest waarin (met link naar de reactie) gewezen wordt op een eerdere reactie van dezelfde persoon, nog geen maand geleden. Sorry, maar de poster mist hier de zelfreflectie heel erg, maar projecteert een negatieve mening wel generaliserend 'op deze generatie'.

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 03-01-2024 14:23 ]

[kodak]

Dazzler2120 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:38:
[...]


https://insideevs.com/new...%2045.0%25%20respectively.

Die comment stelt wel vast dat OP feitelijk incorrect is. 'gemakkelijk' op te zoeken feiten hoeven niet ten alle tijden een enorme bronvermelding.

Hoewel ik voorstander ben om gemakkelijke beweringen niet te hoog te modereren lees ik geen van de directe reacties opmerken dat de bron een duidelijk tegendeel geeft. Eerder juist dat er twijfel is. Dan lijkt er geen sprake van een gemakkelijk feit. Ondertussen zorgde het voor een prima inhoudelijke discussie, wat niet zomaar minder belangrijk is als men achteraf tot andere inzichten komt. Ik zou het dus niet offtopic/irrelevant inschatten en begrijpelijk vinden als het per tweaker afhankelijk +1 of +2 krijgt zonder dat het een duidelijke mismoderatie is.

[CH4OS]

jdh009 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 13:43:
Op de man, lijkt mij, hoe leuk gevonden, niet echt informatief te noemen.
Lagonas in '13-jarige gamer haalt als eerste 'echte' einde originele Tetris'

Ik had hem ook al aangedragen, maar goed dat deze reactie wel extra aandacht krijgt. Het staat vrij sterk in +2 en +3 moderaties zelfs, ik denk dat het lastig wordt deze op de juiste score te krijgen.

[jdh009]

CH4OS schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 14:15:
[...]

Ik had hem ook al aangedragen, maar goed dat deze reactie wel extra aandacht krijgt. Het staat vrij sterk in +2 en +3 moderaties zelfs, ik denk dat het lastig wordt deze op de juiste score te krijgen.

Over het hoofd gezien, zonder page refresh voegt hij nieuwe posts wel toe maar edits dus niet.

Ik denk dat die inderdaad niet meer op een normale manier te corrigeren is en er een second opinion van een powermod nog is. @Bor

[CH4OS]

jdh009 schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 14:19:
Over het hoofd gezien, zonder page refresh voegt hij nieuwe posts wel toe maar edits dus niet.

Ik zat ook wel te twijfelen wat beter was om te doen. Uiteindelijk dacht ik dat een edit beter was, omdat ik niet weer het topic wilde kicken.

Ik denk dat die inderdaad niet meer op een normale manier te corrigeren is en er een second opinion van een powermod nog is. @Bor

Eens.

[wildhagen]

wildhagen in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider'

Lijkt me niet offtopic, maar gewoon ontopic naar de parent en dus +1? Die parent krijgt vervolgens wel +3, weet niet of dit dezelfde moderator is? Riekt heel erg naar meningmodding dit.

[Dazzler2120]

kodak schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 14:10:
[...]
Hoewel ik voorstander ben om gemakkelijke beweringen niet te hoog te modereren lees ik geen van de directe reacties opmerken dat de bron een duidelijk tegendeel geeft. Eerder juist dat er twijfel is. Dan lijkt er geen sprake van een gemakkelijk feit. Ondertussen zorgde het voor een prima inhoudelijke discussie, wat niet zomaar minder belangrijk is als men achteraf tot andere inzichten komt. Ik zou het dus niet offtopic/irrelevant inschatten en begrijpelijk vinden als het per tweaker afhankelijk +1 of +2 krijgt zonder dat het een duidelijke mismoderatie is.

Hier ben ik het niet mee eens. neonite in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider' stelt dat BYD ook hybride auto's meetelt, terwijl een simpele blik over de maandcijfers/jaarcijfers al duidelijk maakt dat er onderscheid gemaakt wordt tussen de BEV's en de (P)HEV's.

Daarnaast zijn de discussies die daaruit voorkomen over de Marges: Ruw ER in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider' en wordt de comment van Neolite voor waarheid aangenomen: rogier80 in 'BYD verkoopt meer elektrische auto's dan Tesla en is nu marktleider'

Gezien de hoeveelheid (foutieve) moderaties is dit meer iets voor @Bor om zich over te buigen.

[kodak]

+2 lijkt me wat te veel voor dit soort basisbeginselen.
kodak in 'Moederbedrijf Aylo blokkeert toegang Pornhub en andere sites in twee staten VS'

[wildhagen]

Aiii in 'KPN wil na openbaring RTL dat Experian geen klantgegevens meer doorverkoopt'

Imho is een +2 hier wel heel ruim bemeten, ik houd het op een keurige +1?

[CH4OS]

CH4OS in 'KPN wil na openbaring RTL dat Experian geen klantgegevens meer doorverkoopt'

Ik snap het, ik deel een niet popuplaire mening of inzicht, maar dat betekend imo niet direct dat het offtopic is.
Ik deel, mede vanuit mijn ervaringen, wel degelijk een inzicht, dat dit niet is waar iedereen voor open staat kan ik begrijpen, maar dat betekend niet dat het irrelevant is.

[ Voor 27% gewijzigd door CH4OS op 03-01-2024 17:58 ]

[kodak]

wildhagen schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 17:53:
Aiii in 'KPN wil na openbaring RTL dat Experian geen klantgegevens meer doorverkoopt'

Imho is een +2 hier wel heel ruim bemeten, ik houd het op een keurige +1?

Net als deze reactie daarop vooral een mening is die benoemd wat het nieuws en eerdere reacties al duidelijk maakte.
PhilipsFan in 'KPN wil na openbaring RTL dat Experian geen klantgegevens meer doorverkoopt'

[CH4OS]

Ik mis even wat hier +2 aan is: J_van_Ekris in 'KPN wil na openbaring RTL dat Experian geen klantgegevens meer doorverkoopt'

[wildhagen]

wildhagen in 'De nieuwsredactie van Tweakers heeft plek voor een stagiair'

Lijkt me ten opzichte van de parent gewoon ontopic, en dus +1. Of beiden moeten op 0, of beiden op +1, anders riekt het wel erg naar meningmodding.

[kodak]

Deze reactie lijkt me niet irrelevant/offtopic aangezien het inhoudelijke direct in gaat op het nieuws en een stelling daarover.
kodak in 'Twitch staat 'geïmpliceerde naaktheid' niet langer toe op livestreamplatform'

[CH4OS]

CH4OS in 'Dell: Microsoft brengt Windows 11 versie 24H1 in april uit' - Krijgt offtopic, maar de reactie erop (Carlos0_0 in 'Dell: Microsoft brengt Windows 11 versie 24H1 in april uit'), die min of meer bevestigd wat ik schrijf, is opeens on-topic en krijgt +1? Ik zal de moderatie af en toe echt niet begrijpen, denk ik.

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 04-01-2024 19:35 ]

[wildhagen]

Robbierut4 in 'De nieuwsredactie van Tweakers heeft plek voor een stagiair'

Een +2 lijkt me nogal overdreven, en over de +3 die het krijgt zullen we het dan maar niet hebben.

Gewoon een +1.

[nst6ldr]

M3m3nt0m0r1 in 'Securitybedrijf ontdekt spionagecampagne van Turkse staatshackers in Nederland'

Dit soort insinuerende reacties zouden standaard -1 moeten zijn, er wordt op een breed spectrum een betichting gedaan over verscheidene nader te noemem naties waarbij de kans dat iemand zich gekwetst/uitgedaagt voelt wel heel groot is. Een reactie van het kaliber "de dader zal geen Henk of Piet geheten hebben".

[kodak]

nst6ldr schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 13:44:
M3m3nt0m0r1 in 'Securitybedrijf ontdekt spionagecampagne van Turkse staatshackers in Nederland'

Dit soort insinuerende reacties zouden standaard -1 moeten zijn

In de bron van het artikel staat letterlijk signalling an escalation in Turkey's pursuit of objectives within Western nations. Met dat soort suggesties mag er op zijn minst wel voortbordurende discussie te verwachten zijn hoe relaties met bondgenoten zijn.

[nst6ldr]

kodak schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 14:13:
[...]


In de bron van het artikel staat letterlijk signalling an escalation in Turkey's pursuit of objectives within Western nations. Met dat soort suggesties mag er op zijn minst wel voortbordurende discussie te verwachten zijn hoe relaties met bondgenoten zijn.

Dat komt nergens in de reactie terug.

[Bor]

willieverhoef in 'Google test het tonen van 3d-weergave in Maps tijdens navigeren' en Bor in 'Google test het tonen van 3d-weergave in Maps tijdens navigeren' lijken mij ontopic ten opzichte van de vraag die wordt gesteld.

Ook niet offtopic: WhiteSnake76 in 'Google test het tonen van 3d-weergave in Maps tijdens navigeren'

[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 05-01-2024 17:34 ]

[kodak]

nst6ldr schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 16:40:
[...]


Dat komt nergens in de reactie terug.

Waarom lijkt je dat nodig? Het uitgangspunt is dat we reageren op het nieuws en de bron. Dus net doen alsof dat maar niet relevant is om van mening te zijn dat een reactie ongewenst of offtopic/irrelevant is (waar de reactie nu op staat met 33x 0, 2x -1) lijkt me niet de bedoeling. Dat zou namelijk selectief meningmodden zijn.

[nst6ldr]

kodak schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 22:04:
[...]

Waarom lijkt je dat nodig? Het uitgangspunt is dat we reageren op het nieuws en de bron. Dus net doen alsof dat maar niet relevant is om van mening te zijn dat een reactie ongewenst of offtopic/irrelevant is (waar de reactie nu op staat met 33x 0, 2x -1) lijkt me niet de bedoeling. Dat zou namelijk selectief meningmodden zijn.

Omdat de reactie niet eens over Turkije gaat? Het doet een brede insinuatie ("gevaarlijker") over potentieel alle bondgenoten die Nederland heeft. Dat is niet zuiver en stemmingmakend.

[kodak]

nst6ldr schreef op vrijdag 5 januari 2024 @ 22:50:
[...]


Omdat de reactie niet eens over Turkije gaat? Het doet een brede insinuatie ("gevaarlijker") over potentieel alle bondgenoten die Nederland heeft. Dat is niet zuiver en stemmingmakend.

Een groep is zowel als één geheel als inhoudelijk aantal te bekijken. Het nieuws doet dat ook. De term bondgenoten kan dus prima. En dan kunnen we het niet eens zijn met de kritiek daarover, maar dat valt inhoudelijk als discussie te verwachten als het nieuws een negatieve kant over het bondgenootschap toont. Dus kunnen we het niet zomaar breder gaan trekken alsof het hoe dan ook maar op anderen slaat dan het nieuws over gaat, dat de kritiek maar onterecht zou zijn of dat zelfs gaan combineren om het ongewenst of offtopic te vinden.

[Bor]

Olympia in 'NYT: Amerikaanse Justitie voert antitrustonderzoek naar handelspraktijken Apple' lijkt mij een prima +1

[wildhagen]

Odie in 'Breachforums-admin opnieuw gearresteerd voor gebruik van onbewaakte pc en vpn'

dit is geen +2 want inhoudelijk onjuist. hij geeft dat nota bene zelf ook aan. Meningmodden much?

wildhagen in 'Breachforums-admin opnieuw gearresteerd voor gebruik van onbewaakte pc en vpn'\

En daarmee is dit dus gewoon +1 lijkt me. Waarom krijgt dit ongewenst? Dat lijkt me meningmodden.


CH4OS in 'Breachforums-admin opnieuw gearresteerd voor gebruik van onbewaakte pc en vpn'

Ook hier lijkt een +2 me wat overdreven. Gewoon een +1.

k995 in 'Breachforums-admin opnieuw gearresteerd voor gebruik van onbewaakte pc en vpn'

Inhoudelijk onjuist (zie 1e reactie) en dus geen +2, maar eerder een 0 of desnoods krappe +1.

[ Voor 36% gewijzigd door wildhagen op 07-01-2024 11:08 ]

[wildhagen]

The Realone in 'League of Legends krijgt anticheatsoftware Vanguard die werkt op kernelniveau'

Een +2 lijkt me iets overdreven, gewoon een nette +1 lijkt me genoeg?

[fondacio]

nieuws: Volkskrant: identiteit van Nederlandse Stuxnet-installateur is bekend

Er wordt flink geopolitiek gemeningmod hier. Maar afgezien van twee posts die de VS als "de bron van al het kwaad" aanmerken, zijn de meeste van die reacties eerder irrelevant (dus 0) dan slecht bedoeld (dus -1). Misschien kunnen er nog wat mensen overheen zodat alles goed staat?

[kodak]

fondacio schreef op maandag 8 januari 2024 @ 12:33:
nieuws: Volkskrant: identiteit van Nederlandse Stuxnet-installateur is bekend

Er wordt flink geopolitiek gemeningmod hier.

Misschien kunnen er nog wat mensen overheen zodat alles goed staat?

Het zou helpen als je op zijn minst zelf even wat voorbeelden geeft wat je als meningmodden meent te zien.

[fondacio]

kodak schreef op maandag 8 januari 2024 @ 12:57:
[...]

Het zou helpen als je op zijn minst zelf even wat voorbeelden geeft wat je als meningmodden meent te zien.

Het waren er iets teveel toen ik postte, maar bij een zoektocht naar voorbeelden zag ik dat het inmiddels niet meer nodig is omdat de meeste verkeerd gemodereerde berichten nu wel goed staan.

[dutchnltweaker]

Fout excuus.

[ Voor 140% gewijzigd door dutchnltweaker op 08-01-2024 16:06 ]

[Polydeukes]

Polydeukes in 'Sony Bravia XR A95L - De helderste oledtelevisie tot nu toe'

krijgt een 0
Volgens mij is het een inhoudelijke toevoeging aan het artikel; er worden extra minpunten genoemd die niet door de reviewer zijn genoemd. Het gaat daarnaast over het uiterlijk en technische kenmerken in vergelijking met andere, vergelijkbare tv's...

[ Voor 0% gewijzigd door Polydeukes op 08-01-2024 16:09 . Reden: typo ]

[Nas T]

Polydeukes schreef op maandag 8 januari 2024 @ 16:09:
Polydeukes in 'Sony Bravia XR A95L - De helderste oledtelevisie tot nu toe'

... er worden extra minpunten genoemd die niet door de reviewer zijn genoemd.

Uit je reactie onder het artikel:

... Wat een ontwerpmisser.
...
Als je je tv écht plat tegen de muur wil hebben, ... van muur tot voorkant tv bij elkaar is dit slechts 18,5 mm! 7,5 mm tussen muur en tv en de tv zelf is 11 mm dik.

(laatste stukje gaat over de S95C, die jij hebt, tegenover de A95L uit het artikel.
Dan wil ik die minpunten toch wel ontkrachten: als je je televisie écht plat tegen de muur wil hebben, dan maak je een nis in de muur. Dan ben je niet afhankelijk van de dikte van de televisie en kun je een kabelgoot ook wegwerken.

Maar goed, ook al doe je dat niet, dan kun je kabels ook achter de televisie doorleiden naar het midden en dan recht naar beneden, zou je dat willen. Ja, dan komt de televisie wel wat verder van de muur en hij is volgens de specificaties zonder voet 34mm. Aansluitingen aan de zijkant zijn wel veel fijner dan aan de onderzijde voor de bereikbaarheid, dus om het een ontwerpmisser te noemen, gaat wel ver. Ik twijfel tussen een 0 en een +1 voor je reactie. Op zich is het ontopic, maar het mag wat mij betreft milder.

[ Voor 3% gewijzigd door Nas T op 08-01-2024 21:26 ]

[dutchnltweaker]

TheToolGuy in 'OPPO presenteert eerste smartphone met twee periscopische zoomlenzen' moet dit niet -1 zijn?

En 4g/5g bellen werkt niet ofzo ???
Of bevindt zich dat protocol in de "gevaarlijke" frequentie's ???
(Wat overigens totale BS is als je opgelet had bij Natuurkunde...)

Uithaal/belediging om niks.

[wildhagen]

wildhagen in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Dit is gewoon ontopic, en dus +1, en niet offtopic laat staan ongewenst.

[Naafkap]

Er wordt weer behoorlijk verkeerd gemodereerd, zelfs met een 6x-weging, in het EV topic

Dit is geen 0, want feitelijk juist:
kaas-schaaf in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Naafkap in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Ascathon in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

MHDokter in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Naafkap in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Gewoon prima on-topic reacties, maar een +2 is een beetje overdreven.

Richh in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

Richh in 'Overheid NL opent subsidiepot voor aanschaf elektrische personenauto's in 2024'

[ Voor 6% gewijzigd door Naafkap op 10-01-2024 07:24 ]

[wildhagen]

SambalBij in 'Screenshots lijken aan te tonen dat Windows Kladblok AI-functie krijgt'

Gezien het taalgebruik lijkt me dit echt geen +1.

[uNoTopia]

Alle bitcoin en crypto nieuwsberichten leiden tot veel meningmodden.....
Meest recente voorbeeld: nieuws: Amerikaanse beurswaakhond SEC keurt eerste gereguleerde bitcoinfondse...

Goede inhoudelijke reacties krijgen -1:
danielvn in 'Amerikaanse beurswaakhond SEC keurt eerste gereguleerde bitcoinfondsen goed'
danielvn in 'Amerikaanse beurswaakhond SEC keurt eerste gereguleerde bitcoinfondsen goed'

Terwijl koelpasta zeker geen waardevollere bijdrage levert.


Dus dit leidt ook weer tot "counter meningmodden".

[CH4OS]

The Zep Man in 'Door apps verzamelde locatiedata miljoenen Nederlandse telefoons zijn te koop'

Volgens mij worden de reacties in deze thread een beetje vaag gemodereerd.

[kodak]

uNoTopia schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 15:06:
Goede inhoudelijke reacties krijgen -1

De voorbeelden lijken me juist geen duidelijk meningmodden. Een doel van discussie bij het nieuws is niet om daar onderwerpen bij te betrekken die weinig tot niets met het nieuws zelf te maken hebben. De draad is een discussie over duurzaamheid, waarbij het geen relevantie toont met het besluit van de beurswaakhond om gereguleerde handel in een specifieke bitcoinfondsen toe te staan. Het is dan voorstelbaar dat mede-tweakers het ongewenst vinden als die discussie maar door blijft gaan.

[uNoTopia]

kodak schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:24:
[...]

De voorbeelden lijken me juist geen duidelijk meningmodden. Een doel van discussie bij het nieuws is niet om daar onderwerpen bij te betrekken die weinig tot niets met het nieuws zelf te maken hebben. De draad is een discussie over duurzaamheid, waarbij het geen relevantie toont met het besluit van de beurswaakhond om gereguleerde handel in een specifieke bitcoinfondsen toe te staan. Het is dan voorstelbaar dat mede-tweakers het ongewenst vinden als die discussie maar door blijft gaan.

Helemaal prima, maar dan lijkt het mij logisch dat de gehele thread dezelfde score krijgt.

Wat in dit soort nieuwsberichten consequent gebeurd is dat de verschillende kampen (pro crypto en anti crypto) alleen de pro- of anti-reacties modereren. Of ze geven +1 aan de ene en -1 aan de andere.

[kodak]

CH4OS schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:12:
The Zep Man in 'Door apps verzamelde locatiedata miljoenen Nederlandse telefoons zijn te koop'

Volgens mij worden de reacties in deze thread een beetje vaag gemodereerd.

Ik zie een verschil tussen onderbouwd reageren en een mening geven waar de onderbouwing gedeeltelijk suggestief lijkt.

[CH4OS]

kodak schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:52:
[...]

Ik zie een verschil tussen onderbouwd reageren en een mening geven waar de onderbouwing gedeeltelijk suggestief lijkt.

Hoe is CH4OS in 'Door apps verzamelde locatiedata miljoenen Nederlandse telefoons zijn te koop' bijvoorbeeld dan suggestief?

Ook The Zep Man in 'Door apps verzamelde locatiedata miljoenen Nederlandse telefoons zijn te koop' is dan suggestief, met de aanname dat bedrijven dan bepaalde zaken (stiekem) in de EULA zetten, wat later weer tegen gesproken wordt door te zeggen dat dat niet van de AVG mag en er expliciet toestemming nodig is dat niet weggestopt mag worden in de EULA. Toch krijgt deze reactie juist een 1, terwijl de mijna opeens wél een 0 is?

[ Voor 36% gewijzigd door CH4OS op 11-01-2024 16:58 ]

[kodak]

CH4OS schreef op donderdag 11 januari 2024 @ 16:56:
[...]

Hoe is CH4OS in 'Door apps verzamelde locatiedata miljoenen Nederlandse telefoons zijn te koop' bijvoorbeeld dan suggestief?

Er is privacywetgeving waaraan ontwikkelaars moeten voldoen. Je kunt dus niet zomaar stellen dat het niet kwalijk valt te nemen. Daarbij is blindelings accepteren niet zomaar een excuus, waarbij je ook niet toont dat men dat doet.

[wildhagen]

Aalard99 in 'Ivanti waarschuwt voor ernstige zeroday in Connect Secure-vpn en Policy Secure'

Lijkt me niet echt een +1 waard eigenlijk?

[AlphaRomeo]

wildhagen schreef op vrijdag 12 januari 2024 @ 09:56:
Aalard99 in 'Ivanti waarschuwt voor ernstige zeroday in Connect Secure-vpn en Policy Secure'

Lijkt me niet echt een +1 waard eigenlijk?

De voorgaande spreker geeft gedetailleerde informatie over de gebruikte VPN toepassing binnen de belastingdienst, in dat kader lijkt me dat bericht wel degelijk iets toevoegen.

[wildhagen]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 12 januari 2024 @ 10:12:
[...]

De voorgaande spreker geeft gedetailleerde informatie over de gebruikte VPN toepassing binnen de belastingdienst, in dat kader lijkt me dat bericht wel degelijk iets toevoegen.

alleen is die al weggehaald, dus het voegt nu niets meer toe.

[Bor]

wildhagen schreef op vrijdag 12 januari 2024 @ 09:56:
Aalard99 in 'Ivanti waarschuwt voor ernstige zeroday in Connect Secure-vpn en Policy Secure'

Lijkt me niet echt een +1 waard eigenlijk?

Je kan de poster van deze reactie niet afrekenen op het feit dat de poster ervoor zijn reactie leeg geedit heeft. Een +1 want ontopic lijkt mij de beste oplossing.

[wildhagen]

Ok dan pas ik mijn 0-moderatie aan, want ik wil hierdoor geen modmisbruiker zijn en mijn modrechten verliezen.

[wildhagen]

wildhagen in 'Yoga-laptops en Book 9i met twee schermen van Lenovo krijgen Meteor Lake-cpu's'

Lijkt me niet offtopic, maar gewoon ontopic en dus +1. Meningmodding.

[Bor]

Prima kandidaat voor een +2 met de ervaringen uit 1e hand: Wekko in 'Instagram-oprichters trekken stekker uit Artifact-nieuwsapp'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het gaat al mis bij de eerste stelling dat er geen ethisch verschil is tussen wetgeving in een democratie en een totalitaire staat. Het tot stand komen van wetgeving en legitimiteit daarvan zit juist in ethisch verschil.
Het argument dat een regime ethische beslissingen kan nemen voegt weinig toe aan de discussie, aangezien het niet toont of dat het geval is en er zelfs niet op in gaat of dat hier een relevantie heeft met het nieuws.
Dat een tweaker verder een mening kan hebben over de ethische waarde van een democratie lijkt me prima, maar dat maakt het op zich geen waardevolle mening of argument. De discussie is immers niet of andermans mogelijkheden ethisch legitiem zijn, maar waaruit de legitimiteit van de mogelijkheid tot identificeren blijkt.
Blokker_1999 in 'Chinese politie heeft tool om AirDrop-gebruikers te identificeren'

[Santford]

Verwijderd schreef op zondag 14 januari 2024 @ 20:51:
[...]
Dank voor jouw reacties, maar eens lijken we het niet te worden over de wijze van modereren en de impact die dit op goedbedoelende reageerders heeft.

Ik heb er nog geen mening over kunnen vormen omdat ik niet weet waar het over gaat.
Het is uiteraard niet de bedoeling om met het moderatiesysteem “met een botte bijl de discussie een haar of hem welgevallige richting op te sturen”, daar zijn we het over eens.

[Verwijderd]

Santford schreef op zondag 14 januari 2024 @ 21:01:
Ik heb er nog geen mening over kunnen vormen omdat ik niet weet waar het over gaat.

Om dat te zien, kijk vanaf deze reactie.

Bijna alle reacties van mensen die iets anders waarnemen in hun Google account dan lukjah (in deze reactie, score nu +2) en ik (alhier, score nu +1), krijgen 6x nul.

Als ik sorteer op laatste boven en plat en naar beneden scroll, zie ik allerlei onzinnige reacties die niet gemod worden, terwijl de specifieke die ik hierboven noemde, 6x 0 krijgen.

Dat is, op z'n minst, inconsequent. Afgelopen vrijdag werd ik ook verrast met een 6x 0 in deze reactie. Het gaat mij niet om de score (hoewel mijn inzichten niet altijd worden gewaardeerd, is dat heel vaak wel het geval, regelmatig zelfs met +3). Ik snap gewoon niet wat ik verkeerd doe, terwijl ik juist probeer om nuances aan te brengen en dat onderbouw (vaak met externe verwijzingen, in dit geval kon dat niet).

Maar nogmaals, het gaat mij niet om specifieke mods, maar om een systematiek die ik waar lijk te nemen. Wellicht kan de betreffende moderator daarop worden aangesproken; het lijkt mij zonde om leuke discussies negatief te beïnvloeden zonder dat dit ook maar iets positiefs op lijkt te leveren.

[Dirk]

@Verwijderd, ik heb jouw laatste reactie even naar het juiste topic verplaatst.

Verder als ik naar reacties als GeeBee in 'EU-gebruikers kunnen kiezen welke Google-diensten persoonsdata mogen uitwisselen' en slijkie in 'EU-gebruikers kunnen kiezen welke Google-diensten persoonsdata mogen uitwisselen' kijk, dan snap ik wel waarom die een 0 krijgen: ze hebben inhoudelijk maar weinig om het lijf. Daaronder zie ik nog een hele serie herhalingen van hetzelfde, wat nog minder nuttig is.

Hoe Verwijderd in 'Ivanti waarschuwt voor ernstige zeroday in Connect Secure-vpn en Policy Secure' aan zijn 0 komt kan ik wat minder gemakkelijk verklaren, maar ik gok dat er wat foute aannames in zitten.

[Verwijderd]

Dirk schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:47:
Verder als ik naar reacties als GeeBee in 'EU-gebruikers kunnen kiezen welke Google-diensten persoonsdata mogen uitwisselen' en slijkie in 'EU-gebruikers kunnen kiezen welke Google-diensten persoonsdata mogen uitwisselen' kijk, dan snap ik wel waarom die een 0 krijgen: ze hebben inhoudelijk maar weinig om het lijf.

Beide postings zijn van 11:29, de eerste reacties op die van lukjah om 11:24.

GeeBee verwoordt het wellicht wat onhandig, maar uit de huidige scores:
13 x irrelevant
9 x relevant
2 x informatief
maak ik op dat 1 of 2 supermods met de botte bijl dit thema afhakken. Het enige consequente daaraan is dat zij vergelijkbare reacties ook zo afstraffen. Uit de 9x relevant en 2x informatief leid ik af dat anderen geprobeerd hebben te compenseren.

Ik geloof niet dat ik de enige ben die het als een straf ziet om door één persoon 6x 0 gemod te worden. Doe dan 1x 0; mocht de reactie anderen wel interesseren dan kan dat nog opgetrokken worden.

Bovendien, doordat de eerste (twee) reactie(s) meteen genuld zijn, staan deze veel verderop in de pagina (waardoor deze over het hoofd worden gezien door volgende reageerders) - terwijl minstens 1 daarvan inhoudelijk net zo interessant is als de reactie van lukjah - die daar overweldigend +2 mee scoort terwijl diens link voor veel mensen simpelweg niet blijkt te werken.

[wildhagen]

wildhagen in 'Gerucht: Samsung volgt Google en gaat zeven jaar upgrades bieden op Galaxy S24'

6x 0? Ik hoop toch dat hier geen pro/powermod zijn rechten aan het misbruiken is voor naam-modden of meningmodden, want dit lijkt me gewoon ontopic en dus +1?

[CH4OS]

thomas81 in 'YouTube lijkt site voor adblockergebruikers weer te vertragen - Update' deze kan wat mij betreft naar +3, als er om 16:30 pas een update komt op het artikel met een apart nieuws artikel er nog eens bij (nieuws: Bug in Adblock (Plus) lijkt oorzaak van vertragingen op onder meer Yo...), terwijl dat dus al om 08:10 in de ochtend gemeld was alhier.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 15-01-2024 17:14 ]

[wildhagen]

moonlander in 'Bug in Adblock (Plus) lijkt oorzaak van vertragingen op onder meer YouTube'

Op zijn beurt lijkt dit me dan weer geen +1, laat staan +2, maar eerder een 0.

Ten eerste is dit GR-materiaal en ten tweede hoef je niet meteen over 'misinformatie verspreiden' te spreken, wanneer er overduidelijk geen sprake van opzet is, wat met die uitspraak wel geimpliceerd wordt.

[8088]

wildhagen schreef op maandag 15 januari 2024 @ 17:29:
ten tweede hoef je niet meteen over 'misinformatie verspreiden' te spreken, wanneer er overduidelijk geen sprake van opzet is, wat met die uitspraak wel geimpliceerd wordt.

Desinformatie impliceert opzet, misinformatie niet.

[Barryke]

En idem voor CH4OS in 'Bug in Adblock (Plus) lijkt oorzaak van vertragingen op onder meer YouTube' die exact dit aankaart (ook @CH4OS ) en mensen daarop wijst.

Never mind dus zie onder

[ Voor 62% gewijzigd door Barryke op 15-01-2024 21:01 . Reden: NVT ]

[CH4OS]

Barryke schreef op maandag 15 januari 2024 @ 18:15:
En idem voor CH4OS in 'Bug in Adblock (Plus) lijkt oorzaak van vertragingen op onder meer YouTube' die exact dit aankaart (ook @CH4OS ) en mensen daarop wijst.

Ik vind mijn bericht op +1 prima.

[Rainbow]

Ik heb geen verstand van moderatie, maar in mijn ogen ziet dit er uit als een mening waarvan ik niet helemaal begrijp waarom die een highlight krijgt: Tijgert in 'Reuzenschermen van Hisense en TCL - De grens van 100 inch ruim voorbij'

Iemand die zegt dat die wel van comfort houd en daar wat arbitraire TV-groottes bij noemt, vind ik niet per se informatief.

Het had blijkbaar iets meer tijd nodig, nu staat die op Relevant.

[ Voor 8% gewijzigd door Rainbow op 17-01-2024 21:03 . Reden: Niet meer valide ]

[84hannes]

https://tweakers.net/nieu...ction=19517844#r_19517844
Hier heb ik beweers dat de iPhone de eerste moderne smartphone is. Daar kan best een discussie over gevoerd worden, een discussie die ik niet hoef te winnen. Maar 12x als ongewenst modden lijkt me wat ongepast.

[page404]

Verwijderd in 'Apple brengt iOS 17.3 en iPadOS 17.3 volgende week uit en deelt releasenotes'
Hier worden wel erg veel -1’s gegeven en geen enkele lijkt me terecht.

[AlphaRomeo]

page404 schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 11:40:
Verwijderd in 'Apple brengt iOS 17.3 en iPadOS 17.3 volgende week uit en deelt releasenotes'
Hier worden wel erg veel -1’s gegeven en geen enkele lijkt me terecht.

Ik zie een tweetal -1 stemmen die op zich niet terecht zijn, maar de mediaan staat ruimschoots goed.

Uit de topic warning:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

[kodak]

Deze reacties lijken me niet offtopic of irrelevant. Het is een inhoudelijke discussie op het nieuws.
kodak in 'ProRail wil 'slimme' flitscamera's bij spoorwegovergangen plaatsen'

kodak in 'ProRail wil 'slimme' flitscamera's bij spoorwegovergangen plaatsen'

kodak in 'ProRail wil 'slimme' flitscamera's bij spoorwegovergangen plaatsen'

kodak in 'ProRail wil 'slimme' flitscamera's bij spoorwegovergangen plaatsen'

[AlphaRomeo]

Een beetje een lompe reactie, maar niet ongewenst volgens mij: thefox154 in 'ProRail wil 'slimme' flitscamera's bij spoorwegovergangen plaatsen'

[wildhagen]

Kriekel in 'Have I Been Pwned ontdekt 70 miljoen gestolen inloggegevens in enkele dataset'

Een +2 lijkt me ietwat overdreven, gewoon een +1 denk ik.

[Bor]

OLED in 'TrendForce: pc's moeten minimaal 16GB geheugen hebben voor AI-toepassingen' is misschien wat kort door de bocht maar een -1 vind ik echt te streng.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Maximus Dominus in ''Mark Zuckerberg wil algemene AI ontwikkelen met 350.000 H100-gpu’s''

geen +2

[kodak]

Een inhoudelijke reactie naar offtopic/irrelevant modereren lijkt me niet de bedoeling.
kodak in ''Mark Zuckerberg wil algemene AI ontwikkelen met 350.000 H100-gpu’s''

[wildhagen]

wildhagen in 'Maanlander JAXA succesvol geland, zonnepanelen wekken geen stroom op'

Ten opzichte van de parent reactie is die gewoon ontopic, toch krijgt de parent +1 en ik een 0, dat lijkt me niet helemaal juist. Beiden gewoon +1 lijkt me?

[NicoHF]

Mijn reactie wordt op '0' gewaardeerd terwijl dit ontopic is naar mijn idee.
Diegene waarop ik reageerde maakte zich zorgen om het stroomverbruik en kreeg wel een '1', mijn reactie is een inhoudelijke reactie daarop, is wel ontopic als reactie op diegene als mede op het artikel waar ik op reageerde

NicoHF in ''Mark Zuckerberg wil algemene AI ontwikkelen met 350.000 H100-gpu’s''

[White Feather]

hondjemetbotje in ''Mark Zuckerberg wil algemene AI ontwikkelen met 350.000 H100-gpu’s''

Dit is echt geen -1 waard, het is gewoon off-topic, dus 0.

[Bor]

Blokker_1999 in 'Terug in de Tijd #28 - Nintendo DS, Steve Jobs' ziekteverlof en UPC koopt Ziggo' lijkt mij een prima +1.

[Skyaero]

Dit is geen -1
OLED in 'Aantal gebruikers TikTok groeit nog steeds, maar minder snel'

Misschien onpopulaire mening, maar ook hier geen -1
OLED in 'Aantal gebruikers TikTok groeit nog steeds, maar minder snel'

[ Voor 40% gewijzigd door Skyaero op 22-01-2024 09:20 ]

[kodak]

Skyaero schreef op maandag 22 januari 2024 @ 09:16:
Dit is geen -1
OLED in 'Aantal gebruikers TikTok groeit nog steeds, maar minder snel'

Naar het 13 -1 modereren mag wel even gekeken worden. Er staat een mening over persoonlijke voorkeur in de reactie die als offtopic/irrelevant beschouwd kan worden, maar dat is geen reden om -1 te geven. Het is zelfs zo'n klein onderdeel van de reactie dat zelfs het naar 0 minnen op de mening niet zomaar redelijk is. Er valt zelfs iets voor te zeggen dat dit soort meningen mee kunnen spelen in de groeicijfers, ook al zijn we het er misschien niet mee eens.

[ Voor 11% gewijzigd door kodak op 22-01-2024 17:12 ]

[Technomania]

kodak schreef op maandag 22 januari 2024 @ 17:10:
[...]

Naar het 13 -1 modereren mag wel even gekeken worden. Er staat een mening over persoonlijke voorkeur in de reactie die als offtopic/irrelevant beschouwd kan worden, maar dat is geen reden om -1 te geven. Het is zelfs zo'n klein onderdeel van de reactie dat zelfs het naar 0 minnen op de mening niet zomaar redelijk is. Er valt zelfs iets voor te zeggen dat dit soort meningen mee kunnen spelen in de groeicijfers, ook al zijn we het er misschien niet mee eens.

Persoonlijk vind ik het wel een +1 waard wat ook mijn moderatie was op deze post.

[Devian]

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes'

Deze user word flink naar beneden gemod in deze reactie en eerdere reacties.
Ik vind het juist leuk en een toevoeging dat iemand kritisch is, vragen stelt en de discussie aangaat, en daar is Tweakers ook juist voor toch?

Zou zeker geen -1 moeten zijn.

[Bor]

Devian schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 09:48:
Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes'

Deze user word flink naar beneden gemod in deze reactie en eerdere reacties.
Ik vind het juist leuk en een toevoeging dat iemand kritisch is, vragen stelt en de discussie aangaat, en daar is Tweakers ook juist voor toch?

Zou zeker geen -1 moeten zijn.

Goed dat je deze reactie aanhaalt. Uit de reactie er onder maak ik op dat de info niet helemaal juist zou zijn. Dat maakt het echter geen -1 maar een 0

Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Is de info wel juist dan is ook dat imho te laag.

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes' scoort ook -1 maar is dat terecht?

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 23-01-2024 10:50 ]

[Dazzler2120]

Bor schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 10:49:
[...]


Goed dat je deze reactie aanhaalt. Uit de reactie er onder maak ik op dat de info niet helemaal juist zou zijn. Dat maakt het echter geen -1 maar een 0


[...]


Is de info wel juist dan is ook dat imho te laag.

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes' scoort ook -1 maar is dat terecht?

Ook dat moet een 0 zijn. In dat artikel lijken veel feitelijke incorrectheden op -1 gemodereerd te worden, beetje overdreven;

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes'

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes'

zijn 2 voorbeelden waarvan ik denk dat zouden ook 0-scores moeten zijn.
Maar, van mij uit wel de vraag, hoe lang moet iemand gecorrigeerd worden op het feit dat zijn gedachtegang niet correct is m.b.t. verwarmen en HR ketels, voordat het ongewenst wordt...
In dat artikel plaatst Foxathome 19 comments, waar hij een vraag stelt, en vervolgens op alle antwoorden reageert dat het fout is...

[CodeCaster]

Ik kom niet gauw klagen over de waardering van m'n eigen reacties, en zo ontzettend genuanceerd (maar wel onderbouwd) is mijn post hier ook niet, maar wat verwacht je onder een voor-voor-vooraankondiging van een spel dat mogelijk over drie jaar uitkomt?

Is CodeCaster in 'CD Projekt Red begint dit jaar met productie vierde Witcher-game' echt 10x -1 ongewenst?

[Kenhas]

Bor schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 10:49:
[...]


Goed dat je deze reactie aanhaalt. Uit de reactie er onder maak ik op dat de info niet helemaal juist zou zijn. Dat maakt het echter geen -1 maar een 0


[...]


Is de info wel juist dan is ook dat imho te laag.

Verwijderd in 'Tweaker Bazz0847: het begon met 15 printplaatjes' scoort ook -1 maar is dat terecht?

Mijn mening is dat deze zeker -1 moeten krijgen. De info is gewoonweg verkeerd. Bij -1 zijn die niet zichtbaar en zo hoort het ook met verkeerde info. Bij 0 is het wel nog zichtbaar. En éénmaal iets fout zeggen, kan gerust een 0 krijgen maar dan blijven doordrammen op de verkeerde info, verdient volgens mij -1

[Dennism]

Dit lijkt mij niet offtopic: Dennism in 'Haier trekt takedownverzoek aan plug-indeveloper in, geeft api-calls de schuld'

[Bor]

Kenhas schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 11:25:
[...]

Mijn mening is dat deze zeker -1 moeten krijgen. De info is gewoonweg verkeerd. Bij -1 zijn die niet zichtbaar en zo hoort het ook met verkeerde info. Bij 0 is het wel nog zichtbaar. En éénmaal iets fout zeggen, kan gerust een 0 krijgen maar dan blijven doordrammen op de verkeerde info, verdient volgens mij -1

Heb je mijn eerdere reactie ook gelezen? Onderstaande komt rechtstreek uit de moderatieFAQ:

Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Een -1 vanwege onjuiste informatie is onjuist en te streng.

[Bor]

Dennism schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 11:29:
Dit lijkt mij niet offtopic: Dennism in 'Haier trekt takedownverzoek aan plug-indeveloper in, geeft api-calls de schuld'

Dat is wat mij betreft een prima +1 wat nu ook de netto score is

[mrbullet]

Er zijn veel.mensen die niet weten wat Trello is.
Waarom vind een FPmodder deze comment niet relevant? Het is letterlijk een copy/paste van Trello.

mrbullet in 'Hackers scrapen data van meer dan 15 miljoen Trello-gebruikers'