Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 27 juli 2023 @ 18:16:
Caelestis in 'Twitter heeft @X-account overgenomen zonder vorige eigenaar te betalen'

Lijkt me eerder een +1 dan een +2.

Dat is nu ook de netto score.

[Bor]

Hier wordt bijzonder gemodereerd:

Bor in 'Tweakers Podcast #279 - Elon Musk-moeheid, n00b-games en betalen voor software'

Als deze en mijn opvolgende reactie offtopic zijn (wat imho binnen de threat niet zo is) dan geldt dat voor alle reacties ipv een paar. In mijn ogen kan de hele thread naar +1 mede gezien dit geen nieuwsitem is maar een los artikel over de podcast waarbij we minder streng kunnen modereren.

[Arumes]

Bor schreef op vrijdag 28 juli 2023 @ 12:30:
In mijn ogen kan de hele thread naar +1 mede gezien dit geen nieuwsitem is maar een los artikel over de podcast waarbij we minder streng kunnen modereren.

De twee van @Guus... hebben nog wat hulp nodig. Die waren inderdaad bijzonder gemodereerd, 6x0 terwijl die van Bor door die mod werden overgeslagen:

Guus... in 'Tweakers Podcast #279 - Elon Musk-moeheid, n00b-games en betalen voor software'
Guus... in 'Tweakers Podcast #279 - Elon Musk-moeheid, n00b-games en betalen voor software'

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen 0 (27× 0, 2x -1). De mening is prima en geeft ook goede discussie over het nieuws.
Zynth in ''MS deelt tijdelijke bans uit voor gebruik emulatoren in retailmode Xbox Series''

[GameNympho]

Orangelights23 in 'NASA kondigt gratis streamingdienst NASA+ aan'
5 mensen die de humor er niet in zien, er mag naar gekeken worden

[ Voor 40% gewijzigd door GameNympho op 29-07-2023 12:35 ]

[SpiceWorm]

AlphaRomeo schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 21:05:
@SpiceWorm je comments zijn off-topic op zijn best. Je eerste comment zou nog on-topic (+1) kunnen zijn als je niet zou klagen over je moderaties in dezelfde post.

Over mijn eerste comment, daar ging mijn report hier ook over.

Die hele regen minnetjes werd al gegeven voordat ik ging klagen over de moderaties. Nu is het 89x -1.

Dat is niet oké, dat is wegpesten en treiteren.

Ik snap echter ook dat mensen het steeds oprakelen van corona / vaccinaties op een gegeven moment als trollen ervaren.

Dus, als mensen iets op een bepaalde manier ervaren, dan is dat de waarheid?

Als ik iets als trollen ervaar, mag ik dus van Tweakers zonder problemen -1 geven?

Zo werkt 't volgens mij niet.

[kodak]

SpiceWorm schreef op zaterdag 29 juli 2023 @ 16:17:
[...]
Die hele regen minnetjes werd al gegeven voordat ik ging klagen over de moderaties. Nu is het 89x -1.
Dat is niet oké, dat is wegpesten en treiteren.

Die 89x -1 is de moderatie op je huidige reactie, inclusief je aanpassing door de helft te laten gaan over klagen over modereren en een ongefundeerde mening over anderen. Door dat toe te voegen heb je helaas gelegenheid gegeven om die negatieve moderaties redelijk te laten zijn. Dat je daarmee nu zoveel negatieve moderaties hebt is geen kwestie van pesten, maar dat je een score krijgt over het totaal. Minnen om je mening heeft daarbij hoe dan ook niet zomaar de betekenis van willen pesten of treiteren, we kunnen namelijk niet zien wat de redenen zijn - hooguit of het redelijk lijkt, dus zo hoef je dat minnen niet op te vatten.

Dus, als mensen iets op een bepaalde manier ervaren, dan is dat de waarheid?

nee, dan is het een ervaring die redelijk kan zijn bij de omstandigheden. We komen hier ook voor prettige discussie, waarbij het willen hebben over vrijheid van meningsuiting en negatief suggeren bij nieuws over aantallen gebruikers niet zomaar prettig of relevant zal worden bevonden zonder onderbouwing.

[sellh]

Nadat het in een vorig topic helemaal uit de hand liep, en ik mij afgemeld had, vreselijk teleurgesteld over de vaak bedenkelijke moderatie, besloot ik mijn lidmaatschap nog een kans te geven, waarbij ik me voornam om voortaan bewust alleen nog on-topic reacties te geven en niet meer onder het topic te mopperen over het modereren.

Dat mijn eerste de beste reactie nu weer off-topic is gezet, terwijl dat BESLIST onterecht is, helpt natuurlijk niet.

sellh in 'Man die deepfakeporno maakte van NPO-presentatrice wordt vervolgd'

Mijn mening dat deze manier van modereren niet de juiste is, wordt bij de eerste de beste reactie weer bevestigd. Hier wordt weer op mening gemod, en niet eens op mijn eigen mening, maar de mening waarvan ik vermoed dat het de mening is van de wet.

Ik zie trouwens onder het topic weer veel meer gevallen van meningmodden.
Precies elke reactie waarin, gemotiveerd, wordt gesteld dat het volgens de wet mogelijk niet strafbaar is, staat op 0.

[ Voor 10% gewijzigd door sellh op 30-07-2023 13:03 ]

[kodak]

sellh schreef op zondag 30 juli 2023 @ 12:38:
Dat mijn eerste de beste reactie nu weer off-topic is gezet, terwijl dat BESLIST onterecht is, helpt natuurlijk niet.

Ik lees zowel in de reactie waar je een mismoderatie in ziet als in deze klacht geen onderbouwing waaruit blijkt dat de moderatie beslist onterecht zou zijn. Een inhoudelijke mening over een rechtzaak hebben lijkt me niet zomaar relevant door ergens een verschil van mening over te maken die beide partijen niet lijken aan te voeren als verschil van mening.

[sellh]

kodak schreef op zondag 30 juli 2023 @ 13:12:
[...]
Ik lees zowel in de reactie waar je een mismoderatie in ziet als in deze klacht geen onderbouwing waaruit blijkt dat de moderatie beslist onterecht zou zijn. Een inhoudelijke mening over een rechtzaak hebben lijkt me niet zomaar relevant door ergens een verschil van mening over te maken die beide partijen niet lijken aan te voeren als verschil van mening.

Mijn reactie was inhoudelijk een direct antwoord op het onderwerp van het artikel... een rechtszaak over deepfake porno. Dat kan nooit off-topic zijn. Je kunt het inhoudelijk niet met mijn mening eens zijn, maar als je daar op gaat modereren, ben je dus aan het meningmodden.

[kodak]

sellh schreef op zondag 30 juli 2023 @ 13:21:
[...]
Mijn reactie was inhoudelijk een direct antwoord op het onderwerp van het artikel... een rechtszaak over deepfake porno.

Tweakers mogen van mening verschillen of een reactie inhoudelijk of direct genoeg is. Ik geef alleen aan waar de grens ook kan liggen als je het over details gaat hebben die nog geen relevante details van het nieuws lijken te zijn.

[Benjamin-]

Benjamin- in 'WhatsApp introduceert functie voor korte videoberichten'

1 iemand die denk ik een beetje zuur is. Is gewoon ontopic.

[jdh009]

Een -1 voor deze reactie op mijn reactie lijkt mij een beetje streng:
kiang in '‘Nederlandse overheid al dertig jaar op de hoogte van zwakke beveiliging Tetra’'

[Bor]

Trithereon in 'PS5-bèta-update voegt ondersteuning voor 8TB-ssd's en Dolby Atmos-audio toe' reageert met een los aanbod voor 2TB op een reactie die gaat over 4TB en hoger. Een 0 lijkt mij meer op zijn plaats.

[Herman]

Deze reactie lijkt me niet ongewenst:
- looyenss in ''We kozen AC, maar nu is DC logischer''

Deze reactie lijkt me ontopic op de vraag die gesteld is:
- looyenss in ''We kozen AC, maar nu is DC logischer''

[slijkie]

evilution in 'Apple laat rebrand Twitter-app naar X toe in de App Store'

Gewoon -1, dit is ‘haatzaaierij’ diezelfde mensen die dit plussen gooien hier -1 op:

evilution in 'Apple laat rebrand Twitter-app naar X toe in de App Store'

Hoe duidelijk moet ‘mening-modereren’ zijn?

Puur en zuivere haatdragende moderaties, niks over dat iets irrelevant of ontopic is.

Benieuwd of dit soort haarzaaiers nu eens de moderatie-rechten ontnomen worden zoals dit bij tig andere gebeurdt.

[wildhagen]

slijkie schreef op maandag 31 juli 2023 @ 15:34:
evilution in 'Apple laat rebrand Twitter-app naar X toe in de App Store'

Gewoon -1, dit is ‘haatzaaierij’ diezelfde mensen die dit plussen gooien hier -1 op:

Mwah, een -1 vind ik wel héél streng. Ik vind een 0 wel voldoende hiervoor hoor. Het is irrelevant, dat zeker.

[Bor]

Zer0 in 'AWS gaat geld vragen voor gebruik van publieke IPv4-adressen' is een prima +1. Een +2 is wat te hoog.

[Bor]

Herman schreef op maandag 31 juli 2023 @ 14:58:
Deze reactie lijkt me niet ongewenst:
- looyenss in ''We kozen AC, maar nu is DC logischer''

Een +1 lijkt mij ook wat te veel van het goede.

[Herman]

Bor schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 09:41:
[...]


Een +1 lijkt mij ook wat te veel van het goede.

De geïnterviewde wordt op diverse plekken de voorzitter van de stichting genoemd. Dat hij dat recht zet, lijkt me alleen al relevant. Dat hij daarnaast nog wat context bied over iets waar velen over vielen, lijkt mij wel relevant voor een lezer. De +1 kan ik hier wel verdedigen

[Bor]

Die context lijkt mij met name een poging tot damage control als ik eerlijk ben. De andere reacties zijn ook niet allemaal even vriendelijk. Daarbij is dat stuk in ieder geval niet geheel ontopic. Ik ga voor de 0.

[kodak]

Bor schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 10:57:
Die context lijkt mij met name een poging tot damage control als ik eerlijk ben.

Het zou eerlijk zijn om niet zomaar een reactie te wantrouwen.

[CH4OS]

CH4OS in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro'

Volgens mij is dit verre van offtopic, ik stel ook gewoon een doodnormale vraag (ik ken de Homey producten verder ook totaal niet). Helemaal als de reactie erop opeens wel ontopic is; stefanwitkamp in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro'.

---

superbikkel in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro'
Ook mis ik even in hoeverre reacties als dit met een +2 beloond zouden moeten worden. Ik begrijp best dat het een soort waarschuwing is, ik zie niet in waarom dit meer zou moeten zijn dan +1.

[ Voor 76% gewijzigd door CH4OS op 01-08-2023 13:15 ]

[Dazzler2120]

Morress in 'Laptop Best Buy Guide - Augustus 2023'

Lijkt me zeker geen +2, 0-score at best

[Dirk]

Een -1 voor mrbullet in 'Belgische regering wil strengere aanbestedingsregels om spionage tegen te gaan' vind ik wel heel erg streng.

[Technomania]

Dirk schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 19:08:
Een -1 voor mrbullet in 'Belgische regering wil strengere aanbestedingsregels om spionage tegen te gaan' vind ik wel heel erg streng.

Eens maar post is >48h oud dus wij als normale gebruikers kunnen er niks meer aan doen.

edit: Blijkbaar zijn er leden die hun magische krachten hebben om deze post naar een nette irrelevant te modereren

[ Voor 14% gewijzigd door Technomania op 01-08-2023 19:52 ]

[mrbullet]

MoQh in 'Belgische regering wil strengere aanbestedingsregels om spionage tegen te gaan'

Totaal niet relevant.

[Bor]

Juiste url in tekst hierboven.

[ Voor 94% gewijzigd door Bor op 01-08-2023 20:07 ]

[Bor]

iAR in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro' is onvriendelijk en ook nog eens niet geheel waar. En +2 lijkt mij een duidelijke mismoderatie maar +1 is ook te hoog wat mij betreft.

[dirk161]

dirk161 in 'Gerucht: Galaxy S24 Ultra krijgt behuizing van titanium'

Een terechte vraag om opheldering is geen -1 waard.

[wildhagen]

xoniq in 'X voegt functie toe voor Blue-abonnees om blauw vinkje te verbergen'

Lijkt me irrelevant en dus 0?

[Bor]

wildhagen schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:04:
xoniq in 'X voegt functie toe voor Blue-abonnees om blauw vinkje te verbergen'

Lijkt me irrelevant en dus 0?

Dat is nu ook de netto score.

Bor in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro' lijkt mij gewoon waar en intopic.

[Dirk]

Onder extra duiding is dit niet meer dan een linkdrop en dus geen +2 waard: steveman in 'Onderzoekers willen cement in fundering inzetten als accumateriaal'

[nehal3m]

Dirk schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 17:54:
Onder extra duiding is dit niet meer dan een linkdrop en dus geen +2 waard: steveman in 'Onderzoekers willen cement in fundering inzetten als accumateriaal'

Dat doe ik zelf ook maar een -1 is nou weer het andere uiterste...

[Dirk]

Jij gaf nog minder duiding dan hij...

[Bor]

Is dit een 0 of +1?

Bor in 'Athom begint met verkoop van nieuwe Homey Pro voor 399 euro'

[Dazzler2120]

Visgek82 in 'Diablo IV benchmark - Vaak vloeiend, soms stotterend'
Lijkt me GR materiaal, en moet daarmee op 0

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen 0. De discussie is een verschil van mening over de keuzes nu en in het verleden voor afhankelijke en onafhankelijke social media en verantwoording daarvan. Daar kunnen de meningen over verschillen, maar dat lijkt me hier geen reden om weg te modden op verschil in inzicht.
kodak in 'Britse omroep BBC begint eigen Mastodon-server'

[ Voor 7% gewijzigd door kodak op 03-08-2023 18:52 ]

[robbvdb]

Hoezo +2 ?

https://tweakers.net/revi...ction=19005032#r_19005032

Het gaat over een powerbank die de specs die beloofd zijn niet haalt. Een +2 om dan uit te halen naar alle 'vermeende' niet veilige producten uit China heeft wel een raakvlak, maar is zeker geen +2.

[TheVivaldi]

stefanhendriks in 'Patreon werkt aan oplossing voor twee losstaande betalingsproblemen'

Lijkt me toch een normale vraag, dus +1 en niet 0.


En mijn reactie eronder staat wel keurig op 0, maar er zijn ook -1's uitgedeeld. -1's voor een eenvoudig en overduidelijk grapje, vraag me af hoe je daar opkomt…

[ Voor 3% gewijzigd door TheVivaldi op 04-08-2023 09:56 ]

[kodak]

TheVivaldi schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 09:55:
stefanhendriks in 'Patreon werkt aan oplossing voor twee losstaande betalingsproblemen'

Lijkt me toch een normale vraag, dus +1 en niet 0.

Er is in die vragen geen enkele relatie meer met het nieuws over de betaalproblemen, de oorzaak of het oplossen van die problemen. De vragen in de draad lijken meer te gaan om het onderwerp van de discussie in gang te houden of krijgen.

[TheVivaldi]

kodak schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 10:11:
[...]
Er is in die vragen geen enkele relatie meer met het nieuws over de betaalproblemen, de oorzaak of het oplossen van die problemen. De vragen in de draad lijken meer te gaan om het onderwerp van de discussie in gang te houden of krijgen.

Het onderwerp gaat over betaalproblemen en er wordt aangekaart dat er door eerdere betalingswijzigingen al makers zijn opgestapt. Dan lijkt het toch wel redelijk ontopic.

[kodak]

TheVivaldi schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:37:
[...]
er wordt aangekaart dat er door eerdere betalingswijzigingen al makers zijn opgestapt.

Er staat alleen een bewering dat Patreon bepaalde klanten van hun platform afgeschopt zou hebben. Er staat geen enkele relatie bij waar dat mee te maken heeft of zelfs hoe dat relevant is bij het nieuws over de betaalproblemen voor klanten.

[CH4OS]

Gendji in 'NOS: UWV wist al veel langer dan gedacht dat trackingcookies illegaal waren'

Lijkt mij een heel terecht punt dat gemaakt wordt. Waarom dit vervolgens -1 krijgt (met een score van 12x -1 momenteel) ontgaat mij even.

[ Voor 7% gewijzigd door CH4OS op 04-08-2023 12:19 ]

[TheVivaldi]

kodak schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:45:
[...]
Er staat alleen een bewering dat Patreon bepaalde klanten van hun platform afgeschopt zou hebben. Er staat geen enkele relatie bij waar dat mee te maken heeft of zelfs hoe dat relevant is bij het nieuws over de betaalproblemen voor klanten.

Iets verderop in het draadje wordt het onderbouwd: “Ja, ergens in 2018 al - en sindsdien is de censuur alleen maar erger geworden. Waarschijnlijk onder invloed van PayPal en Stripe, want die hebben concurrent SubscribeStar de deur gewezen toen die deze mensen wel toeliet.”

[Herman]

CH4OS schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 12:19:
Gendji in 'NOS: UWV wist al veel langer dan gedacht dat trackingcookies illegaal waren'

Lijkt mij een heel terecht punt dat gemaakt wordt. Waarom dit vervolgens -1 krijgt (met een score van 12x -1 momenteel) ontgaat mij even.

Vanwege een 'Godwin'?
- Wikipedia: Wir haben es nicht gewußt

[wildhagen]

CH4OS schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 12:19:
Gendji in 'NOS: UWV wist al veel langer dan gedacht dat trackingcookies illegaal waren'

Lijkt mij een heel terecht punt dat gemaakt wordt. Waarom dit vervolgens -1 krijgt (met een score van 12x -1 momenteel) ontgaat mij even.

Een verwijzing naar de Holocaust(-ontkenning) lijkt me anders vrij smakeloos en niet heel erg wenselijk, to put it mildly.

[CH4OS]

Sorry, maar een "Wir haben es nicht gewusst" hoor je echt ontiegelijk vaak, zowel te pas als te onpas, zonder ook maar echt te doelen op WOII of de holocaust. Dat het hier zoveel later nog steeds aan WOII geknoopt wordt vind ik eerder kleinzerig te noemen. Ik zie het anno 2023 eerder als een uitdrukking, zonder dat daar dus ook maar iets van WOII mee te maken heeft.

Je zou dus eventueel kunnen afvragen of de poster wel weet wat hij met het zinnetje zegt.

[ Voor 54% gewijzigd door CH4OS op 04-08-2023 12:50 ]

[Herman]

@CH4OS Die uitdrukking is onlosmakelijk verbonden met de 2e wereldoorlog. Daarmee wordt de Nederlandse overheid in het licht geplaatst van de Nazi's na WO2 en dat lijkt me echt ongewenst.

Dat die term wellicht 'te pas en te onpas' gebruikt wordt, maakt daar m.i. geen verandering in. Veel vormen van Godwin's komen te pas en te onpas voor, maar op de FP hebben we afgesproken dat dit in strijd is met de policy juist omdat praktisch elke vergelijking naar WO2 overtrokken is.

[CH4OS]

@Herman Dan moet een ieder zich daar wel bewust van zijn en het is nergens terug te vinden, ook in de FAQ niet (zover ik weet althans). Dus een beetje flauw om zoiets dan als -1 te bestempelen omdat 'er een WOII verwijzing in zit' (terwijl de ander zich daar misschien eens bewust van is en dan dus als reactie daar weer op hetzelfde nogmaals zou kunnen zeggen... ) is dan ook gewoon oneerlijk.

Ook voor mij was het, omdat jullie het hier zeiden, dat ik pas de link met WOII heb gelegd.

En dat is zeker niet omdat ik niet wist dat het een uitspraak is wat "onlosmakelijk" met WOII verbonden is. Ik wist het uiteraard wel, maar zo keek ik er dus echt niet tegenaan..

EDIT:
cem. in 'NOS: UWV wist al veel langer dan gedacht dat trackingcookies illegaal waren' is trouwens -1, bericht vol aannames en onwaarheden.

[ Voor 17% gewijzigd door CH4OS op 04-08-2023 13:41 ]

[Herman]

@CH4OS

De policy is een kapstok en het beleid ontstaat door die uit te werken. Ik weet niet beter dan dat 'Godwin's' als ongewenst worden beschouwd. Die discussie is hier regelmatig gevoerd en de uitkomst was nooit anders; namelijk, ongewenst óf zelfs verwijderen.

Of de door jou gelinkte reactie een 'Godwin' is? Ik zie zelf geen andere uitleg mogelijk dan dat de user die Duitse term gebruikt om te refereren naar de 2e wereldoorlog. Zie jij dit anders? Dan geef je toch een andere moderatie? Het moderatiesysteem is een gewogen gemiddelde waarbij users zaken verschillend kunnen wegen. Afhankelijk van je argumenten kun je namelijk tot een andere moderatie komen.

[Herman]

CH4OS schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 13:00:
(...)
EDIT:
cem. in 'NOS: UWV wist al veel langer dan gedacht dat trackingcookies illegaal waren' is trouwens -1, bericht vol aannames en onwaarheden.

Onjuistheden en aannames maken een reactie nog niet ongewenst. Zou je kunnen aangeven wat er ongewenst is aan die reactie?

[CH4OS]

Herman schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 13:45:
Onjuistheden en onwaarheden maken een reactie nog niet ongewenst. Zou je kunnen aangeven wat er ongewenst is aan die reactie?

UWV denkt, ik ben de overheid zelf, ik MAG het doen

Dit is al feitelijk onjuist. UWV is niet 'de overheid zelf', net zo min als de KvK of CBR dat bijvoorbeeld niet zijn. Ook de overheid mag niet de Wet overtreden. Dat zijn al twee foute aannames in een enkel deel van de zin.

zo denken de werknemers die daar werken

Beetje vreemde aanname die ook nog eens onderbouwing mist. Dit lijkt mij prima iets wat met een MTO boven tafel zou kunnen komen.

kun je hoog en laag springen maar is gewoon zo.

Ook hier weer: mist onderbouwing of zelfs bronnen.

Eigenlijk van mij mogen ze de wet overtreden, want zonder de wet overtreden kan UWV dit soort mensen niet pakken.

En dit is natuurlijk ook een zeer baude uitspraak.

Gezien de reactie dan dus alleen maar onwaarheden verkoopt en statements totaal niet onderbouwd, zie ik echt niet waarom dit zelfs maar een 0 kan zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 04-08-2023 13:50 ]

[Herman]

CH4OS schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 13:48:
[...]


[...]
Dit is al feitelijk onjuist. UWV is niet 'de overheid zelf', net zo min als de KvK of CBR dat bijvoorbeeld niet zijn. Ook de overheid mag niet de Wet overtreden. Dat zijn al twee foute aannames in een enkel deel van de zin.


[...]
beetje vreemde aanname die ook nog eens onderbouwing mist.
[...]
Ook hier weer: mist onderbouwing of zelfs bronnen.


[...]
En dit is natuurlijk ook een zeer baude uitspraak.

Allemaal voorbeelden van mogelijke onjuistheden. Maar nogmaals, wat is er ongewenst aan de reactie?

[wildhagen]

Onjuistheden en onwaarheden zijn een 0, niet meteen -1, tenzij het ook nog flames en/of trolls etc bevat, maar dat zie ik er hier niet in.

[wildhagen]

wildhagen in 'AMD kondigt Radeon PRO W7500- en W7600-videokaarten voor workstations aan'

Is gewoon ontopic antwoord op een vraag en dus +1, geen 0 lijkt me.

[Technomania]

wildhagen schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 16:10:
wildhagen in 'AMD kondigt Radeon PRO W7500- en W7600-videokaarten voor workstations aan'

Is gewoon ontopic antwoord op een vraag en dus +1, geen 0 lijkt me.

Die staat nu goed maar je was wel erg snel met het melden hoor.

[wildhagen]

Dank je wel. Vind het wel meevallen, ruim halfuur gewacht. Ben inmiddels wel een beetje klaar met die meningmoddende modmisbruikera.

[wildhagen]

Nu krijgt hij zelfs ongewenst. Meningmodden ten top. Precies wat ik dus aardig beu aan het raken ben. Het is gewoon een ontopic antwoord.

---

Psycho_Mantis in 'Linux heeft meer Steam-gebruikers dan macOS dankzij Steam Deck'

Een +2 lijkt me wat overdreven, gewoon +1.

[Redneckerz]

wildhagen schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 18:24:
Nu krijgt hij zelfs ongewenst. Meningmodden ten top. Precies wat ik dus aardig beu aan het raken ben. Het is gewoon een ontopic antwoord.

---

Psycho_Mantis in 'Linux heeft meer Steam-gebruikers dan macOS dankzij Steam Deck'

Een +2 lijkt me wat overdreven, gewoon +1.

Zou het kunnen komen omdat je het hier meldt? Ik kan mij goed voorstellen dat veel gebruikers weten van dit topic en goed de F5 gebruiken.

Nou ben je ook nog eens een ''bekende'' dus dan is het helemaal makkelijk.

Dat is letterlijk ''ongewenst'' maar het toont de limitaties van het huidige systeem aan. Want je moet ''objectief'' modden, maar ''context'' is juist heel belangrijk.

[Bor]

Thomg in 'Tweaker-project Button+ brengt smarthomebediening terug naar de basis' is een prima +1

[GameNympho]

Ik wordt een beetje moe van het kinderachtige gedrag van de meningmodders zelf, elke keer een onbenullig antwoord 6x 1 en een tegen antwoord 6x 0 en dat valt niet op zeker? Moderators horen van ons punten systeem en geven, af te blijven, men hoort alleen te modereren als er iets niet klopt en dan willen jullie niet dat er mening gemod wordt, maar jullie doen het zelf
Krijg ik geen punt, so be it, dan heeft er niemand iets op te reageren, maar elke keer 6x moderaties vallen op heren en dames moderators.

Edit; typo en doorstrepen

[ Voor 5% gewijzigd door GameNympho op 07-08-2023 20:42 ]

[Bor]

GameNympho schreef op maandag 7 augustus 2023 @ 18:29:
Ik wordt een beetje moe van het kinderachtige gedrag van de moderators zelf, elke keer een onbenullig antwoord 6x 1 en een tegen antwoord 6x 0 en dat valt niet op zeker? Moderators horen van ons punten systeem en geven, af te blijven, men hoort alleen te modereren als er iets niet klopt en dan willen jullie niet dat er mening gemod wordt, maar jullie doen het zelf
Krijg ik geen punt, so be it, dan heeft er niemand iets op te reageren, maar elke keer 6x moderaties vallen op heren en dames moderators.

Heb je een aantal voorbeelden? Ik wil er graag even naar kijken voor we mensen gaan beschuldigen van mening modereren.

Er zijn meerdere manieren om 6x 1 of 6x 0 te krijgen. Zo is het mogelijk dat meer mensen dezelfde score geven. Ook hebben bepaalde mensen een zwaardere weging omdat zij zich hebben bewezen rond het modereren volgens de hiervoor opgestelde moderatierichtlijnen. Een 6x 1 of 6x 0 hoeft natuurlijk geen mismoderatie te zijn. Het kan ook simpelweg de best passende score zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 07-08-2023 19:43 ]

[lilmonkey]

lilmonkey in 'Microsoft brengt Bing Chat naar andere mobiele webbrowsers'

Hoe is dit een -1?

[Bor]

lilmonkey schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 22:58:
lilmonkey in 'Microsoft brengt Bing Chat naar andere mobiele webbrowsers'

Hoe is dit een -1?

Ik heb een 0 gegeven in dit geval gezien het een linkdrop is zonder enige context.

[jdh009]

Hoewel ik het er volledig mee eens ben (al zou dat natuurlijk niet uit moeten maken) lijkt me dit gewoon een +1.

John Doos in 'Valve begint met verkoop refurbished Steam Decks'

[AibohphobiA BoB]

AibohphobiA BoB in 'Lunacy 9.2.0'

Waarom is hier een -1 gegeven voor een tip?

[Sennuri]

AibohphobiA BoB schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 17:28:
AibohphobiA BoB in 'Lunacy 9.2.0'

Waarom is hier een -1 gegeven voor een tip?

Waarschijnlijk vanwege de mening over Inkscape. De reactie waar jij op reageert heeft ook een -1 gekregen. Zou mij niet verbazen als dat dezelfde persoon is. Duidelijk iemand met korte teentjes, hoewel zo'n mening zonder enige onderbouwing ook geen schoonheidsprijs verdient.

[Bor]

Verwijderd in 'Weg bij Reddit? Alternatieven genoeg, maar niet één concurrent' lijkt mij een prima +1

[CH4OS]

Wat maakt CH4OS in 'Disney kijkt naar mogelijkheden om het delen van accounts tegen te gaan' offtopic? En wat maakt dan dat Proliges in 'Disney kijkt naar mogelijkheden om het delen van accounts tegen te gaan' juist opeens informatief is?

[Ryunoru]

nieuws: X komt met instelling voor adverteerders om controversiële content te...

Er mag wel even kritisch gekeken worden naar de minmoderaties in deze gehele draad. Wat een bende. Veel reacties die gewoon netjes ontopic (of zelfs informatief) zijn worden op -1 gezet omdat het stellingen of meningen betreft die de meningmodder niet aanstaat.

Deze draad is tevens een argument om het hele moderatiesysteem eens onder de loep te nemen. Zoals het nu werkt is het dweilen met de kraan open...

[wildhagen]

Heb je ook concrete voorbeelden van reacties die niet goed staan?

[TweakerPas]

nieuws: Disney kijkt naar mogelijkheden om het delen van accounts tegen te gaan

https://tweakers.net/reacties/19032942/

Direct offtopic / ongewenst gemod, terwijl dit gewoon een mogelijkheid is waardoor Disney zijn abo's terug ziet vallen.

[ Voor 47% gewijzigd door TweakerPas op 10-08-2023 21:09 ]

[Herman]

@TweakerPas

Je tweede linkje doet het bij mij niet, maar ik vermoed dat je deze reactie bedoeld?
- TweakerPas in 'Disney kijkt naar mogelijkheden om het delen van accounts tegen te gaan'

Ik kan er wel een 'ontopic' / +1 van maken

[TweakerPas]

@Herman die link inderdaad 😁, dankje

[Bor]

Dat is wat mij betreft ontopic en daarmee een +1. Dat is nu ook de netto score.

[Bor]

Bor in 'Fox-IT-eigenaar NCC Group ontslaat opnieuw deel van personeel' is gewoon een feit. Waarom staat dit op 0?

[Bor]

stefanwitkamp in 'Athom Homey Pro (Early 2023) - Een complete oplossing voor je smarthome?' lijkt mij geen +2 maar een +1: stefanwitkamp in 'Athom Homey Pro (Early 2023) - Een complete oplossing voor je smarthome?'

De vraag in kwestie is:

Wat hou je over als ook Homey failliet gaat? Werkt je apparaat dan nog wel of is het dan meteen onbruikbaar?

Het antwoord gaat hier totaal niet op in en is een typisch "salesman" antwoord.

[Bor]

Een 1e hands ervaring met punten die ik niet in de review teruglees mag wel wat hoger dan een +1. Ik zou opteren voor een +2 of misschien zelfs +3:

R2D2 in 'Athom Homey Pro (Early 2023) - Een complete oplossing voor je smarthome?'

[RVervuurt]

Cid Highwind in 'The Verge: Bose QuietComfort Ultra-koptelefoon krijgt spatial audio'

Dit is gewoon een mening en mensen gebruiken blijkbaar moderatie om te laten weten dat ze het ermee eens zijn, ipv dat het echt een +2 is qua inhoud en toevoeging.

[Verwijderd]

Meningmodden:
Verwijderd in ''YouTube experimenteert met aflopende timer in adblockcheck''

RobIII in ''YouTube experimenteert met aflopende timer in adblockcheck''

-1 en een +3

Duidelijk de vriendjes van de moderator weer(of een tweede account).... De toon is ook weer lekker 'Zeg gewoon dat je te cheap bent joh.'

Denigrerend doen over uitgavenpatroon / inkomen van iemand is blijkbaar voor moderators iets heel normaals.


Ik dacht een leuke discussie aan te gaan op Tweakers, maar het valt mij op dat iedere keer als een Moderator reageert op mij in een discussie dat ik plots allerlei minnetjes en nulletjes krijg, terwijl ik voor mijn gevoel echt niks raars zeg.

Dat je het niet eens bent prima, maar mij indirect uit te maken voor sloeber wordt +3 en inmiddels aantal keer +1 (x6) en ik krijg allerlei nulletjes en -1tjes.....

Volgens mij is het niet de bedoeling dat iemand een ander neerhaalt in zijn reacties, sterker nog dat soort reacties worden door gebruikers en normaliter moderators op -1 gezet, maar deze moderator wordt bejubeld blijkbaar.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2023 13:33 ]

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:20:
Duidelijk de vriendjes van de moderator weer(of een tweede account).... De toon is ook weer lekker 'Zeg gewoon dat je te cheap bent joh.'

Kan het wat minder op de man? En als je claims doet van tweede acounts, zou ik er graag bewijs voor zien.

Denigrerend doen over uitgavenpatroon / inkomen van iemand is blijkbaar voor moderators iets heel normaals.

Net zoals denigrerend doen over moderators bedoel je, zoals jij doet? Heb je wel eens van 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' gehoord?

Tip: als je iets gedaan wil krijgen, kan je je beter onthouden van flames en meer normaal reageren. Met honing vang je meer vliegen dan met azijn.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:34:
[...]


Kan het wat minder op de man? En als je claims doet van tweede acounts, zou ik er graag bewijs voor zien.


[...]


Net zoals denigrerend doen over moderators bedoel je, zoals jij doet? Heb je wel eens van 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet' gehoord?

Tip: als je iets gedaan wil krijgen, kan je je beter onthouden van flames en meer normaal reageren. Met honing vang je meer vliegen dan met azijn.

Flames? Dit is de tweede keer dat het mij opvalt dat als een moderator met mij in discussie gaat de -1/0 om de oren vliegen, diens reacties allerlei +3/21 krijgt terwijl ik indirect uitgemaakt word voor sloeber, terwijl mijn reacties in dat topic echt niks raars in staat of dat ik in die reacties iets vervelend zeg richting deze beste man.

Wordt er ook iets tegen deze beste man gezegd dat het niet handig is dat hij mensen op deze manier benadert? Dat we het niet eens zijn prima, maar vind het wel weer typerend.

Ik snap dat het vervelend is als een mede-moderator aangesproken wordt over diens gedrag en wellicht doen anderen dit niet vanuit angst o.i.d. maar het is overduidelijk dat hij mij probeert neer te halen en uit te lokken dat ik over de schreef ga in de reacties op hem in dat topic.

Is het zo gek als ik dit meermaals gezien heb bij discussies waarin ik betrokken ben dat ik vermoedens heb van 'foul play'?

Als ik iemand indirect als sloeber had uitgemaakt stond ik dik in de -1, los van wat de rest van mijn reactie zegt. Maar deze beste man is een moderator en per toeval staat deze dik in de plus..... Wat is er anders dan bij reguliere gebruikers? Juist ja hij is een Moderator.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2023 13:47 ]

[Herman]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:37:
[...]

(...)
Flames? Dit is de tweede keer dat het mij opvalt dat als een moderator met mij in discussie gaat de -1/0 om de oren vliegen, diens reacties allerlei +3/21 krijgt terwijl ik indirect uitgemaakt word voor sloeber, terwijl mijn reacties in dat topic echt niks raars in staat of dat ik in die reacties iets vervelend zeg richting deze beste man.

Wordt er ook iets tegen deze beste man gezegd dat het niet handig is dat hij mensen op deze manier benadert? Dat we het niet eens zijn prima, maar vind het wel weer typerend.

(...)

Je kunt misschien het beste een DM aan @RobIII waarin je aangeeft dat je je door hem aangevallen voelt. Ik vermoed dat je snel genoeg erachter komt dat het allemaal niet zo bedoeld is en dat er geen complotten op nagehouden hoeven te worden over cloon-accounts etc.

Anyhow, ik vermoed dat de reacties inmiddels een juiste moderatie hebben. De rest lijkt me voor dit topic niet zo relevant

[Herman]

Luchtbakker in 'Youtubers upgraden vastgesoldeerde ssd van M1 Mac Mini'

Een +2 lijkt me wat te veel van het goede

[Bor]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:20:
Meningmodden:
Verwijderd in ''YouTube experimenteert met aflopende timer in adblockcheck''

RobIII in ''YouTube experimenteert met aflopende timer in adblockcheck''

-1 en een +3

Duidelijk de vriendjes van de moderator weer(of een tweede account)....

Ik heb hier even naar gekeken. Het betreft geen 2e account en ook geen "vriendje van de moderator" maar gewoon iemand die de +3 lijkt te ge(mis)bruiken om aan te geven of hij / zij het ergens mee eens is of niet. Daar zijn inmiddels maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen.

[RobIII]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:20:
De toon is ook weer lekker 'Zeg gewoon dat je te cheap bent joh.'

Die "toon" was meer tongue-in-cheek dan aanvallend. Het stukje erna ("Dat mág; je mag 't best te duur vinden.") zou dat moeten benadrukken. Maar goed, ik kan zien dat je 't als aanvallend kan lezen (en honestly, dat wás het ook, maar dan op een "spiegel voorhoudende" manier, niet op een "je bent een arme sloeber" manier). Dat je er aanstoot aan neemt betreur ik en die woorden neem ik dan graag terug en bied ik mijn excuses voor aan. Het was alleszins niet zo bedoeld.

Verder dan dat; wat @Bor aangeeft: je zou het van mij niet geloofd hebben maar er is niet één crewmember (op 't moment van schrijven) noch "vriendje" van me geweest die die reacties(s) omhoog gevote heeft. Maar dat had je uit mijn mond niet geloofd; ik hoop dat je Bor wel gelooft (hoewel ik die ook heel aardig vind ) .

[wildhagen]

Verwijderd in 'Youtubers upgraden vastgesoldeerde ssd van M1 Mac Mini'

Een +2 lijkt me wat overdreven? Prima reactie, maar een +1 lijkt wel voldoende?

[CH4OS]

Volgens mij is Verwijderd in 'Youtubers upgraden vastgesoldeerde ssd van M1 Mac Mini' prima op +1.

EDIT:
Ook mis ik een beetje wat EstiematiesEnzo in 'Google werkt aan cloudbased ide met eigen GitHub CoPilot-concurrent Codey' +2 maakt. Let wel: te oude reactie om door de meesten te modereren. Maar een uitleg is voldoende wmb.

EDIT2:
Ook Dnnk in 'The New York Times verbiedt gebruik van zijn artikelen voor trainen AI-modellen' lijkt mij verre van +2.

[ Voor 69% gewijzigd door CH4OS op 14-08-2023 21:49 ]

[evilution]

evilution in 'Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren'

Is gewoon een on topic reactie. Deze modden als irrelevant en ongewenst is meningmodden.

[Dirk]

Andersom zie ik in dyrc in 'Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren' niets meer dan een generiek verhaal, wat dus geen +2 waard is.

[kodak]

Dirk schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 12:37:
Andersom zie ik in dyrc in 'Vandebron gaat vaste terugleveringsheffing berekenen aan zonnepaneeleigenaren' niets meer dan een generiek verhaal

Het lijkt me bij het nieuws juist meerwaarde hebben om te tonen wat ook de achtergrond kan zijn, die het bedrijf niet vermeld. Het nieuws brengt zelf de discussie op gang door eenzijdig het pr-verhaal te noteren. We hoeven het niet met de mening eens te zijn, maar het noemen van de direct aan deze keuzes gerelateerde mogelijke andere kanten heeft hier niet het doel van een generieke discussie. Dat is hooguit wat anderen er van kunnen maken in de reacties daarop.

[ Voor 4% gewijzigd door kodak op 15-08-2023 12:56 ]

[Dirk]

Waar zit die meerwaarde? Wat ik zie:
1e alinea: rant dat de prijzen omhoog gaan en wat zelfverzonnen excuses.
2e alinea: saldering is een aflopende zaak (algemeen bekend) en voortzetting van rant.
3e alinea: kansloze tegenmaatregel.
4e alinea: afsluiting rant.

[RoestVrijStaal]

Verwijderd schreef op zondag 13 augustus 2023 @ 13:20:

Ik dacht een leuke discussie aan te gaan op Tweakers (...)

offtopic:
Mijn ervaring leert dat zoiets kan. Maar geen "diepgaande" discussies of meningsuitwisseling op de FrontPage.

Mijn ervaring is dat reactiemogelijkheid op artikelen op de FrontPage is enkel bestaat, om de artikelen met informatie aan te vullen. En dan ook enkel aan te vullen, want corrigeren mag niet. Hoe erg fout het ook staat en hoe omslachtig de procedures om fouten aan te kaarten en correcties doorgeven ook zijn.

Een begeleidende tekst boven de reacties-sectie zo van "Na naar GoT voor diepgaande discussies over het onderwerp" zou helpen. Maar enkel wat upsellt of in kosten snijdt is interessant voor DPG

[kodak]

Dirk schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 12:59:
Waar zit die meerwaarde? Wat ik zie:
1e alinea: rant dat de prijzen omhoog gaan en wat zelfverzonnen excuses.

Het punt is juist dat het bedrijf plotseling met eigen excuses klaagt, terwijl ze al jaren andere redenen prima vonden. De tweaker draait het om: dan gaat het waarschijnlijk niet alleen om de eerlijkheid. Het bedrijf zet zich opeens neer alsof het slachtoffer is van die keuze, om ergens anders meer geld vandaan te krijgen, terwijl volkomen onduidelijk is of ze de kosten nu eerlijk verdelen of er zelf beter van worden.

2e alinea: saldering is een aflopende zaak (algemeen bekend) en voortzetting van rant.

Legt een verband tussen aflopen van salderen en de door het bedrijf bedachte regel, om te betwijfelen of het een redelijke maatregel is.

3e alinea: kansloze tegenmaatregel.

Noemt afwijkende eigen maatregel op om te tonen hoe scheef het eenzijdig afwijken door het bedrijf zou zijn.

Het afdoen als rants lijkt me niet redelijk. Dat er afkeer is heeft onderbouwing. Misschien zijn we het niet met de punten eens, of zelfs de afkeer, maar het zijn wel punten die niet zomaar los staan van wat het nieuws breng en juist door probeert te gaan op waar de tweaker zich zorgen om maakt hoe en wanneer men dit beslist en wat er nog meer mee kan spelen.

[kodak]

Dit soort 'educatief' verwijzen lijkt me niet de bedoeling:
Anonymoussaurus in 'Data van 760.000 gebruikers van Discord-invitedienst Discord.io zijn uitgelekt'

[AlphaRomeo]

Max +1 want het staat gewoon in het artikel: GudZ in 'Vijf vragen over de terugleverheffing voor zonnepanelen'

[Bor]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 21:21:
Max +1 want het staat gewoon in het artikel: GudZ in 'Vijf vragen over de terugleverheffing voor zonnepanelen'

Als het al in het artikel staat zou het een 0 moeten zijn imho.

[Bor]

kodak schreef op dinsdag 15 augustus 2023 @ 16:02:
Dit soort 'educatief' verwijzen lijkt me niet de bedoeling:
Anonymoussaurus in 'Data van 760.000 gebruikers van Discord-invitedienst Discord.io zijn uitgelekt'

Dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik heb daar actie ondernomen.

[Dazzler2120]

vinkjb in 'Q&A: Vraag alles over Tweakers en smarthome aan hoofdredacteur Wout Funnekotter'
Lijkt me behoorlijk off-topic voor in een Q&A voor een eindredacteur