Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Arumes]

kodak schreef op zondag 11 juni 2023 @ 21:49:
[...]

Het lijkt me niet gepast dat je hier herhaaldelijk andere tweakers gaat beschuldigen omdat je het niet eens bent met het aantal moderatiepunten. Wat wel de bedoeling is, is inhoudelijk onderbouwen waarom de reactie +1 waard is. Zomaar kort een mening dumpen zonder interesse te hebben in de bron toont niet aan dat je inhoudelijk wil reageren.

Je snapt je mijn reactie gewoon niet. MrFax geeft een link naar een gigantische lijst studies, en zegt tegelijk dat er ondanks al die studies nog steeds geen bewijs is. Dáár reageer ik op. Om dan die vraag over ontkrachting te stellen HOEF ik de studies helemaal niet te lezen. Dus "Zomaar kort een mening dumpen zonder interesse te hebben in de bron" is flauwekul.

En oh ja, aan MrFax VRAGEN of hij op die manier niet z'n eigen standpunt ontkracht is sowieso geen MENING DUMPEN.

Dus ja, als je dan als ProMod een 0 geeft ben je geen ProMod.

[ Voor 6% gewijzigd door Arumes op 11-06-2023 22:15 ]

[kodak]

Arumes schreef op zondag 11 juni 2023 @ 22:12:
[...]

Je snapt je mijn reactie gewoon niet.

Begrijpelijk dat je graag hebt dat anderen het met je eens zijn, maar ik geef hier alleen aan waar het mogelijk aan kan liggen en wat niet de bedoeling is. Als je wil dat anderen de reactie op jou manier opvatten dan ligt dat niet zomaar aan anderen als ze dat niet doen. Je zou bijvoorbeeld de reactie zelf kunnen verduidelijken of anders aanpassen.

Dus ja, als je dan als ProMod een 0 geeft ben je geen ProMod.

Nogmaals, het is niet zomaar redelijk om andere tweakers te gaan beschuldigen omdat je het een aantal modpunten telt. Je suggereert negatief een modhouding, en ook nog naar een specifieke tweakersgroep. Dat herhaal je hier meerdere keren. Dat is niet gepast.

[Arumes]

kodak schreef op zondag 11 juni 2023 @ 23:59:
[...]
Begrijpelijk dat je graag hebt dat anderen het met je eens zijn, maar ik geef hier alleen aan waar het mogelijk aan kan liggen en wat niet de bedoeling is.

Suggereren dat ik zomaar kort een mening dump is wel even wat anders dan aangeven waar het mogelijk aan ligt. Blijkbaar mag jij wel negatief suggestief schrijven. Iets met een pot en een ketel.

[AlphaRomeo]

Arumes schreef op maandag 12 juni 2023 @ 12:32:
[...]

Suggereren dat ik zomaar kort een mening dump is wel even wat anders dan aangeven waar het mogelijk aan ligt. Blijkbaar mag jij wel negatief suggestief schrijven. Iets met een pot en een ketel.

Er is jou duidelijk verteld waar het aan ligt, namelijk een gebrek aan onderbouwing.

Als je je post begint met een gebrek aan interesse 'Ik ga al die studies niet lezen', kun je niet verwachten dat men jouw verdere bijdrage van twee-en-een-halve regel een positieve bijdrage aan de discussie vindt. Dus een 0 is dan een prima score.

[Bor]

Roerdomp in 'Bing Chat krijgt ondersteuning voor spraakinvoer in Edge voor desktop'

Het artikel gaat over Bing, hoe is een weinig toevoegende reactie over Google Assistant dan ontopic?

[Arumes]

AlphaRomeo schreef op maandag 12 juni 2023 @ 12:55:
[...]

Er is jou duidelijk verteld waar het aan ligt, namelijk een gebrek aan onderbouwing.

Als je je post begint met een gebrek aan interesse 'Ik ga al die studies niet lezen', kun je niet verwachten dat men jouw verdere bijdrage van twee-en-een-halve een positieve bijdrage aan de discussie vindt. Dus een 0 is dan een prima score.

Nog zo een met een pavlovreactie bij "ik ga xxx niet lezen". Heeft niks met gebrek aan interesse te maken, maar dat ga ik niet nog een keer uitleggen. Het is hier geen kleuterschool.

Modbreak:

Het is hier inderdaad geen kleuterschool, dus jij mag ook vriendelijk, met fatsoen en zonder vooroordelen reageren. Dat ga ik je ook niet nog een keer uitleggen.

[ Voor 12% gewijzigd door Dirk op 12-06-2023 20:31 ]

[Wolfos]

Vind dit geen +2. Vooral een mening en een rant over een inmiddels 12 jaar oude game van dezelfde ontwikkelaar is nou ook weer niet super relevant.

R4gnax in 'Bethesda deelt nieuwe details over Starfield in presentatie van 45 minuten'

[ Voor 9% gewijzigd door Wolfos op 12-06-2023 15:43 ]

[Bor]

Bor in 'Cyberpunk 2077-uitbreiding Phantom Liberty komt in september uit' is toch geen -1? Niet positief is min, positief is plus zo te zien aan de moderatie.

[RoD]

Bor schreef op maandag 12 juni 2023 @ 18:03:
Bor in 'Cyberpunk 2077-uitbreiding Phantom Liberty komt in september uit' is toch geen -1? Niet positief is min, positief is plus zo te zien aan de moderatie.

Nee, geen -1. Een +1 kun je nog over twisten, maar dat is wel de score waar ik op uit kom.

[AlphaRomeo]

Geen populaire mening, en misschien wat bot (trollerig?) gebracht, maar is dit een -1?
Saven in 'Duizenden subreddits zijn op zwart gegaan uit protest tegen api-plannen'
Ik vind zelf van niet eigenlijk.

[Migrator]

AlphaRomeo schreef op maandag 12 juni 2023 @ 20:01:
Geen populaire mening, en misschien wat bot (trollerig?) gebracht, maar is dit een -1?
Saven in 'Duizenden subreddits zijn op zwart gegaan uit protest tegen api-plannen'
Ik vind zelf van niet eigenlijk.

Ik vind het vreemd dat deze gefixeerd is want een -1 is m.i. te verdedigen.

De hele reactie is kort door de bocht en mist nuance over het probleem; het probleem is namelijk niet dát er geld wordt gevraagd maar hoe veel en hoe dat gecommuniceerd is.

En dan is er de passage

In plaats daarvan jezelf wanen als morele strijder met het gedrag van een twaalfjarige en met sancties komen Alsof er politiek op hoog niveau wordt bedreven Het is een website man, geen wereldalliantie

wat ik vanwege de woordkeuze en de smilies niets anders vind dan een troll.

[MeMoRy]

*knip* sorry, verkeerde topic

[ Voor 90% gewijzigd door MeMoRy op 13-06-2023 07:43 ]

[CH4OS]

its_Muppet in 'Over deze kans hoef je niet lang na te denken: win een excellente Lexar-ssd'

GR materiaal, staat nog op +1, was +2.

[AlphaRomeo]

Migrator schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 07:15:
[...]
Ik vind het vreemd dat deze gefixeerd is want een -1 is m.i. te verdedigen.

De hele reactie is kort door de bocht en mist nuance over het probleem; het probleem is namelijk niet dát er geld wordt gevraagd maar hoe veel en hoe dat gecommuniceerd is.

En dan is er de passage
[...]
wat ik vanwege de woordkeuze en de smilies niets anders vind dan een troll.

Ja, dat is te verdedigen, maar een 0 en zelfs een +1 zouden ook te verdedigen zijn.

Ik begrijp dat de reactie ook als een troll gezien kan worden, maar ik heb het idee dat er heel veel tweakers ook vanuit hun emotie aan het modereren zijn. In dit geval heb ik de score van de pro- en powermods genomen die (bijna unaniem) op een 0 uitkomen. Op basis daarvan heb ik de post gefixeerd op een 0.

[S95Sedan]

Wellicht even ingrijpen hier en wat mensen hun modrechten afpakken. Men is flink aan het meningmodden plus ik zie dat er specifieke personen voor alles op -1 gezet worden omdat hun mening niet populair/anders is.

Lijkt mij niet de bedoeling aangezien het meeste gewoon een 0 hoort te zijn.

nieuws: Nederlandse corona-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aan...

[Dazzler2120]

S95Sedan schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 09:41:
Wellicht even ingrijpen hier en wat mensen hun modrechten afpakken. Men is flink aan het meningmodden plus ik zie dat er specifieke personen voor alles op -1 gezet worden omdat hun mening niet populair/anders is.

Lijkt mij niet de bedoeling aangezien het meeste gewoon een 0 hoort te zijn.

nieuws: Nederlandse corona-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aan...

Het helpt als je naar specifieke comments verwijst. Ik ben er door gegaan en inderdaad staat er het e.e.a. nog niet goed, bijvoorbeeld:
Bert2000 in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'
Lijkt me een 0

ph4ge in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'
Deze is pas heel recent gepost, maar aangezien de post op het persoonlijke aangaat lijkt me dat dit een -1 moet worden.

[Migrator]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 09:28:
[...]

Ja, dat is te verdedigen, maar een 0 en zelfs een +1 zouden ook te verdedigen zijn.

Ik begrijp dat de reactie ook als een troll gezien kan worden, maar ik heb het idee dat er heel veel tweakers ook vanuit hun emotie aan het modereren zijn. In dit geval heb ik de score van de pro- en powermods genomen die (bijna unaniem) op een 0 uitkomen. Op basis daarvan heb ik de post gefixeerd op een 0.

Ik snap dat je 0 als een "juistere" score ziet, maar vind het toch apart om een reactie voor één score verschil te fixeren terwijl de vorige score nota bene niet fout is.

[S95Sedan]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 09:57:
[...]


Het helpt als je naar specifieke comments verwijst. Ik ben er door gegaan en inderdaad staat er het e.e.a. nog niet goed, bijvoorbeeld:
Bert2000 in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'
Lijkt me een 0

ph4ge in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'
Deze is pas heel recent gepost, maar aangezien de post op het persoonlijke aangaat lijkt me dat dit een -1 moet worden.

Globale link was met een reden, het meeste daar wat op -1 staat hoort een 0 te zijn. (compleet offtopic/uitzonderingen daar gelaten)

Als het een enkele was snap ik het maar hier gaat het over 10-20 reacties.

[ Voor 4% gewijzigd door S95Sedan op 13-06-2023 10:15 ]

[wildhagen]

Ik ben er nu ook eens doorheen gelopen, het overgrote merendeel lijkt nu wel op het juiste niveau te staan .

Veel complot-flauwekul, veel (medische) desinformatie etc op -1. En de rest op het juiste niveau,

[Dazzler2120]

S95Sedan schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 10:14:
[...]


Globale link was met een reden, het meeste daar wat op -1 staat hoort een 0 te zijn. (compleet offtopic/uitzonderingen daar gelaten)

Als het een enkele was snap ik het maar hier gaat het over 10-20 reacties.

Is dat nu nog steeds het geval?
Als ik de -1's bekijk dan klopt het volgens mij wel grotendeels.

[AlphaRomeo]

Migrator schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 10:13:
[...]
Ik snap dat je 0 als een "juistere" score ziet, maar vind het toch apart om een reactie voor één score verschil te fixeren terwijl de vorige score nota bene niet fout is.

Het maakt een verschil tussen standaard zichtbaar of standaard onzichtbaar. In dit geval vind ik de discussie waar deze post onderdeel van uitmaakt nuttig en daarom heb ik gekozen om toch te kiezen om voor dit ene puntje verschil te fixeren.

[Migrator]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 10:23:
[...]

Het maakt een verschil tussen standaard zichtbaar of standaard onzichtbaar. In dit geval vind ik de discussie waar deze post onderdeel van uitmaakt nuttig en daarom heb ik gekozen om toch te kiezen om voor dit ene puntje verschil te fixeren.

Dat detail was ik even vergeten - ik heb al sinds jaar en dag altijd alle reacties open. Dan begrijp ik je beter

[S95Sedan]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 10:21:
[...]

Is dat nu nog steeds het geval?
Als ik de -1's bekijk dan klopt het volgens mij wel grotendeels.

Geen idee wat er inmiddels anders is, het is aangekaart en daar ging het mij om.

Maar naar mijn mening hoort -1 een uitzondering te zijn voor reacties die compleet offtopic zijn. Het meeste wat ik zie staan op een enkele na is gewoon een normale ontopic reactie of een reactie ergens op.

[Henkieschmenkie]

Hallo! Heb vandaag m'n eerste -1-reactiescore gekregen, in het al genoemde nieuwsbericht over de CoronaCheck-app. Ik snap hem niet zo. Kan iemand ophelderen waarom een -1 daar op z'n plaats zou zijn? Of als het meningmodden is, die corrigeren?

Henkieschmenkie in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'

[Yzord]

Yzord in 'Eerste grote Redfall-update verbetert vijand-AI van onder andere vampiers'

In dit draadje heb ik mijn eigen persoonlijke mening gegeven over AI in hert algemeen maar waarin ik ook duidelijk zeg dat AI in games aanwezig was nog voordat AI als een buzzword in het leven kwam.

Vervolgens worden al mijn reacties op een -1 gezet wat volgens mij nog steeds stond voor een aanval of een flamebait naar een lid van T.net toe.

Dat veel van mijn reacties weinig meer van doen hebben met het topic zijn mijn reacties nog steeds irrelevant ipv dat ik onbeschoft, rellerig of een flamebait uitvoer. Maar bij alles wat ik zeg druk men standaard op -1 en ik vind het echt vervelend worden dat men niet kiest voor een dialoog aan te gaan en maar gewoon met -1’s blijft gooien wat in mijn ogen gewoon misbruik is van hun modrechten.

En het komt steeds vaker voor. ik woon nog steeds in Nederland waarin ik een mening mag hebben die niet strookt met een ander. Overtuig me dan wat ik fout doe ipv dit kinderachtige gedrag.

[wildhagen]

Henkieschmenkie schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 16:04:
Hallo! Heb vandaag m'n eerste -1-reactiescore gekregen, in het al genoemde nieuwsbericht over de CoronaCheck-app. Ik snap hem niet zo. Kan iemand ophelderen waarom een -1 daar op z'n plaats zou zijn? Of als het meningmodden is, die corrigeren?

Henkieschmenkie in 'Nederlandse CoronaCheck-app kan vanaf 1 juli geen nieuwe QR-codes meer aanmaken'

Een -1 lijkt me de juiste score. De eerste alinea bevat een hoop kinderachtige termen over Rutte, De Jong en Van Dissel. Dat is gewoon flamen. Dat je het misschien niet helemaal met ze eens bent is prima, maar dan hoef je niet met dit soort kinderachtige termen te gaan gooien.

Daarnaast bestaat tweederde van je reactie uit geklaag over moderatie, wat ook nog eens ongewenst is op de FP. En die klacht bevat ook nog eens een troll ("goden")

Alles bij elkaar opgeteld kom ik niet verder dan een -1.

[Dazzler2120]

Yzord schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 16:23:
Yzord in 'Eerste grote Redfall-update verbetert vijand-AI van onder andere vampiers'

In dit draadje heb ik mijn eigen persoonlijke mening gegeven over AI in hert algemeen maar waarin ik ook duidelijk zeg dat AI in games aanwezig was nog voordat AI als een buzzword in het leven kwam.

Vervolgens worden al mijn reacties op een -1 gezet wat volgens mij nog steeds stond voor een aanval of een flamebait naar een lid van T.net toe.

Dat veel van mijn reacties weinig meer van doen hebben met het topic zijn mijn reacties nog steeds irrelevant ipv dat ik onbeschoft, rellerig of een flamebait uitvoer. Maar bij alles wat ik zeg druk men standaard op -1 en ik vind het echt vervelend worden dat men niet kiest voor een dialoog aan te gaan en maar gewoon met -1’s blijft gooien wat in mijn ogen gewoon misbruik is van hun modrechten.

En het komt steeds vaker voor. ik woon nog steeds in Nederland waarin ik een mening mag hebben die niet strookt met een ander. Overtuig me dan wat ik fout doe ipv dit kinderachtige gedrag.

Lijkt inderdaad een mismoderatie te zijn, ik denk dat een 0 beter passend zou zijn (want over-simplificatie van de techniek), maar een -1 is dit zeker niet.

Ik moet dan wel zeggen dat je gestrekte been hier wel terecht -1 krijgt;
Yzord in 'Eerste grote Redfall-update verbetert vijand-AI van onder andere vampiers'

Deze comment is -1 want off-topic; + klacht over moderatie;
Yzord in 'Eerste grote Redfall-update verbetert vijand-AI van onder andere vampiers'
Hetzelfde geldt voor Yzord in 'Eerste grote Redfall-update verbetert vijand-AI van onder andere vampiers'

[Henkieschmenkie]

wildhagen schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 16:26:
De eerste alinea bevat een hoop kinderachtige termen over Rutte, De Jong en Van Dissel. Dat is gewoon flamen. Dat je het misschien niet helemaal met ze eens bent is prima, maar dan hoef je niet met dit soort kinderachtige termen te gaan gooien.

Mijn punt is juist dat we door deze mensen afgepoeierd en gekleineerd zijn, en dat probeer ik te benoemen, en daarin neem ik een shortcut. Dat het niet heel 'vriendelijk' is, is mij ook wel duidelijk. Flamen zoals ik het ken is echter onprettige berichten tussen gebruikers. Geen verbod om iets onvriendelijks te zeggen over anderen. En het gaat over publieke figuren.

Daarnaast bestaat tweederde van je reactie uit geklaag over moderatie, wat ook nog eens ongewenst is op de FP.

Als dat zo is, mag dat dan ook aan de voorkant duidelijk gemaakt worden? In de faq kan ik hem niet vinden. Als je op een moderatie klikt staat daar "rapporteer mismoderaties in blabla", niet "er hier iets over zeggen is ongewenst".

En die klacht bevat ook nog eens een troll ("goden")

Hoe je die daartoe komt is mij werkelijk een raadsel.

[AlphaRomeo]

@Henkieschmenkie. Uit de FAQ:

Klachten over moderaties
Het is niet gewenst dat er in de reacties wordt gediscussieerd over de juistheid van de moderaties. Dergelijke discussies kunnen gevoerd worden in het Frontpagemoderatieforum. Reacties waarin geklaagd wordt over de moderaties van reacties, dienen een punt aftrek te krijgen. Ook hier geldt dat altijd gekeken moet worden naar de rest van de inhoud, om tot een moderatie te komen.

[ Voor 14% gewijzigd door AlphaRomeo op 13-06-2023 19:41 ]

[Henkieschmenkie]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 19:28:
@Henkieschmenkie. Uit de FAQ:

[...]

Duidelijk, dank. Stom dat ik het niet zelf gezien heb.

[Naafkap]

Ik meld ‘m vroeg, maar helaas zie ik dat er met zware weging on-topic reacties verkeerd gemodereerd worden. Tenzij iemand mij kan uitleggen wat hier offtopic aan is?

Naafkap in 'Apple wil nog niks zeggen over mogelijkheid sideloading in iOS 17'

Naafkap in 'Apple wil nog niks zeggen over mogelijkheid sideloading in iOS 17'

Dit soort mismoderaties worden echter niet gecorrigeerd met 6x weging. Kom op, dit is toch geen +2

GertMenkel in 'Apple wil nog niks zeggen over mogelijkheid sideloading in iOS 17'

[ Voor 37% gewijzigd door Naafkap op 14-06-2023 08:41 ]

[Bor]

Triblade_8472 in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is geen -1. Er lijkt rond dit topic vreemd gemodereerd te worden. Pro Reddit krijgt veelal -1, negatieve reacties krijgen +jes. Daar gaan we even goed naar kijken.

Triblade_8472 in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is ook geen -1.

Patriot in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is een normale +1

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 14-06-2023 09:23 ]

[Militia Pilot]

Bor schreef op woensdag 14 juni 2023 @ 09:06:
Triblade_8472 in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is geen -1. Er lijkt rond dit topic vreemd gemodereerd te worden. Pro Reddit krijgt veelal -1, negatieve reacties krijgen +jes. Daar gaan we even goed naar kijken.

Triblade_8472 in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is ook geen -1.

Patriot in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' is een normale +1

Die laatste heeft nog wat hulp nodig.

[Bor]

TheBlackbird in 'Google wilde chatbot Bard deze week uitbrengen in EU, maar moet dat uitstellen' is irrelevant en daarmee 0, zoals de reactie er onder al uitlegt; als we we het via een vpn in een ander land moeten gebruiken, is het nog steeds niet beschikbaar in de EU.

[wildhagen]

NoSugar in 'Europees Parlement stemt voor invoering van AI-wetgeving'

Lijkt me geen +2.

[Dennism]

Kan iemand hier eens naar kijken:

Dennism in 'Nvidia schuift release GeForce RTX 4060 naar voren, is nu te koop vanaf 29 juni' << niet offtopic
Dennism in 'Reddit-ceo: op zwart gaan van subreddits heeft tot nu toe geen impact op omzet' << niet offtopic

[loki504]

Kan iemand vertellen waarom 2 mensen dit als

loki504 in 'Rechter blokkeert tijdelijk Microsofts Activision-overname op verzoek van FTC'

-1 bestempelen? Een 0 is begrijpelijk maar een -1 niet.

[AlphaRomeo]

Onpopulair, ongeïnformeerd en onjuist daarom irrelevant, maar volgens mij niet ongewenst: Koeznetsov1982 in 'EU dreigt met miljardenboete om machtsmisbruik van Googles advertentietools'

[Dirk]

Er staan verscheidene reacties daar in dezelfde stijl die ook nog corruptie suggereren, maar dat doet deze niet, dus hij is inderdaad niet ongewenst.

[memphis]

Ik weet het, ik blijf klagen... maar irrelevant of zelfs ongewenst?????
memphis in 'Muziekuitgevers klagen Twitter aan wegens 'massale auteursrechtenschending''

En dat een 1e reactie op mijn reactie geheel inzichtloos is (zie ook de hele discussie daarop) en wel positief beoordeeld wordt.

Sorrie dat ik het zeg maar als je het modereren in handen van blinde amateurs legt blijf je foute moderaties houden ondanks jullie fantastische presentatie over een betere controle op de moderatie een paar maanden terug.

[InsanelyHack]

Mag ChatGPT nu wel of niet gebruikt worden?

InsanelyHack in 'Nederlander veroordeeld tot 2,5 jaar celstraf voor betrokkenheid bij Megaupload'

Erg vreemd. Geeft gewoon on-topic een feitelijke weergave in het land van vragen en meningen maar het wordt niet gewaardeerd. Vreemd. Selectief Google linkjes gebruiken om je mening te onderbouwen mag immers ook. Dus ik vraag me serieus af wat de kijk hier op door een power moderator.

[ Voor 12% gewijzigd door InsanelyHack op 15-06-2023 16:25 ]

[AlphaRomeo]

Ik denk dat de eerste reactie duidelijk aangeeft wat er mis is met je post:

Het is vooral beangstigend dat er mensen zijn die de output van ChatGPT automatisch als ‘feitelijke weergave’ accepteren…

ChatGPT mag best gebruikt worden, maar een antwoord als lap tekst integraal copy pasten zonder enige eigen inbreng, en vervolgens nog in de post klagen over je score zijn respectievelijk ongewenst en reden voor een punt aftrek.

[CH4OS]

CH4OS in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'

CH4OS in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'

Ja, ik heb de beschikbaarheid van iDeal link vaker gedeelt, maar lijkt me niet dat het dan ongewenst is. Irrelevant kan ik in komen, maar eentje lijkt me dan in elk geval on-topic. Nu staan ze op irrelevant en ongewenst, dat laatste lijkt mij een beetje overkill.

[SgtElPotato]

SgtElPotato in 'Reddit-ceo wil 'democratisch systeem' voor wegstemmen moderators'

Een 0 is prima. Een -1 is hier niet voor bedoelt. Gezien de, nu al, 5 stuks heeft iedereen een mening.. Lijkt me dat niet iedereen het moderen goed heeft verstaan..

[ Voor 12% gewijzigd door SgtElPotato op 16-06-2023 11:38 ]

[Dazzler2120]

SgtElPotato schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 11:35:
SgtElPotato in 'Reddit-ceo wil 'democratisch systeem' voor wegstemmen moderators'

Een 0 is prima. Een -1 is hier niet voor bedoelt. Gezien de, nu al, 5 stuks heeft iedereen een mening.. Lijkt me dat niet iedereen het moderen goed heeft verstaan..

Die is nog niet zo oud, maar daar is wel wat hulp nodig ja. -1 lijkt me zeker niet de juiste score. Ik denk dat een 0 een terechtere score zou zijn

[Herman]

CH4OS schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 11:06:
CH4OS in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'

CH4OS in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'

Ja, ik heb de beschikbaarheid van iDeal link vaker gedeelt, maar lijkt me niet dat het dan ongewenst is. Irrelevant kan ik in komen, maar eentje lijkt me dan in elk geval on-topic. Nu staan ze op irrelevant en ongewenst, dat laatste lijkt mij een beetje overkill.

De eerste reactie waarin je dat linkje plaatst, heb ik '+1' gegeven, de tweede een '0' en de derde een '-1'. An sich is dat linkje bij dit item wel een goede toevoeging. Maar om praktisch dezelfde reactie meerdere keren te plaatsen vind ik wat veel van het goede en dus ongewenst

[CH4OS]

@Herman Wat maakt het dan ongewenst (gewoon nieuwsgierig)? Ik val er niemand mee lastig, toch? Ik val er ook niets of niemand mee aan, dus een 0 voor irrelevant kan ik begrijpen, maar ongewenst? Dat is denk ik echt teveel van het giede, ook omdat ik niets negatiefs ermee doen of zeggen wil.

Ik vind een extra punt aftrek ervoor best snel gaan zo, ik denk niet dat zoiets de bedoeling is.

[ Voor 20% gewijzigd door CH4OS op 16-06-2023 13:50 ]

[Herman]

Het herhaaldelijk plaatsen van (vrijwel) gelijke reacties, wordt hinderlijk ervaren door andere users. In het verleden zijn hier in dit topic ook wel discussies over geweest. Het lokt ook andere reacties uit, zo ook in dit geval. Daarom is in het verleden ook gezegd dat dit onder spammen valt en dat reacties, die herhaaldelijk zijn geplaatst, ongewenst zijn.

edit:
Misplaatste quote uit modFAQ uit deze reactie gehaald

[ Voor 21% gewijzigd door Herman op 16-06-2023 12:38 ]

[Dennism]

Herman schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 12:34:
Het herhaaldelijk plaatsen van (vrijwel) gelijke reacties, wordt hinderlijk ervaren door andere users. In het verleden zijn hier in dit topic ook wel discussies over geweest. Het lokt ook andere reacties uit, zo ook in dit geval. Daarom is in het verleden ook gezegd dat dit onder spammen valt en dat reacties, die herhaaldelijk zijn geplaatst, ongewenst zijn.

edit:
Misplaatste quote uit modFAQ uit deze reactie gehaald

Aan de ene kant snap ik dat, aan de andere kant, als meerdere mensen steeds dezelfde vraag stellen, of een post maken met eenzelfde uiting dan is het toch enigszins logisch dat telkens met een consistent antwoord te beantwoorden?

Hier zie je dat bijvoorbeeld:

Keni in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'
fjjl in 'Rabobank waarschuwt voor storing Rabo App en iDEAL - update'

[Herman]

@Dennism

Nee, dat vind ik niet.

Een reactie waarin exact dezelfde vraag wordt gesteld als iemand anders, is niet ze relevant (dus 'off topic'). Je mag er m.i. vanuit gaan dat users even de tijd nemen om te kijken of een vraag al gesteld is. In de huidige sortering komt deze tweede reactie dus lager te staan. Wanneer je de eerste vraag beantwoord, is het voor de lezer duidelijk wat het antwoord is, want deze komt hoger in de sortering te staan. Dus dan hoef je vraag maar één keer te beantwoorden. Het moderatiesysteem moet je met name vanuit de lezer bezien. Meerdere identieke reacties zijn niet relevant voor een lezer.

In het voorbeeld dat jij geeft, zit er heel weinig tijd tussen beide reacties. Er is dus kans dat de tweede poster de eerste reactie niet heeft kunnen lezen. Maar als er meer tijd tussen zit, dan zou ik de tweede reactie met '0' modereren

[Gody]

De eerste zin van deze reactie had wat mij betreft een heel stuk vriendelijker gekund.

Dat het tweede deel vervolgens ontopic is maakt het mijn inziens nog steeds absoluut geen +2. Diezelfde kennis is uit diverse andere posts te halen die het niet zo op de persoon spelen.

Wat denken jullie?

[Gymnasiast]

elmuerte in 'Microsoft maakt Teams-integratie in Windows 11 makkelijker te verwijderen'

Geen troll/flamebait naar mijn idee, lijkt me eerder 0 of +1.

[Bor]

Gymnasiast schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 09:18:
elmuerte in 'Microsoft maakt Teams-integratie in Windows 11 makkelijker te verwijderen'

Geen troll/flamebait naar mijn idee, lijkt me eerder 0 of +1.

Het is aan de andere kant ook een niet onderbouwde beschuldiging van iets ernstigs.

[Bor]

Gody schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 08:33:
De eerste zin van deze reactie had wat mij betreft een heel stuk vriendelijker gekund.

Dat het tweede deel vervolgens ontopic is maakt het mijn inziens nog steeds absoluut geen +2. Diezelfde kennis is uit diverse andere posts te halen die het niet zo op de persoon spelen.

Wat denken jullie?

Ik vind dat je gelijk hebt. De eerste zin is wat mij betreft absoluut onvriendelijk en een punt aftrek waard. Hier is nog wel wat hulp nodig.

[Ryan1981]

Ik weet dat mijn mening niet populair is maar ik reageer on topic en onderbouw waarom ik denk dat het verplichten van een door de consument vervangbare batterij een slecht idee kan zijn.

Wat mij betreft on topic dus

Ryan1981 in 'Europees Parlement stemt voor wet die vervangbare accu's verplicht stelt'

[Arumes]

Herman schreef op vrijdag 16 juni 2023 @ 17:49:
Wanneer je de eerste vraag beantwoord, is het voor de lezer duidelijk wat het antwoord is, want deze komt hoger in de sortering te staan. Dus dan hoef je vraag maar één keer te beantwoorden. Het moderatiesysteem moet je met name vanuit de lezer bezien. Meerdere identieke reacties zijn niet relevant voor een lezer.

In het voorbeeld dat jij geeft, zit er heel weinig tijd tussen beide reacties. Er is dus kans dat de tweede poster de eerste reactie niet heeft kunnen lezen. Maar als er meer tijd tussen zit, dan zou ik de tweede reactie met '0' modereren

Maar als @CH4OS zijn reactie alleen bij persoon X neerzet, krijgt persoon Y geen notificatie en mist die persoon de reactie.

Dus een tip voor @CH4OS voor de volgende keer: als je ziet dat jouw reactie relevant is voor meerdere mensen, plaats dan 1 antwoord (bij persoon X) en tag de andere mensen (Y etc) waar je op reageert.

[TheVivaldi]

TheVivaldi in 'Microsoft gaat Agenda- en Mail-apps in 2024 vervangen door nieuwe Outlook-app'

Mijn reactie en de reacties op mijn reactie gaan niet over Outlook of Windows, dus zijn niet meer dan een 0 waard.

[ Voor 7% gewijzigd door TheVivaldi op 18-06-2023 09:53 ]

[wildhagen]

wildhagen in 'Terug in de tijd #21 - Power Mac G5, vertrek Bill Gates en Snowden-onthullingen'

Lijkt me niet off-topic, maar gewoon ontopic en dus +1.

[Arumes]

wildhagen schreef op zondag 18 juni 2023 @ 14:52:
wildhagen in 'Terug in de tijd #21 - Power Mac G5, vertrek Bill Gates en Snowden-onthullingen'

Lijkt me niet off-topic, maar gewoon ontopic en dus +1.

Is de originele reactie en jouw antwoord daarop geen GR-materiaal dan? Dat is de reden dat ik ze allebei 0 gegeven heb.

[edit] Zwijgen is ook een veelzeggend antwoord.

[ Voor 5% gewijzigd door Arumes op 19-06-2023 21:46 ]

[dev10]

TheVivaldi in 'Japan wil dat Google en Apple andere betalingssystemen dan hun eigen toestaan'

Is geen +2 en zeker geen +3 waar die eerder nog op stond.

[Bor]

Bor in 'Alphv claimt achter Reddit-hack te zitten, eist terugdraaien api-veranderingen' is misschien geen briljante post maar volgens mij wel ontopic

Voor Bor in 'Alphv claimt achter Reddit-hack te zitten, eist terugdraaien api-veranderingen' geldt denk ik hetzelfde.

Tricyrtis in 'Alphv claimt achter Reddit-hack te zitten, eist terugdraaien api-veranderingen' is gewoon +1

[ Voor 46% gewijzigd door Bor op 19-06-2023 11:33 ]

[Dazzler2120]

Blokker_1999 in 'De hyperloop van TU Delft - De toekomst in een vacuüm' Lijkt me geen +2

Is dit wel een +2? Ik twijfel erover; kiang in 'De hyperloop van TU Delft - De toekomst in een vacuüm'

[Bor]

Dazzler2120 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 08:58:
Is dit wel een +2? Ik twijfel erover; kiang in 'De hyperloop van TU Delft - De toekomst in een vacuüm'

Welke redenen zie je om hier geen +2 toe te kennen?

[Dazzler2120]

Bor schreef op maandag 19 juni 2023 @ 10:31:
[...]


Welke redenen zie je om hier geen +2 toe te kennen?

Mijn twijfel ging vooral over de relevantie t.o.v. het artikel (het gaat in de comment om waarom Musk de competitie in leven gebracht heeft, echter het idee van de Hyperloop bestaat al langer, ook buiten Musk om) en daarbij de bron van die comment wat vooral een schrijver lijkt te zijn die zijn eigen boek ook wilt marketen.
Vandaar mijn twijfel hierin. (geen idee of Musk inderdaad ooit zoiets gezegd heeft, maar dit is i.i.g. niet een gedegen bron waaruit blijkt dat dat wél zo is lijkt mij)

Dit meegenomen zou ik twijfelen tussen een 0 en een +1, heb het nu op een +1 staan

[kodak]

Deze lijken me geen +1 of +2. Het nieuws gaat over de overname van Primevest door KPN, niet de investeerders van ODF. Discussie welke providers op andere netwerken zoals ODF aanbieden lijkt me meer iets voor op GoT. Een paar voorbeelden uit deze draad:
neeecht in 'KPN wil glasvezelnetwerken van investeringsmaatschappij Primevest overnemen'
Bigs in 'KPN wil glasvezelnetwerken van investeringsmaatschappij Primevest overnemen'
Kroesss in 'KPN wil glasvezelnetwerken van investeringsmaatschappij Primevest overnemen'
com2,1ghz in 'KPN wil glasvezelnetwerken van investeringsmaatschappij Primevest overnemen'

edit:
Weer een paar uur later. De hoofddraad die niet over de verkoop gaat staat nu 16× +1. Ook meerdere reacties staan nog tot 17x +1 of hoger zonder dat het om de verkoop zelf gaat maar om een totaal andere marktpartij.

[ Voor 15% gewijzigd door kodak op 19-06-2023 17:21 ]

[CH4OS]

MazDaMan1970 in 'KPN wil glasvezelnetwerken van investeringsmaatschappij Primevest overnemen'

Lijkt mij redelijk onjuist om te zeggen dat KPN een monopolie heeft, gezien er meerdere glasvezelnetwerken zijn in het land en zelfs in steden.

[Kalief]

Kalief in 'Intel gaat nieuwe fabriek in Israël bouwen ter waarde van 23 miljard euro'

Mij dunkt dat de locatie van deze fabriek wel degelijk van belang is gezien de gespannen situatie daar. Ik denk dan ook dat de moderatie niet inhoudelijk is maar politiek gemotiveerd.

[AlphaRomeo]

@Kalief ik krijg eerder het gevoel dat je comment zelf bedoeld is om een off-topic politieke discussie aan te zwengelen. Dus ik kan me voorstellen dat mensen het beoordelen als trollen.

[Kalief]

AlphaRomeo schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:20:
@Kalief ik krijg eerder het gevoel dat je comment zelf bedoeld is om een off-topic politieke discussie aan te zwengelen. Dus ik kan me voorstellen dat mensen het beoordelen als trollen.

Dat gevoel is dan onterecht. En geen van de reacties op mijn comment is het met je eens of wijst zelfs maar in die richting.

(Wmb had die locatie indien bekend in het bericht zelf moeten staan.)

[AlphaRomeo]

Kalief schreef op maandag 19 juni 2023 @ 14:44:
[...]
Dat gevoel is dan onterecht. En geen van de reacties op mijn comment is het met je eens of wijst zelfs maar in die richting.

Natuurlijk wel, die reacties gaan over Hamas, over mogelijke oplossingen voor het conflict ter plaatse en er worden vergelijkingen met Ukraine gemaakt. Allemaal off topic (op zijn best) en allemaal behoorlijk politiek.

[Bor]

TheVivaldi in ''Protest subreddits leidde tot 6,6 procent minder gebruikers'' is ietswat kort door de bocht. Een +1 lijkt mij een passende score.

[wildhagen]

ocf81 in 'Europese Rekenkamer: er komt een dreigend tekort aan grondstoffen voor accu's'

Termen als "groene sekte" voor iemand met een andere mening dan de poster lijkt me een flamebait?

[Naafkap]

wildhagen schreef op maandag 19 juni 2023 @ 19:18:
ocf81 in 'Europese Rekenkamer: er komt een dreigend tekort aan grondstoffen voor accu's'

Termen als "groene sekte" voor iemand met een andere mening dan de poster lijkt me een flamebait?

Nou, dat lijkt me wat overdreven. Groene sekte is niet echt een lekkere woordkeus, maar in mijn ogen niet zodanig dat dit meteen op -1 gezet moet worden. De rest van de post is gewoon netjes, al mag je het natuurlijk oneens zijn, het is een mening en deze mening mag gewoon getoond worden wat mij betreft. En ook al verwoordt hij/zij het niet geweldig netjes, er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in dat er nog niet goed duidelijk is of alles wat we wensen haalbaar gaat zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Naafkap op 19-06-2023 20:12 ]

[wildhagen]

Een mening mag inderdaad getoond worden. Een flamebait, en dat is dit, is echter onwenselijk.

Als je je mening alleen kunt uiten middels flamen, moet je je mening wellicht herzien of anders formuleren.

[Naafkap]

wildhagen schreef op maandag 19 juni 2023 @ 20:13:
Een mening mag inderdaad getoond worden. Een flamebait, en dat is dit, is echter onwenselijk.

Als je je mening alleen kunt uiten middels flamen, moet je je mening wellicht herzien of anders formuleren.

Jij vindt dit een flamebait. Dag mag, maar ik vind dat niet. Het is een onpopulaire mening maar ook die verdienen een plek op de frontpagina. In mijn beleving een on-topic reactie die door de woordkeus een strafpunt mag krijgen naar 0, maar -1 is echt te zwaar gesteld.

[wildhagen]

Naafkap schreef op maandag 19 juni 2023 @ 20:15:
[...]


Jij vindt dit een flamebait. Dag mag, maar ik vind dat niet. Het is een onpopulaire mening maar ook die verdienen een plek op de frontpagina. In mijn beleving een on-topic reactie die door de woordkeus een strafpunt mag krijgen naar 0, maar -1 is echt te zwaar gesteld.

Mensen met een andere mening dan die van de poster uitschelden voor *groene sekte" is géén mening, dat is een flamebait.

[Naafkap]

wildhagen schreef op maandag 19 juni 2023 @ 20:16:
[...]


Mensen met een andere mening dan die van de poster uitschelden voor *groene sekte" is géén mening, dat is een flamebait.

Als ‘groene sekte’ ook al schelden is, dan slaan we door wat mij betreft hoor. Scheldwoorden horen zonder twijfel op -1, maar dit woordgebruik is één strafpunt van +1 naar 0 zwaar genoeg.

[ Voor 3% gewijzigd door Naafkap op 19-06-2023 20:20 ]

[wildhagen]

Naafkap schreef op maandag 19 juni 2023 @ 20:19:
[...]


Als ‘groene sekte’ ook al schelden is, dan slaan we door wat mij betreft hoor. Scheldwoorden horen zonder twijfel op -1, maar dit woordgebruik is één strafpunt van +1 naar 0 zwaar genoeg.

Dat het in jouw kringen blijkbaar een normale benaming is om mensen tot sektelid te benoemen als ze een andere mening hebben dan die van jou, wil niet zeggen dat het maatschappelijk breed geaccepteerd is om dit soort scheldwoorden te gebruiken.

Dit is een flamebait en conform de Mod FAQ horen die op -1.

[Naafkap]

wildhagen schreef op maandag 19 juni 2023 @ 20:23:
[...]

Dat het in jouw kringen blijkbaar een normale benaming is om mensen tot sektelid te benoemen als ze een andere mening hebben dan die van jou, wil niet zeggen dat het maatschappelijk breed geaccepteerd is om dit soort scheldwoorden te gebruiken.

Dit is een flamebait en conform de Mod FAQ horen die op -1.

Laten we niet op de man spelen, zoals je regelmatig aan anderen aangeeft. Ik vind jouw stelling dat dit in ‘mijn kringen’ normaal is, behoorlijk denigrerend. Niet nodig. Wij verschillen van mening, dat mag, maar dat maakt jouw mening niet de norm of waarheid.

Nogmaals, ik vind ‘groene sekte’ niet netjes dus een punt eraf, maar -1 is gewoon veel te zwaar.

[AlphaRomeo]

Zullen we het even gezellig houden?

Ik vind voor jullie beider argumentatie wat te zeggen, dus een 0 of een -1 kan allebei.
Agree to disagree zeg maar.

[ocf81]

Kan iemand mij uitleggen waarom dit een -1 waard is? ocf81 in 'Europese Rekenkamer: er dreigt een tekort aan grondstoffen voor accu's'

[ Voor 57% gewijzigd door ocf81 op 19-06-2023 21:50 ]

[Arumes]

ocf81 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 21:26:
Kan iemand mij uitleggen waarom dit een -1 waard is? https://www.iea.org/repor...-clean-energy-transitions

Je linkt naar een externe pagina, niet naar een reactie.

[ocf81]

Arumes schreef op maandag 19 juni 2023 @ 21:45:
[...]

Je linkt naar een externe pagina, niet naar een reactie.

Dank je voor de waarschuwing. Ik had, dacht ik, de juiste link gekopieerd, maar kennelijk dus niet. Dat is nu aangepast.

[Santford]

ocf81 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 21:26:
Kan iemand mij uitleggen waarom dit een -1 waard is? ocf81 in 'Europese Rekenkamer: er dreigt een tekort aan grondstoffen voor accu's'

Die is een paar reacties boven jouw reactie al besproken, zie wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"

[Arumes]

ocf81 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 21:51:
[...]

Dank je voor de waarschuwing. Ik had, dacht ik, de juiste link gekopieerd, maar kennelijk dus niet. Dat is nu aangepast.

Die krijgt een -1 omdat sommigen de benaming "groene sekte" niet netjes genoeg vinden. Daar is bovenaan deze pagina en op de vorige pagina over gesproken.

[ocf81]

Tja, de groene beweging heeft nogal wat weg van een sekte/doomsday cult. Ze geloven in een doemscenario en als oplossingen dragen ze dingen aan die niet logischerwijs mogelijk zijn. Ze roepen enorm van de daken dat alles anders moet. En de feitelijke omvang van de beweging is relatief klein. Wat mij betreft is groene sekte op zijn plaats.

Als dat al als flamebait gezien wordt, dan is de moderatie wel heel erg vooringenomen.

[ Voor 20% gewijzigd door ocf81 op 19-06-2023 22:07 ]

[wildhagen]

wildhagen in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'

Lijkt me gewoon ontopic antwoord op ontopic vraag. Een +1 imho dus.

[ocf81]

Overigens lijkt het me wel handig dat als een post in dit topic besproken wordt, de auteur daarvan ook getagd wordt. Dan is het geen verrassing en kan iemand zich verdedigen.

[Kalief]

AlphaRomeo schreef op maandag 19 juni 2023 @ 16:27:
[...]

Natuurlijk wel, die reacties gaan over Hamas, over mogelijke oplossingen voor het conflict ter plaatse en er worden vergelijkingen met Ukraine gemaakt. Allemaal off topic (op zijn best) en allemaal behoorlijk politiek.

Geen enkele van die reacties gaat over wat jij beweert, namelijk dat "dat mensen het beoordelen als trollen". Dat doen deze dus niet.

En het is is wel heel erg mismodereren als mijn reactie wordt beoordeeld op de inhoud van de reacties die er op volgen, vind je niet?

Ik krijg ook de indruk dat jij jouw interpretaties van mijn reactie projecteert op de mogelijke motivatie van mijn moderatoren. Laat die speculatie achterwege en kijk gewoon naar wat er staat: het gaat over de locatie van die fabriek, dat is on topic en dient dus ook als zodanig gemodereerd te worden.

[Arumes]

Kalief schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:49:
[...]


Geen enkele van die reacties gaat over wat jij beweert, namelijk dat "dat mensen het beoordelen als trollen". Dat doen deze dus niet.

"Don't feed the trolls." Mensen die jouw bericht als trollen zien, zullen over het algemeen niet reageren, maar wel modereren. En dat is precies wat je ziet gebeuren. Het aantal -1's geeft wel degelijk aan dat er mensen zijn die jouw bericht als trollen zien.

kijk gewoon naar wat er staat: het gaat over de locatie van die fabriek, dat is on topic en dient dus ook als zodanig gemodereerd te worden.

Hij staat intussen op 0. Lijkt mij de juiste score.

[wildhagen]

wildhagen in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'
wildhagen in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'

Geen 0, gewoon ontopic antwoord op ontopic vraag.

bwerg in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'

Geen +2, laat staan +3 (!).

[AlphaRomeo]

ocf81 schreef op maandag 19 juni 2023 @ 22:27:
Overigens lijkt het me wel handig dat als een post in dit topic besproken wordt, de auteur daarvan ook getagd wordt. Dan is het geen verrassing en kan iemand zich verdedigen.

Vooropgesteld: ik ben er niet op tegen om de auteur te taggen, maar het is juist niet de bedoeling om je post inhoudelijk te gaan verdedigen in dit topic. We modereren op objectieve gronden volgens de FAQ. Als je de post alleen goed kunt modereren na een uitleg in dit topic, dan had die uitleg al in de post zelf moeten staan.

[Dazzler2120]

wildhagen schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 08:47:
wildhagen in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'
wildhagen in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'

Geen 0, gewoon ontopic antwoord op ontopic vraag.

bwerg in 'Gerucht: Intel brengt Raptor Lake-refresh in oktober uit'

Geen +2, laat staan +3 (!).

Ik denk dat je posts een 0 krijgen o.b.v. de feitelijke incorrectheid van de benaming, door te stellen dat het de tock uit de tick-tock is. Ik denk dat een 0 wat te streng ervoor is, aangezien je ook al duidt dat het niet zo letterlijk genomen moet worden dat het het tick-tock principe is.

De post van Bwerg vind ik echter een dusdanig goede duiding daarop dat ik dat wel een +2 zou vinden. +3 niet, maar dat zijn individuele moderaties.

[ Voor 0% gewijzigd door Dazzler2120 op 20-06-2023 09:06 . Reden: werkwoord 'is' toegevoegd zin 1 ]

[Kalief]

Arumes schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 06:39:
[...]
Het aantal -1's geeft wel degelijk aan dat er mensen zijn die jouw bericht als trollen zien.

Nee, dat geeft aan dat hun moderatie politiek gemotiveerd is. Zij zijn de trollen.

[Dazzler2120]

Kalief schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:18:
[...]


Nee, dat geeft aan dat hun moderatie politiek gemotiveerd is. Zij zijn de trollen.

Een boodschap heeft altijd 2 kanten van het verhaal, een zender en een ontvanger.
Als er meer mensen zijn die jouw bericht als een potentiële troll lijken te ontvangen, dan kan je daar als zender van een bericht veel aan doen, namelijk je bericht verduidelijken.
Voor veel mensen lijkt het een vraag naar de bekende weg, het zou namelijk niet logisch zijn als een groot internationaal bedrijf zich in Palestijns grondgebied zou vestigen.

Onder aan de streep staat je post nu op een 0-score. Het is namelijk irrelevant aan het onderwerp verder. Echter kan ik mij voorstellen dat jou bericht in de huidige vorm anders geïnterpreteerd wordt.
In plaats van te wijzen naar anderen zou ik me focussen op wat je zelf kan veranderen.

[kodak]

Kalief schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:18:
[...]
Nee, dat geeft aan dat hun moderatie politiek gemotiveerd is. Zij zijn de trollen.

Ongeacht iemands standpunt over het conflict, door het conflict er zelf suggestief bij te betrekken maak je het er zelf een onprettige sfeer door. Van alle mogelijkheden om de vraag te stellen waar het bedrijf zich zal vestigen kies je er zelf voor om het over bezet gebied te hebben. Je geeft daarbij ook geen enkele onderbouwing waarom je vraag redelijk zou zijn, terwijl een bedrijf meestal geen miljardeninvestering doet voor vestiging in conflictgebied. Je had ook gewoon de vraag kunnen stellen waar het bedrijf zich geografisch dan zou vestigen, met een motivatie wat je zelf verwacht. Niet omdat conflictgebied niet genoemd mag worden, maar omdat wel verwacht mag worden dat je niet zomaar onderwerpen bij een discussie betrekt omdat jij dat graag wil zonder ze te onderbouwen.

[ocf81]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 08:55:
[...]

Vooropgesteld: ik ben er niet op tegen om de auteur te taggen, maar het is juist niet de bedoeling om je post inhoudelijk te gaan verdedigen in dit topic. We modereren op objectieve gronden volgens de FAQ. Als je de post alleen goed kunt modereren na een uitleg in dit topic, dan had die uitleg al in de post zelf moeten staan.

Het gaat om een stukje hoor en wederhoor. Wat er nu gebeurt is in feite een ex-parte proces waar een commentaar wordt afgefakkeld en je er zelf maar achter moet komen dat je zo wordt benadeeld, met een oneerlijke veroordeling als gevolg. Echt een onacceptabele opzet.

En je FAQ is, met alle respect, niet echt serieus te nemen als het gaat om objectiviteit.. Hoe goed je dat ook probeert te codificeren, objectieve moderatie is gewoon niet mogelijk.

[Bor]

ocf81 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:44:
[...]

Het gaat om een stukje hoor en wederhoor. Wat er nu gebeurt is in feite een ex-parte proces waar een commentaar wordt afgefakkeld en je er zelf maar achter moet komen dat je zo wordt benadeeld, met een oneerlijke veroordeling als gevolg. Echt een onacceptabele opzet.

Hier worden reacties besproken welke een onjuiste moderatiescore hebben verkregen. Dat kan zowel te hoog maar ook te laag zijn. Van benadeling is geen sprake, van een oneerlijke veroordeling ook niet.

Verder is dit niet het topic voor dit soort discussies. Gelieve allemaal weer terug te gaan naar het uiteindelijke doel; het zorgen dat mismoderaties beter passende scores krijgen in overeenstemming met de hiervoor opgestelde richtlijnen.

[wildhagen]

Woodsnaps in 'Subreddits testen alternatieve protesten zoals uitsluitend John Oliver-foto's'

Prima reactie hoor, maar is een +2 niet een béétje overdreven?

[ITsEZ]

Bender in 'OpenAI lobbyde succesvol bij EU om AI-wetgeving aan te passen'

Informatief? 🤡