Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Kalief]

Kalief in 'Microsoft bood Windows 11-upgrades aan aan systemen die niet aan eisen voldeden'

In plaats van het te waarderen als de tamelijk essentiële +2 aanvulling op het artikel die het is (namelijk dat er al veel eerder op nota bene Tweakers zélf al melding over was gemaakt) zitten rancuneuze vandalen het als ongewenst -1 te bekladden.

[thomas_n]

Kalief schreef op maandag 27 februari 2023 @ 09:50:
Kalief in 'Microsoft bood Windows 11-upgrades aan aan systemen die niet aan eisen voldeden'

In plaats van het te waarderen als de tamelijk essentiële +2 aanvulling op het artikel die het is (namelijk dat er al veel eerder op nota bene Tweakers zélf al melding over was gemaakt) zitten rancuneuze vandalen het als ongewenst -1 te bekladden.

Suggesties/commentaar gericht aan de redactie hoort op het forum (Geachte redactie), niet onder het artikel. Comments onder het artikel zijn bedoeld voor inhoudelijke discussie. Dat maakt jouw post een 0 in mijn ogen. De -1 vind ik wel wat streng.

[Kalief]

thomas_n schreef op maandag 27 februari 2023 @ 11:33:
[...]

Suggesties/commentaar gericht aan de redactie hoort op het forum (Geachte redactie), niet onder het artikel. Comments onder het artikel zijn bedoeld voor inhoudelijke discussie. Dat maakt jouw post een 0 in mijn ogen. De -1 vind ik wel wat streng.

Er staat wel wat meer in dan alleen 'gericht aan de redactie', namelijk een link naar de forumpost met een uitgebreide toelichting en screenshots die allemaal niet in de frontpage-reactie kunnen.

Ik heb de indruk dat de minners te lui waren om de link te volgen en te kijken wat er stond.
Ok, ik had het iets wervender kunnen schrijven, maar het blijft een nuttige toevoeging aan het artikel en dat is een 2 en beslist geen 0 (laat staan -1).

[Yzord]

Yzord in 'Gerucht: Ubisoft werkt aan nog vier Assassin's Creed-games, waaronder VR-titel'

Het is misschien mierenneuken, maar ik vraag mij af waarom een reactie als deze als irrelevant wordt beschouwd? Wat mag je eigenlijk nog zeggen tegenwoordig? mag je niet meer blij zijn dat er een VR titel aan komt? Moet je die mening dan voor je houden? Hoe moet ik de comment sectie zien eigenlijk heden ten dage?

[Jorgen]

Mijn reactie krijgt een heleboel -1's

Jorgen in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Nu kan je zeggen dat ik niet zoveel toevoeg, maar het is wel feitelijk waar en terecht dat ik Spiceworms post als desinformatie benoem. Alles wat hij verkondigd is namelijk op zijn best "deels waar" en "uit het verband gerukt" en in de gedane context vallend onder desinformatie. Aangezien ik hem niet persoonlijk aanval, of iets lelijks zeg, zijn die -1-scores waarschijnlijk liefhebbers van desinformatie. De post staat vooralsnog op 0, maar dat zou hierdoor kunnen zakken naar -1.

Hij doet het in de reacties overigens meerdere malen. Kunnen die berichten vol medische desinformatie en/of famaciecomplotten aub verborgen worden?

[ Voor 10% gewijzigd door Jorgen op 27-02-2023 15:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'Twitter ontslaat opnieuw 10 procent personeel: minder dan 2000 mensen over'

Musk is net als Trump een gevoelig onderwerp, ben je negatief dan is het helemaal prima, ben je neutraal (ik) of positief dan slaan de meningmodders toe. Al hebben ze vreemd genoeg de reactie daarvoor met rust gelaten, je zal haast denken dat het een represaille is voor backtalking.


De discussie betreft de link die in een andere reactie staat van GekkePrutser:
GekkePrutser in 'Twitter ontslaat opnieuw 10 procent personeel: minder dan 2000 mensen over'

Directe link: https://www.platformer.ne...-created-a-special-system

[Bor]

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is niet offtopic volgens mij.

[Vickiieee]

Trygve in '360mm-all-in-one - Waterkoeling zonder gedoe'

Kunnen we hier iets mee? Of de vergetelheid in modden met -1, of aanpassen door een Frontpagemod?

Gipsy King wordt hier gewoon ongevraagd gedox'd door @Trygve, waarna hier allerlei reacties op komen. Waarbij ik bang ben dat Pandora's doos nu al geopend is en niet meer gesloten kan worden.

[Dennism]

Ik weet niet of je daar inderdaad iets mee kan, al is gedox'd misschien ook wel wat scherp aangezet, ik zie niet direct een direct naar een persoon herleidbare indentier gepost worden waar ik uit zou kunnen opmaken dat het betreffende account jan klaassen uit klazienaveen is bijvoorbeeld. Tenzij de door de auteur gedane edit dat al weggepoest heeft.

Wat wel duidelijk wordt, en wat mogelijk ook niet onbelangrijk is voor de discussie en beeldvorming van de users is dat het betreffende account een zakelijk belang heeft in deze discussie.

[Tomas Hochstenbach]

Dat deze comment met insinuaties over vooringenomenheid op +2 staat, lijkt mij (zelfs als je het met de rest van de inhoud eens bent) onterecht. Mindfree in 'Ryzen 9 7950X3D vs. Core i9 13900KS - Heeft AMD of Intel de snelste gaming-cpu?'

[Dennism]

Tomas Hochstenbach schreef op dinsdag 28 februari 2023 @ 11:52:
Dat deze comment met insinuaties over vooringenomenheid op +2 staat, lijkt mij (zelfs als je het met de rest van de inhoud eens bent) onterecht. Mindfree in 'Ryzen 9 7950X3D vs. Core i9 13900KS - Heeft AMD of Intel de snelste gaming-cpu?'

Post lijkt mij inderdaad ook wat te hoog gemodereerd, zeker gezien de laatste zin.

Het aantal games is naar mijn mening wel een valide kritiek en zou ik ook zeker ter hand nemen dat is namelijk vergeleken met de concurrentie toch wel wat matig, maar dat maakt het het m.i. geen 2 punt waard. verdere meerwaarde zie ik echter ook niet in deze post.

[thomas_n]

Absoluut off-topic, maar ik snap niet waar de 28x -1 vandaan komt:

ATIradeon8500 in 'Bluesky van Twitter-oprichter Jack Dorsey verschijnt voor iOS'

[CH4OS]

watercoolertje in 'Bluesky van Twitter-oprichter Jack Dorsey verschijnt voor iOS'

Ik weet niet of dit nu echt ontopic is. Feitelijk valt iemand over 1 woordje in mijn reactie, omdat ik in mijn reactie 'zal' zeg ipv 'kan'.

[mrbullet]

kiddingguy in 'EU-parlement verbiedt leden en personeel TikTok te gebruiken op werkapparaten'
Ik snap niet dat dit +1 krijgt. Werkelijk niets met het artikel te maken.

mrbullet in 'EU-parlement verbiedt leden en personeel TikTok te gebruiken op werkapparaten'
En mijn inhoudelijke reactie krijgen een 0.
Alweer heel toevallig dezelfde 6.
Ga mij niet vertellen dat het geen bots zijn. Zo toevallig kan het niet zijn. Telkens dezelfde 6.

[wildhagen]

ETH0.1 in 'Europese Commissie werkt aan regels voor 'digitaal rijbewijs''

Ik zie niet wat hier een +2 aan zou moeten zijn, een +1 lijkt me voldoende.

[Bor]

wildhagen schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 23:27:
ETH0.1 in 'Europese Commissie werkt aan regels voor 'digitaal rijbewijs''

Ik zie niet wat hier een +2 aan zou moeten zijn, een +1 lijkt me voldoende.

+1 it is.

[Bor]

mrbullet schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 18:22:

mrbullet in 'EU-parlement verbiedt leden en personeel TikTok te gebruiken op werkapparaten'
En mijn inhoudelijke reactie krijgen een 0.
Alweer heel toevallig dezelfde 6.
Ga mij niet vertellen dat het geen bots zijn. Zo toevallig kan het niet zijn. Telkens dezelfde 6.

Het zijn geen bots. Zoals je kan zien vinden meer mensen jouw reactie een 0.

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 02-03-2023 08:16 ]

[Santford]

Bor schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 08:11:
[...]


+1 it is.

Ik zie geen overeenkomsten tussen het ECDL en het digitale rijbewijs waar het nieuwsbericht over gaat. Daarom heb ik de reactie met 0 gemodereerd.

[Dazzler2120]

Santford schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 08:55:
[...]

Ik zie geen overeenkomsten tussen het ECDL en het digitale rijbewijs waar het nieuwsbericht over gaat. Daarom heb ik de reactie met 0 gemodereerd.

Nu je het zegt, behalve in naam hebben het ECDL & het digitaal beschikbare rijbewijs natuurlijk niets met elkaar te maken. Goed punt

[Nas T]

mrbullet schreef op woensdag 1 maart 2023 @ 18:22:
...
mrbullet in 'EU-parlement verbiedt leden en personeel TikTok te gebruiken op werkapparaten'
En mijn inhoudelijke reactie krijgen een 0.
Alweer heel toevallig dezelfde 6.
Ga mij niet vertellen dat het geen bots zijn. Zo toevallig kan het niet zijn. Telkens dezelfde 6.

Hoe kom je er bij dat het dezelfde 6 zijn? Het is toch voor bezoekers niet zichtbaar van wie beoordelingen komen? Ik zou de reactie overigens geen 0 geven, maar een -1, ik zie er een flamebait in.

[Dazzler2120]

Ik vind flamebait ook wel wat ver gaan voor die post, maar een 0-score lijkt mij (en veel anderen schijnbaar) een prima score voor die post.

[Technomania]

Nas T schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 11:33:
[...]

Hoe kom je er bij dat het dezelfde 6 zijn? Het is toch voor bezoekers niet zichtbaar van wie beoordelingen komen? Ik zou de reactie overigens geen 0 geven, maar een -1, ik zie er een flamebait in.

Die vraag heb ik heb ik hem ook eens gesteld maar nooit antwoord op gekregen. En zijn post is absoluut een 0 en ik neigde ook naar de -1 want hij doet nogal vreemde aannames zoals "Ja, want er worden miljarden euros en honderdduizenden specialisten ingezet om de kinderen verslaaft te maken.:

Dat slaat gewoon nergens op en ik zie het meer als in complottheorieën denken. Net als zoveel van zijn berichten hier.

[Nas T]

mrbullet schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 12:11:
[...]

Als je zelfs daarin een flamebait in ziet, dan mankeert het aan begrijpend lezen of je hebt een verkeerde bril op.

Er worden nogal stevige beweringen gemaakt:
1. miljarden euro's
2. honderdduizenden specialisten
3. overal (niet alleen bij TikTok)

Los van of de punten (individueel of gezamenlijk) waar zijn: ze zijn nogal uitbundig en dan is het aannemelijk om de juistheid in twijfel te trekken.

Voorbeeld is als er gesteld zou worden dat alle Renaults met prulstaal gemaakt zijn en roesten bij het leven.
Ik heb niet de illusie dat Renaults meer of minder roesten dan andere auto, dus bij die stelling verwacht ik een onderbouwing/bewijs of iets wat die stelling onderbouwt, wat de geloofwaardigheid ten goede komt. Anders lijkt het verdacht veel op stemmingmakerij en zo komt je reactie op mij over.

Ik kan me overigens deels vinden in wat @Technomania aangeeft: volgens mij heb je vaker berichten met boude/sterke beweringen. Ik zie ze niet per se (altijd) als complottheorieën, maar ik krijg sterk het idee dat je een vooringenomen standpunt hebt, dit als "de" waarheid aanbiedt, terwijl daar terechte twijfels over zijn.
Mijn tip: mocht je sterke standpunten hebben, onderbouw ze dan goed, zodat we overtuigd raken.

[Nas T]

Dazzler2120 schreef op donderdag 2 maart 2023 @ 12:13:
Ik vind flamebait ook wel wat ver gaan voor die post, maar een 0-score lijkt mij (en veel anderen schijnbaar) een prima score voor die post.

Ik denk dat ik daarin met je meega: op zich is de reactie niet beledigend/kwetsend van aard.

[Dooxed]

Icekiller2k6 in ''Neuralink krijgt geen toestemming voor proef met chips in hersens''

Ik kreeg een -1, comment heb ik aangevuld. Nu is het on-topic. Graag corrigeren.

[Frozen]

Het kan aan mij

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

liggen, maar ik zie hier geen -1 in?
Frozen in 'Garmin Forerunner 965 - Oled, sportfuncties én goede accuduur?'

[wildhagen]

wildhagen in 'Netbeheerders Nederland mogen ziekenhuizen en scholen voorrang gaan geven'

Dit lijkt me niet offtopic of irrelevant, maar gewoon ontopic en dus +1. Dat iemand het er niet mee eens is maakt het geen 0.

[wildhagen]

Verwijderd in 'Netbeheerders Nederland mogen ziekenhuizen en scholen voorrang gaan geven'

En dat is dan weer geen +2, maar gewoon een +1.

[wildhagen]

watercoolertje in 'Het belangrijkste Mobile World Congress-nieuws op een rij'

Ook al geen +2.


wildhagen in 'Het belangrijkste Mobile World Congress-nieuws op een rij'

En dat is niet ongewenst.

Er zijn hier wat meningmodders bezig lijkt het wel.

[ Voor 27% gewijzigd door wildhagen op 02-03-2023 19:27 ]

[RoD]

Alle reacties hierboven gemeld staan nu goed Ik heb ook even een rondje mismodders nakijken gedaan.

[Djarune]

Shaidar in '360mm-all-in-one - Waterkoeling zonder gedoe' bevat 2 punten die beide feitelijk onjuist zijn. Dit kan geen +3 zijn, maar is +1.

[Bor]

84hannes in 'Apple keurt update app met ChatGPT-integratie af vanwege gevaar voor kinderen' lijkt mij een +1.

[Dirk]

bjp in 'Vooral RX 7900 XT en RTX 4080 duiken ruim onder introductieprijzen' is niet bepaald een +2 waard.

[Herman]

Dirk schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 12:56:
bjp in 'Vooral RX 7900 XT en RTX 4080 duiken ruim onder introductieprijzen' is niet bepaald een +2 waard.

Die was me ook opgevallen
Eigenlijk vind ik de +1 (waar die nu op staat) ook nog wel aan de hoge kant

[Dirk]

Ja, ik heb hem een 0 gegeven.

[Dazzler2120]

Dunky555 in 'Vooral RX 7900 XT en RTX 4080 duiken ruim onder introductieprijzen'
Lijkt me een 0
Skiddie in 'Vooral RX 7900 XT en RTX 4080 duiken ruim onder introductieprijzen'
Deze ook

[kodak]

21x +2 voor een vraag en mening lijkt me hier wat overdreven:
wisselwerking in 'Twitter maakt Blue-abonnement beschikbaar in Nederland en België'

[RoD]

kodak schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 20:05:
21x +2 voor een vraag en mening lijkt me hier wat overdreven:
wisselwerking in 'Twitter maakt Blue-abonnement beschikbaar in Nederland en België'

Die mag inderdaad gewoon op +1. Er zijn al wat zetjes gegeven, nog een paar om hem op +1 te krijgen.

[kodak]

+2 voor deze (oa door meerdere +3) lijkt me ook wat veel. Het nieuws is dat Digid weer bereikbaar zou zijn. De reactie gaat over klagen over ongemakken zonder duidelijke onderbouwing hoe dat hier echt relevant was. Dat iemand 10x meent te moeten inloggen heeft niet zomaar meer gevolgen dan veel meer gebruikers die dat maar 1x hoeven te doen. Ook is het niet zomaar logisch om te stellen dat als het goed gaat met 10x moet inloggen dat dus ook zal gebeuren als het bij de belangrijkste dienst al niet lukt en dus maar relevant zou zijn. Dus de suggestie is al niet zomaar relevant of waardevoller door het maar willekeurog te noemen als ervaren ongemak.

HollowGamer in 'DigiD moet voor iedereen weer bereikbaar zijn'

[Dirk]

Ivolve in 'Minderjarigen op TikTok krijgen herinnering om te stoppen met kijken na een uur' is ook niet echt een +2 waard.

[Bor]

Dirk schreef op vrijdag 3 maart 2023 @ 22:16:
Ivolve in 'Minderjarigen op TikTok krijgen herinnering om te stoppen met kijken na een uur' is ook niet echt een +2 waard.

Die heeft nog wel wat hulp nodig zo te zien.

[Verwijderd]

Gewoon +1:

Verwijderd in 'Wat ging er mis met HTC?'

Diegene die op mij reageert hij mij vast een offtopic gegeven. Omdat hij het niet met mij eens is, maar mag zelf ook iets meer onderzoek doen.

[Santford]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 10:57:
Gewoon +1:

Verwijderd in 'Wat ging er mis met HTC?'

Diegene die op mij reageert hij mij vast een offtopic gegeven. Omdat hij het niet met mij eens is, maar mag zelf ook iets meer onderzoek doen.

Dat is een foutieve aanname

[Verwijderd]

Santford schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 10:58:
[...]

Dat is een foutieve aanname

Okay. Dan was het iemand anders. Alsnog is het gewoon +1

[White Feather]

wildhagen in 'Het grootste waterstofvliegtuig tot dusver voltooit korte testvlucht'

Sorry hoor, maar dit hele convenant is niet van belang.

Als ik in Duitsland ga tanken krijg ik ook geen belastingaanslag over wat er al mijn tank zat.

De tekst die dat quote geeft dat nog eens aan.
En dan een +2?

[wildhagen]

White Feather schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 11:41:
wildhagen in 'Het grootste waterstofvliegtuig tot dusver voltooit korte testvlucht'

Sorry hoor, maar dit hele convenant is niet van belang.

Als ik in Duitsland ga tanken krijg ik ook geen belastingaanslag over wat er al mijn tank zat.

De tekst die dat quote geeft dat nog eens aan.
En dan een +2?

Dat zeg ik dus ook gewoon.

Daarnaast is die Chicago Convention wel degelijk van belang, want die is nog altijd internationaal van toepassing.

avlt in 'Het grootste waterstofvliegtuig tot dusver voltooit korte testvlucht'

Dat is geen +2, gewoon +1.

[White Feather]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 11:44:
[...]

Dat zeg ik dus ook gewoon.

Daarnaast is die Chicago Convention wel degelijk van belang, want die is nog altijd internationaal van toepassing.

En hebben we voor het rijdend verkeer dan ook een convention nodig om iets wat superlogisch is te handhaven?

Het is gewoon common sense dat je iemand niet belast voor brandstof die hij niet in dat land heeft gekocht.

Op geen enkele wijze geeft de convention dus een blokkade om in je eigen land heffingen op te leggen op brandstof die daar getankt wordt.

Hoezo zou zulke obvious info een +2 waard zijn?

[wildhagen]

White Feather schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 11:56:
[...]

En hebben we voor het rijdend verkeer dan ook een convention nodig om iets wat superlogisch is te handhaven?

Het is gewoon common sense dat je iemand niet belast voor brandstof die hij niet in dat land heeft gekocht.

Op geen enkele wijze geeft de convention dus een blokkade om in je eigen land heffingen op te leggen op brandstof die daar getankt wordt.

Hoezo zou zulke obvious info een +2 waard zijn?

Dit artikel gaat niet over het wegverkeer, dus laten we de whataboutisms weglaten, maar over de luchtvaart, net als de reactie waar ik op reageer. Die geeft aan dat vliegtuigbrandstof belast zou moeten worden. Ik geef, inclusief nota bene bronnen aan, dat dat niet zomaar kan.

Daarnaast is de Chicago Convention wel degelijk van belang want die is nog altijd van kracht, ondanks dat jij beweert van niet.

[White Feather]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 11:59:
[...]


Dit artikel gaat niet over het wegverkeer, maar over de luchtvaart, net als de reactie waar ik op reageer. Die geeft aan dat vliegtuigbrandstof belast zou moeten worden. Ik geef, inclusief nota bene bronnen aan, dat dat niet zomaar kan.

Daarnaast is de Chicago Convention wel degelijk van belang want die is nog altijd van kracht, ondanks dat jij beweert van niet.

Het is nogal vergezocht om hier de Chicago Conventie bij te trekken “als of die ons zou belemmeren om wat te doen” en op basis daarvan een +2 te blijven roepen.

Er wordt namelijk in het hele verhaal geen enkele keer gesproken over het belasten van brandstof die al in het vliegtuig zit.

Dat komt in de hele discussie over belasten van brandstof zo goed als geen enkele keer voor.

En ook boten worden niet belast op basis van de brandstof die ze al hebben.
Er zijn tig internationale verdragen die dat regelen.

[ Voor 10% gewijzigd door White Feather op 04-03-2023 12:12 ]

[White Feather]

.

[ Voor 99% gewijzigd door White Feather op 04-03-2023 12:11 ]

[wildhagen]

White Feather schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:10:
[...]

Het is nogal vergezocht om hier de Chicago Conventie bij te trekken en op basis daarvan een +2 te blijven roepen.

Ik roep helemaal niet om een +2, en het is NIET vergezocht om de Chicago Convention hierbij te halen. Die Convention gaat nota bene letterlijk over het o.a. het (niet) belastbaar zijn van brandstof, zolang het niet om refuelling gaat.

Er wordt namelijk in het hele verhaal geen enkele keer gesproken over het belasten van brandstof die al in het vliegtuig zit.

Dat doet degene op wie ik reageer wel degelijk:

Als we eens belasting zouden heffen over de brandstof van vliegtuigen.

Hij heeft het over brandstof in het algemeen, niet specifiek over refuelling. Waarop ik dus reageer, met bron en al, dat dat niet zomaar kan.

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 04-03-2023 12:12 ]

[White Feather]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:11:
[...]

Hij heeft het over brandstof in het algemeen, niet specifiek over refuelling. Waarop ik dus reageer, met bron en al, dat dat niet zomaar kan.

Zelfs als je het woord letterlijk neemt, is “refuelling” alleen niet de 1e keer vullen van een vliegtuig. Daarna is het sowieso altijd refuelling.

De conventie er dan bijrollen is nogal vergezocht.

Ik herhaal mezelf maar weer: In de hele discussie wordt er nooit gesproken over brandstof aan boord.

[wildhagen]

White Feather schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:22:
[...]

Ik herhaal mezelf maar weer: In de hele discussie wordt er nooit gesproken over brandstof aan boord.

Nee, er wordt gesproken over brandstof, in zijn algemeenheid. Dus ook brandstof die aan boord is.

En dat is dus niet mogelijk, volgens de Chicago Convention. Zoals ook LETTERLIJK in die Convention staat. Die convention is dus wel degelijk relevant hier.

[White Feather]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:23:
[...]


Nee, er wordt gesproken over brandstof, in zijn algemeenheid. Dus ook brandstof die aan boord is.

En dat is dus niet mogelijk, volgens de Chicago Convention. Zoals ook LETTERLIJK in die Convention staat. Die convention is dus wel degelijk relevant hier.

Zucht.

In de HELE ALGEMENE DISCUSSIE, DUS NIET ALLEEN DIE HIER IN DIE ENE POST WAAR JIJ OP REAGEERT, wordt niet gesproken over onboard brandstof.

De Conventie-referentie is dus flinterdun en geen +2 waard.

Die jij het eigenlijk wel vond, want je kwam gelijk met een andere post aanzetten die geen +2 waard is.

Mar ik ben er wel klaar mee.

[wildhagen]

White Feather schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:43:
[...]

Zucht.

In de HELE ALGEMENE DISCUSSIE, DUS NIET ALLEEN DIE HIER IN DIE ENE POST WAAR JIJ OP REAGEERT, wordt niet gesproken over onboard brandstof.

Maar ik reageer niet op de algemene discussie, maar op die ene post. De algemene discussie is dus niet relevant/van belang hier.

De Conventie-referentie is dus flinterdun en geen +2 waard.

Die is zeer zeker niet flinterdun, want gewoon van toepassing.

Die jij het eigenlijk wel vond, want je kwam gelijk met een andere post aanzetten die geen +2 waard is.

Ah ja. Dus omdat een andere reactie geen +2 is, is de mijne dat automatisch ook niet. Interessante logica, maar ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat deze redenering niet opgaat?

[White Feather]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 12:45:
[...]


Maar ik reageer niet op de algemene discussie, maar op die ene post. De algemene discussie is dus niet relevant/van belang hier.

Je had zelf dus ook kunnen bedenken dat het hier niet over brandstof gaat die al in het vliegtuig zit. Het over onboard brandstof hebben is namelijk helemaal niet logisch. Dat zou volstrekt afwijken van welke afspraken dan ook in alle vervoerssectoren dan ook ter wereld.

Ah ja. Dus omdat een andere reactie geen +2 is, is de mijne dat automatisch ook niet. Interessante logica, maar ik hoop dat je zelf ook wel inziet dat deze redenering niet opgaat?

Lekker ontwijkend gedrag zeg.

Ik geef commentaar dat jouw post geen +2 is en jij reageert daar niet op en komt gelijk met een andere post die ook op +2 staat en op +1 zou moeten.

Daarmee doe je dus specifiek geen uitspraak over jouw post terwijl het daar over gaat en wijs je gauw naar een andere. Ontwijkend dus.

En je reactie over mijn logica is ook weer kijken naar de niet meest logische kant van het verhaal, net als hierboven.

Maar ik ben er nu echt klaar mee.
Het totaal negeren van enige logica was reden om toch nog te reageren.

Maar ik houd er wel over op, voordat er stappen ondernomen worden.

[mrbullet]

namelessness in 'Foxconn investeert in nieuwe Indiase fabriek voor productie van iPhones'

Ook hier weer 6 pro China leden die een totaal ongewenste comment een 0 geven terwijl het overduidelijk dikke -1 waard is.

Dit doen ze om tactische redenen, zodat het standaard zichtbaar is voor anderen. Ook al geven paar anderen een -1, zodat de gemiddelde net naar boven afwijkt. Of naar beneden igv anti-China/CCP.

[mrbullet]

namelessness in 'Japanse chipfabrikant Rapidus overweegt eerste fabriek te bouwen op Hokkaido'

Ook hier is 50-cent-army van CCP aan het werk.

[mrbullet]

namelessness in 'Foxconn investeert in nieuwe Indiase fabriek voor productie van iPhones'

Niet veel na de eerste melding hier zijn die 6 modders van een 0 opeens verdwenen.
Ze zijn heeeel toevallig allemaal tegelijk een -1 geworden.
Het is of gedaan door de crew of ze worden gecontroleerd aangestuurd.

[wildhagen]

Kun je ongefundeerde beschuldigingen en aannames misschien achterwege laten?

Jij hebt helemaal geen inzicht wie welke moderatie doet, wat hun eventuele beweegredenen zijn en of ze tot de zogenaamde '50 ct army' behoren.

Alledrie de reacties die je noemt staan nu op het juiste niveau.

[mrbullet]

wildhagen schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 14:25:
Kun je ongefundeerde beschuldigingen en aannames misschien achterwege laten?

Jij hebt helemaal geen inzicht wie welke moderatie doet, wat hun eventuele beweegredenen zijn en of ze tot de zogenaamde '50 ct army' behoren.

Alledrie de reacties die je noemt staan nu op het juiste niveau.

Het is gefundeerd, kan je nalezen in de comment boven. Het waren eerst 6x 0 bij een overduidelijke -1. Na mijn melding hier zijn het allemaal opeens aangepast naar -1.

En ik constanteer dit telkens bij mijn FP comments, telkens weer die 6-tal (+ regulier voor of na die tijd) mods naar beneden. En dat gaat na een tijdje wel opvallen.

[RoD]

mrbullet schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 14:58:
[...]

Het is gefundeerd, kan je nalezen in de comment boven. Het waren eerst 6x 0 bij een overduidelijke -1. Na mijn melding hier zijn het allemaal opeens aangepast naar -1.

En ik constanteer dit telkens bij mijn FP comments, telkens weer die 6-tal (+ regulier voor of na die tijd) mods naar beneden. En dat gaat na een tijdje wel opvallen.

Modbreak:

Laat het nakijken gewoon aan de crew over aub. Melden van de reacties is prima en dan wordt het waar nodig rechtgezet, maar dit soort ongefundeerde beschuldigingen komen de sfeer hier niet ten goede.

[CH4OS]

CH4OS in 'LastPass-hack gebruikte Plex-kwetsbaarheid die drie jaar geleden al was gedicht'

Wat is hier offtopic aan?

[Bor]

Groningerkoek in ''Ondanks verplichting ontbreekt telefoonnummer bij grote Nederlandse webwinkels'' is geen +3

[RoD]

Bor schreef op zaterdag 4 maart 2023 @ 22:38:
Groningerkoek in ''Ondanks verplichting ontbreekt telefoonnummer bij grote Nederlandse webwinkels'' is geen +3

Waarom niet? Ik vind het een vrij nuttige toevoeging aan het artikel.

[player-x]

player-x in 'LastPass-hack gebruikte Plex-kwetsbaarheid die drie jaar geleden al was gedicht'

Okay, hier begrijp ik echt niet wat de powermod's aan het doen zijn, en het is echt niet de eerste keer dat een van jullie mijn op zijn minst ontopic reacties omlaag modden.

Heeft er iemand hier een hekel aan mij?
Stuur me dan een DM en we praten het uit.

+3 Spotlight 1
+2 Informatief 3
+1 Relevant 1
0 Irrelevant 7

Ben al een berg minder gaan reageren om dat ik het gevoel had dat mijn post door mods al een tijd minder worden gewaardeerd dan vroeger, dat terwijl mijn toon zeker niet veranderd is.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +1. En de vraag was met een beetje moeite al zelf te beantwoorden, nieuws daarover heeft zelfs op FP gestaan. De vraag lijkt me ook niet duidelijk bij het nieuws over inspectie bij scheepvaart passen, dan mag er ook wel een verduidelijking bij waarom deze vraag over andere controles gaat.
kraanwagen in 'Inspectie Leefomgeving en Transport tevreden over dronecontroles bij scheepvaart'

[ Voor 32% gewijzigd door kodak op 05-03-2023 17:27 ]

[Bor]

Yzord in ''Counter-Strike in Source 2-engine komt binnen maand uit als bèta'' is geen +3 maar een +1 lijkt mij.

[Dazzler2120]

Tricolores in ''Counter-Strike in Source 2-engine komt binnen maand uit als bèta''

Dit lijkt me ook gewoon een +1

[Bor]

GekkePrutser in 'Bulk Crap Uninstaller 5.5' is geen +3 of +2

[thomas_n]

Een weinig coherente bijdrage die op het randje van on-topic balanceert. Misschien net een +1, een 0 zou ook kunnen. Zeker geen +3 of +2.

n1d0 in 'Leesvoer: de opvolger van Mark Rutte heet ChatGPT, tenzij wij daar nee op zeggen'

[fopjurist]

Mijn reactie heeft 8x "-1 ongewenst" en 19x "0 irrelevant". Daar snap ik weinig van. De reactie er direct onder heeft mijn reactie niet goed gelezen en sluit af als een troll:

Ps. vind het wel echt bijzonder hoeveel onzin jij in een bericht weet te stoppen. En ook nog eens de indruk wekken dat je ook maar enig benul hebt waar je het over hebt. Zorgelijk. Ook die plusjes.

De moderatie van deze reactie is dus juist te hoog.

[AlphaRomeo]

fopjurist schreef op maandag 6 maart 2023 @ 15:01:
Mijn reactie heeft 8x "-1 ongewenst" en 19x "0 irrelevant". Daar snap ik weinig van. De reactie er direct onder heeft mijn reactie niet goed gelezen en sluit af als een troll:

[...]

De moderatie van deze reactie is dus juist te hoog.

Zie TW:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

Bij het tweede bericht heb ik een modbreak gezet, dat was inderdaad totaal onnodig.

[ Voor 5% gewijzigd door AlphaRomeo op 06-03-2023 15:05 ]

[Coolstart]

Het valt me op dat meer en meer mensen opmerkingen waar ze niet met akkoord zijn beantwoorden met -1 of 0 ipv een repliek te geven. (Of een +2 als je iets populair zegt waar ze achter staan) 99% doet het goed maar die 1% sfeer wordt net iets harder(verscholen achter de 0 en -1) met de jaren ondanks de flame wars over zijn.

Bijv:
Coolstart in 'Nothing kondigt over twee weken Ear (2)-oordopjes aan'

Ik weet dat bij de meeste berichten het gemiddelde terug op +1 komt te staan maar toch voelt het niet goed aan.

[Naafkap]

Dit lijkt me allemaal gewoon +1

Naafkap in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'

MicGlou in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'


WillySis in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'

[Dazzler2120]

Naafkap schreef op dinsdag 7 maart 2023 @ 06:06:
Dit lijkt me allemaal gewoon +1

Naafkap in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'

MicGlou in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'


WillySis in 'Prijzen onderdelen repareerbare Nokia G22-smartphone verschijnen bij iFixit'

Jouw comment is een 0 omdat het dus een feitelijke onjuistheid bevat en vooral vanuit het onderbuikgevoel geschreven lijkt te zijn, welke aangeduid wordt (incl. bron) door MicGlou over de organisatie. Ik denk dat dat prima een +2 kan zijn. De 3de comment staat ondertussen op +1

[Munchie]

harrytasker in 'Paradox kondigt Cities: Skylines II aan voor release later dit jaar'
Ik zie hier geen +2 in.

[AlphaRomeo]

Prima +1, maar niet +2 volgens mij: D4NG3R in 'YouTube stopt vanaf april met overlay-advertenties tijdens video's'

Het was mooi geweest als de stelling wat onderbouwing had, want het zou inderdaad best wel eens kunnen dat de andere strategieën nog verstorender zijn, maar nu is het gewoon een populaire mening.

[kodak]

+2 lijkt me wat overdreven voor het beantwoorden van een vraag die niet meer over de basiswerking van technologie gaat en zelf opgezocht kon worden.
GertMenkel in 'Tor-versie Twitter is offline na verlopen certificaat'

[bzuidgeest]

Eigenlijk wilde ik hier gaan klagen dat de reacties die ik plaatsen onder:
nieuws: YouTube stopt vanaf april met overlayadvertenties tijdens video's
structureel van naar ik aanneem dezelfde 2 mensen op -1 werden gezet. Ondertussen lijken de "scores" al weer de andere kant op te gaan. Maar toch heb ik nog een punt.

Persoonlijk kan ik best begrijpen dat ik iemand voor het hoofd kan stoten met iets af en toe dus ik ben niet geneigd te klagen over een enkele -1, maar deze keer leek structureel en door dezelfden op ongerelateerde threads.

Waar ik echter echt van baalde is dat ik nota bene de advertenties van tweakers aan het verdedigen was. En dus simpele feit dat ad blockers een vorm van diefstal zijn in de zin dat je tweakers en dus ook YT en andere sites van hun inkomen onthoud. Ik vind ads ook niet leuk, maar dat is de realiteit en sommige mensen vinden blijkbaar dat als er geen paywal is dat ze overal recht op hebben.

Dus ondanks dat de scores op dit moment weer groen zijn, zou ik eigenlijk nog steeds willen weten van een moderator of de -1's inderdaad structureel van dezelfde mensen kwamen. Ik zou eigenlijk ook graag zien dat een moderator een paar comments plaats over wat tweakers zijn positie is. Ik neem daarbij aan dat jullie ad blockers niets vinden. Maar als inkomensverlies een goed ding is voor jullie staat het ook vrij om mij op dat punt te corrigeren.

[mrbullet]

Tijanus in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Lijkt me dikke -1

[mrbullet]

cui bono in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'
Dit is toch niet 2x +2 waard. Eerder een -1.

[mrbullet]

xxs in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'
Ook hier 2x +2 voor een gevalletje -1.

[mrbullet]

shredder in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Zoveel +3 en +2 voor ongefundeerd flamebait kan toch niet.

code:

[i](Lees: wij zijn weer het schoothondje van Amerika). Het is duidelijk wat het doel van het gesprek met Rutten een tijdje geleden in Amerika was.[/i]

[mrbullet]

Shadowbox in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Totaal niet relevant, ook hier weer +2 en +1.

[mrbullet]

SuperDre in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Dit is zelfs een 0 niet waardig en dan 8x? Kom op dit is tactisch modden. Zodat het net wel zichtbaar is.

. Nou nou, die neus en tong van het nederlandse kabinet is wel heel erg nruin van het likken van de reet van de amerikanen.

[Verwijderd]

Ik zie niet in waarom dit een +2 is:

FrankoNL in 'Sony: Microsoft kan bugs introduceren in PlayStation-versie Call of Duty'

[mrbullet]

mmniet in 'China spreekt zich uit tegen Nederlands exportverbod voor ASML'
2x +3
6x +1
Voor een duidelijk gevalletje Whataboutisme om de aandacht van China af te leiden???

[wildhagen]

Zoals de topic warning al zegt:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

Hij staat op de juiste score, dus....

[Dazzler2120]

wildhagen schreef op donderdag 9 maart 2023 @ 12:42:
Zoals de topic warning al zegt:


[...]


Hij staat op de juiste score, dus....

Het lijken dovenmansoren, hoe vaak dit soort feedback al richting @mrbullet is gegaan.

[wildhagen]

Countess in 'China spreekt zich uit tegen Nederlands exportverbod voor ASML'

Dit lijkt me geen +1 waar hij nu staat (laat staan de +2 en zelfs +3 die het krijgt), maar een 0. Net als de hele draad waar de reactie onderdeel van uitmaakt is het gewoon offtopic, heeft niks meer met het onderwerp van de newspost te maken.

[Bor]

Andros in 'ACM: Ziggo hoeft concurrent geen kabeltoegang te geven via straatkasten' is gewoon -1.

[wildhagen]

Wachten... in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

Dit is geen +2, het is vergelijkbaar met mijn reactie erboven. Een +1 dus.

[kodak]

Deze reacties lijken op mening weggemodereerd te zijn. Het nieuws is dat er risico's aan socialmedia kleven voor de overheid, niet alleen voordelen. Bij afwegen wat hanig of nodig is bestaat ook de wet en niet zomaar iets te gebruiken omdat anderen daar voor kiezrn. De overheid heeft nu eenmaal niet zomaar de vrijheid om social media apps te gebruiken, het zal aan eisen moeten voldoen.
kodak in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

Handig zijn is niet genoeg, dus het lijkt me inhoudelijk dat iemand kritisch is over het gebruik om gemak en negeren van alternatief dat minder risico lijkt te geven.
Sloeber in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

[wildhagen]

wildhagen in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

Lijkt me niet offtopic, gewoon een ontopic antwoord op een ontopic opmerking, dus +1.

[mrbullet]

mrbullet in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

Heb even een test gedaan. Heb dezelfde comment gepakt met een negatieve lading richting het westen en daarbij bedrijven uit VS vervangen met Chinese bedrijven.
Mijne krijgt een 0.

Alekz87 in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'
En deze inhoudloze comment krijgt 9x +2 en 1x +1.

Robby517 in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'
En deze whataboutisme krijgt een +1 en +2!

[Bor]

mrbullet schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 14:52:
mrbullet in 'Vlaamse overheid blokkeert TikTok voor overheidspersoneel'

Heb even een test gedaan. Heb dezelfde comment gepakt met een negatieve lading richting het westen en daarbij bedrijven uit VS vervangen met Chinese bedrijven.
Mijne krijgt een 0.

Een 0 lijkt mij een prima passende score in dit geval. Houd je er ook rekening mee dat mensen je stokpaardje op een gegeven moment zat worden?

[mrbullet]

mrbullet in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'
Zie een comment boven en onder.

Als dit geen bewijs is dat ik getarget wordt door telkens weer die 6 Pro Chinese bots weet ik het ook niet.
Ik maak een totaal ongewenste comment op een totaal ongewenste pro-China/Rusland comment van 2 dagen geleden. 's avonds laat.

Die 6 weten uit alle comments en 2 dgn later, mijn comment te vinden en te beoordelen met een 0. De oorspronkelijk Rusland/China propaganda wordt niet opgemerkt.

Voor als je problemen hebt met begrijpend lezen: het gaat mij om die 6, mijn uiteindelijk beoordeling kan me gestolen worden.

[mrbullet]

SuperDre in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Gaan we dit soort Pro China en Rusland onzin nog toestaan hier?


Nouja, de hele oirlog in Oekraine draait nu nog steeds om de 2 vorig jaar zelf uitgeroepen staten, niet om heel de Oekraine. Die staten hadden rusland om hulp gevraagd. Niet doen alsof het daar zo'n vredelievend landje was, want het is daar al gerommel sinds de neerval van de Sovjetunie. Er zijn een hoop mensen in het oosten die niet meer onder het, in hun ogen corrupte, bewind van kyiv wilde leven.

[mrbullet]

Bor schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 16:40:
[...]


Een 0 lijkt mij een prima passende score in dit geval. Houd je er ook rekening mee dat mensen je stokpaardje op een gegeven moment zat worden?

SuperDre in 'Nederlandse regering breidt exportverbod voor ASML-duv-machines uit'

Zie comment hierboven.

Blijkbaar mogen pro China en Rusland onzin stokpaardjes onbeperkt verkondigd worden. In dat geval worden de eerdere onzin opmerkingen niet meegenomen.