Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[mrbullet]

Nas T schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 15:04:
[...]

Niet relevant in de context. In de reactie ervoor staat duidelijk de vraag wat de Chinese dreiging richting "ons" is (ongeacht of dat over het westen, Europa, VS of Nederland in het algemeen is).
De reactie gaat dan zelf niet/nauwelijks op dreigingen richting ons.

Je kan lezen dat de comment waar je naar refereert langer is dan de eerste regel of niet?
Volgens mij zoek je naar een onzin reden om de boel goed te praten.

[Seditiar]

Seditiar in ''Apple-dienst voor uitgesteld betalen kijkt naar bestelgeschiedenis van klanten''
Donstil in ''Apple-dienst voor uitgesteld betalen kijkt naar bestelgeschiedenis van klanten''

Nog steeds best wat mismoderaties in dit topic.

[kodak]

Deze reacties lijken me geen +2. Het is meer een discussie over meningen hebben wat redelijk aan elektrisch rijden is en bepaalde meningen plussen. Inhoudelijk gaat het niet eens over het nieuws over de mijlpaal van 250 Fastned punten.
mr.DJ95 in 'Fastned wil aantal laadstations dit jaar met 65 uitbreiden tot 253'
walteij in 'Fastned wil aantal laadstations dit jaar met 65 uitbreiden tot 253'

En dan reageer je wel inhoudelijk op het nieuws, dan modden we de kennelijk ongewenste kritische vragen over het verschil en inhoud kennelijk liever weg?
kodak in 'Fastned heeft meer dan 250 snellaadstations voor elektrische auto's'

[ Voor 22% gewijzigd door kodak op 16-02-2023 18:24 ]

[mrbullet]

mrbullet in 'YouTube-ceo Susan Wojciki treedt na 9 jaar dienst af'
Hoezo 0? Zelfs de auteur geeft het toe.
Als het om een persoon gaat, hoort een foto altijd erbij.

[Santford]

mrbullet schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 22:58:
mrbullet in 'YouTube-ceo Susan Wojciki treedt na 9 jaar dienst af'
Hoezo 0? Zelfs de auteur geeft het toe.
Als het om een persoon gaat, hoort een foto altijd erbij.

Feedback op artikelen kan gegeven worden in het Geachte redactie-forum. Omdat opmerkingen over nieuwsberichten alleen voor de redactie relevant zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Het reactiesysteem is bedoeld voor inhoudelijke discussie over het onderwerp van het nieuwsbericht.

Een punt aftrek is gerechtvaardigd voor reacties die opmerkingen over de kwaliteit, nut of vorm van het nieuwsbericht bevatten, omdat jouw reactie alleen uit zo’n opmerking bestaat is 0 de juiste moderatiescore.

[Nas T]

mrbullet schreef op donderdag 16 februari 2023 @ 15:31:
[...]

Je kan lezen dat de comment waar je naar refereert langer is dan de eerste regel of niet?
...

In dit geval is de eerste regel genoeg om de hele reactie als -1 of 0 te bestempelen.

[Mx. Alba]

Meningmodden galore op deze comment en daaropvolgende...

Mx. Alba in 'Tweakers Podcast #256 - Toverwerelden, chatbotissues en luisteraarsopmerkingen'

[Santford]

Mx. Alba schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 13:42:
Meningmodden galore op deze comment en daaropvolgende...

Mx. Alba in 'Tweakers Podcast #256 - Toverwerelden, chatbotissues en luisteraarsopmerkingen'

Kun je toelichten waarom je denkt dat er sprake is van modereren op basis van mening?
Jouw reactie bevat feitelijke onjuistheden die Tweakjur in zijn reactie weerlegt.

Edit: Persoonlijk vind ik het ook jammer dat je vermeldt dat je ex-crewlid bent, het is niet relevant voor de reactie. Tenzij je reageert vanuit een rol als crewlid geeft het je reactie geen extra waarde, we zijn allemaal Tweakers.

[ Voor 20% gewijzigd door Santford op 17-02-2023 14:45 ]

[Mx. Alba]

Nou, dit bijvoorbeeld:



Ik zie hier twee mensen die allebei een mening uiten. De ene is op +1 gezet en de ander op -1.

Je ziet ook duidelijk in dat hele draadje dat er kennelijk een tiental mensen zijn die gewoon op al mijn reacties een -1 hebben gegeven, wat verdacht veel op pestgedrag lijkt. Uiteraard kan ik niet "achter de schermen kijken" om te zien wie wat gedaan heeft maar die indruk ontstaat zo wel heel duidelijk. Er worden allerlei meningen geventileerd en die van mij worden op -1 gezet en andere meningen op +1. Terwijl ze volgens mij gewoon allemaal op 0 horen te staan, want het zijn meningen.

[ Voor 5% gewijzigd door Mx. Alba op 17-02-2023 15:09 ]

[Dennism]

Mx. Alba schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 15:09:
Nou, dit bijvoorbeeld:

[Afbeelding]

Ik zie hier twee mensen die allebei een mening uiten. De ene is op +1 gezet en de ander op -1.

Je ziet ook duidelijk in dat hele draadje dat er kennelijk een tiental mensen zijn die gewoon op al mijn reacties een -1 hebben gegeven, wat verdacht veel op pestgedrag lijkt. Uiteraard kan ik niet "achter de schermen kijken" om te zien wie wat gedaan heeft maar die indruk ontstaat zo wel heel duidelijk. Er worden allerlei meningen geventileerd en die van mij worden op -1 gezet en andere meningen op +1. Terwijl ze volgens mij gewoon allemaal op 0 horen te staan, want het zijn meningen.

Als de informatie in beide berichten klopt, zou dat beide +1 moeten zijn. de vraag is echter of de 2de post (de jouwe) feitelijk gezien wel klopt. Je maakt een nogal forse claim, dat de opbrengsten van het spel naar infinitieven gaat die de belangen van Transmensen zou schaden zonder dat je deze feitelijk onderbouwt, ik zie claim dan ook niet als 'mening' maar iets dat jij in die post al feit neerzet. Voor zover ik gelezen hebt wordt dat door o.a. de uitgever met klem ontkent. De vraag is dan of het niet onderbouwen tot een -1 moet leiden, ik vermoed immers dat mensen dat als 'fake news' zien.

Waar ik dan nog aan zou denken is dat mogelijk bedoeld wordt dat er per verkocht spel een klein deel qua royalties uiteindelijk bij JK Rowling terecht komt, die dat dan mogelijk zou kunnen aanwenden voor dergelijke zaken, maar dat lijkt nogal vergezocht zonder onderbouwing.

[Mx. Alba]

Dennism schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 15:21:
Als de informatie in beide berichten klopt, zou dat beide +1 moeten zijn. de vraag is echter of de 2de post (de jouwe) feitelijk gezien wel klopt. Je maakt een nogal forse claim, dat de opbrengsten van het spel naar infinitieven gaat die de belangen van Transmensen zou schaden zonder dat je deze feitelijk onderbouwt, ik zie claim dan ook niet als 'mening' maar iets dat jij in die post al feit neerzet. Voor zover ik gelezen hebt wordt dat door o.a. de uitgever met klem ontkent. De vraag is dan of het niet onderbouwen tot een -1 moet leiden, ik vermoed immers dat mensen dat als 'fake news' zien.

Waar ik dan nog aan zou denken is dat mogelijk bedoeld wordt dat er per verkocht spel een klein deel qua royalties uiteindelijk bij JK Rowling terecht komt, die dat dan mogelijk zou kunnen aanwenden voor dergelijke zaken, maar dat lijkt nogal vergezocht zonder onderbouwing.

De post die een +1 heeft zegt letterlijk "ik geef om ieders veiligheid", hoe is dat feitelijk te onderbouwen dan? Dat is puur een mening. Ook dat je het spel daar los van moet zien is... een mening. Niets feitelijks.

En dat JK Rowling initiatieven steunt die de belangen van trans mensen schaden is een feit. Dat zij geld krijgt van de makers van dit spel is zo logisch dat dat ook als een feit beschouwd zou moeten worden.

Maar dat is slechts één van de voorbeelden. In dat draadje hebben vijf van mijn reacties een -1 gekregen, en reacties van mensen die een andere mening toegedaan zijn steevast +1. Nogmaals, dat riekt gewoon naar pestgedrag.

[Dazzler2120]

Mx. Alba schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 15:41:
[...]


De post die een +1 heeft zegt letterlijk "ik geef om ieders veiligheid", hoe is dat feitelijk te onderbouwen dan? Dat is puur een mening. Ook dat je het spel daar los van moet zien is... een mening. Niets feitelijks.

En dat JK Rowling initiatieven steunt die de belangen van trans mensen schaden is een feit. Dat zij geld krijgt van de makers van dit spel is zo logisch dat dat ook als een feit beschouwd zou moeten worden.

Maar dat is slechts één van de voorbeelden. In dat draadje hebben vijf van mijn reacties een -1 gekregen, en reacties van mensen die een andere mening toegedaan zijn steevast +1. Nogmaals, dat riekt gewoon naar pestgedrag.

Simpel gezegd; je stelt heel hard dat

We hebben het hier over een game gebaseerd op een franchise waarvan de populariteit actief gebruikt wordt om de rechten en levens van trans mensen te schaden, een game die geproduceerd is door een extreemrechtse developer, die bol staat van de problematische zaken van transfobie via racisme tot antisemitisme...

en draag je dus ook bij aan de steeds verdergaande onderdrukking van trans mensen

aan dat je kennlijk een beetje vermaak belangrijker vindt dan hun veiligheid en recht om zichzelf te zijn.

Maar dat kan ik daar dus niet los van zijn. Want als jij dat spel koopt, gaat een deel van dat geld naar initiatieven die de veiligheid van trans mensen schaden.

Daarnaast is het nog maar de vraag in hoeverre het überhaupt een "mooi spel" is, gezien de hoeveelheid antisemitisme en racisme die erin verwerkt zit

Dat zijn best heftige uitspraken over een spel dat behoorlijk inclusief is, waarin jij stelt dat het direct bijdraagt aan het onveilig maken van de wereld voor trans mensen - waarop is dit gebaseerd? Is dit puur gebaseerd op de hysterie rondom Rowling haar uitspraken? Wat maakt de developer "extreem rechts" (heb je het hier over een politieke links-rechts stroming, of een financiële links-rechts stroming?) en waaruit komt die politieke stroming naar voren dan? Wat doet de stroming er toe voor het spel, wanneer het spel zelf enorm inclusief gemaakt is (je character kan zowat iedere variatie van de regenboog zijn, die is zoals je je character zelf maakt, daarnaast heeft het spel gewoon een Trans NPC welke overkomt als op zijn minst een erg sterke side-character welke goed in de wereld geaccepteerd wordt.
Welke antisemitische en racistische dingen zitten er in HL?

Je verkapt een aantal meningen als feiten, en die wil je opleggen aan Tweakers / het publiek van Tweakers vanuit je eigen perspectief. Het is daarnaast een discussie die al enorm breed uitgemeten is, en een discussie waar een game-reviewer zich helemaal niet mee moet bemoeien. (Je reviewt het spel, niet de maatschappelijke betrekking van Rowling).

De stelligheid van je reacties met meningen die je onjuist als voldrongen feit erdoor wilt duwen, maakt dat ik een aantal van je posts als -1 heb beoordeeld, en een aantal mildere posts als een 0 beoordeeld hebt.

[Naafkap]

Volgens mij is dit gewoon een on-topic reactie?

Naafkap in '9to5Mac toont uitgelekte renders van iPhone 15 Pro met USB-C'

[mikee368]

https://tweakers.net/nieu...ction=18471664#r_18471664

Totaal geen -1 waard.
De anti Musk army is weer bezig ben ik bang.
Hooguit een +1 waard. Toch meer dan een -1.

[Bor]

DinX in '0patch - Extra Windows-updates, maar tegen welke prijs?' is geen +2 maar min of meer een annekdote / hoe het bij Tweaker op het werk is geregeld. Een directe relatie tot 0patch wat het onderwerp is van het artikel is er niet.

[ Voor 43% gewijzigd door Bor op 18-02-2023 12:26 ]

[wildhagen]

kodak in 'Twitter maakt van tweestapsverificatie via sms een betaalde Blue-functie'

Prima reactie, maar geen +2. Een +1 is voldoende.

[wildhagen]

Coolstart in 'Twitter maakt van tweestapsverificatie via sms een betaalde Blue-functie'

Ook dit is écht geen +2.

[CH4OS]

lilmonkey in 'Fitbit stopt op 27 maart met de functies open groepen, uitdagingen en avonturen'

Zijn dit soort correcties/verbeteringen inderdaad +3 waard tegenwoordig?

[djwice]

Met deze informatie:
https://www.ing.jobs/slov...re/our-way-of-working.htm

Is deze opmerking:
djwice in 'ING-storing leidt tot problemen bij internetbankieren, app en iDEAL - update'

Zeker relevant, heeft zelfs een verwijzing naar het gebruikte samenwerkingsmodel van ING, wat de releases (en helaas ook de down time) faciliteert.

We zien dat ING haar SLA voor iDeal structureel met 6 minuten per dag overschrijdt en dat dit toe neemt.

Dan is de manier van samenwerken en releases toch juist zeer belangrijk om te belichten en te kijken hoe dat kan verbeteren?

[kodak]

Deze reactie lijkt me niet irrelevant of offtopic. Iemand heeft zonder onderbouwing een mening alsof de onderbouwing van twitter over risico's zomaar bedacht is. Daarop wijzen en vragen om een onderbouwing lijkt me in de discussie dan juist redelijk.

kodak in 'Twitter maakt van tweestapsverificatie via sms een betaalde Blue-functie'

En een geheel inhoudelijke reactie met mogelijkheden hoe twitter risico kan inschatten lijkt me ook niet weg te modden naar 0. Beide gevallen van wegmodden naar 0 lijkt puur meningmodden.

kodak in 'Twitter maakt van tweestapsverificatie via sms een betaalde Blue-functie'

[ Voor 29% gewijzigd door kodak op 19-02-2023 10:14 ]

[Dirk]

djwice schreef op zondag 19 februari 2023 @ 07:02:
Met deze informatie:
https://www.ing.jobs/slov...re/our-way-of-working.htm

Is deze opmerking:
djwice in 'ING-storing leidt tot problemen bij internetbankieren, app en iDEAL - update'

Zeker relevant, heeft zelfs een verwijzing naar het gebruikte samenwerkingsmodel van ING, wat de releases (en helaas ook de down time) faciliteert.

We zien dat ING haar SLA voor iDeal structureel met 6 minuten per dag overschrijdt en dat dit toe neemt.

Dan is de manier van samenwerken en releases toch juist zeer belangrijk om te belichten en te kijken hoe dat kan verbeteren?

In djwice in 'ING-storing leidt tot problemen bij internetbankieren, app en iDEAL - update' licht je niks toe, je dropt enkel een linkje. Dat is irrelevant. Vat samen wat we achter een link kunnen vinden en waarom dat relevant is, dan is jouw reactie ook relevant.

[Anoniem: 306567]

Waarom is dit precies -1?

Anoniem: 306567 in 'Hogwarts Legacy-ontwikkelaar heeft 'momenteel geen plannen voor dlc''

Aangezien deze persoon vooral over exclusiviteit zit te klagen en een paar dagen geleden het nog prima vond dat Microsoft enorme uitgevers opkoopt en games exclusief maakt.

[wildhagen]

Henno Keers in 'Google Chrome voegt prestatiemodi toe om geheugen en accu te sparen'

Iemand die me kan uitleggen wat hier +2 waardig aan is? Ik vind het op zijn best een +1, en dan al een krappe...

[Dazzler2120]

Anoniem: 306567 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 14:05:
Waarom is dit precies -1?

Anoniem: 306567 in 'Hogwarts Legacy-ontwikkelaar heeft 'momenteel geen plannen voor dlc''

Aangezien deze persoon vooral over exclusiviteit zit te klagen en een paar dagen geleden het nog prima vond dat Microsoft enorme uitgevers opkoopt en games exclusief maakt.

Het is op de man, enige wat ik erin zie is het uitlokken van een argument, imo is -1 dan ook een prima score

[Anoniem: 306567]

Dazzler2120 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 15:53:
[...]


Het is op de man, enige wat ik erin zie is het uitlokken van een argument, imo is -1 dan ook een prima score

Dan mag zijn reactie ook wel naar -1. Want bij elke post lopen zeuren dat er exclusiviteit bestaat zorgt ook voor uitlokking.

[Anoniem: 306567]

Deze mogen naar -1:

Retrospect in 'Hogwarts Legacy-ontwikkelaar heeft 'momenteel geen plannen voor dlc''

Retrospect in 'Hogwarts Legacy-ontwikkelaar heeft 'momenteel geen plannen voor dlc''

Constant lopen zeuren dat er exclusiviteit is zorgt alleen maar uitlokking van reacties.

[dutchnltweaker]

dutchnltweaker in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Deze is op zijn minst een 0, -1 is volgens mij gewoon mening modde en nergens voor nodig denk ik?

[Bor]

Anoniem: 306567 schreef op zondag 19 februari 2023 @ 14:05:
Waarom is dit precies -1?

Anoniem: 306567 in 'Hogwarts Legacy-ontwikkelaar heeft 'momenteel geen plannen voor dlc''

Aangezien deze persoon vooral over exclusiviteit zit te klagen en een paar dagen geleden het nog prima vond dat Microsoft enorme uitgevers opkoopt en games exclusief maakt.

Dat is gewoon op de man. Een -1 lijkt mij prima te verdedigen hier.

[Bor]

keverjeroen in ''Sonos brengt in maart Era-speakers uit met bluetooth, USB-C en Wi-Fi 6'' heeft eigenlijk geen directe relatie tot het nieuwsitem behalve dat het over Sonos gaat. Een +3 is dit zeer zeker niet.

[Bor]

Hans C in ''Sonos brengt in maart Era-speakers uit met bluetooth, USB-C en Wi-Fi 6'' is en normale +1

[player-x]

player-x in 'Meta test betaald verificatievinkje op Facebook en Instagram'
Aantal Insta / TikTok gebruikers zijn denk ik niet blij met kritiek op hun favoriete sociaal media.

[Mx. Alba]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 16:29:
[...]

Simpel gezegd; je stelt heel hard dat


[...]


[...]


[...]


[...]


[...]


Dat zijn best heftige uitspraken over een spel dat behoorlijk inclusief is, waarin jij stelt dat het direct bijdraagt aan het onveilig maken van de wereld voor trans mensen - waarop is dit gebaseerd? Is dit puur gebaseerd op de hysterie rondom Rowling haar uitspraken? Wat maakt de developer "extreem rechts" (heb je het hier over een politieke links-rechts stroming, of een financiële links-rechts stroming?) en waaruit komt die politieke stroming naar voren dan? Wat doet de stroming er toe voor het spel, wanneer het spel zelf enorm inclusief gemaakt is (je character kan zowat iedere variatie van de regenboog zijn, die is zoals je je character zelf maakt, daarnaast heeft het spel gewoon een Trans NPC welke overkomt als op zijn minst een erg sterke side-character welke goed in de wereld geaccepteerd wordt.
Welke antisemitische en racistische dingen zitten er in HL?

Je verkapt een aantal meningen als feiten, en die wil je opleggen aan Tweakers / het publiek van Tweakers vanuit je eigen perspectief. Het is daarnaast een discussie die al enorm breed uitgemeten is, en een discussie waar een game-reviewer zich helemaal niet mee moet bemoeien. (Je reviewt het spel, niet de maatschappelijke betrekking van Rowling).

De stelligheid van je reacties met meningen die je onjuist als voldrongen feit erdoor wilt duwen, maakt dat ik een aantal van je posts als -1 heb beoordeeld, en een aantal mildere posts als een 0 beoordeeld hebt.

Alles wat ik daar zeg in die quotes is gewoon feitelijk juist... Jij geeft het een -1 omdat jij van mening bent dat het onjuist is, dat lijkt me toch een duidelijk geval van meningmodden.

[kodak]

Deze reactie lijkt me niet offtopic of irrelevant. Iemand geeft een mening waarom een lijst nodig zou zijn bij de huidige strafmaat. Je kan het oneens zijn met de mening, maar dat maakt het niet irrelevant in de discussie.
marco275 in 'Minister negeert advies van Autoriteit Persoonsgegevens over KvK-data'

Wijzen op een basisprincipe waarom we rechtelijke uitspraken hebben en geen eigen rechter horen te spelen lijkt me dan ook weer niet zo bijzonder dat het +2 waard is.
ArremeR in 'Minister negeert advies van Autoriteit Persoonsgegevens over KvK-data'

[Dazzler2120]

kodak schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 18:17:
Deze reactie lijkt me niet offtopic of irrelevant. Iemand geeft een mening waarom een lijst nodig zou zijn bij de huidige strafmaat. Je kan het oneens zijn met de mening, maar dat maakt het niet irrelevant in de discussie.
marco275 in 'Minister negeert advies van Autoriteit Persoonsgegevens over KvK-data'

Maar het is wel feitelijk incorrect, wat ook aangetoond wordt in de overige reacties, over het algemeen wordt redelijk zwaar gestraft in Nederland

[dutchnltweaker]

dutchnltweaker schreef op maandag 20 februari 2023 @ 20:35:
dutchnltweaker in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Deze is op zijn minst een 0, -1 is volgens mij gewoon mening modde en nergens voor nodig denk ik?

of toch wel dan?

[kodak]

Dazzler2120 schreef op dinsdag 21 februari 2023 @ 18:47:
[...]

Maar het is wel feitelijk incorrect, wat ook aangetoond wordt in de overige reacties, over het algemeen wordt redelijk zwaar gestraft in Nederland

De mening is dat beroepsoplichters zich niet door de straffen laten weerhouden en er meer nodig is om slachtoffers te waarschuwen. Dat is een prima mening en niemand toont aan dat die niet klopt.

Een reactie verdraait die mening alsof het om te laag straffen zou gaan. Maar er is niet gezegd dat dit een extra straf is. Een andere reactie stelt dat het een mening maar geen feit is. Dat maakt de mening niet irrelevant, juist omdat de wetgever het als wettelijke hulp lijkt te willen inzetten voor tekortkomingen in de huidige wettelijke mogelijkheden. Een ander ontkent de mening niet maar hoopt dat rechters de mening meewegen, niet dat ze dat doen of de mening dus niet klopt.

[Umbrah]

Jan121 in 'Samsung heeft sinds 2017 35 miljoen qled-tv's verkocht'

Deze staat nu op +3, maar kwalificeert zich eerder voor de +1 of vanwege de toon een 0. Voordat er te veel conformatie bias is misschien een waar wat actie nodig is.

[thomas_n]

Umbrah schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 12:00:
Jan121 in 'Samsung heeft sinds 2017 35 miljoen qled-tv's verkocht'

Deze staat nu op +3, maar kwalificeert zich eerder voor de +1 of vanwege de toon een 0. Voordat er te veel conformatie bias is misschien een waar wat actie nodig is.

Die staat nu goed, maar deze vervolgreactie staat nog op +2, terwijl dat ook een 0 zou moeten zijn.

Jan121 in 'Samsung heeft sinds 2017 35 miljoen qled-tv's verkocht'

De kritiek op het artikel kan best terecht zijn, maar die discussie kan uitstekend op het forum gevoerd worden.

[Technomania]

thomas_n schreef op woensdag 22 februari 2023 @ 15:35:
[...]


Die staat nu goed, maar deze vervolgreactie staat nog op +2, terwijl dat ook een 0 zou moeten zijn.

Jan121 in 'Samsung heeft sinds 2017 35 miljoen qled-tv's verkocht'

De kritiek op het artikel kan best terecht zijn, maar die discussie kan uitstekend op het forum gevoerd worden.

Die kan nog wel wat hulp gebruiken.

[kodak]

Deze reactie lijkt me niet offtopic of irrelevant. Het gaat juist in op de nodige onderbouwing om wel of niet te willen of hoeven meten. Dat kan niet leuk worden gevonden, maar dat maakt het niet minder relevant of zelfs offtopic.
kodak in 'Nederlandse netbeheerders willen stikstofuitzondering voor uitbreiden stroomnet'

[Bor]

CAPSLOCK2000 in 'Microsoft: Sony is superdominant en heeft marktaandeel in Europa van 80 procent' is geen +2

"What about" is niet ontopic; miknic in 'Microsoft: Sony is superdominant en heeft marktaandeel in Europa van 80 procent'

[ Voor 36% gewijzigd door Bor op 22-02-2023 17:17 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het lijkt me een feit dat in de politiek meer belangen kunnen spelen. Dat er andere belangen kunnen spelen is niet zomaar relevanter dan het belang waar de ts het over heeft. Dan is het dus niet gepast om een ander te gaan verwijten het niet te begrijpen omdat die een andere mening te heeft wat relevanter is.

bzuidgeest in 'Tweede Kamer wil heroverweging doorgifte persoonsgegevens naar VS'

[Dazzler2120]

himlims_ in 'Nvidia: omzet uit gamingproducten als gpu's daalde vorig jaar met 27 procent'

Lijkt me een 0 gezien het commentaar op moderatie

[mrbullet]

litebyte in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'
Dit is toch harstikke ongewenst. Enkel paar namen noemen en niet eens in een zinsvorm.

[mrbullet]

mrbullet in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Hoezo een 0? Het slaat als een tang op een varken.
Alweer word ik getarget door de bewuste 6 in moderatie.

[Nas T]

mrbullet schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 16:55:
mrbullet in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Hoezo een 0? Het slaat als een tang op een varken.
Alweer word ik getarget door de bewuste 6 in moderatie.

Ik vermoed door hoe je het regime in China afschildert. China afschilderen als crimineel regime zou kunnen kloppen in de context van de Oeigoeren, niet in de afluisterpraktijken. "Wij", het westen, luistert/luisteren ook af. Het zou me ook niet verbazen als dat ook via allerlei apps gebeurt, al zal dat minder opzichtig gebeuren, gok ik.

Ik twijfel tussen een 0 en +1. Precies waar je scores nu zitten.

[Nas T]

mrbullet schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 16:23:
litebyte in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'
Dit is toch harstikke ongewenst. Enkel paar namen noemen en niet eens in een zinsvorm.

Vind ik ook. Ik zou het plaatsen tussen een 0 en -1, lichtelijk neigend naar -1.

[kodak]

Deze lijkt me niet ontopic. Het nieuws is dat een Europese toezichthouder met opensource gaat experimentern. De reactie is een mening om ongeacht het nieuws of waarom ze gaan experimentern maar een alternatief in heel de EU verplicht moet worden. Het staat op +1 omdat enkele tweakers kennelijk op mening plussen naar +2. De tweaker schrijft zelf al dat het een zijdelingse discusie is. Opzettelijk niet op het nieuws in gaan om slechts een eigen mening over verplichting te hebben lijkt me niet de bedoeling en meer geschikt voor op gathering.
Duke-it in 'Europese privacytoezichthouder start pilot met gebruik Nextcloud en LibreOffice'

Deze lijkt me geen +2 (23x). Prima om iemand de corrigeren, maar zo bijzonder is noemen wat je met een beetje interesse in de producten kan achterhalen nu ook weer niet. Lijkt meer op plussen om het gemak.
The Zep Man in 'Europese privacytoezichthouder start pilot met gebruik Nextcloud en LibreOffice'

[mrbullet]

mrbullet in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Dit is toch een waarheid als een koe en harstikke relevant.
Er is weer een legertje van 6 actief. Heel verdacht dat telkens er 6 zijn die mint.

[Anoniem: 851517]

Ik word non-stop negatief gemodereerd door 6 chinezen. Kan iemand die even van Tweakers afdonderen?

En zou ik m’n moderatierechten weer terug kunnen krijgen?

[AlphaRomeo]

@Anoniem: 851517 en @mrbullet geklaag over de moderaties op de frontpage is ongewenst en zorgt voor een punt aftrek volgens de FAQ, dat is wat hier en hieronder juist gedaan is: Anoniem: 851517 in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Als er andere specifieke posts zijn die verkeerd staan, graag die even benoemen door de link onder de datum hier te plaatsen.

Heractivatie van je rechten kun je hier aanvragen: Het Moderatiestatus loket

[ Voor 10% gewijzigd door AlphaRomeo op 23-02-2023 21:47 ]

[mrbullet]

AlphaRomeo schreef op donderdag 23 februari 2023 @ 21:46:
@Anoniem: 851517 en @mrbullet geklaag over de moderaties op de frontpage is ongewenst en zorgt voor een punt aftrek volgens de FAQ, dat is wat hier en hieronder juist gedaan is: Anoniem: 851517 in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Als er andere specifieke posts zijn die verkeerd staan, graag die even benoemen door de link onder de datum hier te plaatsen.

Heractivatie van je rechten kun je hier aanvragen: Het Moderatiestatus loket

mrbullet in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Bij deze. Inhoudelijk en waar.

[mrbullet]

SuperDre in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'

Dit is toch hartstikke ongewenst. Inhoudelijk 0,0 en telkens weer de whatsboutisme.

Terwijl ik inhoudelijk reageer wordt het door de berucht 6ers telkens lager gemint.

[svane]

Compleet met @mrbullet eens. Het grenzeloos beweren dat de VS net zo erg (of erger) is dan China of Rusland lijkt me ongewenst. Net als het vergelijken van Zelensky met de Russen en beweringen dat 'wij' net zo verantwoordelijk zijn als Rusland voor de oorlog in Oekraïne.... Aantoonbaar onwaar, en alleen maar bedoeld om haat en verdeling te zaaien. Dit soort whatsboutisme voegt niks toe.

Mijn reactie die (toegegeven; vrij summier) uitlegt wat de reden is dat TokTok anders behandeld wordt dan Facebook of Twitter staat wat mij betreft dan weer onterecht op 0

[svane]

Ben het verder eens met @AlphaRomeo dat klagen op de frontpage voor aftrek zorgt. Maar als je ziet dat ook deze onderbouwde post op -1 staat.... Dan is er wel wat voor te zeggen dat er iemand is die elke kritiek op China of TikTok aan het minnen is.

edit:
Inmiddels staat hij weer op +1, prima. Maar blijft een punt dat iemand niet helemaal netjes aan 't modereren is

[ Voor 13% gewijzigd door svane op 24-02-2023 11:23 ]

[mrbullet]

Anoniem: 851517 in 'Europese Commissie verbiedt personeel TikTok te gebruiken op werktelefoons'
Deze opmerking van @Anoniem: 851517 is op z'n minst een 0, maar zeker niet ongewenst als je het vergelijk met de oorspronkelijke opmerking van SuperDre.
Pro-China army hier (gang van 6 die ik eerder ook noemde?) weet dat alles vanaf 0 en hoger standaard zichtbaar is. Ze zijn hier tactisch aan het modden.

[wildhagen]

nullbyte in 'Hogwarts Legacy is twaalf miljoen keer verkocht'

Mensen voor 'idioten' uitschelden lijkt me toch echt een flamebait en dus -1. Dat krijgt dan +1's en zelfs +2's....

[mrbullet]

svane schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 11:10:
Compleet met @mrbullet eens. Het grenzeloos beweren dat de VS net zo erg (of erger) is dan China of Rusland lijkt me ongewenst. Net als het vergelijken van Zelensky met de Russen en beweringen dat 'wij' net zo verantwoordelijk zijn als Rusland voor de oorlog in Oekraïne.... Aantoonbaar onwaar, en alleen maar bedoeld om haat en verdeling te zaaien. Dit soort whatsboutisme voegt niks toe.

Mijn reactie die (toegegeven; vrij summier) uitlegt wat de reden is dat TokTok anders behandeld wordt dan Facebook of Twitter staat wat mij betreft dan weer onterecht op 0

SuperDre in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'
Niet te geloven dat er 5 zijn die dit beoordelen met een 1,2 of 3 en dan nog hun moderatie rechten behouden.

[mrbullet]

Fluttershy in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Dit is toch een dikke -1. Totaal ongewenste Russia/China retoriek.

[Technomania]

mrbullet schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 11:57:
[...]

SuperDre in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'
Niet te geloven dat er 5 zijn die dit beoordelen met een 1,2 of 3 en dan nog hun moderatie rechten behouden.

Hoe kan jij zien dat die 5 Tweakers hun moderatierechten nog hebben?

[JT]

Moet gewoon +1 zijn?

84hannes in 'Officiële Ubuntu-flavors stoppen vanaf 23.04 met standaard ondersteunen Flatpak'

[Zeehond]

mrbullet schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 13:33:
Fluttershy in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Dit is toch een dikke -1. Totaal ongewenste Russia/China retoriek.

Op 0 kan die nog wel. Gebruiker lijkt het vooral niet eens te zijn met de financiële kant van de steun. Daar kunnen meningen over verschillen.

JT schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:24:
Moet gewoon +1 zijn?

84hannes in 'Officiële Ubuntu-flavors stoppen vanaf 23.04 met standaard ondersteunen Flatpak'

Die reactie heeft geen relevantie met een inhoudelijke discussie over het gepubliceerde artikel. Vandaar dat de betreffende reactie op 0 staat.

[JT]

Zeehond schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:36:
[...]

Op 0 kan die nog wel. Gebruiker lijkt het vooral niet eens te zijn met de financiële kant van de steun. Daar kunnen meningen over verschillen.


[...]

Die reactie heeft geen relevantie met een inhoudelijke discussie over het gepubliceerde artikel. Vandaar dat de betreffende reactie op 0 staat.

0 ook prima, hij stond op -1 toen ik hem postte.

[Zeehond]

JT schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:37:
[...]

0 ook prima, hij stond op -1 toen ik hem postte.

Ah, zo. Een -1 is weer te laag ja

[mrbullet]

Zeehond schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:36:

Op 0 kan die nog wel. Gebruiker lijkt het vooral niet eens te zijn met de financiële kant van de steun. Daar kunnen meningen over verschillen.

Fluttershy in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Dit slaat werkelijk nergens op. Hier worden allerlei dingen genoemd die totaal niets met het artikel te maken hebben. Wat heeft het volgende niu inhoudelijk te maken met het artikel:
Welke baten heeft de Nederlandse samenleving bij financiële hulp aan Oekraïne?
Ik krijg een -1 als ik Chinese regime crimineel noem bij China gerelateerde zaken.

[Dazzler2120]

mrbullet schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:51:
[...]


Fluttershy in 'MIVD: Rusland onderzoekt verstoren en saboteren van Nederlandse windmolenparken'

Dit slaat werkelijk nergens op. Hier worden allerlei dingen genoemd die totaal niets met het artikel te maken hebben. Wat heeft het volgende niu inhoudelijk te maken met het artikel:
Welke baten heeft de Nederlandse samenleving bij financiële hulp aan Oekraïne?
Ik krijg een -1 als ik Chinese regime crimineel noem bij China gerelateerde zaken.

Daar is een 0 toch voor bedoeld? Het is irrelevant aan het artikel, dus 0?

De -1's die op verschillende van je posts staan zijn heel vaak goed te verklaren, alleen accepteer je meestal de verklaring niet (zoals veelvuldig terug te zien in dit topic). Dat moet je zelf weten, maar dan heeft de discussie dus ook verder weinig zin.

[OverSoft]

https://tweakers.net/nieu...ction=18498358#r_18498358

Dit is duidelijk geen +2.

[wildhagen]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 15:55:
[...]


Daar is een 0 toch voor bedoeld? Het is irrelevant aan het artikel, dus 0?

Klopt, die reactie is absoluut geen -1, een 0 is de juiste score.

[mrbullet]

Anoniem: 1486766 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

Een +1 en dan nog moderatie rechten?

[Santford]

mrbullet schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 17:41:
Anoniem: 1486766 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

Een +1 en dan nog moderatie rechten?

Prima dat je reacties hier aandraagt, maar houd je daarbij aan de topic warning.

In dit geval gaat het over een verdwaalde mismoderatie, de reactie staat op de juiste eindscore. Door reacties hier aan te dragen breng je ze al onder onze aandacht, opmerkingen over moderatierechten zijn overbodig.

[mrbullet]

raro007 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

Jazco2nd in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''
Allebei +1.

mrbullet in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''
En deze inhoudelijke reactie een 0?

[kodak]

Deze reactie lijkt me juist relevant, in plaats van 20x weg te modereren. De vraag is hoe het redelijk is om kenmerken van een verdachte te gebruiken om het over een organisatie te willen hebben dat nog niets te maken lijkt te hebben met wat de verdachte mogelijk heeft gedaan. Het gaat hier om een verdachte, geen veroordeelde. Er is geen enkel gesuggereerd verband tussen het verdacht zijn en het deelnemen aan de genoemde organisatie in het nieuws. De politie en OM noemen dat ook niet. Normaal zijn dat soort gebrek aan onderbouwing juist onderdeel van discussie bij het nieuws, dus dan kan het nu niet irrelevant zijn omdat de inhoudelijke kritiek kennelijk niet bevalt.

slaay in 'Gearresteerde Nederlandse hacker was als vrijwilliger werkzaam voor DIVD'

[mrbullet]

Nimac91 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

En dit is een +1 waard? En mijn comment een 0?
I

[fm77]

mrbullet schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 21:27:
Nimac91 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

En dit is een +1 waard? En mijn comment een 0?
I

Ik zat bij jouw post te twijfelen tussen een +1 en een -1. Het is een 0 geworden.
Je hebt best gelijk met je post. Maar om constant je politieke punt te moeten maken geef je een negatieve lading aan je posts. "Verachtelijke regime in Peking" is wel waar, maar niet nodig om constant te verkondigen.

[mrbullet]

fm77 schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 21:46:
[...]

Ik zat bij jouw post te twijfelen tussen een +1 en een -1. Het is een 0 geworden.
Je hebt best gelijk met je post. Maar om constant je politieke punt te moeten maken geef je een negatieve lading aan je posts. "Verachtelijke regime in Peking" is wel waar, maar niet nodig om constant te verkondigen.

Dat heet context. Om niet alle Chinezen over 1 kam te scheren.
Als je het een beetje volgt, is dat wat diezelfde corrupte regime roept. Discriminatie!

[mrbullet]

Nimac91 in ''TCL gaat voorbij aan LG en was tweede grootste tv-maker in 2022''

En ASML ondervindt geen schade. China ondervindt schade omdat deze geen gebruik mag maken van ASML chips. Sterker nog, ASML loopt eerder schade doordat ze minder mogen maken en verkopen. China is hun grootste markt!

Hoezo relevant? Beetje onzin verkondigen en dan weer door de beruchte 6 hier een +1.

En als we toch inhoudelijk gaan kijken, ASML spendeert miljarden om diefstal van met name Chinezen te voorkomen. Tot nu toe zijn ze alleen bestolen door Chinezen. Zeer recent nog.

[wildhagen]

Hoevaak ga je in 's hemelsnaam dezelfde reactie(s) nog aanhalen? Die reactie is gewoon een +1 volgens de richtlijnen. Dat jij het er niet mee eens bent maakt het niet ongewenst.

Ik vind je extreem drammerig hier, en je verwoordingen (in je reacties) komen ook nogal drammerig en gefrusteerd over. Wellicht handig om de toon wat te matigen? Met honing vang je meer vliegen dan met azijn enzo...

[Technomania]

wildhagen schreef op zaterdag 25 februari 2023 @ 10:50:
Hoevaak ga je in 's hemelsnaam dezelfde reactie(s) nog aanhalen? Die reactie is gewoon een +1 volgens de richtlijnen. Dat jij het er niet mee eens bent maakt het niet ongewenst.

Ik vind je extreem drammerig hier, en je verwoordingen (in je reacties) komen ook nogal drammerig en gefrusteerd over. Wellicht handig om de toon wat te matigen? Met honing vang je meer vliegen dan met azijn enzo...

Drammerig & Gefrustreerd?

Ik vind het nogal kinderachtig en inmiddels vooral storend!

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (door meerdere +3). Het geeft een prima mening, maar dat is geen reden om te plussen. De mening die is gegeven gaat daarbij een groot deel niet in op de vraag wie het gaat gebruiken, maar een mening op basis van ongefundeerde hoop.
Helium-3 in 'Britse en Europese onderzoekers ontwikkelen tool die scant naar kinderporno'

[wildhagen]

wildhagen in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Wat is hier ongewenst aan? Lijkt me gewoon volkomen ontopuc en dus +1?

[Peatsmoke]

wildhagen schreef op zaterdag 25 februari 2023 @ 19:32:
wildhagen in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Wat is hier ongewenst aan? Lijkt me gewoon volkomen ontopuc en dus +1?

Dat hele topic is totaal mis gemodereerd en het lijkt zelfs automatisch te gebeuren. Binnen 50 seconden staan sommige meningen meteen op 6x -1. Vooral als je daarop even doorgaat, gebeurd telkens hetzelfde. Mismoderaties horen uiteraard hier thuis, maar de moderaties lijken (zeker bij politieke onderwerpen) nog steeds op mening te gebeuren, in plaats van op inhoud.

Tweakers wordt op die manier steeds minder interessant.

[Bor]

We Are Borg in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is een normale +1. Hier ja nog wel wat hulp nodig.

[WokeBroke]

wildhagen schreef op zaterdag 25 februari 2023 @ 19:32:
wildhagen in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Wat is hier ongewenst aan? Lijkt me gewoon volkomen ontopuc en dus +1?

Toevallig had EenVandaag gister een artikel over wetten tegen nepnieuws in Turkije. Het kan een enorm gevaar zijn voor bijvoorbeeld vrijheid van journalisme.

[wildhagen]

WokeBroke schreef op zondag 26 februari 2023 @ 09:14:
[...]

Toevallig had EenVandaag gister een artikel over wetten tegen nepnieuws in Turkije. Het kan een enorm gevaar zijn voor bijvoorbeeld vrijheid van journalisme.

En daarom is mijn reactie dus ongewenst?

[WokeBroke]

wildhagen schreef op zondag 26 februari 2023 @ 09:17:
[...]


En daarom is mijn reactie dus ongewenst?

In ieder geval is ligt het iets genuanceerder dan wat je daar omschrijft.

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 25 februari 2023 @ 19:32:
wildhagen in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Wat is hier ongewenst aan? Lijkt me gewoon volkomen ontopuc en dus +1?

Dat is inderdaad gewoon ontopic en daarmee een +1. Dat is nu ook de netto score.

[kodak]

Wat is er informatief aan deze mening? De mening is ontevreden zijn dat de ceo en ziggo meer waarde zien in andere innovaties dan de tweaker zou kiezen. Maar dat is geen gebrek aan visie, dat is een andere keuze. En die zorgt er niet zomaar voor dat er geen nieuwe vraag ontstaat of nodig is bij het doel: genoeg winst. Dit plussen lijkt dus vooral meningmodden.
We Are Borg in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen''

[ Voor 20% gewijzigd door kodak op 26-02-2023 11:42 ]

[Bor]

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is volgens mij gewoon ontopic

[Bor]

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is volgens mij ook gewoon ontopic

Er lijkt helaas op mening gemod te worden bij dit artikel.

[Bor]

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is geen briljante post maar daarom niet minder waar. Wederom krijg ik hier een 0. Is er soms iemand op naam aan het modereren?

[Bor]

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is ook niet offtopic en ik krijg hier zelfs -1.

[Bor]

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is ook niet offtopic

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' idem

[Bor]

Bij We Are Borg in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is nog wel wat hulp nodig. Dit is echt geen +3 en een +2 lijkt mij voor deze "beste stuurlui" reactie ook wat veel.

[Bor]

Wat is er toch aan de hand vandaag? Echt elke reactie van mij gaat steevast naar de 0 zonder reden.

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is ook minstens ontopic.

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is ook minstens ontopic

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is ook minstens ontopic

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is ook minstens ontopic

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is echt geen -1 maar gewoon onpoint.

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is minstens ontopic

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is ontopic

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is minstens ontopic

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is ontopic

Bor in 'Microsoft gaat Defender automatisch installeren bij Microsoft 365-abonnees' is minstens ontopic en een punt waar veel mensen waarschijnlijk niet over nagedacht hebben.

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' is ook niet offtopic

[ Voor 105% gewijzigd door Bor op 26-02-2023 16:47 ]

[Technomania]

@Bor Blijkbaar zijn er personen die de pik op je hebben. De meeste reacties staan nu op een magere +1.

[kodak]

In plaats van een redelijkere moderatie is het slechter geworden, nu 22x +3 en 94x +2 voor het slechts hebben dan een mening die ook nog rammelt. Hier mag wel eens ingegrepen worden, anders zijn we het meningmodden aan het aanmoedigen en niet het hebben van een echt informatieve bijdrage.
We Are Borg in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen''

[freexat]

Volgens mij is mijn reactie hier gewoon ontopic en zeker niet irrelevant.

freexat in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

[ Voor 46% gewijzigd door freexat op 26-02-2023 19:02 ]

[Bor]

freexat schreef op zondag 26 februari 2023 @ 19:00:
Volgens mij is mijn reactie hier gewoon ontopic en zeker niet irrelevant.

freexat in 'Moet nepnieuws strafbaar zijn? - Ict-jurist Engelfriet over online desinformatie'

Je staat momenteel op +1.

Bor in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' heeft nog wat hulp nodig.

[Bor]

david-v in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' lijkt mij een +1 vanwege o.a. niet onderbouwde aannames.

[ Voor 12% gewijzigd door Bor op 27-02-2023 08:54 ]

[Bor]

Lapjespoes in 'Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'' begint redelijk onplezierig en sluit af met een onterechte beschuldiging. Dat lijkt mij geen +1.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 27-02-2023 09:40 ]