[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4 Vorige deel Overzicht

Pagina: 1 2
Acties:

Onderwerpen

Alle 42 producten


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tylen
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14:54

Tylen

Dutch ProClass 1000 #56 ⭐⭐⭐⭐⭐

Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op woensdag 19 augustus 2020 @ 08:44:
Jullie blijven wel 'Ollanders zeg :+

Blijkbaar raakt Ubiquiti de UDM-Pro aan de straatstenen niet kwijt (in Europa), maar als die dan ineens maar de helft kost springen jullie als hongerige wolven bovenop.

Persoonlijk sluit ik mij bij @ed1703 aan. USG doet het goed, UDM-Pro blijft een "net niet" apparaat. Qua ontbrekende features zou het voor mij niet eens een issue zijn (Ziggo lijn, dus geen problemen met VLANs aan WAN kant, PPPoE, ...). Maarja: de USG (3P) doet het gewoon goed, en die UDM Pro is gewoon een groot apparaat met veel lege ruimte die ik niet makkelijk kwijt kan. Daarnaast de uitgebreide(re) featureset die ik niet ga gebruiken... (Protect incl. HDD bay, Talk, Access).

Ik wacht wel even op een UXG Lite voor ~E200 of minder :P
Ik heb wel glasvezel maar iptv loopt gewoon via de originele router. Heb de usg momenteel een extra public ip gegeven en daar loopt mijn nternet verbinding over. Alles (USG en CKey Gen2+) moest nog in een 19"kast gebouwd worden en een bracket kost mij dik 100 euro als ik die wil hebben (vond iemand in US die ze maakt). Dus iets bijleggen en ik heb de UDM pro (voor mij voldoende en deze kan wel IPS aan op mijn snelheid). Dan verkoop ik de USG en CK en ben ik mooi geupgrade voor een paar tientjes. _/-\o_

“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”


Acties:
  • +4 Henk 'm!
reinoudkil schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 00:00:
Waarom zou de udm afvallen voor gebruik bij KPN, ik zie voor een internet only klant niet echt issues. Voor mensen die die muffe tv zooi wel willen snap ik het ;-)

Ben zelf de udm pro hard aan het overwegen als vervanger van mijn usgpro en unifi video setup
Een echt Zakelijke KPN aansluiting kan je niet configureren omdat je geen mogelijkheid hebt om verschillende wan ip adressen en evc’s in te stellen, je moet er dus een extra switch of router/bridge tussen zetten en bij een prive kpn aansluiting kan je geen tv instellen. Ook is de udm niet compatible met de ipv6 configuratie van van kpn.

Waneer je internet only neemt zal ik geen pppoe provider zoals kpn nemen maar een dhcp. Kpn heeft pppoe met een mtu van 1500 (dat is goed) maar dat geeft problemen met de UDM (beperking zit in de UDM). Deze heeft vanwege pppoe over vlan een veel kleinere hardcoded mtu size en Fixed dit issue dan weer mss-clamping wat performance issue geeft en veel lagere ips snelheid. (Althans ik heb het vermoede dat het daar het probleem zit)

Ik heb hier 2 UDM-pro in op het kpn netwerk in gebruik en deze komen niet boven de 700mb/s met ips. Ik heb Zelfs een officieel test rapport van kpn en toch weigert Ubnt dit issue (ik ben niet enige gezien de tropics hier over ) in behandeling te nemen. Uit de topics op het Ubnt forum blijkt dat overstappen van een pppoe provider naar een dhcp provider het probleem oplost.

Zie hier mijn setup.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/mGOZJ7EUol8a71cSASHMIoENSFw=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/wxmBEGSaTBub0as31JWgmPcR.jpg?f=fotoalbum_large

En aan mijn internet netwerk, de connectie tussen de switch en UDM waar Ubnt support steeds naar verwijst ligt het niet.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/pJUwG4A3NII8fexKfAzCdcSZNd4=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/Ru61CyMtWtEfS8nMoehHCIlb.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 38% gewijzigd door xbeam op 29-09-2020 09:57 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Tylen
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14:54

Tylen

Dutch ProClass 1000 #56 ⭐⭐⭐⭐⭐

Matched: snelheid, pppoe
backupdevice schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 13:42:
Betreffende mijn USG3 & Tweak slow speed problemen.

Ik kom er niet echt uit. Kabels zijn onderweg .

Dit is hoe het bij mij in de USG staat

[Afbeelding]

Dit is de output die ik krijg via SSH

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
IP offload module   : loaded
IPv4
  forwarding: enabled
  vlan      : enabled
  pppoe     : enabled
  gre       : enabled
IPv6
  forwarding: enabled
  vlan      : enabled
  pppoe     : disabled

IPSec offload module: loaded

Traffic Analysis    :
IPv4
  forwarding: enabled
  vlan      : enabled
  pppoe     : enabled
  gre       : enabled
  export    : disabled
  dpi       : disabled
IPSec offload module: loaded


Krijg ergens anders de tip om IPSEC uit te schakelen, maar ik kom dat alleen maar tegen bij de X serie en weet niet of dat op de USG3P werkt.
Maar gisteren zei je dat je laptop direct aan de media converter ook maar 500Mbps gaf. Waarom zoek je het dan in de USG???
backupdevice schreef op woensdag 6 januari 2021 @ 17:57:
Vandaag Tweak Glas geleverd gekregen, 1Gbps .

Ik gebruik een USG3P en ik haal totaal de snelheid niet. Kom om een 3e van de snelheid.

Heb mijzelf van te voren goed ingelezen betreffende wat wel en niet kan met dit apparaat . Dus meteen DPI, IPS, IDs & Smart Queue uitgezet , en hardware offloading etc aangezet.

Toch haal ik met Speedtest maar 250 tot 300 down en 400 a 450 up.

Met een laptop direct op de media converter zit ik rond de 500 , dit zou kunnen liggen aan de hardware Bij het leveren zag ik duidelijk dat de monteur boven de 900 kwam.

Ik heb verschillende kabels geprobeerd , de USG al gereset en van de laatste firmware voorzien .

Heb nu denk ik alles geprobeerd en weet niet of ik iets over het hoofd gezien heb.

Iemand een idee of tip?

“Choose a job you love, and you will never have to work a day in your life.”


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deepbass909
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 15:57

deepbass909

[☼☼] [:::][:::] [☼☼]

Matched: pppoe
Ik loop tegen een lastig te debuggen probleempje aan de laatste dagen...

apps die gebruik maken internet (buienrader, rabobank app, postnl app, etc) starten allemaal op met of een fout dat ze geen verbinding kunnen maken met de server of geven een time-out of laten pas na lange tijd informatie zien. Al deze apps werken werken wel normaal als ik de wifi uitschakel en over ga op mobiel internet.

Ik heb een XS4ALL tv+internet glas-abo en sinds kort is er een config beschikbaar waardoor ik een Edgerouter X kan inzetten en de Fritz!Box als router er tussen uit kan.

De glasvezel-aansluiting komt binnen op een Genexis glasvezelmodem en gaat vanaf daar via gigabit UTP naar de router.

Voorheen had ik:
de Fritz!box -> ER-x (in dhcp-mode op WAN-poort) -> 24-poorts managed Ubiquiti switch -> 3x UAP-AC-Lite

De tv-ontvangers (via UTP) zaten direct op de Fritz!box (gaf eerder problemen om via oa. een ER-x werkend te krijgen), internet dus via de ER-x die ook het interne DHCP e.d. voor z'n rekening nam. Dit werkte goed, maar omdat het feitelijk NAT-achter-NAT was, was het niet ideaal.
Zonder de ER-x ertussen had ik problemen met de DHCP-server van de Fritz!box, die vaak aan WiFi-clients (telefoons vooral) wel een IP gaf, maar geen internet-toegang toeliet.
Met de ER-x ertussen, was dat probleem volledig opgelost, draaide alles in principe stabiel en had ik geen last van slecht werkende apps.

Nu heb ik:
ER-x (in pppoe-mode op WAN-poort) -> 24-poorts managed Ubiquiti switch -> 3x UAP-AC-Lite

Via de config van WJB (zie linkje KPN-forum bovenaan) zijn de noodzakelijke VLAN's ingesteld (VLAN 4 voor iptv, VLAN6 voor internet). Op de switch staat IGMP snooping ingeschakeld.

iptv werkt perfect, het is storingsvrij en snel.

Ook internet op pc e.d. werkt probleemloos, zowel bedraad als via wifi. Ik haal de snelheden passend bij mijn internet abo (100/100mbit), ping is normaal (5 - 7 ms). Op een mobiel apparaten werkt internet via de browser ook gewoon goed. Maar geven apps dus problemen.

Er zijn geen NAT-regels ingesteld (anders dan noodzakelijk voor instellen van de vlan's) en de firewall staat alleen ingesteld om verkeer van buiten te blocken.

Ik weet alleen niet waar ik moet beginnen om te debuggen. Voor zover ik weet, draaien al die apps namelijk voornamelijk via poorten 80/443, hetzelfde dus als de webbrowser die prima werkt...

Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • deepbass909
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 15:57

deepbass909

[☼☼] [:::][:::] [☼☼]

Matched: pppoe
deepbass909 schreef op dinsdag 12 januari 2021 @ 20:09:
Ik loop tegen een lastig te debuggen probleempje aan de laatste dagen...

apps die gebruik maken internet (buienrader, rabobank app, postnl app, etc) starten allemaal op met of een fout dat ze geen verbinding kunnen maken met de server of geven een time-out of laten pas na lange tijd informatie zien. Al deze apps werken werken wel normaal als ik de wifi uitschakel en over ga op mobiel internet.

Ik heb een XS4ALL tv+internet glas-abo en sinds kort is er een config beschikbaar waardoor ik een Edgerouter X kan inzetten en de Fritz!Box als router er tussen uit kan.

De glasvezel-aansluiting komt binnen op een Genexis glasvezelmodem en gaat vanaf daar via gigabit UTP naar de router.

Voorheen had ik:
de Fritz!box -> ER-x (in dhcp-mode op WAN-poort) -> 24-poorts managed Ubiquiti switch -> 3x UAP-AC-Lite

De tv-ontvangers (via UTP) zaten direct op de Fritz!box (gaf eerder problemen om via oa. een ER-x werkend te krijgen), internet dus via de ER-x die ook het interne DHCP e.d. voor z'n rekening nam. Dit werkte goed, maar omdat het feitelijk NAT-achter-NAT was, was het niet ideaal.
Zonder de ER-x ertussen had ik problemen met de DHCP-server van de Fritz!box, die vaak aan WiFi-clients (telefoons vooral) wel een IP gaf, maar geen internet-toegang toeliet.
Met de ER-x ertussen, was dat probleem volledig opgelost, draaide alles in principe stabiel en had ik geen last van slecht werkende apps.

Nu heb ik:
ER-x (in pppoe-mode op WAN-poort) -> 24-poorts managed Ubiquiti switch -> 3x UAP-AC-Lite

Via de config van WJB (zie linkje KPN-forum bovenaan) zijn de noodzakelijke VLAN's ingesteld (VLAN 4 voor iptv, VLAN6 voor internet). Op de switch staat IGMP snooping ingeschakeld.

iptv werkt perfect, het is storingsvrij en snel.

Ook internet op pc e.d. werkt probleemloos, zowel bedraad als via wifi. Ik haal de snelheden passend bij mijn internet abo (100/100mbit), ping is normaal (5 - 7 ms). Op een mobiel apparaten werkt internet via de browser ook gewoon goed. Maar geven apps dus problemen.

Er zijn geen NAT-regels ingesteld (anders dan noodzakelijk voor instellen van de vlan's) en de firewall staat alleen ingesteld om verkeer van buiten te blocken.

Ik weet alleen niet waar ik moet beginnen om te debuggen. Voor zover ik weet, draaien al die apps namelijk voornamelijk via poorten 80/443, hetzelfde dus als de webbrowser die prima werkt...
Het lijkt erop dat ik het probleem zelf al boven water heb weten te krijgen. Ik heb NextDNS ingesteld als DNS-server en daaruit kwam naar voren dat ik allerlei DNS-servers gebruikte, behalve de ingestelde NextDNS-servers (waardoor dat kwam heb ik helaas niet kunnen achter halen). De router opnieuw instellen met gelijk overal de IP's van NextDNS lijkt het opgelost te hebben. In het dashboard van NextDNS zie ik nu dat ik hun DNS gebruik en nu openen de apps wel snel.

Blijkbaar zat er dus ergens nog een conflicterende instelling in de DNS-servers.

Daarover gesproken, is het noodzakelijk dat de nameservers zowel in service/dhcp-server, als service/dns ingesteld moeten worden? Of kan ik bijv. in de dhcp volstaan met het router-adres (in mijn geval 192.168.1.1)? Vanuit beheer oogpunt is het niet echt handig dat dit op meerdere plekken staat...

Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Quakie
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 19:47
Matched: snelheid, pppoe
@snoopdoge90 zou aan moeten staan.. geen bridge, geen smart QoS alles op cpu % zo laag mogelijk te houden.

even belangrijkste delen van mijn config:

@Will_M thx, geprobeerd op 100/full maar dan haal ik nog maar max 20Mbit.. weer terug op auto/auto en ik heb weer oude 50-60Mbit.

Telfort naar KPN migratie heeft hier niks mee te maken? Ik heb niks gewijzigd in mijn config....
( heb ook niks gewijzigd qua abo.. alleen snelheid verhoging op bestaande abo toegepast. ) en dan bedoel ik dus de vlans, maar goed dan zou ik helemaal niks verwachten qua snelheid. zie wel een ander IP dan hiervoor. Ik ging er vanuit dat het alleen administratief was, maar goed doe nu wel een wijziging..
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
   offload {
        hwnat disable
        ipv4 {
            forwarding enable
            pppoe enable
            vlan enable
        }
        ipv6 {
            forwarding enable
            pppoe enable


         subnet-parameters "option vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
                subnet-parameters "option broadcast-address 10.0.0.255;"
                unifi-controller 10.0.0.10
            }
        }
        static-arp disable
        use-dnsmasq disable
    }
    dns {
        forwarding {
            cache-size 300
            listen-on eth1
            listen-on eth1.10
            listen-on eth1.20
            name-server 208.67.222.222
            name-server 208.67.220.220
            options localise-queries
            options listen-address=10.0.0.1
            system
        }
    }
    gui {
        http-port 80
        https-port 443
        older-ciphers enable
    }
    mdns {
        repeater {
            interface eth1
            interface eth1.20
        }
    }
    nat {
        rule 5010 {
            description "IPTV Routing"
            destination {
                address 10.142.64.0/18
            }
            log disable
            outbound-interface eth0.4
            protocol all
            type masquerade
        }
        rule 5011 {
            description "IPTV Routing"
            destination {
                address 213.75.112.0/21
            }
            log disable
            outbound-interface eth0.4
            protocol all
            type masquerade
        }
        rule 5020 {
            description "masquerade for WAN"
            log disable
            outbound-interface eth0.34
            protocol all
            type masquerade
  

firewall {
    all-ping enable
    broadcast-ping disable
    group {
        network-group BOGONS {
            description "Invalid WAN networks"
            network 10.0.0.0/8
            network 100.64.0.0/10
            network 127.0.0.0/8
            network 169.254.0.0/16
            network 172.16.0.0/12
            network 192.0.0.0/24
            network 192.0.2.0/24
            network 192.168.0.0/16
            network 198.18.0.0/15
            network 198.51.100.0/24
            network 203.0.113.0/24
            network 224.0.0.0/3
        }
        network-group GUEST_LAN {
            description "Guest LAN"
            network 192.168.1.0/24
        }
        network-group IoT {
            description IoT
            network 192.168.2.0/24
        }
        network-group LOCAL_LAN {
            description "Lokaal LAN"
            network 10.0.0.0/24
        }
    }
    ipv6-name WANv6_IN {
        default-action drop
        description "WAN inbound traffic forwarded to LAN"
        enable-default-log
        rule 10 {
            action accept
            description "Allow established/related sessions"
            state {
                established enable
                related enable
            }
        }
        rule 20 {
            action drop
            description "Drop invalid state"
            state {
                invalid enable
            }
        }
    }
    ipv6-name WANv6_LOCAL {
        default-action drop
        description "WAN inbound traffic to the router"
        enable-default-log
        rule 10 {
            action accept
            description "Allow established/related sessions"
            state {
                established enable
                related enable
            }
        }
        rule 20 {
            action drop
            description "Drop invalid state"
            state {
                invalid enable
            }
        }
        rule 30 {
            action accept
            description "Allow IPv6 icmp"
            protocol ipv6-icmp
        }
        rule 40 {
            action accept
            description "allow dhcpv6"
            destination {
                port 546
            }
            protocol udp
            source {
                port 547
            }
        }
    }
    ipv6-receive-redirects disable
    ipv6-src-route disable
    ip-src-route disable
    log-martians disable
    name GUEST_IN {
        default-action drop
        description "Van Gast naar buiten"
        enable-default-log
        rule 10 {
            action accept
            description Captive
            destination {
                port 8880
            }
            log disable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 20 {
            action accept
            description Captive/S
            destination {
                port 8843
            }
            log disable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 30 {
            action drop
            description "Drop to LAN"
            destination {
                group {
                    network-group LOCAL_LAN
                }
            }
            log disable
            protocol all
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
        }
        rule 40 {
            action drop
            application {
                category P2P
            }
            description "Drop P2P traffic"
            log enable
        }
        rule 50 {
            action drop
            description "Drop SMTP"
            destination {
                port 25
            }
            log enable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 60 {
            action accept
            description "Allow google ping"
            destination {
                address 8.8.8.8
            }
            log enable
            protocol icmp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
        }
        rule 90 {
            action accept
            application {
                category Streaming-Media
            }
            description "Allow Streaming Media"
            log disable
            protocol all
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
        }
        rule 100 {
            action accept
            application {
                category Social-Network
            }
            description "Allow Social Media"
            log disable
            protocol all
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
        }
        rule 110 {
            action accept
            description HTTP
            destination {
                port 80
            }
            log enable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 120 {
            action accept
            description NTP
            destination {
                port ntp
            }
            log disable
            protocol udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 130 {
            action accept
            description IMAP
            destination {
                port 143
            }
            log disable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 140 {
            action accept
            description HTTPS
            destination {
                port 443
            }
            log enable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 150 {
            action accept
            description SMTP/s
            destination {
                port 465,587
            }
            log enable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 160 {
            action accept
            description IMAP/s
            destination {
                port 993
            }
            log disable
            protocol tcp_udp
            source {
                group {
                    network-group GUEST_LAN
                }
            }
            state {
                established enable
                invalid disable
                new enable
                related enable
            }
        }
        rule 170 {
            action accept
            description "Accept initiated"
            log disable
            protocol all
            state {
                established enable
                invalid disable
                new disable
                related enable
            }
        }
        rule 190 {
            action drop
            description "Block all"
            log enable
            protocol all
        }
    }
    name GUEST_OUT {
        default-action accept
        description "Guest traffic inbound"
        rule 20 {
            action drop
            application {
                category P2P
            }
            description "Drop P2P traffic"
            log enable
        }
        rule 21 {
            action drop
            application {
                custom-category Dropbox
            }
            description "Drop dropbox traffic"
            log enable
        }
    }

   name WAN_LOCAL {
        default-action drop
        description "WAN to router"
        rule 10 {
            action accept
            description "Allow established/related"
            state {
                established enable
                related enable
            }
        }
        rule 11 {
            action accept
            description "Remote SSH to router"
            destination {
                port 10022
            }
            disable
            log enable
            protocol tcp
        }
        rule 12 {
            action accept
            description "rate limit ICMP 50/m"
            limit {
                burst 1
                rate 50/minute
            }
            log enable
            protocol icmp
        }
        rule 20 {
            action drop
            description "Drop invalid state"
            state {
                invalid enable
            }
        }
        rule 21 {
            action drop
            description "drop BOGON source"
            log enable
            protocol all
            source {
                group {
                    network-group BOGONS
                }
            }
        }
        rule 80 {
            action accept
            description "Allow L2TP"
            destination {
                port 500,1194,1195,1701,4500
            }
            log enable
            protocol udp
        }
        rule 90 {
            action accept
            description "Allow ESP"
            log enable
            protocol esp
        }
    }
    receive-redirects disable
    send-redirects enable
    source-validation disable
    syn-cookies enable
}
interfaces {
    ethernet eth0 {
        description "KPN WAN"
        duplex auto
        mtu 1512
        speed auto
        vif 4 {
            address dhcp
            description "IPTV VLAN"
            dhcp-options {
                client-option "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
                client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
                default-route no-update
                default-route-distance 210
                name-server no-update
            }
        }
        vif 34 {
            address dhcp
            description "Internet VLAN"
            dhcp-options {
                default-route update
                default-route-distance 210
                name-server no-update
            }
            dhcpv6-pd {
                no-dns
                pd 0 {
                    interface eth1 {
                        prefix-id :1
                        service slaac
                    }
                    prefix-length /48
                }
                rapid-commit disable
            }
            firewall {
                in {
                    ipv6-name WANv6_IN
                    name WAN_IN
                }
                local {
                    ipv6-name WANv6_LOCAL
                    name WAN_LOCAL
                }
            }
            ipv6 {
                address {
                    autoconf
                }
                dup-addr-detect-transmits 1
            }
            mac 88:d2:74:d4:fd:96
            mtu 1500
        }
    }
    ethernet eth1 {
        address 10.0.0.1/24
        description LAN
        duplex auto
        firewall {
            in {
                name LAN_IN
            }
            local {
                name LAN_LOCAL
            }
        }
        ipv6 {
            dup-addr-detect-transmits 1
            router-advert {
                cur-hop-limit 64
                link-mtu 0
                managed-flag false
                max-interval 600
                name-server 2001:4860:4860::8888
                name-server 2001:4860:4860::8844
                other-config-flag false
                prefix ::/64 {
                    autonomous-flag true
                    on-link-flag true
                    valid-lifetime 2592000
                }
                radvd-options "RDNSS 2001:4860:4860::8888 2001:4860:4860::8844 {};"
                reachable-time 0
                retrans-timer 0
                send-advert true
            }
        }
        speed auto
        vif 10 {
            address 192.168.1.1/24
            description Guest
            firewall {
                in {
                    name GUEST_IN
                }
                out {
                    name GUEST_OUT
                }
            }
        }
        vif 20 {
            address 192.168.2.1/24
            description IoT
            firewall {
                in {
                    name IoT_IN
                }
                local {
                    name IoT_LOCAL
                }
            }
            mtu 1500
        }
    }
    ethernet eth2 {
        address 192.168.3.1/24
        description LAN2
        disable
        duplex auto
        speed auto
    }
    loopback lo {
    }
}
port-forward {
    auto-firewall enable
    hairpin-nat enable
    lan-interface eth1
      }
    wan-interface eth0.34
}
protocols {
    igmp-proxy {
        disable-quickleave
        interface eth0 {
            role disabled
            threshold 1
        }
        interface eth0.4 {
            alt-subnet 0.0.0.0/0
            role upstream
            threshold 1
        }
        interface eth0.6 {
            role disabled
            threshold 1
        }
        interface eth0.34 {
            role disabled
            threshold 1
        }
        interface eth1 {
            alt-subnet 0.0.0.0/0
            role downstream
            threshold 2
        }
        interface eth1.10 {
            role disabled
            threshold 1
        }
        interface eth1.20 {
            role downstream
            threshold 1
        }
    }
    static {
        interface-route6 ::/0 {
            next-hop-interface eth0.34 {
            }
        }
        route 213.75.112.0/21 {
            next-hop 10.242.168.1 {
            }
        }
    }
}
service {
    dhcp-server {
        disabled false
        global-parameters "option vendor-class-identifier code 60 = string;"
        global-parameters "option broadcast-address code 28 = ip-address;"
        hostfile-update enable
        
                }
                subnet-parameters "option vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
                subnet-parameters "option broadcast-address 10.0.0.255;"
                unifi-controller 10.0.0.10
            }
        }
        static-arp disable
        use-dnsmasq disable
        }

[ Voor 16% gewijzigd door rens-br op 04-03-2021 19:35 . Reden: Code tags toegevoegd ]

Ik teken nergens meer voor


Acties:
  • +4 Henk 'm!
thaMini schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:24:
Ik heb zojuist dit topic door zitten akkeren maar nog niet gevonden wat ik zocht.

Ik heb op dit moment een UDM draaien naar volle tevredenheid. Hieraan hangen twee AP's via een switch lite.
Deze draaien 4 netwerken en SSID's.
En een VPN.

Helaas haal ik via de VPN, die ik gebruik op onbekende WiFi netwerken niet een bijster hoge snelheid. Up en Down rond de 15 Mbit/s. Dat is bij lange na niet mijn verbindingssnelheid (250/25), die ik op een Asus RT-AX88u wel vol kon benutten.

Google heeft me weinig gebracht behalve mensen met dezelfde vraag.

Hebben jullie nog tips om de VPN snelheid op te krikken?
15mb/s dat is meer dan helft van je upload. Lijkt me redelijk prima. Je thuis upload van 25mb/s is de beperkende factor. Waarbij je 25mbit nooit helemaal kan gebruiken. Naast de bandbreedte kosten van je vpn heb je altijd een stukje vrije upload nodig om iets te kunnen downloaden.
Als je maximaal upload kan ook niets downloaden.

Het is dus vanwege de hoge package size kosten van L2TP en omdat VPN werkt als hondenriem. Hoe harde je iets naar laptopt trekt hoe meer jij je zelf (de vpn) wurgt. Technische is het met jouw verbinding onmogelijk om 25mbit download over vpn te halen.

Aan je snelheid te zien heb je (1509) XDSL
Daar over maakt je udm een tunnel met je provider. Maar die tunnel moet wel in de XDSL buis passen. Hiervoor gebruikt de UDM een pppoe buis met diameter van 1452 en geen 1500 zoals de experia box. Waaneer je een vpn tunnel gebruikt heb je daar weer een buis voor nodig L2TP-IPSec. Deze heeft een dia meter van 1400 anders past hij niet in PPPoe buis.

En nu komt het probleem, netwerken sturen altijd pakketje met een diameter van 1500 millimeter de L2TP postbode moet dus iets uit je pakketje halen zo dat het pakketje in de 1400 millimeter past. Die 100 milliliter wordt door de L2TP postbode afhankelijk of het L2 of L3 data is alleen in een 1400 doos na gestuurd of verzamelt tot er een 1400 kunnen gevuld is om na te sturen. Het zelfde doet de PppoE postbode met L2TP dozen anders past hetj niet door de pppoe buis versturen.

Je ziet waarschijnlijk al wat er gebeurt jou internet is heel hard aan het werk en staat met 25mbit/s dozen van 1500 milliliter te versturen. Alleen zitten daar door al dat op maat maken vaak half volle dozen tussen. Waardoor jou computer nadat hij alles weer in netjes in dozen van van 1500 milliliter heeft gestopt minder dozen van 1500 per seconde binnen krijgt dan je modem/ internet heeft verwerkt.

Naast al dat in en uit pakken komt ook nog dat L2TP postbodes sloddervos zijn. Wanneer ze onderweg slechte wegen tegen komen stuiteren er nog wel eens wat dozen stuk of helemaal uit de bezorg bus.
Als je pech hebt gaan bij slechte WiF heel veel dozen stuk, waardoor je computer niets meer met inhoud kan en de beschadigde inhoud weer opnieuw moet bestellen.

Dan is 15mbit/s voor jou verbinding niet eens zo heel slecht.
Mtu size
https://www.cisco.com/c/n...4320-l2tp-mtu-tuning.html

UDP transport van L2TP
Wikipedia: User Datagram Protocol

[ Voor 76% gewijzigd door xbeam op 09-04-2021 21:31 . Reden: Typos ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • thaMini
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 21:01

thaMini

Tool !!

Matched: snelheid, pppoe
xbeam schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 00:00:
[...]


15mb/s dat is meer dan helft van je upload. Lijkt me redelijk prima. Je thuis upload van 25mb/s is de beperkende factor. Waarbij je 25mbit nooit helemaal kan gebruiken. Naast de bandbreedte kosten van je vpn heb je altijd een stukje vrije upload nodig om iets te kunnen downloaden.
Als je maximaal upload kan ook niets downloaden.

Het is dus vanwege de hoge package size kosten van L2TP en omdat VPN werkt als hondenriem. Hoe harde je iets naar laptopt trekt meer jij je zelf (de vpn) wurgt. Technische het met jouw verbinding onmogelijk om 25mbit download over vpn te halen.

Aan je snelheid te zien heb je (1509) XDSL
Daar over maakt je udm een tunnel met je provider. Maar die tunnel moet wel in de XDSL buis passen. Hiervoor gebruikt de UDM een pppoe buis met diameter van 1452 en geen 1500 zoals de experia box. Waaneer je een vpn tunnel gebruikt heb je daar weer een buis voor nodig L2TP-IPSec. Deze heeft een dia meter van 1400 anders past hij niet in PPPoe buis.

Postbode-metafoor

Dan is 15mbit/s voor jou verbinding niet eens zo heel slecht.
Mtu size
https://www.cisco.com/c/n...4320-l2tp-mtu-tuning.html

UDP transport van L2TP
Wikipedia: User Datagram Protocol
For the record, het is kabelinternet van Ziggo.

Maar leuke metafoor, ik ga me eens verdiepen in MTU tuning, bedankt.

Be small, act BIG.


Acties:
  • +1 Henk 'm!
Laurens-R schreef op maandag 10 mei 2021 @ 12:49:
Nou paar weken terug een UDM Pro gekocht. Ik zit bij KPN, maar neem alleen internet af (kijk TV - als ik dat dan al doe - via NLZIET).

Alles werkte prima, totdat ik IPV6 ging configureren. Op basis van forumposts uit het verleden kreeg ik niet veel hoop. Hoewel ik netjes een IPV6 adres kreeg op al m'n clients, zag ik al dat ik niet buiten m'n eigen netwerk kon pingen. En ik had al het vermoeden dat dit een routing issue was.

Liep ik zojuist tegen het volgende forumtopic aan op dit community site: https://community.ui.com/...84-4d27-a1ae-805fdf9a14cf

als je vervolgens dit command via SSH uitvoert werkt IPV6:

code:
1
ip -6 route add default dev ppp0 metric 1


Dus ik deel het - just in case - indien dit nog niet hier bekend was. Het enige nadeel is dat dit de eerst volgende reboot niet overleeft.

Wellicht een tevergeefse poging, maar ik ga eens contact leggen met support; wie weet wie weet willen ze dit fixen voor de volgende firmware update. (ik zal m'n adem niet inhouden)
Reken daar maar niet op.Dat probeert het hele ubnt forum al 2 jaar zelfs voor dat de udm in beta. kwam stond dit al hoog in het wensen en verzoek lijstjes van ubnt, waar ze uit eindelijk niets mee hebben gedaan.
Mensen vragen er al jaren om op het ubnt forum. Vele zijn gestopt om dat het kansloos andere zijn gestopt omdat hebben ze hun udm al weer verkocht. En de gene met de mogelijkheid te kiezen voor een non PppoE provider. Hebben dat inmiddels gedaan.

De afkorting PppoE is ligt gevoelig en lijkt soms wel verboden bij ubnt :-)

De UDM-P heeft snelheidsissues met PppoE op een of andere manier slikt de Cpu PppoE niet lekker en duikt de snelheid onder de 1gb/s zodra een minimale ips functie wordt aangezet. Het Gemiddelde ligt nu rond 800mb/s was 650 mbit/s ze hebben het wel iets kunnen verbeteren maar dat heeft een jaar geduurd inclusief een officieel meet rapport van kpn dat het 100% procent niet de verbinding ligt. Tot daarvoor willende ze er niet eens over praten.
Met als resultaat niets. Het enige wat heeft opgeleverd dat momenteel bij firmware release bij know issue pppoe speed degradatie staat vermeld

Maar nog steeds worden alle udm-p topics over PppoE snelheid binnen paar dagen bij geen activiteit gesloten met een slotje.

Ze lopen zo lang het kan met een hele grote boog om PppoE heen en negeren je probleem als of je als je niet bestaat.

Wat betreft snelheid zijn er in procenten maar heel weinig mensen op de aardbol die een 1gbs internet snelheid hebben en hoeveel gebruik er daar van PppoE?

Plus dat maar 30% van alle internet aansluiting wereldwijd beschikt over ipv6 en de 80 procent daarvan zijn datacenter locaties.

Dus ik snap wel dat ipv6 en op PppoE geen prioriteit het gaat om hele kleine groep met risico op andere issue. Maar fraai is het zeker niet.

Je mag het altijd proberen maar reken er al te veel op dat ze iets mee doen.

[ Voor 7% gewijzigd door xbeam op 10-05-2021 17:25 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Miki schreef op maandag 21 juni 2021 @ 16:14:
[...]

Dat het iets te rustig is op het OPNsense forum is mij ook opgevallen. Ik had bijvoorbeeld de stille hoop dat de NanoPI R4S veel meer aandacht zou krijgen. Ik had namelijk de NanoPi R4S op het oog ivm niet uitblijven van een opvolger van de USG-3P.

Omdat ik net ben overgestapt naar KPN en een Experia box 12 in gebruik heb, kijk ik het even aan hoe stabiel dit apparaat zich houdt. Ik heb namelijk geen exotische firewall rules nodig om mijn bescheiden netwerkje draaiende te houden.
Om PFsense/OPNsense fatsoenlijk te kunnen draaien heb je behoorlijk wat CPU power nodig i.v.m. het afwikkelen van PPPoE verkeer over één core. Dus dan ben je uitgewezen op een oude SFF pc met een losse intel nic maar dan loop je leeg op de stroomkosten of een nieuwe router pctje (bijv. Yanling, Qotom) van een kleine €400.
UniFi-OS gaat niet kunnen bieden wat Vayatta icm de USG kon bieden. Ik bespeur ook geen enkele motivatie tot het implementeren van "gemiste" features van het USG platform in de UDM. Voelt voor mij nu als een afgerond product en het is nu wachten op een hardware vervanging van de UDM, ze leven immers van nieuwe hardware sales.

OPNsense leeft van de software ontwikkeling, en dat doen ze best leuk moet ik zeggen na een 1,5 maand overgestapt te zijn. Ik draai het op een intel NUC6i5SYH, en dat gaat prima die routeert 1 Gigabit prima tussen alle VLANs. Zelfs met SENSEI home (aanrader) blijft het heel dicht op 1 Gigabit snelheden, dat is DPI inspectie.

Suricata wat de UDM gebruikt zit default ook in OPNsense, maar SENSEI is mooier qua rapportages.

Interessante opmerking over die PPPoE sessie over 1 core, is daar ergens een topic over? Dat zou nog wel eens spannend kunnen worden bij 1 Gigabit snelheden over glas?

Misschien moeten we even een topic openen specifiek over OPNsense? Alhoewel ik zeker weet dat hier genoeg USG en UDM Tweakers zitten, die ook wel eens aan een softwarematige router met actieve ontwikkeling en full feature set zouden willen snuffelen. :9

Ook een leuke vraag is pfSense of OPNsense, ik heb gekozen voor OPNsense omdat zij echt opensource zijn. Alleen wist ik toen nog niet dat de community zo stil was. pfSense gaat naar een community edition en een plus (paid) editie toe. Iemand bekend met het pfSense forum?

[ Voor 6% gewijzigd door stormfly op 21-06-2021 17:14 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Miki
  • Registratie: November 2001
  • Nu online
Matched: pppoe
stormfly schreef op maandag 21 juni 2021 @ 16:33:
[...]


UniFi-OS gaat niet kunnen bieden wat Vayatta icm de USG kon bieden. Ik bespeur ook geen enkele motivatie tot het implementeren van "gemiste" features van het USG platform in de UDM. Voelt voor mij nu als een afgerond product en het is nu wachten op een hardware vervanging van de UDM, ze leven immers van nieuwe hardware sales.

OPNsense leeft van de software ontwikkeling, en dat doen ze best leuk moet ik zeggen na een 1,5 maand overgestapt te zijn. Ik draai het op een intel NUC6i5SYH, en dat gaat prima die routeert 1 Gigabit prima tussen alle VLANs. Zelfs met SENSEI home (aanrader) blijft het heel dicht op 1 Gigabit snelheden, dat is DPI inspectie.

Suricata wat de UDM gebruikt zit default ook in OPNsense, maar SENSEI is mooier qua rapportages.

Interessante opmerking over die PPPoE sessie over 1 core, is daar ergens een topic over? Dat zou nog wel eens spannend kunnen worden bij 1 Gigabit snelheden over glas?

Misschien moeten we even een topic openen specifiek over OPNsense? Alhoewel ik zeker weet dat hier genoeg USG en UDM Tweakers zitten, die ook wel eens aan een softwarematige router met actieve ontwikkeling en full feature set zouden willen snuffelen. :9
Het zou mij om het even zijn waar UI mee komt maar een UDM zonder wifi en controller of een UXG zonder Pro features in de behuizing van een USG zou voor mij en ik denk velen hier ook een prima uitkomst zijn. Alleen wat UI aan het uitspoken is, geen idee. Terwijl één van bovenstaande oplossingen gretig aftrek zou moeten krijgen lijkt me.

Wat betreft OPNsense 1 core, zie deze link en dan PPPoE connection is slow on pfSense and OPNsense.
Overigens heeft UI ook ruzie met PPPoE verbindingen en performance :)

Acties:
  • +2 Henk 'm!
xbeam schreef op zondag 20 juni 2021 @ 14:09:
Zou kunnen/logisch zijn waneer de Denon op WiFi zou zitten en niet compatibel zijn met het R protocol. Dan zouden er inderdaad WiFi connectie problemen kunnen optreden. Ik zal het zo nog even proberen maar fast roaming werkt over algemeen prima met Apple / Android en nieuwere apparaten. Fast Roaming R is tegenwoordig een basis onderdeel binnen het WiFi protocol
https://support.apple.com/nl-nl/HT202628

Update : 15:34
Fast roaming uitgezet, helaas zonder resultaat
Denon en WiFi :o Jij durft! :+

Al eens met een kabeltje erin getest :?
Het zou me niet verbazen als dat zomaar ineens WEL werkt... _O- :D
Ben.Hahlen schreef op maandag 21 juni 2021 @ 13:54:
Op dit moment heb ik een Netgear R7800 met OpenWRT, een Zyxel GS1900-24E switch én twee Ubiquity AP-AC Lites voor het netwerk.
Nu ben ik aan het overwegen om de Netgear te vervangen door iets van Ubiquiti, maar ik weet niet precies wat dan een goede keuze zou zijn...
Waarom zou je dat willen :?

Voldoet de Netgear niet meer ?!
OpenWRT is uitgebreider/flexibeler dan een USG of UDM dus IMHO ga je geen 1:1 vervanger vinden bij de Ubiquiti UniFi reeks ;)
loeberce schreef op maandag 21 juni 2021 @ 14:37:
Je hebt geen VOIP? Dan kan het prima zonder Experia box, met een USG. Voor IPTV is er wat aanpaswerk nodig in de USG, zie ook het andere topic in de topic warning.
KPN VoIP gaat al jarenlang gewoon via het Internet i.p.v. de oude VLAN 7 oplossing ;)
Je kan zelfs de ExperiaBox als VoIP ATA Client gebruiken! :D
stormfly schreef op maandag 21 juni 2021 @ 15:55:
Ben zelf af van de UDM en EdgeRouter en over naar OPNsense op een Intel NUC met vlans "router on a stick" werkt prima. Webproxy draait erop, unbound dns, twee wan verbindingen.

Het is fantastisch om een router te hebben waarbij de firewall rules logisch zijn en de firewall log leesbaar _/-\o_

Nog wel één nadeel, de OPNsense community is erg stil, je post daar bijna in het luchtledige zo stil.
stormfly schreef op maandag 21 juni 2021 @ 16:33:
UniFi-OS gaat niet kunnen bieden wat Vayatta icm de USG kon bieden. Ik bespeur ook geen enkele motivatie tot het implementeren van "gemiste" features van het USG platform in de UDM. Voelt voor mij nu als een afgerond product en het is nu wachten op een hardware vervanging van de UDM, ze leven immers van nieuwe hardware sales.

OPNsense leeft van de software ontwikkeling, en dat doen ze best leuk moet ik zeggen na een 1,5 maand overgestapt te zijn. Ik draai het op een intel NUC6i5SYH, en dat gaat prima die routeert 1 Gigabit prima tussen alle VLANs. Zelfs met SENSEI home (aanrader) blijft het heel dicht op 1 Gigabit snelheden, dat is DPI inspectie.

Suricata wat de UDM gebruikt zit default ook in OPNsense, maar SENSEI is mooier qua rapportages.

Interessante opmerking over die PPPoE sessie over 1 core, is daar ergens een topic over? Dat zou nog wel eens spannend kunnen worden bij 1 Gigabit snelheden over glas?

Misschien moeten we even een topic openen specifiek over OPNsense? Alhoewel ik zeker weet dat hier genoeg USG en UDM Tweakers zitten, die ook wel eens aan een softwarematige router met actieve ontwikkeling en full feature set zouden willen snuffelen. :9

Ook een leuke vraag is pfSense of OPNsense, ik heb gekozen voor OPNsense omdat zij echt opensource zijn. Alleen wist ik toen nog niet dat de community zo stil was. pfSense gaat naar een community edition en een plus (paid) editie toe. Iemand bekend met het pfSense forum?
pfSense/OPNsense zou ook mijn keuze zijn en hebben we op GoT dit topic voor : Zelfbouw project: Firewall / Router / AP ;)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • +3 Henk 'm!
Freekers schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 12:49:
[...]


Wat overhead oké, maar 650Mbps overhouden als je 1000Mbps aanlevert? Da's wel fors.

Relevantie staat niet ter sprake.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 76% gewijzigd door xbeam op 15-04-2022 07:36 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • 0 Henk 'm!
xbeam schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 13:42:
[...]


Bekend probleem.
Er spelen 2 dingen in Nederland
1:Dat er providers zijn die gebruik maken van Pppoe. Staat tegenwording gelukkig ook bij dat de UDM met pppoe deze snelheden niet haalt.
[Afbeelding]
We hebben er lang voor moet zeuren maar UBNT / Marcus’ heeft toegeven dat er CPU’s issues zijn in combinatie met PPPoE en lastig is deze op te losse. (Lees waarschijnlijk nooit opgelost worden)
[Afbeelding]https://community.ui.com/...91-4abf-9f95-3a7c50d8b957
Klopt PPPoE gaat slechts over 1 core heen, las dat pas ook in het OPNsense topic.

Acties:
  • +1 Henk 'm!
Greatsword schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 18:40:
Kwam laatst deze tool tegen via Crosstalk Solutions.

Wel handig voor het kiezen van de HDD grootte: https://zufall.co/protect-calculator/
Ik vraag me altijd af waarom bedrijven dit soort dingen niet gewoon op hun eigen website zetten en het altijd iemand anders is die zoiets moet verzinnen :?

Onbegrijpelijk... :/
Freekers schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 10:26:
Inmiddels heb ik een week of twee een Dream Machine Pro in gebruik i.c.m. 1000/1000 glasvezel en ik moet zeggen dat ik toch wat teleurgesteld ben. Als ik threat management inschakel, blijft mijn download steken op 650Mbps, ook al staat in de datasheet dat hij dan tot 3.5Gbps zou moeten kunnen halen. Is blijkbaar het zoveelste bekende probleem met dit device.... Schakel in threat management uit, dan haal ik rond de 750-800Mbps. Aan mijn verbinding ligt het niet, die haal netjes 1Gbps als ik het modem van de provider eraan hang....

Daarnaast snap ik echt de gedachte niet om een 8 port 1Gbps switch slechts een 1Gbps backplane te geven, kloppen de statistieken in de UI voor geen kant (54TB verstookt in 24 uur op een device met 100Mbps poort) en kun je iets triviaals als een NAT Hairpin niet instellen in de GUI.... Misschien had ik toch naar @nero355 moeten luisteren ;)
"Hate to say I told you so, but... I TOLD YOU SO!!!" :+

Maar je had ook naar je eigen signature kunnen luisteren! ;)
xbeam schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 13:42:
We hebben er lang voor moet zeuren maar UBNT / Marcus’ heeft toegeven dat er CPU’s issues zijn in combinatie met PPPoE en lastig is deze op te losse. (Lees 8 maanden nog geen oplossing gaat waarschijnlijk nooit opgelost worden)
[Afbeelding]https://community.ui.com/...91-4abf-9f95-3a7c50d8b957
Ik denk dus dat die A5x cores gewoon simpelweg niet snel genoeg zijn : Daar heb je A7x of de X1 cores voor nodig! :)
2e probleem is dat kpn een bug/misconfig in hun traffic shaping welke impact heeft op de whole sale klanten van kpn. Hierdoor haal ook deze met hun dhcp glasvezel geen 1gbit up en down.

Hiervoor zouden er kpn breed ingrijpende dingen aan het netwerk aangepast worden.

Ik vermoed dat het vinden van deze whole sale bug mee speelt in het vervroegd uitrol/upgrade van de 1gbit/s down en 500mbit’s upload naar 1gbit/ up en down.
[Afbeelding]
Bizar, maar interessant verhaal! :)
En whalaa zie 24 juni. Toeval ????
nieuws: KPN verdubbelt maximale uploadsnelheid glasvezel vanaf juli tot 1Gbit...

[...]

De aanhouder wint als je er maar boven op blijft zitten.
Zal ze leren om op Glasvezel geen synchrone snelheden te leveren! >:) :+

Wat een reacties weer in dat artikel : "Upload is niet belangrijk! Die suffe 50 Mbps van Ziggo is genoeg!"

Verschrikkelijk... :F
stormfly schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 13:51:
Klopt PPPoE gaat slechts over 1 core heen, las dat pas ook in het OPNsense topic.
pfSense/OPNsense = FreeBSD PPPoE = Single Core
Ubiquiti UniFi UDM modellen = Alpine Linux PPPoE = Multi Core

;)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • +1 Henk 'm!
Freekers schreef op zaterdag 10 juli 2021 @ 22:24:
[...]


Dank voor de uitleg :)

Hmm, niet zo straighforward als ik dacht, idd interessant een leuke materie ;) Ik ga kijken of ik eruit kom.
Heeft geen haast hoor, het werkt nu an sich naar behoren, enkel de hairpin NAT krijg ik nog niet aan de praat op de ERX.


[...]


Zover ik kan zien niet. Ik heb nog ruim 11GB vrij.
Hier nog een linkje. Omdat dat de edgerouter X geen Cavium SoC heeft zoals zij grotere broertjes maar een MediaTek heeft hij daardoor ook andere andere hardware offload functies. Een daarvan is bringing ;-) dat is ook nog iets wat je kan proberen. Door vlan6 met de lan-eth in een bridge te gooien strip je vlan op de wan van de udm weg. Misschien dat het effect heeft op pppoe snelheid van de UDM?


https://help.ui.com/hc/en...outer-Hardware-Offloading

@Freekers
Freekers schreef op zaterdag 10 juli 2021 @ 22:24:
[...]

Heeft geen haast hoor, het werkt nu an sich naar behoren, enkel de hairpin NAT krijg ik nog niet aan de praat op de ERX.j.
Toch heeft ubnt voor de edge serie zeer veel uitleg online staan
https://help.ui.com/hc/en...34-EdgeRouter-Hairpin-NAT

[ Voor 30% gewijzigd door xbeam op 10-07-2021 23:28 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Tha Render_2 schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 13:31:
Issues met UDM? Niet alles geloven wat je leest ;) Tientallen lopen, not a single issue.
Dit topic bewijst het tegendeel met al die vage crashes en firmware issues onder andere ;)
Maar een 3P, goh, zet je IPS aan (waarom zou je anders een security gateway kopen) dan is max bandbreedte nog maar 85Mbps, lijkt mij dat iedereen toch wel een snellere internetlijn heeft dan dat.
Je bedoelt die IDS/IPS feature op de UDM Serie die :
- Maar op één Core draait.
- De PPPoE snelheden sloopt.

Die IDS/IPS feature :? :+
RobertMe schreef op dinsdag 31 augustus 2021 @ 13:33:
Dus als die over 10 jaar niet officieel EOL is maar ook al 10 jaar geen updates heeft ontvangen zou je nog steeds een USG van €100 adviseren over een EdgeRouter X die iets meer dan de helft kost, meer features heeft, en wel updates heeft ontvangen in die periode?
Jij weet net zo goed als ik dat zoiets niet gaat gebeuren en de USG tegen die tijd al lang EOL zal worden verklaard dus niet zo raar doen a.u.b. ;)

[ Voor 28% gewijzigd door nero355 op 31-08-2021 13:35 ]

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Mr-D.
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 10:07

Mr-D.

interpunctie? no hero here

Matched: snelheid, pppoe
Freekers schreef op dinsdag 21 december 2021 @ 14:43:
UniFi OS - Dream Machines 1.11.0 is uit!
https://community.ui.com/...76-499b-9169-bf6dfbbcc209

[Afbeelding]

Betekend dit dat de througput van PPPoE met IDP/IDS ingeschakeld nu *eindelijk* boven de 700-800Mbps uitkomt? 3,5Gbps wordt beloofd volgens de datasheet, maar dat heb ik (en vele anderen met mij) nooit gehaald.

Even wachten totdat Cody van Mactelecom het getest heeft, ik weet dat hij hetzelfde probleem ondervind en dit dan ook scherp in de gaten houdt.
draait hier al een paar dagen probleemloos,
word er wel een beetje moe van dat de if tables steeds een paar ID's opschuiven, dat ze SNMP steeds slopen vind ik niet zo erg maar moet wel steeds mijn wemos D1 steeds van een nieuwe config voorzien om de snelheid uit te lezen.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/MI0ynP1lXxNgrsxQJqD-C19kJXI=/234x176/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/KVibVKNAHSKt6UuPsE1SRH4m.jpg?f=fotoalbum_medium

sneller usenet? tips en tricks


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • grote_oever
  • Registratie: Augustus 2002
  • Laatst online: 19:10
Matched: snelheid, pppoe
Freekers schreef op dinsdag 21 december 2021 @ 14:43:
UniFi OS - Dream Machines 1.11.0 is uit!
https://community.ui.com/...76-499b-9169-bf6dfbbcc209

[Afbeelding]

Betekend dit dat de througput van PPPoE met IDP/IDS ingeschakeld nu *eindelijk* boven de 700-800Mbps uitkomt? 3,5Gbps wordt beloofd volgens de datasheet, maar dat heb ik (en vele anderen met mij) nooit gehaald.

Even wachten totdat Cody van Mactelecom het getest heeft, ik weet dat hij hetzelfde probleem ondervind en dit dan ook scherp in de gaten houdt.
Net geupdate naar 1.11 en kan bevestigen dat bug met througput van PPPoE opgelost is. Haal met KPN 1gbps met ITS en DPI aan nu dezelfde snelheid als voor de tijd.

Acties:
  • +1 Henk 'm!
EagleTitan schreef op woensdag 22 december 2021 @ 09:33:
PPPoE throughput is inderdaad merkbaar verbeterd met 1.11.0: Linux ISOs komen nu met 850Mbps binnen in plaats van 550Mbps O-)
grote_oever schreef op woensdag 22 december 2021 @ 09:52:
[...]


Net geupdate naar 1.11 en kan bevestigen dat bug met througput van PPPoE opgelost is. Haal met KPN 1gbps met ITS en DPI aan nu dezelfde snelheid als voor de tijd.
Het blijft bijzonder dat er zulke verschillen zijn met de zelfde hardware.
Eigenlijk moet een met ze allen een overzicht maken om te zien of het issue in de hardware zit of dat het regio gebonden is. en het in de hardware van KPN zit.

ik maak gebruik van een WBA provider / Enreache met dhcp en haal ook geen 1GB/s wel upload (940) maar download blijft tussen de 700 een 850 hangen.

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • +6 Henk 'm!
ppeterr schreef op zaterdag 25 december 2021 @ 15:26:
@nero355 Yes, je hebt gelijk.

Enkel blijft die ook op de 560Mbit hangen. Je ziet echt de snelheid stoppen daar.
Meerdere servers geprobeerd, hij loopt op naar 70, en stopt daar.

code:
1
2
3
/dev/null  100%[==========================================================>]   1000M  69.9MB/s    in 14s

2021-12-25 15:21:26 (69.6 MB/s) - '/dev/null' saved [1048576000/1048576000]


De udmp doet wel lief, en 2 andere windows pc's ook vol gas.

[Afbeelding]
Dit soort gedrag zie ik ook op mijn netwerk. De Speedtest op de udm zelf is nog wel redelijk oké. Maar de speed test op de pc’s komt niet hoger dan 700 en soms zelfs maar 400mbit download terwijl de upload wel 940 is.

UBNT claimt dat de UDM 3.5Gbit/s download doet met ips(threat detection) aan. ik heb mij daarover meer dan een jaar op het forum van ubnt druk gemaakt. Heb zelf een rapport van KPN dat het aan de UDM ligt en niet aan de ISP zoals ubiquiti beweert.. Ik ben van pppoe (glas) provider naar een dhcp (glas) gewisseld. En nog steeds blijft ubnt ontkennen. Een Ander probleem is dat mijn klacht/forum post iedere keer wordt overspoeld en weg gewuifd door steeds de zelfde fan boy’s en reacties dat het aan mijn ISP of netwerk achter de UDN bla bla (dat is een unifi pro serie 10gbit/s) owee als je iets verkeerd zegt over ubnt. Mede doordat is forum support zo vermoeiend is geworden en heb ik het opgeven.

Ik denk dat ze het wel weten en en chip probleem ja dat daarom de XSG voor de pro markt nu nog steeds in beta en blijft.

@nero355
Fix dit van mij ook eens;-)
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/0NFZlFi7cWgfxvNhTlK6rvDGJIU=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/f8zJbk3DbzWJdRzN43oSSpFN.jpg?f=user_large
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/q7Bxk4Ct3G3Gmlmi9j_kmxMc_sQ=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZcO8483qBBlqgSYzyD7gPvnm.jpg?f=user_large

[ Voor 42% gewijzigd door xbeam op 29-12-2021 11:07 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Mixpower
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 13:56
Matched: pppoe
Tortelli schreef op zaterdag 8 januari 2022 @ 18:57:
[Afbeelding]
Even een grote download aangezet, lijkt wel of CPU load gewoon zeer hoog is?
Ik heb er een camera aan hangen, zou die voor zeer veel load zorgen?

Rare is dat de onboard speedtest wel gewoon snel is.

Zover ik kan zien draait @xbeam ook op een Gbit glas verbinding?
Ook met de https://github.com/fabianishere/udm-iptv oplossing? Zou me niet verbazen dat dit probleem ontstaan is nadat ik het IPTV gedeelte draaiende had(ipmi proxy etc). Want initieel haalde ik wel max snelheden dacht ik.

Eens even aangezien, anders ga ik gewoon lekker weer terug naar mijn oude USG setup :D. Bedoel opzich kan ik prima leven met 500Mbit upload maar het is vooral een principe kwestie....
Is in dit topic al meerdere keren besproken maar is een bekend PPPoE probleem met de UDM-Pro wat ze nog steeds aan het oplossen zijn, met de nieuwe update is de download verbeterd maar de upload blijft nog steeds achter.

https://community.ui.com/...2f-41c7-9188-a30036c2e4c2
In dit topic kan je er meer over lezen, ik heb zelf inmiddels een ER-12 ervoor gezet met 1:1 NAT en PPPoE offload aan tot dat het probleem volledig opgelost is.

It's All In The "Mix"


Acties:
  • +3 Henk 'm!
Tortelli schreef op zaterdag 8 januari 2022 @ 18:54:
Stukje terug gelezen maar ik kan geen echte oplossing vinden?
Tja, eigenlijk inderdaad dit :
HKLM_ schreef op zaterdag 8 januari 2022 @ 18:56:
Die is er ook niet volgens mij :+
:'(
Yup! :)
Tortelli schreef op zaterdag 8 januari 2022 @ 18:57:
[Afbeelding]
Even een grote download aangezet, lijkt wel of CPU load gewoon zeer hoog is?
Ik heb er een camera aan hangen, zou die voor zeer veel load zorgen?
Zou goed kunnen, want voor de PPPoE heb je flink wat CPU kracht nodig! :)
Rare is dat de onboard speedtest wel gewoon snel is.

Zover ik kan zien draait @xbeam ook op een Gbit glas verbinding?
Ook met de https://github.com/fabianishere/udm-iptv oplossing? Zou me niet verbazen dat dit probleem ontstaan is nadat ik het IPTV gedeelte draaiende had(ipmi proxy etc). Want initieel haalde ik wel max snelheden dacht ik.

Eens even aangezien, anders ga ik gewoon lekker weer terug naar mijn oude USG setup :D. Bedoel opzich kan ik prima leven met 500Mbit upload maar het is vooral een principe kwestie....
Voor KPN IPTV achtige setups is voorlopig de USG 3P of één van de andere USG modellen gewoon de betere keuze! :)
pinda powerrr schreef op zaterdag 8 januari 2022 @ 22:46:
Ouwe USG haalt bij mij (T-Mobile Gbit) ~970 up en down.

Je zou toch denken dat een nieuwer type dat dan nog makkelijker haalt.
Je zou toch denken dat het verschil tussen :
- Alleen de WAN op DHCP zetten en VLAN 300 Taggen.
- Een PPPoE verbinding op moeten zetten via VLAN 6 Tagged.
Ondertussen wel duidelijk was bij de Tweakers in dit topic! :P :+

Maar de USG 3P is gewoon een geweldig ding! 8) d:)b O+ O-)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • stippel
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 21:04
Matched: snelheid, pppoe
[b]Wixxy in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"Setup met KPN glas was fluitje van een cent, gewoon aangeven dat je via PPPoE op vlan 6 internet wil en dat was ‘m.
Hoeveel snelheid behaal jij en past dat bij het abonnement wat je hebt?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • stippel
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 21:04
Matched: snelheid, pppoe
Er waren toch problemen met die udm's en het gebruikte pppoe door KPN wat betreft de te behalen snelheid. ikzelf heb 1000/1000 en volgens mij werd de snelheid bij lange na niet behaald. Ben benieuwd.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • EagleTitan
  • Registratie: Januari 2004
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
stippel schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 10:07:
[...]

Er waren toch problemen met die udm's en het gebruikte pppoe door KPN wat betreft de te behalen snelheid. ikzelf heb 1000/1000 en volgens mij werd de snelheid bij lange na niet behaald. Ben benieuwd.
Dat is met Unifi OS 1.11 (voor regular Pro, dus andere versie op de SE) al flink verbeterd. Je haalt nu ~900 met PPPoE en alles ingeschakeld.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Matched: snelheid, pppoe
stippel schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 10:07:
[...]

Er waren toch problemen met die udm's en het gebruikte pppoe door KPN wat betreft de te behalen snelheid. ikzelf heb 1000/1000 en volgens mij werd de snelheid bij lange na niet behaald. Ben benieuwd.
Gigabit verbinding staat nog op het lijstje, was niet nuttig met een edgerouter x, maar wil er nu naar gaan kijken. Zit op 200/200 nog

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • gday
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 16-10 12:45

gday

TENACIOUS D TIME!!!

Matched: snelheid, pppoe
Sinds mijn overgang naar symmetrisch 1gbit glasvezel merk ik dat de UDM Pro niet z'n beloofde snelheid haalt. Met zaken als IPS en DPI enabled zit ik op 500-600mbit, terwijl ik in de console van de UDM Pro makkelijk die gigabit vol trek. Blijkbaar een bekend probleem, gezien eerdere reacties in dit topic en het forum van Ubiquiti. Met IPS etc uitgeschakeld haal ik ongeveer 900mbit down en 600mbit up. Nu heb ik nog een oude EdgeRouter Lite liggen die ik af kan stoffen, en ik heb gezien dat anderen een EdgeRouter vóór de UDM Pro hebben gezet om PPPoE af te handelen. Kan dit zonder dat je met dubbel NAT zit?

[ Voor 19% gewijzigd door gday op 04-04-2022 17:52 ]

ingen vill veta var du köpt din tröja


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • rally
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 18:50

rally

Deyterra Consultancy

Matched: snelheid, pppoe
gday schreef op maandag 4 april 2022 @ 17:51:
Sinds mijn overgang naar symmetrisch 1gbit glasvezel merk ik dat de UDM Pro niet z'n beloofde snelheid haalt. Met zaken als IPS en DPI enabled zit ik op 500-600mbit, terwijl ik in de console van de UDM Pro makkelijk die gigabit vol trek. Blijkbaar een bekend probleem, gezien eerdere reacties in dit topic en het forum van Ubiquiti. Met IPS etc uitgeschakeld haal ik ongeveer 900mbit down en 600mbit up. Nu heb ik nog een oude EdgeRouter Lite liggen die ik af kan stoffen, en ik heb gezien dat anderen een EdgeRouter vóór de UDM Pro hebben gezet om PPPoE af te handelen. Kan dit zonder dat je met dubbel NAT zit?
Welke firmware staat er op de UDM. Een van de recente versies heeft namelijk een performance verbetering voor PPPoE verkeer volgens zijn (i.i.g. Voor mijn UXG zeker). Wellicht dat je daarmee nog wat winst zou kunnen boeken?

http://www.deyterra.com


Acties:
  • +2 Henk 'm!
et36s schreef op donderdag 14 april 2022 @ 09:42:
Is er al iemand met een Unifi Dreammachine Pro Special Edition op een KPN 1GB glasvezel verbinding. Ik heb namelijk problemen met het behalen van de maximale snelheid van 60MB/s up zoals beschreven in

https://community.ui.com/...2f-41c7-9188-a30036c2e4c2

Op basis daarvan de UDM teruggestuurd en een 2e hand USG aangeschaft en haal zonder problemen 100MB/s. Dit werkt nu ong. een half jaar perfect maar een usg + switch poe + switch + wifi ap + cloudkey is geen elegante oplossing. Zou hem graag vervangen door een UDM PRO Special Edition mits de issues met KPN opgelost zijn.
De UDM Pro SE bestaat niet :+ Bij de (GA) release hebben ze de "Pro" laten vallen. On a more serious note: dat issue zit in PPPoE toch? En ik meen dat daarvoor een of meerdere firmware fixes zijn geweest.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Matched: snelheid, pppoe
et36s schreef op donderdag 14 april 2022 @ 09:42:
Is er al iemand met een Unifi Dreammachine Pro Special Edition op een KPN 1GB glasvezel verbinding. Ik heb namelijk problemen met het behalen van de maximale snelheid van 60MB/s up zoals beschreven in

https://community.ui.com/...2f-41c7-9188-a30036c2e4c2

Op basis daarvan de UDM teruggestuurd en een 2e hand USG aangeschaft en haal zonder problemen 100MB/s. Dit werkt nu ong. een half jaar perfect maar een usg + switch poe + switch + wifi ap + cloudkey is geen elegante oplossing. Zou hem graag vervangen door een UDM PRO Special Edition mits de issues met KPN opgelost zijn.
Ik dacht op het forum gelezen te hebben dat de SE niet de problemen met PPPoE had.

Acties:
  • +2 Henk 'm!
EagleTitan schreef op donderdag 14 april 2022 @ 13:15:
Vanaf een Synology, via een USW-16 naar de UDM-Pro (KPN met PPPoE), thread management uitgeschakeld, device en traffic identification ingeschakeld.

code:
1
2
3
4
$ curl http://speedtest.ams01.softlayer.com/downloads/test500.zip -o /dev/null
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100  500M  100  500M    0     0   105M      0  0:00:04  0:00:04 --:--:--  106M
Een 500 MB groot bestand is IMHO te klein om de snelheid echt goed te meten...

Pak eens iets richting de 1000 MB of nog beter : Zo'n 10.000 MB bestand dat je hier en daar kan vinden! :)

Daarnaast zou je eigenlijk ook iets moeten verzinnen dat zowel de Download als de Upload tegelijk kan belasten en dan kijken waarop je uitkomt! :Y)
MJV schreef op woensdag 13 april 2022 @ 20:01:
Sinds kort heb ik een nieuwe smartphone, een Samsung A52S, de eerste smartphone hier in huis met wi-fi op de 5Ghz band. De smartphone verliest echter elke keer internverbinding nadat hij tussen twee AP's is geroamd.
MJV schreef op woensdag 13 april 2022 @ 21:04:
Nadat ik ergens een andere 5Ghz telefoon vandaan heb gehaald, die gewoon bleek te werken, en mijn laptop die ook probleemloos roamde; werd de verdenking dat het in de A52S zelf zat. Nadat ik de smartphone opnieuw heb opgestart lijkt het probleem opgelost. Had ik eerder moeten proberen natuurlijk.
In de meest recente updates/upgrades wordt volgens mij ook een Samsung A32 of A52 genoemd die allerlei problemen schijnt op te leveren dus kijk daar eens naar! ;)
Nog iets bijzonders dat je opviel of... :?

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • +2 Henk 'm!
EagleTitan schreef op donderdag 14 april 2022 @ 13:15:
Vanaf een Synology, via een USW-16 naar de UDM-Pro (KPN met PPPoE), thread management uitgeschakeld, device en traffic identification ingeschakeld.

code:
1
2
3
4
$ curl http://speedtest.ams01.softlayer.com/downloads/test500.zip -o /dev/null
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100  500M  100  500M    0     0   105M      0  0:00:04  0:00:04 --:--:--  106M
500MB is veel te klein. Bestanden onder een 1GB worden vaak geburst waarna de Traffic shaping in kicked en dan blijkt je werkelijk snelheid in veel minder.

Zie mail conversatie
xbeam in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

[ Voor 9% gewijzigd door xbeam op 14-04-2022 22:17 ]

Lesdictische is mijn hash#


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Savagegek
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 21:38
Matched: snelheid, pppoe
Hallo mede Ubiquiti/Unifi apparaten eigenaren

Zijn er hier toevallig ook mensen die een Unifi Dream Router hebben?
Reden is dat ik namelijk problemen heb met mijn UDR icm KPN glas.

In het KPN topic ook al gepolst maar daar gebruikt tot nu toe niemand anders ook een UDR.
Mogelijk dat het cross isp is, en er dus meerdere UDR eigenaren zijn.

Problemen zijn dat elk uur eigenlijk de verbinding wegvalt, de UDR report dan ook dat de link down is, en kort erna de PPPoe sessie opnieuw gaat starten.

Nu ben ik wel een ander topic tegengekomen van iemand die ook problemen had met een UDR icm KPN glas.
Alleen puur problemen met de snelheid, ipv wegvallende verbinding elk uur.
UniFi Dream Router met KPN glasvezel 1Gbps

Zijn er hier meer "lotgenoten"?

Het gaat bij mij om een pon verbinding van KPN, met specifiek een XGSPON ONT.

[ Voor 9% gewijzigd door Savagegek op 03-06-2022 11:19 ]


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Polyphemus
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 18:43
Matched: snelheid, pppoe
Savagegek schreef op vrijdag 3 juni 2022 @ 11:17:
Hallo mede Ubiquiti/Unifi apparaten eigenaren

Zijn er hier toevallig ook mensen die een Unifi Dream Router hebben?
Reden is dat ik namelijk problemen heb met mijn UDR icm KPN glas.

In het KPN topic ook al gepolst maar daar gebruikt tot nu toe niemand anders ook een UDR.
Mogelijk dat het cross isp is, en er dus meerdere UDR eigenaren zijn.

Problemen zijn dat elk uur eigenlijk de verbinding wegvalt, de UDR report dan ook dat de link down is, en kort erna de PPPoe sessie opnieuw gaat starten.

Nu ben ik wel een ander topic tegengekomen van iemand die ook problemen had met een UDR icm KPN glas.
Alleen puur problemen met de snelheid, ipv wegvallende verbinding elk uur.
UniFi Dream Router met KPN glasvezel 1Gbps

Zijn er hier meer "lotgenoten"?

Het gaat bij mij om een pon verbinding van KPN, met specifiek een XGSPON ONT.
Ik heb een UDR met AON-glas van KPN. Ik had ook wegvallende connecties, maar niet met grote regelmaat. Tip (wat ik geloof ik ook in een ander topic getypt had) was, van Ubiquiti support, om een CAT6 SFP kabel tussen tussen het 'glaskastje' en de WAN-poort van de UDR te gebruiken, en dat heeft mijn probleem opgelost, raar maar waar :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • semicolon
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
Ik heb een vreemd probleem met snelheid met mijn wifi netwerk en ik vind het moeilijk te plaatsen waar het exact zit, hopelijk heeft iemand hier een idee waar ik kan kijken. Ik weet niet 100% zeker of dit een Ubiquiti gerelateerd probleem is, maar hier zitten volgens mij genoeg slimme mensen die me hopelijk de juiste richting op kunnen sturen om dit probleem te verhelpen.

Mijn netwerk is:
- 100/100 glasvezel van Freedom
- FRITZ!Box 7590 als modem/router, wifi staat uit
- Twee UAP-AC-Pro's, een op iedere verdieping van het huis, beide via ethernet verbonden met de FB via de PPPoE injectors
- De Unifi Controller draait op mijn Synology NAS in Docker
- MacOS en iOS computers/telefoons

Als ik op mijn laptop of telefoon zit haal ik niet dezelfde snelheid als mijn NAS kan halen op internet, maar intern netwerk verkeer is wel gewoon snel via wifi. Als test heb ik de speedtest van freedom gebruikt (https://speedtest.freedom.nl) en op mijn NAS ook dezelfde Librespeed geinstalleerd.

Als ik vanaf mijn laptop, over wifi, librespeed op de NAS doe: 451Mbps download / 258Mbps upload
Als ik vanaf mijn laptop, over wifi, librespeed op freedom.nl doe: 33.7Mbps download / 83.1Mbps upload

Dat zou te verklaren kunnen zijn dat ik gewoon niet de juiste snelheid krijg op mijn glasvezel, echter is dat niet het geval. Freedom heeft ook een 10GB test file op hun speedtest website staan en als ik die download op mijn laptop over wifi, of direct vanaf de NAS, is er ook een groot verschil. (~3MB/s vs ~10MB/s)

Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen verklaren, en hopelijk te verhelpen?

:D/-<


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Hulliee
  • Registratie: November 2008
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
semicolon schreef op zaterdag 30 juli 2022 @ 09:28:
Ik heb een vreemd probleem met snelheid met mijn wifi netwerk en ik vind het moeilijk te plaatsen waar het exact zit, hopelijk heeft iemand hier een idee waar ik kan kijken. Ik weet niet 100% zeker of dit een Ubiquiti gerelateerd probleem is, maar hier zitten volgens mij genoeg slimme mensen die me hopelijk de juiste richting op kunnen sturen om dit probleem te verhelpen.

Mijn netwerk is:
- 100/100 glasvezel van Freedom
- FRITZ!Box 7590 als modem/router, wifi staat uit
- Twee UAP-AC-Pro's, een op iedere verdieping van het huis, beide via ethernet verbonden met de FB via de PPPoE injectors
- De Unifi Controller draait op mijn Synology NAS in Docker
- MacOS en iOS computers/telefoons

Als ik op mijn laptop of telefoon zit haal ik niet dezelfde snelheid als mijn NAS kan halen op internet, maar intern netwerk verkeer is wel gewoon snel via wifi. Als test heb ik de speedtest van freedom gebruikt (https://speedtest.freedom.nl) en op mijn NAS ook dezelfde Librespeed geinstalleerd.

Als ik vanaf mijn laptop, over wifi, librespeed op de NAS doe: 451Mbps download / 258Mbps upload
Als ik vanaf mijn laptop, over wifi, librespeed op freedom.nl doe: 33.7Mbps download / 83.1Mbps upload

Dat zou te verklaren kunnen zijn dat ik gewoon niet de juiste snelheid krijg op mijn glasvezel, echter is dat niet het geval. Freedom heeft ook een 10GB test file op hun speedtest website staan en als ik die download op mijn laptop over wifi, of direct vanaf de NAS, is er ook een groot verschil. (~3MB/s vs ~10MB/s)

Heeft iemand enig idee wat dit zou kunnen verklaren, en hopelijk te verhelpen?
Geen https://speedtest.freedom.nl gebruiken. Werkt bij mij ook niet. Nog geen 10% vd snelheid. Andere speedtests werken wel.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tortelli
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 17:34

Tortelli

mixing gas and haulin ass

Matched: snelheid, pppoe
HTT-Thalan schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 17:00:
Ik vind dat mijn CK2+ oncomfortabel heet is. Het apparaat zal er misschien niet direct door stukgaan, maar voor de interne batterij kan het al helemaal niet goed zijn. Ik wil er een heatsink op zetten, maar alles wat ik zo te koop vind is voor M2 ssd's en dus te klein. Heeft iemand een elegante oplossing of weet iemand waar ik een wat groter formaat heatsink kan krijgen om erop te plakken?
Zelfde probleem hier. Zowel de CK2+ als de USG3 worden erg warm.
USG3 probleem zou ik op kunnen lossen door pricewatch: Ubiquiti UniFi USG PRO Gateway Router te kopen. Heb een UDM gehad maar doorverkocht aan een tweaker omdat die het binnen het KPN netwerk (PPPOE snelheids issue).

Eea zit in een meterkast samen met o.a. een 24 poorts PoE switch en een 10Gbit switch die beide best wat warmte veroorzaken. Kortom je hebt al snel tientallen watts aan warmteontwikkeling in een meterkast die nauwelijks geventileerd is.
Heb een ventilator gemaakt onder mijn rack waarin eea zit om wat luchtflow te creëren.
Zie ook foto:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/eKzT7icP39-89hzZijW7BzuasVI=/234x176/filters:strip_exif()/f/image/FwWMj066hV5plgLoe2VNSdPj.png?f=fotoalbum_medium
Eea staat er wat netter bij nu, maar qua opstelling is er niets veranderd.
Zie 1 echte optie en dat is een rooster in de deur maken voor meer ventilatie (en mogelijk een fan erin zetten?). Nu laat ik de deur gewoon openstaan…
Koelribben op de CK2+ zou wel wat kunnen helpen mogelijk.

Acties:
  • +2 Henk 'm!
timovd schreef op zaterdag 3 september 2022 @ 09:28:
Een paar dagen geleden een VDSL (rj11) SFP module geïnstalleerd in mijn UDM (pro) SE. Voor Tele2 hoefde ik alleen maar een gebruikersnaam, wachtwoord (beiden op te vragen via telefonische klantenservice) en VLAN id (32) op te geven.
De modem (ZTE) stond al in bridge, dus qua instellingen is er niet veel veranderd, maar de ZTE staat nu uit en qua snelheid heb ik een vergelijkbaar resultaat.

Ik heb ook een glasvezelkabel in huis, maar de prijzen zijn en stuk hoger hier en met VDSL haal ik ca 100/30, dus geen reden om over te stappen.
Die user/pass vul je in op de UDM (PPPoE?) en dan werkt het direct?

Acties:
  • 0 Henk 'm!
laurens0619 schreef op vrijdag 16 september 2022 @ 11:51:
Afijn als je een alternatieve router wilt zijn er gewoon, buiten pfsense, niet heel veel leuke opties, ik had gelezen dat fritzbox met iptv ook wel ok werkt.
Bij TP-Link zijn ze bezig om het een en ander omtrent IPTV makkelijker te maken dus ik zou zeggen hou [TP-Link Omada Managed Access Points] Ervaringen & Discussie in de gaten mocht je dat interessant vinden :)
deepbass909 schreef op zondag 18 september 2022 @ 18:48:
Fritzbox heb ik gehad (al een aantal verschillende, zat hiervoor bij XS4All), maar ik heb echt een aversie tegen hoe die interface werkt. Er zitten (in mijn ogen) rare ontwerpkeuzes in de interface die het een doolhof maken om bijv. de NAT in te stellen.
Ik vond vooral de webGUI altijd echt veel en veel te simpel overkomen en kwam op de een of andere manier altijd opties tekort... -O-

Daarnaast vind ik de naam die AVM die modellen heeft gegeven echt heel erg fout als je op de hoogte bent van Palladium/TCPA/Fritz Chips/enz. al sinds 2002 of zo! :X :F
BlauwPet schreef op zondag 18 september 2022 @ 14:41:
Orientatievraagje. Nieuwbouw wordt binnenkort opgeleverd, en ik wacht eigenlijk op de G4 doorbell Pro. Helaas niet leverbaar. Om dat ding te laten werken moet je daarnaast dus nog iets van een Unify NVR hebben waar Protect op draait, met een harddisk. Nu zit ik te denken aan de UDM pro (of UDM pro SE).

Op dit moment draai ik echter pfsense op een fanless core i5 5200U platformpje als router.
Maar ik begrijp dat de UDM zelf ook al een pro router is?
Als alle opties ooit in de toekomst beschikbaar worden in de UniFi Controller en geen hacks vereisen dan zouden we daar eventueel over kunnen spreken inderdaad! :+
Kan ik afscheid nemen van pfSense?
NIET DOEN!!! ;) :P

Zie ook enkele reacties van een aantal dagen geleden : Van pfSense naar een UDR/UDM gaan betekent gewoon een dikke vette DOWNGRADE... :| :/
kroepmoesje schreef op zondag 18 september 2022 @ 14:22:
Heb het idee dat ik wat over het hoofd zie, en weet niet wat. Heb KPN Glas, een AON aansluiting en wil de UDM rechtstreeks aansluiten via SFP, dus de zwarte ONT van KPN vervangen.

Daarvoor heb ik mijn oude "ONT" erbij gepakt, waar gewoon een blauw glasvezelkabeltje uitkomt, die op punt geklikt waar de vezel binnenkomt. En vanuit daar een een glasvezelkabel met een koppelstukje, naar de SPF poort met van de UDM verbonden.

De UDM herkent ook een verbinding op poort 10 (de SFP) maar komt terug met de melding dat geen IP adres wordt verkregen van de ISP. Wanneer ik ergens een verbinding loskoppel, komt (uiteraard) de melding dat er geen verbinding is, dus daarmee sluit ik een los contact uit.

Instellingen op de primaire WAN en secondaire WAN (de LAN) exact hetzelfde op:

PPPoE (internet/internet), Vlan 6, QOS tag op none.

Zet ik de ONT van KPN terug, dus verbinding via LAN op poort 9, gaat alles prima met deze instellingen.

Geprobeerd op de QOS tag op 1 te zetten, dat werkt niet. Ook een MAC clone met het adres van de KPN ONT werkt niet.

Iemand enig idee waar dit aan ligt?

Edit: Kan dit aan smerige fibers liggen?
Ik geloof dat de SFP van KPN wat gedoe kon geven i.c.m. de UDM reeks :?

Pak effe de Search bovenaan erbij en zoek het op voor de zekerheid! :)

Verder moet je effe goed erop letten dat je de juiste kabels gebruikt : Blauw op Blauw en Groen op Groen
Iets met demping en eventuele beschadigingen voorkomen en zo... ;)
GustavSan schreef op zondag 18 september 2022 @ 13:37:
Een update: Na het vervangen van mijn wifi adapter is de snelheid nu maximaal op mijn desktop. Ik heb nu dichtbij de U6 Pro 300mbps max, maar via mijn desktop na het vervangen van de adapter (van een ASUS PCE-AC68 naar een ASUS USB-AX56) ook 300mbps (op 6 meter afstand met 2 muurtjes ertussen).

Bekabeld haal ik 498mbps op een 500mbps lijn via Ziggo, dus 300mbps via wifi lijkt zo'n beetje de max hier. Kan ik wel mee leven. Dank voor jullie input.
Ik blijf het wel vaag vinden, want vooral met zoiets :
- pricewatch: Asus PCE-AC66
- pricewatch: Asus PCE-AC68

Zou je echt wel een beetje snelheid eruit moeten kunnen krijgen ?!?!

Er is zelfs een 4x4 model van tekoop : pricewatch: ASUS PCE-AC88 :*)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • novastorm76
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 16-10 08:02
Matched: snelheid, pppoe
goedemorgen mensen,

ik had even een vraag. Thuis draai ik de unifi USG Pro 4 direct op KPN FTTH. Het viel mij al meerdere keren op dat mijn download snelheid aan de lage kant was. Maar vanwege drukte nooit aan toe gekomen. Maar ik begin mij er nu wel lichtelijk aan te storen. Vandaar mijn post.

Ik gebruik de coolhva github als mijn source. Als ik de speedtest op mijn Unifi webgui draai, dan kom ik uit op 350Mbps down en 449Mbps up. Dit terwijl ik een 1gig lijn heb van KPN. dus ik haal nog niet eens half.

mijn interfaces sectie ziet er als volgt uit in mijn config.gateway.json
"interfaces": {
"ethernet": {
"eth2": {
"firewall": {
"in": {
"ipv6-name": "WANv6_IN",
"name": "WAN_IN"
},
"local": {
"ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
"name": "WAN_LOCAL"
},
"out": {
"ipv6-name": "WANv6_OUT",
"name": "WAN_OUT"
}
},
"dhcp-options": {
"default-route": "no-update",
"default-route-distance": "1",
"name-server": "update"
},
"vif": {
"4": {
"address": [
"dhcp"
],
"dhcp-options": {
"client-option": [
"send vendor-class-identifier "IPTV_RG";",
"request subnet-mask, routers, broadcast-address, static-routes, rfc3442-classless-static-routes;"
],
"default-route": "no-update",
"default-route-distance": "210",
"name-server": "no-update"
},
"ip": {
"source-validation": "loose"
}
},
"6": {
"description": "WANextern",
"firewall": {
"in": {
"ipv6-name": "WANv6_IN",
"name": "WAN_IN"
},
"local": {
"ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
"name": "WAN_LOCAL"
},
"out": {
"ipv6-name": "WANv6_OUT",
"name": "WAN_OUT"
}
},
"pppoe": {
"2": {
"default-route": "none",
"dhcpv6-pd": {
"no-dns": "''",
"pd": {
"0": {
"interface": {
"eth0": {
"prefix-id": ":1",
"service": "slaac"
}
},
"prefix-length": "/48"
}
},
"rapid-commit": "disable"
},
"firewall": {
"in": {
"ipv6-name": "WANv6_IN",
"name": "WAN_IN"
},
"local": {
"ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
"name": "WAN_LOCAL"
},
"out": {
"ipv6-name": "WANv6_OUT",
"name": "WAN_OUT"
}
},
"ipv6": {
"address": {
"autoconf": "''"
},
"dup-addr-detect-transmits": "1",
"enable": "''"
},
"name-server": "none",
"mtu": "1500",

"password": "kpn1",
"user-id": "xxxxx@internet11111"
}
}
}
}
}
}
},
Als ik de mtu's opvraag zie ik het volgende:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
root@Router:~# show interfaces detail | grep mtu
eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.53@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.110@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.150@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.200@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.240@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.661@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN
eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1512 qdisc noqueue state UP
eth2.4@eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth2.6@eth2: <BROADCAST,MULTICAST,PROMISC,UP,LOWER_UP> mtu 1508 qdisc noqueue state UP
eth3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN
imq0: <NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 16000 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 11000
lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
loop0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop2: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi2: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
pppoe2: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 100


Dus dat zou ook goed moeten staan. De testen met "sudo ping -M do -s 1473 -c 1 vanachterberg.org" werken ook gewoon netjes. Verder heb ik geen DPI etc meer aanstaan (wel gehad)

Kunnen jullie mij assisteren in het oplossen van dit euvel?

Acties:
  • 0 Henk 'm!
aotholland schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 13:29:
Ik heb onder prijswatch verschillende prijzen vergeleken. Maar waar ik kan onderstaande lijst bij één betrouwbare winkel aanschaffen?

1. UDM SE
2. Ubiquiti UniFi Pro Switch Gen 2 (24-poorts)
3. Ubiquiti UniFi Switch Flex Mini
4. Patch paneel van Ubiquiti https://eu.store.ui.com/c...blank-patch-panel-24-port
5. SFP+ DAC cable, Uplink tussen UDM SE en Pro switch
Ik heb destijds alles bij MeGekko besteld en ook nog eens een vervangende adapter van ze gekregen buiten de garantie toen die van mijn USG 3P kapot was gegaan dus ik vind dat wel een aanrader! d:)b

Wat je ook kan doen : Voeg wat produkten toe aan een Wenslijst via de Pricewatch en kijk welke winkel het vaakst voorkomt dan wel het interessantst is qua Shop Reviews statistieken :)
Door al die "Koop direct bij Dyson/AMD/Nvidia/UniFi" ongein maak je in principe de lokale economie kapot hé! ;)
Of indien je echt bij een Nederlandse webshop wil kopen kan ik ook WifiMedia aanraden.
Volgens mij heb ik daar mijn eerste 2.4 GHz UAP's ooit gekocht :D
novastorm76 schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 13:30:
ik had even een vraag. Thuis draai ik de unifi USG Pro 4 direct op KPN FTTH. Het viel mij al meerdere keren op dat mijn download snelheid aan de lage kant was. Maar vanwege drukte nooit aan toe gekomen. Maar ik begin mij er nu wel lichtelijk aan te storen. Vandaar mijn post.

Ik gebruik de coolhva github als mijn source. Als ik de speedtest op mijn Unifi webgui draai, dan kom ik uit op 350Mbps down en 449Mbps up. Dit terwijl ik een 1gig lijn heb van KPN. dus ik haal nog niet eens half.
Lekker negeren zolang je met iPerf3 en Speedtest.net of 10000MB.bin achtige testjes gewoon richting de 930 a 960 Mbps kan komen! ;)
mijn interfaces sectie ziet er als volgt uit in mijn config.gateway.json

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
"interfaces": {
                "ethernet": {
                        "eth2": {
                                "firewall": {
                                        "in": {
                                                "ipv6-name": "WANv6_IN",
                                                "name": "WAN_IN"
                                        },
                                        "local": {
                                                "ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
                                                "name": "WAN_LOCAL"
                                        },
                                        "out": {
                                                "ipv6-name": "WANv6_OUT",
                                                "name": "WAN_OUT"
                                        }
                                },
                                "dhcp-options": {
                                        "default-route": "no-update",
                                        "default-route-distance": "1",
                                        "name-server": "update"
                                },
                                "vif": {
                                        "4": {
                                                "address": [
                                                        "dhcp"
                                                ],
                                                "dhcp-options": {
                                                        "client-option": [
                                                                "send vendor-class-identifier &quot;IPTV_RG&quot;;",
                                                                "request subnet-mask, routers, broadcast-address, static-routes, rfc3442-classless-static-routes;"
                                                        ],
                                                        "default-route": "no-update",
                                                        "default-route-distance": "210",
                                                        "name-server": "no-update"
                                                },
                                                "ip": {
                                                        "source-validation": "loose"
                                                }
                                        },
                                        "6": {
                                                "description": "WANextern",
                                                "firewall": {
                                                        "in": {
                                                                "ipv6-name": "WANv6_IN",
                                                                "name": "WAN_IN"
                                                        },
                                                        "local": {
                                                                "ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
                                                                "name": "WAN_LOCAL"
                                                        },
                                                        "out": {
                                                                "ipv6-name": "WANv6_OUT",
                                                                "name": "WAN_OUT"
                                                        }
                                                },
                                                "pppoe": {
                                                        "2": {
                                                                "default-route": "none",
                                                                "dhcpv6-pd": {
                                    "no-dns": "''",
                                    "pd": {
                                        "0": {
                                            "interface": {
                                                "eth0": {
                                                    "prefix-id": ":1",
                                                    "service": "slaac"
                                                }
                                            },
                                            "prefix-length": "/48"
                                        }
                                    },
                                    "rapid-commit": "disable"
                                },
                                                                "firewall": {
                                                                        "in": {
                                                                                "ipv6-name": "WANv6_IN",
                                                                                "name": "WAN_IN"
                                                                        },
                                                                        "local": {
                                                                                "ipv6-name": "WANv6_LOCAL",
                                                                                "name": "WAN_LOCAL"
                                                                        },
                                                                        "out": {
                                                                                "ipv6-name": "WANv6_OUT",
                                                                                "name": "WAN_OUT"
                                                                        }
                                                                },
                                                                "ipv6": {
                                    "address": {
                                        "autoconf": "''"
                                    },
                                    "dup-addr-detect-transmits": "1",
                                    "enable": "''"
                                },
                                                                "name-server": "none",
                                                                "mtu": "1500",

                                                                "password": "kpn1",
                                                                "user-id": "xxxxx@internet11111"
                                                        }
                                                }
                                        }
                                }
                        }
                }
        },


Als ik de mtu's opvraag zie ik het volgende:

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
root@Router:~# show interfaces detail | grep mtu
eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.53@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.110@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.150@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.200@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.240@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth0.661@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN
eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1512 qdisc noqueue state UP
eth2.4@eth2: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP
eth2.6@eth2: <BROADCAST,MULTICAST,PROMISC,UP,LOWER_UP> mtu 1508 qdisc noqueue state UP
eth3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN
imq0: <NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 16000 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 11000
lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN
loop0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop2: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
loop3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi1: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi2: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
npi3: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN
pppoe2: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN qlen 100
offtopic:
Dat soort lange CODE blokken kan je beter tussen QUOTE tags zetten zodat we ons niet suf scrollen! ;)

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:36
Matched: snelheid, pppoe
Keiran schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 17:02:

Sinds vorige week een upgrade naar 1gbps glasvezel gedaan, maar doordat ik geen NAT heb, haal ik tussen de 500-600mbps.

Is het mogelijk om de Amplifi Alien aan te sluiten middels PPPOE en NAT, om vervolgens de HD's als meshpoints te gebruiken?
Wat heeft NAT te maken met de snelheid?

[ Voor 29% gewijzigd door Tonne op 31-01-2023 19:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 10:15
Matched: snelheid, pppoe
Tonne schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:20:
[...]

Wat heeft NAT te maken met de snelheid?
Met de Amplifi HD kan ik alleen 1gb halen, als NAT enabled is. Dat kan alleen in bridge mode, maar omdat ik direct op de glasvezel hang, heb ik PPPOE.

Nu kan ik de KPN router er tussen hangen, Amplifi HD op brigde, NAT aan en dan haal ik vermoedelijk wel 1000/1000.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:36
Matched: snelheid, pppoe
Keiran schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:44:
[...]


Met de Amplifi HD kan ik alleen 1gb halen, als NAT enabled is. Dat kan alleen in bridge mode, maar omdat ik direct op de glasvezel hang, heb ik PPPOE.

Nu kan ik de KPN router er tussen hangen, Amplifi HD op brigde, NAT aan en dan haal ik vermoedelijk wel 1000/1000.
Ja haalt die snelheid niet door NAT, maar doordat de amplifi met PPPoE kennelijk een lagere doorvoersnelheid heeft. Met de kpn modem voor de PPPoE haal je wel de volle snelheid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 10:15
Matched: snelheid, pppoe
Tonne schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:58:
[...]

Ja haalt die snelheid niet door NAT, maar doordat de amplifi met PPPoE kennelijk een lagere doorvoersnelheid heeft. Met de kpn modem voor de PPPoE haal je wel de volle snelheid.
Klopt.

Maar ik wil mijn Amplifi wel kunnen benutten en niet achter de KPN router zitten. Dus ik vroeg me af of die Alien dan wel de 1000/1000 haalt met PPPOE...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Keiran
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 10:15
Matched: snelheid, pppoe
Tonne schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 20:16:
[...]

Ja dat snap ik. Maar dan nog is dat ‘zonder NAT’. Ik neem aan dat je namelijk dubbele NAT bedoelt. Ik heb geen idee, ken de amplifi serie niet zo van binnen en buiten.
Ik was in de veronderstelling dat ik PPPOE icm NAT aan moest hebben, op de router, om de maximale snelheid te halen. Dat ik daarna de HD's in bridge zet, zonder NAT, is geen probleem.

Eigenlijk is de vraag misschien wel, kan de Amplifi Alien WEL 1000/1000 aan?

Acties:
  • +1 Henk 'm!
tcviper schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:48:
Ok even een vraagje hier aan degene die al Tweak hebben (E-Fiber in deze regio).
Ik heb het zelf nog niet dus kan het niet 100% zelf testen maar een vriend van mij is sinds 2 weken nu actief via e-fiber met Tweak internet only.

Met een UniFi Dream Router halen we met de upload ca 930Mb/s maar de download komt niet boven de 500Mb/s, soms net 600. Enig idee wat we hieraan kunnen doen? De UDR is rechstreeks op media converter aangesloten en geeft gigabit aan. Heb geen smart queues aan en verder geen beperkingen.

PS. het maakt niet uit of IPS/IDS aan staat, krijg zelfde resultaat.

Of moet ik hem toch naar een Dream Machine SE over laten stappen?
Heeft @m3gA de UDR niet de deur uit gedaan omdat die geen gigabit snelheden haalde? Zoiets staat mij bij in ieder geval. Was dan meen ik wel met KPN en mogelijk verslechterd door PPPoE.

En heb je al eens getest of je met een PC/ laptop rechtstreeks op de mediaconverter wel de snelheid haalt? Niet sat je dadelijk uren naar de UDR aan het kijken bent en het issue ergens anders zit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • tcviper
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 21:41
Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op vrijdag 10 maart 2023 @ 09:51:
[...]

Heeft @m3gA de UDR niet de deur uit gedaan omdat die geen gigabit snelheden haalde? Zoiets staat mij bij in ieder geval. Was dan meen ik wel met KPN en mogelijk verslechterd door PPPoE.

En heb je al eens getest of je met een PC/ laptop rechtstreeks op de mediaconverter wel de snelheid haalt? Niet sat je dadelijk uren naar de UDR aan het kijken bent en het issue ergens anders zit.
Goeie ja zal dat sowieso es proberen thanks 😀

PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields


Acties:
  • +2 Henk 'm!
Imperial Guard schreef op woensdag 12 april 2023 @ 07:48:
1 mei switch ik over van Ziggo naar KPN, hier hangt een oude Genexis media converter dus AON en zou ik zonder media converter glas in de SFP module kunnen steken.
Klopt! :)
Stel dat GPON is maakt het nog verschil of ik media converter bekabeld aansluit op RJ45 WAN poort of een SFP Copper module gebruik.
SFP/SFP+ gaat het dan sowieso niet worden, want je hebt dan een UTP verbinding tussen je UDM Pro/SE en de ONT zoals dat heet bij GPON/XGS-PON :)
Ergo maakt dus uit of ik poort 9 gebruik direct RJ45 of poort 10 met een SFP Copper module?
Als het goed is niet, maar het wordt dus sowieso UTP als je AON verbinding ineens GPON/XGS-PON wordt, want een andere optie is zo goed als niet te doen op dit moment... ;)
loeberce schreef op woensdag 12 april 2023 @ 08:19:
Waarvoor zou dit uit moeten maken?
Ik gok dat hij bandbreedte voordelen verwacht, maar die zijn er niet :)
Er moet ergens een omzetting van glas plaatsvinden en of dit in een mediaconverter, ONT of je eigen router gebeurt maakt geen verschil.
Qua bandbreedte inderdaad niet echt als je de juiste apparatuur gebruikt, maar helaas is er amper keuze qua apparatuur als je GPON/XGS-PON krijgt dus het wordt dan sowieso een ONT met een UTP aansluiting van 1/2,5/10 Gbps op dit moment! :)
heiyu schreef op woensdag 12 april 2023 @ 10:23:
En daarnaast heeft de UDM Pro een 10 Gbit/s SFP+ Uplink en WAN.
Was het niet zo dat je na een bepaalde firmware en Controller update kan kiezen tussen LAN en WAN :?
Dus als je bijvoorbeeld 2 access points direct op de UDM Pro zou aansluiten met DPI en alle firewall rules, dan kan de totaal dus niet hoger komen dan 1 Gbit/s.
Ubiquiti claimt een aantal dingen :
- WAN snelheid niet hoger dan 8 Gbps.
- IDS/IPS haalt de snelheid omlaag naar 3 Gbps.

Voeg daar nog teveel Firewall Rules en PPPoE aan toe en ik denk dat het meteen een puinhoop wordt gezien de PPPoE problemen die er al waren of zelfs nog steeds voorkomen en om over die Suricata fuckup maar te zwijgen... :X :/
Sicco92 schreef op woensdag 12 april 2023 @ 10:57:
Tenzij je veel verkeer tussen VLAN's hebt van/naar de NAS, dat verkeer moet allemaal via de CPU van de router lopen omdat de switch dat in dit geval zelf niet kan routeren. In theorie is direct inpluggen in de UDM daarbij sneller, maar ik weet niet hoe erg je dat verschil gaat merken in de praktijk.
Eerder dezelfde snelheid, want allemaal gelimiteerd door 1 Gbps uiteindelijk, tenzij de Clients 2,5 Gbps praten :)
jadjong schreef op woensdag 12 april 2023 @ 11:01:
Oudere versies hadden nog de beperking dat de beide SFP sloten dezelfde linkspeed kregen, je kon dus niet 1Gbit WAN naar 10Gbit lan doen.
Latere software heeft dit verholpen waardoor de drie poorten op de ene switch vrij configureerbaar zijn.
Serieus :?

Dat is een nieuwe bug voor mij! Het lijstje wordt steeds langer!
Wat een geweldig produkt is het toch ook! _O- :+

|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


Acties:
  • 0 Henk 'm!
rorie schreef op maandag 13 november 2023 @ 20:41:
Afgelopen week overgestapt van KPN glasvezel naar Odido. Gebruik een eigen router, UniFi USG-3P. Het werkt allemaal prima alleen wordt zoals verwacht de snelheid 400/400 niet gehaald. Mijn vraag, is er van UniFi een alternatief voor mijn USG-3P die niet in een rack gemonteerd hoeft te worden? Hier en daar lees je ook dat er nu echt een opvolger van de USG komt, is dit het wachten waard?
400/400 zou geen probleem moeten zijn voor een USG. Zonder PPPoE (dat Odido niet gebruikt) moet je bij mijn weten 1Gbit/s kunnen halen zolang je IDS/IPS niet aan zet (met dat aan haal je met geluk 135Mbit/s meen ik).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mrdemc
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 16:33
Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op maandag 13 november 2023 @ 20:44:
[...]

400/400 zou geen probleem moeten zijn voor een USG. Zonder PPPoE (dat Odido niet gebruikt) moet je bij mijn weten 1Gbit/s kunnen halen zolang je IDS/IPS niet aan zet (met dat aan haal je met geluk 135Mbit/s meen ik).
Ik kan bevestigen dat de USG3p ook met PPPoE de 1Gbit/s haalt :) daar ligt het dus niet aan.
rorie schreef op maandag 13 november 2023 @ 20:41:
Afgelopen week overgestapt van KPN glasvezel naar Odido. Gebruik een eigen router, UniFi USG-3P. Het werkt allemaal prima alleen wordt zoals verwacht de snelheid 400/400 niet gehaald. Mijn vraag, is er van UniFi een alternatief voor mijn USG-3P die niet in een rack gemonteerd hoeft te worden? Hier en daar lees je ook dat er nu echt een opvolger van de USG komt, is dit het wachten waard?
Het vervangen kan denk ik sowieso geen kwaad gezien het software-onderhoud, ik ben ook aan het zoeken naar een vervanger en ga niet meer wachten op de release van een opvolger. Ook omdat ik andere eisen heb voor een toekomstige router dan tot nu toe bekend is geworden over de opvolger(s). Maar voor de snelheid hoef je het niet te doen, dat zul je ergens anders in moeten zoeken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!
The Gamblers schreef op zaterdag 25 november 2023 @ 19:10:
[...]


Hier probleemloos. KPN 1000/1000 Volle bak snelheid, ongeveer 920 up en 920 down.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Dank voor de bevestiging dan is PPPoE wel onderdeel van de hardware offloading, VPN verkeer helaas niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Druid
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 28-09 09:06
Matched: snelheid, pppoe
Heeft iemand hier de UXG-Lite al werkend gekregen op een een XGS-PON connectie?

Reden dat ik dit vraag is omdat ik issues blijf houden met mijn upstream. Haal 900+ downstream maar up niet hoger kom dan 14-20.

Waneer ik de UXG als router achter mijn KPN modem gebruik haal ik volle snelheid dus het lijkt dan ook aan de PPPoE verbinding te liggen.

Begreep dat iemand de UXG met een Aon connectie van KPN al aan de praat had dus was benieuwd of er andere zijn op het forum met een UXG lite en een XGS-PON connectie die het werkend hebben gekregen.

[ Voor 7% gewijzigd door The Druid op 26-11-2023 16:45 ]

To Cow or not to Cow, that is the Chicken


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roy Batty
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 06-10 19:56
Matched: snelheid, pppoe
The Druid schreef op zondag 26 november 2023 @ 16:43:
Heeft iemand hier de UXG-Lite al werkend gekregen op een een XGS-PON connectie?

Reden dat ik dit vraag is omdat ik issues blijf houden met mijn upstream. Haal 900+ downstream maar up niet hoger kom dan 14-20.

Waneer ik de UXG als router achter mijn KPN modem gebruik haal ik volle snelheid dus het lijkt dan ook aan de PPPoE verbinding te liggen.

Begreep dat iemand de UXG met een Aon connectie van KPN al aan de praat had dus was benieuwd of er andere zijn op het forum met een UXG lite en een XGS-PON connectie die het werkend hebben gekregen.
Ik meen dit ergens (hier of op een ander forum) ook al gelezen te hebben en dat het verholpen was door de ONT even van de stroom af te halen.

"We're not computers, Sebastian. We're physical."


  • BiG-GuY
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 18:23

BiG-GuY

Moderator Wonen & Mobiliteit
Matched: pppoe
The Druid schreef op donderdag 30 november 2023 @ 12:41:
[...]


Oké dat is bijzonder want heb al meerdere users op dit forum in de DM gesproken waar de UXG lite prima werkt met KPN op een Aon verbinding. Daarnaast is de downstream prima maar zit het issue in de uptream. Je zou verwachten dat een hardware offload in beiden gevallen een issue zou opleveren. Veel variabelen en onduidelijkheid maar conclusie is dat het voor mij niet werkt en dat ik daarin teleurgesteld ben. Zeker omdat ik ontzettend fan ben van Unifi en eraan hecht om alles in het zelfde ecosysteem te hebben. Dus nu weer terug naar mijn USG3P die prima functioneert. Het kan dus wel.
XGS-PON en GPON zijn passieve technieken. Je glaslink is voor de verbinding niet anders dan een AON verbinding, de data connectie ziet geen ‘PON’. De fysieke link is anders, maar daarvan kan de router erachter niks zien of iets mee doen.

Het aparte is dat er wel anderen zijn met PPPoE die wel normale snelheden halen met de UXG Lite toch? Heb je al geprobeerd wat je UXG Lite doet als je hem achter je USG3P doet? Of de Upload dan wel normaal doet. Kan ook een hardware defect zijn anders.

[ Voor 4% gewijzigd door BiG-GuY op 30-11-2023 13:31 ]

Gallery V&A


  • The Druid
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 28-09 09:06
Matched: pppoe
BiG-GuY schreef op donderdag 30 november 2023 @ 13:28:
[...]

XGS-PON en GPON zijn passieve technieken. Je glaslink is voor de verbinding niet anders dan een AON verbinding, de data connectie ziet geen ‘PON’. De fysieke link is anders, maar daarvan kan de router erachter niks zien of iets mee doen.

Het aparte is dat er wel anderen zijn met PPPoE die wel normale snelheden halen met de UXG Lite toch? Heb je al geprobeerd wat je UXG Lite doet als je hem achter je USG3P doet? Of de Upload dan wel normaal doet. Kan ook een hardware defect zijn anders.
Heb al redelijk wat trouble shooting gedaan. Pon reset, nieuwe adopt, clean install, smartQ, firewall, alle unifi spullen een power cycle etc.

Daarna hem in router mode achter de KPN modem. Full speed up en down. Achter USG3P en full speed up en down. Alleen als ik hem rechtstreeks aansluit full speed down en bijna niks up.

Alles getest met cat6, via Speedtest en FTP.

Unifi zelf erkende al heel snel dat er mogelijk een PPPoE issue is maar heeft nog geen oplossing.

Wellicht is het iets in mijn specifieke setup of wellicht een breder PPPoE issue bij unifi. Rest mij niks meer dan even af te wachten want ben out of ideas en mijn userbase begint wat te klagen over de downtime :)

To Cow or not to Cow, that is the Chicken


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tortelli
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 17:34

Tortelli

mixing gas and haulin ass

Matched: snelheid, pppoe
Blijf een probleem houden met mijn UDM Pro SE, draai IPTV script van fabianishere met de ONT op de 2,5Gbit poort aangesloten. Aantal AP’s aangesloten maar niets geks verder.
KPN glas op 1Gbit. Merk dat de load tijdens downloaden op max snelheid vrij hoog is (~60% load ofzo) maar dit komt natuurlijk door het PPPoE verkeer.
Probleem welke ik echter heb is het “vastlopen” van de UDM Pro SE. Is me nu 2x gebeurd, interface en alles blijft werken maar het internet is ineens niet meer beschikbaar zonder reden.
Volgende staat in de logging:
code:
1
2
Your internet connection KPN is down. Please contact your ISP to verify if there is an outage in your area. Today at 18:14
Primary internet is experiencing packet loss. Please restart the modem or contact the ISP if this persists.

Reboot en alles werkt weer. Kans dat dit aan KPN heeft gelegen is zeer klein (meerdere mensen in de buurt met KPN glas en monitoring draaien die geen probleem hadden).
IPV6 heb ik uitgezet, wat settings doorgelopen maar niets geks kunnen vinden tot nu toe.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanaalten
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19:07
Matched: pppoe
The Druid schreef op maandag 4 december 2023 @ 20:46:
[...]


Welkom the club, zie mijn topic bij Unifi en diverse posts in dit topic. Tot op heden geen oplossing helaas.
En er lijkt wat beweging te zijn, twee dagen geleden vraagt iemand van Ubiquiti of er mensen zijn die een oplossing willen testen.

Nou heb ik nog een USG en eerder deze week IPv6 ingesteld - waarna up&download snelheden van 1Gb/s zijn ingezakt naar 100Mb/s, wat - van wat ik gezien heb - een bekend probleem is, geen hardware offloading voor IPv6 blijkbaar. Dus gisteren een UXG-lite besteld... en daarna pas gelezen dat dit issue speelt met PPPoE verbindingen. :(

Nou heb ik hier niet echt de gelegenheid om uitgebreid beta-firmwares te testen, dus ik wacht misschien een paar weken met installeren tot anderen dit getest hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Druid
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 28-09 09:06
Matched: pppoe
vanaalten schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 07:37:
[...]

En er lijkt wat beweging te zijn, twee dagen geleden vraagt iemand van Ubiquiti of er mensen zijn die een oplossing willen testen.

Nou heb ik nog een USG en eerder deze week IPv6 ingesteld - waarna up&download snelheden van 1Gb/s zijn ingezakt naar 100Mb/s, wat - van wat ik gezien heb - een bekend probleem is, geen hardware offloading voor IPv6 blijkbaar. Dus gisteren een UXG-lite besteld... en daarna pas gelezen dat dit issue speelt met PPPoE verbindingen. :(

Nou heb ik hier niet echt de gelegenheid om uitgebreid beta-firmwares te testen, dus ik wacht misschien een paar weken met installeren tot anderen dit getest hebben.
Dat is goed nieuws, ik heb helaas mijn UXG-lite retour gestuurd binnen de 14 dagen termijn. Had weinig zin om met een niet functionerend apparaat te blijven zitten. Hoop dat iemand in het draadje kan gaan testen want als er een oplossing komt is het nog steeds een serieuze kandidaat om mijn USG3P te vervangen.

To Cow or not to Cow, that is the Chicken


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • deepbass909
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 15:57

deepbass909

[☼☼] [:::][:::] [☼☼]

Matched: snelheid, pppoe
Ik loop vandaag echt compleet stuk op m'n unifi-netwerk. Het heeft langere tijd heel stabiel gewerkt op basis van de bekende handleiding van @Coolhva, maar omdat ik een DNS-probleempje wou oplossen, is het op z'n gat gegaan.

Geen probleem, opnieuw instellen en gaan weer, toch? Nope. Back-up terug zetten van een werkende config van een maand terug dan? Ook niet...

Ik kan er m'n vinger niet op leggen wat er mis gaat, maar tweakers, google en een aantal andere sites kan ik zonder problemen benaderen, maar nu.nl of speedtest.net geven een time-out.

Als ik de google-speedtest uitvoer, draait die netjes de maximale snelheid en ook het ophalen van packages in m'n linux-installatie via apt werkt gewoon.

Ik heb een gevoel dat het met IPv6 samenhangt, maar ik kan mijn vinger er niet op leggen.

Als router, draai ik een USG Pro 4 (ik heb uiteraard de noodzakelijke aanpassingen aan de config.gateway.json en kpn.sh doorgevoerd), daarachter zit een Unifi Switch24.

Voor wat ik na kan gaan, staat alles correct ingesteld:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
admin@ubnt:~$ show interfaces
Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down
Interface    IP Address                        S/L  Description                 
---------    ----------                        ---  -----------                 
eth0         192.168.1.1/24                    u/u  LAN                         
             2a02:a460:e236:1::1/64           
             2a02:a460:e236:1:e263:daff:fe5e:8621/64
eth0.3       192.168.3.1/24                    u/u                              
eth0.661     192.168.10.1/24                   u/u                              
eth1         -                                 A/D                              
eth2         -                                 u/u  WAN                         
eth2.4       10.33.38.170/22                   u/u  IPTV                        
eth2.6       -                                 u/u  WAN                         
eth3         -                                 u/D  WAN2                        
lo           127.0.0.1/8                       u/u                              
             ::1/128                          
pppoe2       77.168.xxx.xxx                      u/u


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
admin@ubnt:~$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
       I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route

K>* 0.0.0.0/0 is directly connected, pppoe2
C>* 10.33.36.0/22 is directly connected, eth2.4
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 192.168.1.0/24 is directly connected, eth0
C>* 192.168.3.0/24 is directly connected, eth0.3
C>* 192.168.10.0/24 is directly connected, eth0.661
C>* 195.190.228.62/32 is directly connected, pppoe2
S   213.75.112.0/21 [1/0] via 10.33.36.1
K>* 213.75.112.0/21 via 10.33.36.1, eth2.4


Wie heeft voor mij de gouden tip? Want ik begin knap wanhopig te raken...

Waarschuwing, opperprutser aan het werk... en als je een opmerking van mij niet snapt, klik dan hier


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Charlie_Root
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 11-10 06:53
Matched: snelheid, pppoe
deepbass909 schreef op zondag 18 februari 2024 @ 01:26:
Ik loop vandaag echt compleet stuk op m'n unifi-netwerk. Het heeft langere tijd heel stabiel gewerkt op basis van de bekende handleiding van @Coolhva, maar omdat ik een DNS-probleempje wou oplossen, is het op z'n gat gegaan.

Geen probleem, opnieuw instellen en gaan weer, toch? Nope. Back-up terug zetten van een werkende config van een maand terug dan? Ook niet...

Ik kan er m'n vinger niet op leggen wat er mis gaat, maar tweakers, google en een aantal andere sites kan ik zonder problemen benaderen, maar nu.nl of speedtest.net geven een time-out.

Als ik de google-speedtest uitvoer, draait die netjes de maximale snelheid en ook het ophalen van packages in m'n linux-installatie via apt werkt gewoon.

Ik heb een gevoel dat het met IPv6 samenhangt, maar ik kan mijn vinger er niet op leggen.

Als router, draai ik een USG Pro 4 (ik heb uiteraard de noodzakelijke aanpassingen aan de config.gateway.json en kpn.sh doorgevoerd), daarachter zit een Unifi Switch24.

Voor wat ik na kan gaan, staat alles correct ingesteld:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
admin@ubnt:~$ show interfaces
Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down
Interface    IP Address                        S/L  Description                 
---------    ----------                        ---  -----------                 
eth0         192.168.1.1/24                    u/u  LAN                         
             2a02:a460:e236:1::1/64           
             2a02:a460:e236:1:e263:daff:fe5e:8621/64
eth0.3       192.168.3.1/24                    u/u                              
eth0.661     192.168.10.1/24                   u/u                              
eth1         -                                 A/D                              
eth2         -                                 u/u  WAN                         
eth2.4       10.33.38.170/22                   u/u  IPTV                        
eth2.6       -                                 u/u  WAN                         
eth3         -                                 u/D  WAN2                        
lo           127.0.0.1/8                       u/u                              
             ::1/128                          
pppoe2       77.168.xxx.xxx                      u/u


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
admin@ubnt:~$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
       I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route

K>* 0.0.0.0/0 is directly connected, pppoe2
C>* 10.33.36.0/22 is directly connected, eth2.4
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 192.168.1.0/24 is directly connected, eth0
C>* 192.168.3.0/24 is directly connected, eth0.3
C>* 192.168.10.0/24 is directly connected, eth0.661
C>* 195.190.228.62/32 is directly connected, pppoe2
S   213.75.112.0/21 [1/0] via 10.33.36.1
K>* 213.75.112.0/21 via 10.33.36.1, eth2.4


Wie heeft voor mij de gouden tip? Want ik begin knap wanhopig te raken...
Heeft niet echt iets te maken met IPTV dit denk ik, maar mist je ipv6 adres niet op je pppoe2?

The cause of the problem is: network down, IP packets delivered via UPS


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TWFpa2Vs
  • Registratie: Maart 2005
  • Laatst online: 28-09 07:10
Matched: snelheid, pppoe
deepbass909 schreef op zondag 18 februari 2024 @ 01:26:
Ik loop vandaag echt compleet stuk op m'n unifi-netwerk. Het heeft langere tijd heel stabiel gewerkt op basis van de bekende handleiding van @Coolhva, maar omdat ik een DNS-probleempje wou oplossen, is het op z'n gat gegaan.

Geen probleem, opnieuw instellen en gaan weer, toch? Nope. Back-up terug zetten van een werkende config van een maand terug dan? Ook niet...

Ik kan er m'n vinger niet op leggen wat er mis gaat, maar tweakers, google en een aantal andere sites kan ik zonder problemen benaderen, maar nu.nl of speedtest.net geven een time-out.

Als ik de google-speedtest uitvoer, draait die netjes de maximale snelheid en ook het ophalen van packages in m'n linux-installatie via apt werkt gewoon.

Ik heb een gevoel dat het met IPv6 samenhangt, maar ik kan mijn vinger er niet op leggen.

Als router, draai ik een USG Pro 4 (ik heb uiteraard de noodzakelijke aanpassingen aan de config.gateway.json en kpn.sh doorgevoerd), daarachter zit een Unifi Switch24.

Voor wat ik na kan gaan, staat alles correct ingesteld:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
admin@ubnt:~$ show interfaces
Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down
Interface    IP Address                        S/L  Description                 
---------    ----------                        ---  -----------                 
eth0         192.168.1.1/24                    u/u  LAN                         
             2a02:a460:e236:1::1/64           
             2a02:a460:e236:1:e263:daff:fe5e:8621/64
eth0.3       192.168.3.1/24                    u/u                              
eth0.661     192.168.10.1/24                   u/u                              
eth1         -                                 A/D                              
eth2         -                                 u/u  WAN                         
eth2.4       10.33.38.170/22                   u/u  IPTV                        
eth2.6       -                                 u/u  WAN                         
eth3         -                                 u/D  WAN2                        
lo           127.0.0.1/8                       u/u                              
             ::1/128                          
pppoe2       77.168.xxx.xxx                      u/u


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
admin@ubnt:~$ show ip route
Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP, O - OSPF,
       I - ISIS, B - BGP, > - selected route, * - FIB route

K>* 0.0.0.0/0 is directly connected, pppoe2
C>* 10.33.36.0/22 is directly connected, eth2.4
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo
C>* 192.168.1.0/24 is directly connected, eth0
C>* 192.168.3.0/24 is directly connected, eth0.3
C>* 192.168.10.0/24 is directly connected, eth0.661
C>* 195.190.228.62/32 is directly connected, pppoe2
S   213.75.112.0/21 [1/0] via 10.33.36.1
K>* 213.75.112.0/21 via 10.33.36.1, eth2.4


Wie heeft voor mij de gouden tip? Want ik begin knap wanhopig te raken...
zet mss clamping is op 1452, ik heb soortgelijke issues gehad met gedeeltelijk internet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SpeedfreakR
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 16-10 10:20

SpeedfreakR

Zoeffff.....

Matched: snelheid, pppoe
Toen de UXG-lite uitkwam heb ik deze meteen besteld en geïnstalleerd. Sindsdien had ik wat bijzondere issues. Mijn internet snelheden waren gewoon normaal (rond de 1000 up en 1000 down). Dus het bekende snelheid verhaal speelde niet bij mij.

Wel kreeg ik steeds melding vanuit de unifi console dat mijn (KPN verbinding een outage had). Dit was niet merkbaar. Teams meetings werden niet onderbroken of geen hickups gehad. Wel zag ik de bewakingscamera's even verschieten en laden.
Ook gaf homekit meerdere keren per dag de melding dat de woninghub geen verbinding meer had, dit was eigenlijk nog wel het meest irritant.
Meest bijzondere probleem had ik mijn mijn Bosch home base (smart home). Deze wilde niet meer updaten en was vastgelopen in een firmware update. Zelfs een nieuwe home base ontvangen en die werkte niet. Terwijl deze voor de update icm UXG-lite gewoon werkte.

Ik heb besloten om de UXG-lite weer terug te wisselen voor mijn USG-3p en heb nu totaal geen problemen meer.
Zelfs de Bosch home base ging spontaan weer verder met updaten en functioneert weer.

Ik heb op dit moment nog geen actief IPv6 adres (extern) en moet dit weer opnieuw regelen op de USG-3p en had dit wel werkend op de UXG-lite.

Verder geen bijzondere config. Geen IPTV.
Alleen in de unifi console zelf bij internet het vlan ID 6 ingesteld met PPPoE gegevens. Zo functioneert mijn USG-3p ook weer op dit moment.

Kan iemand zich hier in vinden of verklaren? Zou het een IPv6 probleem zijn? Steeds even switchen is er niet bij, kost even wat tijd. Maar het liefste probeer ik de UXG nog een keer natuurlijk.

  • gielie
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 21:35
Matched: pppoe
posttoast schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 23:19:
Hmmm, ik snap ook niet zo goed wat nu dan nog het bestaansrecht van de UXG-Lite is eigenlijk…

En ik ben benieuwd of de issues met PPPoE eindelijk opgelost zijn (wel fijn voor de KPN gebruikers onder ons).
Nee die zijn nog niet opgelost, met een switch ertussen werkt het maar niet ideaal dus.
Voel mij zelf wel behoorlijk bekocht met mijn UXG lite als die vpn snelheden waar zijn gaat die nieuwe er wel komen.

"Death smiles at us all, all a man can do is smile back." - Maximus Decimus Meridius


  • Tonne
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 21:36
Matched: snelheid, pppoe
CheckItOut schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 12:00:
Ik vraag me nog iets is verbeterd in de firmware van de Dream Router al dan niet qua PPPoE sinds deze post:

[...]


Changelogs / fixes voor andere modellen laten wel heel wat improvements zien specifiek voor PPPoE, maar ik wil nu bij de switch van internetprovider wel het optimale uit mijn internet/hardware halen.
Mocht hier iemand met Dream Router en Freedom Gigasnel Glasvezel of KPN 1 Gigabit Glasvezel zijn die even een speedtest wilt doen, dan zou ik zeer dankbaar zijn.
Speedtest is niet echt nodig. Dit staat gewoon in de specificaties dat het de maximale snelheid is. Helaas.
https://eu.store.ui.com/e...oud-gateways/products/udr

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CheckItOut
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 20-08 17:21
Matched: snelheid, pppoe
Tonne schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 12:17:
[...]

Speedtest is niet echt nodig. Dit staat gewoon in de specificaties dat het de maximale snelheid is. Helaas.
https://eu.store.ui.com/e...oud-gateways/products/udr
Wat ik lees is maximaal 700Mbps; als PPPoE dit haalt verandert er niets ten opzichte van mijn situatie nu. Mocht dit weer afnemen met 1/3 en ik maar 466 Mbps haal wel.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SavageNL
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 14-10 19:29
Matched: snelheid, pppoe
Hier vorige week een UCG binnengekregen maar een stuk minder tevreden dan anderen hier.

Ik gebruik niet het modem van mijn provider, de UCG (en hiervoor USG) doet zelf het PPPoE gedoe.
Ik heb gigabit internet wat het ding zou moeten ondersteunen incl de security features enabled. Dit was voor mij de grootste reden om te upgraden vanaf een USG.
Met alle security features UIT haalt ie hier maar 880mbps (USG haalde 930 met gemak). Zodra security features aan gaan is de snelheid nog maar 850mbps en als threat detection aan staat stort het in naar 550mbps.

Er is een forum topic waarin een UI medewerker aangeeft dat PPPoE cpu intensief is en volledig alle bezwaren negeert over de security opties.

Support geeft aan dat ze niet kunnen zeggen wat de verwachte snelheid is, maar tegelijkertijd ook dat ze discrepanties zien in de performance. Ik heb geen flauw idee hoe je discrepanties kunt zien als je niet weet wat de baseline is, maarja. In het topic over de issues is de laatste reactie van een UI medewerker alweer een paar weken terug (terwijl 'ie dagelijks gementioned wordt).

Ik verwacht dat de mijne volgende week weer terug gaat. Ik had niet verwacht dat het ding trager was dan een 10 jaar oude USG.


Overigens haalt ie als ie geen PPPoE hoeft te doen (als ik een iperf3 server verbind met de WAN poort dmv static ip) 925mbps zonder security features en 880mbps als threat detection aan staat.
Als ie dus praktisch niets hoeft te doen dan is ie bijna even snel als de USG.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MR_VIPER
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 13-10 20:10

MR_VIPER

Ik ben niet te ondertitelen!

Matched: snelheid, pppoe
SavageNL schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 15:58:
Hier vorige week een UCG binnengekregen maar een stuk minder tevreden dan anderen hier.

Ik gebruik niet het modem van mijn provider, de UCG (en hiervoor USG) doet zelf het PPPoE gedoe.
Ik heb gigabit internet wat het ding zou moeten ondersteunen incl de security features enabled. Dit was voor mij de grootste reden om te upgraden vanaf een USG.
Met alle security features UIT haalt ie hier maar 880mbps (USG haalde 930 met gemak). Zodra security features aan gaan is de snelheid nog maar 850mbps en als threat detection aan staat stort het in naar 550mbps.

Er is een forum topic waarin een UI medewerker aangeeft dat PPPoE cpu intensief is en volledig alle bezwaren negeert over de security opties.

Support geeft aan dat ze niet kunnen zeggen wat de verwachte snelheid is, maar tegelijkertijd ook dat ze discrepanties zien in de performance. Ik heb geen flauw idee hoe je discrepanties kunt zien als je niet weet wat de baseline is, maarja. In het topic over de issues is de laatste reactie van een UI medewerker alweer een paar weken terug (terwijl 'ie dagelijks gementioned wordt).

Ik verwacht dat de mijne volgende week weer terug gaat. Ik had niet verwacht dat het ding trager was dan een 10 jaar oude USG.


Overigens haalt ie als ie geen PPPoE hoeft te doen (als ik een iperf3 server verbind met de WAN poort dmv static ip) 925mbps zonder security features en 880mbps als threat detection aan staat.
Als ie dus praktisch niets hoeft te doen dan is ie bijna even snel als de USG.
Ik heb ook een pppoe verbinding op een 1gig lijn. Maar ik kan me totaal niet vinden in het geschetst beeld. Icm met security features aan haal ik down 980 en up vaak iets meer als 1000.

*empty*


Acties:
  • 0 Henk 'm!
SavageNL schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 15:58:
Hier vorige week een UCG binnengekregen maar een stuk minder tevreden dan anderen hier.

Ik gebruik niet het modem van mijn provider, de UCG (en hiervoor USG) doet zelf het PPPoE gedoe.
Ik heb gigabit internet wat het ding zou moeten ondersteunen incl de security features enabled. Dit was voor mij de grootste reden om te upgraden vanaf een USG.
Met alle security features UIT haalt ie hier maar 880mbps (USG haalde 930 met gemak). Zodra security features aan gaan is de snelheid nog maar 850mbps en als threat detection aan staat stort het in naar 550mbps.

Er is een forum topic waarin een UI medewerker aangeeft dat PPPoE cpu intensief is en volledig alle bezwaren negeert over de security opties.

Support geeft aan dat ze niet kunnen zeggen wat de verwachte snelheid is, maar tegelijkertijd ook dat ze discrepanties zien in de performance. Ik heb geen flauw idee hoe je discrepanties kunt zien als je niet weet wat de baseline is, maarja. In het topic over de issues is de laatste reactie van een UI medewerker alweer een paar weken terug (terwijl 'ie dagelijks gementioned wordt).

Ik verwacht dat de mijne volgende week weer terug gaat. Ik had niet verwacht dat het ding trager was dan een 10 jaar oude USG.


Overigens haalt ie als ie geen PPPoE hoeft te doen (als ik een iperf3 server verbind met de WAN poort dmv static ip) 925mbps zonder security features en 880mbps als threat detection aan staat.
Als ie dus praktisch niets hoeft te doen dan is ie bijna even snel als de USG.
Als dikke hack zou je er ook iets voor kunnen zetten dat de PPPoE er af haalt en vervolgens bridget naar een tweede poort die je op de WAN van de UCG aansluit. Mogelijk zou je sat zelfs heel hackish met de USG voor elkaar kunnen krijgen. En met de EdgeRouters schijnt het sowieso te kunnen (ik meen zelfs dat een ER X van €50 nieuw dit hardware offloaded kan en wellicht dus de snelheid behoudt).

Verder denk ik dat een deel van de snelheidsbeperking ook komt door de PPPoE overhead? 1Gbit/s poort betekent maximaal ~950Mbit/s. Met PPPoE zullen netto weer wat bitjes (per seconde) verloren gaan.

Maar ja, de PPPoE issues met in ieder geval de UXG Lite, UX en UCG zijn semi bekend (en hier besproken). Zal ook wel komen door een krappe CPU en geen hardware offloading (zoals de USG en verschillende EdgeRouters hebben). En ik meen dat de "dikke" modellen (UDM Pro / SE en de UXG), met dus 10Gbit/s poorten, ook lang niet in de buurt van die snelheden komen met PPPoE (maar uiteraard wel 1Gbit/s+).

En daarnaast, PPPoE, tsja... Heeft het toegevoegde waarde? KPN gebruikt het (als enige?) en het lijkt een beetje tunnelen om het tunnelen te zijn? Username & password doet er niet toe (kun je willekeurig invullen) dus echt nut lijkt het niet te hebben? (Bij glasvezel zullen ze bij AON op basis van de switch port wel provisionen vanuit het POP en bij XGS-PON heb je sowieso authenticatie op PON niveau).
Betekent uiteraard niet dat UI PPPoE maar moet negeren. Maar wel iets meer begrijpelijk dat er wat minder aandacht aan werd gegeven, aangezien het een redelijke niche is. En met die nieuwe (beta?) firmware hebben ze in ieder geval iets gefixt al. Want het was zonder die fix nog slechter.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SavageNL
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 14-10 19:29
Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 16:11:
[...]

Als dikke hack zou je er ook iets voor kunnen zetten dat de PPPoE er af haalt en vervolgens bridget naar een tweede poort die je op de WAN van de UCG aansluit. Mogelijk zou je sat zelfs heel hackish met de USG voor elkaar kunnen krijgen. En met de EdgeRouters schijnt het sowieso te kunnen (ik meen zelfs dat een ER X van €50 nieuw dit hardware offloaded kan en wellicht dus de snelheid behoudt).
USG ervoor heb ik geprobeerd maar dat staat de software niet toe. Hem unmanaged ervoor zetten of er een ander apparaat voor zetten kan, maar dat haalt ook vrijwel heel het nut van de UCG weg.
Verder denk ik dat een deel van de snelheidsbeperking ook komt door de PPPoE overhead? 1Gbit/s poort betekent maximaal ~950Mbit/s. Met PPPoE zullen netto weer wat bitjes (per seconde) verloren gaan.
En de USG heeft andere PPPoE overhead? Want die is wel snel.
Maar ja, de PPPoE issues met in ieder geval de UXG Lite, UX en UCG zijn semi bekend (en hier besproken). Zal ook wel komen door een krappe CPU en geen hardware offloading (zoals de USG en verschillende EdgeRouters hebben). En ik meen dat de "dikke" modellen (UDM Pro / SE en de UXG), met dus 10Gbit/s poorten, ook lang niet in de buurt van die snelheden komen met PPPoE (maar uiteraard wel 1Gbit/s+).
En blijkbaar niet bekend bij Unifi zelf aangezien support het niet echt lijkt te snappen.
MR_VIPER schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 16:02:
[...]
Ik heb ook een pppoe verbinding op een 1gig lijn. Maar ik kan me totaal niet vinden in het geschetst beeld. Icm met security features aan haal ik down 980 en up vaak iets meer als 1000.
Als ik deze moet geloven dan haal je dus meer dan het theoretische maximum (bij een mtu van 1500). Best knap!
Als ik een uitzondering zou zijn geweest dan had ik verwacht dat UI Support een replacement oid had voorgesteld.
In mijn vorige post link ik overigens ook naar een post van een UI medewerker die bevestigt dat de UCG icm PPPoE een verwachte snelheid heeft van 915mbit met alles uit.

[ Voor 3% gewijzigd door SavageNL op 29-03-2024 18:19 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • tcviper
  • Registratie: April 2010
  • Laatst online: 21:41
Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 16:11:
[...]

Als dikke hack zou je er ook iets voor kunnen zetten dat de PPPoE er af haalt en vervolgens bridget naar een tweede poort die je op de WAN van de UCG aansluit. Mogelijk zou je sat zelfs heel hackish met de USG voor elkaar kunnen krijgen. En met de EdgeRouters schijnt het sowieso te kunnen (ik meen zelfs dat een ER X van €50 nieuw dit hardware offloaded kan en wellicht dus de snelheid behoudt).

Verder denk ik dat een deel van de snelheidsbeperking ook komt door de PPPoE overhead? 1Gbit/s poort betekent maximaal ~950Mbit/s. Met PPPoE zullen netto weer wat bitjes (per seconde) verloren gaan.

Maar ja, de PPPoE issues met in ieder geval de UXG Lite, UX en UCG zijn semi bekend (en hier besproken). Zal ook wel komen door een krappe CPU en geen hardware offloading (zoals de USG en verschillende EdgeRouters hebben). En ik meen dat de "dikke" modellen (UDM Pro / SE en de UXG), met dus 10Gbit/s poorten, ook lang niet in de buurt van die snelheden komen met PPPoE (maar uiteraard wel 1Gbit/s+).

En daarnaast, PPPoE, tsja... Heeft het toegevoegde waarde? KPN gebruikt het (als enige?) en het lijkt een beetje tunnelen om het tunnelen te zijn? Username & password doet er niet toe (kun je willekeurig invullen) dus echt nut lijkt het niet te hebben? (Bij glasvezel zullen ze bij AON op basis van de switch port wel provisionen vanuit het POP en bij XGS-PON heb je sowieso authenticatie op PON niveau).
Betekent uiteraard niet dat UI PPPoE maar moet negeren. Maar wel iets meer begrijpelijk dat er wat minder aandacht aan werd gegeven, aangezien het een redelijke niche is. En met die nieuwe (beta?) firmware hebben ze in ieder geval iets gefixt al. Want het was zonder die fix nog slechter.
KPN als enige?? helemaal niet. Freedom, Trined en de zakelijke varianten van bijv Odido gebruiken dat ook 😉

En ter info; er komt een PPPOE fix aan voor gateways, routers die het gros oplost 😉

PSN: tcviper | Steam: Viper | TechConnect - MikeRedfields


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • SavageNL
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 14-10 19:29
Matched: snelheid, pppoe
SavageNL schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 15:58:
Met alle security features UIT haalt ie hier maar 880mbps (USG haalde 930 met gemak). Zodra security features aan gaan is de snelheid nog maar 850mbps en als threat detection aan staat stort het in naar 550mbps.
Ondertussen (eindelijk) een uitspraak van support:
I checked with the development team and the speed for the PPPoE connection cannot be predicted because It adds extra information to DSL internet connections, which can slow down speed. Factors like header size, network congestion, and DSL quality affect the impact on speed. That said, the speed that you are getting falls within the expected range.

If you want higher speeds you can opt for UDM-SE or UDM-Pro which has more powerful performance capabilities.
Niets over dat ze ermee bezig zijn, dat er beta firmware is, dat het naar verwachting binnenkort sneller gaat etc. Nope, 550mbps is netjes volgens specs. Wil ik sneller dan moet ik gewoon 5x zoveel geld neerleggen voor een ander apparaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Llopigat
  • Registratie: Oktober 2023
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
SavageNL schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 07:49:
[...]
Niets over dat ze ermee bezig zijn, dat er beta firmware is, dat het naar verwachting binnenkort sneller gaat etc. Nope, 550mbps is netjes volgens specs. Wil ik sneller dan moet ik gewoon 5x zoveel geld neerleggen voor een ander apparaat.
Ik heb ook de UCG Ultra en ik heb met alle threat detection op maximum evenveel snelheid als zonder (beiden ongeveer 900mbit, mijn provider is niet geweldig). Maar ik heb alleen een DHCP optie en VLAN nodig om 'in te loggen', dus het PPPoE verhaal zou inderdaad het probleem kunnen zijn :'(

Overigens vind ik de IDS/IDP wel een beetje overrated. Met de test commando's moet ik ze heel vaak uitvoeren voor hij het eens een keertje herkent en dat is met alle gevoeligheid op maximaal.

[ Voor 13% gewijzigd door Llopigat op 02-04-2024 08:16 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Falcon93
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 14:28
Matched: snelheid, pppoe
SavageNL schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 07:49:
[...]

Ondertussen (eindelijk) een uitspraak van support:

[...]

Niets over dat ze ermee bezig zijn, dat er beta firmware is, dat het naar verwachting binnenkort sneller gaat etc. Nope, 550mbps is netjes volgens specs. Wil ik sneller dan moet ik gewoon 5x zoveel geld neerleggen voor een ander apparaat.
Ook hier issues met PPPoE icm lage snelheid. Een cheap-ass TPLink router haalt 970 mbit, terwijl de UCG Ultra 800 mbit haalt met suspicious activity uit.

Support ticket van Ubiquiti (van een user op hun forum, niet van mij):
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/x3B7SIJK17abeSDe06lFs6c6YBw=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/QXW6GB9OYDcHBEDVSrR3a40I.jpg?f=fotoalbum_large

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 20:52
Matched: snelheid, pppoe
furian88 schreef op zaterdag 6 april 2024 @ 21:37:
[...]


Toen ik gisteren een controle deed op de tv box gaf hij tijdens tests aan dat hij multicast gebruikte.. maar goed ik doe nog wel even een extra check als ik weer tijd heb.

Alleen de internet snelheid moet nog even goed, lees aardig wat over mtu en ppoe etc. Wellicht dat het met het script allemaal opgelost is.
KPN gebruikt idd een hogere MTU om de overhead van PPoE wat te compenseren. Op https://github.com/rweijn...ain/change-ppo-mtu-kpn.md staat een handige manier om de MTU aan te passen, weet niet 100% zeker of dit ook op een UXG Max werkt maar is het uitzoeken waard.

Het IPTV script doet verder niets met MTU instellingen of PPPoE, dus dat zal geen impact hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArnoldSmit
  • Registratie: November 2016
  • Laatst online: 17-10 09:28
Matched: pppoe
[b]BiG-GuY in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

Snap niet dat PPPoE nog steeds gebruikt wordt, in DSL tijd was het een belangrijke techniek, maar had gehoopt dat ze er vanaf gestapt waren met de overgang naar Fiber. De 4/4Gbps XGS-PON is zo voor veel hardware niet te halen.

Ben blij met Odido, lekker simpel DHCP en VLAN.
Wat ik heb begrepen is dat KPN zich wel aan het oriënteren is op het mogelijk afstappen van PPPoE.
Hardware die hogere snelheden aan kan is op PPPoE is schaars.
Plus ook voor de schaalbaarheid zou dit een enorme verbetering zijn.
Echter is dit geen wijziging die op korte termijn te verwachten is.

Zit zelf ook op Odido, ik ga binnenkort over naar KPN.
Puur omdat over 2 jaar ik 10 euro per maand minder betaal voor de 4Gb variant, dan bij Odido voor de 2Gb nu.(eerste jaar 35 Euro per maand ; ))
Ben benieuwd hoe dat avontuur me gaat bevallen.
(Routing zal ik op OPNsense doen, echter die heeft de zelfde valkuil als Ubiquiti apparatuur op PPPoE)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blaaspijp
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 19:01
Matched: snelheid, pppoe
Maar als pppoe een probleem is voor de snelheid, kan er dan niet voor gekozen worden om alle verkeer via ipv6 te laten lopen. Deze heeft namelijk een dhcpv6 verbinding. Of praat ik nu een beetje onzin?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EWS99
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 11:54
Matched: snelheid, pppoe
Wat is tegenwoordig de snelheid die een UDM Pro kan halen met PPPoE? Heb een netwerk in beheer waar nu 500mbit ligt, men wil mogelijk upgraden naar 1000mbit.
Zover ik terug heb kunnen vinden haalt de UDM Pro maar rond de 800mbit doordat het PPPoE proces op een single core draait. Is dat nog steeds zo?

Hier had uw advertentie kunnen staan!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cloud_VII
  • Registratie: Februari 2020
  • Laatst online: 21:28
Matched: snelheid, pppoe
EWS99 schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 07:27:
Wat is tegenwoordig de snelheid die een UDM Pro kan halen met PPPoE? Heb een netwerk in beheer waar nu 500mbit ligt, men wil mogelijk upgraden naar 1000mbit.
Zover ik terug heb kunnen vinden haalt de UDM Pro maar rond de 800mbit doordat het PPPoE proces op een single core draait. Is dat nog steeds zo?
Ik haal hier met KPN PPPoE 940/940 op de Gbe poort 9

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • JungleJim
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 20:52
Matched: snelheid, pppoe
EWS99 schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 07:27:
Wat is tegenwoordig de snelheid die een UDM Pro kan halen met PPPoE? Heb een netwerk in beheer waar nu 500mbit ligt, men wil mogelijk upgraden naar 1000mbit.
Zover ik terug heb kunnen vinden haalt de UDM Pro maar rond de 800mbit doordat het PPPoE proces op een single core draait. Is dat nog steeds zo?
Ik haal met mijn UDM Pro rond de 940Mb up en down. Dit is met IDS en IPS ingeschakeld. Verder geen tweaks anders dan de MTU grootte.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mr-D.
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 10:07

Mr-D.

interpunctie? no hero here

Matched: snelheid, pppoe
EWS99 schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 07:27:
Wat is tegenwoordig de snelheid die een UDM Pro kan halen met PPPoE? Heb een netwerk in beheer waar nu 500mbit ligt, men wil mogelijk upgraden naar 1000mbit.
Zover ik terug heb kunnen vinden haalt de UDM Pro maar rond de 800mbit doordat het PPPoE proces op een single core draait. Is dat nog steeds zo?
https://speedtest.freedom...1HXH67PFEE0X5ZKCR29DGA0KB

dat werkt wel goed.
maar let op bij grote bestanden binnen harken gooi je de rest van het netwerk redelijk plat.
heb ook IPS/IDS aan staan.
heb hier al een ticket voor gemaakt.

sneller usenet? tips en tricks


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Joshua1
  • Registratie: December 2011
  • Laatst online: 12:31
Matched: snelheid, pppoe
pnxsinned schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 18:00:
Heren,

Ik heb gisteren mijn USG3 eindelijk kunnen vervangen met de UXG-Max. Migratie ging vlekkeloos, amper downtime. Dikke prima!

Heb zelf Delta, 1 Gbit up/down, welke via een huawei ont gaat, wat nu met 2.5Gbps verbonden is met de UXG-Max. Hierachter zit een PoE-Lite-8 ports unifi switch, 1Gbps.

Voorheen haalde ik met speedtest altijd rond de ~940 Down en up. Echter met de UXG-Max, haald ik maar rond de 600Mbit down? En 940 up? (IPS/IDS/Adblocking uit)

Ik heb tot diep in de nacht liggen troubleshooten, en uiteindelijk de uplink WAN poort van de UXG-Max van auto negiotion naar 1Gbit gezet. Nu zit ik tegen de 900Mbit met download. Zelfs met IPS/IDS aan.

Iemand hier soortgelijke ervaringen? Ik zit diverse posts hierover op het ubiquitti forum, maar dacht vraag ook eens hier.
Maakt Delta gebruik van PPPoE? Het is bekend dat PPPoE op de nieuwe Unifi gateways nog niet de volledige down snelheid eruit haalt. Dit is bekend bij Unifi en wordt opgelost in een toekomstige update.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pnxsinned
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 02-10 21:53
Matched: snelheid, pppoe
Joshua1 schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 21:26:
[...]


Maakt Delta gebruik van PPPoE? Het is bekend dat PPPoE op de nieuwe Unifi gateways nog niet de volledige down snelheid eruit haalt. Dit is bekend bij Unifi en wordt opgelost in een toekomstige update.
Zover ik het begrijp niet.
Ik denk zelf dat het een soort van MTU issue is in het device, wanneer je 2.5GB uplink hebt, en 1Gbit devices aansluit. Iig zoiets in die richting.

Acties:
  • 0 Henk 'm!
Joshua1 schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 21:26:
[...]


Maakt Delta gebruik van PPPoE? Het is bekend dat PPPoE op de nieuwe Unifi gateways nog niet de volledige down snelheid eruit haalt. Dit is bekend bij Unifi en wordt opgelost in een toekomstige update.
Delta (& Caiway) zelf niet. Er zijn wel andere ISPs op het netwerk van Delta Fiber Nederland die wel PPPoE toepassen. Naar het schijnt. Heb zelf alleen een DFN spriet aan de voordeur uit de grond steken, al een goed jaar.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Fanatix
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 20:15
Matched: pppoe
vanaalten schreef op donderdag 13 juni 2024 @ 10:32:
[...]

PPPoE problematiek is in een firmware update flink verbeterd. Hier een UXG-lite met firmware 3.2.17 en op een PPPoE lijn van ODF (provider Freedom) haal ik 850+ Mbps. Geen idee waarom niet meer dan dat (gigabit verbinding) - misschien overhead, misschien andere complicaties op het LAN, maar vooralsnog ben ik er wel tevreden mee. Met een USG3 haalde ik volgens mij ook niet de 1Gbps.
Ik haal vergelijkbare snelheden met een UXG-Ultra bij KPN. Met de ExperiaBox die er voorheen hing kwam ik wel tot ~1Gbps.

Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CrankyGamerOG
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 16:52

CrankyGamerOG

Assumption is the mother.....

Matched: snelheid, pppoe
Ronwiel schreef op maandag 17 juni 2024 @ 20:20:
@Fanatix thanks voor je snelle reactie. Ik zit het topic even door te pluizen. En het PPPOE issue is dus al wat ouder, en speelt blijkbaar al sinds de DSL dagen? En met name nu we over 1 gigabit gaan.

Maar het is dus blijkbaar ook niet van toepassing als je geen gigabit afneemt?

En een ONT kastje doet op dat gebied dus ook niets?
Het zou bij lagere snelheden niet zo erg mogen opvallen, het gaat erom dat pppoe single threaded is, en dus hoe hoger de snelheid hoe hoger de load op die ene core.

KPN - Vodafone Ziggo Partner


Acties:
  • 0 Henk 'm!
CrankyGamerOG schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 08:23:
[...]

Het zou bij lagere snelheden niet zo erg mogen opvallen, het gaat erom dat pppoe single threaded is, en dus hoe hoger de snelheid hoe hoger de load op die ene core.
Single threaded PPPoE is toch een BSD quirk? En bij mijn weten gebruikt Ubiquiti nooit BSD.

Blijft dus staan dat PPPoE (nogal) iets van de CPU vraagt en de nieuwe gateways nu niet echt een dikke CPU hebben (noch single threaded nog multi threaded).

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Mr-D.
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 10:07

Mr-D.

interpunctie? no hero here

Matched: pppoe
The Eagle schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 09:42:
* The Eagle snapt dat verhaal met KPN niet zo goed.
Een UI router (CGU included) kan prima omspringen met dubbel nat vziw. Dus wat is dan het probleem om gewoon de experiabox te gebruiken, en van daar uit naar de CGU en verder :?
Dan werkt IPv6 niet meer zo lekker.
En werken de interne dns records ook niet meer.

Althans bij Freedom - Fritz!box - UDMpro.

Dus niet kpn bij mij.

Heb het geprobeerd zodat de fritz de PPPoE afhandeld.

Als ik het zo opzet haal ik ook hogere snelheden omdat dan MTU wel goed staat.
John245 schreef op dinsdag 18 juni 2024 @ 09:34:
[...]

Sophos XGS 2100. En ze hebben nog meer leuke producten.
voor de consument niet te betalen :)

deze is mischien wel wat beter te betalen https://mikrotik.com/prod...plus#fndtn-specifications

[ Voor 20% gewijzigd door Mr-D. op 18-06-2024 10:39 ]

sneller usenet? tips en tricks


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanaalten
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19:07
Matched: pppoe
Voor m'n UXG-lite heb ik gisteren de Early Access firmware update (4.0.6; de laatste official release was 3.2.17) geinstalleerd.

Met m'n Freedom 1Gbps PPPoE verbinding haal ik nu voor download in elk geval serieus betere snelheden, 970Mbps. Upload is helaas flink minder stabiel en fluctueert van 70Mbps tot 200Mbps.

Ofwel, lijkt mij nog niet ideaal - maar wel positief dat de UXG-Lite wel de kracht lijkt te hebben om de maximale download te halen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!
vanaalten schreef op donderdag 27 juni 2024 @ 10:44:
Voor m'n UXG-lite heb ik gisteren de Early Access firmware update (4.0.6; de laatste official release was 3.2.17) geinstalleerd.

Met m'n Freedom 1Gbps PPPoE verbinding haal ik nu voor download in elk geval serieus betere snelheden, 970Mbps. Upload is helaas flink minder stabiel en fluctueert van 70Mbps tot 200Mbps.

Ofwel, lijkt mij nog niet ideaal - maar wel positief dat de UXG-Lite wel de kracht lijkt te hebben om de maximale download te halen.
Hebben ze iets "omgedraaid"? :p Want waren die upload snelheden die je nu hebt niet dezelfde als voorheen bij download?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • The Druid
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 28-09 09:06
Matched: pppoe
vanaalten schreef op donderdag 27 juni 2024 @ 10:44:
Voor m'n UXG-lite heb ik gisteren de Early Access firmware update (4.0.6; de laatste official release was 3.2.17) geinstalleerd.

Met m'n Freedom 1Gbps PPPoE verbinding haal ik nu voor download in elk geval serieus betere snelheden, 970Mbps. Upload is helaas flink minder stabiel en fluctueert van 70Mbps tot 200Mbps.

Ofwel, lijkt mij nog niet ideaal - maar wel positief dat de UXG-Lite wel de kracht lijkt te hebben om de maximale download te halen.
Niet om betwerig te willen doen maar de download speed was altijd al prima, issue was sinds dag 1 de upload. Zie mijn post van ZEVEN maanden geleden. Het is echt bizar dat ze de upstream niet kunnen fixen en een USG3P uit 2014 een betere preformance heeft dan een UXG-lite uit 2024 8)7

To Cow or not to Cow, that is the Chicken


Acties:
  • +1 Henk 'm!
Mr-D. schreef op donderdag 4 juli 2024 @ 21:53:
Ik zeg uhhh ok.
Waarom kan de Fritz dit wel op zijn sloffen en zie ik CPU belasting niet eens veranderen.
En iets met de naam pro er in niet?
Om dezelfde reden als de USG en de USG Pro dat ook kunnen. Hardware offloading, hardware offloading, en hardware offloading. Gewoon dedicated hardware die PPPoE etc doet waardoor de CPU dit inderdaad op zijn sloffen aan kan, die doet namelijk helemaal niks. Pakketjes heen en weer sturen van en naar het internet en NAT doen en firewalling en en en wordt door een dedicated chip gedaan die maar 1 taak heeft: netwerk verkeer verwerken tussen WAN en LAN.

Allemaal die nieuwe UniFi routers hebben dat niet, en zit een (beefy) ARM chip in die alles in software doet. En dat is nu eenmaal zwaarder. Immers is het een general purpose central processing unit, en geen stuk hardware dat gebouwd is met 1 purpose zijnde netwerk verkeer tussen LAN en WAN verwerken.

En dan kun je nog blij zijn dat Ubiquiti Linux gebruikt en geen BSD. Want bij BSD wordt steen en been geklaagd over dat PPPoE single threaded verwerkt wordt, en daardoor is de performance nog slechter dan onder Linux (die het wel (gedeeltelijk) multi threaded kan). Als ik dan in het "zelfbouw firewall" topic lees dat mede tweakers een systeem op basis van een i5 processor kopen omdat N processoren te zwak zijn onder BSD (/PfSense / OPNSense) om PPPoE op gigabit te doen dan vallen mij spontaan de schoenen uit.

Edit:
Volgens mij heb ik zelfs ervaringen gelezen waarbij een EdgeRouter X, van wat is het, 50 euro? ervoor wordt gezet. Hetzelfde idee als wat jij nu met die Fritzbox gedaan hebt. Alleen dan met een router van UI zelf. Ook die kan, schijnbaar, gigabit snelheden prima aan met PPPoE. Maar uiteraard dus ook weer door hardware offlloading.

[ Voor 10% gewijzigd door RobertMe op 04-07-2024 22:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ArnoldSmit
  • Registratie: November 2016
  • Laatst online: 17-10 09:28
Matched: pppoe
Mr-D. schreef op donderdag 4 juli 2024 @ 21:53:
Ik denk dat ik nu wel klaar ben met het unifi spul.

Ziet er leuk uit maar of het echt werkt.
Heb namelijk veel last van een slechte verbinding als ik op een pc mijn lijn van 1gb dicht trek. CPU loopt dan naar de 100%
Dan kan de rest van het gezin geen tv meer kijken en zeker geen online spel meer spelen want de ping loopt op naar de 300ms

2 maanden bezig geweest met het support team en zelfs uiteindelijk een andere UDMpro gekregen om te kijken op het iets oplost.
Maar helaas niet.

Had zelf al een fix gevonden en nu geven ze ook als laatste redmiddel mijn tijdelijke fix als oplossing aan.

Dit is het antwoord van het support team.
Mocht het niet mogen verwijder het dan maar.
Persoonlijke gegevens uiteraard verwijderd.

UI Support (Ubiquiti Help Center)

Jul 4, 2024, 10:15 MDT

Hi,
 
Based on the test results provided by you, and the investigation done by our team, this problem seems to be occurring only when the WAN type is PPPoE. PPPoE is a CPU-intensive feature and thus, when high-sized transfers are made through the UDM-Pro, such disconnections occur. When the Fritzbox router is used on the WAN side of the UDM-Pro, the PPPoE process is handled by the Fritzbox, and thus, with a DHCP WAN type, the UDM-Pro shows no issues even when high-sized transfers are made. The option would be to continue using the Fritzbox router between the ISP modem/ONT and the UDM-Pro to avoid any issues during high-sized transfers. 

Ik zeg uhhh ok.
Waarom kan de Fritz dit wel op zijn sloffen en zie ik CPU belasting niet eens veranderen.
En iets met de naam pro er in niet?
Omdat de hardware van de Frits box of beter gezegd de cpu geoptimaliseerd is voor PPPoE.

PPPoE is als protocol zeker als je snelheden nastreeft van meer dan een Gigabit gewoon niet optimaal.
Beperkt je hardware keuze enorm, ook andere oplossingen zoals PfSense en OPNSense presteren suboptimaal met PPPoE.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Mr-D.
  • Registratie: Juni 2014
  • Laatst online: 10:07

Mr-D.

interpunctie? no hero here

Matched: pppoe
ArnoldSmit schreef op vrijdag 5 juli 2024 @ 17:57:
[...]

Omdat de hardware van de Frits box of beter gezegd de cpu geoptimaliseerd is voor PPPoE.

PPPoE is als protocol zeker als je snelheden nastreeft van meer dan een Gigabit gewoon niet optimaal.
Beperkt je hardware keuze enorm, ook andere oplossingen zoals PfSense en OPNSense presteren suboptimaal met PPPoE.
& @RobertMe

wat ik nu gedaan heb op aanraden van @stormfly =
1 upgrade naar 4.0.6 (had ik al gedaan)
2 Smart Queues aan gezet op 900/900 op wan1
3 IPS/IDS uitgezet

nu gaat CPU max naar 80% en ping max 21% dus voor nu ben ik best tevreden.

dit antwoord heb ik ook terug geventileerd naar de support van UI.
dat ik met 2 berichten op T.net het juiste antwoord kreeg.

heb ze overigens wel bedankt voor de genomen moeite.

dacht zet het hier even neer zodat een ander hier eventueel ook iets aan kan hebben.

maar tip van dus Edge X houd ik even in mijn achterhoofd en zag er een staan voor €22,50.

dus ik denk dat ik die even mee pak, al is het maar om mee te spelen.

sneller usenet? tips en tricks


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Workaholic
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
RobertMe schreef op donderdag 4 juli 2024 @ 22:16:
[...]

Jij hebt vast een ISP die geen PPPoE gebruikt? :P
Ook even mijn ervaring / tests delen dan.

Hier KPN met PPPoE en 1G fiber op een UDM SE met alle filters ingeschakeld. CPU Load komt niet boven de 20% hier. Upload begint rond de 1,750 Mbps en lijkt door KPN anders ge-capped te worden dan download, of OKTA speedtest is bugged oid :+.

Afbeeldingslocatie: https://upload.bmwaddict.nl/images/2024/07/08/image.md.png

De laatste firmware update heeft hier dus wel geholpen. Ook die bug met smart queues is opgelost. Die staat nu helemaal uit. Wel gebruik ik nog dit MTU script via SSH, scheelt iets in snelheid.
code:
1
2
3
4
5
6
#!/bin/sh

sed -i 's/ 1492/ 1500/g' /etc/ppp/peers/ppp0
ip link set dev eth8 mtu 1512 && ip link set dev eth8.6 mtu 1508
killall pppd
ifconfig eth8 down && ifconfig eth8 up


Edit: Ook belangrijk om te vermelden dat mijn desktop een 2.5G NIC heeft, anders kom je niet boven de 1G met speedtests door overhead etc.

[ Voor 44% gewijzigd door Workaholic op 08-07-2024 10:54 ]

Mijn V&A


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Workaholic schreef op maandag 8 juli 2024 @ 10:08:
[...]


Ook even mijn ervaring / tests delen dan.

Hier KPN met PPPoE en 1G fiber op een UDM SE met alle filters ingeschakeld. CPU Load komt niet boven de 20% hier. Upload begint rond de 1,750 Mbps en lijkt door KPN anders ge-capped te worden dan download, of OKTA speedtest is bugged oid :+.

[Afbeelding]

De laatste firmware update heeft hier dus wel geholpen. Ook die bug met smart queues is opgelost. Die staat nu helemaal uit. Wel gebruik ik nog dit MTU script via SSH, scheelt iets in snelheid.
code:
1
2
3
4
5
6
#!/bin/sh

sed -i 's/ 1492/ 1500/g' /etc/ppp/peers/ppp0
ip link set dev eth8 mtu 1512 && ip link set dev eth8.6 mtu 1508
killall pppd
ifconfig eth8 down && ifconfig eth8 up


Edit: Ook belangrijk om te vermelden dat mijn desktop een 2.5G NIC heeft, anders kom je niet boven de 1G met speedtests door overhead etc.
@Mr-D. welk device heb jij, want dit ziet er bovenstaand wel erg goed uit op UI spul?

@Workaholic zou het aanpassen van de MTU en het voorkomen van fragmentering zoveel impact hebben op de CPU? @Mr-D. kan het mogelijk testen? Ik ben ook wel benieuwd wat jouw CPU core belasting is met top/htop op de CLI @Workaholic

[ Voor 9% gewijzigd door stormfly op 08-07-2024 11:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Mr-D. schreef op maandag 8 juli 2024 @ 13:43:
[...]


met snelheid ansich heb ik geen probleem he :)

maar wil het wel even testen van de week.
zit redelijk voi dus.

de pro en SE zijn wat CPU en Ram precies hetzelfde beide hebben 4gb en een verouderde Quad-core ARM® Cortex®-A57 at 1.7 GHz

gebruik overigens ook protect met 2 camera's

[Afbeelding]

de pro zou genoeg aan moeten kunnen.

dit is een actueel overzicht en de enige die thuis is de vrouw dus mis nog 3 laptops 2 tablets en 4 telefoons.

[Afbeelding]
Okey jouw probleem beperkt zich tot de uitdaging dat je bij een download een hogere latency krijgt dan dat je gewend was? Komt de verhoogde latency door de afhandeling van PPPoE op je eigen router vanuit de hoge CPU load. En/of de bandbreedte beperkingen (shaping en policing) bij je provider behorende bij je abonnementsvorm.

Je cores zijn hoog belast, het is lastig te zien of hij 4x 100% draait omdat je dan alle processen op zou moeten tellen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Workaholic
  • Registratie: Februari 2003
  • Niet online
Matched: snelheid, pppoe
stormfly schreef op maandag 8 juli 2024 @ 11:56:
[...]


@Mr-D. welk device heb jij, want dit ziet er bovenstaand wel erg goed uit op UI spul?

@Workaholic zou het aanpassen van de MTU en het voorkomen van fragmentering zoveel impact hebben op de CPU? @Mr-D. kan het mogelijk testen? Ik ben ook wel benieuwd wat jouw CPU core belasting is met top/htop op de CLI @Workaholic
Het is toch wat minder rooskleurig dan we dachten helaas... top gaf denk ik geen goed beeld doordat hij naar alle 4 cores kijkt als totaal? HTOP was ik nog niet bekend mee, zie resultaten hieronder:

https://jmp.sh/s/MA7rTheYynHoX9ieCXB0

Sneller is mijn internet verbinding niet, maar hij lijkt dus wel degelijk 100% load op de cores te hebben bij volle belasting. Los van CPU belasting blijft de vraag dan nog: tot welke PPPOE snelheid zou dit goed gaan.

Dit is met filtering aan natuurlijk, dus worst case moet ik dat uitzetten als ik hoger dan 1G internet zou hebben (met de aanname dat ik nu aan mijn cap zit). Voor mij iig nu voldoende en totaal geen lag spikes oid bij volledige belasting.

[ Voor 25% gewijzigd door Workaholic op 08-07-2024 16:10 ]

Mijn V&A


Acties:
  • 0 Henk 'm!
Workaholic schreef op maandag 8 juli 2024 @ 16:07:
[...]


Het is toch wat minder rooskleurig dan we dachten helaas... top gaf denk ik geen goed beeld doordat hij naar alle 4 cores kijkt als totaal? HTOP was ik nog niet bekend mee, zie resultaten hieronder:

https://jmp.sh/s/MA7rTheYynHoX9ieCXB0

Sneller is mijn internet verbinding niet, maar hij lijkt dus wel degelijk 100% load op de cores te hebben bij volle belasting. Los van CPU belasting blijft de vraag dan nog: tot welke PPPOE snelheid zou dit goed gaan.

Dit is met filtering aan natuurlijk, dus worst case moet ik dat uitzetten als ik hoger dan 1G internet zou hebben (met de aanname dat ik nu aan mijn cap zit). Voor mij iig nu voldoende en totaal geen lag spikes oid bij volledige belasting.
Ja hij schiet ook wel hoog in zijn CPU, ervaar jij dan ook packetloss/latency? Heb je een usenetaccount en als je deze start hoeveel verhoging krijg je dan op je latency?
Pagina: 1 2

Let op:
Dit topic is alleen bedoeld voor het bespreken van ervaringen van Ubiquiti Netwerkapparatuur! Protect and Access horen daar niet bij.

Andere onderwerpen horen thuis in:
- Aankoopadvies: [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie
- IPTV: [Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie
- Deurbel: [Ubiquiti UniFi Protect G4 Doorbell] Ervaringen & Discussie
- Unifi Access: [Ubiquiti UniFi Acces] Ervaringen & Discussie
- Unifi Protect: [UniFi Protect] Ervaringen en Discussies

Gebruik als laatste eerst de search voordat je een vraag stelt. Veel vragen komen telkens terug en de antwoorden zijn dus terug te vinden.