[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[fwp]

Vraagje; zijn er mensen die ervaren dat een wall AP (U7 pro wall) een betere dekking geeft dan een “regulier” model (U7 pro XG) wanneer het aan een muur gemonteerd wordt?

in het design center vind ik het verschil niet bijster groot naar het lijkt en ik vind de XG persoonlijk mooier dan de wall types.

Meestal gebruik ik de reguliere AP’s, maar toch benieuwd of er lotgenoten zijn met een mening hierover. :-)

[Minimalist1]

De dekking is bij beide modellen gewoon meer dan goed….. plaatsing blijft bepalend.

De wall variant is meestal wat flexibeler in plaatsing, maar als je een beetje creatief bent dan krijg je een XG ook wel ergens op een pootje op de kast :-). Maar als je al een aansluiting op je plafond hebt zal er weinig zinvolle discussie zijn toch? En als je op de muur wilt plaatsen boeit het verder niet.

[ Voor 8% gewijzigd door Minimalist1 op 05-10-2026 10:40 ]

[BiG-GuY]

fwp schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 19:19:
Vraagje; zijn er mensen die ervaren dat een wall AP (U7 pro wall) een betere dekking geeft dan een “regulier” model (U7 pro XG) wanneer het aan een muur gemonteerd wordt?

in het design center vind ik het verschil niet bijster groot naar het lijkt en ik vind de XG persoonlijk mooier dan de wall types.

Meestal gebruik ik de reguliere AP’s, maar toch benieuwd of er lotgenoten zijn met een mening hierover. :-)

Ik heb hier 3x een U7 Pro in huis, op elke verdieping één. In het begin hing er op twee verdiepingen een AP aan de muur, maar dat heb ik naderhand aangepast zodat ze nu op elke verdieping aan het plafond hangen. Vooral op 6GHz merkte ik namelijk dat het signaal snel zwakker werd. Op de tweede verdieping hangt het AP nu zelfs 3m verder weg van waar we zitten, omdat ik hem daar in de wasruimte aan het plafond kon hangen in plaats van aan de muur in de ruimte waar we zitten. En het signaal is sterker, schoner en stabieler.

Het verschil tussen plafond- en muurmontage was als volgt.

• 2.4GHz geen verschil in signaal
• 5GHz wel een verschil, het signaal kwam duidelijk minder ver
• 6GHz een groot verschil, het signaal kwam duidelijk veel minder ver

Als je naar de stralingspatronen kijkt, is dat ook logisch. De schotel zendt rondom uit, dus niet in de richting van het Unifi-logo (of van welk ander merk dan ook met een schotelvormig AP). De Wall-modellen zijn juist gemaakt voor montage aan de muur, zodat het stralingspatroon daarop is afgestemd.

[DukeBox]

@fwp Welke AP waarvoor het beste is hangt denk ik ook erg af van type bouw (houtskelet/beton) en waar je ze neerzet (centraal of in een hoekje).

Ik heb vergelijkbare ervaring met 6GHz zoals @BiG-GuY met de U7 Pro (niet de wall). De pro verticaal gaf minder bereik dan horizontaal en ook aanzienlijk meer TX retries. Uiteindelijk ben ik voor de UX7 gegaan gezien ik deze logischer (meer centraal) kon plaatsen (ik kon de pro's daar niet ophangen) en het patroon daar beter bij aansloot. De U7 pro wall viel hoe dan ook af voor mij gezien ik deze helemaal nergens logisch (aan de muur) kon plaatsen.

[Gwaihir]

Een stevige 'Sonos' vibe overheerst momenteel bij mij: noem wat je klanten daadwerkelijk gebruiken ineens 'legacy' en ze zoeken het maar uit met de voor flink geld neergezette spullen...

Gezien de naam dacht ik even dat je aan iets megazwaars moet nu, met alle Unifi functionaliteit ineen. Maar dat lijkt nog wel mee te vallen; veel meer dan network en een paar kleine dingen lijkt niet in die nieuw gelabelde software te zitten.

Blijft over dat het volgens Ubiquity niet in een container kan en dat dus duidelijk niet ondersteund wordt.

Oftewel...

DennusB schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 23:03:
UniFi OS server kan je gewoon self hosten toch? Ik heb t gewoon in een container draaien

Vertel? Werkt dat toch wel gewoon? Is het lastig?

[CyBeR]

UniFi OS Server draait in een container maar dat doet 'ie wel zelf. Dwz je draait een soort installer en die maakt een (podman) container aan.

$ sudo -u uosserver podman ps
CONTAINER ID  IMAGE                                     COMMAND               CREATED      STATUS                PORTS                                                                                                                                                                                                                                                                                                             NAMES
78986aff2327  docker.io/library/uosserver:c9603dec9010  /root/uos-entrypo...  3 weeks ago  Up 3 weeks (healthy)  127.0.0.1:11084->11084/tcp, 0.0.0.0:5671->5671/tcp, 0.0.0.0:6789->6789/tcp, 0.0.0.0:8080->8080/tcp, 0.0.0.0:8444->8444/tcp, 0.0.0.0:8880-8882->8880-8882/tcp, 0.0.0.0:9543->9543/tcp, 0.0.0.0:11443->443/tcp, 0.0.0.0:28082->28082/tcp, 0.0.0.0:3478->3478/udp, 0.0.0.0:5514->5514/udp, 0.0.0.0:10003->10003/udp  uosserver

Werkt, sinds ze overgestapt zijn van Slirp4Netns naar pasta, prima.

[ Voor 78% gewijzigd door CyBeR op 06-10-2026 13:14 ]

[RobertMe]

CyBeR schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:11:
UniFi OS Server draait in een container maar dat doet 'ie wel zelf. Dwz je draait een soort installer en die maakt een (podman) container aan.

$ sudo -u uosserver podman ps
CONTAINER ID  IMAGE                                     COMMAND               CREATED      STATUS                PORTS                                                                                                                                                                                                                                                                                                             NAMES
78986aff2327  docker.io/library/uosserver:c9603dec9010  /root/uos-entrypo...  3 weeks ago  Up 3 weeks (healthy)  127.0.0.1:11084->11084/tcp, 0.0.0.0:5671->5671/tcp, 0.0.0.0:6789->6789/tcp, 0.0.0.0:8080->8080/tcp, 0.0.0.0:8444->8444/tcp, 0.0.0.0:8880-8882->8880-8882/tcp, 0.0.0.0:9543->9543/tcp, 0.0.0.0:11443->443/tcp, 0.0.0.0:28082->28082/tcp, 0.0.0.0:3478->3478/udp, 0.0.0.0:5514->5514/udp, 0.0.0.0:10003->10003/udp  uosserver

Werkt, sinds ze overgestapt zijn van Slirp4Netns naar pasta, prima.

Het probleem hierbin is dus dat je een script moet draaien dat vervolgens alles doet op je systeem waarvan ne niet wat én het dus allemaal zaken in andere "tooling" doet.

Ik gebruik Podman al voor andere dingen. Wie kan min garanderen dat dat script niet andere zaken / containers om zeep helpt?

[MikeyMan]

Ligt het aan mij of liggen de ontwikkelingen een beetje stil de laatste jaren?

Heb nog een UDM, die qua geheugen en processor een beetje op zn limiet zit. Maar op papier lijkt er niet echt een enorme stap te maken te zijn. Tenminste, als je niet naar rack mount wilt.

Ucg fiber heeft 50% meer geheugen, maar mist AP die ik dan ook nog moet bij kopen. UDR7 heeft ook 3gb... Maar als ik dan ga upgraden had ik misschien wel 4gb verwacht...

Kans bestaat natuurlijk wel dat het nieuwe spul efficiënter werkt dan het oudere spul. Blijf nog even in dubio. Tis weer een beste investering

[ Voor 5% gewijzigd door MikeyMan op 06-10-2026 13:35 ]

[toxict]

Asclepius8 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 20:36:
Even ranten: na stroomstoring config/firmware van USG (oud beestje) corrupt, opnieuw flashen van usb-bootdisk van die unit, boot weer op oude firmware. Na veel gekloot KPN weer werkend gekregen met eth0 > vif 6 > pppoe2 etc, daarna weer de standaard mtu troubles etc.

Ben bang dat ik bij de volgende stroomstoring weer een hele dag bezig ben, tijd voor upgrade naar Dreammachine SE, doet ook gelijk de Protect applicatie zodat ik wat camera's kan toevoegen.

Ubiquity.. you love it or you hate it, but you will never leave ..

Dit is waarom ik een UPS-je heb geplaatst in de meterkast, om dit soort BS op te vangen

[CyBeR]

RobertMe schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:27:
[...]

Het probleem hierbin is dus dat je een script moet draaien dat vervolgens alles doet op je systeem waarvan ne niet wat én het dus allemaal zaken in andere "tooling" doet.

Ik gebruik Podman al voor andere dingen. Wie kan min garanderen dat dat script niet andere zaken / containers om zeep helpt?

Ik draai het in een dedicated VM dus dat probleem heb ik niet, maar podman garandeert dat in principe redelijkerwijs zelf, behalve in zoverre dat je niet dezelfde poorten gemapt moet hebben.

Dat script draait de containers onder een eigen user (uosserver) en heeft dus in principe geen mogelijkheid om iets met andere containers, onder een andere user, te doen. Podman is in dat opzicht niet zoals Docker, waar alles via één Docker daemon loopt.

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeR op 06-10-2026 13:48 ]

[Workaholic]

Adblocking feature al enige tijd in gebruik nu wil ik voor adwords van google een uitzondering maken voor 1 user. Ik zie dat dit niet kan - klopt dat? Alleen als ik deze devices op een aparte VLAN zou zetten zo te zien?

Is het iemand anders al gelukt? Ik mis een mogelijkheid om dit voor specifieke clients met een safelist oid op te lossen.

[ijske]

Hi Ubiquiti fans .. ik heb een kennis die nu een Unifi heeft gekocht (hij zei me niet welk model, ik denk een dream machine) , maar krijgt geen publiek IP adres van zijn telenet-modem.
Als we de mac bridging afzetten krijgen we wel een ge-NAT-adres , maar dat willen we niet.

via via kwamen we aan de info dat het mogelijks een DHCP issue is , en dat we op de WANpoort de Bootp-flag moeten verzetten van 0x8000 (multicast) naar 0x0000 (unicast)

maar .. offc... dat is geen optie in de GUI en we zullen vermoedelijk via SSH moeten gaan .
nu is dat geen issue (ik ben bekend met bv Cisco ISR's en HP MSR's) maar de commando's voor ubiquiti zijn me wel nieuw ..

iemand een idee of een aanzet'je kan geven ?

[Shinji]

ijske schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:50:
Hi Ubiquiti fans .. ik heb een kennis die nu een Unifi heeft gekocht (hij zei me niet welk model, ik denk een dream machine) , maar krijgt geen publiek IP adres van zijn telenet-modem.
Als we de mac bridging afzetten krijgen we wel een ge-NAT-adres , maar dat willen we niet.

via via kwamen we aan de info dat het mogelijks een DHCP issue is , en dat we op de WANpoort de Bootp-flag moeten verzetten van 0x8000 (multicast) naar 0x0000 (unicast)

maar .. offc... dat is geen optie in de GUI en we zullen vermoedelijk via SSH moeten gaan .
nu is dat geen issue (ik ben bekend met bv Cisco ISR's en HP MSR's) maar de commando's voor ubiquiti zijn me wel nieuw ..

iemand een idee of een aanzet'je kan geven ?

Is de Telenet modem niet een router+modem en moet je die in bridge zetten voor je een publiek IP op je unifi krijgt?

https://www2.telenet.be/r...gen-draadloze-router.html

[ijske]

Shinji schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:03:
[...]


Dat is het m net , eenmaal we die bridge modus activeren (en dat is specifiek voor 1 mac adres) , krijgen we geen IP adres meer

[ASS-Ware]

ijske schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:33:
[...]

MAC adres clonen?

[ijske]

ASS-Ware schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:58:
[...]

MAC adres clonen?

Zelfde issue als we een ander mac-adres instellen ..

[ASS-Ware]

ijske schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:02:
[...]

Zelfde issue als we een ander mac-adres instellen ..

Dus originele MAC adres gecloned en WAN poort op DHCP gezet?
Misschien moet je ook nog een VLAN instellen.

[ijske]

ASS-Ware schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:13:
[...]

Dus originele MAC adres gecloned en WAN poort op DHCP gezet?
Misschien moet je ook nog een VLAN instellen.

er is geen VLAN config nodig.. config werkte (en werkt) met een domme & antieke cisco-linksys wel gewoon
issue zit zeker in de Unifi config .. dus mijn gok gaat naar die unicast/multicast .. maar de documentatie betreffende die ssh commando's is erg karig op internet

[Tonne]

ijske schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:17:
[...]

er is geen VLAN config nodig.. config werkte (en werkt) met een domme & antieke cisco-linksys wel gewoon
issue zit zeker in de Unifi config .. dus mijn gok gaat naar die unicast/multicast .. maar de documentatie betreffende die ssh commando's is erg karig op internet

Weet je inmiddels welke router het betreft? En welke versie er op draait?

Want dat mis ik nog een beetje in jouw posts

[testmanager]

Het is toch even slikken en twijfelen (onomkeerbaar proces, met de spuitbus eroverheen), maar “plantengroen” is toch beter dan zo’n maagdelijk wit ding aan de muur :-) #UnifiOutdoor7

[jack zomer]

testmanager schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 17:22:
(onomkeerbaar proces, met de spuitbus eroverheen), maar “plantengroen” is toch beter dan zo’n maagdelijk wit ding aan de muur :-) #UnifiOutdoor7

plastidip, kan je ingeval van garantie eraf pellen. maar mooi gedaan. zeker beter dan het puur wit

[testmanager]

jack zomer schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 17:29:
[...]

plastidip, kan je ingeval van garantie eraf pellen. maar mooi gedaan. zeker beter dan het puur wit

Ah, kende Plastidip niet. Thanks, komt vast ooit van pas.

[BeardyHamster]

Release Notes van Network 11 zijn bekend, zitten voor mij wel een paar interessante wijzigingen in.
Introducing UniFi Network 11

[TheKerremenke]

BeardyHamster schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:46:
Release Notes van Network 11 zijn bekend, zitten voor mij wel een paar interessante wijzigingen in.
Introducing UniFi Network 11

Het klinkt simpel maar die matter connectiviteit en die customs icons zijn ideaal voor mij.

[RobertMe]

TheKerremenke schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:04:
[...]


Het klinkt simpel maar die matter connectiviteit en die customs icons zijn ideaal voor mij.

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

[BiG-GuY]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:36:
[...]

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

De SuperLink Gateway HA zou een Thread radio hebben, volgens FCC filings. Maar die lijkt vooralsnog niet geactiveerd te zijn en wordt ook niet meer in de specs genoemd in de UI store.

Origineel stond er in de specs: It supports up to 96 SuperLink devices and 128 Thread devices, with a built-in status display and wall or DIN rail mounting options for flexible installation.

[ Voor 15% gewijzigd door BiG-GuY op 12-10-2026 17:45 ]

[nero355]

Zijn er hier ondertussen medeslachtoffers van een falende https://store.ui.com/us/en/products/us-8 geweest toevallig ??

Één van mijn US 8 Switches maakt sinds kort een raar geluid dat heel erg hierop lijkt : YouTube: Noise of UniFi US-8 switch

Ik vermoed dat het lijkt op het probleem met de adapter van de USG 3P destijds : Elco die zijn beste tijd heeft gehad en vervangen moet worden.
Of meerdere natuurlijk...


Ohh en nog een TIP! =>

Workaholic schreef op maandag 28 september 2026 @ 21:33:
Voor de UDM/Unify gebruikers hier i.c.m. KPN glasvezel icm PPPoE, gebruiken jullie hardcoded DNS of auto?

nslookup via shell geeft 127.0.0.1 dus localhost, kan niet zien welke server hij standaard gebruikt.

Dat komt omdat er een service draait die al je DNS meuk cached.

Probeer eens

# cat /etc/resolv.conf

of

# resolvectl status

Of iets in die trant...

Misschien is het zelfs DNSmasq die het geheel verzorgt gezien het feit dat we het over een Router hebben...

[ Voor 37% gewijzigd door nero355 op 12-10-2026 18:09 ]

[Polyphemus]

Matter support in UNA 11, ziet mijn bestaande TBRs wel, maar doet er verder niks mee. Devices die al gepaired zijn in het Thread/Matter netwerk ziet ie niet, alleen als je ze via UNA toevoegt.

[TheKerremenke]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:36:
[...]

Ik vroeg me dan weer af... Wat moet je met Matter? Gaan ze dadelijk ineens voor elk protocol bovenop IP allemaal speciale dingen inbakken? DPI is tot daar aan toe. Maar waarom zou je Matter apparaten zo diep integreren?

Vooral om het inzichtelijk te krijgen. Voor mij is tot op heden de matter inrichting nogal een black box. Meer inzicht hierin juich ik enkel toe.

Let wel, ik ben een consumer geen pro mbt UniFi gebruik. Dus anderen zullen dit misschien overbodig vinden.

[RobertMe]

nero355 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:47:

offtopic:
What?! Checkt datum, en tijd, van de post. Welcome back!

[RobertMe]

TheKerremenke schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 18:27:
[...]


Vooral om het inzichtelijk te krijgen. Voor mij is tot op heden de matter inrichting nogal een black box. Meer inzicht hierin juich ik enkel toe.

Let wel, ik ben een consumer geen pro mbt UniFi gebruik. Dus anderen zullen dit misschien overbodig vinden.

Maar inzicht krijgen in je Matter spullen haal je toch uit je... Matter controller? Like, als je even hypothetisch een Apple TV als Thread Border Router + Matter controller gebruikt dan zul je daar toch ook inzicht in krijgen?

Of als je "home brewed" gaat met Home Assistant dan heb je ook Open Thread Border Router en een Matter controller draaien. Die vast beiden een eigen control panel hebben en mogelijk nog iets in Home Assistant integreren (zoals je met "ZWave JS" in Home Assistant voor ZWave ondersteuning ook in Home Assistant direct een network diagram / topologie / ... kunt inzien. En als je ZHA gebruikt voor Zigbee support kun je vast ook in Home Assistant dat hele gebeuren inzien, en als je Zigbee2mqtt gebruikt heeft die ook zijn eigen netwerk / topologie weergaven in de web interface).

[Typhone]

MikeyMan schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:31:
Ligt het aan mij of liggen de ontwikkelingen een beetje stil de laatste jaren?

Heb nog een UDM, die qua geheugen en processor een beetje op zn limiet zit. Maar op papier lijkt er niet echt een enorme stap te maken te zijn. Tenminste, als je niet naar rack mount wilt.

Ucg fiber heeft 50% meer geheugen, maar mist AP die ik dan ook nog moet bij kopen. UDR7 heeft ook 3gb... Maar als ik dan ga upgraden had ik misschien wel 4gb verwacht...

Kans bestaat natuurlijk wel dat het nieuwe spul efficiënter werkt dan het oudere spul. Blijf nog even in dubio. Tis weer een beste investering

Ik vraag me dat ook af soms. Heb hier ook een UDM Pro met (ik moest even spieken in de lijst):

- 4x Nano HD
- 4x US-8 Switch
- 2x US 8 PoE 150W
- 2x US 8 60W
- 1x USW-16 PoE
- 2x G4 Doorbell Pro
- 4x Chime PoE
- 6x G5 Bullet
- 4x G3 Flex

Nu weet ik wel dat de camera's regelmatig vernieuwd worden enzo maar waar ik mij meer over "verbaas" is nog altijd de stabiliteit van het draadloze netwerk (220m2 vrijstand jaren 70 huis). Die AP's zijn voor mijn gevoel ancient maar ik zie vooralsnog geen reden die te gaan upgraden bijvoorbeeld. Als we allebei thuis werken en twee TV's aan hebben dan merk ik letterlijk nooit enige vorm van vertraging op het netwerk.

In de Unifi App: Internet activity 24H -> Download 67GB, Upload 6,61GB
Kijk in in de UDM Pro dan zie ik load average op 1.89/2,12/1,79 maar die waardes zeggen me niet zoveel. Memory usage zit op 61.2%.

Zolang het maar stabiel blijft werken vind ik alles best maar ik zie nog geen use case om groot te gaan moeten upgraden. Tenzij iemand precies kan aangeven welke voordelen er bijvoorbeeld zijn met WiFi 6 of 7 AP's

_{Overigens Odido 400/400 abonnement hier}

[TheVMaster]

BeardyHamster schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 16:46:
Release Notes van Network 11 zijn bekend, zitten voor mij wel een paar interessante wijzigingen in.
Introducing UniFi Network 11

Nice! Maar eh...hij is nog niet te downloaden? Zie tenminste nog niets op m'n UCG Fiber

[EDIT]

Het is nog een release candidate, zie https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-11-0-83/d6940379-cd5a-4e61-8596-7e22d647a4ea

Daarnaast is UniFi OS 6.0 vereist voor deze versie, maar die is enkel uit in early access en moet dus zelfs nog door de release candidate-fase heen.

Het zal dus nog wel een aantal weken (zo niet langer) duren voordat deze voor iedereen beschikbaar is.

[duderuud]

Ik heb Unifi OS 6 net geïnstalleerd maar het is nu wachten tot Network 11 aangeboden gaat worden.

Je kan die ook niet handmatig installeren helaas...

[SgtElPotato]

EDIT schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 00:05:
Het is nog een release candidate, zie https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Application-11-0-83/d6940379-cd5a-4e61-8596-7e22d647a4ea

Daarnaast is UniFi OS 6.0 vereist voor deze versie, maar die is enkel uit in early access en moet dus zelfs nog door de release candidate-fase heen.

Het zal dus nog wel een aantal weken (zo niet langer) duren voordat deze voor iedereen beschikbaar is.

Ik draai ook op EA maar nog geen 6.0 aangeboden helaas.

[EDIT]

Ik heb zelf verder geen early access, maar als ik enkele opmerkingen in het gelinkte draadje goed interpreteer is 6.0 enkel nog voor enkele apparaten beschikbaar en is ook daar sprake van een gradual rollout, dus zelfs als het voor jouw apparaat beschikbaar is, kan het even duren voor het geïnstalleerd kan worden.

[MikeyMan]

Typhone schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 21:40:
[...]


Ik vraag me dat ook af soms. Heb hier ook een UDM Pro met (ik moest even spieken in de lijst):

- 4x Nano HD
- 4x US-8 Switch
- 2x US 8 PoE 150W
- 2x US 8 60W
- 1x USW-16 PoE
- 2x G4 Doorbell Pro
- 4x Chime PoE
- 6x G5 Bullet
- 4x G3 Flex

Nu weet ik wel dat de camera's regelmatig vernieuwd worden enzo maar waar ik mij meer over "verbaas" is nog altijd de stabiliteit van het draadloze netwerk (220m2 vrijstand jaren 70 huis). Die AP's zijn voor mijn gevoel ancient maar ik zie vooralsnog geen reden die te gaan upgraden bijvoorbeeld. Als we allebei thuis werken en twee TV's aan hebben dan merk ik letterlijk nooit enige vorm van vertraging op het netwerk.

In de Unifi App: Internet activity 24H -> Download 67GB, Upload 6,61GB
Kijk in in de UDM Pro dan zie ik load average op 1.89/2,12/1,79 maar die waardes zeggen me niet zoveel. Memory usage zit op 61.2%.

Zolang het maar stabiel blijft werken vind ik alles best maar ik zie nog geen use case om groot te gaan moeten upgraden. Tenzij iemand precies kan aangeven welke voordelen er bijvoorbeeld zijn met WiFi 6 of 7 AP's

_{Overigens Odido 400/400 abonnement hier}

En dan heb jij nog een pro

[Tonne]

duderuud schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
Ik heb Unifi OS 6 net geïnstalleerd maar het is nu wachten tot Network 11 aangeboden gaat worden.

Je kan die ook niet handmatig installeren helaas...

Je kunt hem even op 'early access' zetten, dan ga je de gradual rollout voorbij.

[Tonne]

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:12:
[...]

Maar inzicht krijgen in je Matter spullen haal je toch uit je... Matter controller? Like, als je even hypothetisch een Apple TV als Thread Border Router + Matter controller gebruikt dan zul je daar toch ook inzicht in krijgen?

Of als je "home brewed" gaat met Home Assistant dan heb je ook Open Thread Border Router en een Matter controller draaien. Die vast beiden een eigen control panel hebben en mogelijk nog iets in Home Assistant integreren (zoals je met "ZWave JS" in Home Assistant voor ZWave ondersteuning ook in Home Assistant direct een network diagram / topologie / ... kunt inzien. En als je ZHA gebruikt voor Zigbee support kun je vast ook in Home Assistant dat hele gebeuren inzien, en als je Zigbee2mqtt gebruikt heeft die ook zijn eigen netwerk / topologie weergaven in de web interface).

Eve heeft een appje waarin je enig inzicht kunt krijgen in het thread netwerk. Maar verder zijn er erg weinig tools beschikbaar. Of ik ken de tools niet.

Wat Ubiquiti doet is dat je zelf alle Matter apparaten kunt koppelen voor het inzicht. Maar je krijgt dus niet de data via de Apple TV bijvoorbeeld. Of het een nut heeft weet ik niet, maar ik wilde eens zien hoe het er uit ziet. En wat je bijvoorbeeld kunt zien is via welke Thread border router de apparaten op jouw netwerk komen. Maar dan weer niet voor TaDo X apparaten, die blijven een beetje onbestemd in de topologie hangen.

Wat ik heb gedaan is van elk Matter apparaat dat over Thread werkt de koppelingsmodus aan gezet. En vervolgens de koppelcode ingevoerd in de Unifi omgeving. Daarnaast heb ik ook voor de Hue en de Ikea Dirigera bridge de koppelcode ingevoerd.

[duderuud]

Versie 11 werd net aangeboden, duurt blijkbaar gewoon eventjes. Ziet er vooralsnog goed uit! Eens kijken hoe ik mijn mobiele telefoon kan inzetten als WAN backup

[nero355]

nero355 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 17:47:
Zijn er hier ondertussen medeslachtoffers van een falende https://store.ui.com/us/en/products/us-8 geweest toevallig ??

Één van mijn US 8 Switches maakt sinds kort een raar geluid dat heel erg hierop lijkt : YouTube: Noise of UniFi US-8 switch

Ik vermoed dat het lijkt op het probleem met de adapter van de USG 3P destijds : Elco die zijn beste tijd heeft gehad en vervangen moet worden.
Of meerdere natuurlijk...

Echt niemand die tot nu toe hetzelfde probleem heeft gehad met de US 8/US-8/USW 8/USW-8 of hoe je het gekke ding ook het liefst noemt ??

RobertMe schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:08:

offtopic:
What?! Checkt datum, en tijd, van de post. Welcome back!

offtopic:
Niet echt...

Kwam alleen effe checken of ik de eerste ben of niet...

[ Voor 14% gewijzigd door nero355 op 15-10-2026 15:30 ]

[hgwj1983]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 15:28:
[...]

Echt niemand die tot nu toe hetzelfde probleem heeft gehad met de US 8/US-8/USW 8/USW-8 of hoe je het gekke ding ook het liefst noemt ??

Ik heb die dingen allang vervangen voor recente modellen dus heb dit niet meegemaakt. Ook nooit gehad toen ze hier in dienst waren

[Marsman83]

Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

[EDIT]

Er is momenteel een access point update in release candidate-fase die een aantal dingen op zou moeten lossen die mogelijk dat probleem veroorzaken:

Bugfixes

Fixed clients occasionally failing to pass traffic after connecting.

Fixed IPv6 connectivity to wireless clients being lost over time.

Fixed IPv6 and broadcast/multicast connectivity issues on WiFi networks with Fast Roaming enabled.

Fixed Fast Roaming not working after being enabled until the access point restarted.

Fixed connectivity between clients on Multi-Link Operation WiFi networks after band changes.

Fixed voice and video traffic losing WiFi priority on WiFi 7 access points.

Fixed 6 GHz radios getting stuck at reduced transmit power.

Fixed VLAN leakage to the management network during configuration changes.

Fixed VLAN leakage on Auto-Link ports when using Network Override.

Fixed clients on VLAN networks behind UDB-IoT failing to obtain an IP address.

Fixed wired clients behind UDB-IoT losing connectivity when the same VLAN was assigned through a Private Pre-Shared Key.

Fixed connectivity issues between wireless clients and devices behind mesh access points.

Fixed multicast and VLAN traffic not reaching clients behind mesh access points.

Fixed several mesh uplink reliability and configuration synchronization issues.

Fixed UDB Switch port LEDs incorrectly indicating a connection on disabled ports.

Fixed the status LED not indicating wireless uplink loss.

https://community.ui.com/...06-49f3-9c28-cf0a7bc56347

[ Voor 6% gewijzigd door EDIT op 16-10-2026 09:23 ]

[ASS-Ware]

Marsman83 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:08:
Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

Bij Unifi ook?

[Henno Keers]

Marsman83 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 16:08:
Ik heb gisteren en vandaaag al bij verschillende Unify omgevingen gehad dat gebruikers wel konden verbinding met het wifi netwerk maar dat ze de melding kregen "geen internet verbinding", bij de een waren dat enkel Windows laptops met problemen, bij de andere enkel Android telefoons.
Na een herstart van 1 of meerdere AP's was het probleem weg.
Meer mensen hier last van gehad?

Welke type AP en welke versie software draait er op?

[Marsman83]

Henno Keers schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:14:
[...]

Welke type AP en welke versie software draait er op?

Een aantal oude AP AC Pro's maar ook de laatste U7 Lite had er last van.
Allemaal laatste versie firmwares, worden automatisch bijgewerkt.

[lookoutordie]

Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

[duvekot]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:29:
Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

Via de App kan je ze idd alleen maar "stand alone" gebruiken. Je hebt een controller nodig om alles gezamenlijk te beheren. Die kan ze zelf draaien op een computer/raspberry pi .. of je maakt gebruik van de betaalde oplossing van UniFi zelf als je het niet zelf wil draaien.

Of je koopt een simpele UniFi CloudKey die het zelfde doet .. of een UniFi Cloud Gateway als router voor je hele netwerk waar ook de controler op draait.

[lookoutordie]

duvekot schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:43:
[...]

Via de App kan je ze idd alleen maar "stand alone" gebruiken. Je hebt een controller nodig om alles gezamenlijk te beheren. Die kan ze zelf draaien op een computer/raspberry pi .. of je maakt gebruik van de betaalde oplossing van UniFi zelf als je het niet zelf wil draaien.

Of je koopt een simpele UniFi CloudKey die het zelfde doet .. of een UniFi Cloud Gateway als router voor je hele netwerk waar ook de controler op draait.

Oké bedankt, zal dan toch eerder voor een gateway moeten gaan. Die controller draaien op een computer, hoe doe je dat concreet? De computer moet continu aan staan neem ik aan? Heb een vaste Windows computer maar ook een Macbook.

Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

[duvekot]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:58:
[...]

Oké bedankt, zal dan toch eerder voor een gateway moeten gaan. Die controller draaien op een computer, hoe doe je dat concreet? De computer moet continu aan staan neem ik aan? Heb een vaste Windows computer maar ook een Macbook.

Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

Nu ga je een heel "Rabbit Hole" 🐇 🕳️ in ..
Ik stel voor dat je eerst zelf wat gaat inlezen in het onderwerp .. zodat je duidelijk je eisen en wensen kan formuleren .. en daarna in [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie te kijken welke vragen er nodig zijn voordat we daar in dat topic een passend antwoord kunnen geven aan je.

[Henno Keers]

Marsman83 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 09:59:
[...]

Een aantal oude AP AC Pro's maar ook de laatste U7 Lite had er last van.
Allemaal laatste versie firmwares, worden automatisch bijgewerkt.

De AC Pro's krijgen de hierboven genoemde 8.x firmware zeker niet, zeer waarschijnlijk nooit niet meer. De U7 lite heeft waarschijnlijk al wel 8.x.
Ik denk dat je probleem elders ligt; om er achter te komen naar de toekomst: een support file maken van de console en de AP's voor en na herstart en deze via een melding bij de firmware op de community achterlaten.

[Gunner]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:58:
Is het interessant om te kiezen voor een gateway met opslag of volstaat een "simpele" gateway ultra bv?

Als je niets met Protect (camera's) gaat doen kan je prima diegene zonder opslag kopen.

[Minimalist1]

Het is met de prijzen incl opslag ook een redelijk onzinnige vraag als je die zelf niet kan beantwoorden. En zelf een heel klein beetje onderzoek doen voor zo’n aankoop is ook niet onverstandig.

Maar draai gewoon eerst de controller software zelf even, dan worden alle vragen vanzelf beantwoord. Kost alleen wat tijd.

[ Voor 24% gewijzigd door Minimalist1 op 16-10-2026 12:42 ]

[Henno Keers]

lookoutordie schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:29:
Ik loop vast met het installeren van een UniFi netwerk.

Ik heb een 16 PoE switch lite gekocht met 2x Unifi U7 Lite acces point. Via de app heb ik met deze AP kunnen verbinden waardoor ik nu 2 aparte netwerken heb. Ik wil graag eenzelfde netwerk maken via deze 2 AP. Via de site manager kan ik geen "site" toewijzen en ik vind niet meteen terug waar ik een netwerk kan opzetten.

Iemand die wat kan helpen?

Voor een CloudKey Gen2 (geen Gen1, die zijn volgens mij EOL, eventueel een Plus, met opslag) of een gateway zou ik ook kijken naar tweedehands apparatuur, op marktplaats is veel keus.
Wat betreft de gateway keuze zijn er wel aandachtspunten wie je ISP is en wat er op dit moment staat en is geconfigureerd, en wat je op je netwerk hebt staan. Gebruik je bijvoorbeeld KPN ip tv? Dan zijn er op de gateway specifieke aanpassingen nodig.

[Relesi]

@lookoutordie vóór dat ik een Unifi router had had ik al wel drie Unifi access points. Had destijds de Unifi controller geïnstalleerd op een Mac. Die controller hoefde (in ieder geval toen) niet 24 uur per dag te draaien. Ik gebruikte hem alleen om dingen in te stellen of aan te passen. Ik weet niet of het nu (inmiddels ca 1,5 jaar verder) nog steeds zo werkt, maar wellicht de moeite waard om daar specifiek naar te zoeken voordat je andere apparatuur gaat aanschaffen en instellen die wellicht voor jou niet nodig is.

[RobertMe]

Relesi schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:49:
@lookoutordie vóór dat ik een Unifi router had had ik al wel drie Unifi access points. Had destijds de Unifi controller geïnstalleerd op een Mac. Die controller hoefde (in ieder geval toen) niet 24 uur per dag te draaien. Ik gebruikte hem alleen om dingen in te stellen of aan te passen. Ik weet niet of het nu (inmiddels ca 1,5 jaar verder) nog steeds zo werkt, maar wellicht de moeite waard om daar specifiek naar te zoeken voordat je andere apparatuur gaat aanschaffen en instellen die wellicht voor jou niet nodig is.

De controller hoeft nog steeds niet 24/7 te draaien. Je mist dan hoogstens de inzichten.

Wat wel meespeelt is dat vanaf v11 de losse controller niet meer ondersteund wordt. Je moet dan UniFi OS hebben, dat neer komt op Linux met Podman en dan een script uitvoeren dat alles "inricht". Het is daarmee dus niet meer even een installer downloaden en uitvoeren en je bent er.

[Will_M]

RobertMe schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:21:
[...]

De controller hoeft nog steeds niet 24/7 te draaien. Je mist dan hoogstens de inzichten.

Wat wel meespeelt is dat vanaf v11 de losse controller niet meer ondersteund wordt. Je moet dan UniFi OS hebben, dat neer komt op Linux met Podman en dan een script uitvoeren dat alles "inricht". Het is daarmee dus niet meer even een installer downloaden en uitvoeren en je bent er.

Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in pré 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Gaat nog wat langer duren, dus... Maar hier alvast de aankondiging met de belangrijkste wijzigingen.

[ Voor 11% gewijzigd door Will_M op 16-10-2026 13:42 ]

[RobertMe]

Will_M schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:24:
[...]


Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Ik bedoelde het dan ook meer naar de toekomst. Maar sure, je kunt ook nu v10 installeren en er nooit meer naar om kijken. Ook dat is uiteraard een optie, en hoe lastig het is om v11 te draaien is dan irrelevant.

[jacovn]

Zijn de ubiquiti sfp+ modules de slimste keus om toe te passen ?
Ik heb ze maar besteld om de nieuwe gateway te kunnen koppelen
Ubiquiti SFP Transceiver Module
Ubiquiti UniFi 10G Long-Range DAC kabel
Ubiquiti UniFi 10G DAC kabel

Dan kan ik de Cloud Gateway Fiber aansluiten op mijn switch met de dac kabel. De switch in de meterkast met de switch in mijn tech ruimte met de lange dac kabel. En dan de sfp rj-45 gebruiken voor de koppeling van de gateway met de KPN verbinding. Als ik dan een 4gbps verbinding krijgen kan kan ik de rj45 vervangen voor een sfp+ module.

[redfoxert]

jacovn schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:03:
Zijn de ubiquiti sfp+ modules de slimste keus om toe te passen ?
Ik heb ze maar besteld om de nieuwe gateway te kunnen koppelen
Ubiquiti SFP Transceiver Module
Ubiquiti UniFi 10G Long-Range DAC kabel
Ubiquiti UniFi 10G DAC kabel

Dan kan ik de Cloud Gateway Fiber aansluiten op mijn switch met de dac kabel. De switch in de meterkast met de switch in mijn tech ruimte met de lange dac kabel. En dan de sfp rj-45 gebruiken voor de koppeling van de gateway met de KPN verbinding. Als ik dan een 4gbps verbinding krijgen kan kan ik de rj45 vervangen voor een sfp+ module.

Een SFP voor RJ45 is sowieso qua energieverbruik en warmteontwikkeling helemaal niet tof. Ik heb mijn UCG Fiber actief gekoeld en ook de SFP+ trancievers voor verkeer van/naar switches koel ik actief met een geprinte bracket voor een 40mm fan. Die RJ45 SFP wordt nog warmer. Je hebt plek voor 2 SFP+ modules. Sluit daar beide switches op aan en je ISP spul gewoon op de 10G RJ45 poort van de UCG.

[ Voor 4% gewijzigd door redfoxert op 16-10-2026 17:14 ]

[jacovn]

Ik weet dat die rj45 warm wordt ja. Op mijn werk ook wel problemen mee gehad. Dan ga ik daar over nadenken.

[BiG-GuY]

redfoxert schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:13:
[...]

Een SFP voor RJ45 is sowieso qua energieverbruik en warmteontwikkeling helemaal niet tof. Ik heb mijn UCG Fiber actief gekoeld en ook de SFP+ trancievers voor verkeer van/naar switches koel ik actief met een geprinte bracket voor een 40mm fan. Die RJ45 SFP wordt nog warmer. Je hebt plek voor 2 SFP+ modules. Sluit daar beide switches op aan en je ISP spul gewoon op de 10G RJ45 poort van de UCG.

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

[ Voor 4% gewijzigd door BiG-GuY op 16-10-2026 17:39 ]

[PeterDeTweaker]

Ik blijf problemen houden met mijn VLAN verkeer te scheiden.

Al mijn VLANs bevinden zich in de Zone Internal.
In de Zone Matrix zie ik Allow All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad mogelijk.

Vervolgens heb ik alle intervlan verkeer geblokkeerd.


In de Zone Matrix zie ik Block All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad niet mogelijk.

Vervolgens heb ik een uitzondering gemaakt.


Maar dit werkt niet. Ik kan niet van VLAN 02 naar VLAN10 (en andere).
Deze regel heb ik boven de blokkeer intervlan regel geplaatst.

Dit is toch de juiste werkwijze?
Heeft iemand enig idee waar ik een fout zou kunnen maken?

Ik heb her en der wat met vinkjes bij network isolation zitten spelen, maar dat heeft niet geholpen.

[Sjaak_Afhaak]

zojuist een lesje geleerd dat je AI niet klakkeloos moet geloven. Usecase, ik wil een oude canon printer op het draadloze netwerk zetten. Neem de WPS optie zegt gemini. Dus ik opzoeken hoe een UDR7 aan WPS doet. Volgens Gemini: het knopje aan de onderkant 5 sec indrukken. Het was in de ruimte waar ik stond een beetje donker, maar op de tast toch het knopje gevonden.
Het was dus geen WPS-knop, maar de factory-reset knop

Om 1 of andere reden ging het terugzetten van een backup vanuit m'n UI account niet vlekkeloos. somehow werden m'n ISP instellingen niet terug gezet? Anyway, problem solved. En een hele middag gespendeerd aan het installeren van een canon printer. NOOOOOIT meer!

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:04:
Ik blijf problemen houden met mijn VLAN verkeer te scheiden.

Al mijn VLANs bevinden zich in de Zone Internal.
In de Zone Matrix zie ik Allow All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad mogelijk.[Afbeelding]

Vervolgens heb ik alle intervlan verkeer geblokkeerd.
[Afbeelding]

In de Zone Matrix zie ik Block All staan bij Internal naar Internal.
Intervlan verkeer is inderdaad niet mogelijk.[Afbeelding]

Vervolgens heb ik een uitzondering gemaakt.
[Afbeelding]

Maar dit werkt niet. Ik kan niet van VLAN 02 naar VLAN10 (en andere).
Deze regel heb ik boven de blokkeer intervlan regel geplaatst.

Dit is toch de juiste werkwijze?
Heeft iemand enig idee waar ik een fout zou kunnen maken?

Ik heb her en der wat met vinkjes bij network isolation zitten spelen, maar dat heeft niet geholpen.

Waarom zo moeilijk doen?
Maak een nieuwe zone, of meerdere zones, zet daar je vlans in en ze kunnen niet bij elkaar.
En om verkeer wel open te zetten maak je firewall rules aan.
Plenty filmpjes op YT.

[rinkel]

Uitval, "papa!!! geen internet !!1!!!!"
Lang zoeken, modem reset, nog een keer... lampje modem kleurt groen, zoek zoek...

Slechte kabel is de reden om na lange tijd ook maar eens mijn netwerk aanpassen/bijwerken.
2x een 2.5G switch besteld en een dac kabel voor de uplink, 1 daarvan is PoE.
Deze gaan mijn 2 US-8-60W switches vervangen.

Daarnaast heb ik sinds een update een waarschuwing in mijn dashboard staan dat 2 van mijn accesspoints in limb modus draaien door te weinig stroom. Dit is waarschijnlijk altijd zo geweest, de ap's willen 802.3at en de US-8 levert 802.3af.

Meeste van het netwerk zit bedraad gekoppeld, op een paar laptops en een iMac na. Die maken veel gebruik van die accesspoints, dus toch maar eens wat extra stroom door de draadjes laten lopen.

Meteen een berg aan patchkabels en connectoren besteld, kan ik die ook meteen op maat maken en de spaghetti wat opruimen.

Klusdag!

[ Voor 7% gewijzigd door rinkel op 16-10-2026 21:15 ]

[Polyphemus]

Will_M schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:24:
[...]


Scheelt dat Unifi Network v11 momenteel nog in pré 'Early Access' draait en dat je dus al (extra) moeite moet doen om daar aan te geraken.

Veel kans dat 'ie komend weekend naar 'Official' gezet wordt, overigens.

Gaat nog wat langer duren, dus... Maar hier alvast de aankondiging met de belangrijkste wijzigingen.

UNA 11 is al RC, 4 dagen geleden, anders maken ze daar ook geen aankondiging voor, als ie nog EA is . Volgens mij is ie zelfs al Official.

[Tonne]

Polyphemus schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 22:13:
[...]

UNA 11 is al RC, 4 dagen geleden, anders maken ze daar ook geen aankondiging voor, als ie nog EA is . Volgens mij is ie zelfs al Official.

Nee nog steeds Release Candidate

[Cloud_VII]

rinkel schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:13:
Uitval, "papa!!! geen internet !!1!!!!"
Lang zoeken, modem reset, nog een keer... lampje modem kleurt groen, zoek zoek...

Slechte kabel is de reden om na lange tijd ook maar eens mijn netwerk aanpassen/bijwerken.
2x een 2.5G switch besteld en een dac kabel voor de uplink, 1 daarvan is PoE.
Deze gaan mijn 2 US-8-60W switches vervangen.

Daarnaast heb ik sinds een update een waarschuwing in mijn dashboard staan dat 2 van mijn accesspoints in limb modus draaien door te weinig stroom. Dit is waarschijnlijk altijd zo geweest, de ap's willen 802.3at en de US-8 levert 802.3af.

Meeste van het netwerk zit bedraad gekoppeld, op een paar laptops en een iMac na. Die maken veel gebruik van die accesspoints, dus toch maar eens wat extra stroom door de draadjes laten lopen.

Meteen een berg aan patchkabels en connectoren besteld, kan ik die ook meteen op maat maken en de spaghetti wat opruimen.

Klusdag!

Welke APs heb je dan? Want de meeste draaien op af. At is alleen bij de zwaardere wifi 7 en ik dacht enkele 6E APs

Ik denk dat het probleem in de netwerk kabel zit. Zeker met POE is het belangrijk dat je een koperen kabel hebt

[ Voor 5% gewijzigd door Cloud_VII op 17-10-2026 09:27 ]

[rinkel]

Cloud_VII schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 09:26:
[...]


Welke APs heb je dan? Want de meeste draaien op af. At is alleen bij de zwaardere wifi 7 en ik dacht enkele 6E APs

Ik denk dat het probleem in de netwerk kabel zit. Zeker met POE is het belangrijk dat je een koperen kabel hebt

Het is een IW AC, de vorige generatie.
Ik heb er ook een kabel op aangesloten (heeft 2 poorten) en die geeft max snelheid, dus de kabel lijkt me wel ok.
En uiteraard alles koper, nieuwbouw huis (2015), alles zelf getrokken en aangesloten op patchpanelen en keystones.

Ik de specs staat dat voor PoE op een van die poorten (passthrough) een PoE+ bron nodig is. Maar ik gebruik die poort dus niet.
Ik krijg echter een mouseover tip: "Deze ap ondersteund het uitschakelen van poe passthrough niet"
De AP staat nu in limb modus.

[ Voor 27% gewijzigd door rinkel op 17-10-2026 11:57 ]

[PeterDeTweaker]

ASS-Ware schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 18:35:
[...]

Waarom zo moeilijk doen?
Maak een nieuwe zone, of meerdere zones, zet daar je vlans in en ze kunnen niet bij elkaar.
En om verkeer wel open te zetten maak je firewall rules aan.
Plenty filmpjes op YT.

Dat is inderdaad veel makkelijker!
Het meeste lijkt nu goed te werken.

Het is me alleen niet gelukt om verkeer naar VLAN1 te blokkeren.
Dat is het beheer VLAN en ik wil niet graag dat het bereikbaar is vanaf de meeste andere VLANs. Het mag maar vanaf één ander VLAN bereikbaar zijn.

Kan ik dat eigenlijk wel blokkeren?

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:09:
[...]

Dat is inderdaad veel makkelijker!
Het meeste lijkt nu goed te werken.

Het is me alleen niet gelukt om verkeer naar VLAN1 te blokkeren.
Dat is het beheer VLAN en ik wil niet graag dat het bereikbaar is vanaf de meeste andere VLANs. Het mag maar vanaf één ander VLAN bereikbaar zijn.

Kan ik dat eigenlijk wel blokkeren?

Dat doe je door mijn advies te volgen, alles in nieuwe zones.

[stormfly]

BiG-GuY schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:37:
[...]

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

Nice dat ben ik door allerhande drukte in de afgelopen maanden, zojuist omgezet. Idd hetzelfde concept, 10G UTP erin naar de KPN ONT.

https://www.speedtest.net/my-result/d/9502bc0f-9811-46a8-948e-5766d1168545

[testmanager]

BiG-GuY schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:37:
[...]

Probleem van de RJ45 10G poort in de UCG-Fiber is dat de bandbreedte gedeeld wordt met de 2.5GbE poorten. In het begin haperde die poort bij mij ook met een 10Gbps link, dus ik heb al snel de SFP+ module gepakt die ik nog had liggen van toen ik een UDM-SE gebruikte.

Ik gebruik zelf de UACC-CM-RJ45-MG voor mijn primaire WAN van Odido. Dezelfde module zit ook in een switch voor de Mini-PC waar mijn Home Assistant OS op draait, met alles wat ik thuis draai, waaronder Plex en verschillende arr’s met aanvullende services.

Beide draaien gewoon stabiel zonder verlies in snelheid. Een XGS-PON SFP+ module wordt warmer dan de RJ45 SFP+ die ik nu gebruik en zorgt voor een lagere snelheid dan wanneer ik de originele Odido ONT gebruik.

De tweede SFP+ zit een DAC-SFP10-0.5M in, voor de link tussen de UCG-Fiber en de USW Pro XG 8 PoE.

Bedoel je dan dat je het 2e kastje (media convertor) weglaat, en die UACC-CM-RJ45-MG dan gelijk in het eerste kastje, waar de glasvezel binnenkomt, plaatst, en daar de RJ45 UTP stekker naar poort 5 op de UCG Fiber gaat? Moet je dan nog instellingen veranderen, bijv op die VLAN 300 ?

[ Voor 13% gewijzigd door testmanager op 17-10-2026 17:25 ]

[jacovn]

Die linker kast is glasvezel unit, die zal hij op een sfp+ optical module gestoken hebben. Nu waarschijnlijk rj-45 ethernet aan de rechter unit.

[ Voor 6% gewijzigd door jacovn op 17-10-2026 20:33 ]

[BiG-GuY]

testmanager schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 17:24:
[...]

Bedoel je dan dat je het 2e kastje (media convertor) weglaat, en die UACC-CM-RJ45-MG dan gelijk in het eerste kastje, waar de glasvezel binnenkomt, plaatst, en daar de RJ45 UTP stekker naar poort 5 op de UCG Fiber gaat? Moet je dan nog instellingen veranderen, bijv op die VLAN 300 ?


[Afbeelding]

Nee, in jouw foto is de Zyxel de ONT/NTU. Je laat de originele ONT/NTU zijn ding doen. Fiber naar Ethernet omzetten.

De module die ik noem past in de SFP+ van de UCG-Fiber. Zodat daar een Ethernet-kabel in kan. Dus je sluit nog steeds gewoon een UTP-kabel aan tussen de twee.

Poort 5 van de UCG-Fiber gebruik ik niet, die deelt zijn bandbreedte met Poort 1 t/m 4.

De glasaansluiting links op je foto is passief, daar kan geen module in.

[ Voor 7% gewijzigd door BiG-GuY op 17-10-2026 18:45 ]

[PeterDeTweaker]

ASS-Ware schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 11:24:
[...]

Dat doe je door mijn advies te volgen, alles in nieuwe zones.

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

[Dennis]

Ongeveer een jaar geleden reviewde Tnet hier de U7 Pro XG. De conclusie was toen dat vermoed werd dat het access point ruimte vrijhield voor meer clients en daarom voor thuissituaties waarin je vooral hoge snelheden wil halen misschien niet optimaal is.

Is dat iets wat met latere firmwareversies verbeterd is (of configureerbaar)? Ik lees namelijk berichten op internet, zoals bijvoorbeeld hier, dat er wel degelijk een snelheid van 3.2Gbps behaald kan worden op de 6GHz band.

Of is dat weer niet vergelijkbaar omdat er daar een 4x4 configuratie wordt gebruikt?

[Vliegvlug]

PeterDeTweaker schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:44:
[...]

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

Vlan 1 is het native vlan, mogelijk dat het daar wat mee te maken heeft, zou daar naar kijken.

[ASS-Ware]

PeterDeTweaker schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 12:44:
[...]

Volgens mij heb ik je advies goed gevolgd:

VLAN1 staat nu in een aparte nieuwe zone.

VLAN2 en 3 staan samen in een nieuwe zone.

VLAN4 heeft ook een aparte nieuwe zone.

Tussen VLAN2 en 3 en 4 werkt de blokkering prima.

Helaas blijft VLAN1 bereikbaar vanaf VLAN2 en 3 en 4.

Ik doe dus nog steeds iets verkeerd of zie wat over het hoofd.

Stuur even een screenshot en check of je niet toevallig een firewall rule hebt die dat verkeer toestaat.

[Djankie]

Hopelijke komende maanden ergens een 3x u7 pro wall scoren (black friday/holiday sale). Had ze voor een goeie prijs kunnen krijgen maar had helaas toen andere prios.