[Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2020/2021/2022

[JAN-B]

P.O. Box schreef op zaterdag 21 december 2019 @ 20:04:
de laatste tijd begint met me, als ajaxfan, toch wel erg op te vallen hoe genant de vaderlandse journalistiek omgaat met (ex)ajacieden. neem dit artikel:
https://www.vi.nl/nieuws/...en-de-grote-man-bij-inter

Stefan de Vrij. Al jaren basisspeler is de serie A. Nederlander. speelt tegen Genua. In het artikel wordt Schöne genoemd, die niet eens een basisplaats had. En De Vrij wordt weer volkomen genegeerd. En dat is niet voor het eerst.

Naast de onterechte overdreven ophemeling van een degelijke verdediger als Van Dijk, begint de complete negering van een net zo degelijke verdediger De Vrij me echt mateloos te irriteren.

Helemaal mee eens; ik zei het een 1/2 jaar geleden al: de Vrij ondergewaardeerd en de Ligt overgewaardeerd
de Ligt zit intussen op de reservebank en de Vrij speelde gisteren weer foutloos;
4 - 0 tegen Genoa, 2 x Lukaku en de penalty: oh, die mag Esposito (17jaar) nemen, zodat die zijn 1e serie A goal mag maken

[Deadsy]

toolkist schreef op zondag 22 december 2019 @ 19:05:
[...]

Om dan bij de volgende club honderden miljoenen uit te geven en dan weer topcoach genoemd te worden

En weer geen CL te winnen.

Zag gisteren de ranglijst van de serie a.
Ze zullen nog wel een paar plekjes omhoog gaan maar zal nog lang duren voor AC Milan weer boven in mee doet.

[JAN-B]

Deadsy schreef op dinsdag 24 december 2019 @ 11:19:

Zag gisteren de ranglijst van de serie a.
maar zal nog lang duren voor AC Milan weer boven in mee doet.

je vergeet alleen even te melden dat de Andere club uit Milaan bovenaan staat
Forza Inter

[gambieter]

Voor de lach, A Christmas Carrol vanKevin Keegan (het parodie account):

As December went on, a malaise took hold. Even football now left me cold. I realised I had fallen out of love with the game.
My robot coach, Barrington12, tried to lift me by buying me a book of great Newcastle strikers. I angrily tossed it aside.
“Demba Ba! Humbug!” I growled.

— Galactic Keegan (@GalacticKeegan) 15 december 2019

En de daarop volgende tweets.

[ Voor 9% gewijzigd door gambieter op 24-12-2019 15:25 ]

[loekf2]

JAN-B schreef op dinsdag 24 december 2019 @ 14:18:
[...]

je vergeet alleen even te melden dat de Andere club uit Milaan bovenaan staat
Forza Inter

Nou, die speler met standbeeld in Zweden zonder neus komt terug naar AC Milan:

https://www.ad.nl/transfe...-aast-op-kroaat~a1ab3c53/

Slechts 5 miljoen per jaar, 18 maanden.

Dan ben je wel heel wanhopig.. zowel AC als Zlatan zelf.

[Gonadan]

WTH is Liverpool aan het doen?

[Quad]

Gonadan schreef op donderdag 26 december 2019 @ 22:36:
WTH is Liverpool aan het doen?

Winnen van Leicester?

[Gonadan]

Quad schreef op donderdag 26 december 2019 @ 22:36:
Winnen van Leicester?

Chef open deuren?

Ik was bang voor de 1-1 en ineens regent het doelpunten voor Liverpool. Nu vrees ik city nog steeds meer dan Leicester maar dit is toch wel even lekker.

[apis29]

Bundesliga winterstop feitjes
[Instagram: Auch in dieser Hinrunde spulten einige Spieler wieder sehr viele Kilometer hinunter. Ganz vorne: Bayern Münchens Joshua Kimmich. Der Defensivmann lief im Schnitt 12,57 Kilometer pro Partie. #kicker #fussball #fußball #bundesliga #laufleistung #laufwunder #kimmich #joshuakimmich #davyklaassen #omarmascarell #jeanpaulboetius #christophertrimmel]
[Instagram: Auch in dieser Hinrunde beweist die 2. Bundesliga, wieso sie zu den meistbesuchten Ligen Europas zählt. Wir haben für euch die Top 6 im Zuschauer-Ranking mal zusammengefasst. Ab Platz sieben wird es allerdings immer weniger: Bielefeld hat als Siebter 20.903 Zuschauer, Schlusslicht Wehen Wiesbaden kommt lediglich auf 5.541 Besucher im Schnitt. #kicker #fussball #fußball #2liga #2bundesliga #zweiteliga #zuschauer #stadion #zuschauerzahlen #besucher #vfb #hsv #fcn #fcsp #h96 #sgd #vfbstuttgart #hamburgersv #1fcnürnberg #fcstpauli #hannover96 #dynamodresden]

[ Voor 41% gewijzigd door apis29 op 27-12-2019 01:17 ]

[Deadsy]

loekf2 schreef op donderdag 26 december 2019 @ 18:54:
[...]


Nou, die speler met standbeeld in Zweden zonder neus komt terug naar AC Milan:

https://www.ad.nl/transfe...-aast-op-kroaat~a1ab3c53/

Slechts 5 miljoen per jaar, 18 maanden.

Dan ben je wel heel wanhopig.. zowel AC als Zlatan zelf.

Dat ze bij Milan niet weten wat ze doen was toch al vrij lang bekend.
Nieuwe eigenaar, zelfde verhaal.


Zlatan deed het leuk in de VS en liet soms iets leuks zien bij United. Maar was bij United vaak onzichtbaar.

Hij heeft te lang in Frankrijk gezeten, vrij jammer.

[toolkist]

Echt, die regels tegenwoordig... City krijgt penalty, 1 speler van City loopt te vroeg in en 1 van Wolves, Sterling mist, hup penalty opnieuw. Terwijl er 1 speler van City verder in de 16 staat dan die van Wolves

De kritiek komt weer op de VAR, maar het zijn de achterlijke regels die door de VAR enorm duidelijk gemaakt worden...

[edit] echt wat een scheids...City wordt nu al meerdere keren geholpen door de scheids, onbegrijpelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door toolkist op 27-12-2019 22:12 ]

[loekf2]

En City 3-2 achter... gat 14 punten na vandaag, zelfs 17 als Liverpool z’n inhaal wedstrijd wint.

[Maarten_E]

toolkist schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:47:
Echt, die regels tegenwoordig... City krijgt penalty, 1 speler van City loopt te vroeg in en 1 van Wolves, Sterling mist, hup penalty opnieuw. Terwijl er 1 speler van City verder in de 16 staat dan die van Wolves

De kritiek komt weer op de VAR, maar het zijn de achterlijke regels die door de VAR enorm duidelijk gemaakt worden...

[edit] echt wat een scheids...City wordt nu al meerdere keren geholpen door de scheids, onbegrijpelijk.

En dan toch 3-2 voor Wolverhampton, HEEERLIJK!!!!

[Vos]

toolkist schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:47:
Echt, die regels tegenwoordig... City krijgt penalty, 1 speler van City loopt te vroeg in en 1 van Wolves, Sterling mist, hup penalty opnieuw. Terwijl er 1 speler van City verder in de 16 staat dan die van Wolves

De kritiek komt weer op de VAR, maar het zijn de achterlijke regels die door de VAR enorm duidelijk gemaakt worden...

[edit] echt wat een scheids...City wordt nu al meerdere keren geholpen door de scheids, onbegrijpelijk.

Hij moest opnieuw omdat de keeper niet op de lijn stond.

[loekf2]

Maarten_E schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:40:
[...]

En dan toch 3-2 voor Wolverhampton, HEEERLIJK!!!!

Alle ballen op de CL ? Geef ze weinig kans. Vind de verdediging matig.

[Maarten_E]

loekf2 schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:41:
[...]


Alle ballen op de CL ? Geef ze weinig kans. Vind de verdediging matig.

Geef ze 0 kans, Pep heeft het gewoon niet goed op orde, slechte wedstrijden kunnen ze niet over de streep trekken.

[Vos]

loekf2 schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:41:
[...]


Alle ballen op de CL ? Geef ze weinig kans. Vind de verdediging matig.

Ze missen behoorlijk wat door blessures, maar dan nog is het te matig.

[Pompi]

toolkist schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 21:47:
Echt, die regels tegenwoordig... City krijgt penalty, 1 speler van City loopt te vroeg in en 1 van Wolves, Sterling mist, hup penalty opnieuw. Terwijl er 1 speler van City verder in de 16 staat dan die van Wolves

De kritiek komt weer op de VAR, maar het zijn de achterlijke regels die door de VAR enorm duidelijk gemaakt worden...

[edit] echt wat een scheids...City wordt nu al meerdere keren geholpen door de scheids, onbegrijpelijk.

Heb de wedstrijd niet gezien dus geen idee waarom hij werd overgenomen, maar dit plaatje komt van de officiële FA site.

Als het klopt wat jij zegt had het dus een indirecte vrije trap moeten zijn, denk dan dat het voor een andere reden was want je mag hopen dat zowel de scheids als de VAR capabel genoeg zijn om dit te kennen.

[toolkist]

Vos schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:40:
[...]

Hij moest opnieuw omdat de keeper niet op de lijn stond.

De keeper stond met 1 voet op de lijn, het was puur door te vroeg inlopen ("encroaching" zoals ze het op de BBC site noemden)



[edit 2] het gaat dus om die speler met die witte voetbalschoen aan, die in de halve cirkel staat. Die rost uiteindelijk de rebound weg.

[ Voor 32% gewijzigd door toolkist op 27-12-2019 23:07 ]

[dutchgio]

Pompi schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:53:
[...]

Heb de wedstrijd niet gezien dus geen idee waarom hij werd overgenomen, maar dit plaatje komt van de officiële FA site.
[Afbeelding]
Als het klopt wat jij zegt had het dus een indirecte vrije trap moeten zijn, denk dan dat het voor een andere reden was want je mag hopen dat zowel de scheids als de VAR capabel genoeg zijn om dit te kennen.

De keeper staat volgens mij gewoon nog met een voet op de lijn, het vroege inlopen en daarbij het voordeel om de bal weg te kunnen werken geeft hier de doorslag.

[toolkist]

dutchgio schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 23:06:
[...]

De keeper staat volgens mij gewoon nog met een voet op de lijn, het vroege inlopen en daarbij het voordeel om de bal weg te kunnen werken geeft hier de doorslag.

[Video]

Alleen is er 1 van City dus al verder ingelopen. Blijkbaar is als aanvaller eerder inlopen dus minder erg als dat de verdediger dat doet?

[dutchgio]

Wel apart dat ie er dan niet eerder bij is.
Regel is dat verder iedereen er buiten moet blijven uiteraard.

[Vos]

toolkist schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 23:04:
[...]

De keeper stond met 1 voet op de lijn, het was puur door te vroeg inlopen ("encroaching" zoals ze het op de BBC site noemden)

[Afbeelding]

[edit 2] het gaat dus om die speler met die witte voetbalschoen aan, die in de halve cirkel staat. Die rost uiteindelijk de rebound weg.

Ok, dan had de commentator het fout. Ik luisterde meer dan dat ik keek

[JAN-B]

Zo, lekker schema voor Arsenal, morgen Chelsea thuis en op Nieuwjaar Man. United, ook thuis.
Als we die allebei nu eens winnen goed voor het zelfvertrouwen.

Lees net dat Arsenal belangstelling heeft voor een verdediger van Napoli, geen idee of die goed is

[Gynnad]

Onbegrijpelijk, weer een mm buitenspel goal afgekeurd door de VAR bij Norwich tegen Tottenham.

Met het blote oog niet te zien, zonde zonde

[toolkist]

Gynnad schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 19:07:
Onbegrijpelijk, weer een mm buitenspel goal afgekeurd door de VAR bij Norwich tegen Tottenham.

Met het blote oog niet te zien, zonde zonde

Nou, ik ben er rijkelijk zeker van dat ze het beeld op het verkeerde moment stil gezet hebben en dat het geen buiten spel was.

JAN-B schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 17:50:
Zo, lekker schema voor Arsenal, morgen Chelsea thuis en op Nieuwjaar Man. United, ook thuis.
Als we die allebei nu eens winnen goed voor het zelfvertrouwen.

Lees net dat Arsenal belangstelling heeft voor een verdediger van Napoli, geen idee of die goed is

Over welke verdediger heb je het? Napoli heeft er nogal wat. Als het over Koulibaly gaat mag je hopen dat de geruchten kloppen

[ Voor 40% gewijzigd door toolkist op 28-12-2019 19:12 ]

[gambieter]

De Engelse implementatie van VAR is te zot voor woorden. Bij Brighton eerder vandaag ook al.

[ Voor 25% gewijzigd door gambieter op 28-12-2019 19:13 ]

[Techrvw]

gambieter schreef op zaterdag 28 december 2019 @ 19:12:
De Engelse implementatie van VAR is te zot voor woorden. Bij Brighton eerder vandaag ook al.

Dit gaat inderdaad te ver. Ze slaan door in Engeland met de VAR.

[JeroenNietDoen]

Man man man die VAR...

[toolkist]

Volgens mij raakte hij Kane niet eens, maar goed

Herhaling van achteren gezien, hij raakt hem niet totdat Kane zelf de beweging maakt. Maar goed, daar gaan glijden is niet bepaald slim.

[ Voor 59% gewijzigd door toolkist op 28-12-2019 20:12 ]

[Verwijderd]

Gelukkig is VAR niet nodig bij Burnley - United. De lompe overtredingen zijn overduidelijk. Wat een irritante ploeg is dat Burnley toch ook.

[toolkist]

Zo makkelijk overal geel voor geven en dan overduidelijk vasthouden tegen Abraham negeren?

[Beavbusi]

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 15:38:
Zo makkelijk overal geel voor geven en dan overduidelijk vasthouden tegen Abraham negeren?

Joh, hij merkt alleen een hand op zn arm. Wil je daar al een penalty voor?

[gambieter]

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 15:38:
Zo makkelijk overal geel voor geven en dan overduidelijk vasthouden tegen Abraham negeren?

Ik vond het erger dat hij de trap van David Luiz op Kante negeerde. Dat was kwaadaardig en mag van mij direct rood zijn vanwege de intentie. Dat been met de noppen vooruit had heel schade aan het gezicht van Kante aangericht.

[strafschop]

Pompi schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 22:53:
[...]
Als het klopt wat jij zegt had het dus een indirecte vrije trap moeten zijn, denk dan dat het voor een andere reden was want je mag hopen dat zowel de scheids als de VAR capabel genoeg zijn om dit te kennen.

toolkist schreef op vrijdag 27 december 2019 @ 23:08:
[...]

Alleen is er 1 van City dus al verder ingelopen. Blijkbaar is als aanvaller eerder inlopen dus minder erg als dat de verdediger dat doet?

Het staat letterlijk in de spelregels

- a player of both teams offends the Laws of the Game, the kick is retaken unless a player commits a more serious offence

[Bossie]

Is dit het Arteta effect ofzo, heb Arsenal sinds tijden niet met zoveel energie zien voetballen.

[toolkist]

Beavbusi schreef op zondag 29 december 2019 @ 15:49:
[...]

Joh, hij merkt alleen een hand op zn arm. Wil je daar al een penalty voor?

Ja inderdaad, het was niet zo dat ie alleen z'n hand op de schouder legde en em niet vast hield.
Net zoals Jorginho nu z'n tweede had moeten krijgen voor vasthouden. Hele wazige scheids dit.

strafschop schreef op zondag 29 december 2019 @ 16:29:
[...]


[...]


Het staat letterlijk in de spelregels

- a player of both teams offends the Laws of the Game, the kick is retaken unless a player commits a more serious offence

Oftewel verkeerde ingreep van de VAR zoals wij ook al vonden? Bedankt voor de onderbouwing

[strafschop]

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 16:41:
[...]

Oftewel verkeerde ingreep van de VAR zoals wij ook al vonden? Bedankt voor de onderbouwing

Nee.

The Premier League explained that VAR identified both Coady (white boots on the left side of the penalty box) and Manchester City's Bernardo Silva (to Coady's right) had encroached inside the penalty area before the ball was kicked. Because Coady's encroachment had a material impact, VAR advised the referee that the penalty should be retaken.

[toolkist]

Nou meneer de scheids, toch nog eens 2x achter de oren krabben waarom je Jorginho er niet af stuurde?
Qua spelbeeld was die goal best verdiend, maar het had natuurlijk gewoon 11 tegen 10 moeten staan en dan valt ie niet.

Waarbij ik de overtreding van David Luiz 1e helft, waar @gambieter het over had, niet gezien heb dus wellicht had het zelfs 10 tegen 10 moeten staan.

[Vos]

Achja Arsenal en scheidsrechters, je went er aan . Wat ik lees had Arsenal dit niet hoeven te verliezen.

Achterin moet het gigantisch op de schop. Gewoon te slecht en blessure gevoelig. Die 1-2 bijv. mag toch nooit.

[ Voor 35% gewijzigd door Vos op 29-12-2019 16:57 ]

[gambieter]

Ik zie net de goals, en Leno zit echt goed mis bij de 1-1. Terwijl Leno een van de betere Arsenal spelers is geweest dit seizoen.

Maar scorend vermogen is er ook niet echt, Aubemayang kan niets zonder aangevers.

[Bossie]

gambieter schreef op zondag 29 december 2019 @ 17:10:
Ik zie net de goals, en Leno zit echt goed mis bij de 1-1. Terwijl Leno een van de betere Arsenal spelers is geweest dit seizoen.

Maar scorend vermogen is er ook niet echt, Aubemayang kan niets zonder aangevers.

Misschien moeten ze simpelweg het Leicester systeem gaan oppakken, snelheid in ieder genoeg voorin om omschakelvoetbal te spelen.

Misschien kan Ozil dan ook eens een wedstrijdje volmaken, weet alleen niet of Arsenal juist op de verdediging zou moeten gaan leunen

[JAN-B]

Bossie schreef op zondag 29 december 2019 @ 16:40:
Is dit het Arteta effect ofzo, heb Arsenal sinds tijden niet met zoveel energie zien voetballen.

Het is natuurlijk ook een Londense derby dan wordt er ook met iets meer energie gespeeld.

Jammer, weer verloren zou Europees voetbal halen nog wel lukken

[Techrvw]

Jongen jongen jongen.... Ze gaan maar door met het doorslaan met de VAR in Engeland.. Wederom 3mm buitenspel?

[alexbl69]

Techrvw schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:22:
Jongen jongen jongen.... Ze gaan maar door met het doorslaan met de VAR in Engeland.. Wederom 3mm buitenspel?

Is bijna niet meer leuk om te kijken zo...

[gambieter]

VAR corrigeert de fout van de scheidsrechter bij Mane's goal > correct gebruik. Dit zag de scheidsrechter duidelijk fout.

VAR miereneuken over buitenspel, iets wat de grensrechter nooit kan waarnemen > fout.

[Gonadan]

Dat doen ze volgens mij gewoon expres. Die dwarse Britten willen gewoon helemaal geen VAR want geen voetbal zoals het heurt. Dus lekker debiel implementeren en de publieke opinie zal vrij snel 100% tegen zijn waarna ze weer tegen FIFA/UEFA kunnen muiten dat het toch geen zin heeft.

[gambieter]

Gonadan schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:33:
Dat doen ze volgens mij gewoon expres. Die dwarse Britten willen gewoon helemaal geen VAR want geen voetbal zoals het heurt. Dus lekker debiel implementeren en de publieke opinie zal vrij snel 100% tegen zijn waarna ze weer tegen FIFA/UEFA kunnen muiten dat het toch geen zin heeft.

Ah, aluhoedje alert

Hanlon's razor: Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

[ Voor 10% gewijzigd door gambieter op 29-12-2019 18:35 ]

[toolkist]

gambieter schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:33:
[...]

Ah, aluhoedje alert

Hanlon's razor: Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Maar kun je een andere reden verzinnen voor een zo slechte implementatie? Ze zijn nota bene een jaar later begonnen...

[sevinc]

Techrvw schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:22:
Jongen jongen jongen.... Ze gaan maar door met het doorslaan met de VAR in Engeland.. Wederom 3mm buitenspel?

Wat moet je anders doen ? Niet voor buitenspel fluiten is helemaal buitensporig.

[Bossie]

sevinc schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:37:
[...]

Wat moet je anders doen ? Niet voor buitenspel fluiten is helemaal buitensporig.

idd, de regelgeving is simpelweg niet goed genoeg voor de nieuwe situatie (var).

[gambieter]

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:36:
Maar kun je een andere reden verzinnen voor een zo slechte implementatie? Ze zijn nota bene een jaar later begonnen...

Ik zag ergens als uitleg over het niet gebruiken van de TV schermen aan de zijkant was dat het te lang duurde

Dit is een typisch geval van een instituut (PL, FA, scheidsrechters) die niet willen toegeven dat ze geblunderd hebben.

[Techrvw]

sevinc schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:37:
[...]

Wat moet je anders doen ? Niet voor buitenspel fluiten is helemaal buitensporig.

Zelf zou ik gaan voor een beperkt aantal keren dat de VAR ingezet kan worden. Bijvoorbeeld 3 keer per team. Of een aantal seconden/minuten dat er een beslissing moet zijn (binnen 30 seconden, anders door spelen).

Op dit moment is 4mm buitenspel gewoon spelbederf. Pukki stond met z'n baard buitenspel, gaan we daarom fluiten? Dan ben ik klaar met voetbal.

[toolkist]

sevinc schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:37:
[...]

Wat moet je anders doen ? Niet voor buitenspel fluiten is helemaal buitensporig.

Ze gebruikten de VAR voor 'clear and obvious errors' in Engeland. Die beslissingen die ze de afgelopen tijd maken mbhv de VAR hebben erg vaak helemaal niks te maken met het corrigeren van een overduidelijke fout. Die afgekeurde goal van Norwich gisteren bv. 2 dikke lijnen bovenop elkaar, vanaf een schuine camera positie. Ik weet zeker dat geen van die VAR beoordelers er 10k op durft te zetten dat ze die beslissing zeker weten goed hebben. Hoogstens een 'met de beelden die we tot onze beschikking hebben'.

gambieter schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:39:
[...]

Ik zag ergens als uitleg over het niet gebruiken van de TV schermen aan de zijkant was dat het te lang duurde

Dit is een typisch geval van een instituut (PL, FA, scheidsrechters) die niet willen toegeven dat ze geblunderd hebben.

Daar kan ik dan wel weer in komen, alsof de scheids op zo'n klein flutschermpje kan zien of iets buiten spel is of niet. Die moet dan maar gewoon uitgaan van wat de VAR zegt. Sowieso, de keren dat ik een scheids naar zo'n scherm heb zien lopen en hij ook de juiste beelden op de juiste snelheid te zien kreeg zijn op 2 vingers te tellen.

[ Voor 33% gewijzigd door toolkist op 29-12-2019 18:50 ]

[strafschop]

Gonadan schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:33:
Dat doen ze volgens mij gewoon expres. Die dwarse Britten willen gewoon helemaal geen VAR want geen voetbal zoals het heurt. Dus lekker debiel implementeren en de publieke opinie zal vrij snel 100% tegen zijn waarna ze weer tegen FIFA/UEFA kunnen muiten dat het toch geen zin heeft.

Spelregelwijzigingen en dus ook de toevoeging van het VAR protocol worden gedaan door de internationale spelregelcommissie IFAB.

In de IFAB zitten de FIFA en de nationale bonden van Engeland, Schotland, Noord-Ierland en Wales. De FIFA heeft 4 stemmen en elk van de bonden één stem. Voor een wijziging zijn 6 stemmen nodig.

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:46:
[...]

Ze gebruikten de VAR voor 'clear and obvious errors' in Engeland. Die beslissingen die ze de afgelopen tijd maken mbhv de VAR hebben erg vaak helemaal niks te maken met het corrigeren van een overduidelijke fout.

VAR will only be used for "clear and obvious errors" or "serious missed incidents" in four match-changing situations:
– Goals
– Penalty decisions
– Direct red card incidents
– Mistaken identity

[ Voor 29% gewijzigd door strafschop op 29-12-2019 18:51 ]

[dutchgio]

Dat lijntjes trekken tot op de millimeter nauwkeurig slaat gewoon nergens op.
Prima dat je de VAR laat controleren of het buitenspel is of niet, maar dan wel door de VAR arbiter zelf en niet een computersysteem dat er een berekening op los laat.
Bij twijfel is de aanvallende partij in het voordeel.

[Gonadan]

@strafschop wat wil je zeggen met het stuk onder het citaat van mij?

[strafschop]

Gonadan schreef op zondag 29 december 2019 @ 19:00:
@strafschop wat wil je zeggen met het stuk onder het citaat van mij?

Die dwarse Britten hebben zelf het VAR protocol opgesteld.

[Gonadan]

strafschop schreef op zondag 29 december 2019 @ 19:04:
Die dwarse Britten hebben zelf het VAR protocol opgesteld.

Klopt dan toch precies? Engeland en Wales tegen, de rest voor. (Oké, wellicht had ik dwarse Engelsen moeten typen )

[Miki]

Mja ik zou niet zonder VAR willen hoe ongemakkelijk en controversieel het soms nu is. Het spel wordt er in mijn ogen zuiverder door en de smerige overtredingen die vaak ongezien bleven bij dode spelmomenten zijn al flink uitgebannen. In andere sporten is het gemeengoed en is er weinig tot geen discussie over beslissingen ten aan zien van videobeelden.

Dat het beter kan is gewoon twijfel over. Al is het alleen maar omdat iedere bond nu zijn eigen interpretaties aan geeft. Het zou gelijk getrokken moeten worden met duidelijke protocollen en beslissingsmacht.

[ Voor 11% gewijzigd door Miki op 29-12-2019 19:13 ]

[strafschop]

Gonadan schreef op zondag 29 december 2019 @ 19:08:
[...]

Klopt dan toch precies? Engeland en Wales tegen, de rest voor. (Oké, wellicht had ik dwarse Engelsen moeten typen )

VOTE

On the approval of VARs in football as a competition option (with immediate effect) and VAR principles, procedures and practicalities

All members unanimously approved.

[gambieter]

Het moet alleen voor overduidelijke fouten zijn, dwz dingen die de scheids/grensrechter had moeten zien. De millimeters bij buitenspel zouden nooit gezien zijn door de grensrechter en zouden dus niet getest moeten worden. De grens ligt bij pingels hoog, maar bij buitenspel niet.

[Gonadan]

@strafschop je gaat er wel serieus op in hè? Je weet dat het een grap was?

Want natuurlijk stemmen ze voor, dan kan je nog de schijn ophouden voorstander te zijn terwijl je de boel stiekem ondermijnt.

[sevinc]

toolkist schreef op zondag 29 december 2019 @ 18:46:
[...]

Ze gebruikten de VAR voor 'clear and obvious errors' in Engeland. Die beslissingen die ze de afgelopen tijd maken mbhv de VAR hebben erg vaak helemaal niks te maken met het corrigeren van een overduidelijke fout. Die afgekeurde goal van Norwich gisteren bv. 2 dikke lijnen bovenop elkaar, vanaf een schuine camera positie. Ik weet zeker dat geen van die VAR beoordelers er 10k op durft te zetten dat ze die beslissing zeker weten goed hebben. Hoogstens een 'met de beelden die we tot onze beschikking hebben'.

Bij tennis accepteren ze het millimeter werk wel, terwijl ze weten dat het niet 100% zuiver is.bij voetbal is het veel moeilijker omdat je met het vertrekpunt te maken hebt en de lichaamsdelen waar een speler mee mag scoren.Ik heb liever zulke bijzaak dan overduidelijke buitenspel doelpunten.

Het word ook helemaal opgeblazen omdat de commentatoren en de analisten in de studio's alleen de discutabele punten bespreken.

[Gonadan]

sevinc schreef op zondag 29 december 2019 @ 22:00:
Bij tennis accepteren ze het millimeter werk wel, terwijl ze weten dat het niet 100% zuiver is.bij voetbal is het veel moeilijker omdat je met het vertrekpunt te maken hebt en de lichaamsdelen waar een speler mee mag scoren.Ik heb liever zulke bijzaak dan overduidelijke buitenspel doelpunten.

Bij tennis heb je dan ook geen echte beelden die je 144 keer opnieuw langs zit komen. Daar krijg je alleen een animatie van het resultaat van de berekeningen. Daar kan je moeilijk discussie over hebben.

[Maarten_E]

Kortom: Liverpool komt 2x heel goed weg, anders hadden ze waarschijnlijk verloren. Het geluk van de (toekomstig) kampioen, zullen we maar zeggen. Mij als Liverpool-fan hoor je niet klagen iig.

[sevinc]

Gonadan schreef op zondag 29 december 2019 @ 22:07:
[...]

Bij tennis heb je dan ook geen echte beelden die je 144 keer opnieuw langs zit komen. Daar krijg je alleen een animatie van het resultaat van de berekeningen. Daar kan je moeilijk discussie over hebben.

Bij tennis is het juist alom bekend dat de hawkeye niet zuiver is.Een millimeter uit of in kan in werkelijkheid andersom zijn.Ook daar gaan aardig wat miljoenen om.

Ik ben 100% voor de VAR. Je ziet veel minder smerige overtredingen wanneer de scheidsrechter niet kijkt. En die het wel doen gelijk met rood het veld af moeten.

[Gonadan]

sevinc schreef op zondag 29 december 2019 @ 22:38:
Bij tennis is het juist alom bekend dat de hawkeye niet zuiver is.Een millimeter uit of in kan in werkelijkheid andersom zijn.Ook daar gaan aardig wat miljoenen om.

Ik ben 100% voor de VAR. Je ziet veel minder smerige overtredingen wanneer de scheidsrechter niet kijkt. En die het wel doen gelijk met rood het veld af moeten.

Lees mijn vorige post nog eens.

Het gaat niet om de foutmarge, het gaat erom dat men de kans heeft om zelf ook nog te oordelen. Dát is de grote zwakte bij het voetbal. Doordat publiek, commentatoren en analisten de echte beelden nog tot in den treure kunnen bekijken en je middels lijntjes ziet hoe ze analyseren kan je meepraten. Dáár komt de discussie vandaan. Bij tennis heb je dat 0,0. Daar beslist het systeem en die laat een animatie zien van hoe hij het geïnterpreteerd heeft. Echte beelden zie je niet en ook niet hoe de analyse gedaan is. Juist daarom heb je geen poot om op te staan als je het er niet mee eens zou willen zijn.
Daarnaast is voetbal natuurlijk een sport waar het überhaupt al een sport is om de arbitrage te betwisten, maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Ik begrijp nog steeds niet dat ze niet het cricketsysteem hanteren. 1 review per team. Als je gelijk had, houd je je review. Als de scheids gelijk had, ben je hem kwijt. Bij twijfel bij de beslissing, na het bekijken van de beelden, is de on field decision de juiste. Zo veel makkelijker.

Het is wel een mooi seizoen voor plaatsen 2 tot 5. Gaat alle kanten op. United is 9 punten ingelopen op plaats 4 in december.

[toolkist]

Ik zie net die 1-0 van City tegen Sheffield, hoe kunnen ze die goal nou goedkeuren als de scheids zo enorm in de weg staat?
Ze zijn het echt helemaal kwijt daar in Engeland...

[HappyPinguin]

toolkist schreef op maandag 30 december 2019 @ 08:45:
Ik zie net die 1-0 van City tegen Sheffield, hoe kunnen ze die goal nou goedkeuren als de scheids zo enorm in de weg staat?

Het werd gisteren uitgelegd dat omdat de Sheffield speler de bal tussen de benen van de scheidsrechter speelt en de bal de scheidsrechter niet raakt, er niks aan de hand is.
Denk dat de volgende keer de Sheffield speler de scheidsrechter gewoon trapt om te laten merken dat hij wel in de weg stond.

[dutchgio]

Net als Van Dijk die de bal met de arm raakt en de voorassist op de 1-0 geeft, dat was beoordeeld als niet cruciaal.
Buitenspel tot op de millimeter maar voorafgaand aan de goal kijken ze maar in beperkte mate terug.

[JAN-B]

Verwijderd schreef op maandag 30 december 2019 @ 00:29:


Het is wel een mooi seizoen voor plaatsen 2 tot 5. Gaat alle kanten.

Nou, ik vind er niks aan
We staan op de 12 e! plaats, halen we nog wel Europees voetbal
(is de 7e plaats nog wel EL ??)

[Angeloonie]

JAN-B schreef op maandag 30 december 2019 @ 10:37:
[...]
Nou, ik vind er niks aan
We staan op de 12 e! plaats, halen we nog wel Europees voetbal
(is de 7e plaats nog wel EL ??)

5 is EL en FA Cup winnaar ook. That's it.

Maar goed, league is totaal niet meer boeiend voor Arsenal. Die kunnen we gewoon vergeten. Focus zou 100% in de EL moeten zijn. Als we die winnen hebben we CL.
Als we die missen.. Tsjah dan kunnen we gedag zeggen tegen Aubameyang en Lacazette.

[strafschop]

Angeloonie schreef op maandag 30 december 2019 @ 10:40:
[...]


5 is EL en FA Cup winnaar ook. That's it.

Maar goed, league is totaal niet meer boeiend voor Arsenal. Die kunnen we gewoon vergeten. Focus zou 100% in de EL moeten zijn. Als we die winnen hebben we CL.
Als we die missen.. Tsjah dan kunnen we gedag zeggen tegen Aubameyang en Lacazette.

Vijfde plek is EL plus de winnaar van de FA Cup en de winnaar van de League Cup.

En aangezien de verliezende bekerfinalisten Europa niet meer in mogen, kan plek 6 of 7 ook voldoende zijn voor EL voetbal.

Waarbij het ticket van de bekerwinnaars EL groepsfase is en het andere ticket 2e voorronde EL.

Daardoor speelde de Wolves gisteren al wedstrijd 34 van het seizoen.

[Vos]

En weer een belachelijk VAR moment met paar mm bij Villa. En ook altijd die focus op die lijnen, maar het moment waarop de bal de speler verlaat is één grote blur. Laat ze lekker een foutmarge gebruiken, voorkomt dat geneuzel van paar cm/mm.

[ Voor 21% gewijzigd door Vos op 01-01-2020 13:49 ]

[Verwijderd]

Ali Reza knalde er ééntje briljant in tegen Chelsea. Zeker het terugkijken op match of the day waard. (Zal ook wel honderd keer herhaald worden rondom Arsenal - United.)

Pogba reist niet mee helaas. Dat wordt een matig middenveld van Fred, Matic en Pereira gok ik zo. Of misschien nog erger, Lingard als 10.

[JAN-B]

Nou, Nou nog geen reactie over de 2 - 0 (gisteravond dus)
Mooie overwinning, fris gespeeld, lees ik, en alle spelers zijn lovend over Arteta
het schijnt dat ook Xhaka helemaal niet weggaat, hij was zelfs een van de uitblinkers gisteren.
ik hoop dat we nu eens een positieve reeks neerzetten.

[Deadsy]

https://www.vi.nl/nieuws/...-geeft-tickets-gratis-weg

Atletico heeft slechts 50 kaarten verkocht.
Wat hadden ze verwacht?

Fans hebben geen zin om naast het kaartje ook nog even een vliegticket te moeten kopen

[Verwijderd]

JAN-B schreef op donderdag 2 januari 2020 @ 14:18:
Nou, Nou nog geen reactie over de 2 - 0 (gisteravond dus)
Mooie overwinning, fris gespeeld, lees ik, en alle spelers zijn lovend over Arteta
het schijnt dat ook Xhaka helemaal niet weggaat, hij was zelfs een van de uitblinkers gisteren.
ik hoop dat we nu eens een positieve reeks neerzetten.

Ik heb de wedstrijd gezien maar had, als United supporter, weinig te melden. Arsenal speelde met veel meer energie dan ik recent gezien heb. Om te zeggen dat Xhaka een uitblinker was, gaat wat ver. Mij was hij niet opgevallen. Lacazette (enorm veel inzet, hij was overal) en Torreira (brak alles op zonder iets van risico) wel. Kolanisic ook. Maar vooral vanwege een berg overtredingen. Dat hij geen tweede gele kaart kreeg in de eerste helft was een wonder.

Aan United zijde viel Fred positief op. Hij heeft weinig fout gedaan. Dat is voor hem al heel wat. (Stiekem speelt hij wekelijks beter.)

Arsenal heeft verdiend gewonnen maar of dat echt aan hun goede spel lag of het matige van United durf ik niet echt te zeggen. Ik denk dat Arsenal aan eenzelfde opbouw mag beginnen als United. Ze hebben allebei een prima aanval, een OK middenveld en verdediging maar niet genoeg om mee te doen om prijzen (en zelfs top 4 lijkt me voor beide hooggegrepen).

[JAN-B]

Verwijderd schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 12:29:

Ik heb de wedstrijd gezien maar had, als United supporter, weinig te melden.

Arsenal heeft verdiend gewonnen

Ok, maar wat is je reactie - als United supporter - op Solskjaer
Meneer kan niet zo goed tegen kritiek, blijkbaar, als van Persie als analist na de wedstrijd iets zegt wat hem niet bevalt, en stapt kwaad op bij een persconferentie

[Verwijderd]

JAN-B schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 17:41:
[...]
Ok, maar wat is je reactie - als United supporter - op Solskjaer
Meneer kan niet zo goed tegen kritiek, blijkbaar, als van Persie als analist na de wedstrijd iets zegt wat hem niet bevalt, en stapt kwaad op bij een persconferentie

Is hij kwaad opgestapt? Niet gezien. Volgens mij is dat niet gebeurd. En daarnaast zou me dat niet echt interesseren. Net als de mening van Van Persie over de glimlach van een trainer me niet echt interesseert. Ik kijk graag naar wat er op het veld gebeurt. Al die randzaken vind ik minder boeiend.

[Quad]

Frenkie de Jong met z'n eerste rode kaart voor FC Barcelona na 2x geel. Geen zware overtredingen maar op zich wel terecht.

Oh en wat kan Suarez soms verschrikkelijk goed zijn. Nu weer een prima goal en meer dan prima assist.

[ Voor 30% gewijzigd door Quad op 04-01-2020 22:42 ]

[Exocet]

Quad schreef op zaterdag 4 januari 2020 @ 22:40:
Frenkie de Jong met z'n eerste rode kaart voor FC Barcelona na 2x geel. Geen zware overtredingen maar op zich wel terecht.

Oh en wat kan Suarez soms verschrikkelijk goed zijn. Nu weer een prima goal en meer dan prima assist.

En nog de 2-2 tegen. Niet zo best tegen de nummer laatst.

Trouwens de eerste rode kaart in de carrière van de Jong.

[ Voor 7% gewijzigd door Exocet op 04-01-2020 23:05 ]

[loekf2]

En De Ligt weer op bank in de eerste wedstrijd van Juve in 2020.

Die gaat volgend seizoen verhuurd worden ?

Demiral schijnt interesse uit Engeland en Duitsland voor te zijn.

[JAN-B]

Zo, dat was een leuke avond;
Arsenal 1 -0 en Inter 3 - 1 gewonnen (2x Lukaku)
dat stadion van Napoli heeft een capaciteit van 60.000, zijn er nog geen 32.000 als de koploper op bezoek komt

en die Artetea: die heb ik nog nooit zien lachen, behalve na de 2 - 0 tegen Man. United
heeft toch wel gevoel voor humor: "spelen tegen Leeds is als een bezoek aan de tandarts " LOL

[Terryb47]

Ik had m'n twijfels bij de aanstelling van Arteta, maar hij is jong, gedreven en heel direct. Voor nu lijkt de spelersgroep te willen luisteren. Kan je nagaan wat een k*tmentaliteit die gasten onder Emery hebben laten zien. Sowieso moet hij de bezem door de selectie halen en versterkingen halen. Het eeuwige vertrouwen dat Wenger altijd had in de jeugd, de chronisch geblesseerden ik denk dat Arteta een stuk meedogenlozer zal (moeten) zijn.

[apis29]

Riedewald nog steeds een Crystal Palace speler . Ze lieten hem al zien bij de voorbeschouwing en had al bijna twee jaar niet/nauwlijks gespeeld en dat zie je er zeker aan af. Lijkt net of ze iemand van de straat geplukt hebben, nul komma nul explosiviteit, elke dribbel loopt hij zich vast en een lichaamstaal na elke run naar voren alsof ie net een marathon voltooid heeft ....

[Bossie]

Word de Spaanse supercup (Athletico vs Real) vanavond nog ergens uitgezonden ?

[JAN-B]

Crystal P. - Arsenal 1 - 1 daar had ik meer van verwacht;
en die rode kaart van Auba: Ja, op het eerste gezicht lijkt dit een aanslag, maar als je het een paar keer terug kijkt, zie ik dat hij net te laat bij de bal is en dus de enkel van Meyer raakt; misschien ben ik wat naief, maar van opzet is toch geen sprake.

en dan Zlatan: ben niet echt fan van hem (of misschien stiekum wel ) maar in zijn 2e wedstrijd voor AC scoort hij alweer.

Man. City staat al 0 - 3 voor na 28 minuten......

[ Voor 5% gewijzigd door JAN-B op 12-01-2020 18:00 ]

[toolkist]

JAN-B schreef op zondag 12 januari 2020 @ 17:51:
Crystal P. - Arsenal 1 - 1 daar had ik meer van verwacht;
en die rode kaart van Auba: Ja, op het eerste gezicht lijkt dit een aanslag, maar als je het een paar keer terug kijkt, zie ik dat hij net te laat bij de bal is en dus de enkel van Meyer raakt; misschien ben ik wat naief, maar van opzet is toch geen sprake.

en dan Zlatan: ben niet echt fan van hem (of misschien stiekum wel ) maar in zijn 2e wedstrijd voor AC scoort hij alweer.

Man. City staat al 0 - 3 voor na 28 minuten......

Er hoeft geen sprake van opzet te zijn om het rood te laten zijn.
Als je op deze manier iemand raakt...

[loekf2]

Barca probeert wanhopig van Valverde af te komen:

https://www.telegraaf.nl/...-zegt-nee-tegen-barcelona
(betaalmuur, Valentijn moet ook leven)

Xavi wil ook nog niet weg uit de zandbak.

En dan is Suarez ook nog eens 4 maanden aan de kant ivm meniscus operatie.

Wat een ellende....

[ Voor 7% gewijzigd door loekf2 op 12-01-2020 20:26 ]

[Holk]

En de De Ligt op de bank mania kan ook weer zitten. Na 15 minuten in het veld omdat z’n concurrent wat raar neer kwam. Staat voor de gein ook gewoon rechts centraal, dus een goede pot spelen en het gezeik is ook voorbij

[toolkist]

Holkers schreef op zondag 12 januari 2020 @ 22:00:
En de De Ligt op de bank mania kan ook weer zitten. Na 15 minuten in het veld omdat z’n concurrent wat raar neer kwam. Staat voor de gein ook gewoon rechts centraal, dus een goede pot spelen en het gezeik is ook voorbij

En zo'n beetje het hele team behalve De Ligt heeft deze wedstrijd hands gemaakt

[loekf2]

toolkist schreef op zondag 12 januari 2020 @ 22:15:
[...]

En zo'n beetje het hele team behalve De Ligt heeft deze wedstrijd hands gemaakt

Speelt best ok, moet ik zeggen. Goeie actie in blessure tijd tegen Dzeko.

[P.O. Box]

loekf2 schreef op zondag 12 januari 2020 @ 22:40:
[...]


Speelt best ok, moet ik zeggen. Goeie actie in blessure tijd tegen Dzeko.

Alleeb bij die bal op de paal gaf hij iets teveel ruimte, of zoals ze in Italië zouden zeggen: verdedigde hij precies genoeg

[Mosin]

Dortmund heeft zich enorm versterkt met die Haaland. Scoort een hattrick bij zijn debuut. Doet hij goed hoor

[JAN-B]

Arsenal - Sheffield staat 1 - 0 , = bijna afgelopen, neem ik aan;

en Man.City stond 0 - 1 achter (thuis), maar net gescoord, Ja, Aguero natuurlijk.

Wat lees ik: Eriksen wellicht naar Inter

[JeroenNietDoen]

Weer es genaaid door de VAR. Ongelooflijk de incompetentie van de engelse scheidsrechters.

[JAN-B]

Arsenal toch nog 1 - 1 in de 83 e minuut;

Hierboven: Jeroen, over welke wedstrijd gaat dit