AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[cville]

Borromini schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 18:53:
[...]

Geheugen lijkt weer opnieuw omhoog te gaan qua prijs. Wil zelf graag naar 32 GB en het setje waar ik naar zit te kijken is van 150 naar 165 € gegaan in een paar dagen lijkt wel.

Klopt; dat herken ik. Mijn overall prijsstijging is ongeveer 5% in 2-3 dagen

[YoMajesty]

Gaan we ons nou enorm verbazen over marktwerking jongens? Niet dat het niet vervelend is

[Miyazono]

Heb het hier nog niet voorbij zien komen maar MSI heeft een nieuwe BIOS (voor B450), namenlijk 7B89v18

En om nog terug te komen op de hoge voltages, op idle zijn de voltages nu tussen de 1.45V en 1.5V met een temperatuur die telkens van 40c naar 50c springt en weer zakt naar 40c enzovoort. (Fans blijven de hele tijd op dezelfde snelheid draaien.)
Zodra ik een stresstest aanzet zakt dit naar 1.35V ~ 1.375V met een temperatuur van zo'n 65c

Edit: zojuist via MSI Command Center cpu voltage naar 1.325V gezet wat ervoor zorgr dat de temperatuur heen en weer gaat tussen 37c en 46c ipv 40c en 50c. Ryzen Master blijft wel gewoon de 1.45V - 1.5V aangeven...

[ Voor 81% gewijzigd door Miyazono op 12-07-2019 20:43 ]

[DaniëlWW2]

En voor mij is mijn vrees ook bevestigd. Ik was al bang dat mijn ASUS Prime X370-Pro niet in staat zou zijn om echt wat extra's op te leveren qua RAM overclocking. Nou net maar eens geprobeerd en ja hoor, 3400MT/s is net zoals met mijn 1700, volstrekt hopeloos. Bord vervalt in een eindeloze bootloop en het enige dat helpt is de bios resetten met een jumper.

Voor mij gaat het dus 3333MT/s met strakke timings worden.

[millman]

@DaniëlWW2 oi, balen man.. nou ja, 3333 @ lage timings is net zo snel.. dat laatste beetje is psychisch hier nog een week wachten op m'n 3800..

[swoutr]

Zojuist mijn nieuwe setup geinstalleerd met de 3600x icm een msi b450 tomahawk. Het is allemaal gelukt maar het booten van het systeem gaat 1 op de 3x goed. De rest van de tijd heeft hij een cpu error. Is dit een kwestie van wachten op een stabielere bios update vanuit msi?

[Freeaqingme]

Wat is de error? Of is 't echt alleen "CPU error"?

[DaniëlWW2]

millman schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:39:
@DaniëlWW2 oi, balen man.. nou ja, 3333 @ lage timings is net zo snel.. dat laatste beetje is psychisch hier nog een week wachten op m'n 3800..

Ik ben in ieder geval niet verbaast. ASUS lijkt de memory traces voor dit bord gewoon vakkundig te hebben verpest. Dat of ze hebben nog steeds niet de moeite gedaan om de bios een beetje op te poetsen. Het zal ook alleen maar een van de meest populaire X370 moederborden zijn geweest.

ASUS gaat ook langzaam naar wat Gigabyte ruim een jaar geleden was. Totaal inspiratieloos maar SKU's produceren die nergens op slaan of slecht zijn. Alleen het vlaggenschip is de moeite waard. Dit terwijl Gigabyte opeens tot leven is gekomen en eigenlijk weer goede producten lanceert over de gehele linie. In ieder geval voor de high end georiënteerde X570 en Z390 platformen.

Morgen eerst maar eens beginnen met een Memtest run om te zien of de baseline 3333MT/s 14-14-14-14-34 wel stabiel is. Daarna rustig kijken wat er kan. Ik ga niet voor het extreme, gewoon hier en daar een frame of twee winnen is genoeg voor mij. Voor mij is uiteindelijk het doel om de aanstaande RX5700XT zo weinig mogelijk te belemmeren. Voor die ga ik wel kijken wat mogelijk is. 2000MHz+ zonder veel extra vermogen zou erg leuk zijn als er eenmaal fatsoenlijke AIB modellen zijn.

Ja, ik ben uiteindelijk meer een gematigde overclocker. Ik vind het eigenlijk veel interessanter om meer uit hardware te halen zonder het laatste beetje vermogen voor die laatste procenten. Ik zoek liever een punt op voordat je naar de laatste procenten gaat kijken, en richt me daarop.

[haarbal]

Vandaag is mijn ryzen 3600, x370, 3000cl16 set ook binnengekomen.

Mijn filosofie is anders dan de meesten hier denk ik. In plaats van snel memory en een bord wat daar waarschijnlijk mee om kan gaan en "het meeste uit de chip te halen" ben ik gegaan voor een goedkoop bord en middelmatig memory. Met 30MB cache neem ik aan dat de impact van het middelmatige memory wel mee zal vallen.

Uiteraard ga ik wel uitproberen of dat memory nog harder of strakker kan.

[swoutr]

Freeaqingme schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:49:
Wat is de error? Of is 't echt alleen "CPU error"?

Rood lampje op het moederbord van de cpu, en pc start niet op.

[Zenix]

swoutr schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:48:
Zojuist mijn nieuwe setup geinstalleerd met de 3600x icm een msi b450 tomahawk. Het is allemaal gelukt maar het booten van het systeem gaat 1 op de 3x goed. De rest van de tijd heeft hij een cpu error. Is dit een kwestie van wachten op een stabielere bios update vanuit msi?

Ja. Zie mijn eerdere link op reddit.

[JellyD]

https://www.youtube.com/watch?v=et6AkXI72T8

Hier een video van Wendell met nog wat meer data over hoe PBO allemaal een beetje wonky is op het moment. Elke chip reageert weer anders op elke BIOS.

[djunicron]

Ga ook maar een 3700X plaatsen op m'n Asus X370 Prime Pro.

De 39x0X gaan ze nooit ondersteunen is het idee, 3800X max. Prima, 1700 @ 3,875 eruit (Gedegradeerd van super lang full load op 1,37v draaien met lage loadline calib op 3,925) en 3700X erin.

Het verschil met testen op de Aorus X570 Master met 3600mhz kits tussen de 3800X en 3700X was maar 100mhz. En met overdrive 90W piek op de 3700X en 132W piek op de 3800X. Nou, dan doe ik de 3700X wel hoor, ook meteen €80 goedkoper.

Nog even wachten met het plaatsen, eerst even m'n custom loop doorspoelen.

Voor wie mee wil doen, Informatique heeft nog op voorraad momenteel. (oh nevermind, alweer op zie ik nu, in t laatste uur nu net uitverkocht)

[Xrypta]

Vandaag de overstap gemaakt van 4790K naar 3700x!

Nog niet helemaal tevreden over de performance, er moet toch meer uit te halen zijn voor mijn gevoel, maar wel een bench gedraaid kaal tegen mijn oude setup.

Setup so-far:
3700x (stock koeler, wacht nog op AM4 bracket van NZXT)
Hero VIII (CPU voltage met offset -.05 en PBO enabled)

Oude setup:
4790K (X61 Kraken)
Maximus Ranger VII

Wat bench vergelijkingen voor de geïnteresseerden:
4790K Single:


3700x Single:


4790K Multi:


3700x Multi:


Niet geheel fair results (geen kale windows / apps op achtergrond) maar best leuk resultaat!

[aex351]

Xrypta schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 00:45:
Vandaag de overstap gemaakt van 4790K naar 3700x!

Nog niet helemaal tevreden over de performance, er moet toch meer uit te halen zijn voor mijn gevoel, maar wel een bench gedraaid kaal tegen mijn oude setup.

Setup so-far:
3700x (stock koeler, wacht nog op AM4 bracket van NZXT)
Hero VIII (CPU voltage met offset -.05 en PBO enabled)

Oude setup:
4790K (X61 Kraken)
Maximus Ranger VII

Wat bench vergelijkingen voor de geïnteresseerden:
4790K Single:
[Afbeelding: CB20_single_4790k]

3700x Single:
[Afbeelding: CB20_single_3700x]

4790K Multi:
[Afbeelding: CB20_multi_4790k]

3700x Multi:
[Afbeelding: CB20_multi_3700x]

Niet geheel fair results (geen kale windows / apps op achtergrond) maar best leuk resultaat!

Een 3700x op een moederbord van 300+ euro ? En je doet zeker vooral gamen, aangezien het een moederbord gericht is op gamen. Waarom dan geen Intel CPU . Dit is zo erg niet logisch.

[Xrypta]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 00:56:
[...]

Een 3700x op een moederbord van 300+ euro ? En je doet zeker vooral gamen, aangezien het een moederbord gericht is op gamen. Waarom dan geen Intel CPU . Dit is zo erg niet logisch.

Ik snap mensen die voor hun plezier op een fiets stappen ook niet ! Het bied eventuele uitbreidingsruimte voor later, dit is een test of ik vrolijk wordt van AMD's nieuwe platform. Een hobby mag geld kosten, alleen was me de gok voor én een duur mobo én een CPU van 500 nog een brug te ver.

[Bartosy]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:35:
En voor mij is mijn vrees ook bevestigd. Ik was al bang dat mijn ASUS Prime X370-Pro niet in staat zou zijn om echt wat extra's op te leveren qua RAM overclocking. Nou net maar eens geprobeerd en ja hoor, 3400MT/s is net zoals met mijn 1700, volstrekt hopeloos. Bord vervalt in een eindeloze bootloop en het enige dat helpt is de bios resetten met een jumper.

Voor mij gaat het dus 3333MT/s met strakke timings worden.

Vraag me echt af hoeveel dat geheugen nou helemaal uitmaakt. Draai 3200mhz cl15 met 4 dimms hier en kwa benchmark vs de reviews zie ik geen of amper verschil. Wat ik wel merkte is dat de memmory controller in de 3700x een stuk meer vergevend is dan de 1700 daar kreeg ik 4 dimms met geen mogelijkheid op 3200mhz hier in een keer wel met xmp zal wel meer in zitten maar vind het wel goed zo.

[Goofy1978]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 00:56:
[...]

Een 3700x op een moederbord van 300+ euro ? En je doet zeker vooral gamen, aangezien het een moederbord gericht is op gamen. Waarom dan geen Intel CPU . Dit is zo erg niet logisch.

Ik heb een gigabyte aorus pro met 3700x ook best een duur moederbord, ook als game pc bedoelt.
Op de achtergrond draaien er ook veel processen terwijl je gamed een 3700x zou daar beter mee om kunnen gaan, zou een mooie test zijn trouwens.
Ik game op 4k of 1440p als de gpu het niet aankan dus daar heeft de cpu al weinig invloed meer.
Amd m4 kan je misschien straks upgraden das ook mooi.
Game je op 1080p @ 144hz is een 9700k misschien beter zonder veel programmas die meedraaien op de achtergrond.
Heb een 9700k wel overwogen een half jaar geleden al, maar wilde op de nieuwe ryzens wachten.
Amd stookt het vuur goed op das ook een reden om hun de omzet te gunnen.
kom van een 4770k en heb lang geleden eens een athlon 3500 gehad, intel was vaak de betere keus.

[aex351]

Goofy1978 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 01:33:
[...]


Ik heb een gigabyte aorus pro met 3700x ook best een duur moederbord, ook als game pc bedoelt.
Op de achtergrond draaien er ook veel processen terwijl je gamed een 3700x zou daar beter mee om kunnen gaan, zou een mooie test zijn trouwens.
Ik game op 4k of 1440p als de gpu het niet aankan dus daar heeft de cpu al weinig invloed meer.
Amd m4 kan je misschien straks upgraden das ook mooi.
Game je op 1080p @ 144hz is een 9700k misschien beter zonder veel programmas die meedraaien op de achtergrond.
Heb een 9700k wel overwogen een half jaar geleden al, maar wilde op de nieuwe ryzens wachten.
Amd stookt het vuur goed op das ook een reden om hun de omzet te gunnen.
kom van een 4770k en heb lang geleden eens een athlon 3500 gehad, intel was vaak de betere keus.

De 9700K heb ik een half jaar geleden ook overwogen. En zelf heb ik ook gewacht op deze AMD line-up. Maar het is echt een tegenvaller. De average frame rates zijn nog best ok. Maar kijk je naar de 1% dan is er wel echt een duidelijk verschil. En ja voor benchmarks als 7-zip snap ik wel dat een AMD 3-serie mooie resultaten neerzet. Maar hoe vaak is een gemiddeld iemand een bestand aan het unzippen. Dan maakt die paar seconden extra ook niet zoveel uit. Maar 10-20 FPS is wel merkbaar in een spel. Helemaal kijkend naar de minimum frame rate. Zelf game ik ook op 1440p. En mijn huidige CPU is merkbaar in bepaalde spellen een bottleneck. Mijn GPU een 1080ti is dat allesbehalve.

Edit: en een actieve fan op een x570 moederbord is echt . Terug naar het jaar 2000 met AMD.

[ Voor 3% gewijzigd door aex351 op 13-07-2019 01:41 ]

[Boxman]

Die 1% vertekent gezien het algemeen bekend is inmiddels dat de huidige microcode WHEA errors veroorzaakt op de PCIe bus / GPU's op vrijwel alle boards. Daar merk je niet zoveel van, maar dus wel in benchmark metrics zoals 1% lows. Wat je nu ziet is kinderziektes. En zelfs daarmee valt het allemaal best mee.

Het echte oordeel zal later komen. Als het allemaal echt "echt een tegenvaller" voor je is, denk ik niet dat er momenteel een CPU op de markt is die aan jouw wensen voldoet.

Edit// Ah en aan je edit te zien wil je eigenlijk gewoon vooral bashen. Dit is het Zen 2 ervaringen topic, misschien kun je dit gal beter elders spuien gezien jij overduidelijk geen Zen 2 hebt.

[ Voor 16% gewijzigd door Boxman op 13-07-2019 01:46 ]

[Goofy1978]

@aex351 die fan geef ik je gelijk, had dat ook liever anders gezien.
Ik hoor hem nu niet maar als die vol stof gaat zitten word het een kabaal vermoed ik.

[Razkin]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 22:35:
En voor mij is mijn vrees ook bevestigd. Ik was al bang dat mijn ASUS Prime X370-Pro niet in staat zou zijn om echt wat extra's op te leveren qua RAM overclocking. Nou net maar eens geprobeerd en ja hoor, 3400MT/s is net zoals met mijn 1700, volstrekt hopeloos. Bord vervalt in een eindeloze bootloop en het enige dat helpt is de bios resetten met een jumper.

Voor mij gaat het dus 3333MT/s met strakke timings worden.

Nou mijn 3700X en Gaming 7 met Flare-X kit wil dus niet harder dan 3200MHz, terwijl met m'n 2700X 3400 geen probleem was. Dat had ik nou echt niet verwacht Het moet haast wel een instelling zijn, Zen 2 lijkt aan alle kanten beter met geheugen om te gaan.

edit: het helpt als ik ook het voltage weer op 1.45V zet 1800MHz@14-14-14

[ Voor 4% gewijzigd door Razkin op 13-07-2019 04:20 ]

[Jordy8]

Miyazono schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 19:52:
Heb het hier nog niet voorbij zien komen maar MSI heeft een nieuwe BIOS (voor B450), namenlijk 7B89v18

Niet voor de Tomahawk zo te zien. Daar staat als laatste bios de 7C02v18 van 24 juni.

Nog maar even wachten tot ik de 3600 koop voor mijn Tomahawk.

[multynoob]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 01:39:
[...]

De 9700K heb ik een half jaar geleden ook overwogen. En zelf heb ik ook gewacht op deze AMD line-up. Maar het is echt een tegenvaller. De average frame rates zijn nog best ok. Maar kijk je naar de 1% dan is er wel echt een duidelijk verschil. En ja voor benchmarks als 7-zip snap ik wel dat een AMD 3-serie mooie resultaten neerzet. Maar hoe vaak is een gemiddeld iemand een bestand aan het unzippen. Dan maakt die paar seconden extra ook niet zoveel uit. Maar 10-20 FPS is wel merkbaar in een spel. Helemaal kijkend naar de minimum frame rate. Zelf game ik ook op 1440p. En mijn huidige CPU is merkbaar in bepaalde spellen een bottleneck. Mijn GPU een 1080ti is dat allesbehalve.

Edit: en een actieve fan op een x570 moederbord is echt . Terug naar het jaar 2000 met AMD.

Bij welke spellen gaat er dan 10-20 FPS tussen zitten dan op 1440p / 4k op hogere instellingen?

[DaniëlWW2]

Bartosy schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 01:21:
[...]


Vraag me echt af hoeveel dat geheugen nou helemaal uitmaakt. Draai 3200mhz cl15 met 4 dimms hier en kwa benchmark vs de reviews zie ik geen of amper verschil. Wat ik wel merkte is dat de memmory controller in de 3700x een stuk meer vergevend is dan de 1700 daar kreeg ik 4 dimms met geen mogelijkheid op 3200mhz hier in een keer wel met xmp zal wel meer in zitten maar vind het wel goed zo.

Het zal weinig uitmaken in veel games. Ik zit alleen wel met met een 1080P/144Hz scherm, ga naar een RX5700XT en ik speel ook nog wel eens games waar Ryzen zwakker presteert. Laat RAM overclocking daar nu vaak helpen. Verder heb ik een setje B-die, dan moet je er ook gebruik van maken. Ze zijn niet goedkoop. :")

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 03:12:
[...]


Nou mijn 3700X en Gaming 7 met Flare-X kit wil dus niet harder dan 3200MHz, terwijl met m'n 2700X 3400 geen probleem was. Dat had ik nou echt niet verwacht Het moet haast wel een instelling zijn, Zen 2 lijkt aan alle kanten beter met geheugen om te gaan.

edit: het helpt als ik ook het voltage weer op 1.45V zet 1800MHz@14-14-14

Geef me geen false hoop ja.
Het probleem lijkt meer te zijn dat het moederbord helemaal crashed. De automatische recovery werkt voor geen meter meer. Ik denk dat het moederbord het simpelweg niet aankan.

In jouw geval zal Gigabyte het wel oplossen met nieuwe biossen. Het is gewoon een nieuwe platformlaunch, dingen werken niet.

[ Voor 4% gewijzigd door DaniëlWW2 op 13-07-2019 09:38 ]

[Yonix]

Wat is een beetje de verwachte release date van de 3900X? Het begint namelijk toch een beetje te kriebelen.

Edit: Excuses, deze vraag hoort in een ander topic plaats.

[ Voor 23% gewijzigd door Yonix op 13-07-2019 09:46 ]

[Phuncz]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 23:10:
[...]


Ik ben in ieder geval niet verbaast. ASUS lijkt de memory traces voor dit bord gewoon vakkundig te hebben verpest. Dat of ze hebben nog steeds niet de moeite gedaan om de bios een beetje op te poetsen. Het zal ook alleen maar een van de meest populaire X370 moederborden zijn geweest.

Ik ben vrij zeker dat het de BIOS is. Mijn Prime X370 Pro heb ik recent geupdate naar de 5008 BIOS met mijn 1800X er nog steeds in. Ik moet nu meerdere malen resetten als ik een warm start doe (dus reboot of uit BIOS opstarten). Met mijn geheugen op dezelfde stabiele DDR4-2933 snelheid als ervoor.

[DaniëlWW2]

Phuncz schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 09:40:
[...]

Ik ben vrij zeker dat het de BIOS is. Mijn Prime X370 Pro heb ik recent geupdate naar de 5008 BIOS met mijn 1800X er nog steeds in. Ik moet nu meerdere malen resetten als ik een warm start doe (dus reboot of uit BIOS opstarten). Met mijn geheugen op dezelfde stabiele DDR4-2933 snelheid als ervoor.

Ik heb eigenlijk alleen reboots als ik met RAM zit te spelen. Voor de rest werkt het gewoon. Het zal vast nog wat stabieler kunnen, maar ik heb geen enkele hoop qua RAM.

[FrankoNL]

multynoob schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 07:45:
[...]


Bij welke spellen gaat er dan 10-20 FPS tussen zitten dan op 1440p / 4k op hogere instellingen?

Geen. Exact de reden dat ik heb gekozen voor een r5 3600 icm een 1080ti op 1440p. Ik test cpu bottleneck vaak met een online potje bf v. Ik had hiervoor een 2600x en die had hier moeite mee. De 3600 heeft veel hogere 1% lows.

De 3600 presteert rond het niveau van een 8700k voor 200 euro. Wat mij betreft de beste bang for buck cpu van hey moment

[aex351]

FrankoNL schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 10:05:
[...]


Geen. Exact de reden dat ik heb gekozen voor een r5 3600 icm een 1080ti op 1440p. Ik test cpu bottleneck vaak met een online potje bf v. Ik had hiervoor een 2600x en die had hier moeite mee. De 3600 heeft veel hogere 1% lows.

De 3600 presteert rond het niveau van een 8700k voor 200 euro. Wat mij betreft de beste bang for buck cpu van hey moment

Een 3600x is een budget CPU. Dat op het niveau van een i5 9600k zit. Alleen wat hierbij vergeten wordt is dat die k-processor over geklokt kan worden. Een 3700x presteert al veel beter op 1440p en een 9700k al helemaal.

[unfor]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 10:59:
[...]

Een 3600x is een budget CPU. Dat op het niveau van een i5 9600k zit. Alleen wat hierbij vergeten wordt is dat die k-processor over geklokt kan worden. Een 3700x presteert al veel beter op 1440p en een 9700k al helemaal.

Kun je niet gewoon beter in het Intel ervaringen topic posten? Men probeert hier AMD ervaringen te delen. Als je geen ervaringen hebt, heb je ook weinig te delen.

[Preimel]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:07:
[...]

Kun je niet gewoon beter in het Intel ervaringen topic posten? Men probeert hier AMD ervaringen te delen. Als je geen ervaringen hebt, heb je ook weinig te delen.

Wellicht strikt genomen wel, en kan je opmerking begrijpen, maar het voegt in mijn ogen wel wat toe aan de gaande discussie als er een vergelijking gemaakt mag worden om de nieuwe processors in perspectief te zien tot de competitie.

Vanmiddag komt m'n 3700X aan (spijtig een kleine downgrade van de beoogde 3800X), hoop te mogen migreren naar dit topic

[aex351]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:07:
[...]

Kun je niet gewoon beter in het Intel ervaringen topic posten? Men probeert hier AMD ervaringen te delen. Als je geen ervaringen hebt, heb je ook weinig te delen.

Omdat het vervelend is om te horen dat een 3600x niet gelijkstaat aan een i7-8700k, zoals werd beweerd in een reactie? Als je niets toe te voegen hebt zou ik in jou geval gewoon niet posten. Deze thread is niet een ik-wil-mijn-aankoop-goedpraten-thread.

In elk geval is een 3600x een mooie budget CPU. Zat nog op te zoeken of iemand het gelukt is of deze wel overgeklokt kan worden. Maar het antwoord daarop lijkt niet echt positief te zijn. Hetzij een kleine overklok.

[Preimel]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:17:
[...]

Omdat het vervelend is om te horen dat een 3600x niet gelijkstaat aan een i7-8700k, zoals werd beweerd in een reactie? Als je niets toe voegen hebt zou ik in jou geval gewoon niet posten. Deze thread is niet een ik-wil-mijn-aankoop-goedpraten-thread.

In elk geval is een 3600x een mooie budget CPU. Zat nog op te zoeken of iemand het gelukt is of deze wel overgeklokt kan worden. Maar het antwoord daarop lijkt niet echt positief te zijn. Hetzij een kleine overklok.

Over de gehele linie, toch? Volgens mij hebben alle nieuwe SKUs weinig tot geen OC headroom?

[cerror]

Asrock b450 fatal1ty gaming-itx/ac bios 3.30 en een 3700X hier.
Constante bootloop.

Cmos batterij tijd eruit gehad, jumper geshort, ram eruit/erin maar nog steeds nul.
2700X werkt prima, alleen de 3700X werkt dus niet.

Heeft 1 keer naar windows geboot, werkte toen goed, totdat ik weer een herstart deed.
Volgens mij moet ik de 2700X er maar weer in doen en wachten op een bios update.

Ben echt woedend, maar ja, doe ik verder ook niets aan.

[unfor]

Preimel schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:13:
[...]


Wellicht strikt genomen wel, en kan je opmerking begrijpen, maar het voegt in mijn ogen wel wat toe aan de gaande discussie als er een vergelijking gemaakt mag worden om de nieuwe processors in perspectief te zien tot de competitie.

Vanmiddag komt m'n 3700X aan (spijtig een kleine downgrade van de beoogde 3800X), hoop te mogen migreren naar dit topic

Er word echter niets nieuws geroepen, we hebben allemaal de reviews gezien en ons aankoop daarop besloten.
Blijven roepen dat Intel in bepaalde situaties beter is voegt weinig tot niets toe.

[aex351]

Preimel schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:18:
[...]


Over de gehele linie, toch? Volgens mij hebben alle nieuwe SKUs weinig tot geen OC headroom?

Ja, alleen je zou denken dat de 3600x een down geklokte 3900x is. Wat waarschijnlijk ook het geval is. Maar dan wel eentje dat minder presteert. Ik kan me de nieuwe Intel Core 2 Duo line-up nog herinneren. De E6200 was toen ook iets van 200 euro. Maar die kreeg je van 1,8 GHz naar 2,8GHz zonder nagenoeg een voltage aanpassing. Denk dat AMD alles op alles moet zetten om deze huidige processoren te produceren.

[unfor]

Overclocken is met automatische boosts helaas een ding van het verleden.
Het is ook totaal niet logisch om als fabrikant de headroom die je al hebt niet te benutten.

[barriie]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:22:
[...]

Ja, alleen je zou denken dat de 3600x een down geklokte 3900x is. Wat waarschijnlijk ook het geval is. Maar dan wel eentje dat minder presteert. Ik kan me de nieuwe Intel Core 2 Duo line-up nog herinneren. De E6200 was toen ook iets van 200 euro. Maar die kreeg je van 1,8 GHz naar 2,8GHz zonder nagenoeg een voltage aanpassing. Denk dat AMD alles op alles moet zetten om deze huidige processoren te produceren.

Sorry, maar wat probeer je nou te zeggen? Dat AMD processors moet gaan produceren die meer overclocken? Waarom?

Edit: Of lees ik het verkeerd en moeten ze najuist deze processors meer produceren?

[ Voor 6% gewijzigd door barriie op 13-07-2019 11:33 ]

[FrankoNL]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 10:59:
[...]

Een 3600x is een budget CPU. Dat op het niveau van een i5 9600k zit. Alleen wat hierbij vergeten wordt is dat die k-processor over geklokt kan worden. Een 3700x presteert al veel beter op 1440p en een 9700k al helemaal.

In games? Ik moet de eerste benchmark nog vinden waar de 3700x significant beter presteert in games dan een R5 3600.

Daarnaast zit een R5 3600 wel degelijk op het niveau van een 8700k. Als jij dat niet wil geloven, dan is dat jouw probleem. Zoek het maar op zou ik zeggen.

Modbreak:

Dit soort post wordt dan wel weer ons probleem en daar worden we niet vrolijk van. Post niet op de man en hou het op de inhoud. Een linkdrop van een wazig filmpje is hoegenaamd geen inhoudelijk argument.

YouTube: AMD Ryzen 5 3600 CPU Review & Benchmarks: Strong Recommendation

[ Voor 61% gewijzigd door dion_b op 15-07-2019 08:56 ]

[Korvaag]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:22:
[...]

Ja, alleen je zou denken dat de 3600x een down geklokte 3900x is. Wat waarschijnlijk ook het geval is.

Hoe kom je daar precies bij ? Een 3900X heeft 12 cores en dus 2 dies. Het is dus gewoon een andere CPU. Mogelijk dat de gebruikte dies hetzelfde zijn, maar dat is wat anders dan een 3600X een gedownclockte 3900X noemen. De CPU is fysiek anders.

Daarnaast lijkt het erop dat de 3600X op lagere clocks al een hoger voltage nodig heeft dan de 3900X. Als het een gedownclockte die zou zijn, zou je verwachten dat ie op die downclock ook minder voltage nodig heeft. Wat je over de hele linie ook ziet is dat de 3900X bij een manual OC over het algemeen hoger komt dan een 3600(X) met minder volt.

Ik denk dat je dus hoogstens kunt stellen dat de die op de 3600X een wat minder goed gelukte die is dan die op de 3900X en daarom anders is gebinned.

Edit: ik zoek nog even wat bronnen, maar ik heb op een gegeven moment een artikel gelezen dat bij een fixed OC op dezelfde snelheden de 3900X 0,05 volt minder nodig had dan een lower end CPU. Kan het alleen niet meer vinden.

Ik kan het artikel niet meer vinden, maar wel een vergelijkbare conclusie bij GamersNexus met een 3600:

Our R9 3900X could do 4.3GHz all-core at 1.34V to 1.35V, the R7 3700X could hold similar voltages, but the R5 3600 required 1.43V for 4.3GHz all-core

Er staan uiteraard wat disclaimers bij over sample size 1 enzo.. en het is een 3600 ipv een X, maar als je wat reviews over manual OC naast elkaar legt lijken ze allemaal zo'n verschil te bevatten.

Naar mijn mening lijkt het niet op een lager geclockte die maar is het gewoon een resultaat van binning. Wellicht dat in de toekomst als het 7nm procede wat volwassener is er geen 'slechte' dies meer zijn en een 3600X dan een lager geclockte 3900X-die bevat, maar nu is het zo te zien gewoon een gevalletje sillicon quality.

Ook die overal even cursief gemaakt omdat het wat lastig leesbaar was met die en die en die

[ Voor 47% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 11:59 ]

[swoutr]

Best tevreden over mijn nieuwe setup, kom van een 2600k af en nu de 3600x het grootste verschil merk ik in pubg, die draait een stuk stabieler. Echter ook wat zitten benchen in ghost recon wildlands en ac origins. Deze draaien ook wel een stuk beter, maar toch nog niet wat ik er van gehoopt had. Dacht dat mijn cpu een grotere bottleneck was dan dat hij lijkt te zijn. Ben bang dat mijn R9 fury toch ook echt aan een upgrade toe is. Maargoed daar wacht ik mooi nog even mee.

Een ander nadeel is mijn prut tn 1080p paneel, bijna goor in verhouding tot mijn 4k oled tv in de woonkamer icm mijn xbox one x.

[Boxman]

aex351 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 11:22:
[...]

Ja, alleen je zou denken dat de 3600x een down geklokte 3900x is. Wat waarschijnlijk ook het geval is. Maar dan wel eentje dat minder presteert. Ik kan me de nieuwe Intel Core 2 Duo line-up nog herinneren. De E6200 was toen ook iets van 200 euro. Maar die kreeg je van 1,8 GHz naar 2,8GHz zonder nagenoeg een voltage aanpassing. Denk dat AMD alles op alles moet zetten om deze huidige processoren te produceren.

Dus basically weet je gewoon totaal niet waar je het over hebt en kom je hier alleen maar een beetje bashen / opruien? Ik zou wat leukers met mijn zaterdagmiddag doen als ik jou was.

Modbreak:

Pot-ketel

Post vriendelijk, on-topic en behulpzaam of post niet.

[ Voor 5% gewijzigd door dion_b op 15-07-2019 08:53 ]

[Tens]

Boxman schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:16:
[...]


Dus basically weet je gewoon totaal niet waar je het over hebt en kom je hier alleen maar een beetje bashen / opruien? Ik zou wat leukers met mijn zaterdagmiddag doen als ik jou was.

idd, laat hem lekker een beetje zieken, als je niet meer reageert stopt het vanzelf

[arbraxas]

Ben bang dat mijn R9 furytoch ook echt aan een upgrade toe is.

Dat kan ik beamen. Ben zelf van een FuryX naar een Vega64 gegaan. 4K en een Fury is gewoon een brug te ver.

Edit: ik zoek nog even wat bronnen, maar ik heb op een gegeven moment een artikel gelezen dat bij een fixed OC op dezelfde snelheden de 3900X 0,05 volt minder nodig had dan een lower end CPU. Kan het alleen niet meer vinden.

Binning, plus het feit dat die overklok gerelateerde dingen aantal een loterij zijn. Kan me niet voorstellen dat dat anders is bij de Ryzen 2.

[ Voor 50% gewijzigd door arbraxas op 13-07-2019 12:24 ]

[ethrellik]

Heeft er iemand al ervaringen met een (early hands on) 3800X?
Ik kan online amper Benchmarks vinden, terwijl de launch toch ook 7 Juli was van de 3800X, toch?

Voor mijn komende build wil ik toch alle opties afgaan.

[ Voor 0% gewijzigd door ethrellik op 13-07-2019 12:33 . Reden: Juli geen Juni ]

[unfor]

swoutr schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:15:
Best tevreden over mijn nieuwe setup, kom van een 2600k af en nu de 3600x het grootste verschil merk ik in pubg, die draait een stuk stabieler. Echter ook wat zitten benchen in ghost recon wildlands en ac origins. Deze draaien ook wel een stuk beter, maar toch nog niet wat ik er van gehoopt had. Dacht dat mijn cpu een grotere bottleneck was dan dat hij lijkt te zijn. Ben bang dat mijn R9 fury toch ook echt aan een upgrade toe is. Maargoed daar wacht ik mooi nog even mee.

Een ander nadeel is mijn prut tn 1080p paneel, bijna goor in verhouding tot mijn 4k oled tv in de woonkamer icm mijn xbox one x.

lk merk in pubg zelfs een enorm verschil met mijn 1600.
Ik dacht dat het aan de game lag, voorheen regelmatig zware fps drops naar onder de 60 en nu blijft het stabiel.
Ik bench niet constant maar ik overdrijf niet als ik zeg dat ik minimaal 40 fps gemiddeld er bij heb gekregen.
Het zou niet zo'n enorm verschil mogen zijn maar toch merk ik dat.

[Preimel]

ethrellik schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:25:
Heeft er iemand al ervaringen met een (early hands on) 3800X?
Ik kan online amper Benchmarks vinden, terwijl de launch toch ook 7 Juli was van de 3800X, toch?

Voor mijn komende build wil ik toch alle opties afgaan.

Er zijn een paar benchmarks voorbijgekomen op Reddit, maar geen grondige. Had zelf een 3800X op bestelling sinds begin deze week, maar overgestapt naar 3700X vanwege de leverproblemen. Enige speculatieve voordelen van de 3800X wat ik heb gehoord so far zijn "betere binning, meer OC headroom". Echter nog steeds geen concrete bevestiging, consensus lijkt dat er niet veel verwacht word qua verschil t.o.v. 3700X.

Goofy1978 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:03:
[...]

Wilde eerst ook een 3800x maar heb niet de indruk dat die beter presteert dan een 3700x met PBO aan.
De max boostklok scheelt maar 100mhz en mn 3700x klokt maar tot 4.366ghz PBO onder een noctua u14s koeler.
Een 3800x met dezelfde koeler gaat de 4.4ghz ook niet halen denk ik.

Goofy1978 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:11:
@Preimel De 3800x is alleen voor OEM's interessant is, omdat zij zich houden aan TDP specs. Ze kunnen dus niet de 3700X pakken en deze in de BIOS opgeschroeven met PBO, waardoor hij hetzelfde verbruikt als de 3800X. Voor consumenten die gewoon aanpasbare bordjes hebben met overkill VRM's maakt het geen drol uit, en kun je deze 2 chips dus als gelijk beschouwen.

Dit is een reactie op HWI waar het ook over het verschil tussen de 2 cpus ging, dan voel je je nog beter lol

[...]

[Evernote]

Op Twitter kwam ik net deze tegen, qua single core lijkt de 3800X wel erg sterk.

[barriie]

Evernote schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:47:
Op Twitter kwam ik net deze tegen, qua single core lijkt de 3800X wel erg sterk.

[Afbeelding: 3800X Cinebench]

3700x van Tweakers zat op 510 single, en 4961 multi

[Evernote]

barriie schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:50:
[...]


3700x van Tweakers zat op 510 single, en 4961 multi

Apart, bij Guru3D zie je weer hele andere scores!

Edit: Ook in dit topic zie ik geen 3700X boven de 500.

[ Voor 19% gewijzigd door Evernote op 13-07-2019 12:54 . Reden: Multi score toegevoegd ]

[Xrypta]

Evernote schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:52:
[...]


Apart, bij Guru3D zie je weer hele ander scores!

[Afbeelding]

Die score komt exact overeen met mijne (paar posts terug)

[djunicron]

ethrellik schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:25:
Heeft er iemand al ervaringen met een (early hands on) 3800X?
Ik kan online amper Benchmarks vinden, terwijl de launch toch ook 7 Juli was van de 3800X, toch?

Voor mijn komende build wil ik toch alle opties afgaan.

Probleem is dat de voordelen van de 3800X momenteel gewoon niet duidelijk worden door de vroege volwassenheid van de EUFI's.

In de Aorus Master

Gaf de 3700X bij ~92W iets van 4,225Ghz op alle cores zodra de temps 66C raakte. Je zag tot 4 threads load nog wel eens 4,397mhz, maar de 4,4 Boost werd niet gehaald.

De 3800X ging er met 118W stock wat harder tegenaan, werd 72C maar kwam dan op 4,340mhz uit. Met PBO en IF en wat meer voltage, werd het 78C voor 4,368mhz. Totaal niet waard naar mijn mening dus.
En dit was een Asus 360 AIO voor de koeling.

Het is dus als de 1700(X) vs de 1800X. Ja, er zijn hogere base clocks de 3700 rust op 3,55ghz en de 3800 eerder tegen de 4ghz bij milde load. Maar momenteel krijg je 100Mhz meer voor €80 en gaat het stroomverbruik er hard op omhoog net als de temperatuur.

Nu was dit bijna twee weken geleden getest, ik verwacht dat het op den duurt gunstiger wordt voor de 3800X...
De 3800X kwam van Amazon DE, een retailer had ze vroeg binnen en verkocht ze via Amazon, niet eigen webshop. Over een week komen er geloof ik bij Alternate / Informatique wel een paar binnen de 3800X is momenteel ook steevast uitverkocht. Er komen 80% meer 3700X's binnen lijkt het momenteel.

[barriie]

Evernote schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:52:
[...]


Apart, bij Guru3D zie je weer hele andere scores!

Edit: Ook in dit topic zie ik geen 3700X boven de 500.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hmm, ik zie dat de buren ook exact dezelfde scores hebben als hier:

AMD Ryzen 7 3700X
Cinebench 20 Single Threaded 510 punten
Cinebench 20 Multi Threaded 4961 punten

Waar had ik mijn alu hoedje ook alweer neer gelegd

[ Voor 4% gewijzigd door barriie op 13-07-2019 13:00 ]

[Preimel]

barriie schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:59:
[...]


Hmm, ik zie dat de buren ook exact dezelfde scores hebben als hier:

AMD Ryzen 7 3700X
Cinebench 20 Single Threaded 510 punten
Cinebench 20 Multi Threaded 4961 punten

Waar had ik mijn alu hoedje ook alweer neer gelegd

AMD stiekem een lading 3800X'en in een 3700X doosje gestopt?

[Xrypta]

Benieuwd hoe de verschillen straks uitpakken als de kreukels zijn glad gestreken. Merk dat in bepaalde situaties de voltages prima werken, maar op andere momenten 'spontaan' blijven hangen op ~1.35-1.4v ondanks de -.1 offset, wat weer flink op de temperaturen speelt. (~44 idle)

[Razkin]

Ik was er al bang voor, maar een enkele chiplet van Zen 2 met 8 cores+smt is gewoon weg niet te koelen. 1,4V 4200MHz in Prime95 small FFT 95+ in een tiental seconde onder een custom loop. Net een remount gedaan, maar exact hetzelfde resultaat. SMT uit tikt de 85 graden aan en met Cinebench komt de temp dan niet verder dan 64 graden. Idle hang ik tussen de 40 en 47 graden bij een water temp van 29, m'n 1080Ti is netjes 32 in rust, met een beetje mazzel is de temp uitlezing voor de CPU zo'n 10 graden te hoog...

[Evernote]

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:06:
Ik was er al bang voor, maar een enkele chiplet van Zen 2 met 8 cores+smt is gewoon weg niet te koelen. 1,4V 4200MHz in Prime95 small FFT 95+ in een tiental seconde onder een custom loop. Net een remount gedaan, maar exact hetzelfde resultaat. SMT uit tikt de 85 graden aan en met Cinebench komt de temp dan niet verder dan 64 graden. Idle hang ik tussen de 40 en 47 graden bij een water temp van 29, m'n 1080Ti is netjes 32 in rust, met een beetje mazzel is de temp uitlezing voor de CPU zo'n 10 graden te hoog...

Heb je het hier over een 3800X? De 3700X heeft 2 chiplets met 4 CPU's toch?

Zou dit fenomeen dan de hogere TDP verklaren van 105W tegenover 65W?

[hosee]

Ik was ook zinnens om over te stappen naar een 3600x/3700x maar ik hou nog even de boot af naargelang wat hier wordt gepost, als gebruikerservaring.

Bootproblemen, geheugenproblemen, temperatuurproblemen of eventueel verkeerd uitlezen daarvan en vooral de door AMD opgegeven boost die niet wordt gehaald...

Nee, buiten de positieve performance inhaalslag t.o.v. Intel kan ik voorlopig niet echt warm lopen van deze nieuwe Ryzen.

[unfor]

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:06:
Ik was er al bang voor, maar een enkele chiplet van Zen 2 met 8 cores+smt is gewoon weg niet te koelen. 1,4V 4200MHz in Prime95 small FFT 95+ in een tiental seconde onder een custom loop. Net een remount gedaan, maar exact hetzelfde resultaat. SMT uit tikt de 85 graden aan en met Cinebench komt de temp dan niet verder dan 64 graden. Idle hang ik tussen de 40 en 47 graden bij een water temp van 29, m'n 1080Ti is netjes 32 in rust, met een beetje mazzel is de temp uitlezing voor de CPU zo'n 10 graden te hoog...

Same, hoewel ik met 3600x op air de 85 aan tik in prime95 small.
Jij hebt een 3700x? Ook een Asus plank toevallig?

Ik vermoed dat iedereen dit heeft, alleen niet iedereen draait prime95 small fft.

[Razkin]

@Evernote 3700X en ook die heeft een enkele chiplet, alleen de 12 en 16 core cpu's hebben er twee.

@unfor Ik heb een X470 Gaming 7 en Prime95 is uiteraard worst case, maar voor mij is het niet stabiel als o.a. Prime95 niet tenminste 4 uur draait. Langdurig Blender gebruik is mogelijk dan niet stabiel, maar niet relevant voor mijn use case.

[ Voor 55% gewijzigd door Razkin op 13-07-2019 13:16 ]

[KingHorse]

Evernote schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:10:
[...]


Heb je het hier over een 3800X? De 3700X heeft 2 chiplets met 4 CPU's toch?

Nee, de 3700x heeft 1 chiplet ingeschakeld. Wordt duidelijk aangegeven in Ryzen Master. Zie enkel CCD1 met daarin CCX 1 en CCX2.

Welke turbo kloks halen jullie trouwens?
Ik heb met de r7 3700x
Alle core 3,96ghz
Single 4,35ghz

[unfor]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:14:
[...]


Nee, de 3700x heeft 1 chiplet ingeschakeld. Wordt duidelijk aangegeven in Ryzen Master. Zie enkel CCD1 met daarin CCX 1 en CCX2.

Welke turbo kloks halen jullie trouwens?
Ik heb met de r7 3700x
Alle core 3,96ghz
Single 4,35ghz

Turbo clocks zijn afhankelijk van de workload, dus ja: welke workload heb je het over?

[Goofy1978]

ethrellik schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 12:25:
Heeft er iemand al ervaringen met een (early hands on) 3800X?
Ik kan online amper Benchmarks vinden, terwijl de launch toch ook 7 Juli was van de 3800X, toch?

Voor mijn komende build wil ik toch alle opties afgaan.

De 3800x is meer voor oem pcs die niet boven de tdp van de cpu mogen komen, die is een stuk hoger dan de 65 watt van de 3700x.
Met een 3700x in een oem pc mogen ze de PBO dus niet aanzetten dan vliegt hij over zn tdp heen.
Zet je PBO aan met een 3700x presteren ze gelijkwaardig, die max 100hz PBO boost klok van de 3800x haalt hij toch nooit.

[Help!!!!]

hosee schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:11:
Ik was ook zinnens om over te stappen naar een 3600x/3700x maar ik hou nog even de boot af naargelang wat hier wordt gepost, als gebruikerservaring.

Bootproblemen, geheugenproblemen, temperatuurproblemen of eventueel verkeerd uitlezen daarvan en vooral de door AMD opgegeven boost die niet wordt gehaald...

Nee, buiten de positieve performance inhaalslag t.o.v. Intel kan ik voorlopig niet echt warm lopen van deze nieuwe Ryzen.

Had gehoopt en verwacht dat AMD de teething problems dit keer beter onder controle zou hebben. Dit kan echt beter.

Het was ook handig geweest als ze gewoon een makkelijk te vinden Q&A op AMD.COM zetten met duidelijke uitleg over boosts, voltages, powerplans etc, ipv op bijv. reddit overal en nergens klein uitlegjes te plaatsen.

De meest relevante dingen staan overigens wel in de Topic Start inmiddels.

Geef het een paar weken dan zullen de ergste bios bugs vast platgestreken zijn.

Het is ook niet eenvoudig voor de mobofabrikanten, die kregen hun spullen ook vrij laat heb ik begrepen. En moeten nu een plethora aan moederborden supporten. Elk voordeel heb z'n nadeel zullen we maar zeggen.

Zowel Navi als Ryzen op dezelfde dag launchen is leuk maar eigenlijk ook niet te doen voor de reviewers.

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 13-07-2019 13:21 ]

[KingHorse]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:16:
[...]

Turbo clocks zijn afhankelijk van de workload, dus ja: welke workload heb je het over?

Cinebench in dit geval. Had het gepost en toen dacht ik er aan.

[unfor]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:18:
[...]


Cinebench in dit geval. Had het gepost en toen dacht ik er aan.

Cinebench: 4.14

[hosee]

Help!!!! schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:17:
[...]

Had gehoopt en verwacht dat AMD de teething problems dit keer beter onder controle zou hebben. Dit kan echt beter.

Het was ook handig geweest als ze gewoon een makkelijk te vinden Q&A op AMD.COM zetten met duidelijke uitleg over boosts, voltages, powerplans etc, ipv op bijv. reddit overal en nergens klein uitlegjes te plaatsen.

De meest relevante dingen staan overigens wel in de Topic Start inmiddels.

Geef het een paar weken dan zullen de ergste bios bugs vast platgestreken zijn.

Het is ook niet eenvoudig voor de mobofabrikanten, die kregen hun spullen ook vrij laat heb ik begrepen. En moeten nu een plethora aan moederborden supporten. Elk voordeel heb z'n nadeel zullen we maar zeggen.

Het is ook de bedoeling om de kat uit de boom te kijken maar ben dus benieuwd hoe lang ik dat zal moeten volhouden..

[Korvaag]

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:06:
Ik was er al bang voor, maar een enkele chiplet van Zen 2 met 8 cores+smt is gewoon weg niet te koelen. 1,4V 4200MHz in Prime95 small FFT 95+ in een tiental seconde onder een custom loop. Net een remount gedaan, maar exact hetzelfde resultaat. SMT uit tikt de 85 graden aan en met Cinebench komt de temp dan niet verder dan 64 graden. Idle hang ik tussen de 40 en 47 graden bij een water temp van 29, m'n 1080Ti is netjes 32 in rust, met een beetje mazzel is de temp uitlezing voor de CPU zo'n 10 graden te hoog...

Ik merk het (deels) al met m'n 3600X. Hoewel het verbruik omlaag is gegaan ten opzichte van Zen+ zie je gewoon dat je nu tegen een beperking aanloopt van het aantal watt per vierkante millimeter wat afgevoerd moet worden. Oppervlak van de chiplet is gewoon te klein voor de hoeveelheid hitte die eraf komt.

Ik had een 2600X en nu een 3600X met dezelfde AIO (Fractal Design S24 https://tweakers.net/pric...l-design-celsius-s24.html) en je merkt dat hij duidelijk heter wordt (Tdie) en meer 'spiked' met dezelfde instellingen (PBO etc). Op zich geen punt verder, maar het valt wel op.

[ Voor 4% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 13:27 ]

[Miyazono]

Hm, tijdens Cinebench haalt mijn 3700X een all core boost van 4.1Ghz, alles is standaard gelaten behalve PBO, stond automatisch uit maar als ik het aanzet gaan de scores iets omhoog dus ik denk dat het het beste is om PBO aan te laten dan? (all core boost zat onder de 4Ghz met PBO uit.)
4751 in Cinebench R20 en 2086 in Cinebench R15, temperatuur is ~77c dan.
Lichtere workloads zoals gaming en dergelijke dan zit de cpu wel gewoon op 4.3Ghz. Zwaarste game voor de CPU tot nu toe was BFV met zo'n 40% load op alle cores en een temperatuur van in de 50c. Elke andere game zit eigenlijk zo'n beetje onder de 10% cpu usage. Best verfrissend tegenover m'n i5 die in elke game op 100% usage zat

[ Voor 3% gewijzigd door Miyazono op 13-07-2019 13:35 ]

[Xrypta]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:14:
[...]


Nee, de 3700x heeft 1 chiplet ingeschakeld. Wordt duidelijk aangegeven in Ryzen Master. Zie enkel CCD1 met daarin CCX 1 en CCX2.

Welke turbo kloks halen jullie trouwens?
Ik heb met de r7 3700x
Alle core 3,96ghz
Single 4,35ghz

Welke waardes pak je? Dan kan ik ook eens kijken

[unfor]

Ik zat zelf te twijfelen of mijn 7 jaar oude Thermalright Silver-Arrow SB-E nog wel voldoende was door de extreme prime temperaturen en de convex onderzijde van Thermalright coolers, maar gezien andere ervaringen blijf ik toch lekker door gaan met dit oudje.

[Korvaag]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:14:
[...]


Nee, de 3700x heeft 1 chiplet ingeschakeld. Wordt duidelijk aangegeven in Ryzen Master. Zie enkel CCD1 met daarin CCX 1 en CCX2.

Welke turbo kloks halen jullie trouwens?
Ik heb met de r7 3700x
Alle core 3,96ghz
Single 4,35ghz

Dat vind ik aan de lage kant. Wat voor cooler heb je ? Mijn resultaten:

- 3600X
- Asus X470 gaming-F
- PBO aan met auto-OC +200 (niet dat dat nou zoveel doet)
- Cinebench R20

All-core 4,166 GHz.
Single 4,350 (soms 4,325)

In windows zelf spiked 1 core naar de 4,450 door waarschijnlijk de auto-OC aangezien 4,4 max zou moeten zijn.

[coolpben]

Hallo mensen,

Ik heb een Asrock B450 Pro4 moederbord, maar die geeft bij elke (Instant Flash) usb met flash files de volgende error;

No image file detected.

Zijn er meer mensen met deze foutmelding?

Momenteel heb ik hem nog wel gekregen naar versie 1.80, maar wil graag naar een 3.20 of hoger om mijn nieuwe ryzen 3700x te gebruiken.

[haarbal]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:25:
[...]


Ik merk het (deels) al met m'n 3600X. Hoewel het verbruik omlaag is gegaan ten opzichte van Zen+ zie je gewoon dat je nu tegen een beperking aanloopt van het aantal watt per vierkante millimeter wat afgevoerd moet worden. Oppervlak van de chiplet is gewoon te klein voor de hoeveelheid hitte die eraf komt.

Ik had een 2600X en nu een 3600X met dezelfde AIO (Fractal Design S24 https://tweakers.net/pric...l-design-celsius-s24.html) en je merkt dat hij duidelijk heter wordt (Tdie) en meer 'spiked' met dezelfde instellingen (PBO etc). Op zich geen punt verder, maar het valt wel op.

Wat misschien ook een "probleem" is is de verbeterde performance met AVX.
https://www.computerbase....chmarks_mit_fokus_auf_avx

Nieuwere versies van prime gebruiken dat dus wordt er meer berekend en wordt de chip veel heter.

Weet niet of cinebench het gebruikt maar denk het toch wel?

[ Voor 3% gewijzigd door haarbal op 13-07-2019 13:35 ]

[Korvaag]

haarbal schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:34:
[...]

Wat misschien ook een "probleem" is is de verbeterde performance met AVX.
https://www.computerbase....chmarks_mit_fokus_auf_avx

Nieuwere versies van prime gebruiken dat dus wordt er meer berekend en wordt de chip veel heter.

Weet niet of cinebench het gebruikt maar denk het toch wel?

Ja absoluut. AVX gooit echt alles op dubbel: temps, wattage etc.
Ik was echter m'n oude 2600X ook al aan het testen met deze versie van Prime95. Daartussen zit dus geen verschil in mijn geval. Ik heb inderdaad wel gelezen dat AVX onder Zen2 echt bizar veel verbruikt.

[ Voor 5% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 13:37 ]

[haarbal]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:36:
[...]


Ja absoluut. AVX gooit echt alles op dubbel: temps, wattage etc.
Ik was echter m'n oude 2600X ook al aan het testen met deze versie van Prime95. Daartussen zit dus geen verschil in mijn geval. Ik heb inderdaad wel gelezen dat AVX onder Zen2 echt bizar veel verbruikt.

Om het verschil echt te zien moet je een versie zonder avx draaien denk ik.

[Korvaag]

haarbal schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:39:
[...]

Om het verschil echt te zien moet je een versie zonder avx draaien denk ik.

Ja eigenlijk wel, maar ik ga m'n oude CPU niet meer inbouwen
Het is ook niet zo nodig want je merkt het in windows al dat de 3000 serie heter wordt. Zoals ik al zei: het is verder niet zo'n punt.. maar het valt wel op.

De 3000-serie moet meer watt afvoeren per vierkante millimeter dan de 9900K die al lastig koelbaar is. Ook daarvan kan ik de bron niet meer vinden dus dat moet je maar even aannemen

Ah het was 'The Stilt'

The biggest limit is the intensity (heat per area), secondly the voltage you can safely feed to the silicon. For example, the 9900K which has a reputation of being an inferno, has theoretical intensity of ~1.15W/mm² when operating at 5.0GHz (200W @ 174mm²).
Meanwhile Matisse can easily reach intensity of > 1.5W/mm² (120W+ @ 74mm²)...

https://www.overclock.net...ally.html#/topics/1728758

[ Voor 29% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 13:48 ]

[KingHorse]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:33:
[...]


Dat vind ik aan de lage kant. Wat voor cooler heb je ? Mijn resultaten:

- 3600X
- Asus X470 gaming-F
- PBO aan met auto-OC +200 (niet dat dat nou zoveel doet)
- Cinebench R20

All-core 4,166 GHz.
Single 4,350 (soms 4,325)

In windows zelf spiked 1 core naar de 4,450 door waarschijnlijk de auto-OC aangezien 4,4 max zou moeten zijn.

Scythe Mugen 5 PCGH Edition

Idle temps 40-50 graden
Full load begint bij 67 graden loopt langzaam tot 77 graden.

[Korvaag]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:47:
[...]

Scythe Mugen 5 PCGH Edition

Idle temps 40-50 graden
Full load begint bij 67 graden loopt langzaam tot 77 graden.

Staat PBO aan ? Zijn je limits weg (zie Ryzen Master voor limits). Ik zou verwachten dat zeker bij de 67 graden hij wel hoger zou moeten boosten all-core. Uiteraard kan je pech hebben met je chip, maar ik zou het echt wat hoger verwachten.

[KingHorse]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:50:
[...]


Staat PBO aan ? Zijn je limits weg (zie Ryzen Master voor limits). Ik zou verwachten dat zeker bij de 67 graden hij wel hoger zou moeten boosten all-core. Uiteraard kan je pech hebben met je chip, maar ik zou het echt wat hoger verwachten.

Ik heb nog niet heel veel verdiept. Volgens mij niet.
Ik zie inderdaad netjes power limits in Ryzen Master.

[Razkin]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:42:
[...]


Ja eigenlijk wel, maar ik ga m'n oude CPU niet meer inbouwen
Het is ook niet zo nodig want je merkt het in windows al dat de 3000 serie heter wordt. Zoals ik al zei: het is verder niet zo'n punt.. maar het valt wel op.

De 3000-serie moet meer watt afvoeren per vierkante millimeter dan de 9900K die al lastig koelbaar is. Ook daarvan kan ik de bron niet meer vinden dus dat moet je maar even aannemen

Ah het was 'The Stilt'


[...]


https://www.overclock.net...ally.html#/topics/1728758

Ha, dat is toevallig want idd vanaf zo'n 120W gaan de temperaturen bij mij keihard de lucht in.

[ Voor 12% gewijzigd door Razkin op 13-07-2019 13:55 ]

[Korvaag]

KingHorse schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:52:
[...]


Ik heb nog niet heel veel verdiept. Volgens mij niet.
Ik zie inderdaad netjes power limits in Ryzen Master.

In dat geval vind ik het niet raar. Je loopt met een stresstest gewoon tegen een limiet aan. Met PBO rek je die limieten op. Je kan in Ryzen Master ook zien of PBO aan staat ja/nee.

[Korvaag]

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:54:
[...]


Ha, dat is toevallig want idd vanaf zo'n 120W gaan de temperaturen bij mij keihard de lucht in.

Das dan weer een voordeel van mijn 3600X. Onder Prime95 max heat max power met alle limits weg komt de CPU Package Power niet echt boven de 120 watt uit (121 om precies te zijn)

Ow.. had hierboven wel bij de reactie gekund.. dacht dat er alweer wat meer gepost was door dat er een (1) bij de thread kwam, maar dat zal m'n eigen reactie geweest zijn

[ Voor 18% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 14:01 ]

[KRB]

DaniëlWW2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 22:16:
[...]


B-die is inmiddels EOL. Het zijn Samsung DRR4 geheugenchips die zeer goed overclocken.
Nu is er E-die van Micron wat bijna net zo goed is. Dit is allemaal E-die.
categorie: Geheugen intern

Weet je toevallig waar je kunt nazoeken wat allemaal E-die is? Ik heb zelf namelijk een setje dat ik mogelijk wil gebruiken in mijn Ryzen 3600 build.

Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G4D30AETA

Ik heb vrij weinig verstand van RAM geheugen (ik weet zelfs niet eens of deze set wel compatibel is met 3600) en ik kan geen specs van de fabrikant vinden.

[Flying]

KRB schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 14:31:
[...]


Weet je toevallig waar je kunt nazoeken wat allemaal E-die is? Ik heb zelf namelijk een setje dat ik mogelijk wil gebruiken in mijn Ryzen 3600 build.

Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G4D30AETA

Ik heb vrij weinig verstand van RAM geheugen (ik weet zelfs niet eens of deze set wel compatibel is met 3600) en ik kan geen specs van de fabrikant vinden.

De Crucial setjes met "AES" in het onderdeelnummer. De door jou gelinkte kit is dus waarschijnlijk geen Micron E-die.

[DaniëlWW2]

KRB schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 14:31:
[...]


Weet je toevallig waar je kunt nazoeken wat allemaal E-die is? Ik heb zelf namelijk een setje dat ik mogelijk wil gebruiken in mijn Ryzen 3600 build.

Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G4D30AETA

Ik heb vrij weinig verstand van RAM geheugen (ik weet zelfs niet eens of deze set wel compatibel is met 3600) en ik kan geen specs van de fabrikant vinden.

E-die kan je herkennen aan de AES en dat het pas in 2019 uit is gebracht. Dit is wat anders.
Neemt niet weg dat het gewoon zou moeten werken.

[KRB]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:07:
[...]


E-die kan je herkennen aan de AES en dat het pas in 2019 uit is gebracht. Dit is wat anders.
Neemt niet weg dat het gewoon zou moeten werken.

Als ik het goed begrepen heb zou de set gewoon moeten werken, maar is qua overklokmogelijkheden wat minder goed toch?

Ik twijfel of ik nog een set van deze ga kopen om 4x4 GB ipv 2x4GB te hebben, of dat ik beter een hele nieuwe set kan kopen die al op R3000 afgestemd is. Tevens staat deze set in de pricewatch voor 40e via amazon.de, maar op de pagina daar staat:

BLT2K4G4D30AETA ipv BLT2C4G4D30AETA

Ik kan geen productpagina meer vinden, en ik weet niet zo goed waar de ''K'' of ''C'' in de naamgeving voor staat.

Wat kan ik het beste doen in dit geval?

Dit is wat ik in mijn nieuwe build van plan ben te gebruiken:
MSI B450 Tomahawk
Ryzen 5 3600 (of 3600X als dat aan te raden is)
Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G4D30AETA

Gigabyte 1070 G1 gaming (komt uit oude pc)

[DaniëlWW2]

KRB schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:47:
[...]


Als ik het goed begrepen heb zou de set gewoon moeten werken, maar is qua overklokmogelijkheden wat minder goed toch?

Ik twijfel of ik nog een set van deze ga kopen om 4x4 GB ipv 2x4GB te hebben, of dat ik beter een hele nieuwe set kan kopen die al op R3000 afgestemd is. Tevens staat deze set in de pricewatch voor 40e via amazon.de, maar op de pagina daar staat:

BLT2K4G4D30AETA ipv BLT2C4G4D30AETA

Ik kan geen productpagina meer vinden, en ik weet niet zo goed waar de ''K'' of ''C'' in de naamgeving voor staat.

Wat kan ik het beste doen in dit geval?

Dit is wat ik in mijn nieuwe build van plan ben te gebruiken:
MSI B450 Tomahawk
Ryzen 5 3600 (of 3600X als dat aan te raden is)
Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G4D30AETA

Gigabyte 1070 G1 gaming (komt uit oude pc)

Niks.
Je gaat misschien twee frames winnen als je nu een nieuw setje koopt en deze overclockt. Dat is het niet waard.

[unfor]

Opzich wel grappig om te zien hoe men zich druk maakt over het type geheugen, er is zo weinig meetbaar verschil in realistische workloads..
Ja ik weet, je kunt een game vinden waar er wel verschil aanwezig is en je net een aantal frames meer scoort.
Over het algemeen: Pak gewoon een goedkoop setje 3000 of 3200.
Ik heb nog een oud setje LPX 3000 dat ik op 3200 laat draaien met standaard XMP timings.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 13-07-2019 15:56 ]

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:33:
[...]


Dat vind ik aan de lage kant. Wat voor cooler heb je ? Mijn resultaten:

- 3600X
- Asus X470 gaming-F
- PBO aan met auto-OC +200 (niet dat dat nou zoveel doet)
- Cinebench R20

All-core 4,166 GHz.
Single 4,350 (soms 4,325)

In windows zelf spiked 1 core naar de 4,450 door waarschijnlijk de auto-OC aangezien 4,4 max zou moeten zijn.

Ik krijg volgende week mijn 3700x met de Asus x470 gaming-F binnen en vroeg mij of je de ram boven de 2133mhz kan draaien. Zag dat een aantal mensen op Reddit hierover klaagden en dat Asus met een bios update moet komen.

[unfor]

Aslanboy1905 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:57:
[...]


Ik krijg volgende week mijn 3700x met de Asus x470 gaming-F binnen en vroeg mij of je de ram boven de 2133mhz kan draaien. Zag dat een aantal mensen op Reddit hierover klaagden en dat Asus met een bios update moet komen.

Natuurlijk wel, ik zag iemand klagen dat hij zijn geheugen niet tot 3600 kon overclocken oid.
Weet niet meer of dat uberhaupt 3600 sticks waren.
Afhankelijk van de sticks snelheid, kun je er op zich van uit dat het gewoon draait.
In je bios wel even DOCP(XMP) activeren.

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 13-07-2019 16:01 ]

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:57:
[...]


Ik krijg volgende week mijn 3700x met de Asus x470 gaming-F binnen en vroeg mij of je de ram boven de 2133mhz kan draaien. Zag dat een aantal mensen op Reddit hierover klaagden en dat Asus met een bios update moet komen.

Gaat prima. Er zit wel 1 bugje in. Standaard boot het bord op 1.2 volt voor je memory de eerste keer dat je met XMP boot (geen idee waarom). Ik weet niet helemaal of het waar is, maar ik denk dat ik er ook tegenaan gelopen ben:

Mijn ervaring:
1. Prik 3600X CPU in bord, booten, feest
2. Zet geheugen op XMP 3466 (in mijn geval) -> boot fail
3. Ren gillend het huis door
4. Kom tot bedaren en probeer eerst eens 2933 omdat dat bij Zen+ gegarandeerd was
5. Boot prima
6. Dan maar weer 3466
7. Boot ook prima
8. [negeer feit dat het in stap 2 fout ging]
9. Zet geheugen met XMP timings op 3533 (OC)
10. Boot ook prima en geen errors

Wat mijn vermoeden nu achteraf is dat bij stap 2 ik ook tegen de 1.2 volt bug aangelopen ben.

Dus ik zou je willen adviseren:
Prik eerst alles erin op base clock zonder XMP. Zet dan XMP aan (heet bij Asus D.O.H.C), maar selecteer een lage snelheid die met 1.2 volt ook boot. Zet dan je XMP-snelheid op max.

Zorg uiteraard wel dat je eerst een BIOS flasht waarmee de 3000-serie ondersteund is. Als je een bord krijgt met een ouder bios dan ehh.. 4804 zeg ik even uit mijn hoofd... heb je wel een issue. Dan zal je eerst ergens een pre-3000 CPU moeten lenen voor een BIOS flash.

[ Voor 10% gewijzigd door Korvaag op 13-07-2019 16:07 ]

[KRB]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:55:
Opzich wel grappig om te zien hoe men zich druk maakt over het type geheugen, er is zo weinig meetbaar verschil in realistische workloads..
Ja ik weet, je kunt een game vinden waar er wel verschil aanwezig is en je net een aantal frames meer scoort.
Over het algemeen: Pak gewoon een goedkoop setje 3000 of 3200.
Ik heb nog een oud setje LPX 3000 dat ik op 3200 laat draaien met standaard XMP timings.

Nou ja het punt is dat de set die ik nu heb in totaal 8GB is en ik waarschijnlijk 16GB nodig heb. Dan moet ik nog een extra set kopen. Op amazon staat echter een net ander productnummer en ik heb geen idee of dat uitmaakt.

BLT2K4G4D30AETA ipv BLT2C4G4D30AETA

En ter verduidelijking, ik speel graag op hoge refreshrate. Dus het optimaliseren van RAM is ook nuttig als het om een sprongetje van 120 naar 128FPS gaat, wat je op een 60Hz scherm natuurlijk niet merkt.

Ik wil graag de setup optimaliseren zodat de processor zo lang mogelijk mee kan en ik niet over een paar jaar nieuw RAM moet hebben om er toch nog wat leven uit te knijpen.

[Razkin]

Als m'n systeem crashed wanneer ik mbv AMD Ryzen Master bezig ben, dan klaagt het over een niet geinstalleerde driver op het moment dat je het weer wil opstarten na een reboot. Enige remedie is verwijderen, rebooten en dan opnieuw installeren.

[unfor]

KRB schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 16:02:
[...]


Nou ja het punt is dat de set die ik nu heb in totaal 8GB is en ik waarschijnlijk 16GB nodig heb. Dan moet ik nog een extra set kopen. Op amazon staat echter een net ander productnummer en ik heb geen idee of dat uitmaakt.

BLT2K4G4D30AETA ipv BLT2C4G4D30AETA

En ter verduidelijking, ik speel graag op hoge refreshrate. Dus het optimaliseren van RAM is ook nuttig als het om een sprongetje van 120 naar 128FPS gaat, wat je op een 60Hz scherm natuurlijk niet merkt.

Ik wil graag de setup optimaliseren zodat de processor zo lang mogelijk mee kan en ik niet over een paar jaar nieuw RAM moet hebben om er toch nog wat leven uit te knijpen.

In principe kun je geheugen soorten door elkaar draaien, het is niet optimaal als de timings van de modules verschillen maar het werkt wel.
Overigens een leuk setje 16 GB kost ook niks meer gelukkig, ik moest 2 jaar geleden nog 200+ neer leggen voor mijn simpele set 3000.
16 GB is inderdaad wel het minimum wat je wilt tegenwoordig.
Die sprongetjes waar je het over hebt is over het algemeen van 120 naar 121, men overschat het nut van snel geheugen vaak.

Razkin schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 16:03:
Als m'n systeem crashed wanneer ik mbv AMD Ryzen Master bezig ben, dan klaagt het over een niet geinstalleerde driver op het moment dat je het weer wil opstarten na een reboot. Enige remedie is verwijderen, rebooten en dan opnieuw installeren.

De mijne klaagt sowiezo over een niet aanwezig zijnde driver, ik kan het ook niet fixen met een reboot.
Ryzen Master heb ik overigens nog nooit actief gebruikt, doe het liefst alles vanuit de bios.

[ Voor 17% gewijzigd door unfor op 13-07-2019 16:09 ]

[SadisticPanda]

coolpben schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 13:34:
Hallo mensen,

Ik heb een Asrock B450 Pro4 moederbord, maar die geeft bij elke (Instant Flash) usb met flash files de volgende error;

No image file detected.

Zijn er meer mensen met deze foutmelding?

Momenteel heb ik hem nog wel gekregen naar versie 1.80, maar wil graag naar een 3.20 of hoger om mijn nieuwe ryzen 3700x te gebruiken.

Zelfde moederbord hier, onmiddelijk naar laatste fw gegaan en rechtsstreekts 3600 ingeprikt.

Moederbord enkel stroom aan sluiten, cpu en grote stekker.

Fat 32 usb stick in the juiste poort steken waarop de firmware staat hernoemd naar MSI.ROM.

Dan usb erin en flashback button ingedrukt houden tot er iets gebeurd.
Let wel: mijn 64gb stick werkte ook niet, een el cheapo oude 4gb stick wel.

[Korvaag]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 15:55:
Opzich wel grappig om te zien hoe men zich druk maakt over het type geheugen, er is zo weinig meetbaar verschil in realistische workloads..
Ja ik weet, je kunt een game vinden waar er wel verschil aanwezig is en je net een aantal frames meer scoort.
Over het algemeen: Pak gewoon een goedkoop setje 3000 of 3200.
Ik heb nog een oud setje LPX 3000 dat ik op 3200 laat draaien met standaard XMP timings.

Nouja.. druk maakt, druk maakt. AM4 is gewoon wat meer een hobby- en knutselplatform dus het is (vind ik persoonlijk) leuk om te proberen zoveel mogelijk performance uit het platform te halen. Zelfde punt dat ik m'n 2600X vervangen heb door een 3600X. Was dat nodig ? Nee, voor geen meter, maar wel leuk om te doen. Vanuit dat oogpunt is het ook leuk om te kijken hoe hoog je je geheugen kan laten draaien.

[Razkin]

unfor schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 16:06:
[...]

De mijne klaagt sowiezo over een niet aanwezig zijnde driver, ik kan het ook niet fixen met een reboot.
Ryzen Master heb ik overigens nog nooit actief gebruikt, doe het liefst alles vanuit de bios.

Denk dat we hetzelfde hebben, je zal dus eerst moeten verwijderen en na een reboot weer installeren. Ik heb ook sterk de voorkeur om via het bios te werken, maar ik probeer te achterhalen met welke settings ik het boost algoritme kan beïnvloeden. Via het bios werd ik het rebooten flink zat

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op zaterdag 13 juli 2019 @ 16:01:
[...]


Gaat prima. Er zit wel 1 bugje in. Standaard boot het bord op 1.2 volt voor je memory de eerste keer dat je met XMP boot (geen idee waarom). Ik weet niet helemaal of het waar is, maar ik denk dat ik er ook tegenaan gelopen ben:

Mijn ervaring:
1. Prik 3600X CPU in bord, booten, feest
2. Zet geheugen op XMP 3466 (in mijn geval) -> boot fail
3. Ren gillend het huis door
4. Kom tot bedaren en probeer eerst eens 2933 omdat dat bij Zen+ gegarandeerd was
5. Boot prima
6. Dan maar weer 3466
7. Boot ook prima
8. [negeer feit dat het in stap 2 fout ging]
9. Zet geheugen met XMP timings op 3533 (OC)
10. Boot ook prima en geen errors

Wat mijn vermoeden nu achteraf is dat bij stap 2 ik ook tegen de 1.2 volt bug aangelopen ben.

Dus ik zou je willen adviseren:
Prik eerst alles erin op base clock zonder XMP. Zet dan XMP aan (heet bij Asus D.O.H.C), maar selecteer een lage snelheid die met 1.2 volt ook boot. Zet dan je XMP-snelheid op max.

Zorg uiteraard wel dat je eerst een BIOS flasht waarmee de 3000-serie ondersteund is. Als je een bord krijgt met een ouder bios dan ehh.. 4804 zeg ik even uit mijn hoofd... heb je wel een issue. Dan zal je eerst ergens een pre-3000 CPU moeten lenen voor een BIOS flash.

Bedankt voor de uitleg. Ik heb een g skill 3200mhz cl14 b die chip dus zal even kijken hoe hoog ik het kan overclocken.