AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Abbadon]

Kuusj schreef op zondag 8 november 2020 @ 17:08:
Ik heb even gekeken naar nieuwe BIOS'en voor mijn Asus ROG Strix X570 Gaming-E, en er is sinds enkele dagen een Beta BIOS (2812). Om de een of andere vreselijk vage reden boost mijn 3700X met PBO hoger dan voorheen, kan komen door een bepaalde nieuwe optie in het PBO menu ('exclusive for Asus', oid) welke hogere boostclocks mogelijk zou maken. Ik haal nu met PBO enabled 4900 punten in CB20 MT, en dat met een vrij acceptabele 1.32V. Ik zal nu de ST eens laten lopen.

Ik liep ook tegen stabiliteitsproblemen aan toen ik wilde booten met de instellingen die ik voorheen had (let op, maak foto's, want zelfs profielen terug zetten werkt helaas niet). Mijn negatieve offset van 0.075V op auto zetten heeft dat opgelost. Ik vermoed dus dat er daadwerkelijk wat gedaan is aan het boostgedrag.

Edit: multicore zit zo rond de 4950-5000 punten, singlecore op de 510 punten.

Je doelt denk ik op 'PBO Fmax enhancer'? De Crosshairs hebben dit onlangs gekregen, ik neem aan dat dit nu ook in het bios van de Strix zit (want ook ROG-serie).
Die optie zorgt voor hogere boosts, zowel singlecore als multicore. Mijn 3950X doet met PBO Fmax enabled 9800 CB20 en de single core clockspeeds komen zelfs richting 4.8GHz. Echter, ik krijg het niet 100% stabiel (silicon-kwaliteit is bepalend voor succes).

[paragon]

@Abbadon is die Fmax enhancer idd zit er bij 2802 ook al in. Tot nu toe stabiek bij mij, maar gamen is sws niet zo een zware cpu load. Die 3700X van me is volgens mij niet heel bijzonder verder.

[Kuusj]

paragon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 06:50:
@Kuusj hier de 2802 sinds kort erop en mn 3700x komt met PBO nu net boven de 5000 in CB20. Zie tijdens het gamen dat die wel eens tot 4.4 boost en eigenlijk constant 0.5Ghz hoger zit dan voorheen.

Wat voor ram had jij ook alweer?

Ja bij mij ook zo rond de 5000, moest ik eerst toch redelijk mijn best voor doen met een manual OC. Nu dus best of both worlds, gewoon lekker hogere singlecore snelheid behouden.

Mijn RAM is Crucial Ballistix Elite, 2 kitjes van 2x8GB (4x singlerank dus). In principe de 3600Mhz C16 bin.

Abbadon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 09:30:
[...]


Je doelt denk ik op 'PBO Fmax enhancer'? De Crosshairs hebben dit onlangs gekregen, ik neem aan dat dit nu ook in het bios van de Strix zit (want ook ROG-serie).
Die optie zorgt voor hogere boosts, zowel singlecore als multicore. Mijn 3950X doet met PBO Fmax enabled 9800 CB20 en de single core clockspeeds komen zelfs richting 4.8GHz. Echter, ik krijg het niet 100% stabiel (silicon-kwaliteit is bepalend voor succes).

Ja dat is hem inderdaad. Voor mijn CPU moest ik mijn undervolt weghalen, is verder ook een verschrikkelijke clocker hoor, allcore 4.2Ghz zit al echt op het randje. In Prime95 small FTT's is dat niet stabiel. Singecore gaat bij mij naar de 4.4Ghz.

paragon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 11:12:
@Abbadon is die Fmax enhancer idd zit er bij 2802 ook al in. Tot nu toe stabiek bij mij, maar gamen is sws niet zo een zware cpu load. Die 3700X van me is volgens mij niet heel bijzonder verder.

Zag het bij die Bios ook al staan idd maar verder weinig aandacht om gegeven.. Ze halen wel te pas en te onpas opties weg ook, een optie om de reported voltage aan te passen is alweer weg bijvoorbeeld.

Gek genoeg merk ik gigantisch dat die clocks 'beter' zijn in de relatief oudere game Rising Storm 2 Vietnam beter zijn. Lekker relatief singlecore belast natuurlijk, en de frametimes zijn stukken beter.

[ Voor 17% gewijzigd door Kuusj op 10-11-2020 12:04 ]

[paragon]

@Kuusj aah die heb ik ook dus ik moet er nog wat mere uit kunnen halen. Zit op 3600CL16 met strakkere timings... toevallig een screenshot van al je timings?

[ Voor 16% gewijzigd door paragon op 10-11-2020 12:32 ]

[Kuusj]

paragon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 12:29:
@Kuusj aah die heb ik ook dus ik moet er nog wat mere uit kunnen halen. Zit op 3600CL16 met strakkere timings... toevallig een screenshot van al je timings?

Heel overzichtelijk vind ik dit niet maar hier staat ten minste alles op. Mem voltage heb ik voor de zekerheid op 1.38V staan overigens. Ik kan de C14 'tune' wel aanhouden maar dit deed niks voor mijn latencies, en aangezien het geheugen daarvoor op 1.525V moest lopen heb ik dat maar gewoon gelaten.

Waarden die op hun randje zitten: tRCDRD, tRAS, tRC en tRFC. Die willen met meer voltage ook niks lager. Waarschijnlijk kun je daar met tunen van alle Ohmse waarden nog wat mee bereiken maar daar moet ik eerlijk in zijn: daar heb ik (nog) weinig kaas van gegeten en ga ik mij derhalve ook niet mee bezig houden.

Qua timings staat een hoop 'in het rood', deze setjes clocken toch echt wel beter dan standaard Ballistix 3200Mhz C16 bijvoorbeeld. Kan me herinneren dat iemand hier bij hoog en laag beweerde dat er geen verschil in zat. Ik ga nu nog eens even proberen de tFAW, tWTRS, tWTRL, tWR en dergelijke strakker te zetten.

Edit:
Dit werkt ook prima:

[ Voor 36% gewijzigd door Kuusj op 10-11-2020 13:10 ]

[paragon]

@Kuusj top ik ga er mee aan de slag. Ben benieuwd of ze ook zo goed werken bij mij. Weet wel dat ze het iig een stuk beter doen dan mn standaard Ballistix 2x8 die er eerst inzat.

Jij stelt het via ryzen master in of gewoon in het bios?

[ Voor 14% gewijzigd door paragon op 10-11-2020 13:28 ]

[Kuusj]

paragon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 13:27:
@Kuusj top ik ga er mee aan de slag. Ben benieuwd of ze ook zo goed werken bij mij. Weet wel dat ze het iig een stuk beter doen dan mn standaard Ballistix 2x8 die er eerst inzat.

Jij stelt het via ryzen master in of gewoon in het bios?

BIOS, ik doe eigenlijk nooit wat in het OS zelf qua OC's.

[CMT]

Ik blijf voorlopig nog een tijd op Zen2, persoonlijk heb ik geen zin om mij te ergeren aan de voorraadtekorten door nu al een Zen3 te bestellen. Plus ik wil ik deze keer eens proberen een betere sample te krijgen (dat wordt dus wachten tot de zomer) ^^.
Geheid dat er nu heel strak gebinned wordt.

Kuusj schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 12:43:
Qua timings staat een hoop 'in het rood', deze setjes clocken toch echt wel beter dan standaard Ballistix 3200Mhz C16 bijvoorbeeld. Kan me herinneren dat iemand hier bij hoog en laag beweerde dat er geen verschil in zat. Ik ga nu nog eens even proberen de tFAW, tWTRS, tWTRL, tWR en dergelijke strakker te zetten.

Ik weet niet wie dat beweerde, maar dat is grote kul. Beide sticks heb ik in handen gehad en daarbij ook de daadwerkelijke chips bekeken.
Die verschillen fysiek en qua typenummer. De Ballistix Elite maakt nog gebruik van oudere chips die op een groter procedé gemaakt worden. Ik dacht dat het 19nm was versus 16nm voor de Ballistix Sport LT.
De 19nm versie is veel makkelijker over te klokken en daarmee zijn ook wereldrecords gezet.
Waar de gewone Ballistics Sport LT bij mij niet verder wou dan 16-19-16-34 3800mHz, deed de Elite dat op 16-17-16-34 3800mHz. En met iets lagere spanning ook.
De rRCDRD schaalt daarbij niet met spanning, dus dat is echt afhankelijk van de chip kwaliteit.

@Kuusj
Heb je met de nieuwe Agesa 1.1.0.0 patch c bios ook het idee dat het geheugen beter over te klokken is?
Ik zie her en der timing van een rijtje 14 op 3800mHz i.c.m. Zen3 cpu's. Maar ze vermelden nooit de gebruikte spanning daarbij.
Voor mij zou het niet lonen als daarbij >1,4V nodig is.

[acale]

Bedenk wel dat de Agesa 1.1.0.0 patch C nog in beta is. Althans, bij Asus dan

[paragon]

@Ascala ja ik ben daarom voor 2802 gegaan.

[acale]

paragon schreef op woensdag 11 november 2020 @ 11:21:
@Ascala ja ik ben daarom voor 2802 gegaan.

Ik gebruik ook bios versie 2802. Ik zie echter dat de vcore sinds ik deze bios versie gebruik niet meer idle gaat, ook al doe ik niets met de pc. Taakbeheer geeft niets bijzonders aan.
In de bios staat alles stock settings, behalve het ram dan. Deze draait op xmp.

Iemand die dit herkent? Voor deze versie ging de vcore altijd beneden de 1.0v in idle

Asus Prime x570 pro
Ryzen 3600
2x8 crucial memory
Nvidia 1660 gpu kaart

[paragon]

@acale ik zal zo eens checken. Ik ben er verder tevreden mee. Mem klokt namelijk ook nog eens super goed.

Edit: min voltage is 0,95

@kuisje zit nu nagenoeg op dezelfde instellingen.

[ Voor 10% gewijzigd door paragon op 11-11-2020 19:25 ]

[DutchEZmoder]

Sinds 2 dagen ben ik ook actief aan het overklokken van m'n 3700x die ik al een tijdje heb. Ooit eens gelezen dat je die het beste op de standaard Precision Boost Overdrive kunt zetten... Ik vond de kaart veel te heet worden op deze setting en daarbij tikte die vaak de 1.44v aan.

Dus het werd tijd om eens zelf aan de slag te gaan, dit is wat ik tot nu toe heb:

Eerste 4 cores draaien op 4,2GHz
Laatste 4 cores draaien op 3,9GHz
Stabiel op 1,25v

CB20 stopt na een tijdje renderen als ik de snelheid verhoog op deze voltage.

Bij deze settings had ik al een aardige vooruitgang in CB20 en de temps zijn ongeveer 10-15 graden koeler. (max 70 graden bij 100% gebruik)

Iemand tips voor een beginner?

[mitsumark]

Tot hoe hoog boostte hij hiervoor, de geadverteerde 4,4GHz?
Je verliest dan namelijk single core prestaties (vaak het geval bij het overklokken van Ryzens), iets wat real world prestaties (zeker gaming) niet altijd ten goede komt.
Iets meer voltage (met daarbij iets hogere temperaturen) zijn ook geen probleem.

[DutchEZmoder]

mitsumark schreef op woensdag 11 november 2020 @ 22:15:
Tot hoe hoog boostte hij hiervoor, de geadverteerde 4,4GHz?
Je verliest dan namelijk single core prestaties (vaak het geval bij het overklokken van Ryzens), iets wat real world prestaties (zeker gaming) niet altijd ten goede komt.
Iets meer voltage (met daarbij iets hogere temperaturen) zijn ook geen probleem.

Geen idee eigenlijk Ik denk het wel...
Programma's openen, browsen op internet etc lijkt wel allemaal een stuk sneller te gaan nu. De enige games die ik heb gespeeld vandaag en gisteren waren Banished en Kingdoms and Castles... CPU komt tot max 50 graden in die games, maar zijn nou ook geen serieuze games. Morgen maar eens CoD opstarten en kijken wat er gebeurd.

En de voltages misschien wat hoger gooien als ik onder de 90 graden blijf in serieuze VR games.

[Brad Pitt]

paragon schreef op woensdag 11 november 2020 @ 18:54:
@acale ik zal zo eens checken. Ik ben er verder tevreden mee. Mem klokt namelijk ook nog eens super goed.

Edit: min voltage is 0,95

@kuisje zit nu nagenoeg op dezelfde instellingen.

Met HWI kan je dit sowieso niet bekijken, deze geeft hier ook 0.95 aan in idle. Met Master 0.2 (BIOS 2812x).

[acale]

Brad Pitt schreef op donderdag 12 november 2020 @ 15:06:
[...]

Met HWI kan je dit sowieso niet bekijken, deze geeft hier ook 0.95 aan in idle. Met Master 0.2 (BIOS 2812x).

Waarom niet? HWI is toch HET programma dat bijna overal aanbevolen wordt om naar temps en vcore te kijken?
En over RM, ik kan me ergens herinneren dat ik ergens heb gelezen dat RM bij het uitlezen van de vcore, hij eigenlijk de core VID uitleest en niet de eigenlijke vcore. Volgens mij heb ik dit ergens in deze topic gelezen maar weet het niet 100% zeker.

[Brad Pitt]

acale schreef op donderdag 12 november 2020 @ 17:29:
[...]


Waarom niet? HWI is toch HET programma dat bijna overal aanbevolen wordt om naar temps en vcore te kijken?
En over RM, ik kan me ergens herinneren dat ik ergens heb gelezen dat RM bij het uitlezen van de vcore, hij eigenlijk de core VID uitleest en niet de eigenlijke vcore. Volgens mij heb ik dit ergens in deze topic gelezen maar weet het niet 100% zeker.

HWI geeft bij minimale frequentie (hier) 3600MHz aan, dat klopt uiteraard ook voor geen meter. Voor andere zaken gebruik ik het ook hoor, verder prima programma.

[TFHfony]

Het werd hier stilletjes aan tijd om mijn i5-4690k eens te vervangen. Eerst nog even op ZEN3 gewacht, maar uiteindelijk toch maar een een APU gekozen. Sinds gisterenavond staat er hier een PC met een Ryzen 5 Pro 4650G op het moederbord geprikt.
Alles zit op een eenvoudig Bigabyte B550M S2H mobo geprikt, begeleid met 2 G.Skill Aegis F4-3200C16D-16GIS latjes. Alleen bij het geheugen heb ik wel een beetje het gevoel een verkeerde keus gemaakt te hebben: Met het XMP profiel krijg ik ze met geen mogelijkheid goed werken op 3200Mhz. Handmatig op 2933Mhz gaat prima, maar daar boven allerlei glitches in beeld als ik ga gamen. Jammer... Misschien nog eens proberen iets met het voltage te spelen, maar goed.
Verder is het wel een lekkere stap vooruit qua snelheid

/edit/
OK, het voltage voor het geheugen verhogen naar 1,37V lijkt het op te lossen

[ Voor 5% gewijzigd door TFHfony op 12-11-2020 21:09 ]

[Morphix]

Is het mogelijk om een 3700x boven de 4,4 GHz te krijgen? Met boostclock that is, mijn CCXen halen geen stabiele 45+ multiplier op een voltage dat ik vertrouw.

En wat is hier de consensus mbt veilige voltages? Mijn 'FIT' voltage (load) is 1,288V met Prime95 128K, maar ik lees dat die voltages alsnog schadelijk kunnen zijn als je de CPU hoger klokt. Iets met meer amperes die er dan doorheen gaan. Wat is waarheid, wat is wijsheid?

Tot nu toe ben ik aardig teleurgesteld over de overklokmogelijkheden. An sich mooi dat de CPU het maximale uit zichzelf haalt, maar had het toch leuk gevonden als ik (iig voor games) er nog wat meer prestaties uit had kunnen halen. Zelfs met PBO bereik ik niets interessants, Cinebench R20 zit altijd rond 5000 plusminus ~50. Dit haalt ik op stock, PBO automatisch, PBO handmatig, én PBO met undervolt (met XMP 3600CL16) Blijven er nog andere opties over?

[ymaenhout]

Heb sinds kort de 5600x (komende van een 3600).
Ram: g.skill flare X 3200 C14.
Mb: Gigabyete aorus Master X570

Bij de 3600 draaide de ram in dual channel.

Ik heb enkel, alvorens de 5600x erin gezet te hebben, het bios geflashed naar nieuwste versie.
Daarna de 5600x geplaatst.

Op de 1 of andere manier zit het bios geen enkele stick in de b-slotts. (Voor dual channel morten de dimms in A2 en B2 zitten).

Met a2 en b2 boot ie wel, maar in bios ziet ie enkel a2 zitten. In windows, ziet zowel cpu-z als cam (x62 software) dat er 2 dimms aanwezig zijn en zegt dat ze 16 gb zien.

Zet ik de dimms in a1 en a2 zie ik in het bios wel beide slots. Tevens werkt xmp dan.

Heb de dimms al omgedraaid etc. Het lijkt niet t werken in de b slotts.

Wat kan er mis zijn??

[jgj82]

TFHfony schreef op donderdag 12 november 2020 @ 20:19:
Het werd hier stilletjes aan tijd om mijn i5-4690k eens te vervangen. Eerst nog even op ZEN3 gewacht, maar uiteindelijk toch maar een een APU gekozen. Sinds gisterenavond staat er hier een PC met een Ryzen 5 Pro 4650G op het moederbord geprikt.
Alles zit op een eenvoudig Bigabyte B550M S2H mobo geprikt, begeleid met 2 G.Skill Aegis F4-3200C16D-16GIS latjes. Alleen bij het geheugen heb ik wel een beetje het gevoel een verkeerde keus gemaakt te hebben: Met het XMP profiel krijg ik ze met geen mogelijkheid goed werken op 3200Mhz. Handmatig op 2933Mhz gaat prima, maar daar boven allerlei glitches in beeld als ik ga gamen. Jammer... Misschien nog eens proberen iets met het voltage te spelen, maar goed.
Verder is het wel een lekkere stap vooruit qua snelheid

/edit/
OK, het voltage voor het geheugen verhogen naar 1,37V lijkt het op te lossen

Dat is typisch.. ik heb hier sinds vorige week het volgende setje draaien als server en VM testbed:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 PRO 4750G Tray	€ 361,69	€ 361,69
1	Moederborden	ASRock B550 Phantom Gaming 4	€ 103,90	€ 103,90
2	Interne harde schijven	Seagate IronWolf, 6TB (256MB cache, 5400rpm)	€ 171,90	€ 343,80
2	Interne harde schijven	Seagate IronWolf Pro, 4TB (ST4000NE001)	€ 131,-	€ 262,-
1	Behuizingen	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Netwerkadapters	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 25,95	€ 25,95
1	Processorkoeling	AMD Wraith Max Cooler met RGB LED	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS	€ 113,90	€ 113,90
1	Voedingen	Seasonic G-series 360 watt	€ 0,-	€ 0,-
1	Solid state drives	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 59,-	€ 59,-
1	Solid state drives	Intel 600p 512GB	€ 185,44	€ 185,44
1	Solid state drives	Samsung 850 EVO 250GB	€ 129,85	€ 129,85
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.585,53

En dat loopt zonder probleem stabiel op XMP.
Welke AGESA gebruik je?

[TFHfony]

jgj82 schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 14:09:
[...]


Dat is typisch.. ik heb hier sinds vorige week het volgende setje draaien als server en VM testbed:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 PRO 4750G Tray	€ 361,69	€ 361,69
1	Moederborden	ASRock B550 Phantom Gaming 4	€ 103,90	€ 103,90
2	Interne harde schijven	Seagate IronWolf, 6TB (256MB cache, 5400rpm)	€ 171,90	€ 343,80
2	Interne harde schijven	Seagate IronWolf Pro, 4TB (ST4000NE001)	€ 131,-	€ 262,-
1	Behuizingen	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Netwerkadapters	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 25,95	€ 25,95
1	Processorkoeling	AMD Wraith Max Cooler met RGB LED	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	G.Skill Aegis F4-3200C16D-32GIS	€ 113,90	€ 113,90
1	Voedingen	Seasonic G-series 360 watt	€ 0,-	€ 0,-
1	Solid state drives	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 59,-	€ 59,-
1	Solid state drives	Intel 600p 512GB	€ 185,44	€ 185,44
1	Solid state drives	Samsung 850 EVO 250GB	€ 129,85	€ 129,85
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.585,53

En dat loopt zonder probleem stabiel op XMP.
Welke AGESA gebruik je?

Mijn AGESA versie:



Overigens leek alles op XMP prima te werken tot ik ging gamen. Toen kreeg ik pas glitches op mijn scherm. Onder Windows draaide alles stabiel.

[Brad Pitt]

Morphix schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 13:05:
Is het mogelijk om een 3700x boven de 4,4 GHz te krijgen? Met boostclock that is, mijn CCXen halen geen stabiele 45+ multiplier op een voltage dat ik vertrouw.

Haalde met vorige BIOS versies maximaal 4425Mhz, nu met FMax op een Asus board 4475 (2 cores).
Verraste me wel een beetje. Niet dat het merkbaar is natuurlijk, maar wel weer geestig

[Morphix]

Brad Pitt schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 16:30:
[...]

Haalde met vorige BIOS versies maximaal 4425Mhz, nu met FMax op een Asus board 4475 (2 cores).
Verraste me wel een beetje. Niet dat het merkbaar is natuurlijk, maar wel weer geestig

Ah, goed om te weten dat het in ieder geval mogelijk is! FMax is een nieuwe BIOS feature lijkt het? Hopelijk komt Gigabyte ook met iets dergelijks binnenkort. Ik heb wel een manual OC functie bij PBO, maar dat doet niks.

Voor games ga je daar wel degelijk wat aan hebben. 't Is maar 1-2% verschil, maar toch Single core (burst) performance blijft belangrijk.

[acale]

Morphix schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 13:05:
Is het mogelijk om een 3700x boven de 4,4 GHz te krijgen? Met boostclock that is, mijn CCXen halen geen stabiele 45+ multiplier op een voltage dat ik vertrouw.

En wat is hier de consensus mbt veilige voltages? Mijn 'FIT' voltage (load) is 1,288V met Prime95 128K, maar ik lees dat die voltages alsnog schadelijk kunnen zijn als je de CPU hoger klokt. Iets met meer amperes die er dan doorheen gaan. Wat is waarheid, wat is wijsheid?

Tot nu toe ben ik aardig teleurgesteld over de overklokmogelijkheden. An sich mooi dat de CPU het maximale uit zichzelf haalt, maar had het toch leuk gevonden als ik (iig voor games) er nog wat meer prestaties uit had kunnen halen. Zelfs met PBO bereik ik niets interessants, Cinebench R20 zit altijd rond 5000 plusminus ~50. Dit haalt ik op stock, PBO automatisch, PBO handmatig, én PBO met undervolt (met XMP 3600CL16) Blijven er nog andere opties over?

Misschien kun je dmv CTR een wat hogere snelheid halen. Het valt te proberen denk ik

Vanavond heb ik even gekeken hoe mijn cpu het doet met de nieuwe Cinebench R23. Hier is het resultaat. Ik ben er wel blij mee, vooral met de temps. Deze waren max. 66gr. in MT en in ST rond de 48gr.

[DutchEZmoder]

Kwam er net achter dat er een instelling bij mij aan stond waarbij het voltage iets daalt naarmate de load groter word. Vandaar dat ik amper de 4.2GHz kon halen op 1.25v, bij 100% load werd dat iets van 1v. Nu juist ingesteld dat het voltage juist ietsje hoger word en ik heb al hogere waardes gehaald. Kan jammer genoeg niet instellen dat het voltage gelijk blijft, dat zou het denk ik wel makkelijker maken.

[jgj82]

TFHfony schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 16:25:
[...]


Mijn AGESA versie:

[Afbeelding]

Overigens leek alles op XMP prima te werken tot ik ging gamen. Toen kreeg ik pas glitches op mijn scherm. Onder Windows draaide alles stabiel.

Ah ok. Ik zal er eens een monitor aan hangen en kom er dan op terug. Behalve voor de install van een OS heb ik de iGPU niet gebruikt.

[Korvaag]

Right. Ik baal er al een aantal weken van dat ik op m'n Asrock bord (B550) wel BIOS profiles kan saven/loaden, maar niet wissen. Dacht ik.

Wat is nu de truuk:
1. Ga naar BIOS (duh)
2. Selecteer save profile
3. Selecteer een profiel wat al een waarde heeft
4. Bij het bevestigen van de naam: verwijder de huidige naam (dus blank) en bevestig met enter
5. Het profiel blijft hierna echter nog steeds zichtbaar in de lijst met profiles met de oude naam (ok?)
6. Nou komt ie: save BIOS+restart, en ga weer BIOS in
7. Victory: profile is weg

Hoewel het al vrij idioot is dat er niet gewoon een 'delete profile optie' in het BIOS zit, had ik optie 4 al een keer geprobeerd. Echter: omdat daarna het profile nog gewoon aanwezig lijkt heb ik daarna nog nooit 'save and exit' gedaan omdat er niets gewijzigd leek. Blijkt ie het dus bij een save pas echt 'te saven met een lege naam'=verwijderen.

Argh...

[Sjah]

Korvaag schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 22:04:
Right. Ik baal er al een aantal weken van dat ik op m'n Asrock bord (B550) wel BIOS profiles kan saven/loaden, maar niet wissen. Dacht ik.

Wat is nu de truuk:
1. Ga naar BIOS (duh)
2. Selecteer save profile
3. Selecteer een profiel wat al een waarde heeft
4. Bij het bevestigen van de naam: verwijder de huidige naam (dus blank) en bevestig met enter
5. Het profiel blijft hierna echter nog steeds zichtbaar in de lijst met profiles met de oude naam (ok?)
6. Nou komt ie: save BIOS+restart, en ga weer BIOS in
7. Victory: profile is weg

Hoewel het al vrij idioot is dat er niet gewoon een 'delete profile optie' in het BIOS zit, had ik optie 4 al een keer geprobeerd. Echter: omdat daarna het profile nog gewoon aanwezig lijkt heb ik daarna nog nooit 'save and exit' gedaan omdat er niets gewijzigd leek. Blijkt ie het dus bij een save pas echt 'te saven met een lege naam'=verwijderen.

Argh...

Prima, maar jammer dat zoiets als jij nu zegt, moeilijk in Google te vinden valt, aangezien het in een verzameltopic staat.

[Xfade]

Volgens mij heeft Asus dit ook niet, maar gooit hij ze daarnaast gewoon wel weg na een bios update.

[jgj82]

jgj82 schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 22:55:
[...]
Ah ok. Ik zal er eens een monitor aan hangen en kom er dan op terug. Behalve voor de install van een OS heb ik de iGPU niet gebruikt.

@TFHfony
Je hebt tot mijn verbazing gelijk! Ik heb ook grafische anomalies! Maar wel rete stabiel voor de rest. (24umemtest)
Morgen eens testen wat 0.02V uitmaakt voor idle power consumption..

[TFHfony]

jgj82 schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 23:39:
[...]

Je hebt tot mijn verbazing gelijk! Ik heb ook grafische anomalies! Maar wel rete stabiel voor de rest. (24umemtest)
Morgen eens testen wat 0.02V uitmaakt voor idle power consumption..

Dat bedoel ik maar. 0,02V extra voor het geheugen loste het probleem hier in ieder geval op. Met 1,37V waren de glitches exit. Ik ben wel benieuwd wat het verschil in power consumption is. Laat je dat hier even weten?

[Julian-AMD]

Topic lijkt wat rustiger door de zen 3 release.

Toch een vraagje van mij.

Ik draai een 3900x op een X570 Aorus master, met dit geheugen kitje: pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZRC

Weten de experts welke die dit geheugen is, b-die Samsung, d-die Hynix, of micron?

Verder kan ik ook niet achterhalen of dit single rank sticks zijn of dual rank sticks.

Extra kanttekeningen: Dit geheugen setje draait nu nog op zijn xmp profiel, voor de rest geen aanpassingen gedaan

Heeft iemand tips om het maximale uit mijn 3900x & G.skill geheugen te halen?

Thnx alvast mensen

[DutchEZmoder]

Julian-AMD schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 23:08:
Topic lijkt wat rustiger door de zen 3 release.

Toch een vraagje van mij.

Ik draai een 3900x op een X570 Aorus master, met dit geheugen kitje: pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZRC

Weten de experts welke die dit geheugen is, b-die Samsung, d-die Hynix, of micron?

Verder kan ik ook niet achterhalen of dit single rank sticks zijn of dual rank sticks.

Extra kanttekeningen: Dit geheugen setje draait nu nog op zijn xmp profiel, voor de rest geen aanpassingen gedaan

Heeft iemand tips om het maximale uit mijn 3900x & G.skill geheugen te halen?

Thnx alvast mensen

Om daar achter te komen download je thaiphoon burner, klik je op de grote Read knop en je krijgt alle info die je nodig hebt.

[Simbob]

Julian-AMD schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 23:08:
Topic lijkt wat rustiger door de zen 3 release.

Toch een vraagje van mij.

Ik draai een 3900x op een X570 Aorus master, met dit geheugen kitje: pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZRC

Weten de experts welke die dit geheugen is, b-die Samsung, d-die Hynix, of micron?

Verder kan ik ook niet achterhalen of dit single rank sticks zijn of dual rank sticks.

Extra kanttekeningen: Dit geheugen setje draait nu nog op zijn xmp profiel, voor de rest geen aanpassingen gedaan

Heeft iemand tips om het maximale uit mijn 3900x & G.skill geheugen te halen?

Thnx alvast mensen

https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

En voor meer setjes is dit een actief draadje
https://www.hardwareluxx....steller-12-11-20.1161530/

[ Voor 9% gewijzigd door Simbob op 22-11-2020 08:19 ]

[cazzie]

Er zullen ongetwijfeld meer gebruikers zijn van de X570 Tomahawk,
de vraag aan hun, met welke bios settings valt er te spelen ?

Of is het aan te raden om gebruik te maken van 1usmus clock tuner.

[TFHfony]

Naar wat ik zo her en der lees is de Vega7 van mijn AMD Ryzen 5 Pro 4650G vrij eenvoudig te overclocken naar bv 2100Mhz ipv de standaard 1900Mhz. In de BIOS van mijn Gigabyte B550M S2H de clock voor het video van "auto" afgehaald en op 2100Mhz gezet, maar hij blijft gewoon op max 1900Mhz zitten. Iemand enig idee?

[Jochem Boom]

Hé Tweakers, Cyberpunk heeft me nogal upgrade koorts gegeven, maar waar ik even geen sluitend antwoord op vindt, is hoe belangrijk de geheugen compatibiliteitslijstjes van moederbord fabrikanten zijn. Ik heb 16 gb G.Skill TridentX F3-2400 in dual channel draaien, maar op alle lijstjes van moederbordmakers begint het vanaf de F4 series. Betekent dit dat een upgrade naar bijvoorbeeld een Ryzen 3600 sowieso niet gaat opstarten met m'n huidige geheugen?

[rodie83]

Jochem Boom schreef op donderdag 24 december 2020 @ 13:15:
Hé Tweakers, Cyberpunk heeft me nogal upgrade koorts gegeven, maar waar ik even geen sluitend antwoord op vindt, is hoe belangrijk de geheugen compatibiliteitslijstjes van moederbord fabrikanten zijn. Ik heb 16 gb G.Skill TridentX F3-2400 in dual channel draaien, maar op alle lijstjes van moederbordmakers begint het vanaf de F4 series. Betekent dit dat een upgrade naar bijvoorbeeld een Ryzen 3600 sowieso niet gaat opstarten met m'n huidige geheugen?

Je hebt DDR3 geheugen. Voor een 3600 heb je DDR4 geheugen nodig. DDR3 gaat dus inderdaad volledig niet werken.

[KriVaDesign]

Zucht... tot daar (voorlopig) mijn next-gen GPU avontuur. ASUS RTX 3080 TUF OC binnen gekregen, nieuwe kast binnen gekregen, en beginnen bouwen.
Alles ging enkele dagen goed, tot mijn computer ineens niet meer wou opstarten. Na power cyclen van de voeding en op de Power knop te drukken, hoor ik een enkele klik uit mijn voeding.
Na wat opzoekwerk kom ik erachter dat dit geen onbekend probleem is bij mijn moederbord (ASRock X570 Taichi gekocht in juli 2019). Een goede test zou zijn om de 4- en 8-pin CPU power connector linksboven op het moederbord uit te trekken. Als dan de PC wel lijkt op te starten, ligt het aan het moederbord.
Zo gezegd, zo gedaan, allebei de connectors eruit, op de Power knop geduwd en... er komt zowaar leven in de kast. Nu ja, leven. Het “lijkt” alsof de PC opstart (alle fans beginnen te draaien, RGB komt tot leven,...) maar aan POST komt hij niet. Het debug schermpje laat ook enkel code 00 zien.
Nu maar eens kijken of Alternate (BE) deze niet onbekende fout ook onder garantie wil herstellen.
Bij deze dus toch een voorzichtig waarschuwende noot voor diegenen die een ASRock X570 Taichi zouden willen kopen. Ik kan niet met zekerheid zeggen of nieuwere revisies van het bord deze fout niet meer zullen hebben, maar ik ben overduidelijk niet de enige die dit meemaakt.
Natuurlijk is het weer een geweldig moment om dit mee te maken: feestdagen + COVID doen me vermoeden dat ik niet bepaald eerstdaags antwoord zal krijgen op m’n mailtjes, nog bij ASRock, noch bij Alternate.
Ach ja, fijne Kerst allemaal

[Verwijderd]

VRM's kunnen soms kapot gaan, kortsluiting veroorzaken etc. Dat heb ik ook gehad. Gigantische discussie met een webshop er nog over gehad ook. Bij mij was het een Crosshair Formula Z. Dat ding was al DOA bij aankomst. PSU ging direct in shortcut protection, totdat je de 12V stekker uit het VRM gedeelte haalt.

Tja uiteindelijk toch een replacement board gekregen na veel gemail. Transistoren kunnen soms gewoon klappen bij initieele opstart. Vooral met goedkopere onderdelen is dat storingsgevoeliger.

[bronce]

Hoi,

Ik heb een ROG STRIX B550-E moederbord met een 5900x en 32gb G skill RAM (F4-3600C17D-32GTZKW). Volgens de mobo compatible list met ryzen 5000 series is de speed 3600 en supported speed 3600. Ik krijg hem alleen niet hoger dan 2133 (zelfs 2400 werkt niet) en docd aanzetten werkt ook niet (dan maak hij er automatisch 3600 met andere instellingen aangepast). Enig idee of ik nu het verkeerde ram heb gekozen of moet dit nog toegevoegd worden aan de bios?. Ik heb de laatste bios versie.

[millman]

@bronce in welke slots zitten de reepjes vanaf CPU socket gezien??

[bronce]

millman schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 18:47:
@bronce in welke slots zitten de reepjes vanaf CPU socket gezien??

Ik zie nu dat ik in het verkeerde topic heb gepost excuses. Het is opgelost ik had ze in A1/B1 zitten en ze moesten in A2/B2, nu probleemloos 3600 aangetikt.

[KriVaDesign]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 13:34:
VRM's kunnen soms kapot gaan, kortsluiting veroorzaken etc. Dat heb ik ook gehad. Gigantische discussie met een webshop er nog over gehad ook. Bij mij was het een Crosshair Formula Z. Dat ding was al DOA bij aankomst. PSU ging direct in shortcut protection, totdat je de 12V stekker uit het VRM gedeelte haalt.

Tja uiteindelijk toch een replacement board gekregen na veel gemail. Transistoren kunnen soms gewoon klappen bij initieele opstart. Vooral met goedkopere onderdelen is dat storingsgevoeliger.

Ik vermoed dat het inderdaad dir richting uit zal gaan, nu hopen op gehoor bij Alternate en/of de fabrikant.
Maar aangezien ik toch meerdere topics vond op verschillende websites met mensen met dezelfde klachten, denk ik dat het over meer gaat dan een enkel incident. Het ziet er naar uit dat er, op z'n minst in de eerste revisie van het bord, toch iets scheef zit. Enfin, het is of dát, of een stom toeval natuurlijk.

[paragon]

Maak de afgelopen week echt iets vaags mee. M'n threads blijven steken op een bepaald aantal mhz. Eerst was het core 1-8 op 19xx en core 9-16 op 34xx. Vandaag echt bizar core 1-8 op 5xx 9-14 op 19xx en 15-16 gewoon op 4325mhz. Wisselen van power settings lost het dan weer op.

[ANdrode]

edit: Dit wordt een thread.

[ Voor 98% gewijzigd door ANdrode op 31-12-2020 16:16 ]

[sapphire]

Sinds vorige week ben ik eigenaar van een 3700X, kon deze voor een nette prijs overnemen en met €90 bijleggen na verkoop van mijn 1800X een nette stap leek me zo. Zeker omdat de boost op de 1800X minimaal was, en op de 3700X iets beter.
Denk dat ik geen geweldig exemplaar heb aangezien hij met PBO aan 4100mhz all-core pakt, ik heb hem 4200Mhz zien aantikken voor korte periodes maargoed ik vind het prima.

Bijkomend pluspunt is dat de 3700X IMC veel beter door ontwikkeld is waardoor ik met zonder moeite mijn 2x16GB nu op 3400Mhz CL14 heb draaien en hopelijk met wat tweaken de 3600Mhz nog kan aantikken. Sowieso al veel beter dan de 2900Mhz met lossere timmings die ik met pijn en moeite haalde op de 1800X

Enige dingen waar ik wel mee zit zijn het schommelen/spikes van de temperatuur waardoor de koeling als een malle gaat blazen. Nou heb ik al flink gesleuteld aan de fancurve maar het blijft nog wel als enkele cores gaan boosten. Dit lijkt ook erger te zijn als PBO aanstaat met alles op auto.

Ik ben al bezig geweest met de PPT, TDC en EDC. PPT op 105~110 met daarbij matchende TDC en EDC settings leveren een iets lagere boost op van 4050Mhz en ca. 2% lagere CB score op maar wel een paar graden koeler. Hierbij lijken de spikes iets minder ?
Zou het nog helpen om het Ryzen Powerplan van 1usmus te gebruiken of zit CCX aware gebruik van cores al in de nieuwere W10 builds (20H2)?

Ik hoop dat hier een oplossing voor is, als de enige oplossing betere koeling is dan baal ik we een beetje. Dat zou namelijk betekenen dat ik een AOI zou moeten aanschaffen aangezien ik geen grotere luchtkoeler kwijt kan (Noctua C14S met A12x25 en A12x15)

edit: Qua performance zou PBO zoals die op auto presteert met een tandje minder PPT (dan gebruikt hij 120~125watt) al perfect zijn qua temps......hmmmm lastig

[ Voor 4% gewijzigd door sapphire op 31-12-2020 09:05 ]

[ANdrode]

sapphire schreef op donderdag 31 december 2020 @ 09:00:
Enige dingen waar ik wel mee zit zijn het schommelen/spikes van de temperatuur waardoor de koeling als een malle gaat blazen. Nou heb ik al flink gesleuteld aan de fancurve maar het blijft nog wel als enkele cores gaan boosten. Dit lijkt ook erger te zijn als PBO aanstaat met alles op auto.

Hoe warm worden de cores? En waarmee test je?
Mijn ervaring is dat de temperatuur toch /wat/ hoger wordt als je één CCX volledig belast met turbo ipv beide.

Je kan onderscheiden of de temperatuur door de capaciteit van de koeler of door de dichtheid van de hitte wordt veroorzaakt.

Mijn intuïtie voor wat er speelt: Als je bij minder cores, over verschillende CCX-en een wattage gebruikt, en je ziet een lagere temperatuur dan wanneer je het zelfde vermogen verbruikt op alle cores, dan ligt het aan de dichtheid.
edit:
Verschil in hotspot temperatuur is hier > 20 graden, ik zou de data die ik hier van jou vroeg zelf een keer moeten verzamelen

[ Voor 8% gewijzigd door ANdrode op 31-12-2020 16:13 ]

[acale]

Probeer anders CTR. Misschien dat je daarmee wat meer er uit kan persen

[Trently]

Hopelijk dat iemand mij hiermee kan helpen.
Sinds vorige week heb ik een 3700X i.c.m. een Asus Rog B550-f gaming Wifi (hiervoor een X370, maar die heb ik weggedaan, vandaar deze combinatie).

Ik probeer d.m.v. PBO wat meer prestaties uit de chip te halen, met name omdat ik het altijd leuk heb gevonden om zoveel mogelijk potentie uit een chip te kunne halen. Het nodige op internet gelezen en d.m.v. handmatige instellingen gestart met PPT=100, TDC=60 en EDC 90.
Het maakt niet uit welke TDC en EDC ik neem, in HWINFO blijven deze waardes altijd op 50A staan. Ik merk ook met een hoger PPT dat de CPU voltage toeneemt en idem voor de warmte. Nou weet ik zeker, dat dit iets is wat je niet wil!

Mis ik iets in het gehele verhaal, wat ik verkeerd doe? Of heb ik op dit moment pech met dit moederbord en de bios versie.
Zijn er meerdere die ervaring hebben met PBO en een Asus moederbord?

[TFHfony]

TFHfony schreef op woensdag 16 december 2020 @ 20:21:
Naar wat ik zo her en der lees is de Vega7 van mijn AMD Ryzen 5 Pro 4650G vrij eenvoudig te overclocken naar bv 2100Mhz ipv de standaard 1900Mhz. In de BIOS van mijn Gigabyte B550M S2H de clock voor het video van "auto" afgehaald en op 2100Mhz gezet, maar hij blijft gewoon op max 1900Mhz zitten. Iemand enig idee?

Inmiddels gevonden: Ik moest ook het voltage aanpassen om het werkend te krijgen. 2100Mhz en 1,3V als Core Voltage ging prima. Maar ik kreeg het idee dat de iGPU daardoor flink meer stroom leek te gebruiken. Binnenkort maar eens uitgebreider in duiken. Jammer dat er voor de 4650G niet veel info te vinden is.

[foxforgames]

Ik neem aan dat dit al eens eerder is voorgekomen in dit thread maar ik heb een 3600x en ik kom nooit hoger dan ~4.1ghz op een core. Als ik prime95 draai gaat het dus naar de ~4.1ghz en blijft de temp op 70 hangen. De kloksnelheid gaat ook niet hoger dan ~4.1ghz als ik het maar op 1 core draai.

Gebruik een ASRock X470 Master SLI motherboard met een nh-d15 cooler.

Volgens AMD zou de boost tot 4.4 moeten gaan maar dat haal ik nooit, wat kan het probleem zijn?

[Parody]

CTR draaien kan een optie zijn, die vertelt je wat meer over je processor. Begrenst je BIOS het maximale vermogen wat de processor kan trekken misschien? 70 graden klinkt niet heel slecht, dat zal vermoedelijk de beperkende factor niet zijn.

[Redbaard]

Hoi Allen, gisteren wat tijd besteed aan het overclocken van mijn cpu. Zowel manual als met CTR. Nu denk ik inderdaad dat ik beter kan gaan voor PBO + Auto OC.

Heb overigens een ryzen 5 3600, msi b450 tomhawk en 3200mhz crucial

Ben benieuwd welke settings jullie adviseren aangezien er dan alsnog een aantal keuzes zijn die mij niet duidelijk zijn.

- PBO mode (auto vs enabled vs enhanced mode 1/2/3/4
- CPU voltage settings (auto / AMD overclocking? / of override/offset
- Game boost on/off

[cazzie]

Die game boost heb ik 1x gebruikt op mijn x570 Tomahawk,
daarna reageerde het systeem totaal niet meer en kon ik
het systeem weer tot leven brengen met een clear bios.

[Redbaard]

cazzie schreef op zondag 17 januari 2021 @ 13:10:
Die game boost heb ik 1x gebruikt op mijn x570 Tomahawk,
daarna reageerde het systeem totaal niet meer en kon ik
het systeem weer tot leven brengen met een clear bios.

Ik net ook, maar dat kwam denk ik omdat xmp al enabled was en dan de gameboost het geheugen nog eens een zetje geeft. Gameboost heb ik weer even uitgezet omdat ht lijkt dat dit aardig wat volt op de cpu zet.

[cazzie]

Eind deze maand komt de vernieuwde ryzen clock tuner uit van 1usmus,
dan hoef je niet te frotten met je bios settings.

[Redbaard]

Heb alleen liever de settings in een bios dan software matig met een programmatje dat dan altijd moet runnen. Lees overal, blijf lekker bij de PBO. Ben benieuwd of daar soort van recommended mode van is.

[paragon]

Merken jullie op Zen2 nog verbeteringen met de nieuwste BIOS(en)?

[Redbaard]

paragon schreef op zondag 17 januari 2021 @ 15:14:
Merken jullie op Zen2 nog verbeteringen met de nieuwste BIOS(en)?

Zit met de B450 Tomahawk nu op 7C02v39 (AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0). Die werkt in principe voor mij prima. Had voorheen last dat ik zwart beeld bleef houden als ik alles op UEFI zetten. Zie ook de beta versie 7C02v3A2(Beta version) maar die heb ik nog niet geprobeerd.

[rodie83]

Redbaard schreef op zondag 17 januari 2021 @ 13:32:
Heb alleen liever de settings in een bios dan software matig met een programmatje dat dan altijd moet runnen. Lees overal, blijf lekker bij de PBO. Ben benieuwd of daar soort van recommended mode van is.

Ik vind de toegevoegde waarde van PBO echt ontzettend matig, althans op mijn 3950X. Misschien dat het ding in beepaalde workloads eens 100-200Mhz hoger draait, maar dan wel ten koste van ongeveer het dubbele stroomverbruik en bijbehorende hoge temperaturen (die per definitie al lastig zijn weg te krijgen met de 3xxx serie).

Mijn advies? Kom er gewoon niet aan. Ryzens zijn snel zat op stock

[Redbaard]

rodie83 schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 19:34:
[...]


Ik vind de toegevoegde waarde van PBO echt ontzettend matig, althans op mijn 3950X. Misschien dat het ding in beepaalde workloads eens 100-200Mhz hoger draait, maar dan wel ten koste van ongeveer het dubbele stroomverbruik en bijbehorende hoge temperaturen (die per definitie al lastig zijn weg te krijgen met de 3xxx serie).

Mijn advies? Kom er gewoon niet aan. Ryzens zijn snel zat op stock

Ja het valt inderdaad een beetje tegen maar hij gaat nu soms van de 3600 naar de 4100. Heb wel een offset op de volt gedaan waardoor hij niet veel meer gebruikt dan op auto.
Wel stap kunnen maken op gebied van ram, dat staat nu op 3544 oid ipv 3200.

[paragon]

Redbaard schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 16:11:
[...]


Zit met de B450 Tomahawk nu op 7C02v39 (AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0). Die werkt in principe voor mij prima. Had voorheen last dat ik zwart beeld bleef houden als ik alles op UEFI zetten. Zie ook de beta versie 7C02v3A2(Beta version) maar die heb ik nog niet geprobeerd.

Zit ook op 1.1.0.0 maar dan wel patch B en op een X570. Krijg net m'n FCLK niet stabiel op 1900. Af een toe een WHEA helaas...

[costerleone]

Hi lieve mensen,

Na ongeveer een jaar mijn ryzen 3950x standaard te hebben gehad wil ik kijken of ik er nog iets meer uit kan halen.

Aller eerst hier even mijn setup

Aorus x570 master (X570AOMA.F30)
Ryzen 3950x
Geforce 1660 OC
Corsair RM 650
Gskill ddr4 trident 2x16GB 3600mhz
Aorus nvme gen4 1tb

Nu was ik er van uit gegaan dat dit een monster pc moest zijn maar valt het me nog wel een beetje tegen.
Toevallig zojuist een clean install gedaan en vervolgens deze youtube tutorial gevolgd.
Nu moet ik zeggen dat ik sinds aanschaf mijn bios ook niet geupdate had dus wellicht hierdoor al iets performance winst!? Deze draait nu op:X570AOMA.F30

Vervolgens alles geupdate: Chipset + videokaart.
Ook heb ik onderstaande Youtube video gevolgd voor een vrij stabiele OC.
XMP Profiel ingeladen + Precisious boost ingesteld.
YouTube: The easy way to get a bit more performance out of Ryzen 3000 CPUs on...

Nu draait het prima en score ik met Cinebench r20 CPU : 9567
Wat zijn jullie ervaringen of waar zou ik hem nog iets kunnen gaan kietelen en of dat de moeite waard is?
Ik gebruik voornamelijk Première pro voor het renderen en het zwaardere werk.

Andere tips buiten het OC om is natuurlijk ook top!

Liefs

[Flixer]

wat is hier een goed moederbord bij?

[sapphire]

ANdrode schreef op donderdag 31 december 2020 @ 15:50:
[...]


Hoe warm worden de cores? En waarmee test je?
Mijn ervaring is dat de temperatuur toch /wat/ hoger wordt als je één CCX volledig belast met turbo ipv beide.

Je kan onderscheiden of de temperatuur door de capaciteit van de koeler of door de dichtheid van de hitte wordt veroorzaakt.

Mijn intuïtie voor wat er speelt: Als je bij minder cores, over verschillende CCX-en een wattage gebruikt, en je ziet een lagere temperatuur dan wanneer je het zelfde vermogen verbruikt op alle cores, dan ligt het aan de dichtheid.
edit:
Verschil in hotspot temperatuur is hier > 20 graden, ik zou de data die ik hier van jou vroeg zelf een keer moeten verzamelen

Late reactie...
Cinebench R23multi core, temperatuur gemeten met Ryzen master. Temperatuur ligt een beetje aan de instellingen, met een vrij hoog PPT van 120 ging het naar 73 graden, nu met 110 en wat tweaks onder de 70.

De spikes zijn vooral als ik gewoon bezig ben zoals dit typen, beetje browsen, programma openen. Als ik R23 single thread draai is de temperatuur maar 54 graden.
De koeling moet gewoon niet overal direct op reageren met opspinnen. Er is een optie voor de fan spinup tijd daar ben ik nu mee aan het klooien om e kijken of dat helpt. Ik zag dat EK een nieuwe zwarte 'basic' AIO gelanceerd heeft, dat maakt een beetje extra koeling wel verleidelijk maar of het ook nut heeft

acale schreef op donderdag 31 december 2020 @ 18:44:
Probeer anders CTR. Misschien dat je daarmee wat meer er uit kan persen

Die kende ik niet, mooie tool!

Zoals ik al dacht heb ik gewoon geen hele goeie CPU (zoals serieus altijd )

code:

Diagnostic results
Max temperature: 56.7°
Energy efficient: 3.37
AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Your CPU is BRONZE SAMPLE
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4075 MHz
Reference voltage: 1250 mV
Recomended values for Undervolt:
Reference frequency: 3950 MHz
Reference voltage: 1175 mV

Had hiervoor al zitten spelen om naast de PBO settings een Vcore offset toe te passen, gek genoeg is de allcore boost in R23 nu ietsjes hoger en stabieler op 4100Mhz.
Dat reference voltage van CTR moet je die als hard voltage instellen, via offset of....?

edit: Sweetspot lijkt zo op -0.09xxxV te liggen, daarna gaat de preformance ook echt achteruit. Op -0.1250V is de performance echt lager ondanks dat de clockspeeds hoger liggen

CTR is een mooie tool, hij laat ook zien dat de single core boost op de (2) beste core(s) gedaan word

[ Voor 5% gewijzigd door sapphire op 20-01-2021 22:57 ]

[Markos]

Ik heb op dit moment nog deze setup:
MSI B450 Tomahawk
AMD Ryzen 7 2700x
G.Skill 2x8GB 3200MHz

En wil upgraden naar een 3700x/3800x of eventueel een 5600x. Maar ik vroeg me af of ik dan nog 2x 8GB geheugen erbij kan prikken en dat dit dan ook zonder problemen werkt op de gewenste snelheid. Wat ik in het begin begreep kon je 4 reepjes niet gebruiken op de gewenste snelheid door iets in de Ryzen chip zelf. Is dit inmiddels al opgelost? (voor de 2700x of 3700(x)/3800(x)/5600x?) Want ik heb een bord met 4 slots gekocht zodat ik hopelijk kan uitbreiden naar 4x8GB.

[cazzie]

Markos schreef op vrijdag 31 december 2021 @ 15:18:

En wil upgraden naar een 3700x/3800x of eventueel een 5600x. Maar ik vroeg me af of ik dan nog 2x 8GB geheugen erbij kan prikken en dat dit dan ook zonder problemen werkt op de gewenste snelheid. Wat ik in het begin begreep kon je 4 reepjes niet gebruiken op de gewenste snelheid door iets in de Ryzen chip zelf. Is dit inmiddels al opgelost? (voor de 2700x of 3700(x)/3800(x)/5600x?) Want ik heb een bord met 4 slots gekocht zodat ik hopelijk kan uitbreiden naar 4x8GB.

"not all ram are made equal"

Let wel op, er kunnen minime kleine verschillen zitten tussen setjes van
RAM van verschillende batchen en al helemaal van verschillende merken.

Wellicht is het beter om te investeren in 2x16 GB aan RAM ...

[Markos]

cazzie schreef op vrijdag 31 december 2021 @ 15:56:
[...]


"not all ram are made equal"

Let wel op, er kunnen minime kleine verschillen zitten tussen setjes van
RAM van verschillende batchen en al helemaal van verschillende merken.

Wellicht is het beter om te investeren in 2x16 GB aan RAM ...

Ik begrijp dat 2x16GB beter is, maar prijs technisch heb ik liever 2x8GB erbij. Het kan dus wel maar niet makkelijk? Hoe kan ik er achter komen op welke manier het wel kan? Maakt een 3700(x)/3800(x) of een 5600x nog een verschil t.o.v. een 2700x?

[cazzie]

Markos schreef op vrijdag 31 december 2021 @ 16:23:
[...]

Ik begrijp dat 2x16GB beter is, maar prijs technisch heb ik liever 2x8GB erbij.
Het kan dus wel maar niet makkelijk? Hoe kan ik er achter komen op welke manier het wel kan?
Maakt een 3700(x)/3800(x) of een 5600x nog een verschil t.o.v. een 2700x?

Als je voor de 4x8 optie gaat en je systeem vertoont dan kuren dan kan je er bijna
zeker van zijn dat die gemixde setjes met ram de oorzaak zijn.

En dan de keuze voor je cpu upgrade, ik zou zelf een generatie overslaan en dan
voor een 5600x of 5800x kijken mits deze passen binnen je budget.

[Verwijderd]

Je kunt hogere snelheden draaien als je gewoon bij 2 sticks blijft en niet 4.

[CMT]

Markos schreef op vrijdag 31 december 2021 @ 16:23:
[...]

Ik begrijp dat 2x16GB beter is, maar prijs technisch heb ik liever 2x8GB erbij. Het kan dus wel maar niet makkelijk? Hoe kan ik er achter komen op welke manier het wel kan? Maakt een 3700(x)/3800(x) of een 5600x nog een verschil t.o.v. een 2700x?

Hangt er helemaal vanaf op welke snelheid je het geheugen wilt laten draaien en met losse (veilige) of strakke timings.
Voor 3200mHz CL16 is het geen enkel probleem om diverse geheugen samen te laten werken.
Het is wel zo dat de ketting daarbij so sterk is als de zwakste schakel.
De klok en timings worden dus bepaald door het zwaktste geheugenreep en / of het zwaktste slot.
Je zult dus handmatig de timings moeten invoeren om te zorgen dat het allemaal gelijk is voor elke slot, waarbij het slechtste slot en/ of geheugen het minimum bepaald.

Er zijn moederborden die een T-topologie / layout voor het geheugen hebben, en die kunnen doorgaans op een iets hogere snelheid draaien met 4 repen.
De algemene grens schijnt zo'n beetje 3600mHz te zijn.
Wil je dat halen, dan zal je handmatig de timings / instellingen moeten testen (het liefst per dimm in het beste en slechtste slot) en dat kan een zeer tijdrovend karwei zijn.

De B450 Tomahawk heeft een daisychain topologie.
Ik heb daar zelf stabiel dual rank geheugen op laten draaien met 3800MhzCL16 (hoge kwaliteit B-die G.Skill 3200Mhz CL14)
Dat was wel met waterkoeling en veel handmatig tunen.
Het ging in ieder geval niet van harte, want een verkeerde instelling (of luchtkoeling) en het wilde niet booten.
4 dimms heb ik daar ook succesvol op 3733mHz laten werken. Dat was toen met micron 19nm E-die uit verschillende batches (Ballistix Elite 4000 single rank geheugen).

Maar zoals ik al vertelde, diverse geheugen gaat prima zolang je maar de minimale timings aanhoudt van het slechtste geheugen (waarbij de andere repen ook stabiel zijn).


Qua CPU, is de 3e generatie echt een heel stuk beter dan Zen1 en 2. Wanneer je niet het volle multicore vermogen nodig heb, dan lijkt mij een 5600X een betere keuze.
Deze is ook heel zuinig / efficiënt voor licht gebruik of gaming.

[ Voor 18% gewijzigd door CMT op 31-12-2021 19:04 ]

[HMC]

@Markos Ik ga met @CMT mee. Alhoewel ik geen nood zie aan waterkoeling.

Heb zelf, na 2x8 G.skill "B die" 3200/CL14 lang te hebben gebruikt er een setje 2x8 Viper 4400/CL18 bijgezet.
(Ook B-die, als ik me niet vergis.)

R5 3600, eerst op Asrock B450M, nu op MSI B550M.
Werkt gewoon prima, alleen kan de Viper uiteraard niet op z'n eigen snelheid draaien. Maar die set kan op de snelheid van de G.Skill set (plus minieme OC, 3400) wel gewoon op CL14 en andere 14-14, etc.

[CMT]

@HMC
De waterkoeling op de cpu (geheugencontroller eigenlijk) was nodig omdat ik écht de grens op zocht.
De MSI B450 Tomahawk is een prachtig budget moederbord, maar is slechts uit 4 lagen opgebouwd.
Om dan dual rank (semi vergelijkbaar met 4x single rank of 4 geheugenrepen) op 3800MHzCL16 met 1.36V stabiel te laten draaien is best uitzonderlijk.

3200/3400 MHz is een ander verhaal natuurlijk, dan komt het niet zo nauw en volstaat luchtkoeling uiteraard.

[ Voor 5% gewijzigd door CMT op 31-12-2021 20:18 ]

[MikeyMan]

Heb sinds een jaar of anderhalf een Ryzen 3600 draaien op een B550m.
Dacht dat het stabiel draaide out of the box, maar de laatste tijd toch wat random hangs.

Dus maar eens ouderwets aan de slag met een memtestje en jahoor; dit leverde de nodige errors op.
Heb destijds de keuze gemaakt voor een leverbare set geheugen, wat geen sinecure was. Ben via de wederzijdse (mobo en ram) QVL lijsten op de volgende set gekomen:
pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC

Na de errors een poging gedaan om de BIOS te upgraden. Liep inderdaad achter, maar zit nu op de nieuwste. Tevens met/zonder XMP geprobeerd. Mocht niet baten.
Voltage een beetje opgekrikt naar 1,35 volt, zoals eigenlijk standaard zou moeten. Nog steeds errors.
Reepjes zitten ook in de juiste (A2, B2) slots.

Heeft het nog zin om de settings na te lopen verder? Of wordt het tijd voor een RMA?




Let wel, ik ben niet van het OverClocken. Wil gewoon stabiel draaien

[cazzie]

Als je idd garantie op je RAM hebt dan zou ik de RMA route kiezen.

[MikeyMan]

cazzie schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 17:55:
Als je idd garantie op je RAM hebt dan zou ik de RMA route kiezen.

Wou kijken of er nog iets te proberen was. Maar niet dus?
Heb eerlijk gezegd na het bouwen geen memtest gedaan. Al jaren geen geheugenproblemen meer gezien.

Vervelende van RMA is natuurlijk dat m’n systeem een tijdje uit de running is.

[Verwijderd]

Ik heb, geloof het of niet, mijn ram staan bakken in de oven

Ik had precies hetzelfde probleem. Dat liet zich pas eerst zien in overklokken en ik had het er maar bij gelaten dat het geheugen gewoon niet sneller wou ofzo. Een kleine 9 maanden later krijg ik random reboots, lockups, denk ff memtesten. Komt erop neer dat zelfs op 2133Mhz dezelfde fouten op dezelfde row uit bleven komen, ook met hoger voltage etc. Het is een kit van 3200Mhz volgens mij.

Dus terwijl ik het kapotte stickje in m'n handen had, dacht ik, waarom niet bakken op 7 min ~ 200 graden? Diegene die weten wat bakken is, is in het kort het stickje, GPU of zelfs moederbord kortstondig op 200 graden verhitten en dan af laten koelen. Wat er gebeurd is dat potentieel slechte soldering opnieuw z'n 'weg' vindt en met geluk het stukje hardware weer "werkt" . Dit was vooral vaak van toepassing bij laptops omdat die vaak met oppakken en dragen veel krachten te verduren krijgen op het bordje.



Zo gezegd, zo gedaan. Geheugen ontdaan van z'n heatsink en toestanden, 7 min op exact 200 graden in de oven. Erna af laten koelen (raak het niet aan, je chips kunnen er vanaf donderen )

Heatsink er weer terug op, en voila. Alle errors verdwenen. Ik zeg het je. Ik snap het ook niet, ik heb er een thread op https://www.techpowerup.c...sfully-baked-ddr4.288143/ aangemaakt toen vorig jaar, en het zaakje werkt nog steeds perfect.

Ik had alles uitgesloten ook; van bankjes gewisseld, van slot, het bleef terugkomen op 1 stick met een dezelfde adress range onder memtest. Als je garantie verlopen is, waarom niet. Ik heb het gedaan en het werkt.

Men zegt dat het niet lang zal duren, maar ik betwijfel het. Dit kan jaren goed blijven gaan omdat de temperaturen ten opzichte van een GPU of CPU in dat geval nooit zo wisselend is als met ram, wat amper maar een paar watt verbruiken kan.

Als je dit doet, ventileer wel dan even tijdens en na het bakken. Er kunnen bepaalde dampen vanaf komen welk niet echt gezond voor ons zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2022 18:39 ]

[MikeyMan]

@Verwijderd Volgens mij hebben deze repen levenslange garantie. Dus als er niks anders op zit gaan ze gewoon terug

[Verwijderd]

RMA kan weken duren soms.

Nja er zit een computer winkel om de hoek dat ook gewoon DDR4 verkoopt als het echt niet werkte. In mijn geval nam ik die gok graag. En het werkt gewoon ...

[CMT]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 16:11:
Heb sinds een jaar of anderhalf een Ryzen 3600 draaien op een B550m.
Dacht dat het stabiel draaide out of the box, maar de laatste tijd toch wat random hangs.

Dus maar eens ouderwets aan de slag met een memtestje en jahoor; dit leverde de nodige errors op.
Heb destijds de keuze gemaakt voor een leverbare set geheugen, wat geen sinecure was. Ben via de wederzijdse (mobo en ram) QVL lijsten op de volgende set gekomen:
pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC

Na de errors een poging gedaan om de BIOS te upgraden. Liep inderdaad achter, maar zit nu op de nieuwste. Tevens met/zonder XMP geprobeerd. Mocht niet baten.
Voltage een beetje opgekrikt naar 1,35 volt, zoals eigenlijk standaard zou moeten. Nog steeds errors.
Reepjes zitten ook in de juiste (A2, B2) slots.

Heeft het nog zin om de settings na te lopen verder? Of wordt het tijd voor een RMA?
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Let wel, ik ben niet van het OverClocken. Wil gewoon stabiel draaien

Heb je na de bios update, ook 'load optimized defaults' gedaan en opnieuw opgestart?
Een verkeerde geheugeninstelling of een waarde dat niet lekker zit kan een verschil van dag en nacht geven.
Mijn ervaring met Ryzen is dat het geheugen over het algemeen stabieler loopt op even timings + geardown mode aan (i.p.v. 1T).
Maar in principe hoort het met zo'n lage snelheid en losse timings, zonder gemekker te werken.
Probeer eens de hoofdtimings te veranderen naar 16-16-16-38-62 en i.p.v '1T' GDM=aan.
Voor alle zekerheid, ook handmatig de FSB op 133MHz instellen.
Soms wil dat rare problemen geven wanneer het op auto wordt gelaten. Blijkt niet meer relevant te zijn en ik bedoel daar absoluut niet de BLCK mee!
Wanneer je de BLCK handmatig wilt instellen, dan precies op 100MHz zetten.

Wat zijn verder de SoC spanningen? Vsoc, Vddg (ccd en io), Vddp?


Maar het kan ook heel goed zijn dat het geheugen gewoon brak is geworden.
Heb je al geprobeerd om te kijken of het met slechts 1 reep in gebruik, de fouten ook voorkomen?
De kans is een stuk kleiner dat met beide repen wat aan de hand is.

[ Voor 3% gewijzigd door CMT op 05-01-2022 09:09 ]

[Verwijderd]

133Mhz FSB gaat niet op een AM4 platform. Dan loop je zwaar out of spec, je CPU in een dikke OC en de timings ook helemaal vernaggeld.

Slecht advies... De FSB oftewel BCLK is 100MHz. Vanaf 104Mhz gaan de timings anders staan waardoor het performance kost. Ook SSD's booten niet meer boven de 105Mhz zelfs.

Als je een bios update overigens uitvoert, wordt alles al gereset.

[CMT]

Hoezo niet? Er zijn genoeg mensen die het geheugen stabiel op 3733MHz hebben.
Dat kan alleen wanneer de FSB 133MHz is (133x28).
BLCK is niet gelijk aan FSB, want zo ver ik weet heeft het laatst genoemde alleen effect op de geheugenbus.

Inderdaad moet je van de BLCK af blijven. Deze is standaard 100MHz en een hele kleine verandering heeft effect op alles in het systeem, dus ook de CPU klok multiplier.
Het ergste is dat het mogelijk datacorruptie kan veroorzaken en/of hardware kapot maken, wanneer daar aan gerommeld wordt.
Ik heb het zelf handmatig op 100MHz gezet om er zeker van te zijn dat het niet veranderd of door een bug o.i.d. verkeerd staat.

Ik zal voor de zekerheid mijn opmerking aanpassen, ik bedoel daar absoluut niet mee om de BLCK op 133MHz te zetten.
En ik was vergeten dat de multiplier tegenwoordig automatisch geselecteerd wordt bij het kiezen van de ram DDR snelheid.

[ Voor 17% gewijzigd door CMT op 05-01-2022 09:10 ]

[mdietger]

Zijn er hier mensen die een 3960x tray hebben gekocht? Is dit enkel de box die ontbreekt of ook alle accessoires?

Het lijkt er nu op dat ik een 3960x tray heb gekocht ondanks er box in de titel stond. Ik wou deze gaan voorzien van waterkoeling, maar de bracket hiervoor zit in de doos van de cpu en ik weet nu niet of deze meegeleverd gaat worden of niet.

[MikeyMan]

@CMT heb inmiddels de set ge-rma'd en een nieuwe set binnen.
Deze loopt zonde XMP in ieder geval stabiel.

Maar dan wel fors traag:



Met XMP heb ik gelijk errors.





Bios is geupdate naar de laatste versie.

[Verwijderd]

XMP is primair bedoeld voor Intel. Bij AMD werkt het altijd anders. Zeker als je micron hebt. Micron staat erom bekend gewoon niet de XMP speeds te accepteren of je bord is gewoon niet helemaal goed.

Ik heb dat probleem ook gehad; 2x 32B op een 2700X. XMP lukte voor geen meter. Uiteindelijk timings handmatig ingesteld volgens specificatie, voltage ook, en dan memory speed net onder de specificatie. Dus 3133Mhz werkt wel maar 3200Mhz niet.

Op een asus X470F werkte het out of the box, zelfs op 3466MHz, maar op een Gigabyte x570 aorus elite weer niet. Ligt aan de traces. Blijf dan ook altijd bij QVL list wil je 100% garante werking.

Edit: Wat je nog kunt doen; is het DRAM voltage instellen op waar het voor gespecificeerd is. Het komt voor dat je probeert te booten op de XMP speeds terwijl het voltage op nog 1.2V staat ipv 1.35V.

1.45 handmatig instellen kan ook nog wel, maar als het probleem blijft dan is het zo goed als je bord. QVL matched niet.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2022 11:30 ]

[MikeyMan]

@Verwijderd verbaas me wel over de uitspraak mbt xmp vs intel. Het is een AMD processor met bijbehorend bord, waarom zouden ze die instelling dan überhaupt geven?

De qvl is wederzijds gechecked overigens. Zowel gigabyte als g.skill geven aan dat het spul compatible is op 3200. Voltage iets verhogen kan ik nog proberen. De XMP settings zijn conform verpakking op 1,35v.

Worden er behalve timings en voltage nog stiekem meer settings aangepast met xmp?

edit: handmatig de settings geprobeerd. Voltage verhoogd in stappen tot 1.4.
1,38 gaf meer errors dan 1,37. Daarboven werd het nog erger.

Nu de multiplier op 30 gezet ipv 32. En dat lijkt zonder problemen te draaien.

Viel me overigens wel op dat ie niet netjes op 3200 draaide toen ik dat instelde, maar iets hoger.

[ Voor 47% gewijzigd door MikeyMan op 26-02-2022 14:56 ]

[Verwijderd]

Het probleem is je bord. Ik heb hetzelfde gehad. Het wou niet op spec 3200Mhz draaien maar wel op 3133Mhz. Meerdere gebruikers kampen ermee; het heeft gewoon met signalling quality te maken. Sommige bordjes doen het uitstekend, sommige minder. Dit kitje werkte wel gewoon naar behoren op een Asus X470F op zelfs 3466Mhz op een 2700x ; de 2700x kon dat dus prima aan. Echter op een Gigabyte X570 werkt het weer niet op stock laat staan in OC modus. Meer dan 3133Mhz krijg ik er niet uit.

Als je meer errors op een hogere voltage krijgt dan ligt het niet aan je reepjes, maar aan je bord. Eventueel kan je nog slot 1 en 3 of 2 en 4 gebruiken.

Edit: En als dat niet lukt, ga er maar vanuit dat het met dat bordje en dat kitje "nooit" zal gaan lukken. Heb toen echt alles geprobeerd wat maar kon, het is gewoon een issue met combi geheugen + bord.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2022 15:44 ]

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 februari 2022 @ 15:32:
Het probleem is je bord. Ik heb hetzelfde gehad. Het wou niet op spec 3200Mhz draaien maar wel op 3133Mhz. Meerdere gebruikers kampen ermee; het heeft gewoon met signalling quality te maken. Sommige bordjes doen het uitstekend, sommige minder. Dit kitje werkte wel gewoon naar behoren op een Asus X470F op zelfs 3466Mhz op een 2700x ; de 2700x kon dat dus prima aan. Echter op een Gigabyte X570 werkt het weer niet op stock laat staan in OC modus. Meer dan 3133Mhz krijg ik er niet uit.

Als je meer errors op een hogere voltage krijgt dan ligt het niet aan je reepjes, maar aan je bord. Eventueel kan je nog slot 1 en 3 of 2 en 4 gebruiken.

Edit: En als dat niet lukt, ga er maar vanuit dat het met dat bordje en dat kitje "nooit" zal gaan lukken. Heb toen echt alles geprobeerd wat maar kon, het is gewoon een issue met combi geheugen + bord.

Wel top als je dan nog je best doet om eens een keer volledig de QVL te volgen

[CMT]

@MikeyMan
Wat rot dat het nog niet goed voor je werkt.
XMP is iets wat je gewoon moet negeren, want het is geïntroduceerd door Intel om een 1-klik overklok mogelijk te maken van het werkgeheugen.
Het is niets anders dan een profiel met instellingen die voor het gros van de Intel cpu's zal werken.
In die tijd had AMD niets te bieden, dus zijn de geheugen timings getuned voor Intel cpu's.

AMD heeft met Ryzen wel een alternatief geïntroduceerd onder de naam van D.O.C.P (Direct Over Clock Profile), en is exact hetzelfde als XMP, namelijk een voorgeprogrammeerde overklok profiel.

Ik zie aan de foto's dat je veel op auto settings hebt gelaten.
Volgens het plaatje van de bios staat XMP aan met een 1.2V op het werkgeheugen.
Heb je geverifieerd dat de spanning echt 1.35V was met die instellingen?
HWinfo is daar een fantastisch programmaatje voor, mocht je daar niet bekend mee zijn.

Het is verder echt af te raden om instellingen op auto te laten, want dan vertrouw je op de voorprogrammering van het moederbord.
Het komt heel vaak voor dat daardoor gekke instellingen gedaan worden en nog erger dat gevaarlijke / schadelijke spanningen worden gekozen.
Met name bij de SoC voltage is het een must om dat handmatig in te stellen.
Voor een Zen2 cpu en 3200Mhz heb je genoeg aan 1.00-1.05V.

Mijn ervaring met Gigabyte moederborden is heel slecht wat betreft geheugen overklokken.
Ik heb de X470 Gaming Wifi en B450 Gaming Ultra i.c.m. een 2700X gehad en beide waren verschrikkelijk.
G.Skill geheugen (met A-kwaliteit B-die chips) gewaardeerd voor 3600Mhz CL15 @1.35V wilde voor geen meter werken.
Het is mij toen niet gelukt om 3200MHz stabiel te krijgen (iets wat voor Zen1 wel goed mogelijk is).
Maar veel instellingen waren ook niet beschikbaar in de bios, dus mogelijk was het een kwestie van slechte voorprogrammering en niet zo zeer de hardware kwaliteit.

In ieder geval moet dat voor de Gigabyte B550 serie wel een stuk beter zijn. Met de X570 zijn er genoeg die 3800MHz CL16 stabiel draaien, zij het met wat aanpassingen aan de SoC.
Een iemand moest bijvoorbeeld de SoC LLC iets verhogen.
Maar met 3800MHz spelen voor Zen2 / Zen3, is vergelijkbaar met koorddansen wat betreft stabiliteit.

Aan QVL heb je trouwens ook niet veel aan. Je moet dan net mazzel hebben om exact hetzelfde geheugen te vinden (met hetzelfde type geheugenchips).
Aan laat Corsair nou een merk zijn dat bekend is om dat regelmatig stilzwijgend te veranderen.
Je beperkt daardoor heel erg de keuze en dat is eigenlijk niet nodig wanneer je met de timings kunt & wilt experimenteren.

Gelukkig is er voor Zen 1 / 2 daar een zekere 1Usmus (uit Oekraïne) geweest die daar een hele tool voor ontwikkeld heeft. Je kan daarmee de CPU/moederbord generatie kiezen en type geheugen (met bord / PCB revisie) en de gewenste snelheid.
Zie: https://www.guru3d.com/fi...yzen-dram-calculator.html

Aan de hand daarvan zal het de aanbevolen instellingen geven die als basis kunnen dienen om alles stabiel te krijgen. Soms moet er wat aangepast worden, maar meestal zit je wel goed!
Ik moest zelf bijvoorbeeld de Rtp iets verhogen om een 3200G APU (Zen1) met 3200MHz CL16 @1.35V, foutloos te krijgen op een MSI B450 Tomahawk max.

Dus geef niet op, ik geloof zeker dat het stabiel te krijgen is op 3200MHz. Het enige lastige is misschien om te achterhalen welk type geheugenchips in de G.Skill ripjaw verwerkt zitten.
Om er zeker van te zijn is het beste de geheugenreep even uit elkaar te halen.
Maar een redelijk alternatief dat niet zo destructief is, is Thaiphoonburner.
Met dat programma is de SPD informatie uit te lezen en daar staat vaak de gebruikte geheugenchips bij.
http://www.softnology.biz/

Ik kan wel aanraden om wat guides of youtube filmpjes te zoeken om het gebruik daarvan onder de knie te krijgen. Je wilt absoluut geen SPD programmeren (daarmee zou je in theorie ook zelf een 'XMP' achtig profiel mee kunnen maken), maar alleen uitlezen.

Edit:
Nog vergeten erbij te zetten!
Memtest86 is een redelijk oud programma en naar mijn ervaring haalt het veel fouten er niet uit.
Testmem5 met het anta777 profiel is daar echt veel beter in en het beste wat ik tot nu toe ben tegengekomen.
https://www.overclock.net...h-custom-configs.1751608/
Wanneer je daarmee 10 passes succesvol kunt afronden met geheugen dat lekker warm is geworden, dan ben je 99% verzekerd van goede stabiliteit.
Memtest86 gebruik ik alleen nog maar voor de "Hammer Test" (Test13), waarbij het de werkgeheugen test of deze een waarde voor langere tijd kan vasthouden.

[ Voor 8% gewijzigd door CMT op 27-02-2022 21:02 ]

[MikeyMan]

@CMT Dank voor je zeer uitgebreide antwoord, heel stuk helderder nu.
Ik heb hem nu op 3133mhz draaien, dat lijkt stabiel. Dit dan bij 1,37v.

Heb inderdaad al uitgevonden dat deze G.Skil reepjes geleverd zijn geweest met Hynix chips. Inmiddels zitten er Samsung Chips op. Dat zal nog wel verschil maken.


De calculator laat het volgende zien:

1.37v is zo te zien een beetje max.

B550 staat er helaas niet in, dus voor X570 gekozen.
Op het oog op alle vlakke strakkere timings dan ik heb ingesteld. Das vreemd toch?

Ook niet iedereen is heel enthousiast over de tool
https://www.reddit.com/r/...sing_the_dram_calculator/

[ Voor 85% gewijzigd door MikeyMan op 28-02-2022 09:57 ]

[CMT]

Ah kijk, gelijk al aan de slag ^^.

Ik heb de Reddit post gelezen, maar man het is wel een hele zure pruim zeg.
Veel dingen die hij aanhaalt, kloppen wel.
Maar zonder deze tool zullen veel mensen er niet eens aan beginnen om zelf het geheugen in te stellen / over te klokken.
Het alternatief is om te vertrouwen op de auto settings van het moederbord en dat is in de meeste gevallen erger / schadelijker.
Ik heb al vaak genoeg meegemaakt dat de geheugencontroller absurde spanningen kreeg toegewezen.
Bij een 8350k cpu bijvoorbeeld, deed heet moederbord er doodleuk 1.3V op bij 3600mHz, terwijl 1.15V al gezien werd als bovengrens (>1.2V gaf daar een grote kans op degradatie van de controller).

XMP profielen zijn ook niet betrouwbaar, want regelmatig gebeurt het dat instellingen niet goed door het moederbord worden overgenomen.
Persoonlijk heb ik al tig keer meegemaakt dat de werkspanning doodleuk op de JEDEC standaard van 1.2V bleef staan met als gevolg dat alles onstabiel was.
En tja, dan vertrouwt men er op dat alles ok is...

Maar zelfs handmatig overtikken van het XMP profiel, geeft geen zekerheid.
Het zijn maar algemene instellingen met marges, die in de meeste gevallen stabiel werken.
Voordat ik zelf aan overklokken begon, vertrouwde ik dus daarop en heb ik altijd last gehad van hele vage reboots of sporadische game crashes (met een geheugen foutmelding).
Daar kon soms een half jaar tussen zitten en bij warm weer was het vaak raak.
Meer dan een simpele memtest (zoals in de Dram calculator) deed ik ook niet en die haalde deze zeldzame fouten er helaas niet uit.

Stabiliteit is iets dat je altijd naderhand moet controleren, daar zal een overklok tool niet bij helpen.
De Dram calculator moet dan ook gezien worden als opstap en basis om vanuit verder te werken.
Dat men het als waarheid gaat beschouwen is niet te wijten aan deze tool.
Het argument over Thaiphoon burner is wel belangrijk, maar daarom is het uit elkaar halen van de geheugen reep ook als 1e optie genoemd.
Maar om deze software nou "woefully inaccurate" te noemen, is ook weer zo overdreven.
Het zit vaker goed dan fout. Maar net als de Ryzen Dram Calculator, moet het gewoon niet als waarheid beschouwt worden.

Maar om even terug te komen op jouw post.
Ik zie dat je Zen1 bij de 'spreadsheet' hebt geselecteerd, maar had je geen 3600 CPU?
Dat is namelijk een Zen2 model.
Persoonlijk zou ik ook de werkspanning van het geheugen eerst aan de lage kant houden, dus niet boven de 1.35V instellen. Voor mij is dat ook de bovengrens trouwens, aangezien geheugen ook behoorlijk warm kan worden (rond 50-60 graden).
Het is ook bruut force manier om dingen stabiel te krijgen, en beter is het om individueel de timings stap voor stap aan te passen om te kijken of het verbeterd.

De normale gang van zaken is om eerst de primaire / hoofd timings aan te draaien en de secundaire / tertiaire timings los te houden (evt. op auto wanneer dat onbekend is).
De aanbevolen instellingen die aan de rechterkant vermeld worden, zou ik overnemen.
De enige uitzonderingen zijn: power down mode en werkspanning voor het geheugen.

• Power down mode = uit (stroombesparing is nou niet echt een must en heeft nagenoeg geen effect op de stabiliteit.
• Werkspanning geheugen = 1.3V. Meer spanning geven is een brute manier om stabiliteit te krijgen, vaak is het een kwestie van een timing of andere instelling die niet lekker zit

Is dat onstabiel, dan ook de hoofdtimings los zetten en langzaam 1 voor 1 aandraaien.
Er zijn wat algemene vuistregeltjes in omloop:

• rRas heeft geen echte formule, naar verluid is het de tijd van tCL + tRCD + tRTP, maar vaak werkt tCL + tRCD ook prima.
• tRP + tRas = min. voor rRC (doe daar + 4-8 bij om een marge aan te houden)
• rRRDS*4 = min. voor tFAW (+2-4 voor marge)
• tCWL niet lager dan tCL

Sleutelen aan de tertiaire timings heeft over het algemeen geen zin / baat. Bij de secundaire timings kan het redelijk wat winst op leveren, maar of je daar in de praktijk wat van merkt is ook maar de vraag.
Wel kan het zo zijn dat bepaalde instellingen het geheugen gewoon onstabiel maakt, ongeacht wat je ook probeert. Het is dus wel iets om eventueel naar te kijken.

tRFC is ook een belangrijke timing en zou ik aanvankelijk wat hoger nemen dan aanbevolen.
Werkt alles goed, dan is dit een van de timings waar redelijk winst uit te halen valt.
Hierbij zou ik ook een 'hottest' doen waar het geheugen tijdens het stresstesen langdurig 50-60 graden blijft.

Ik heb voor mijn B550 bord gewoon de timings overgenomen van de B450 chip en dat werkte prima.
Over het algemeen zijn de B550 borden ook van hogere kwaliteit, dus het kan best zijn dat de SoC spanningen en spanning voor het werkgeheugen wat lager kunnen!

Heb je eenmaal alle timings aangedraaid naar wens, dan kan je nog kijken of de werkspanning van het geheugen nog lager kan. Eenmaal de grens gevonden, weer +50mV erbij doen.
Afhankelijk van de gebruikte chips, moet je wel een beetje oppassen met de bovengrens.
Met Samsung B-die ga ik niet hoger dan 1.4V en met Micron rev. E, niet hoger dan 1.35V.
Andere chips zijn mij onbekend en zou ik dus voorzichtig mee zijn. Misschien dat iemand anders daar ervaring over kan delen?

Ter vergelijking, ik heb deze geheugenkit: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3000C14Q-32GTZ met de oude samsung B-die chips, stabiel draaien op 3800mHz, 16-16-16-32-48-304 (tCL - tCD - tRP - tRAS - tRC - tRFC), 1T GD=aan, met slechts 1.35Vdram (1.3V was de ondergrens) en slechts 1.05 Vsoc.
Dit in combinatie met een 5800X cpu en MSI B550 Tomawawk moederbord.

Veel lager dan aanbevolen en daarom is het altijd de moeite waard om zelf de ondergrens op te zoeken. i.p.v. spanning erbij te plempen.

Hier is nog een erg fijne tool waarmee je alle geheugeninstellingen en spanningen kunt controleren:
https://zentimings.protonrom.com/

Het is weer een (te) lange post geworden, maar hopelijk helpt deze informatie.
Al is het maar om de drempel te verlagen. Veel succes ermee!

[Verwijderd]

DDR4 en zelfs DDR5 is ook een stuk complexer dan voorheen DDR/DDR2/DDR3. Daar had je puur 4 waardes die het belangrijkst waren en een handvol kleinere timings. Met DDR4 is het gewoon complex geworden, iedere goed functionerende setting moet je opslaan in het bios en 1 timing al net ff een tandje verkeerd zorgt voor een niet bootend systeem. Dit soort dingen kan je gerust een nacht en een pot koffie kosten.

Het is gewoon tijdrovend en de winst is "klein".

Vroeger was OC'en ook gewoon leuk, een FX ofzo dat 1800Mhz OC pakte. Nu zit je echt met marges te rommelen en zonder exotische koeling kom je er gewoon niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2022 05:25 ]

[CMT]

Dat is ook mijn ervaring inderdaad .

Persoonlijk heb ik er toch wel plezier uit gehaald. Ik denk dat je maar ook moet houden van het optimaliseren.
Ik ga zelfs zo ver dat ik de luchtstroom in de kast uit balanceer met aparte fan curves voor de in- & uitgang. Zodat, ten alle tijden, er slechts een kleine overdruk overblijft.

Een paar procent hier, een paar procent daar en samen geeft dat toch wel een aardige winst.
De grootste winst hierbij is echter dat je zelf grip krijgt op de stabiliteit.

Het pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3000C14Q-32GTZ geheugen dat ik ik momenteel in mijn systeem heb, heeft mij destijds echt verrast ^^.
Het doet gewoon 3800CL16 met een normale 1.35V spanning voor B-die.
Waarschijnlijk zit er nog meer in met een beter geheugencontroller, maar die +800mHz was echt een cadeau.
Idem voor de oudere Micron Ballistix reepjes van 3000MHzCL15 met de rev. E chips.
Die zijn ook zwaar over te klokken, en doen zonder problemen 3800MHz @1.35V, met timings die dicht bij B-die komen. Ik hoop dat zulke pareltjes nog te vinden zijn in de toekomst.

Overklokken is dus nog niet dood ^^.

Met de CPU's is de kous wel af helaas (wat betreft Ryzen i.i.g.).
De Curve Optimizer is bij mij ook afgeregeld, maar dat heeft haast geen prestatiewinst gegeven.
In de praktijk niet merkbaar. Wel is het verbruik en de temperatuur daardoor een stuk lager geworden, dus het is toch wel de moeite waard geweest.

Het is dat dit een hobby voor mij is, want anders zou ik nooit zo ver gaan i.v.m. de tijd die voor dit alles nodig is.

[WiLLoW_TieN]

Is het de moeite om op mijn B450 bord ( met laatste BIOS versie ) waar nu een Ryzen5 2600 op staat een Ryzen7 3700X te plaatsen ? Ik ga wellicht binnenkort een RTX2060 kopen en heb nu nog een GTX970.
Voor mijn PC zie mijn 'inventaris'.

[millman]

@WiLLoW_TieN ja dat is geen probleem, echter zou ik eerder voor een 5600x gaan in dit geval. Die is nog 15% sneller per clocktick en is volgens mij ongeveer gelijk geprijsd als een 3800x.

[WiLLoW_TieN]

millman schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 18:22:
@WiLLoW_TieN ja dat is geen probleem, echter zou ik eerder voor een 5600x gaan in dit geval. Die is nog 15% sneller per clocktick en is volgens mij ongeveer gelijk geprijsd als een 3800x.

Duidelijk ik kan echter een 2de hands 3700X ( 8-Core & 65 watt ) kopen voor €150 🤔

De 5600x kost momenteel €236.

En mijn B450 mobo ondersteund toch geen PCIe 4.0

[ Voor 13% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 16-03-2022 08:14 ]

[cazzie]

Voor de mensen die een 5800X3D nu al willen aanschaffen ...

https://www.2compute.net/AMD/100-100000651WOF