AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Kuusj]

Q_7 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:53:
[...]


Je hebt gelijk, voor die paar % schiet het niet op, maar de prijsverschil is ook niet zo gek veel €60 , ik denk wel dat de XT iets beter gebinned zijn waardoor ze iets koeler blijven.

Single core score CB20 is 527

Heb morgen de 3900XT binnen, tot de Zen3 hou ik het wel uit

Ja zo als je ze nieuw moet kopen zou ik ook voor de XT gaan, maar ik heb al een 3700X, denk dat ik blij mag zijn als ik daar 225€ voor krijg. Dus ja mag je 125€ bij lappen voor 8-10%. Dan vind ik het niet interessant.

[Q_7]

Nou dat dacht ik dus ook, had hem voor 220 gezet en letterlijk na 10 seconde was hij al verkocht, 240 moet ook nog lukken.

Tis maar net of je het waard vind, ik had gewoon zin om te tweaken en had gehoopt op 4,6Ghz maar helaas.

[Enchantress]

@Kuusj

Hij draait C15

Dat maakt niet veel uit, ik kan ook 15 draaien zonder voltage verhoging.

[Kuusj]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 23:37:
@Kuusj
[...]


Dat maakt niet veel uit, ik kan ook 15 draaien zonder voltage verhoging.

Dat maakt wel veel uit, een C lager is qua stabiliteit vaak hetzelfde als een snelheids 'bin' hoger. Dus mijn geheugen kan op 3800Mhz C16 prima draaien onder 1.375V maar als ik het verhoog naar bij wijze van 3900Mhz crashed 'ie. En onafhankelijk daarvan, als ik hem op 3800Mhz C15 zet kan hij ook crashen. Als het niks uit zou maken zou ieder geheugen wel 4000Mhz C14 op 1.35v draaien.

Net als dat een CPU onder hetzelfde voltage op 4150Mhz jarenlang stabiel kan draaien en op 4200Mhz na een half uur crashed. Strakkere geheugentimings verhoogt de kans op instabiliteit.

[ Voor 13% gewijzigd door Kuusj op 04-10-2020 23:43 ]

[Enchantress]

@Kuusj

“Als” en “kan”

Niet ieder geheugen is hetzelfde, maar je hoeft zeker niet altijd je voltage te verhogen als je een lagere CL waarde wil hebben. Ik heb dat maar zelden hoeven doen bij het overklokken van geheugen. Het ligt simpelweg aan het geheugen zelf of hij stabiel blijft bij een lagere CL waarde.

Slechte kwaliteit, middelmatige kwaliteit, hoge kwaliteit en de zogenaamde “golden” samples, daar moet je maar net geluk mee hebben.

[Kuusj]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 23:57:
@Kuusj

“Als” en “kan”

Niet ieder geheugen is hetzelfde, maar je hoeft zeker niet altijd je voltage te verhogen als je een lagere CL waarde wil hebben. Ik heb dat maar zelden hoeven doen bij het overklokken van geheugen. Het ligt simpelweg aan het geheugen zelf of hij stabiel blijft bij een lagere CL waarde.

Slechte kwaliteit, middelmatige kwaliteit, hoge kwaliteit en de zogenaamde “golden” samples, daar moet je maar net geluk mee hebben.

Nee dat is zeker waar, maar ik dacht te lezen dat je het een gegeven presenteerde dat geheugen 'per definitie' niet meer spanning nodig heeft om met lagere timings te kunnen draaien en daar was ik het niet helemaal mee eens. Maar ik zal wat snel gelezen (en dus wat snel geïnterpreteerd) hebben

Tool werkt overigens ook gewoon met virtualisatie aan. Begrijp niet waarom dat volgens guides uit moet.
En het scheelt wel echt aanzienlijk... 4125Mhz stock met ergens in de 1.3V is 74-75 graden vs. 4050Mhz tuned met 1.25V is 54-55 graden.

[ Voor 12% gewijzigd door Kuusj op 05-10-2020 02:05 ]

[Suicyder]

Na wat gedoe met een BIOS update welke alle settings gereset had en wat te weinig tijd om echt te overclocken/undervolten wel een diagnostic kunnen draaien.
Wel kwam ik door al het gedoe erachter dat mijn geheugen nog verkeerd stond, 2400 ipv 3200.... dat gaat nog wel wat uit maken


Ik klaag niet

Eens kijken of ik vanavond er een beetje aan toe kom naar die 4,3 te gaan of misschien iets hoger.

[ Voor 11% gewijzigd door Suicyder op 05-10-2020 08:23 ]

[M-spec]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 23:57:
@Kuusj

“Als” en “kan”

Niet ieder geheugen is hetzelfde, maar je hoeft zeker niet altijd je voltage te verhogen als je een lagere CL waarde wil hebben. Ik heb dat maar zelden hoeven doen bij het overklokken van geheugen. Het ligt simpelweg aan het geheugen zelf of hij stabiel blijft bij een lagere CL waarde.

Slechte kwaliteit, middelmatige kwaliteit, hoge kwaliteit en de zogenaamde “golden” samples, daar moet je maar net geluk mee hebben.

Wanneer er niet meer spanning nodig is bij het verlagen van de CL e.d. is ook de Trfc meestal wel verder te verlagen. Afhankelijk van de temperatuur van de Dimms. Refresh timing zorgt er immers voor dat data integriteit behouden blijft. Uit eigen ervaring is het wel zo dat het ophogen van geheugensnelheid richting bijvoorbeeld 4100MHz (B-die / FlareX) de spanning verhogen meestal al voldoende is zonder veel te hoeven wijzigen aan de (sub)timings.


@Suicyder Niet verkeerd voor een 3900X.

[Soeski]

Suicyder schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 08:19:
Na wat gedoe met een BIOS update welke alle settings gereset had en wat te weinig tijd om echt te overclocken/undervolten wel een diagnostic kunnen draaien.
Wel kwam ik door al het gedoe erachter dat mijn geheugen nog verkeerd stond, 2400 ipv 3200.... dat gaat nog wel wat uit maken

[Afbeelding]
Ik klaag niet

Eens kijken of ik vanavond er een beetje aan toe kom naar die 4,3 te gaan of misschien iets hoger.

Nice, jouw 3900X heeft als undervolt al hoger dan mijn reference (4050)
Ik kom met testen nu niet sneller dan 4250 op mijn snelste CCX, de tweede 4225, derde 4150 en traagste 4125. Dit bij 1,3v (1,325v maakt niks uit - alleen maar meer hitte). Op 1,25v en 1,275v haal ik net minder.
Custom loop 480x60mm radiator...

[onsgeluk]

Vraagje om wat zaken uit te sluiten: wie van de 3950 bezitters draait deze met luchtkoeling?

Ter info, ik maak zelf gebruik van een Noctua NH-D15 en draaide vooralsnog stock. Met CTR lekker gaan klooien, maar krijg mijn cpu eigenlijk alleen gekoeld en 'stabiel' vermits ik undervolt. En dan draait die P95 (zonder avx2) nog immer op 84 graden bij 21 ambient.
Omdat ik normaliter niet dergelijke loads draai, is mij dat niet eerder opgevallen. Wat adviseren jullie, uitkijken naar een andere koeler?

[millman]

onsgeluk schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 15:37:
Vraagje om wat zaken uit te sluiten: wie van de 3950 bezitters draait deze met luchtkoeling?

Ter info, ik maak zelf gebruik van een Noctua NH-D15 en draaide vooralsnog stock. Met CTR lekker gaan klooien, maar krijg mijn cpu eigenlijk alleen gekoeld en 'stabiel' vermits ik undervolt. En dan draait die P95 (zonder avx2) nog immer op 84 graden bij 21 ambient.
Omdat ik normaliter niet dergelijke loads draai, is mij dat niet eerder opgevallen. Wat adviseren jullie, uitkijken naar een andere koeler?

Wij draaien TR 3960's ook op lucht in de renderfarm (NH12, 80c max onder CB20 loop/Octane/Redshift render), wel met zware Datacenter fans, maar in principe gaat dat prima voor renderloads, uren achtereen stabiel dus ik zou mij geen zorgen maken. Als jij tevreden bent met de performance en met de temperatuur/geluid curve van je systeem dan zou ik gewoon houden wat je hebt.. Als je vaak tegen problemen aanloopt of het idee hebt dat je in jou workload veel tekort komt dan zou ik verder kijken, dus de hamvraag is;

Wat is je workload en wat zijn je temperaturen en clocks tijdens die workload. Daar valt alles mee samen.

[ Voor 4% gewijzigd door millman op 05-10-2020 16:31 ]

[Sp3ci3s8472]

onsgeluk schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 15:37:
Vraagje om wat zaken uit te sluiten: wie van de 3950 bezitters draait deze met luchtkoeling?

Ter info, ik maak zelf gebruik van een Noctua NH-D15 en draaide vooralsnog stock. Met CTR lekker gaan klooien, maar krijg mijn cpu eigenlijk alleen gekoeld en 'stabiel' vermits ik undervolt. En dan draait die P95 (zonder avx2) nog immer op 84 graden bij 21 ambient.
Omdat ik normaliter niet dergelijke loads draai, is mij dat niet eerder opgevallen. Wat adviseren jullie, uitkijken naar een andere koeler?

Ik draai met een NH-D15, met Prime95 kom ik echt niet zo hoog uit en het is op mijn kamer vaker 28-40 graden (want een zolder). Fans gaan pas hoorbaar draaien als er 1 core boost naar 4.7 (dan piekt hij even op 69-70 graden), bij een allcore van 4260-4300 4150-4200 in volgens mij Prime95 (tijd terug dat ik dit heb getest) wordt hij max 68 graden.
Ik denk dat je montage niet goed is? Je airflow kan ook het probleem zijn. Ik heb positive pressure met 2x 120mm front intakes en achter ook wat 120mm fans.
Koelpasta is Thermal Grizzly de niet gelijdende variant.

[ Voor 0% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 05-10-2020 22:52 . Reden: even prime getest voor werkelijke clocksnelheden ]

[onsgeluk]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 20:09:
[...]


Ik draai met een NH-D15, met Prime95 kom ik echt niet zo hoog uit en het is op mijn kamer vaker 28-40 graden (want een zolder). Fans gaan pas hoorbaar draaien als er 1 core boost naar 4.7 (dan piekt hij even op 69-70 graden), bij een allcore van 4260-4300 in volgens mij Prime95 (tijd terug dat ik dit heb getest) wordt hij max 68 graden.
Ik denk dat je montage niet goed is? Je airflow kan ook het probleem zijn. Ik heb positive pressure met 2x 120mm front intakes en achter ook wat 120mm fans.
Koelpasta is Thermal Grizzly de niet gelijdende variant.

Kijkend naar je inventaris gok ik dat je de noctua niet op een 3950x gemonteerd hebt. Deze gaat met een undervolt (1,15V) in p95 probleemloos naar +170W. Das best veel warmte...

[onsgeluk]

millman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 16:28:
[...]

Wij draaien TR 3960's ook op lucht in de renderfarm (NH12, 80c max onder CB20 loop/Octane/Redshift render), wel met zware Datacenter fans, maar in principe gaat dat prima voor renderloads, uren achtereen stabiel dus ik zou mij geen zorgen maken. Als jij tevreden bent met de performance en met de temperatuur/geluid curve van je systeem dan zou ik gewoon houden wat je hebt.. Als je vaak tegen problemen aanloopt of het idee hebt dat je in jou workload veel tekort komt dan zou ik verder kijken, dus de hamvraag is;

Wat is je workload en wat zijn je temperaturen en clocks tijdens die workload. Daar valt alles mee samen.

Normaliter meer dan tevreden op stock & pbo, maar kom er nu achter dat de cpu toch nog wat sneller kan Ik zal vanavond eens kijken wat het verschil is tussen stock/pbo en ctr undervolt qua temps en ppt.

En ja, helemaal gelijk. P95 staat qua load heel ver weg van wat ik dagelijks met mn pc doe.

[millman]

@Sp3ci3s8472 de ene CPU is de andere nog niet natuurlijk. Slechtere bin, meer lekstroom, ihs distortion. Maar het is goed al deze dingen te onderzoeken, dat is waar

[Sp3ci3s8472]

onsgeluk schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 20:17:
[...]

Kijkend naar je inventaris gok ik dat je de noctua niet op een 3950x gemonteerd hebt. Deze gaat met een undervolt (1,15V) in p95 probleemloos naar +170W. Das best veel warmte...

Ik heb de Noctua wel op mijn 3950x . Ik draai overigens geen overclock en een goede bin kan een heleboel uitmaken.

Als je me niet gelooft dan kan ik altijd een foto maken van mijn setup, want mijn inventaris is accuraat. Hiervoor zat er een 1700x in en die werd iets warmer.

Welke settings gebruik je in Prime95? Ik pak blend wat de default is met 32 threads; het kan goed zijn dat ik daarmee de verkeerde pak.

[millman]

@Sp3ci3s8472 Blend is wel lichter dan small fft, maar dat hangt in blend uiteraard af hoever je laat benchen, uiteindelijk komen ook de kleindere FFT's aan bod met zelfde temps. Dus hangt met blend heel erg af van de stress-duur.

[M-spec]

onsgeluk schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 20:17:
[...]

Kijkend naar je inventaris gok ik dat je de noctua niet op een 3950x gemonteerd hebt. Deze gaat met een undervolt (1,15V) in p95 probleemloos naar +170W. Das best veel warmte...

Stock (geen PBO) Vcore voor een 3950X in P95 (AVX) is om en nabij 0,9/1.0V toch? Schaalt terug vanwege de PPT limiet op 142W? In dit geval zou handmatig 1.15V een OC zijn ipv een UV. Als ik me niet vergis
Twee keer een 8 core onder hetzelfde dakje loslaten zal wel wat van de koeling vragen maar geeft op standaard PPT met de D15 al heel mooie prestaties toch.

Ook met eventueel betere koeling zal de boost denk ik niet veel stijgen zonder de power limiet met PBO te verhogen?
Ik weet niet of er met 16 cores wel een handmatige OC bestaat om in alle soorten loads een voordeel te behalen? Wel nieuwschierig want dit is met een 8 core eigenlijk al niet te doen. En alles gaat 2x zo hard immers

[Sp3ci3s8472]

millman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 22:53:
@Sp3ci3s8472 Blend is wel lichter dan small fft, maar dat hangt in blend uiteraard af hoever je laat benchen, uiteindelijk komen ook de kleindere FFT's aan bod met zelfde temps. Dus hangt met blend heel erg af van de stress-duur.

Ik heb net een nieuwe versie van prime gedownload, ik zat nog op 29.1. Met de nieuwste versie schommelen de clocks meer 4050-4200 en de temperatuur schommelt ook een stuk meer namelijk, 63-77 graden ipv de stabiele 68 graden.
Het hangt dus best van de workload af, want er zijn lange periodes dat hij op 63 graden nu zit en 4175.

Edit:
Dit is waarschijnlijk dan met AVX gezien die tegenwoordig standaard aantstaat als je cpu het ondersteunt.

[ Voor 7% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 05-10-2020 23:05 ]

[millman]

@M-spec Als je met een crappy koeler over de threshold van de koeler heengaat zou je met wat undervolting vast betere resultaten kunnen halen. als ik kijk naar TR3960 onder een NH12 zou je best met een vaste clock en voltage beter uit kunnen komen dan op auto voltages, zeker met CCX OC waar de beste CCX met 1,0v vast beter scoort dan de boostclock, denk je niet?

Ik zou het eens moeten onderzoeken op de farm. Mocht ik er tijd voor krijgen dan laat ik dat hier nog wel weten.

[M-spec]

millman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 23:03:
@M-spec Als je met een crappy koeler over de threshold van de koeler heengaat zou je met wat undervolting vast betere resultaten kunnen halen. als ik kijk naar TR3960 onder een NH12 zou je best met een vaste clock en voltage beter uit kunnen komen dan op auto voltages, zeker met CCX OC waar de beste CCX met 1,0v vast beter scoort dan de boostclock, denk je niet?

Ik zou het eens moeten onderzoeken op de farm. Mocht ik er tijd voor krijgen dan laat ik dat hier nog wel weten.

Ja precies, dan misschien al eerder. Op 1.0V zal het vermogen en benodigde koeling nog niet kwadratisch toenemen. Ik ben er alleen niet bekend mee of daarmee nog steeds de hogere all core boost clocks van bijvoorbeeld normale distributed loads (zeg maar in de categorie CB20 of P95 zonder AVX) gehaald kunnen worden. En er dus nog sprake is van een vaste 'undervolt OC' voor alle loads. Ik heb nog niet zoveel cores tot mijn beschikking om mee spelen helaas.

[millman]

M-spec schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 23:40:
[...]


Ja precies, dan misschien al eerder. Op 1.0V zal het vermogen en benodigde koeling nog niet kwadratisch toenemen. Ik ben er alleen niet bekend mee of daarmee nog steeds de hogere all core boost clocks van bijvoorbeeld normale distributed loads (zeg maar in de categorie CB20 of P95 zonder AVX) gehaald kunnen worden. En er dus nog sprake is van een 'undervolt OC' voor alle loads. Ik heb nog niet zoveel cores tot mijn beschikking om mee spelen helaas.

Ik zie onze 3960's naar 3900-4050 clocken onder CB20 load (loop) met voltages rond de 0.9-1v. Wellicht dat 1 of 2 CCX' op een vast voltage van zeg 0.95v op een vaste OC 4100Mhz halen, dan is er in ieder geval wat winst. wellicht toch eens checken.

[M-spec]

millman schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 23:47:
[...]

Ik zie onze 3960's naar 3900-4050 clocken onder CB20 load (loop) met voltages rond de 0.9-1v. Wellicht dat 1 of 2 CCX' op een vast voltage van zeg 0.95v op een vaste OC 4100Mhz halen, dan is er in ieder geval wat winst. wellicht toch eens checken.

Dat zijn stock al mooie V/f waarden. AVX zal daarnaast nog steeds wel een behoorlijke power draw vragen al kom ik dat voor eigen toepassingen toch bijna nooit tegen. Ik wil zelf nog wel opschalen naar meer cores voor distributed bij de volgende upgrade. Voor gamen heb ik al wel genoeg aan de 8 core maar dat is dan meer voor de hobby en in koelere maanden van het jaar is de warmte toch niet weg. Wat meer performance per Watt zou wel leuk zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door M-spec op 06-10-2020 00:06 ]

[millman]

M-spec schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 00:03:
[...]


Dat zijn stock al mooie V/f waarden. AVX zal daarnaast nog steeds wel een behoorlijke power draw vragen. Ik wil zelf nog wel opschalen naar meer cores voor distributed bij de volgende upgrade. Voor gamen heb ik al wel genoeg aan de 8 core maar dat is dan meer voor de hobby en in koelere maanden van het jaar is de warmte toch niet weg. Wat meer performance per Watt zou wel leuk zijn.

De binning op de threadrippers is al zoveel beter dan op Ryzen.. alleen jammer dat alles in een relatief compacte behuizing moest met 4x 2080ti. Er valt zo weinig te tweaken met een NH12.. DC koeling of niet.

[M-spec]

millman schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 00:07:
[...]

De binning op de threadrippers is al zoveel beter dan op Ryzen.. alleen jammer dat alles in een relatief compacte behuizing moest met 4x 2080ti. Er valt zo weinig te tweaken met een NH12.. DC koeling of niet.

Je kan niet alles hebben, haha, maar blijft mooi spul. Afgelopen Stampede hebben we ook mogen aanschouwen wat een 64x Lenovo SR655 cluster aan output kan doen. Niet normaal.
Aanschafkosten of energierekening hebben we het dan maar even niet over.

[onsgeluk]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 22:39:
[...]


Ik heb de Noctua wel op mijn 3950x . Ik draai overigens geen overclock en een goede bin kan een heleboel uitmaken.

Als je me niet gelooft dan kan ik altijd een foto maken van mijn setup, want mijn inventaris is accuraat. Hiervoor zat er een 1700x in en die werd iets warmer.

Welke settings gebruik je in Prime95? Ik pak blend wat de default is met 32 threads; het kan goed zijn dat ik daarmee de verkeerde pak.

Ik geloof je op je woord woord hoor, zag alleen geen 3950x in je inventaris. Vandaar mijn vermoeden. Hoe dan ook, ik ga morgen m'n koeler eens liften, want qua temps haal jij heel andere waardes als dat ik doe.
Ik gebruik overigens v30.3 van P95. Blend en dan avx2 uitgeschakeld.

[ Voor 4% gewijzigd door onsgeluk op 06-10-2020 01:06 ]

[Sp3ci3s8472]

onsgeluk schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 01:03:
[...]
Ik geloof je op je woord woord hoor, zag alleen geen 3950x in je inventaris. Vandaar mijn vermoeden. Hoe dan ook, ik ga morgen m'n koeler eens liften, want qua temps haal jij heel andere waardes als dat ik doe.
Ik gebruik overigens v30.3 van P95. Blend en dan avx2 uitgeschakeld.

Ik zie dat ik mijn oude 1700x nog niet buiten gebruik had gezet maar per ongeluk op een vinkje had gezet bij download alert . Hij stond onder de 1700x; dat was de reden wellicht, het is overigens degene die Ryzen Workstation heet.

Succes, ben benieuwd of je na opnieuw monteren betere temps kan halen.

Ik zal morgen nog eens testen met avx2 uit, ben benieuwd of dat lichter of zwaarder is.

[millman]

AVX 2 uit is uiteraard vele malen lichter

[onsgeluk]

M-spec schreef op maandag 5 oktober 2020 @ 22:54:
[...]


Stock (geen PBO) Vcore voor een 3950X in P95 (AVX) is om en nabij 0,9/1.0V toch? Schaalt terug vanwege de PPT limiet op 142W? In dit geval zou handmatig 1.15V een OC zijn ipv een UV. Als ik me niet vergis
Twee keer een 8 core onder hetzelfde dakje loslaten zal wel wat van de koeling vragen maar geeft op standaard PPT met de D15 al heel mooie prestaties toch.

Ook met eventueel betere koeling zal de boost denk ik niet veel stijgen zonder de power limiet met PBO te verhogen?
Ik weet niet of er met 16 cores wel een handmatige OC bestaat om in alle soorten loads een voordeel te behalen? Wel nieuwschierig want dit is met een 8 core eigenlijk al niet te doen. En alles gaat 2x zo hard immers

Zojuist een niet al te wetenschappelijke test gedaan:

stock
temp die piekt op 79 graden
PPT piek 135, avg 109
Average Effective Clock Max 4168
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.494V, avg 1.366
cb20 8943

PBO
temp die piekt op 95 graden
PPT piek 206, avg 125
Average Effective Clock Max 4120
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.500V, avg 1.332
cb20 9073

CTR
1156mV
ccx1 4175
ccx2 4150
ccx3 4050
ccx4 4075

temp die piekt op 82 graden
PPT piek 172, avg 117
Average Effective Clock Max 4113
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.156V, avg 1.140
cb20 9486

Alles staat in bios op auto, ryzen master voor CTR geïnstalleerd maar verder niet ingesteld. Het gevoel bekruipt me dat er iets toch niet goed zit afgaande wat jij bij vcore verwacht en wat hwinfo uitleest.

Terwijl ik dit typ draait ctr op de achtergrond nogmaals diagnose. Maar ik weet 99% zeker dat hij bovenstaand aangaf als undervolt waardes. Voor de oc-waardes moet ik het voltage instellen op 1225mV wat mij wat veel lijkt aangezien ik nu al moeite heb de boel koel te houden.

edit:

***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor (870F10)
Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS XTREME
BIOS ver. F30 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3600 MHz
10/06/2020 01:14:41

Diagnostic results:
Energy efficient: 3.59
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor - Silver sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4150 MHz
Reference voltage: 1225 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 4000 MHz
Reference voltage: 1150 mV

Wrijf het er gerust in hoor als ik er niets van snap Anyway, morgen eerst maar eens de koeler opnieuw plaatsen.

[ Voor 22% gewijzigd door onsgeluk op 06-10-2020 01:34 ]

[onsgeluk]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 01:15:
[...]


Ik zie dat ik mijn oude 1700x nog niet buiten gebruik had gezet maar per ongeluk op een vinkje had gezet bij download alert . Hij stond onder de 1700x; dat was de reden wellicht, het is overigens degene die Ryzen Workstation heet.

Succes, ben benieuwd of je na opnieuw monteren betere temps kan halen.

Ik zal morgen nog eens testen met avx2 uit, ben benieuwd of dat lichter of zwaarder is.

Jouw waardes zijn dus met avx2 aan?

Uit nieuwsgierigheid, hoelang laat jij p95 lopen alvorens je de waardes noteert? Bij mij duurt het een aantal minuten alvorens de waardes serieus oplopen zoals @millman al eerder aangaf.

[Sp3ci3s8472]

onsgeluk schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 01:38:
[...]

Jouw waardes zijn dus met avx2 aan?

Uit nieuwsgierigheid, hoelang laat jij p95 lopen alvorens je de waardes noteert? Bij mij duurt het een aantal minuten alvorens de waardes serieus oplopen zoals @millman al eerder aangaf.

Gisteren 10-15 minuten. Waar hij soms dus spiked tussen de 63 en 77 en daarna lange periodes op 63 blijft.

[M-spec]

onsgeluk schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 01:17:
[...]

Zojuist een niet al te wetenschappelijke test gedaan:

stock
temp die piekt op 79 graden
PPT piek 135, avg 109
Average Effective Clock Max 4168
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.494V, avg 1.366
cb20 8943

PBO
temp die piekt op 95 graden
PPT piek 206, avg 125
Average Effective Clock Max 4120
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.500V, avg 1.332
cb20 9073

CTR
1156mV
ccx1 4175
ccx2 4150
ccx3 4050
ccx4 4075

temp die piekt op 82 graden
PPT piek 172, avg 117
Average Effective Clock Max 4113
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) max 1.156V, avg 1.140
cb20 9486

Alles staat in bios op auto, ryzen master voor CTR geïnstalleerd maar verder niet ingesteld. Het gevoel bekruipt me dat er iets toch niet goed zit afgaande wat jij bij vcore verwacht en wat hwinfo uitleest.

Terwijl ik dit typ draait ctr op de achtergrond nogmaals diagnose. Maar ik weet 99% zeker dat hij bovenstaand aangaf als undervolt waardes. Voor de oc-waardes moet ik het voltage instellen op 1225mV wat mij wat veel lijkt aangezien ik nu al moeite heb de boel koel te houden.

edit:

***ClockTuner for Ryzen 1.0s by 1usmus***
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor (870F10)
Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS XTREME
BIOS ver. F30 SMU ver. 46.64.00
DRAM speed 3600 MHz
10/06/2020 01:14:41

Diagnostic results:
Energy efficient: 3.59
AMD Ryzen 9 3950X 16-Core Processor - Silver sample
Recomended values for Overclocking:
Reference frequency: 4150 MHz
Reference voltage: 1225 mV
Recomended values for Undervoolt:
Reference frequency: 4000 MHz
Reference voltage: 1150 mV

Wrijf het er gerust in hoor als ik er niets van snap Anyway, morgen eerst maar eens de koeler opnieuw plaatsen.

We zijn hier om info op te doen en te delen, niet om iets in te wrijven toch En wat ik zei, ik ben zelf meer thuis in de Zen2 8 cores maar wel benieuwd of er met 16 cores voor alle loads een werkbare handmatige OC zou zijn.
Als ik je info bekijk valt mij alleen op dat de average Vcore SVI2 bij Stock en PBO niet zoveel verschillen maar de PPT uiteraard wel. Dus die van stock zal in de praktijk denk ik nog een lagere core spanning moeten hebben dan de CTR tuning. Daarvoor zou je tijdens de load moeten kijken naar de actuele SVI2 spanning ipv het gemiddelde. Bij het gemiddelde tellen de pieken van 1,5V coreboost namelijk ook mee, wat weer niet het geval is bij CTR tuning en coreboost disabled is.

Zo kun inderdaad een beetje testen wat de koeling kan doen en wat eventueel een leuke OC zou zijn voor eigen gebruik. Voor de rest niet druk maken om P95 AVX waarden buiten stock 142W PPT spec. Is er ook puur voor bedoeld om op max power te kunnen testen. Stock is de PPT limiet sowieso al snel bereikt met 16 cores om alles netjes in check te houden met al lagere temps dan een 3800X op lucht. Die mag stock met een enkele CCD een zelfde 142W PPT verwerken. Bij non-AVX loads zit de stock Vcore al op de limiet ipv PPT of temperatuur. Is net even anders met overclocken (voor zover dat met een gemiddeld binning nog mogelijk is zonder de risico's van degradatie). Een 3950X heeft wat dat aangaat meer speelruimte wanneer de koeling het toelaat.

[Q_7]

Vandaag eindelijk wat tijd gehad om de 3900XT te testen, en moet zeggen dat dit een betere upgrade is vanaf een 3700X dan een 3800XT.

Het zijn nog early testing results maar ziet er voorlopig goed uit denk ik

Helft van de cores naar 4,6 en de andere helft op 4,53 @1.4v , denk niet dat ik Prime95 kan draaien ivm hitte.

CB20
8126
https://ibb.co/HKWrCbG

CPU-Z score
https://valid.x86.fr/6s35u3

[Sp3ci3s8472]

M-spec schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:11:
[...]
We zijn hier om info op te doen en te delen, niet om iets in te wrijven toch En wat ik zei, ik ben zelf meer thuis in de Zen2 8 cores maar wel benieuwd of er met 16 cores voor alle loads een werkbare handmatige OC zou zijn.

Dat was mijn gedachte ook, ik compile veel en wil juist de tijdelijk boost die wat hoger ligt; gezien ik de niet pro versie heb van VMWare waarin ik veel develop kan ik maar 16 threads toewijzen. Wat dus betekent dat ze iets hoger kunnen boosten dan ik waarschijnlijk met een OC zou halen.
Ik hoop dat Windows en VMWare de problemen met de HyperV variant van VWMare oplossen (het is sinds de laatste Windows updaten en VMWare versie eindelijk compatible) want dan gaat het weer wat sneller want minder overhead.

[Kuusj]

Mja ik vind het toch maar raar. Voordat ik die tool gebruikte een 100% stabiel systeem, nu ervaar ik om de haverklap crashes in games. Ook met de 'OC' handmatig weer uitgezet is het twijfelachtig.

Overigens vraag ik mij nog steeds af of mijn koeler nu zo belachelijk slecht is (Scythe Ninja 5, dus je zou zeggen van niet), mijn mount slecht is (2x opnieuw gemonteerd), of ik gewoon dikke vette pech heb.. maar dit is mijn idle situatie (met PBO aan, PBO uit maakt niet uit):

P95 small FTT's is natuurlijk geen doen, zeker niet met PBO aan, maar met de waarden van de CTR tool (4050Mhz allcore 1.275v) met vdroop naar precies 1.25v is het 94 graden met alle fans op volle snelheid. Zuipt 'ie natuurlijk ook een 160W (65w tdp ). Helemaal representatief voor de werkelijkheid is het natuurlijk niet.

In game (Warzone oid) gaan we richting de 75-80 graden. Met de waarden van CTR tool blijven we op 55-60 graden steken, maar wel met max 4050Mhz ipv de potentieel mogelijke 4400Mhz. Dat zal links of rechtsom performance kosten.

In Cinebench R20:
- Compleet stock: 3840Mhz allcore, 66 graden, 1.21V, score 4540 punten
- PBO enabled: 4020Mhz allcore, 80 graden, 1.36V, score 4693 punten
- CTR settings: 4050Mhz allcore, 72 graden, 1.27V, score 4745 punten
- Manueel OC: 4250Mhz allcore, 86 graden, 1.40V, score 5005 punten

Manuele OC is echter randje stabiel genoeg om een rondje CB mee te draaien maar niet geschikt voor 24/7 gebruik. Als ik uit deze resultaten moet kiezen ga ik toch maar voor de CTR settings denk ik. PBO is gewoon belachelijk eigenlijk.

[ Voor 18% gewijzigd door Kuusj op 07-10-2020 00:40 ]

[onsgeluk]

Inmiddels mn koeler opnieuw gemonteerd, heb alleen niet echt de indruk dat er qua temps echt iets verandert is. Om de koelcapaciteit te testen toch CTR-tooltje gedraaid en warempel; hij geeft hogere clockwaardes aan bij OC!
Om te testen P95 zonder AVX laten draaien. Gespeeld met de zowel de freq als het voltage, maar de pc crashed steevast na pakweg 10 minuten. In het log van hwinfo heb ik niet de indruk dat grenswaardes worden overschreden, al kan het zijn dat het moment van crashen niet in het log staat en dat de temps daar te hoog zijn.
Inmiddels de pc op de zgn undervolt waardes gezet en afgelopen nacht p95 laten draaien (wederom zonder avx). Hallelujah!! pc stond vanochtend lekker te rammelen met een cpu temp van 66 graden. Deze exercitie vandaag maar eens herhalen maar dan met avx.

edit:
Ben er klaar mee, dan maar niet CTR draaien.

[ Voor 3% gewijzigd door onsgeluk op 09-10-2020 00:29 ]

[MailMan]

Ben ook met CTR bezig maar krijg de melding "Voltage is too high" na het starten van het overclocken en dan iets van "Reboot Immediately" als melding in het log.

Ik heb reference voltage op 1280mv gezet voor mijn R5 3600. Dat is toch niet zo hoog?

LLC staat in Bios op High en voltage droop readings zijn 1-2% volgens mij, al weet ik niet of dat relevant is?

Handmatige OC had ik 4.4 op CCX1 en 4.325 op CCX2 @ 1.285V en dat was stabiel. Maar blijkbaar wil CTR niet met hogere voltages omgaan? Althans, hij gooit het niet zelf hoger dan 1.25 als ik dat b.v. als reference voltage instel.

[ Voor 60% gewijzigd door MailMan op 09-10-2020 11:46 ]

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 6 oktober 2020 @ 23:17:
[...]


Ik hoop dat Windows en VMWare de problemen met de HyperV variant van VWMare oplossen

Wat bedoel je daar exact mee? Hyper-V en VMWare zijn beide van verschillende bedrijven.

Hier verder nog steeds goede resultaten met CTR. Geen crash gezien sinds de OC aangezet is, en de temperaturen zijn zelfs iets lager dan stock (zonder PBO), al met al redelijk tevreden.

Wel het probleem dat het CTR profiel niet meer applied is na gebruik van standby, iets dat ik zeer veel gebruik.

Daarvoor vanmorgen de Scheduled task aangepast met een taak die CTR.exe ook draait na Event "1" van de Power-Troubleshooter provider in het "System" Eventlog. Dat event komt altijd naar voren na het wakker worden uit standby.

Ook even een task toegevoegd die CTR.exe killt voordat deze task draait, zodat er geen meerdere CTR instances open komen te staan. Vooralsnog lijkt dit goed te werken, maar moet dit nog meer testen.

[ Voor 54% gewijzigd door Dennism op 09-10-2020 11:48 ]

[Dennism]

MailMan schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 10:37:
Ben ook met CTR bezig maar krijg de melding "Voltage is too high" na het starten van het overclocken en dan iets van "Reboot Immediately" als melding in het log.

Ik heb reference voltage op 1280mv gezet voor mijn R5 3600. Dat is toch niet zo hoog?

LLC staat in Bios op High en voltage droop readings zijn 1-2% volgens mij, al weet ik niet of dat relevant is?

Handmatige OC had ik 4.4 op CCX1 en 4.325 op CCX2 @ 1.285V en dat was stabiel. Maar blijkbaar wil CTR niet met hogere voltages omgaan? Althans, hij gooit het niet zelf hoger dan 1.25 als ik dat b.v. als reference voltage instel.

Wat voor moederbord? CTR werkt nog niet met ieder moederbord even lekker. Het is natuurlijk ook nog in beta.

[MailMan]

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:49:
[...]


Wat voor moederbord? CTR werkt nog niet met ieder moederbord even lekker. Het is natuurlijk ook nog in beta.

ASUS Prime B550M-A Wifi. B550 Wordt wel gesupport, dacht ik?

[millman]

MailMan schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:50:
[...]


ASUS Prime B550M-A Wifi. B550 Wordt wel gesupport, dacht ik?

Hoe heb je je loadline calibration staan dan?

[Dennism]

MailMan schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:50:
[...]


ASUS Prime B550M-A Wifi. B550 Wordt wel gesupport, dacht ik?

Asus is volgens de auteur een van de beter gesupporte merken. Je draait wel de laatste bios? Zo nee, misschien even updaten. Anders zou je nog een bios reset to defaults kunnen proberen en dan de CTR handleiding te volgen qua instellingen.

Anders zou ik afwachten tot een nieuwe release.

Dit zijn de instellingen die aangeraden worden:

ASUS - LLC 3 (Level 3)
MSI - LLC 3;
Gigabyte - in most cases Turbo, but it can also be Auto;
ASRock is Auto or LLC 2; Importantly, CTR is mediocre compatible with ASRock motherboards, as all LLC modes show abnormally high Vdroop;
Biostar - Level 4+ .
It is recommended to use additional settings for ASUS motherboard owners:

Phase mode - Standard;
Current capability mode - 100%;

Ik zie daar voor Asus LL3 :Level 3 staan niet LLC High zoals jij aangeeft, misschien dat dit iets kan zijn?

[ Voor 37% gewijzigd door Dennism op 09-10-2020 11:58 ]

[MailMan]

millman schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:54:
[...]

Hoe heb je je loadline calibration staan dan?

Op High.

Het is niet echt een OC moederbord dus er staat niet Level 1-5, maar Auto, Regular, Medium, High, Extreme of iets dergelijks.

Al las ik dat in CTR Beta 3 je hem het beste op Auto kan zetten ipv op Level 3.

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:56:
[...]

Asus is volgens de auteur een van de beter gesupporte merken. Je draait wel de laatste bios? Zo nee, misschien even updaten. Anders zou je nog een bios reset to defaults kunnen proberen en dan de CTR handleiding te volgen qua instellingen.

Anders zou ik afwachten tot een nieuwe release.

Dit zijn de instellingen die aangeraden worden:
[...]

Ik zie daar voor Asus LL3 :Level 3 staan niet LLC High zoals jij aangeeft, misschien dat dit iets kan zijn?

Laatste BIOS versie. Maar zoals ik hierboven aangaf staan er geen nummers qua Level bij mij. Leek me dat het effect nog steeds redelijk hetzelfde zou moeten zijn?

[Dennism]

Dan zou ik misschien eens proberen met medium (na een reset to defaults) en het anders even laten voor wat het is en mogelijk wachten op een nieuwe versie.

[onsgeluk]

Hoewel in aanvankelijk dacht dat CTR mijn probleem was, vermoed ik dat er nu iets anders aan de hand is. Draai nu stock met xmp 1800. P95 zonder avx2 kan ik urenlang draaien met normale temps.

Aangezien @Sp3ci3s8472 p95 met avx2 draait om te testen en fatsoenlijke temps weet te realiseren, ben ik dat nu ook aan het proberen. Het vervelende is dat m'n pc reboot ergens na 3 tot 5 minuten nadat p95 is opgestart. Misschien kijk ik op de verkeerde plek, maar ik zie niet wat er fout gaat. Temps lagen op moment van reboot op zo'n 60 graden en ppt op 111. Ik draai volgens mij niets wat van avx2 gebruik maakt, maar dat m'n pc onderuit gaat zit me niet lekker. Iemand een suggestie van wat er fout gaat?

Fwiw geheugen is getest met memtest86. Ik verwacht niet dat dit de oorzaak is.

[Dennism]

Misschien eens volledig stock draaien? Dus mem ook niet op XMP?
Gewoon bios optimal default laden en gaan, crashed het dan ook dan wordt het een lastiger probleem. Cashed het dan niet, dan zou het toch het geheugen kunnen zijn.

[Sp3ci3s8472]

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 11:45:
[...]


Wat bedoel je daar exact mee? Hyper-V en VMWare zijn beide van verschillende bedrijven.

Klopt, maar sinds kort kan je dus Hyper-V aanlaten in Windows zonder dat VMWare stopt met werken.

Zodat ik zelf niet de uitleg hoef te doen:
https://blogs.vmware.com/...upports-hyper-v-mode.html

Omdat ik zowel Hypver-V als VMWare nodig heb voor de dingen die ik doe. Momenteel werkt deze nieuwe oplossing voor geen meter en heb ik lag spikes van 0.5-2 seconden; je zou kunnen zeggen dat het nog enigzins werkbaar is vergeleken met de verhalen die ik online lees van mensen met tragere cpu's.

De oude situatie was dat ik Hyper-V uit moest zetten, rebooten en dan kon ik met VMWare bezig.

[ Voor 6% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 09-10-2020 13:05 ]

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 13:02:
[...]


Klopt, maar sinds kort kan je dus Hyper-V aanlaten in Windows zonder dat VMWare stopt met werken.

Zodat ik zelf niet de uitleg hoef te doen:
https://blogs.vmware.com/...upports-hyper-v-mode.html

Omdat ik zowel Hypver-V als VMWare nodig heb voor de dingen die ik doe. Momenteel werkt deze nieuwe oplossing voor geen meter en heb ik lag spikes van 0.5-2 seconden; je zou kunnen zeggen dat het nog enigzins werkbaar is vergeleken met de verhalen die ik online lees van mensen met tragere cpu's.

De oude situatie was dat ik Hyper-V uit moest zetten, rebooten en dan kon ik met VMWare bezig.

Hmm, ik gebruik zelf geen VMware workstation, maar volgens mij is het nested draaien van Hyper-V in vSphere (wat ik wel gebruik) al langere tijd mogelijk. Interessant dat dit schijnbaar nu pas kan in Workstation.

Ik las het verkeerd, dit is geen nested, dit is het naast elkaar draaien van Workstation en Hyper-V. Ik had geen idee dat dit niet kon

[ Voor 6% gewijzigd door Dennism op 09-10-2020 13:10 ]

[Sp3ci3s8472]

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 13:08:
[...]


Hmm, ik gebruik zelf geen VMware workstation, maar volgens mij is het nested draaien van Hyper-V in vSphere (wat ik wel gebruik) al langere tijd mogelijk. Interessant dat dit schijnbaar nu pas kan in Workstation.

Ik las het verkeerd, dit is geen nested, dit is het naast elkaar draaien van Workstation en Hyper-V. Ik had geen idee dat dit niet kon

Precies . Ik werd ook helemaal blij toen ik hoorde dat dit kon.

[Dennism]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 13:31:
[...]


Precies . Ik werd ook helemaal blij toen ik hoorde dat dit kon.

Ik vraag me eigenlijk wel af wat jouw specifieke usecase is, normaliter zouden wij in dat soort gevallen (in labs of klant migraties) dit soort zaken altijd gescheiden draaien juist om eventuele conflicten te vermijden. Ik kan me ook eigenlijk geen use-case indenken waarbij zowel Hyper-V als VMware vereist zou zijn.

[Sp3ci3s8472]

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 18:27:
[...]


Ik vraag me eigenlijk wel af wat jouw specifieke usecase is, normaliter zouden wij in dat soort gevallen (in labs of klant migraties) dit soort zaken altijd gescheiden draaien juist om eventuele conflicten te vermijden. Ik kan me ook eigenlijk geen use-case indenken waarbij zowel Hyper-V als VMware vereist zou zijn.

Het is deels werk gerelateerd. Op een aantal VM's heb ik gewoon een dev omgeving draaien zodat mijn eigen machine schoon blijft. Daarnaast heb ik voor wat onderzoek bijvoorbeeld Docker en Mini Kubeflow draaien. Als ik dat spul op mijn 5 jaar oude (Dell XPS) laptop moet draaien is dat een heel stuk trager.

Ik zit in de consultancy en heb vaak meerdere klanten die weer verschillende tools gebruiken. Als kleine consultancy club hebben we ook geen groot lab; wat het meest in de buurt komt is AWS, Google Cloud of Azure. Wat we natuurlijk ook gebruiken, alleen wil ik soms even wat meer rekenkracht dan je daar hebt zonder te veel kosten te maken en dan is mijn eigen machine de oplossing.
Ik heb dezelfde situatie dus ook op mijn werk laptop.

Het komt dus echt niet elke week voor maar het is gewoon mooi om die optie te hebben.

[acale]

Ik heb ook wat gespeeld met CTR en het is goed gegaan. CST meldt dat ik een platinum sample heb.
Hij draait nu op 4.5 ghz all cores op 1.256v met max. temps op 52 graden onder CB20.

All cores = 3982
Single core = 513

Het enig wat ik jammer vind is dat terwijl de snelheid van de cpu als hij idle is, wel naar beneden gaat (zo rond 400 mhz), de voltage gewoon op 1.256v blijft. Ik had graag gezien dat deze ook naar beneden ging.

De bovenstaande resultaten zijn gehaald op een Ryzen 5 3600 icm een asus prime x570 pro

[Brad Pitt]

acale schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 19:41:
Het enig wat ik jammer vind is dat terwijl de snelheid van de cpu als hij idle is, wel naar beneden gaat (zo rond 400 mhz), de voltage gewoon op 1.256v blijft. Ik had graag gezien dat deze ook naar beneden ging.

Bekeken met HWInfo (useless) of Ryzen Master (hiervoor ideaal geschikt)?

[acale]

Met beide gecontroleerd. Hwinfo laat zelfs mijn cpu snelheid niet naar idle gaan. RM heeft dit probleem niet. Daarmee gaat de snelheid bij idle gebruik wel naar beneden, alleen de voltages niet

[Brad Pitt]

acale schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 20:10:
Hwinfo laat zelfs mijn cpu snelheid niet naar idle gaan.

Dat "klopt", dit wordt niet goed aangegeven door HWI.

alleen de voltages niet

Dat is vreemd, zou wel moeten.

[acale]

Brad Pitt schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 20:20:
[...]

Dat "klopt", dit wordt niet goed aangegeven door HWI.


[...]

Dat is vreemd, zou wel moeten.

Opvallend is dat wanneer ik de pc aanzet en de ctr profile inlaad en verder geen andere programma's open heb staan dan gaat ook de vcore naar benden en flink ook. Als ik FF open en een video op YT kijk dan gaat de cpu snelheid even omhoog maar daarna gelijk weer naar beneden. De vcore daarentegen, gaat en blijft vast op de ingeladen voltage uit de profile. Zo, ja, een beetje bijzonder is het wel maar misschien gaat dit vreemde gedrag van de vcore wel weg als dit prog uit beta komt

[onsgeluk]

Dennism schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 12:41:
Misschien eens volledig stock draaien? Dus mem ook niet op XMP?
Gewoon bios optimal default laden en gaan, crashed het dan ook dan wordt het een lastiger probleem. Cashed het dan niet, dan zou het toch het geheugen kunnen zijn.

Muchos gracias senor. Vanavond verder gegaan naar aanleiding van jouw suggestie en het lijkt de memory controller te zijn. Zolang de controller op halve snelheid draait, kan ik mem en IF op 18 0f zelfs op 1900 zetten. Als ik 1 op 1 wil draaien moet ik mem en IF terug zetten naar standaardwaardes.

Het enige wat ik nu even niet snap is het verschil tussen command rate en de fclk/uclk divider in bios. Ik heb alleen de laatste ingesteld op fclk = uclk/2. Command rate staat volgens mij nog steeds op auto in bios, maar in HWinfo staat de rate op 1T.

[Dennism]

acale schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 20:10:
Met beide gecontroleerd. Hwinfo laat zelfs mijn cpu snelheid niet naar idle gaan. RM heeft dit probleem niet. Daarmee gaat de snelheid bij idle gebruik wel naar beneden, alleen de voltages niet

Kijk een in HWinfo hoevaak je cores in "C6" zitten, dat zou een betrouwbaarder indicator moeten zijn dan naar de Mhzén kijken.

Daarnaast kan je Ryzen Master er naast openen, dan zie je direct of je cpu inderdaad niet in idle gaat of dat het puur een weergave dingetje is (wat normaliter het geval is).

[ Voor 17% gewijzigd door Dennism op 09-10-2020 23:27 ]

[acale]

@Dennism Met 'C6' bedoel je wat ik in deze foto geselecteerd heb?

[Dennism]

@acale Dat klopt inderdaad, daarnaast kun je ook nog naar "effective clock" kijken. Echter wil je naar de clockspeeds kijken vind ik Ryzen Master fijner dan Hwinfo

[acale]

Het liefst gebruik ik geen 2 'meet programma's' naast elkaar om de observer effect te vermijden, maar ik zal Ryzen Master wat langer op de achtergrond laten draaien. Kijken wat er gebeurt met de vcore en de cpu clock speed.
Bedankt voor het meedenken in ieder geval

[millman]

Ryzen master is zo gemaakt om juist het observer effect te minimaliseren. Voor vcore en clockspeed monitoring perfect. Maar dan wel even hwi uitzetten natuurlijk. Zodra je weet dat t allemaal naar behoren werkt stap je weer over naar hwi of gewoon lekker uitlaten en genieten van je systeem

[CMT]

Wat kloksnelheid betreft is het super, maar Ryzenmaster meet niet de werkelijke spanning!
Ik weet niet waarom ze daarvoor gekozen hebben, maar het laat de VID zien i.p.v. SVI2 waarde.
In de praktijk heb je dus niets aan Ryzenmaster om de Vcore in de gaten te houden.

[M-spec]

onsgeluk schreef op vrijdag 9 oktober 2020 @ 21:38:
[...]


Muchos gracias senor. Vanavond verder gegaan naar aanleiding van jouw suggestie en het lijkt de memory controller te zijn. Zolang de controller op halve snelheid draait, kan ik mem en IF op 18 0f zelfs op 1900 zetten. Als ik 1 op 1 wil draaien moet ik mem en IF terug zetten naar standaardwaardes.

Het enige wat ik nu even niet snap is het verschil tussen command rate en de fclk/uclk divider in bios. Ik heb alleen de laatste ingesteld op fclk = uclk/2. Command rate staat volgens mij nog steeds op auto in bios, maar in HWinfo staat de rate op 1T.

Fckl (Fabric), Uclk (Controller) en Memclk (DDR4) kan je het best zo hoog mogelijk op 1:1:1 houden. Daar zit de snelheid ook bij Zen2.

Bijvoorbeeld 1600:1600:1600MHz waarbij het geheugen met DDR, Double Data Rate 3200MHz is.

Omdat de Fclk bij Zen2 vaak een limiet heeft op 1866 of 1900MHz heeft het tot nu toe weinig voordeel om het geheugen sneller te laten draaien dan 3733 of 3800MHz. Pas daarboven is het nodig de controller snelheid te halveren om bijvoorbeeld DDR4 4400 toe te passen. Maar met de extra latency penalty heeft dat eigenlijk geen meerwaarde.

Ryzen Dram Calculator kan je helpen een goede basis waarde te vinden maar voor wie het laatste beetje prestaties er uit wil persen kan er ook heel veel tijd in gaan zitten.

Indien je de mogelijkheid hebt is het ook verstandig de geheugen temperatuur in de gaten te houden bij het draaien van CTR/Prime95. Of zoals aangegeven eerst stock Mem draaien tbv de CPU tuning om het uit te sluiten want het kan de geheugen temps hoog op gooien. Sommige modules worden 50+°C icm met een OC en te weinig airflow en crashed het systeem daarop ipv de CPU tune.

[M-spec]

Bij de Asus C6H en CTR tool ben ik er achter gekomen dat LLC4 zoals aangeraden prima werkt. Bij die load line zakt de ingestelde Vcore weinig of helemaal niet. Op LLC5 is de Vcore gelijk of juist een fractie hoger en daar gaat het programma (nog) mee de mist in net als mijn eerder positieve offset.

Ik heb een CTR tune van 4350MHz op maximaal in stellen 1350mV al een paar dagen draaien op 1.344V load bij 60°C en 111W PPT gemiddeld en is stabiel op alle workunits. Toch scheelt het tov stock maar bar weinig voor de 3800X; +1,5% OC. En dat is eigenlijk ook geen nieuws.
Ipv weer een undervolt kan ik nog richting 1.4V allcore gaan, dan meer als test voor degradatie. Duizenden uren op stock 1.3V+ en 100% load onder een waterblock is allemaal prima. Ik twijfel, kan een interessante test zijn maar is ook zonde van een prima CPU.

[Paprika]

Gezien mijn nieuwe kast wel full ATX ondersteunt (Cerberus X) en niet alleen ITX en met het uitzicht op Zen 3 ben ik maar eens gaan kijken voor een nieuw moederbord (niet wijs, nu heb ik een X470 ITX en een X570 ITX moederbord over ) en meteen 2 geheugenmodules erbij gehaald voor 64GB geheugen i.p.v. 32GB. Dat laatste werd ook wel tijd, want ik had al 32GB (4x 8GB) met mijn 2600k uit 2011.

Het moederbord is een Aorus Master geworden. Hiervoor had ik een I AORUS PRO WIFI (ITX), omdat het DTX moederbord van ASUS te lang op zich liet wachten en ik had eigenlijk vrijwel geen problemen met de Gigabyte moederborden. De RGB software schijnt ruk te zijn, maar bij de aankoop van een nieuw moederbord is de eerste stap die ik ondenreem de RGB uitzetten in de bios, dus dat is voor mij niet van toepassing.

Ik heb een tweede setje 32GB 14CL B-die geheugen gekocht van G-Skill en na het invoeren van dezelfde waarden als met een enkel setje kreeg ik al direct allerlei problemen. Het begon met redelijk onschuldige bootloops. Zelfs met lage frequenties als 3000MHz wilde het niet baten (laat staan XMP) en uiteindelijk kreeg ik niet eens meer beeld. Na wat gekloot met CMOS resets, reflashes etc kreeg ik weer beeld en toen ben ik nogmaals gaan proberen met mijn oude 3733MHz. Ik heb een paar settings iets moeten aanpassen, maar het is gelukt om ze toch weer op 3733MHz te krijgen. Ik ben heel erg verbaasd dat ik eerst helemaal niets werkend leek te krijgen en nu is het alsnog stabiel op vergelijkbare settings als wat ik draaide met een enkel setje, maar tegen mijn verwachtingen in trof ik vanochtend een 1100% completion rate aan in memtest (met 63.9GB geheugenverbruik ), dus ik ben weer blij.

[onsgeluk]

M-spec schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 16:14:
[...]


Fckl (Fabric), Uclk (Controller) en Memclk (DDR4) kan je het best zo hoog mogelijk op 1:1:1 houden. Daar zit de snelheid ook bij Zen2.

Bijvoorbeeld 1600:1600:1600MHz waarbij het geheugen met DDR, Double Data Rate 3200MHz is.

Omdat de Fclk bij Zen2 vaak een limiet heeft op 1866 of 1900MHz heeft het tot nu toe weinig voordeel om het geheugen sneller te laten draaien dan 3733 of 3800MHz. Pas daarboven is het nodig de controller snelheid te halveren om bijvoorbeeld DDR4 4400 toe te passen. Maar met de extra latency penalty heeft dat eigenlijk geen meerwaarde.

Ryzen Dram Calculator kan je helpen een goede basis waarde te vinden maar voor wie het laatste beetje prestaties er uit wil persen kan er ook heel veel tijd in gaan zitten.

Indien je de mogelijkheid hebt is het ook verstandig de geheugen temperatuur in de gaten te houden bij het draaien van CTR/Prime95. Of zoals aangegeven eerst stock Mem draaien tbv de CPU tuning om het uit te sluiten want het kan de geheugen temps hoog op gooien. Sommige modules worden 50+°C icm met een OC en te weinig airflow en crashed het systeem daarop ipv de CPU tune.

Sinds de opmerking van @Dennism om het geheugen op stock te laten draaien, ben ik al een stuk wijzer geworden (maar toch ook weer niet).
Mclk op 1067, uclk zowel op 1:1 als mclk/2 en IF op whatever geeft 0,0 issues. avx2 kan ik uren laten draaien en de temps komen niet boven de 65 uit.
Ga ik mclk en IF matchen(bijv op xmp) en laat ik uclk op mclk/2 draaien is er ook geen vuiltje aan de lucht.
Zodra ik echter mclk en uclk 1:1 laat draaien, loop ik tegen problemen aan.
Dus bv 1800:1800:900 is prima maar bij 1800 op alle 3 de clocks gaat de cpu koken.


Op basis van de specs pagina van AMD en dan met name dit zinnetje
System Memory Specification up to 3200MHz
krijg ik de indruk dat AMD de uclk tot 1600Mhz garandeert, ook al geven ze zelf aan dat je die liever op 1867 wilt hebben als je geheugen dat aankan. Dan verwacht je niet dat de geheugencontroller de bottleneck zal zijn.

Anyway, ik las ergens dat er een 8ns penalty zit op het niet matchen van uclk en fclk, dus ik draai nu 1600Mhz op alle 3 de clocks. En warempel, CTR tool werkt nu wel 'naar behoren'. Hoewel verrassend, krijg ik nu per CCX een ruim 100Mhz hogere piekwaarde. Gevolg is dat ik in CB20 consequent een dikke 9900 punten scoor.
In tegenstelling tot m'n eerdere pogingen zie ik in p95 nu wel heel duidelijk dat de temps een beperkende factor zijn. Ik ga dus nogmaals m'n koeler op correcte montage checken en anders in de komende week een AIO scoren. Ik geloof dat de arctic liquid freezer ii 360 een goede koop is qua prijs/kwaliteit.

Enige uitdaging die ik nu heb is het geheugen waar ik vreemde latencies krijg. Als ik in bios alle dram timings op auto zet, geeft bios aan dat ik cl15 draai. Zowel RM als HWinfo geven echter cl22 aan.
Gebruik ik dram calculator, vertikt m'n pc normaal te booten, zelfs op de safe settings. Na steevast 3 pogingen start die door met mclk op 1067Mhz. Daar staat alles voorlopig dus nog op auto, want dan start de pc tenminste normaal op.

Nav je opmerking de temps van 't geheugen in de gaten gehouden, schommelt tussen de 38 en 42 afhankelijk van hoe intensief de pc bezig is.

edit: klein eureka momentje. xmp aanzetten werkt wel. CL16 is niet geweldig, maar het is beter dan cl22.

[M-spec]

@Paprika Netjes zo met 64GB! En ja het kan soms in 1 waarde zitten dat het stabiel is of helemaal niet werk, zelfs niet met spanning verhogen. Irritant zoekwerk. Als voorbeeld soms een Trefresh of Trcd net even wat hogere waarde en klaar.

@onsgeluk Heb je daarbij nog een XMP van je eigen modules geïmporteerd in de Dram Calculator? Daarvoor moet ik zelf ook even terugkijken hoe dat werkte want dat is even geleden. Er zijn wel eerdere posts over in dit topic. Heb je zo een screenshot van de calculator met de save settings e.d.? Wanneer ik even meer tijd heb kan ik je misschien wat verder helpen.
1866MHz Fclk zou zo goed als elke Zen2 moeten kunnen doen zoals in de slides bij lancering. 1900MHz komt ook veel voor maar moet je meer geluk mee hebben naast wat goede geheugen latjes. Dat sowieso. Temps zijn in ieder geval prima.

[CMT]

@Paprika Respect hoor, 64GB met die snelheid & timings ^^. Blijft het soc verbruik nog in de perken daarmee?
Ik zou voor de zekerheid wel controleren of het ook stabiel blijft met verhoogde temperatuur van zeg maar +10graden. B-die kan daar minder goed tegen dan Micron rev. E is mijn ervaring.

Wil je het geheugen er echt langs van geven dan kan ik ook Memtest5 aanraden met een 'Intel extreme' profiel. Die haalt genadeloos elke fout eruit, terwijl een dag lang 'memtest of memtest86 draaien' geen fouten geven.

Ik sluit mij verder bij M-spec aan dat het echt een alles of niets kan zijn bij bepaalde instellingen.
Zo moest ik mijn 2x16GB 3000mHzCL14 G.Skill kitje 12.5mV extra soc spanning geven om het te laten booten (ongeacht of dit nu op 3000mHzCL20 was of 3800mHzCl16).
De terminatie was daarbij ook zeer belangrijk.
Het systeem is bij mij zo ver getuned dat het niet meer boot met een deftige koeler ^^. Het waterkoelblokje is echt een noodzaak om door de start te komen.

[Paprika]

CMT schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 16:37:
@Paprika Respect hoor, 64GB met die snelheid & timings ^^. Blijft het soc verbruik nog in de perken daarmee?
Ik zou voor de zekerheid wel controleren of het ook stabiel blijft met verhoogde temperatuur van zeg maar +10graden. B-die kan daar minder goed tegen dan Micron rev. E is mijn ervaring.

Heb je een voorbeeld van een test? Na een nacht op 100% load continue zit je in mijn kast denk ik wel op piek temperaturen.

CMT schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 16:37:
Wil je het geheugen er echt langs van geven dan kan ik ook Memtest5 aanraden met een 'Intel extreme' profiel. Die haalt genadeloos elke fout eruit, terwijl een dag lang 'memtest of memtest86 draaien' geen fouten geven.

Linkje? TestMem5 misschien?

CMT schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 16:37:
Blijft het soc verbruik nog in de perken daarmee?

Als we het over dezelfde waarde hebben dan is 't 1.025V (1.001V average volgens HWInfo).

En verder tja, je kunt nog zo'n leuke timings hebben. In mijn geval is mijn CPU ruk (heel ruk...) en haal ik beneden gemiddelde benchmark resultaten ondanks de moeite, omdat ik twee kut CCX'en heb. Reken amper 500 CB20 ST / 7100-7150 MT.

[CMT]

Sorry, TestMem5 inderdaad ^^.
Je kan hier een paar linkjes vinden onder 'Memory Testing Software' :https://github.com/integr...DR4%20OC%20Guide.md#intel

Wat testen met hogere temperatuur betreft, ik heb daar geen voorbeeld van helaas.
Een 'hotbox' test is ook wat te omslachtig.
Om een zomersituatie na te bootsen maak ik de kamer lekker warm en zet ik airflow heel laag (nog genoeg dat de cpu en vrm temperatuur wel in de groene zone blijven).
Ik probeer dan het geheugen tijdens de stresstest tegen de 60 graden te laten worden.
Het aanzetten van een externe warmtebron ala dikke videokaart onder belasting wil ook wel helpen ^^
Mijn ervaring is dat B-die de nare eigenschap heeft om plotseling onstabiel te worden om vervolgens een lange tijd zonder problemen te werken onder deze hete omstandigheid.

Ik bedoelde met het verbruik van de SoC, het vermogen dat deze trekt.
Hoe meer geheugen IC's/chips, hoe zwaarder de belasting is op de geheugencontroller.
4 ranks is al behoorlijk zwaar namelijk (mijn systeem trekt dat maar net bij het opstarten).
Vandaar mijn nieuwsgierigheid naar het verbruik bij 8 ranks.

[ Voor 12% gewijzigd door CMT op 11-10-2020 18:55 ]

[Sp3ci3s8472]

CMT schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:50:
Sorry, TestMem5 inderdaad ^^.
Je kan hier een paar linkjes vinden onder 'Memory Testing Software' :https://github.com/integr...DR4%20OC%20Guide.md#intel

Wat testen met hogere temperatuur betreft, ik heb daar geen voorbeeld van helaas.
Een 'hotbox' test is ook wat te omslachtig.
Om een zomersituatie na te bootsen maak ik de kamer lekker warm en zet ik airflow heel laag (nog genoeg dat de cpu en vrm temperatuur wel in de groene zone blijven).
Ik probeer dan het geheugen tijdens de stresstest tegen de 60 graden te laten worden.
Het aanzetten van een externe warmtebron ala dikke videokaart onder belasting wil ook wel helpen ^^
Mijn ervaring is dat B-die de nare eigenschap heeft om plotseling onstabiel te worden om vervolgens een lange tijd zonder problemen te werken onder deze hete omstandigheid.

Ik bedoelde met het verbruik van de SoC, het vermogen dat deze trekt.
Hoe meer geheugen IC's/chips, hoe zwaarder de belasting is op de geheugencontroller.
4 ranks is al behoorlijk zwaar namelijk (mijn systeem trekt dat maar net bij het opstarten).
Vandaar mijn nieuwsgierigheid naar het verbruik bij 8 ranks.

Mooie, link heb net een uur TM5 gedraaid (zonder fouten). Dan kan ik mijn timings wellicht ook wat strakker zetten . Ik zit nu nog op 16,17,17,32/3600 maar dat kan dan naar c15 of c14.
Gezien de problemen die ik met mijn 5700XT had dacht ik dat het wellicht aan TFAW en TRFC kon liggen maar dat is waarschijnlijk dus niet het geval.

[Korvaag]

Algemeen gezegd gezien de ervaringen van hierboven:
Het installeren van een memory cooler (G.Skill Turbulence III) heeft hier een boel problemen verholpen met stabiliteit van geheugen. Heb een G.Skill 3600 Neo kit en deze werd onder belasting toch stiekum vrij heet met een AIO.

De fannetjes draaien trouwens niet op volle snelheid. Ik heb een convertertje gekocht van Molex naar fanheader en de fans draaien op 50% ofzo (weet ff niet uit mijn hoofd).

Geheugen komt nu eigenlijk niet boven de 40 graden uit met Prime95 memory stress test waarbij het zonder cooler rustig 50 graden+ werd. Deze 40/50+ graden was in de zomer met een kamertemperatuur van 24 graden Celcius. Momenteel komt het geheugen niet boven de 36 graden uit met Prime95 memory stress test met een kamertemperatuur van 20 graden Celcius.

[Titus]

3.35 Bronze sample van mijn 3600 die ik relatief snel na launch gekocht heb (21 aug 2019). Jammer, maar het is niet anders. Eens kijken wat mijn mem timings nog uit maken voor de CTR, of wat de 1.1 versie die komende week komt er mee doet.

[Stab]

Hmm lastige keuze nu voor mij. 3900x of 5900x?

Ik draai momenteel nog een eerste generatie 1700 in een simpel Asrock AB350-m Pro4 bordje. Werkt prima.

Nou las ik hier dat een 3900x zo in mijn moederbordje te prikken is en dat alles nog goed werkt ook met acceptabele temps:
https://www.techspot.com/...-9-on-older-motherboards/

Dus dan ben ik voor € 425,- (minus verkoop 1700) klaar.

De 5900x is volgens mij niet compatible met mijn moederbord dus dan zal ik naast de hogere aanschafprijs, ook een nieuw moederbordje moeten. En aangezien ik klaar ben met micro-atx zal ik dan ook een nieuwe kast erbij nemen. Dus dan ben ik aanzienlijk meer kwijt.

In principe zou de winst van 5900x t.o.v 3900x zo rond de 20% moeten liggen toch? Dat is best flink, maar aangezien ook de 5900x geen h.265 of h.264 acceleratie ondersteunt zal het voor mij dan puur de hogere IPC zijn die het interessant maakt. (ik monteer veel video's met Premiere)

Wat denken jullie?

[Kuusj]

Stab schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 00:07:
Hmm lastige keuze nu voor mij. 3900x of 5900x?

Ik draai momenteel nog een eerste generatie 1700 in een simpel Asrock AB350-m Pro4 bordje. Werkt prima.

Nou las ik hier dat een 3900x zo in mijn moederbordje te prikken is en dat alles nog goed werkt ook met acceptabele temps:
https://www.techspot.com/...-9-on-older-motherboards/

Dus dan ben ik voor € 425,- (minus verkoop 1700) klaar.

De 5900x is volgens mij niet compatible met mijn moederbord dus dan zal ik naast de hogere aanschafprijs, ook een nieuw moederbordje moeten. En aangezien ik klaar ben met micro-atx zal ik dan ook een nieuwe kast erbij nemen. Dus dan ben ik aanzienlijk meer kwijt.

In principe zou de winst van 5900x t.o.v 3900x zo rond de 20% moeten liggen toch? Dat is best flink, maar aangezien ook de 5900x geen h.265 of h.264 acceleratie ondersteunt zal het voor mij dan puur de hogere IPC zijn die het interessant maakt. (ik monteer veel video's met Premiere)

Wat denken jullie?

Zie dat de 3900XT nog maar een tientje meer kost op Amazon.. https://www.amazon.nl/AMD...WD454D/ref=dp_ob_title_ce
Voor 459,- heb je dus de XT versie, die toch weer net iets beter geclocked is dan de 3900X.

Edit: maar als ik even naar de benchmarks kijk heeft die XT versie echt geen bestaansrecht. Denk dat je of beter nu een 3900X(T) kunt kopen voor 450,- of je moet later (als hij überhaupt beschikbaar komt binnen een paar maanden) 579,- (ongeveer) voor ongeveer 20% extra performance willen neerleggen. Voor games hoef je de upgrade niet echt te maken denk ik. De cijfers in de slides laten een vertekend beeld zien.. 2080Ti, 1080P en dan high settings. Ja gek hé dat je dan veel verschil met een betere CPU gaat zien.

Ik weet niet wat ik wil. Of ja.. Ik wil van mijn 3700X af Niet dat deze het niet goed doet, maar ik vind dat ik wel erg veel performance mis loop ten opzichte van de huidige productie die veel en veel harder loopt dan de launch exemplaren.

[ Voor 14% gewijzigd door Kuusj op 12-10-2020 00:32 ]

[onsgeluk]

Stab schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 00:07:
Hmm lastige keuze nu voor mij. 3900x of 5900x?

Ik draai momenteel nog een eerste generatie 1700 in een simpel Asrock AB350-m Pro4 bordje. Werkt prima.

Nou las ik hier dat een 3900x zo in mijn moederbordje te prikken is en dat alles nog goed werkt ook met acceptabele temps:
https://www.techspot.com/...-9-on-older-motherboards/

Dus dan ben ik voor € 425,- (minus verkoop 1700) klaar.

De 5900x is volgens mij niet compatible met mijn moederbord dus dan zal ik naast de hogere aanschafprijs, ook een nieuw moederbordje moeten. En aangezien ik klaar ben met micro-atx zal ik dan ook een nieuwe kast erbij nemen. Dus dan ben ik aanzienlijk meer kwijt.

In principe zou de winst van 5900x t.o.v 3900x zo rond de 20% moeten liggen toch? Dat is best flink, maar aangezien ook de 5900x geen h.265 of h.264 acceleratie ondersteunt zal het voor mij dan puur de hogere IPC zijn die het interessant maakt. (ik monteer veel video's met Premiere)

Wat denken jullie?

Of een knappe 2de hands 3 serie (recente productie) of een nieuwe PC die aan je wensen voldoet. Met de komst vd 5 serie zijn er ongetwijfeld mensen die gaan upgraden vanaf de 3. Ik zou alleen niet een cpu kopen van een tweaker die heel actief is in OC-topics

[Kuusj]

onsgeluk schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 00:51:
[...]

Of een knappe 2de hands 3 serie (recente productie) of een nieuwe PC die aan je wensen voldoet. Met de komst vd 5 serie zijn er ongetwijfeld mensen die gaan upgraden vanaf de 3. Ik zou alleen niet een cpu kopen van een tweaker die heel actief is in OC-topics

Tja dat is natuurlijk een leuk streven, maar in realiteit weet je toch niet wat (bij wijze van) ik met mijn CPU heb gedaan. Of ik het daar nu hier uitgebreid over heb of niet . Dus belangrijker is gewoon om het garantiebewijs erbij te krijgen. Als hij binnen 3 jaar na aankoop kapot gaat krijg je een nieuwe (mits er aan de buitenkant niks te zien is). Na die drie jaar kun je zo'n CPU toch voor een habbekrats kopen dus ja.

[onsgeluk]

Er stond een smiley met een reden natuurlijk. Zonder gekheid, ik zou hooguit op de productiedatum letten. Ik geloof niet dat de eerste exemplaren uitblinken in boostgedrag.

[Kuusj]

onsgeluk schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 01:29:
Er stond een smiley met een reden natuurlijk. Zonder gekheid, ik zou hooguit op de productiedatum letten. Ik geloof niet dat de eerste exemplaren uitblinken in boostgedrag.

Haha ja dat begreep ik, alleen val ik half in slaap dus ben ik in mijn bericht de smiley vergeten .. Maar inderdaad, daar komt het op neer.

[onsgeluk]

M-spec schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 13:48:
@Paprika Netjes zo met 64GB! En ja het kan soms in 1 waarde zitten dat het stabiel is of helemaal niet werk, zelfs niet met spanning verhogen. Irritant zoekwerk. Als voorbeeld soms een Trefresh of Trcd net even wat hogere waarde en klaar.

@onsgeluk Heb je daarbij nog een XMP van je eigen modules geïmporteerd in de Dram Calculator? Daarvoor moet ik zelf ook even terugkijken hoe dat werkte want dat is even geleden. Er zijn wel eerdere posts over in dit topic. Heb je zo een screenshot van de calculator met de save settings e.d.? Wanneer ik even meer tijd heb kan ik je misschien wat verder helpen.
1866MHz Fclk zou zo goed als elke Zen2 moeten kunnen doen zoals in de slides bij lancering. 1900MHz komt ook veel voor maar moet je meer geluk mee hebben naast wat goede geheugen latjes. Dat sowieso. Temps zijn in ieder geval prima.

Hulp zou ik heel erg waarderen, maar ik wil eerst nog even verder zoeken en een aantal zaken uitsluiten voordat ik anderen ga vragen er tijd aan te besteden. Ik ben al aardig wat uurtjes aan het googlen/lezen, maar het gaat een beetje boven mn pet om dit even op een zondagmiddag onder de knie te krijgen. Desalniettemin bedankt!

1866Mhz zou je inderdaad mogen verwachten op basis van wat AMD liet zien. Ik ga morgen toch weer op XMP(1800) proberen te draaien en ook 1866 eens uitproberen. Eens zien wat de UCLK doet.

NB. ik weet dat niet iedereen fan is van HWinfo, maar ik vind de logfunctie erg fijn. Dan kan ik na een crash tenminste proberen te achterhalen wat er gebeurd is. Weet iemand er een beter alternatief waarin ik kan loggen?

[Paprika]

@CMT, die test is succesvol doorstaan.

[Jeroentjuh82]

Welke Ryzen is voldoende om een pc als mediaserver te laten draaien als in casten?

Heb het gevraagd aan 1 vd 2 computerzaken hier en die zei een 7, maar wil ook ff peilen hier. Ik zet nu spul op de ext hdd en die hangt in de Philips tv alleen klote dat ik niet een bestand kan verwijderen op de tv en dus telkens de schijf aan de pc moet hangen om wat te verwijderen en eropzetten. Geluid gaat nu digitaal en ik vermoed als ik ga casten dat kwijt ben?

[huntedjohan]

Jeroentjuh82 schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 18:23:
Welke Ryzen is voldoende om een pc als mediaserver te laten draaien als in casten?

Heb het gevraagd aan 1 vd 2 computerzaken hier en die zei een 7, maar wil ook ff peilen hier. Ik zet nu spul op de ext hdd en die hangt in de Philips tv alleen klote dat ik niet een bestand kan verwijderen op de tv en dus telkens de schijf aan de pc moet hangen om wat te verwijderen en eropzetten. Geluid gaat nu digitaal en ik vermoed als ik ga casten dat kwijt ben?

lijkt me stug daar je daar een R7 voor nodig heb. ik zou eerder zeggen een 3200 of 3400G. gelijk degelijke IGPU erbij.

[CMT]

@Paprika Chapeau! Goed om te lezen ^^. Als het daarmee stabiel blijft is het vrijwel zeker.
Had je nog mijn vraag gelezen over het SoC verbuik? Ik ben daar stiekem best benieuwd naar.

[Jeroentjuh82]

huntedjohan schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 18:59:
[...]


lijkt me stug daar je daar een R7 voor nodig heb. ik zou eerder zeggen een 3200 of 3400G. gelijk degelijke IGPU erbij.

Een R5 dus?op basis waarvan dit antwoord?de 1manszaak pc kerel zou het wel weten dat ie een 7 zei, maar scheelt wel wat. Kwestie van proberen.

[huntedjohan]

Jeroentjuh82 schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 19:06:
[...]


Een R5 dus?op basis waarvan dit antwoord?de 1manszaak pc kerel zou het wel weten dat ie een 7 zei, maar scheelt wel wat. Kwestie van proberen.

Ik ben geen expert maar lijkt me stug dat je meer als 4c/8t nodig heb voor een media Server. Daarnaast heeft de reguliere ryzen CPU geen IGPU dus heb je extra videokaart nodig. Vandaar dat ik zou zeggen dat een 3400G meer dan genoeg zou zijn voor een media Server.

[Jeroentjuh82]

huntedjohan schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 19:11:
[...]


Ik ben geen expert maar lijkt me stug dat je meer als 4c/8t nodig heb voor een media Server. Daarnaast heeft de reguliere ryzen CPU geen IGPU dus heb je extra videokaart nodig. Vandaar dat ik zou zeggen dat een 3400G meer dan genoeg zou zijn voor een media Server.

Heb een Ryzen 3 2200G en een Gtx 1650 4gb gddr5 en 8gb ddr4 en als ik wat cast naar de tv(de lg die ik van jou heb heb ik in gebruik als monitor)komt het niet in 1x op beeld maar blijft laden bij 4k want 1080p gaat wel in 1x dus dan kan ik proberen een 3400G. Vraag me wel af of ik dan het geluid nog digitaal heb of niet want dan komt het vanaf de pc dus dan zal ik waarschijnlijk de pc in de kamer moeten zetten vermoed ik?

[onsgeluk]

onsgeluk schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 02:43:
...Ik ben al aardig wat uurtjes aan het googlen/lezen, maar het gaat een beetje boven mn pet om dit even op een zondagmiddag onder de knie te krijgen...

Inmiddels weer een stapje verder, maar loop nu een beetje vast. Als ik medium binning gebruik, lukt het om op fast-settings testmem5 op 3733 foutloos te doorlopen, al loopt de temp wel op tot 51 graden.
Zodra ik de fast-settings gebruik van een goede binning, reboot de pc het moment dat ik testmem5 dubbelklik.

Heeft het nog zin om verder te zoeken of wordt dat gerommel in de marge?



Review van het Techn koelblok waar 1Usmus melding van maakt in de manual van CTR.

[ Voor 6% gewijzigd door onsgeluk op 14-10-2020 23:16 ]

[huntedjohan]

ben benieuwd hoe jullie hier tegen aan kijken. CTR geeft mij voor overclock 4,325 mhz op 1,275V. Nu ben ik zelf in ryzen master beetje gaan stoeien met alleen clock en voltage control. en nu heb ik all core op 4,350 met 1.3V. Cinebench R20 5071 punten en temp onder de 75 graden. meerdere cinebench tests gedaan, geen crashes of wat dan ook.

Moet ik nu nog ergens naar kijken voor ik dit als stabiel kan bestempelen, of kan ik er van uit gaan dat het veilige settings zijn?

de settings die CTR aangeeft geven bij mij BSOD, en ga ik in ryzen master hoger als 4350 geeft cinebench applicatie error ergens halverwege.

[denheer]

Recentelijk heb ik een nieuwe game-pc samengesteld en gebouwd (zie mijn inventaris).

Omdat ik nog wacht op de nieuwe Ryzen 5000 CPU's heb ik voor de tussentijd een Ryzen 5 3600 in mijn game-pc gestopt, en natuurlijk wilde ik wel eens weten hoe het hedendaagse tweaken werkt en daar ben ik dus mee aan de slag gegaan.

Mijn doel was om een mooie tussenweg te vinden tussen overclocken en stroomverbruik. Ik heb dus mijn CPU niet alleen een overlock gegeven maar ook een lichte undervolt.

Dit is mijn huidige resultaat:





(Net geen 3600 )





Door het undervolten komt de temperatuur nu niet snel meer boven de 60°C uit (peak temperatuur was voorheen +-67°C).

Ik ben zeker tevreden met het resultaat tot nu toe, wellicht ga ik in de toekomst nog wat verder met tunen maar voor nu ga ik dit even aanhouden om te zien hoe stabiel dit zich houdt onder FS2020.

Dan nog een vraag aan jullie: mijn geheugen is door de fabrikant gespecificeerd met 15-15-15-35 timings, dit wordt echter door het Asus BIOS met D.C.O.P. automatisch op 16-15-15-36 gezet. Komt dit wellicht omdat ik 4 reepjes geheugen in mijn game-pc heb?

[Simbob]

Net de nieuwe versie van CTR gedraaid.



Wat zegt die precies? De temp ging niet echt omhoog, bleef hangen op 53 graden.

Normaal draai ik op stock met PBO aan. Dus ik kan de waarden nu aanpassen naar 4050 Mhz (PBO uit) en het voltage naar 1,175 voor een betere werking?

[Dennism]

@Simbob bij profile management kan je profiles aanmaken de je met de toggle "autoload profile with os" bij iedere start van de PC kan laten activeren. Deze settings kan je natuurlijk ook toepassing in de bios, al weet ik niet of CTR nog meer doet op de achtergrond en of dat dit 1:1 overeenkomt met het CTR profier.

Hier ook net CTR 1.1 gedraaid, zelfde resultaat als bij versie 1.0 met mijn 3600 en MSI B550 mobo.

[M-spec]

denheer schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:31:

.....

Dan nog een vraag aan jullie: mijn geheugen is door de fabrikant gespecificeerd met 15-15-15-35 timings, dit wordt echter door het Asus BIOS met D.C.O.P. automatisch op 16-15-15-36 gezet. Komt dit wellicht omdat ik 4 reepjes geheugen in mijn game-pc heb?

Kan. Maar heeft in eerste instantie te maken met de bios instelling GDM; 'Gear Down Mode'. Aan of uit. Bij deze instelling is een oneven CL niet mogelijk en pakt de bios dus de eerst volgende, in dit geval CL16. Deze instelling staat boven 2667MHz vaak aan en laat het geheugen intern op iedere 2e rising clock werken ipv elke clock. 1T command rate wordt eigenlijk 1,5T. Is dus een fractie trager maar kan er voor zorgen dat het systeem wel of helemaal niet wil opstarten. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat CL14 en 16 met GDM aan op 3600MHz wel werkt (afgezien van het verschil in spanning dat daar voor nodig is) maar met GDM uit op CL15 niet gaat werken. Een kwestie van proberen maar met DDR4 3200+MHz met 4 bankjes moet GDM vaak wel aan.

[denheer]

M-spec schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 17:48:
[...]


Kan. Maar heeft in eerste instantie te maken met de bios instelling GDM; 'Gear Down Mode'. Aan of uit. Bij deze instelling is een oneven CL niet mogelijk en pakt de bios dus de eerst volgende, in dit geval CL16. Deze instelling staat boven 2667MHz vaak aan en laat het geheugen intern op iedere 2e rising clock werken ipv elke clock. 1T command rate wordt eigenlijk 1,5T. Is dus een fractie trager maar kan er voor zorgen dat het systeem wel of helemaal niet wil opstarten. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat CL14 en 16 met GDM aan op 3600MHz wel werkt (afgezien van het verschil in spanning dat daar voor nodig is) maar met GDM uit op CL15 niet gaat werken. Een kwestie van proberen maar met DDR4 3200+MHz met 4 bankjes moet GDM vaak wel aan.

Dank voor de uitgebreide uitleg. En dit maakt het wel duidelijk, ik was helemaal vergeten dat met GDM de timing alleen maar een even getal kon zijn.

[huntedjohan]

ik snap er geen snars meer van. ik heb de nieuwste beta gedownload. maar heb t gevoel dat ie alles overhoop heeft gehaald. zelfs mn ryzen master settings worden niet meer goed applyed. en temps zijn veel hoger, en CB20 draaide bij mij stabiel op 1.3v met 4350 mhz, maar nu crasht pc gewoon met reboot tot gevolg.

[onsgeluk]

Gisteren de noctua vervangen door een AIO en hoopte dat betere koeling tot betere resultaten zou leiden. Zag hier dat er een nieuwe versie van CTR is, maar ben van de regen in de drup beland. CTR crashed of onmiddellijk of kan de eerste test bij diagnostic niet doorlopen.
Het is me niet helemaal duidelijk of ik iets fout heb gedaan of dat CTR niet goed in elkaar steekt. Maar ik kan eenieder aanraden een herstelpunt te maken. Simpelweg de CTR-folder weggooien en RM weer op default zetten werkt niet.

[Yonix]

Ik ben op dit moment aan het nadenken over de stap naar een Ryzen 9 5900X, echter ik vraag mij hoe het nu precies zit met de compatibiliteit van RAM.

Kan ik mijn huidige werkgeheugen (Corsair Vengeance LPX 2x 16GB @3200MHz) zonder problemen overzetten? Ik ben niet van plan om het geheugen hoger te clocken o.i.d.

[M-spec]

Yonix schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 10:07:
Ik ben op dit moment aan het nadenken over de stap naar een Ryzen 9 5900X, echter ik vraag mij hoe het nu precies zit met de compatibiliteit van RAM.

Kan ik mijn huidige werkgeheugen (Corsair Vengeance LPX 2x 16GB @3200MHz) zonder problemen overzetten? Ik ben niet van plan om het geheugen hoger te clocken o.i.d.

Wat is je doelstelling met een upgrade naar een 5900X? Je hebt nu een 9900K en op welke resoluties speel je met de 3090? Voor het geval je al een verschil kan gaan merken.

Het geheugen zou ik bij een Ryzen niet weer gaan gebruiken want dan laat je al prestaties liggen voor minder geld dan een CPU upgrade. Tenzij je deze juist wel naar bijvoorbeeld 3733MHz OC kan tillen.

[unfor]

@Yonix Natuurlijk, het blijft gewoon AM4 met DDR4.