AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[onsgeluk]

Pirelly schreef op woensdag 30 september 2020 @ 15:20:
Heb CTR ook eens geprobeerd.
Normaal draai ik een all core overclock van 4.3Ghz, rond 1.25V, op een 3900X met Asus X570-E gaming moederboard.
Alle settings in het bios weer terug gezet en de waardes aangepast, die aangepast moeten worden.
Daarna de diagnose gedraaid in CTR, dat ziet er zo uit:
[Afbeelding]
Klik ik daarna op start, dan begint ie. Maar op een gegeven moment crasht het hele systeem en volgt een reboot. Helaas kan ik daarna opnieuw beginnen. CTR werkt dus helaas niet. Misschien moet ik eerst eens het geheugen omlaag schroeven naar 3200 ipv 3600?

Probeer eerst de recommended settings voor de undervolt.

[Cidious]

Kuusj schreef op woensdag 30 september 2020 @ 11:36:
[...]

Mijn 3700X komt ook van vrij vlak na launch, maar is een bronze sample. Merk je ook aan de clocks, op 1.3V haal ik maar 4100Mhz. Met handmatig OC'en haal ik 4200Mhz allcore als ik hem 1.375V op z'n kop gooi, met vdroop wordt dat dan 1.35V of zo.

Denk toch dat ik upgrade naar een 5700X of 5800X, of hoe ze ze ook gaan noemen.

Ja mijne is niet dusdanig bedroevend haha. Maar Er zijn 3700X samples die me voorbij gaan haha.

Ik heb budget/VRM/koelsysteem klaar voor een 150W TDP 12-core 5900X. Kan niet wachten. De 3800X gaat in de machine van m'n vriendin.

Heb nu een radiator setup van 2x 240x30 en 280x45. GPU en CPU gaan daarop.

[M-spec]

Cidious schreef op woensdag 30 september 2020 @ 11:04:
[Afbeelding]

3800X @ 1.3v 4300-4325. Silver sample.. Middelmoot.

@M-spec Jouw 3800X? Erg benieuwd. Wij waren vrij vroeg met de 3800X. Mijne komt uit Augustus 2019.

Mijn 3800X is net als die van jouw ook van Augustus 2019 en volgens de CTR tool ook een Silver-sample.



De beide CCX'en liggen ook hooguit 25MHz van elkaar af qua binning van de slechtste cores op elke CCX. Ik wist al eerder vanuit distributed computing welke UV's en OC's mogelijk waren voor 24/7, ook met zware loads op de geheugencontroller. De tool zit redelijk goed met undervolts als uitgangspunt. Ik gebruikte naast standaard instellingen (veelal met -0,03750V offset via Asus AiSuite) ook wel een UV op 4200MHz met 1.25V LLC3 (1.244V load) voor <90W PPT. De CTR tool maakt er vervolgens 4225/4200MHz van op gelijke load spanning.

Voor een exacte 1.30V moet ik de LLC misschien naar 4 zetten want 1315mV preset geeft incl Vdroop in de stresstest alsnog 1.288V en CB20 is juist iets te hoog.

Op max 1350mV preset met LLC3 heb ik een load SVI2 die indentiek is aan stock met 1.337V en dan komt CTR uit op 4350MHz voor beide CCX'en.





Deze tabel hield ik al bij voor max clock en spanningen van mijn eigen 3800X:
1.431V load CB20 4475MHz 5531pt 68°C
1.419V load CB20 4450MHz 5468pt 74°C
1.375V load CB20 4400MHz 5394pt x
1.350V load CB20 4400MHz reboot x
1.306V load CB20 4350MHz* 5318pt x
1.337V load CB20 4350MHz 5313pt 66°C
1.306V load CB20 4325MHz* 5278pt x
1.306V load CB20 4300MHz 5270pt 64°C
1.175V load CB20 4200MHz**5073pt ~50°C
1.159V load CB20 4200MHz reboot x
XFR -0,0375V offset ~4300MHz 5302pt 57°C
XFR -0,0375V offset ~4270MHz 5274pt 61°C
PBO met offset ~4306MHz 5261pt 67°C
XFR met offset ~4230MHz 5180pt 66°C
XFR

* niet 24/7 stabiel
** 1.225V load stabiel voor Boinc

[Soeski]

Ik krijg CTR hier niet eens gestart. Hij maakt een log bestandje aan met de melding:
BIOS update is required.

Dan zou je denken... "gast, update je BIOS dan?!". Maar ik kan niet nieuwer dan F30 van Gigabyte (Aorus Master X570). Blijkbaar werkt het dus nog niet op dit bord?
Additioneel zie ik ook dit: BIOS ver. F30 SMU ver. 00.00.00. Misschien is het niet uitlezen van de SMU versie een probleem?

[S95Sedan]

Mijn resultaat van vanmiddag (ook de enige run tot nu toe), 3900x golden sample. Nog niet heel veel verder gekeken aangezien in al het testen nogal wat tijd gaat zitten maar vooralsnog ziet het er prima uit.

[huntedjohan]

Dit is grappig. Ik ga zoeken op internet omdat ik vraagtekens heb bij bepaalde dingen aangaande mijn cpu. kan best warm worden onder mijn h100i Platinium SE koeler, en Voltage zit constant op 1.4 of het nu idle is of boost. Toch blijk ik een gold sample te hebben. voor zover ik kan zien is bios behoorlijk basic behalve ram op xmp 3000.

[onsgeluk]

Er is inmiddels een nieuwe beta beschikbaar.

https://www.guru3d.com/fi...r-for-ryzen-download.html

CTR 1.0 beta 2

Fixed "Diagnostic" mode. A number of improvements should make diagnosis more safe and clever. Also slightly increased diagnostic time.
Fixed LLC warnings.
OC recommendations (reference voltage and reference frequency) have been changed for some processors.
CTR now knows, how to notify the user if a problem is detected in the monitoring system.
New! Ramping system. This system is provided to lengthen the ramp time and lessen the current in-rush. An attempt to save the system from BSOD.
New! Voltage compensation. A system that will compensate Vdroop at the final stage of overclocking or undervolting. An attempt to save the system from BSOD.
Fixed (partially) a rare bug "CTR does not start".
Fixed abnormal Cinebench R20 results (voltage or power consumption).
Fixed a rare bug "Problems with reading CBlog.log".
"EDIT PROFILE". Additional protection of text fields from incorrect actions.
Changed "CCX delta" (default) for Ryzen 9 3900X.

[ Voor 80% gewijzigd door onsgeluk op 30-09-2020 22:07 ]

[DaniëlWW2]

Ook maar eens gekeken. Tja, mijn 3700X gekocht op release en die van mij wou destijds dus net wel over de 4,4GHz aantikken, voor een fractie van een seconde.

Maar bronze sample, recommended 4124MHz en 1262mv. Tja, ik denk dat ik nauwelijks iets ga winnen over PBO. Het is voor mij denk ik meer dat dit programma handig kan zijn als beginpunt, ook of je chip eigenlijk wel de moeite waard is. Overclocken is nu eenmaal wat complexer dan die waarden invoeren en het werkt en ik denk dat ik heel misschien 100MHz kan winnen, maar waarschijnlijk is het eerder 50MHz over de non PBO waarden. Dat is wat karig en het is niet alsof de 3700X nu zo langzaam is.

[Paprika]

@DaniëlWW2, Die poep 3900X chip van mij die met geluk 4.2GHz kan boosten op 1 core (misschien weet je dat verhaal nog wel) valt natuurlijk ook onder dezelfde categorie. Ik moest wel lachen dat ik een 3900X hier zag die als undervolt 4200Mhz kreeg. Mijn overclock waarde is 4100MHz .

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 30-09-2020 22:21 ]

[DaniëlWW2]

Paprika schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:20:
@DaniëlWW2, Die poep 3900X chip van mij die met geluk 4.2GHz kan boosten op 1 core (misschien weet je dat verhaal nog wel) valt natuurlijk ook onder dezelfde categorie. Ik moest wel lachen dat ik een 3900X hier zag die als undervolt 4200Mhz kreeg. Mijn overclock waarde is 4100MHz .

Die is niet best nee. Die moet je misschien alle pinnen eruit trekken wanneer AMD onherroepelijk de RDNA2 launch verpest.

Maar de categorieën zullen breed zijn. Die van mij zou best wel eens een van de betere "bronze" chips kunnen zijn, maar het is een launch chip dus erg goed is het niet. Ik heb het eigenlijk ook niet nodig. PBO staat eigenlijk ook al maanden uit omdat Zen 2 zo efficiënt is dat je nauwelijks iets wint met er 30W+ tegenaan gooien. Ik moet alleen mijn setje B-die weer handmatig overclocken want bios flash and its gone. RAM stabiliteitstesten zijn alleen gewoon irritant.

[Amazigh_N_Ariff]

Y-crucher BBP stesstest heeft mij cpu bijna gekookt. De bios moest hard ingrijpen met een harde crash. Ik had mijn 3950X per ccx op 4375,4375,4225 en 4225 met 1225mV aan spanning staan volgens CTR. Die FFT test van CTR is veel te licht om stabiliteit aan te tonen. Bij normaal draaien van CPU gaat BBP test naar 3.7Ghz en 1.05V. Met een echte AVX load kan deze CPU de load niet aan.

[ Voor 10% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 30-09-2020 22:55 ]

[M-spec]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:45:
Y-crucher BBP stesstest heeft mij cpu bijna gekookt. De bios moest hard ingrijpen met een harde crash. Ik had mijn 3950X per ccx op 4375,4375,4225 en 4225 met 1225mV aan spanning staan volgens CTR. Die FFT test van CTR is veel te licht om stabiliteit aan te tonen. Bij normaal draaien van CPU gaat BBP test naar 3.7Ghz en 1.05V.

Dit is inderdaad een nadeel van een handmatige overklok of undervolt die alleen geschikt is voor gemiddelde applicaties en games. Bij extreem zware loads zal de CPU niet meer kunnen bijregelen. Deze kan dus alsnog crashen door instabiliteit of het systeem zal uitschakelen op een power of temperatuur limiet.

Hopelijk werkt alles nog naar behoren.

[M-spec]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:39:
[...]


Die is niet best nee. Die moet je misschien alle pinnen eruit trekken wanneer AMD onherroepelijk de RDNA2 launch verpest.

Maar de categorieën zullen breed zijn. Die van mij zou best wel eens een van de betere "bronze" chips kunnen zijn, maar het is een launch chip dus erg goed is het niet. Ik heb het eigenlijk ook niet nodig. PBO staat eigenlijk ook al maanden uit omdat Zen 2 zo efficiënt is dat je nauwelijks iets wint met er 30W+ tegenaan gooien. Ik moet alleen mijn setje B-die weer handmatig overclocken want bios flash and its gone. RAM stabiliteitstesten zijn alleen gewoon irritant.

Eerst een 2700X? Nu een 3900X strippen van de pinnen? Toe maar, prijzige sleutelhangers

Wat foto's van de bios pagina's helpt altijd om opnieuw RAM settings in te kunnen voeren. Vooral als je er al een tijdje niks meer mee gedaan hebt.

En tja, geheugen en strakke timings kan ook nog eens meer doen voor de prestaties dan wat er nog mogelijk is aan CPU OC.

[ Voor 5% gewijzigd door M-spec op 30-09-2020 23:55 ]

[CMT]

Hah, het draadje leeft . Begint het bij jullie ook zo te kriebelen nu Zen3 om de hoek komt kijken?

Ik weet niet of jullie het nog herinneren dat ik maanden geleden een onderzoek/optimalisatie heb gedaan naar de koeling voor mijn 3800X. Dat was toen ontstaan doordat de geadverteerde boostnelheid maar niet gehaald werd.
Nu een half jaar verder is het hele koelsysteem en de kast vervangen.
Het is een traag & langdurig project geworden (onder andere vanwege de lange wachttijd van bestellingen of dingen die niet op voorraad waren/zijn), maar ik ben zover dat alles overgezet is en het eerste resultaat binnen is.

Qua setup is het nu een Fractal Meshify S2 kast met Barrow LCR2.0 koelblok, Hwlabs 420GTS x-flow rad (+3x NF-A14 fan), Hwlabs 280GTX rad (+2x X-Silent 140 fan) en EK-XTOP 3.2 pwm DDC pomp + Bitspower Z-multi 150 reservoir geworden.
Een mond vol, maar ik beloof dat er nog een foto aankomt .

Ik heb nog geen echte stresstest gedaan met de randvoorwaarden van het vorige onderzoek, maar wel bekeken of er een verschil te zien was vanuit koude toestand (systeem in rust opgewarmd).
Vcore en multiplier zijn daarbij op auto gelaten, zonder gebruik van een offset, LLC of PBO.
Afgezien van XFR dus helemaal stock.

Voorheen

Temperatuur / SVI2 spanning / Boostklok:
Singlecore: 57 graden / 1.48V / 4450-4470mHz
Multicore: 72 graden / 1.35V / 4210mHz

Nadien

Temperatuur / SVI2 spanning / Boostklok:
Singlecore: 52 graden / 1.46V / 4440-4460mHz
Multicore: 65 graden / 1.35V / 4230mHz

Het heeft dus geen bal uitgemaakt ondanks dat de koeling nu significant beter is (vanuit koude toestand i.i.g.). Ik zal nog bekijken hoeveel het scheelt onder een equillibrium, want tja ik ben nu eenmaal een tweaker en benieuwd of de deltaT(cpu-water) nu ook beter is

De nieuwe CRT tool ziet er prachtig uit en het zal mij benieuwen of daarmee wel een hogere klok mogelijk is. AMD mag die jongen onderhand wel flink belonen voor zijn werk, zonder hem was ik waarschijnlijk niet zo enthousiast geweest met het tweaken/tunen vanwege de steile leercurve.
En het heeft de overstap van Intel destijds aanzienlijk makkelijker gemaakt.
Hoe dan ook, meer resultaten komen eraan!

[Cidious]

M-spec schreef op woensdag 30 september 2020 @ 20:38:
[...]


Mijn 3800X is net als die van jouw ook van Augustus 2019 en volgens de CTR tool ook een Silver-sample.

[Afbeelding: 3800X CTR Diagnostics]

De beide CCX'en liggen ook hooguit 25MHz van elkaar af qua binning van de slechtste cores op elke CCX. Ik wist al eerder vanuit distributed computing welke UV's en OC's mogelijk waren voor 24/7, ook met zware loads op de geheugencontroller. De tool zit redelijk goed met undervolts als uitgangspunt. Ik gebruikte naast standaard instellingen (veelal met -0,03750V offset via Asus AiSuite) ook wel een UV op 4200MHz met 1.25V LLC3 (1.244V load) voor <90W PPT. De CTR tool maakt er vervolgens 4225/4200MHz van op gelijke load spanning.

Voor een exacte 1.30V moet ik de LLC misschien naar 4 zetten want 1315mV preset geeft incl Vdroop in de stresstest alsnog 1.288V en CB20 is juist iets te hoog.

Op max 1350mV preset met LLC3 heb ik een load SVI2 die indentiek is aan stock met 1.337V en dan komt CTR uit op 4350MHz voor beide CCX'en.

[Afbeelding: 3800X max CTR tune 2]

[Afbeelding]

Deze tabel hield ik al bij voor max clock en spanningen van mijn eigen 3800X:
1.431V load CB20 4475MHz 5531pt 68°C
1.419V load CB20 4450MHz 5468pt 74°C
1.375V load CB20 4400MHz 5394pt x
1.350V load CB20 4400MHz reboot x
1.306V load CB20 4350MHz* 5318pt x
1.337V load CB20 4350MHz 5313pt 66°C
1.306V load CB20 4325MHz* 5278pt x
1.306V load CB20 4300MHz 5270pt 64°C
1.175V load CB20 4200MHz**5073pt ~50°C
1.159V load CB20 4200MHz reboot x
XFR -0,0375V offset ~4300MHz 5302pt 57°C
XFR -0,0375V offset ~4270MHz 5274pt 61°C
PBO met offset ~4306MHz 5261pt 67°C
XFR met offset ~4230MHz 5180pt 66°C
XFR

* niet 24/7 stabiel
** 1.225V load stabiel voor Boinc

I kan je resultaten beamen. Is bijna exact hetzelfde als ik kan doen. Omdat we beiden altijd vrij dicht bij elkaar zaten met overclock pogingen had ik al zo'n vermoeden.

De tool werkt. Doet niks magisch dat we hiervoor niet konden, maar wel VEEL HEEL VEEL SUPER VEEL sneller!

[kdhoe]

Gisteren met CTR wat gespeeld.
Mijn 3900x van aug 2019 is blijkbaar een Silver sample.

Resultaat:
CCX1: 4350 mhz
CCX2: 4350 mhz
CCX3: 4175 mhz
CCX4: 4200 mhz

allen @ 1.25v

CB20 voor: +/- 7000 na: 7500+

Mooi resultaat. Voorlopig blijf ik hiermee even draaien en kijken of alles stabiel blijft.

[Kuusj]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 30 september 2020 @ 22:10:
Ook maar eens gekeken. Tja, mijn 3700X gekocht op release en die van mij wou destijds dus net wel over de 4,4GHz aantikken, voor een fractie van een seconde.

Maar bronze sample, recommended 4124MHz en 1262mv. Tja, ik denk dat ik nauwelijks iets ga winnen over PBO. Het is voor mij denk ik meer dat dit programma handig kan zijn als beginpunt, ook of je chip eigenlijk wel de moeite waard is. Overclocken is nu eenmaal wat complexer dan die waarden invoeren en het werkt en ik denk dat ik heel misschien 100MHz kan winnen, maar waarschijnlijk is het eerder 50MHz over de non PBO waarden. Dat is wat karig en het is niet alsof de 3700X nu zo langzaam is.

Mijn 3700X komt wel een beetje op hetzelfde neer. Maar goed wat bij mij vooral winst is (ondanks de bout OC capabiliteit) is de undervolt. Dat scheelt aardig in warmte.

Overigens werkt diagnostic nog steeds niet bij mij met de nieuwe Beta. Crashed meteen en zegt dan platinum sample, ga maar voor 6.2Ghz

[DaniëlWW2]

Kuusj schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 12:12:
[...]

Mijn 3700X komt wel een beetje op hetzelfde neer. Maar goed wat bij mij vooral winst is (ondanks de bout OC capabiliteit) is de undervolt. Dat scheelt aardig in warmte.

Overigens werkt diagnostic nog steeds niet bij mij met de nieuwe Beta. Crashed meteen en zegt dan platinum sample, ga maar voor 6.2Ghz

Die van mij draait zonder PBO dus 88W met een Mugen 5 PCGH. Ik maak me niet zoveel zorgen over dat kleine beetje.
Maar 6,2GHz zou wel aardig zijn. Met zo'n chip zou ik denk ik toch wel een handmatige OC overwegen.

[Kuusj]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 1 oktober 2020 @ 12:14:
[...]


Die van mij draait zonder PBO dus 88W met een Mugen 5 PCGH. Ik maak me niet zoveel zorgen over dat kleine beetje.
Maar 6,2GHz zou wel aardig zijn. Met zo'n chip zou ik denk ik toch wel een handmatige OC overwegen.

Ja ik heb een Ninja 5 dus dat is nog wat meer massa om die paar W op te zuigen, maar goed ik ben niet per se tegen het principe om alles zo zuinig mogelijk te laten draaien als dat kan zonder prestatieverlies. En dan vind ik 15% zuiniger toch best wat.

En ja was het maar zo idd Ben wel blij dat ik zo'n enorm overbuilt moederbord heb qua VRM's en dergelijke, wat dat betreft is de RoG Strix-E zijn 300€ (-50€ cashback die ik een half jaar later heb ontvangen na zeuren) wel waard.

[Blerf]

Heb gisteren met V1 een andere score gedraaid dan met V2.
Had bij V1 1275 voltage en bij V2 BSOD als ik hem hier op terug zetten.
V2 gaf aan in de Diagnostic tool 1262v te willen doen, dus dat ook maar gedaan met de volgende resultaten onder elkaar:

Standaard: 4582pt
V1: 5034 1275V
V2: 5086 1262v
CCX1 4299
CCX2 4324
3800x Silver

Nu ben ik echt helemaal nieuw in dit veld en dus nog veel aan het leren. Dus please bare with me hier, maar ik word dus niet helemaal wijs uit het volgende:

PBO ( is bij de 3800x 4.5 )
Vs
CTR ( voor het gemak 4.3 )

Is het nu zo dat PBO niet meer aan gaat dus niet piekt op 4.5 door dat CTR draait? of is CTR speed de nieuwe standaard en slaat de PBO soms nog aan tot zeg 4.5 ?

Heb

+50 =1337mv
+100= 4374mhz

Getest en niet boven de 62c uitgekomen met een
4399Mhz op ccx1
4449Mhz op ccx2
1349mv

Dit geeft 5170 terug in Cinebench

Super nice natuurlijk, maar is dit save om zo te draaien? #helpeenbeginner

[ Voor 76% gewijzigd door Blerf op 01-10-2020 15:57 . Reden: al gevonden in de handleiding hoe verder te OC'n ]

[CMT]

Ik ben ook even aan de slag gegaan met CRT.
Volgens dat programma is mijn 3800X (gefabriceerd in juli 2019) ook een silver sample:



Maar ik kom om de een of andere manier niet door de overklok cyclus. Elke keer ontstaat er een spontane reboot wanneer deze rond de 4350mHz@1.26V allcore aan het stresstesten is.
Ik had dit gedrag ook toen ik handmatig probeerde over te klokken.

Tot nu toe nam ik aan dat dit door de Zen beveiliging kwam van de CPU en het simpelweg 'de aard van het beestje' was.
Maar als ik zie dat anderen met een vergelijkbare sample, wél kunnen overklokken vraag ik mij toch af wat nou de oorzaak kan zijn en of mijn cpu zich wel normaal gedraagt.
Een foutmelding ontstaat niet en ook worden er geen PPT, EDC, of TDC limieten overschreden.
Daarnaast is de VRM slechts 50 graden en de processor zelf rond de 57 graden.
Moedebord is een MSI B450 Tomahawk Max i.c.m. een 650W Seasonic Prime-x voeding.

[Verwijderd]

Het is echt goed voor je chip om op de grens flink te belasten met 1 of andere zware stresstool. Die Ryzens staan er juist om bekend dat ze al vrij tegen de limiet zitten en cpu degradatie gewoon reeel is op hoge clocks met veel current.

Als je een BSOD/ reboot krijgt dan is het gewoon niet stabiel (meer). Niet gaan pushen. Er zijn mensen die hun 2700x in amper 2 maanden tijd volledig gedegradeerd kregen omdat iedereen op internet met 1.4V test wat een absoluut verkeerd en veels te hoog voltage is.

De max safe recommended mag nooit meer dan 1.37v voor de 3x serie zijn en 1.34v voor de 2x serie.

PBO is tien keer beter, veiliger en het zit zo goed als aan de grens van wat je plakje silicium kan.

[CMT]

Maar dat is het nou juist, ik zit ver van wat je als een zware belasting kan beschouwen.
1.26V met een temperatuur van 57graden en een packagepower rond de 90W.

Bij onstabiliteit onstaat normaal gesproken eerst corruptie van de data/berekening. Geen harde reboot alsof de stekker eruit getrokken wordt.

[Format-C]

Balen dat dat progsel niet goed met Asrock borden werkt.

[Verwijderd]

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 00:31:
Maar dat is het nou juist, ik zit ver van wat je als een zware belasting kan beschouwen.
1.26V met een temperatuur van 57graden en een packagepower rond de 90W.

Bij onstabiliteit onstaat normaal gesproken eerst corruptie van de data/berekening. Geen harde reboot alsof de stekker eruit getrokken wordt.

En bij Ryzen's vindt een reboot plaats, bescherming van FIS.

[M-spec]

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 00:20:
Ik ben ook even aan de slag gegaan met CRT.
Volgens dat programma is mijn 3800X (gefabriceerd in juli 2019) ook een silver sample:

[Afbeelding: 3800X_CRT-Diagnose]

Maar ik kom om de een of andere manier niet door de overklok cyclus. Elke keer ontstaat er een spontane reboot wanneer deze rond de 4350mHz@1.26V allcore aan het stresstesten is.
Ik had dit gedrag ook toen ik handmatig probeerde over te klokken.

Tot nu toe nam ik aan dat dit door de Zen beveiliging kwam van de CPU en het simpelweg 'de aard van het beestje' was.
Maar als ik zie dat anderen met een vergelijkbare sample, wél kunnen overklokken vraag ik mij toch af wat nou de oorzaak kan zijn en of mijn cpu zich wel normaal gedraagt.
Een foutmelding ontstaat niet en ook worden er geen PPT, EDC, of TDC limieten overschreden.
Daarnaast is de VRM slechts 50 graden en de processor zelf rond de 57 graden.
Moedebord is een MSI B450 Tomahawk Max i.c.m. een 650W Seasonic Prime-x voeding.

Je hoeft niet verder te zoeken naar een oorzaak. Voor een gemiddelde non-XT of Silver sample is 1.26V voor 4350MHz allcore te laag. Zie mijn eigen 3800X die daarvoor al 1.337V load nodig heeft. Die spanning gebruikt mijn CPU out of the box ook. Alleen zijn de clocks voor XFR niet hoger dan ~4260MHz. Dat is welke marge er over is voor een OC als je niet aan over de stock spanning gaat (voor gemiddelde loads). Wanneer ik nog een offset van -37mV erop gooi tijdens het draaien in Windows en tot 57 graden kan koelen gaat de CPU uit zichzelf nog naar 4300MHz klokken in bijvoorbeeld CB20. Echter is elke offset weer te groot voor AVX en zal de prestaties weer verminderen.

Dus in mijn geval is er ongeveer 100MHz OC ruimte met een vaste MP en custom loop koeling. Daar geeft je dan de boost voor op als er minder cores gebrukt worden. Voor zware AVX loads is 1.337V juist weer veel te hoog. Een Zen2 zal te heet worden of crashen want bij 1.287V is de standaard 142W PPT al limiet bereikt. Waarbij de maximale XFR clock overigens 4175MHz is @~71°C.


Het is dus eerder verstandig om de kloksnelheid iets te verlagen en te kijken waar de CPU stabiel blijft bij die 1.26V. Wanneer je scores daarmee ook nog hoger uitvallen dan standaard heb je wellicht een mooie undervolt te pakken. Dat is ook meer het uitgangspunt van de CTR tool.

Verwijderd schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 00:25:
......

De max safe recommended mag nooit meer dan 1.37v voor de 3x serie zijn en 1.34v voor de 2x serie.

PBO is tien keer beter, veiliger en het zit zo goed als aan de grens van wat je plakje silicium kan.

1.37V is veel hoog voor als je zware AVX loads gaat draaien. Zelfs wanneer je de CPU zou weten te koelen zal er flinke degradatie optreden. Voor 'normaal' gebruik zou het kunnen maar het blijft zoals altijd op eigen risico.

Verder zal PBO voor een gemiddelde 3800X vrijwel niks extra betekenen.

[Format-C]

Net het tooltje gedraaid; Mijn CPU is een PLATINUM sample.

kom met mijn ryzen 5 3600 uit op 4425MHz op alle cores @1.262V

Wel nice dacht ik?


Edit; Stresstest draait nu op 4500MHz op alle cores @ 1.231V max temp 65C. Maar die kap ik ff af. Slaapie doen.

Morgen verder.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 02-10-2020 02:16 ]

[CMT]

Verwijderd schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 00:56:
[...]


En bij Ryzen's vindt een reboot plaats, bescherming van FIS.

Daar dacht ik ook aan toentertijd, maar het lijkt mij bijzonder sterk.
Deze cpu kan namelijk op auto settings (zonder PBO) een hoop meer verbruiken op een hogere spanning + hogere temperatuur. Het enige verschil is dat de klok dan een stuk lager is.

M-spec schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 01:48:
[...]


Je hoeft niet verder te zoeken naar een oorzaak. Voor een gemiddelde non-XT of Silver sample is 1.26V voor 4350MHz allcore te laag. Zie mijn eigen 3800X die daarvoor al 1.337V load nodig heeft. Die spanning gebruikt mijn CPU out of the box ook. Alleen zijn de clocks voor XFR niet hoger dan ~4260MHz. Dat is welke marge er over is voor een OC als je niet aan over de stock spanning gaat (voor gemiddelde loads). Wanneer ik nog een offset van -37mV erop gooi tijdens het draaien in Windows en tot 57 graden kan koelen gaat de CPU uit zichzelf nog naar 4300MHz klokken in bijvoorbeeld CB20. Echter is elke offset weer te groot voor AVX en zal de prestaties weer verminderen.

Dus in mijn geval is er ongeveer 100MHz OC ruimte met een vaste MP en custom loop koeling. Daar geeft je dan de boost voor op als er minder cores gebrukt worden. Voor zware AVX loads is 1.337V juist weer veel te hoog. Een Zen2 zal te heet worden of crashen want bij 1.287V is de standaard 142W PPT al limiet bereikt. Waarbij de maximale XFR clock overigens 4175MHz is @~71°C.


Het is dus eerder verstandig om de kloksnelheid iets te verlagen en te kijken waar de CPU stabiel blijft bij die 1.26V. Wanneer je scores daarmee ook nog hoger uitvallen dan standaard heb je wellicht een mooie undervolt te pakken. Dat is ook meer het uitgangspunt van de CTR tool.


[...]


1.37V is veel hoog voor als je zware AVX loads gaat draaien. Zelfs wanneer je de CPU zou weten te koelen zal er flinke degradatie optreden. Voor 'normaal' gebruik zou het kunnen maar het blijft zoals altijd op eigen risico.

Verder zal PBO voor een gemiddelde 3800X vrijwel niks extra betekenen.

Oh het gaat mij niet om de overklok hoor. Ik wil erachter komen waarom de cpu+moederbord bij mij zich anders gedraagt.
De diagnosefase, waarbij de spanning verlaagt wordt tot de 1e fout optreed gaat wel prima, maar de andere kant op geeft een reboot? Waarom niet eerst een fout, want de spanning/verbruik/temperatuur blijft nagenoeg gelijk.

[M-spec]

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 02:05:

[...]

Oh het gaat mij niet om de overklok hoor. Ik wil erachter komen waarom de cpu+moederbord bij mij zich anders gedraagt.
De diagnosefase, waarbij de spanning verlaagt wordt tot de 1e fout optreed gaat wel prima, maar de andere kant op geeft een reboot? Waarom niet eerst een fout, want de spanning/verbruik/temperatuur blijft nagenoeg gelijk.

Ik had met 1275mV reference voltage die uit de diagnose test kwam rollen ook eerder reboots. Op 1300 of 1350mV kon CTR wel eerder een rekenfout opvangen. Zal misschien te maken hebben het verloop van f/V curve en response snelheid van het programma. Ik weet het anders ook niet.

Format-C schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 02:01:
Net het tooltje gedraaid; Mijn CPU is een PLATINUM sample.

kom met mijn ryzen 5 3600 uit op 4425MHz op alle cores @1.262V

Wel nice dacht ik?
[Afbeelding]

Edit; Stresstest draait nu op 4500MHz op alle cores @ 1.231V max temp 65C. Maar die kap ik ff af. Slaapie doen.

Morgen verder.

Zozo, platinum sample. Nice!

[Format-C]

M-spec schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 02:24:


Zozo, platinum sample. Nice!

Ik ga slapen. Morgen finetunen.

Edit;

CCX1 = 4500MZ core 1,2,3
CCX2= 4525MHz core 4,5,6
@ 1.256V

[ Voor 55% gewijzigd door Format-C op 02-10-2020 02:38 ]

[onsgeluk]

Tussen de bedrijven door nagenoeg de hele dag CTR gedraaid. voltage omhoog/omlaag en rommelen met de freq. Wat opvallend is dat de overclockwaardes bij beta.1 niet/nauwelijks winst opleverde. Maar met de 2de beta zit ik gelijk aan het andere uiterste wanneer ik de waardes uit CTR aanhou, wel heel duidelijk verre van stabiel.

Wat ik nu heb gedaan is de max frequenties allen met 25 tot 50Mhz verlaagd en voltage een fractie verhoogd en vooralsnog draait dat goed. Ik kom nu uit op:
VID 1218
CCX1 4275
CCX2 4275
CCX3 4125
CCX4 4175
Met deze waardes draai ik redelijk consistent 9800 tot 9850 in CB20 bij pakweg 75 graden en een PPT van 164 en EDC van strak 140. Afzonderlijk verhogen vd CCX en andere terugschroeven om de bottleneck te vinden heeft niets opgeleverd. Uitgezonderd dan een ppt van +190 heeft het verhogen van het voltage ook niets opgeleverd.

Ik ben dus eigenlijk heel tevreden, maar maak me een beetje druk om de ppt en edc. Een hele avond googlen heeft me nog niet veel wijzer gemaakt omdat er heel veel info te vinden is en zeker in fora veelal tegenstrijdige berichten staan.

Lang verhaal, sorry! Hier komt m'n vraag: als ik m'n cpu wil gaan testen, waar moet ik gezien bovenstaand verhaal op letten? Ik wil voorkomen dat ik morgenochtend de boel aanzet, ga werken en bij thuis komst dat m'n cpu half gefrituurd is. Zie post van @Amazigh_N_Ariff Aan de andere kant, hij is wel lekker rap nu

[ Voor 16% gewijzigd door onsgeluk op 02-10-2020 04:16 ]

[Cidious]

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 00:20:
Ik ben ook even aan de slag gegaan met CRT.
Volgens dat programma is mijn 3800X (gefabriceerd in juli 2019) ook een silver sample:

[Afbeelding: 3800X_CRT-Diagnose]

Maar ik kom om de een of andere manier niet door de overklok cyclus. Elke keer ontstaat er een spontane reboot wanneer deze rond de 4350mHz@1.26V allcore aan het stresstesten is.
Ik had dit gedrag ook toen ik handmatig probeerde over te klokken.

Tot nu toe nam ik aan dat dit door de Zen beveiliging kwam van de CPU en het simpelweg 'de aard van het beestje' was.
Maar als ik zie dat anderen met een vergelijkbare sample, wél kunnen overklokken vraag ik mij toch af wat nou de oorzaak kan zijn en of mijn cpu zich wel normaal gedraagt.
Een foutmelding ontstaat niet en ook worden er geen PPT, EDC, of TDC limieten overschreden.
Daarnaast is de VRM slechts 50 graden en de processor zelf rond de 57 graden.
Moedebord is een MSI B450 Tomahawk Max i.c.m. een 650W Seasonic Prime-x voeding.

Omdat 4350 voor 1.26v te hoog is... als in veel te hoog. Ik kan op mijn 3800X net 1.3v en 4300 doen Silver sample. Dus probeer het eens met gunstigere waarden. Je vraagt teveel vermoed ik.

[Blerf]

Cidious schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 05:55:
[...]


Omdat 4350 voor 1.26v te hoog is... als in veel te hoog. Ik kan op mijn 3800X net 1.3v en 4300 doen Silver sample. Dus probeer het eens met gunstigere waarden. Je vraagt teveel vermoed ik.

Ik heb dit gisteren behaald met de 3800x iets meer gepushed omdat ik benieuwd was.

4399Mhz op ccx1
4449Mhz op ccx2
1337mv

Is dit wel safe voor de processor? loopt verder stabiel, maar heb er nog niet mega veel verstand van
in cpu-z geeft die core voltage 1.320v aan.

[ Voor 3% gewijzigd door Blerf op 02-10-2020 07:50 ]

[Cidious]

Blerf schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 07:35:
[...]


Ik heb dit gisteren behaald met de 3800x iets meer gepushed omdat ik benieuwd was.

4399Mhz op ccx1
4449Mhz op ccx2
1337mv

Is dit wel safe voor de processor? loopt verder stabiel, maar heb er nog niet mega veel verstand van
in cpu-z geeft die core voltage 1.320v aan.

Ik zou niet elke dag zo draaien. maar ter vergelijking standaard met goede koeling zal de processor ook to een dergelijk voltage oplopen. Maar als je slechte koeling hebt kan dit wel schadelijk zijn. Ik heb een custom loop en de temps komen niet boven 65 graden uit met manual OC. Als jij nu mindere koeling hebt zou ik zeker voltage wat verlagen. 1.3v met degelijke koeling is reeel. Stock koeler 1.25v max.

[Blerf]

Cidious schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 07:54:
[...]


Ik zou niet elke dag zo draaien. maar ter vergelijking standaard met goede koeling zal de processor ook to een dergelijk voltage oplopen. Maar als je slechte koeling hebt kan dit wel schadelijk zijn. Ik heb een custom loop en de temps komen niet boven 65 graden uit met manual OC. Als jij nu mindere koeling hebt zou ik zeker voltage wat verlagen. 1.3v met degelijke koeling is reeel. Stock koeler 1.25v max.

Ik kwam full load ook niet boven de 62 graden uit, heb ook een H100i 240mm er in liggen ( dus koeling zit wel goed volgens mij )

Maar beter dus kijken waar ik op uit kom als ik hem iets verlaag? CTR tool is wat ik nu gebruik dit een beetje te doen / testen.

[Cidious]

iets lager is veiliger long term.

Ik draai zelf 1.3v 4300 nu. Silver sample 3800X. Dikke prima. 1.275v is beter.

Feit is dat het allemaal minimale gains zijn. Wil je meer performance. koop meer cores en of wacht voor Zen 3 haha.

[Blerf]

Cidious schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 08:08:
iets lager is veiliger long term.

Ik draai zelf 1.3v 4300 nu. Silver sample 3800X. Dikke prima. 1.275v is beter.

Feit is dat het allemaal minimale gains zijn. Wil je meer performance. koop meer cores en of wacht voor Zen 3 haha.

Ja dat is ook zeker waar inderdaad, speel alleen maar iracing en daar helpt core clockspeed echt een hoop bij.
Vandaar dat ik een beetje zoekende ben, de afweging vinden.

Voorheen was het eigelijk gewoon Ryzen master aanzetten op game mode, en dat deed het ook echt prima.
Maar vond dit een bijzonder project en dacht dit wil ik beter leren begrijpen.

Als jij 1.3v en 4300 draait, kicked dan PBO nog wel in wanneer het “nodig” is? iets wat ik dus nergens kan terug vinden.

[ Voor 8% gewijzigd door Blerf op 02-10-2020 08:12 ]

[CMT]

@M-spec @Cidious
Ik zal eens kijken of de 3800X wel het proces wil doorlopen met 1.3Vcore. Puur voor de plezier.
In de praktijk zal ik toch op auto blijven met een undervolt en lichte LLC.
Het risico van een overbelaste chip is het mij niet waard voor de paar % winst enkel voor een middelmatige belasting situatie zoals CB20.

Format-C schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 02:34:
[...]



Ik ga slapen. Morgen finetunen.

Edit;

CCX1 = 4500MZ core 1,2,3
CCX2= 4525MHz core 4,5,6
@ 1.256V

Er is er een jarig zo te zien ^^. Ik wist niet eens dat het hoger ging dan Gold.
Zou een unobtanium sample dan toch bestaan ?

[Korvaag]

Beta 2 werkt hier nu wel goed op m'n B550 Asrock. Heb de gevonden waardes (4150) echter direct weer geannuleerd. Ik heb een bronze sample 3600X. Na CTR is m'n multicore score 10 hoger in CB bij 18 watt minder verbruik. Echter: m'n single core prestatie is gezakt wat logisch is aangezien CTR je CCX op een maximale snelheid zet voor een specifiek voltage (en dat is bij een bronze sample niet zo hoog).

Prachtige tool, maar ik heb er dus weinig aan. Liever hogere single core boosts dan 10 punten CB20 voor multicore.

[Format-C]

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 08:24:


Er is er een jarig zo te zien ^^l

T grappige is dat ik toevallig ook nog net jarig BEN! ! 😛
Haha

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 02-10-2020 09:12 ]

[millman]

Zelf ook e.e.a met de tool geprobeerd, maar het gaat uiteindelijk om een vaste OC. Je mist dus top-end performance met 1&2 threads. Ik kom op een zilveren sample 3800xt 4400mhz @ 1,262v.

Leuk, maar ingame vast niet beter dan alles op auto.

[Ewivis]

Heb ooit een handmatige overclock gedaan via de bios. AMD 3600 @ 4.1ghz @ 1.1v.
Draait stabiel. C20 3711 multi en 461 single. Denk niet dat er veel meer inzit ook al zou ik die nieuwe tool gebruiken.... En volgens mij een nette score voor een AMD 3600.

[Dennism]

Ik ga vandaag of morgen ook eens testen met mijn 3600. Ben erg benieuwd. Draai nu gewoon op stock met PBO off.

[Dennism]

Ewivis schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 11:37:
Heb ooit een handmatige overclock gedaan via de bios. AMD 3600 @ 4.1ghz @ 1.1v.
Draait stabiel. C20 3711 multi en 461 single. Denk niet dat er veel meer inzit ook al zou ik die nieuwe tool gebruiken.... En volgens mij een nette score voor een AMD 3600.

Vind dat eigenlijk niet heel hoog, mijn 3600 doet iets van 3650 multi stock (geen PBO) en zit single een stukje hoger (volgens mij 48x de laatste keer dat ik teste), dus tenzij je verbruik met die setup enorm gedaald is vind ik die cijfers eigenlijk niet heel sterk.

[Ewivis]

Dennism schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 12:26:
[...]


Vind dat eigenlijk niet heel hoog, mijn 3600 doet iets van 3650 multi stock (geen PBO) en zit single een stukje hoger (volgens mij 48x de laatste keer dat ik teste), dus tenzij je verbruik met die setup enorm gedaald is vind ik die cijfers eigenlijk niet heel sterk.

Hmm, wel als ik het internet bekijk naar stock scores.
Het klopt dat single lage is, want die gaat ook niet hoger dan 4.1ghz nu natuurlijk. Maar als ik game zag ik eerder hem dalen naar 3,9/4,0ghz ofzo. En nu blijft hij op 4,1 altijd. Dus in principe stabielere performance lijkt me?

Verbruik boeit me niet zoveel eigenlijk..

[Mopster]

Spijtig genoeg zit ik met een bronze sample. CTR kwam niet verder dan 3925 (op mijn 'best' CCX) en 3950 Mhz met een lagere Cinebench R20 score dan stock (3573). De diagnostics kwam ook niet verder dan 2de of 3de step. Wel iets lagere voltage. Wanneer ik stoch cinebench draai, gaat ie zelf naar 3950+ Mhz. Mijn MSI X570 Gaming Edge Wifi zal ook niet helpen

[M-spec]

@Cidious @millman Ja een CPU OC'en blijft wel fun maar zoals we weten verslaat elke DDR4 3733/3800MHz OC met dual of 4x single rank en strakke subtimings nog elke CPU OC. Iets wat met CB20 niet eens terug te zien is maar wel tot 10%+ verschil kan maken in onder andere games. Ook wel genoeg tijd in gestoken dacht ik.

Wel jammer dat de feature van een custom boostcurve pas bij Zen3 beschikbaar komt. Zoals de XT deze hoger heeft liggen. En die blijkbaar ook even 0.11V minder prik nodig heeft voor 4.4GHz allcore. Wel apart dat CTR aangeeft dat het ook een Silver sample is.

@onsgeluk Mocht je het niet vertrouwen zou je misschien als safeguard de CPU shutdown temperatuur nog kunnen verlagen in de bios.

[millman]

M-spec schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 13:44:
@Cidious @millman Ja een CPU OC'en blijft wel fun maar zoals we weten verslaat elke DDR4 3733/3800MHz OC met dual of 4x single rank en strakke subtimings nog elke CPU OC. Iets wat met CB20 niet eens terug te zien is maar wel tot 10%+ verschil kan maken in onder andere games. Ook wel genoeg tijd in gestoken dacht ik.

Zo waar, echter is deze tool pas handig als je met 3900X en hoger aan de slag gaat. Voor bij ons op de renderfarm zeer relevant omdat de load daar altijd 100% is. Een undervolt kan dan geen kwaad Voor thuisgebruik vind ik de tool minder geschikt.

Wel jammer dat de feature van een custom boostcurve pas bij Zen3 beschikbaar komt. Zoals de XT deze hoger heeft liggen. En die blijkbaar ook even 0.11V minder prik nodig heeft voor 4.4GHz allcore. Wel apart dat CTR aangeeft dat het ook een Silver sample is.

Het startpunt was lager, echter met 'start' en testen kwam ik hoger uit. Nu zelf ermee verder gegaan en kom op 4475/4500 op 1,33v, zit niet ver van mn 4500 allcore @ 1,36v quick n dirty. Toch, stock heeft AMD het erg goed voor elkaar en daar houd ik t bij voor nu. Single core performance ga ik zeker achteruit.

@onsgeluk Mocht je het niet vertrouwen zou je misschien als safeguard de CPU shutdown temperatuur nog kunnen verlagen in de bios.

[ Voor 3% gewijzigd door millman op 02-10-2020 15:24 ]

[Format-C]

Nog ff een vraagje he; als ik die tool gebruik voor een allcore oc van zeg maar 4525MHz op 1.275V...

Geeft HWinfo aan dat alle cores constant op volle snelheid draaien. CPU-z ook.

Echter in ryzen master zie ik de snelheden wel fluctueren, en in CTR zie ik de cores ook netjes omlaag klokken idle... Maar in die andere 2 programma's dus niet.

Als ik alles op stock zet laten CPU-z en HWinfo wel zien dat de kloksnelheden varieren.

Maar klokken mn cores nou wel of niet omlaag van 4525MHz 1.275v of niet? Beetje vervelend als ik het niet zeker weet.

Zit niet te wachten op onnodig extra stroomverbruik natuurlijk. Heb weliswaar zonnepanelen, maar vind het toch zonde. Dan zet ik alles liever weer op stock speeds als dat zuiniger is.

Edit:

Als je na het draaien van ctr optimale settings hebt gevonden is het dan ook mogelijk om die dan op te slaan voor later? Of moet ik het gehele proces weer opnieuw doorlopen als ik het programma een keer gereset heb naar default settings.

Vanavond maar eens zien wat het laagste voltage is wat ik nodig heb voor stock speeds. Onder de 1.1v met alle cores op 4.2ghz moet wel lukken denk ik toch? (Voor 4.3 heeft ie 1.175 nodig maar tijdens het stresstesten zag ik het voltage langzaam richting de 1.016v gaan op mooie snelheden. Ook niet verkeerd . )

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 02-10-2020 17:08 ]

[Dennism]

millman schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 15:22:
[...]
Zo waar, echter is deze tool pas handig als je met 3900X en hoger aan de slag gaat. Voor bij ons op de renderfarm zeer relevant omdat de load daar altijd 100% is. Een undervolt kan dan geen kwaad Voor thuisgebruik vind ik de tool minder geschikt.

Waarom zou deze tool pas handig zijn bij een 3900X en hoger? Ik ben het met je eens dat hoe meer CCXén je hebt, hoe handiger deze tool kan zijn. maar ook op mijn simpele R5 3600 haalt deze tool schijnbaar* (heb de tool net pas gedraaid en dus de resultaten nog niet zelfs gevalideerd qua stabiliteit in mijn gebruikelijke workloads) leuke resultaten zonder dat ik er al te veel moeite voor moet doen. Nu zijn dit geen zaken die ik niet zelf had kunnen doen, echter kost het met deze tool een stuk minder moeite, wat overklokken voor een stuk meer gebruikers toegankelijk zal maken, terwijl de resultaten een stuk beter de lijken zijn dan andere "AutoOC" opties, bijvoorbeeld in firmware die vaak enkel voor veel meer verbruik zorgen bij vrij weinig resultaat vanwege (veel) te hoge voltages.

Zie bijv. deze resultaten die ik daarnet "even" behaalde (vooral de diagnose duurt wel lang met 42 stappen van meer dan een minuut per stap, maar dat is alsnog sneller dan wanneer ik het zelfs handmatig had moeten doen.

diagnose:



Tuning:



Eind resultaat:



Al met al toch best leuke resultaten voor een uurtje TV kijken terwijl het tooltje bezig is

[ Voor 6% gewijzigd door Dennism op 02-10-2020 17:41 ]

[Cidious]

millman schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 09:38:
Zelf ook e.e.a met de tool geprobeerd, maar het gaat uiteindelijk om een vaste OC. Je mist dus top-end performance met 1&2 threads. Ik kom op een zilveren sample 3800xt 4400mhz @ 1,262v.

Leuk, maar ingame vast niet beter dan alles op auto.

Dit dacht ik dus ook. Maar heb benchmarks gedraaid voor gaming en krijg eigenlijk betere resultaten met een vaste OC... had ik dus niet verwacht en ik kan geen andere applicatie vinden dan puur CB20 single core run waaruit blijkt dat ik iets aan performance mis. En ik ben dus altijd een sterke voorstander geweest van alles op auto en gaan met die banaan.

Ik heb gebrobeerd de instellingen van CTR na te bootsen in de bios maar krijg dan wisselvallig resultaat. Het lijkt erop dat de Ryzen Master code effectiever werkt dan de bios. Met bios settings schiet hij soms uit zijn settings terug naar stock gewoon tijdens windows. Kan een bios bug zijn.

[millman]

@Dennism Allereerst is het de moeite niet omdat je makkelijk zelf kan testen met 2 ccx. De marges en range tussen verschillende exemplaren is niet groot dus een 3600-3800 heb je relatief makkelijk getuned.

Daarnaast heb je met een renderfarm wel 100% load, waar je thuis vaker single-core performance gebruikt en met CTR dus mis loopt. Vandaar mijn conclusie dat dit beter niet voor thuis is, althans, voor 'alledaagse' load.

Cidious schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 18:11:
[...]


Dit dacht ik dus ook. Maar heb benchmarks gedraaid voor gaming en krijg eigenlijk betere resultaten met een vaste OC... had ik dus niet verwacht en ik kan geen andere applicatie vinden dan puur CB20 single core run waaruit blijkt dat ik iets aan performance mis. En ik ben dus altijd een sterke voorstander geweest van alles op auto en gaan met die banaan.

Ik heb gebrobeerd de instellingen van CTR na te bootsen in de bios maar krijg dan wisselvallig resultaat. Het lijkt erop dat de Ryzen Master code effectiever werkt dan de bios. Met bios settings schiet hij soms uit zijn settings terug naar stock gewoon tijdens windows. Kan een bios bug zijn.

Ik heb het rond launch getest met een 3800x in Rise of the tomb raider. Op 4400mhz 1 frame lager dan op stock.. Ik heb met iemand eerder deze discussie gehad, waar we uitkwamen dat het min of meer 'om het even' was rond 4400mhz. Kortom, het zal vast van de game afhangen, maar je moet een goed exemplaar hebben om boven stock boost uit te komen.

Met de huidige trend 'lager dan 1.3v' zie ik maar weinigen de boostclocks van stock verslaan.

Ik zal met mijn 3800XT er ook eens opnieuw onderzoek naar doen, zullen we een vergelijking maken? Welke (game-) benches wil je draaien?

[ Voor 61% gewijzigd door millman op 02-10-2020 18:49 ]

[Dennism]

millman schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 18:36:
@Dennism Allereerst is het de moeite niet omdat je makkelijk zelf kan testen met 2 ccx. De marges en range tussen verschillende exemplaren is niet groot dus een 3600-3800 heb je relatief makkelijk getuned.

Daarnaast heb je met een renderfarm wel 100% load, waar je thuis vaker single-core performance gebruikt en met CTR dus mis loopt. Vandaar mijn conclusie dat dit beter niet voor thuis is, althans, voor 'alledaagse' load.

Ik verwacht eigenlijk niet dat ik sneller een OC "in dial" dan dit toolje doet, ook niet met maar 2 CCX. Daarnaast is dit natuurlijk veel toegankelijker voor mensen die misschien niet zo makkelijk beginnen met overklokken, alleen dat al maakt dit tooltje juist zeer geschikt voor thuisgebruik.

Zakelijk gezien denk ik juist dat het vrij beperkt ingezet gaat worden, de meeste beheerders zullen immers niet gaan 'rommelen' op hardware waar geld mee verdient moet worden. Ook niet voor een undervolt. Juist dat zie ik als een zeer specifieke niche van zakelijke gebruikers die dat wel zullen willen doen. En inderdaad, een renderfarm zou daar een mooi voorbeeld voor zijn.

Dat je met een aantal Sku's ST verliest klopt natuurlijk, echter voor een aantal Sku's, waaronder de zeer populaire 3600 zal dat in veel gevallen niet het geval zijn. Zie bijv. mijn screenshots hierboven, tenzij ik iets mis, verlies ik daar geen enkele ST performance, maar win ik juist ST en MT performance terwijl mijn verbruik net zo hoog is als stock (dus geen PBO aan). Juist de Sku's waar dit toolje positief uit kan pakken lijken, op basis van bijv. mindfactory cijfers, juist de meest populaire en meest verkochte Sku's te zijn.

Ik vind die conclusie dan ook wat te snel getrokken. Ik denk dat juist voor zeer veel thuisgebruikers dit toolje zeker een flinke meerwaarde kan hebben.

[onsgeluk]

M-spec schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 13:44:
Mocht je het niet vertrouwen zou je misschien als safeguard de CPU shutdown temperatuur nog kunnen verlagen in de bios.

Mijn pc is geen maatstaf voor wat anderen er uit weten te slepen, maar de OC waardes uit CTR werken niet voor mij als ik nog andere zaken wil doen dan alleen maar naar CB20 scores kijken. Intelburntest laat zien dat in ieder geval m'n koeling hier niet tegen bestand is, waar 1Usmus eigenlijk ook al voor waarschuwde in de manual.

Anyway, zaken wat conservatiever ingesteld op 1185mV met een gemiddelde klok van afgerond 4200. CB20 lever ik nauwelijks iets in, maar kan nu wel Intelburntest onbeperkt laten draaien waarbij de temps in check blijven en de ppt slechts sporadisch de 150W aantikt.

Fwiw: CB20 ST is naar 488 gezakt (van 517). Geen idee of ik dat ga merken. Betwijfel het eerlijk gezegd.

edit:
CTR 1.0 Beta 3
The problem with abnormal results in the "DIAGNOSTIC" mode has been completely solved.
New hints in the log.
The tolerances for Vdroop have been revised, LLC status alerts will only be issued if there is only a serious problem with the processor power supply. In most cases LLC Auto will now be enough.
Ryzen 5 3500, Ryzen 5 3500X and Ryzen 9 3900 now fully supported.
Additional protection against non-indigenous input of values.
CTR no blocks the interface, if the operating system contains incorrect CPPC tags or the tags cannot be read.
Additional calibrations in error detection algorithms.
The default temperature threshold has been increased (80->85). CTR will stop all processes if the temperature of 85 degrees is reached.
No results in "BENCHMARK" tab. Fixed.

[ Voor 38% gewijzigd door onsgeluk op 02-10-2020 19:19 ]

[millman]

Dennism schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 18:54:
[...]


Ik verwacht eigenlijk niet dat ik sneller een OC "in dial" dan dit toolje doet, ook niet met maar 2 CCX. Daarnaast is dit natuurlijk veel toegankelijker voor mensen die misschien niet zo makkelijk beginnen met overklokken, alleen dat al maakt dit tooltje juist zeer geschikt voor thuisgebruik.

Zakelijk gezien denk ik juist dat het vrij beperkt ingezet gaat worden, de meeste beheerders zullen immers niet gaan 'rommelen' op hardware waar geld mee verdient moet worden. Ook niet voor een undervolt. Juist dat zie ik als een zeer specifieke niche van zakelijke gebruikers die dat wel zullen willen doen. En inderdaad, een renderfarm zou daar een mooi voorbeeld voor zijn.

Dat je met een aantal Sku's ST verliest klopt natuurlijk, echter voor een aantal Sku's, waaronder de zeer populaire 3600 zal dat in veel gevallen niet het geval zijn. Zie bijv. mijn screenshots hierboven, tenzij ik iets mis, verlies ik daar geen enkele ST performance, maar win ik juist ST en MT performance terwijl mijn verbruik net zo hoog is als stock (dus geen PBO aan). Juist de Sku's waar dit toolje positief uit kan pakken lijken, op basis van bijv. mindfactory cijfers, juist de meest populaire en meest verkochte Sku's te zijn.

Ik vind die conclusie dan ook wat te snel getrokken. Ik denk dat juist voor zeer veel thuisgebruikers dit toolje zeker een flinke meerwaarde kan hebben.

Ik heb die uitspraak vooral gebaseerd op eigen ervaring met 3800X (niet mn huidige XT) en wat ik zie bij de threadrippers van de renderfarm. Ik hoor je, 3600-3700 chips kunnen er met ST dus ook op vooruit gaan. Net toch nog even CB buiten de CTR tool gedraaid op mn XT en moet zeggen dat ik enigszins verbaast ben.

MT: 5425
ST: 521

CCX1 @ 4475
CCX2 @ 4500

XMP 3600c18 ongetuned, dat is ST toch beter dan ik verwacht had. Binnen CRT valt dat vanwege overhead toch wat tegen met 508ST. Kortom, toch ook even goed testen buiten de tool om voor propere vergelijking.

[Amazigh_N_Ariff]

Voor de geïnteresseerd mijn CCX kwaliteit volgens CTR.


Het rare ik heb maar 32treads 0-31.

[ Voor 22% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 02-10-2020 20:01 ]

[Dennism]

millman schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 19:44:
[...]

Ik heb die uitspraak vooral gebaseerd op eigen ervaring met 3800X (niet mn huidige XT) en wat ik zie bij de threadrippers van de renderfarm. Ik hoor je, 3600-3700 chips kunnen er met ST dus ook op vooruit gaan. Net toch nog even CB buiten de CTR tool gedraaid op mn XT en moet zeggen dat ik enigszins verbaast ben.

MT: 5425
ST: 521

CCX1 @ 4475
CCX2 @ 4500

XMP 3600c18 ongetuned, dat is ST toch beter dan ik verwacht had. Binnen CRT valt dat vanwege overhead toch wat tegen met 508ST. Kortom, toch ook even goed testen buiten de tool om voor propere vergelijking.

Voor een 3800X of hoger zou ik inderdaad ook denken dat CTR alleen goed is voor MT, op extreem goede kwaliteit cpu's na misschien.

[CMT]

Format-C schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 09:10:
[...]

T grappige is dat ik toevallig ook nog net jarig BEN! ! 😛
Haha

Haha gefeliciteerd! Wie weet is dit karma of een gevolg van een collectief bewustzijn ^^.

millman schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 18:36:

Ik heb het rond launch getest met een 3800x in Rise of the tomb raider. Op 4400mhz 1 frame lager dan op stock.. Ik heb met iemand eerder deze discussie gehad, waar we uitkwamen dat het min of meer 'om het even' was rond 4400mhz. Kortom, het zal vast van de game afhangen, maar je moet een goed exemplaar hebben om boven stock boost uit te komen.

Met de huidige trend 'lager dan 1.3v' zie ik maar weinigen de boostclocks van stock verslaan.

Ik zal met mijn 3800XT er ook eens opnieuw onderzoek naar doen, zullen we een vergelijking maken? Welke (game-) benches wil je draaien?

Wij hadden er lang geleden een discussie over. Het ging toen over het veronderstelde voordeel van een hogere singlecore onder auto settings versus een allcore overklok.
Na veel monnikenwerk met benchmarks kwam daaruit dat op 4250mHz een autoboost nog in het voordeel was, maar echt minimaal. 4300-4350mHz allcore zou dan ongeveer het breekpunt moeten zijn.
Herinner je je nog de hele spreadsheet die ik toen gemaakt hebt? Dat was met games zoals World of Warcraft, Borderlands en de SotTR demo.

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 08:24:
@M-spec @Cidious
Ik zal eens kijken of de 3800X wel het proces wil doorlopen met 1.3Vcore. Puur voor de plezier.

Inmiddels gedaan en het heeft haast niets uitgemaakt. LLC uitgezet en de tool laten draaien met 1.3Vcore referentie. Deze ging nu tot 4400mHz waarbij een fout optrad, daarna is er alsnog een reboot ontstaan bij een test met lagere klok. Ik houd het gedrag dan maar op een overactieve beveiliging.

Maar even een vraag in het algemeen.
Nu Zen3 in aantocht is, denken jullie dat er weer een aardig verschil in chip kwaliteit zal gaan zitten?
Ik kan moeilijk inschatten of dat ook speelt bij een verbeterd procedé.
Tot nu toe was ik er elke keer zeer vroeg bij, maar dat heeft ook geleid tot een 2700X en 3800X die met geen mogelijkheid de geadverteerde bootssnelheid haalt (ook al scheelt het maar 50mHz).

[huntedjohan]

ben er maar even mee gestopt. na de OC via ctr crashte pc zonder te hoge temperatuur bij CB20. wil er nog wel een x naar kijken, want vooral het zuiniger laten draaien van de cpu vind ik wel een leuk idee, maar vind stabiliteit toch net wat belangrijker.

misschien toch de stap zetten om de bios in te duiken en daar zelf aan de slag te gaan

[Dennism]

Misschien ook even wachten tot het toolje uit beta is, je kan zeker nu nog problemen verwachten op sommige moederborden zo lijkt het. Als ik zo wat posts van 1usmus zie zlijken Asus en MSI moederborden het beste momenteel voor gebruik met dit toolje (ik heb zelf een MSI en dat lijkt inderdaad vooralsnog goed te gaan, gister een hele avond gegamed met de CTR OC aan en dat werkte perfect).

De support voor bijv. Asrock en Gigabyte mobo's lijkt nog minder te zijn omdat hun LLC implementaties anders / minder zijn dan die van Asus / MSI.

[M-spec]

De CTR tool is tot dusver handig om snel te weten te komen wat de kwaliteit is van je eigen chip. Dat doet de tool goed is zoals eerder aangegeven wel handig voor de mensen die er niet al te diep in willen duiken. Daarbij moet je je wel eerst afvragen wat je er mee wilt doen. Tweaken is op zichzelf natuurlijk wel een leuke bezigheid. Een goedkoper model toch sneller te maken e.d.. Als blijkt dat je een Gold of Platinum sample hebt kan je wel een leuke winst behalen maar of je in de praktijk verschil gaat merken is weer vers twee. Over het algmeen zal het niet interessant zijn om uit te wijken naar een handmatige instelling of je moet al 24/7 rekenwerk doen. Een Zen2 op 4400/4500MHz allcore is snel maar als deze nog afhankelijk zou zijn van DDR4 3200MHz of een XMP instelling zal deze het alsnog afleggen in games tegen een voordeliger standaard Zen2 model met een 1900Fclk en DDR4 3800 OC. Het wordt ook van meer belang nu er op 1440p met al CPU bottlenecks kunnen ontstaan. Of Zen3 merkbaar verschil gaat maken gaan we binnenkort zien.

CMT schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 22:30:
[...]....
Nu Zen3 in aantocht is, denken jullie dat er weer een aardig verschil in chip kwaliteit zal gaan zitten?
Ik kan moeilijk inschatten of dat ook speelt bij een verbeterd procedé.
Tot nu toe was ik er elke keer zeer vroeg bij, maar dat heeft ook geleid tot een 2700X en 3800X die met geen mogelijkheid de geadverteerde bootssnelheid haalt (ook al scheelt het maar 50mHz).

Boostgedrag is vooral afhankelijk van het moederbord/bios en kan je niet meteen toewijzen aan de CPU zelf. Heb je de deze al eens getest met een ander type moederbord?

Je kan het verschil in chipkwaliteit van afgelopen jaar als referentie nemen maar ook dan blijft de silicon lottery. Er zal een factory pre-bin zijn, elk model heeft immers een bepaalde bin nodig om aan de specs te kunnen voldoen. Het schijnt ook zo te zijn dat de beste bins in het begin van productie vaak naar Epycs gaan. Zal afhankelijk zijn van de yields. Bij meer dan 8 cores zal de kans op een heel goede bin alweer minder worden aangezien deze CPU's niet altijd even goede CCD's naast elkaar geplaatst krijgen, ondanks een relatief veel hogere prijs. Alle cores hoeven immers niet te voldoen aan max boost spec. Bij aanschaf mag je er ieder geval vanuit gaan dat dat de prestaties in lijn zijn met de reviews na release.

Dennism schreef op vrijdag 2 oktober 2020 @ 21:04:
[...]


Voor een 3800X of hoger zou ik inderdaad ook denken dat CTR alleen goed is voor MT, op extreem goede kwaliteit cpu's na misschien.

Voor een goed gekoelde en gemiddelde 3800X is er eigenlijk geen (real world) voordeel te halen met een handmatige instelling omdat de Vcore standaard al op de grens staat voor Zen2.


XFR MT kloksnelheid ~4265MHz bij 61°C en ~1317mV load (-37mV Vcore offset via Asus AiSuite).
ST ~4550MHz bij 1480mV. Watertemperatuur: 25°C.


CTR tuning komt uit op een 4325/4300MHz OC uit @ 1300mV load.


In dit geval heeft een handmatige instelling rond een 1300mV dus weinig zin, is niet stabiel met zware loads omdat de CPU niet terug kan schalen en langzamer wanneer niet alle threads in gebruik zijn.

Dennism schreef op zaterdag 3 oktober 2020 @ 10:07:
Misschien ook even wachten tot het toolje uit beta is, je kan zeker nu nog problemen verwachten op sommige moederborden zo lijkt het. Als ik zo wat posts van 1usmus zie zlijken Asus en MSI moederborden het beste momenteel voor gebruik met dit toolje (ik heb zelf een MSI en dat lijkt inderdaad vooralsnog goed te gaan, gister een hele avond gegamed met de CTR OC aan en dat werkte perfect).

De support voor bijv. Asrock en Gigabyte mobo's lijkt nog minder te zijn omdat hun LLC implementaties anders / minder zijn dan die van Asus / MSI.

Er zitten nog wel foutjes in ja. Zo ook bij Asus. Tenminste, wanneer je zoals ik even boven de max waarde van 1350mV wilt testen en er een offset van +25mV bovenop gooit:


Step# 2
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 130 Frequency 4400 MHz Voltage 1350 mV OC+
CCX2 Quality 116 Frequency 4400 MHz Voltage 1350 mV OC+
Stress test #1 started! 10/02/2020 23:58:27
FFT: 2048 % CPU Temperature: 60.8?
Stress test stopped! 10/02/2020 23:59:54
Stress test #2 started! 10/02/2020 23:59:54
Stress test stopped! 10/02/2020 23:59:59
Too high voltage!
Immediate system reboot required!
Too high voltage!
Immediate system reboot required!
FFT: 1344 CPU Vdroop: 101.2 % CPU Temperature: 55.7?
Recommended to increase the level of voltage compensation(LLC)
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 1 fall down, usage 11.4%

Op dat moment keek ik even naar HwInfo en tot mijn verbazig stond de Vcore in het rood op maar liefst 1.58V! Dus maar heel snel die reboot gedaan. Wat de oorzaak was en of het werkelijk 1.58V was, geen idee, de temp was niet extreem alleen de Vdroop factor gaf ineens een rare waarde aan. Een positieve offset om de max waarde te omzeilen gaat in ieder geval niet altijd goed!

[CMT]

M-spec schreef op zaterdag 3 oktober 2020 @ 17:00:
[...]
Boostgedrag is vooral afhankelijk van het moederbord/bios en kan je niet meteen toewijzen aan de CPU zelf. Heb je de deze al eens getest met een ander type moederbord?

Je kan het verschil in chipkwaliteit van afgelopen jaar als referentie nemen maar ook dan blijft de silicon lottery. Er zal een factory pre-bin zijn, elk model heeft immers een bepaalde bin nodig om aan de specs te kunnen voldoen. Het schijnt ook zo te zijn dat de beste bins in het begin van productie vaak naar Epycs gaan. Zal afhankelijk zijn van de yields. Bij meer dan 8 cores zal de kans op een heel goede bin alweer minder worden aangezien deze CPU's niet altijd even goede CCD's naast elkaar geplaatst krijgen, ondanks een relatief veel hogere prijs. Alle cores hoeven immers niet te voldoen aan max boost spec. Bij aanschaf mag je er ieder geval vanuit gaan dat dat de prestaties in lijn zijn met de reviews na release.
[...]

Nee, helaas niet. De planning is helemaal in de soep gelopen doordat AMD het besluit genomen heeft om geen Renoir APU beschikbaar te stellen.
Ik was oorspronkelijk van plan om daarmee een HTPC te bouwen i.c.m. een B550 moederbord, dat op zijn beurt dan weer gebruikt zou kunnen worden als verificatie voor de 3800X.
Misschien dat het nog gaat komen als Zen3 een behoorlijke sprong laat zien in IPC en geheugen latentie.

Frappant genoeg ben ik vandaag erachter gekomen dat MSI blijkbaar met een B450 Tomahawk Max 2 aankomt . Het enige verschil wat ik kan bespeuren is een upgrade van de HDMI poort naar 2.1 en het shared memory dat van 2GB naar 16GB is uitgebreid.
Ik kan moeilijk geloven dat dit echt een hardware verandering is. Dus als ik overstap op Zen3, zal ik het proberen om te flashen.

Op dat moment keek ik even naar HwInfo en tot mijn verbazig stond de Vcore in het rood op maar liefst 1.58V! Dus maar heel snel die reboot gedaan. Wat de oorzaak was en of het werkelijk 1.58V was, geen idee, de temp was niet extreem alleen de Vdroop factor gaf ineens een rare waarde aan. Een positieve offset om de max waarde te omzeilen gaat in ieder geval niet altijd goed!

Oei, oei. Ik hoop dat het geen schade voor je heeft veroorzaakt.
Ik heb hele rare dingen zien gebeuren met het gebruik van een offset. In mijn geval was dat i.c.m. met het uitproberen van de verschillende PBO settings (vorig jaar).
Er kwam nota bene spanning bij ondanks de negatieve offset.

[Format-C]

Ik denk dat ik hem maar zo laat draaien:



CCX1 op 4450Mhz
CCX2 op 4475MHz

op 1.275v

temp in game, GTA5 is ongeveer 55 tot 57C. Prima dus.

Wat ik ook kan doen volgens CTR is

4300MHz op alle cores @ 1.175V

Edit; over het downclocken idle; ik zie de voltages met regelmaar richting de 0.3V gaan, dus dat zal wel werken dan neem ik aan?

Scoor nu 4000 in CB20.

Ben wel tevreden met mn "platinum" R5 3600.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 04-10-2020 08:11 ]

[huntedjohan]

even een beetje een offtopic vraag, maar welke meters kan ik nu het beste aanhouden qua temperatuur en dergelijke?

Ik gebruikte veel nzxt cam software, maar als ik die temperatuur vergelijk met ryzen master dan klopt die van nzxt zeker in idle gewoon voor geen meter. volgens ryzen master is cpu in idle en draait op zon 1300 mhz, terwijl cam zegt dat ie op zon 4500 mhz draait. temp is volgens ryzen master rond de 40 en volgens cam 50+ in idle.

[Enchantress]

huntedjohan schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:07:
even een beetje een offtopic vraag, maar welke meters kan ik nu het beste aanhouden qua temperatuur en dergelijke?

Ik gebruikte veel nzxt cam software, maar als ik die temperatuur vergelijk met ryzen master dan klopt die van nzxt zeker in idle gewoon voor geen meter. volgens ryzen master is cpu in idle en draait op zon 1300 mhz, terwijl cam zegt dat ie op zon 4500 mhz draait. temp is volgens ryzen master rond de 40 en volgens cam 50+ in idle.

Ryzen master. NZXT software heeft veel bug`s en is onstabiel.

[Verwijderd]

Hi,

Ik wil mijn 3700x ook overclocken alleen heb ik een voeding van 560W plat rated. Is dit mogelijk met de build hieronder of heb ik toch een 650W voeding nodig?

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X (BOX) Boxed	€ 285,-	€ 285,-
1	Moederborden	Gigabyte B550M Aorus Pro	€ 108,90	€ 108,90
1	Videokaarten	Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G	€ 394,05	€ 394,05
1	Behuizingen	Fractal Design Meshify C Mini	€ 84,05	€ 84,05
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 73,89	€ 73,89
1	Ventilatoren	be quiet! Silent Wings 3 PWM, 120mm	€ 19,13	€ 19,13
2	Ventilatoren	be quiet! Silent Wings 3 PWM, 140mm	€ 20,30	€ 40,60
1	Toetsenborden	HyperX Alloy FPS Pro (Cherry Red)	€ 71,90	€ 71,90
1	Muizen	HyperX Pulsefire FPS Pro	€ 42,99	€ 42,99
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK	€ 111,63	€ 111,63
1	Gaming headsets	Steelseries Arctis 3 (2019 Edition) Zwart	€ 68,99	€ 68,99
1	Voedingen	Fractal Design ION+ 560W Platinum	€ 100,-	€ 100,-
1	Solid state drives	Kingston A2000 1TB	€ 103,90	€ 103,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.505,03

[Enchantress]

Verwijderd schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:22:
Hi,

Ik wil mijn 3700x ook overclocken alleen heb ik een voeding van 560W plat rated. Is dit mogelijk met de build hieronder of heb ik toch een 650W voeding nodig?

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 3700X (BOX) Boxed	€ 285,-	€ 285,-
1	Moederborden	Gigabyte B550M Aorus Pro	€ 108,90	€ 108,90
1	Videokaarten	Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G	€ 394,05	€ 394,05
1	Behuizingen	Fractal Design Meshify C Mini	€ 84,05	€ 84,05
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 73,89	€ 73,89
1	Ventilatoren	be quiet! Silent Wings 3 PWM, 120mm	€ 19,13	€ 19,13
2	Ventilatoren	be quiet! Silent Wings 3 PWM, 140mm	€ 20,30	€ 40,60
1	Toetsenborden	HyperX Alloy FPS Pro (Cherry Red)	€ 71,90	€ 71,90
1	Muizen	HyperX Pulsefire FPS Pro	€ 42,99	€ 42,99
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-32GVK	€ 111,63	€ 111,63
1	Gaming headsets	Steelseries Arctis 3 (2019 Edition) Zwart	€ 68,99	€ 68,99
1	Voedingen	Fractal Design ION+ 560W Platinum	€ 100,-	€ 100,-
1	Solid state drives	Kingston A2000 1TB	€ 103,90	€ 103,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.505,03

Kan makkelijk, je komt toch niet hoger dan 1,35v op de CPU.

[Verwijderd]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:29:
[...]

Kan makkelijk, je komt toch niet hoger dan 1,35v op de CPU.

Duidelijk, dankjewel!

[Format-C]

huntedjohan schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 10:07:
even een beetje een offtopic vraag, maar welke meters kan ik nu het beste aanhouden qua temperatuur en dergelijke?

Ik gebruikte veel nzxt cam software, maar als ik die temperatuur vergelijk met ryzen master dan klopt die van nzxt zeker in idle gewoon voor geen meter. volgens ryzen master is cpu in idle en draait op zon 1300 mhz, terwijl cam zegt dat ie op zon 4500 mhz draait. temp is volgens ryzen master rond de 40 en volgens cam 50+ in idle.

Ik gebruik nu afterburner voor osd monitoring icm ryzen master. Bij mij geeft hwinfo geen goeie waardes. En cpu z lijkt ook te traag om goed te kunnen reageren op de supersnel fluctuerende kloksnelheden (voltages geeft ie wel goed aan)

[Dennism]

Volgens mij ook een bugje gevonden in CTR, het CTR profiel werkt prima, tot dat de machine in standby gaat.
Na wake up draait CTR nog wel, maar het profiel is niet meer actief, mijn cou draait dan weer op stok.

CTR even sluiten en weer starten lost dat probleem op.

@Format-C mooie scores hoor. Ben wel benieuwd hoe die kwaliteit nu bepaald wordt, mijn "golden" sample scoort hoger, maar klokt slechter

[Format-C]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 12:37:
Volgens mij ook een bugje gevonden in CTR, het CTR profiel werkt prima, tot dat de machine in standby gaat.
Na wake up draait CTR nog wel, maar het profiel is niet meer actief, mijn cou draait dan weer op stok.

CTR even sluiten en weer starten lost dat probleem op.

@Format-C mooie scores hoor. Ben wel benieuwd hoe die kwaliteit nu bepaald wordt, mijn "golden" sample scoort hoger, maar klokt slechter

Zal dat niet met de combinatie voltage kloksnelheid te maken hebben? (Dus (relatief) hoge snelheid met weinig prik?)

Die van mij doet 4300mhz op alle cores op 1.165v (die van mij is trouwens van mei 2020. Vrij recente cpu dus)

Dat is een vrij laag voltage voor die snelheid toch? (Zie zat mensen die voor 4200mhz op alle cores bijv al 1.35v nodig hebben? En sommige (vroege) cpu's lijken zelfs niet eens met alle cores te boosten naar 4200 met dat voltage? )


Ik heb er ook een vrij oude windows install op draaien trouwens. En miss heb jij sneller geheugen? Mss verklaart dat het verschil in score?

Edit: jammer dat je met dat programma niet meerdere profielen kan opslaan. Of exporteren.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 04-10-2020 13:05 ]

[Enchantress]

CTR geprobeerd maar het werkt niet. Ik draai bijvoorbeeld al 7 maanden 100% stabiel op 4300MHz/1.312v.
CTR komt met 1.320v nog niet eens aan de 4175MHz en geeft dan al errors.

Handmatig overklokken is het beste, leuk geprobeerd met zo`n programma maar je haalt er niet echt meer performance uit.

[Dennism]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 16:30:
CTR geprobeerd maar het werkt niet. Ik draai bijvoorbeeld al 7 maanden 100% stabiel op 4300MHz/1.312v.
CTR komt met 1.320v nog niet eens aan de 4175MHz en geeft dan al errors.

Handmatig overklokken is het beste, leuk geprobeerd met zo`n programma maar je haalt er niet echt meer performance uit.

Ik zou dan wel eens goed testen of je systeem wel echt 100% stabiel is. Immers zijn de testen die CTR doet ook testen die je eigenlijk zelf zou moeten kunnen draaien om te bepalen of je OC inderdaad 100% stabiel is.

Het zou vreemd zijn dat wanneer jij op 1.312v / 4300Mhz prime (met AVX) stabiel bent, maar dat wanneer CTR diezelfde applicatie start het ineens niet stabiel zou zijn.

Het zou immers ook zo kunnen zijn dat jouw overklok toevallig stabiel is voor jouw workloads, maar niet 100% stabiel is. Zo had een maatje van me ook een "100% stabiele verklok", totdat hij een specifieke applicatie ging draaien die bij een nieuwe werkgever gebruikt werd. Ineens crashes in alleen die applicatie, voltage iets aangepast en weer opgelost.

[ Voor 18% gewijzigd door Dennism op 04-10-2020 16:53 ]

[onsgeluk]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 16:50:
[...]


Ik zou dan wel eens goed testen of je systeem wel echt 100% stabiel is. Immers zijn de testen die CTR doet ook testen die je eigenlijk zelf zou moeten kunnen draaien om te bepalen of je OC inderdaad 100% stabiel is.

Het zou vreemd zijn dat wanneer jij op 1.312v / 4300Mhz prime (met AVX) stabiel bent, maar dat wanneer CTR diezelfde applicatie start het ineens niet stabiel zou zijn.

Het zou immers ook zo kunnen zijn dat jouw overklok toevallig stabiel is voor jouw workloads, maar niet 100% stabiel is. Zo had een maatje van me ook een "100% stabiele verklok", totdat hij een specifieke applicatie ging draaien die bij een nieuwe werkgever gebruikt werd. Ineens crashes in alleen die applicatie, voltage iets aangepast en weer opgelost.

Heb alle 3 de beta's uitgeprobeerd, maar het progsel heeft nogal de neiging om per diagnose en test andere waardes te vinden. BIj de laatste beta liep mijn PC helemaal in de soep, dus de waardes die ik eerder in beta.2 had gevonden weer ingevoerd (een undervolt), maar de pc bleef verre van stabiel. Na het draaien van een nieuwe diagnose wederom de undervolt ingesteld en nu weer goed stabiel.
Ik vraag me dus of er naast de snelheid per CCX en het voltage niet nog andere zaken worden opgeslagen in het "profiel".

Ben er wel even klaar mee denk ik. Hoewel ik graag loop te klooien met mn pc, mis ik de kennis om het zonder tooltjes in bios te doen. En dat is wel waar ik het liefste de waardes instel.

[Enchantress]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 16:50:
[...]


Ik zou dan wel eens goed testen of je systeem wel echt 100% stabiel is. Immers zijn de testen die CTR doet ook testen die je eigenlijk zelf zou moeten kunnen draaien om te bepalen of je OC inderdaad 100% stabiel is.

Het zou vreemd zijn dat wanneer jij op 1.312v / 4300Mhz prime (met AVX) stabiel bent, maar dat wanneer CTR diezelfde applicatie start het ineens niet stabiel zou zijn.

Het zou immers ook zo kunnen zijn dat jouw overklok toevallig stabiel is voor jouw workloads, maar niet 100% stabiel is. Zo had een maatje van me ook een "100% stabiele verklok", totdat hij een specifieke applicatie ging draaien die bij een nieuwe werkgever gebruikt werd. Ineens crashes in alleen die applicatie, voltage iets aangepast en weer opgelost.

Geloof mij maar dat mijn systeem 100% stabiel is met alle workloads wat je maar kan bedenken.
Ik overklok al zo’n 18 jaar dus ik weet echt wel hoe je stabiel moet overklokken. Overklokken is ook zeer tijdrovend, dat doe je niet in een dag daar gaat gewoon heel veel tijd inzitten juist door het vele testen met verschillende programma’s van verschillende workloads.
Zo’n programma probeert het even snel te regelen, dat gaat niet werken.

Zoals gezegd wel leuk bedacht voor mensen die niet weten hoe je moet overklokken.

[Dennism]

onsgeluk schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 17:31:
[...]


Heb alle 3 de beta's uitgeprobeerd, maar het progsel heeft nogal de neiging om per diagnose en test andere waardes te vinden. BIj de laatste beta liep mijn PC helemaal in de soep, dus de waardes die ik eerder in beta.2 had gevonden weer ingevoerd (een undervolt), maar de pc bleef verre van stabiel. Na het draaien van een nieuwe diagnose wederom de undervolt ingesteld en nu weer goed stabiel.
Ik vraag me dus of er naast de snelheid per CCX en het voltage niet nog andere zaken worden opgeslagen in het "profiel".

Ben er wel even klaar mee denk ik. Hoewel ik graag loop te klooien met mn pc, mis ik de kennis om het zonder tooltjes in bios te doen. En dat is wel waar ik het liefste de waardes instel.

Voor zover ik kan zien doet het programma niets dat je niet zelf ook kan instellen bijv. met Ryzen master en dan valideren met Prime95 of met je bios en valideren met Prime95. Wat dat betreft zou je dus alles prima moeten kunnen auditten.

En dat is ook het voordeel dat dit programma geeft, alles gaat automatisch en kost dus minder tijd / moeite dan handmatig.

Nadeel is natuurlijk, in ieder geval momenteel, dat het nog in beta is en dat je dus bugs mag verwachten. Daarnaast werkt het ook niet met ieder moederbord even lekker (o.a. bepaalde LLC modes).

[Dennism]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 17:38:
[...]

Geloof mij maar dat mijn systeem 100% stabiel is met alle workloads wat je maar kan bedenken.
Ik overklok al zo’n 18 jaar dus ik weet echt wel hoe je stabiel moet overklokken. Overklokken is ook zeer tijdrovend, dat doe je niet in een dag daar gaat gewoon heel veel tijd inzitten juist door het vele testen met verschillende programma’s van verschillende workloads.
Zo’n programma probeert het even snel te regelen, dat gaat niet werken.

Zoals gezegd wel leuk bedacht voor mensen die niet weten hoe je moet overklokken.

Ik had daar gezien je uitleg zeker wat twijfels over. Immers als 4300Mhz bij 1.3v in het bios via een handmatige OC prime stable is moet 4175Mhz bij 1.320v gezet via Ryzen Master normaliter ook prime stable zijn wanneer je beide met dezelfde prime versie en ingestelde FFT's test en de overige bios instellingen gelijk zijn, test je beide met andere FFT's of prime versie dan heb je geen uitsluitsel en kan je niet zonder meer stellen dat de handmatige OC 100% stabiel is.

Neemt niet weg dat het goed mogelijk is dat CTR bugs bevat, dat wordt immers duidelijk aangegeven, maar goed dat kan je makkelijk testen. Stel handmatig dezelfde snelheden en voltages in als die CTR test en fouten op genereerde en valideer deze dan met de prime95 versie die CTR ook gebruikt en dezelfde FFT's, is het dan wel stabiel dat heb je waarschijnlijk een bug gevonden

[ Voor 12% gewijzigd door Dennism op 04-10-2020 17:51 ]

[Soeski]

Leuke tool wel, maar met een Bronze 3900X loop ik al snel tegen beperkingen aan (die ik anders ook zou hebben denk ik). 4225/4300/4125/4150 is het maximale wat ik er uit kan halen, CB20 7400. Sommigen halen dat stock al, maar dan kom ik echt maar aan 7100+.
Enorm verschil dus met Silver en Gold samples, die wel 7700-8100 halen met een 3900X.
Wat wel erg jammer is - aangeraden wordt Ryzen Balanced te gebruiken, maar... je pc schiet in power saving tijdens de test run van 480s... was handiger geweest als 1usmus er even een setting in had gebouwd dat je pc niet in slaapstand gaat tijdens het testen

[Dennism]

Soeski schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 17:58:
Leuke tool wel, maar met een Bronze 3900X loop ik al snel tegen beperkingen aan (die ik anders ook zou hebben denk ik). 4225/4300/4125/4150 is het maximale wat ik er uit kan halen, CB20 7400. Sommigen halen dat stock al, maar dan kom ik echt maar aan 7100+.
Enorm verschil dus met Silver en Gold samples, die wel 7700-8100 halen met een 3900X.
Wat wel erg jammer is - aangeraden wordt Ryzen Balanced te gebruiken, maar... je pc schiet in power saving tijdens de test run van 480s... was handiger geweest als 1usmus er even een setting in had gebouwd dat je pc niet in slaapstand gaat tijdens het testen

Dat is volgens mij al aangepast in de laatste versie, ik gebruikte Beta 3 en die heeft standaard 240s staan voor de runs, geen 480 meer.

Verder zie je inderdaad veel verschillen tussen samples, gemiddeld genomen is mijn (beperkte) ervaring dat je sample het beste zo jong mogelijk kan zijn. Mijn 3600 gefabriceerd half 2020 (gekocht in juli) doet het een stuk beter dan een launch 3600 van een maat van me. Dit is ook wat je o.a. op Reddit ziet terug komen, launch cpu's doet het over het algemeen gemiddeld een stuk slechter dan recente. Iets wat opzich ook logisch is, de yields zullen immers steeds beter worden.

[millman]

@Soeski Waarom pas je je powermode niet aan in advanced power settings? Dat balanced profiel kan je probleemloos aanpassen

[M-spec]

CMT schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 02:55:
[...]

Nee, helaas niet. De planning is helemaal in de soep gelopen doordat AMD het besluit genomen heeft om geen Renoir APU beschikbaar te stellen.
Ik was oorspronkelijk van plan om daarmee een HTPC te bouwen i.c.m. een B550 moederbord, dat op zijn beurt dan weer gebruikt zou kunnen worden als verificatie voor de 3800X.
Misschien dat het nog gaat komen als Zen3 een behoorlijke sprong laat zien in IPC en geheugen latentie.

Frappant genoeg ben ik vandaag erachter gekomen dat MSI blijkbaar met een B450 Tomahawk Max 2 aankomt . Het enige verschil wat ik kan bespeuren is een upgrade van de HDMI poort naar 2.1 en het shared memory dat van 2GB naar 16GB is uitgebreid.
Ik kan moeilijk geloven dat dit echt een hardware verandering is. Dus als ik overstap op Zen3, zal ik het proberen om te flashen.


[...]

Oei, oei. Ik hoop dat het geen schade voor je heeft veroorzaakt.
Ik heb hele rare dingen zien gebeuren met het gebruik van een offset. In mijn geval was dat i.c.m. met het uitproberen van de verschillende PBO settings (vorig jaar).
Er kwam nota bene spanning bij ondanks de negatieve offset.

Misschien dat ze bij MSI nog spare parts moeten slijten en even een kleine refresh op de markt brengen met een iets hogere prijs? Voor de rest zal het allemaal weinig uitmaken denk ik. Ik wacht zelf nog af wat Asus gaat doen met de C6H X370 en Zen3 support. Anders gaat mijn 3800X ook nog wel vervangen worden.

Het draait het verder nog zoals voorheen. Soms kom je wat rare dingen tegen. Het programma was er uiteraard ook niet voor bedoeld.


@Dennism Let op; Prime95 en CTR zijn niet hetzelfde met AVX. Bij Prime95 moeten de vinkjes van AVX2 én AVX uit staan om een vergelijking te kunnen maken. CTR test immers in een soort 'light' modus. 1.3V(+) in Prime95 met AVX sloopt een Zen2, mits het al stabiel zou zijn en de temperatuur onder controle gehouden kan worden.

[ Voor 19% gewijzigd door M-spec op 04-10-2020 18:23 ]

[Kuusj]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:07:
[...]


Dat is volgens mij al aangepast in de laatste versie, ik gebruikte Beta 3 en die heeft standaard 240s staan voor de runs, geen 480 meer.

Verder zie je inderdaad veel verschillen tussen samples, gemiddeld genomen is mijn (beperkte) ervaring dat je sample het beste zo jong mogelijk kan zijn. Mijn 3600 gefabriceerd half 2020 (gekocht in juli) doet het een stuk beter dan een launch 3600 van een maat van me. Dit is ook wat je o.a. op Reddit ziet terug komen, launch cpu's doet het over het algemeen gemiddeld een stuk slechter dan recente. Iets wat opzich ook logisch is, de yields zullen immers steeds beter worden.

Mijn launch 3700x doet het inderdaad echt vervelend slecht tegenover modernere exemplaren.. Maar goed in de praktijk merk je er toch niks van natuurlijk. En mijn RAM draait op 3800Mhz C16 met een 1900Mhz IF clock dus dat maakt wel het e.e.a. goed.

[Soeski]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:07:
[...]


Dat is volgens mij al aangepast in de laatste versie, ik gebruikte Beta 3 en die heeft standaard 240s staan voor de runs, geen 480 meer.

Verder zie je inderdaad veel verschillen tussen samples, gemiddeld genomen is mijn (beperkte) ervaring dat je sample het beste zo jong mogelijk kan zijn. Mijn 3600 gefabriceerd half 2020 (gekocht in juli) doet het een stuk beter dan een launch 3600 van een maat van me. Dit is ook wat je o.a. op Reddit ziet terug komen, launch cpu's doet het over het algemeen gemiddeld een stuk slechter dan recente. Iets wat opzich ook logisch is, de yields zullen immers steeds beter worden.

Inderdaad, maar de 480s zou betere resultaten kunnen geven. 240s redt 'ie nog voor de power saving in kicked. Ik heb zit inderdaad meer richting launch CPU (oktober 2019), en de mijne is niet eens een Bronze sample maar een tinnen of loden sample...

[Soeski]

millman schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:07:
@Soeski Waarom pas je je powermode niet aan in advanced power settings? Dat balanced profiel kan je probleemloos aanpassen

Natuurlijk kan dat, maar ik vind de settings verder prima. Dan zou ik het voor CTR moeten aanpassen. Je zou gewoon verwachten dat er over nagedacht is, maar nee

[Soeski]

Kuusj schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:17:
[...]

Mijn launch 3700x doet het inderdaad echt vervelend slecht tegenover modernere exemplaren.. Maar goed in de praktijk merk je er toch niks van natuurlijk. En mijn RAM draait op 3800Mhz C16 met een 1900Mhz IF clock dus dat maakt wel het e.e.a. goed.

Ja, da's het volgende met de 1usmus tool DRAM Calc. Die ondersteunt formeel mijn geheugen niet en kan er niet zo veel mee. Micron D-die. Schijnt amper voor te komen maar ik heb ze

[Dennism]

M-spec schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:14:


@Dennism Let op; Prime95 en CTR zijn niet hetzelfde met AVX. Bij Prime95 moeten de vinkjes van AVX2 én AVX uit staan om een vergelijking te kunnen maken. CTR test immers in een soort 'light' modus. 1.3V(+) in Prime95 met AVX sloopt een Zen2, mits het al stabiel zou zijn en de temperatuur onder controle gehouden kan worden.

hoe bedoel je dit? CTR start gewoon tijdens het stresstesten gewoon een P95 met AVX instance met 3 specieke FFT's, namelijk 2048, 1344 en 4096.

Ook dit kun je zelf testen, je kan immers in de CTR directory gewoon P95 starten en dan deze FFT's (met AVX) handmatig draaien, de temperaturen zijn dan hetzelfde als wanneer CTR de test doet. AVX2 staat wel standaard uit zo lijkt het, AVX niet.

Edit:

Ik vraag me af of CTR AVX2 uberhaupt wel uitzet,

Dit zijn de variabelen die CTR gebruikt om prime te draaien:

Stresstest 1

V24OptionsConverted=1
WGUID_version=2
StressTester=1
UsePrimenet=0
MinTortureFFT=2048
MaxTortureFFT=2048
TortureMem=0
TortureTime=10
HideIcon=1
TrayIcon=0


[PrimeNet]
Debug=0


Stresstest 2

V24OptionsConverted=1
WGUID_version=2
StressTester=1
UsePrimenet=0
MinTortureFFT=1344
MaxTortureFFT=1344
TortureMem=0
TortureTime=10
HideIcon=1
TrayIcon=0


[PrimeNet]
Debug=0

Stresstest 3

V24OptionsConverted=1
WGUID_version=2
StressTester=1
UsePrimenet=0
MinTortureFFT=4096
MaxTortureFFT=4096
TortureMem=0
TortureTime=10
HideIcon=1
TrayIcon=0


[PrimeNet]
Debug=0


Volgens mij als AVX 2 / AVX uitstaat hoort daar ook een TortureWeak=xxxxxxx variable in te staan. Deze ontbreekt bij de CTR options.

[ Voor 35% gewijzigd door Dennism op 04-10-2020 18:56 ]

[onsgeluk]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 17:39:
[...]


Voor zover ik kan zien doet het programma niets dat je niet zelf ook kan instellen bijv. met Ryzen master en dan valideren met Prime95 of met je bios en valideren met Prime95. Wat dat betreft zou je dus alles prima moeten kunnen auditten.

En dat is ook het voordeel dat dit programma geeft, alles gaat automatisch en kost dus minder tijd / moeite dan handmatig.

Nadeel is natuurlijk, in ieder geval momenteel, dat het nog in beta is en dat je dus bugs mag verwachten. Daarnaast werkt het ook niet met ieder moederbord even lekker (o.a. bepaalde LLC modes).

Allemaal bekend, maar ik wil weten of er zaken worden opgeslagen in een profiel anders dan alleen voltage en snelheid per ccx. Dat is namelijk wel de indruk die ik krijg.

edit.1: Los vd beta en dus bugs, de teruggekoppelde waardes zijn niet per definitie goed. De overclockwaardes zijn bij geen vd 3 beta's stabiel gebleken bij mij. Ik vraag me trouwens af of dat uberhaubt bij iemand het geval is geweest.

edit.2: volledigheidshalve moet ik wel opmerken dat de undervoltwaardes wel goed werken (uitgezonderd 1 incident dus).

[ Voor 25% gewijzigd door onsgeluk op 04-10-2020 18:45 ]

[Dennism]

@onsgeluk
hier tot op heden volledig stabiel (zie mijn screenshots voor de waarder eerder in deze thread).

[M-spec]

Dennism schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:36:
[...]


hoe bedoel je dit? CTR start gewoon tijdens het stresstesten gewoon een P95 met AVX instance met 3 specieke FFT's, namelijk 2048, 1344 en 4096.

Ook dit kun je zelf testen, je kan immers in de CTR directory gewoon P95 starten en dan deze FFT's (met AVX) handmatig draaien, de temperaturen zijn dan hetzelfde als wanneer CTR de test doet. AVX2 staat wel standaard uit zo lijkt het, AVX niet.

CTR doet dat inderdaad wel maar ik las je post als algemene Prime95 FFT test buiten CTR om. Zonder die handmatige input, vandaar. Misschien een vermelding waard alvorens iemand een handmatige 1.3V(+) OC heeft ingesteld en Prime95 opstart. Dat is niet gezond.

[Q_7]

Was het wachten op Zen3 beu en mijn 3700x ingeruild met een 3800XT paar procent winst dus eigenlijk niet waard.

3800XT
CCX 0 - 4.550Mhz 1,4v
CCX 1 - 4.500Mhz 1.4v

Geheugen draait wel lekker mee op 1900 1:1 3800Mhz 15-16-15-15-30 1T

Wil minimaal de 4,6Ghz halen met een CCX nu een 3900XT besteld, kijken of ik meer geluk heb

[Kuusj]

Q_7 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:59:
Was het wachten op Zen3 beu en mijn 3700x ingeruild met een 3800XT paar procent winst dus eigenlijk niet waard.

3800XT
CCX 0 - 4.550Mhz 1,4v
CCX 1 - 4.500Mhz 1.4v

Geheugen draait wel lekker mee op 1900 1:1 3800Mhz 15-16-15-15-30 1T

Wil minimaal de 4,6Ghz halen met een CCX nu een 3900XT besteld, kijken of ik meer geluk heb

Welk geheugen heb je dan, en op welk voltage?

[millman]

Q_7 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 18:59:
Was het wachten op Zen3 beu en mijn 3700x ingeruild met een 3800XT paar procent winst dus eigenlijk niet waard.

3800XT
CCX 0 - 4.550Mhz 1,4v
CCX 1 - 4.500Mhz 1.4v

Geheugen draait wel lekker mee op 1900 1:1 3800Mhz 15-16-15-15-30 1T

Wil minimaal de 4,6Ghz halen met een CCX nu een 3900XT besteld, kijken of ik meer geluk heb

Waar in hemelsnaam koel jij je 1,4v mee? Dat is voor mij direct 90c+ in CB20 (360 AIO)

[Q_7]

Ik heb er een X62 erop met push pull config, met aida64 stresstest strand hij bij 86c , tijdens gamen 57c dus valt allemaal wel mee.

Heb een plaatje geüpload met de instellingen, geheugen voltage heb ik op 1,48v memtest was stabiel heb verder geen lagere voltage geprobeerd

https://ibb.co/vdr2xqr

[Enchantress]

@Q_7

Heb een een plaatje geüpload met de instellingen, geheugen voltage heb ik op 1,48v memtest was stabiel heb verder geen lagere voltage geprobeerd

Die zal je waarschijnlijk wel kunnen verlagen naar onder de 1,4v. Bij mij draait hij 3800MHz 1900MHz 1:1 op 1.38v, 16-17-16-16-34 1T 315. (32GB Flare X 3200Mhz 4x8)

[millman]

@Q_7 ok, maar AIDA is nog geen cinebench.. wat zijn de temps daar?

[Q_7]

Ha! Millman gewoon een cinebench run neem ik aan ?

CB20 score lijkt mij niet zo geweldig

https://ibb.co/zQ0H6Tq

[millman]

Q_7 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 21:20:
Ha! Millman gewoon een cinebench run neem ik aan ?

CB20 score lijkt mij niet zo geweldig

https://ibb.co/zQ0H6Tq

72c max...Nice! nog iets speciaals gedaan? en ja je score is voor die snelheid 200-300pt te laag. Draai eens op hoge prioritiet om background processen uit te sluiten wil je?

[Q_7]

Op hoge prio inderdaad precies 200p erbij , Thnx!! Niks speciaals gedaan begon met 1,35v maar die resultaten vielen me tegen ben uiteindelijk op 1,4v gestrand

https://ibb.co/nCmBj3w

[ Voor 42% gewijzigd door Q_7 op 04-10-2020 22:27 ]

[Kuusj]

Enchantress schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 20:46:
@Q_7
[...]


Die zal je waarschijnlijk wel kunnen verlagen naar onder de 1,4v. Bij mij draait hij 3800MHz 1900MHz 1:1 op 1.38v, 16-17-16-16-34 1T 315. (32GB Flare X 3200Mhz 4x8)

Hij draait C15.

Q_7 schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:20:
Op hoge prio inderdaad precies 200p erbij , Thnx!! Niks speciaals gedaan begon met 1,35v maar die resultaten vielen me tegen ben uiteindelijk op 1,4v gestrand

https://ibb.co/nCmBj3w

Netjes. Maar weet niet of ik de 3800XT de upgrade vanaf een 3700X waard vind eigenlijk.. gaat om 10-12% beter dan een middelmatige 3700X. In een game merk je daar meestal niks van (want ja knappe jongen/meid die 10 FPS merkt op 120FPS gemiddeld ). Singlecore maakt het namelijk nog minder uit, 4400Mhz van de 3700X of 4700Mhz op de 3800XT. 6.8% verschil.

Begrijp ook niet zo goed waarom AMD die refresh heeft uitgebracht, maar hoop dat Zen 3 wel echt een mooie verbetering is boven Ryzen 3xxx, dan overweeg ik als ik niet meer dan 200€ hoef bij te leggen echt wel naar een 5700/5800X te gaan.

[Q_7]

Kuusj schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 22:50:
[...]

Hij draait C15.


[...]

Netjes. Maar weet niet of ik de 3800XT de upgrade vanaf een 3700X waard vind eigenlijk.. gaat om 10-12% beter dan een middelmatige 3700X. In een game merk je daar meestal niks van (want ja knappe jongen/meid die 10 FPS merkt op 120FPS gemiddeld ). Singlecore maakt het namelijk nog minder uit, 4400Mhz van de 3700X of 4700Mhz op de 3800XT. 6.8% verschil.

Begrijp ook niet zo goed waarom AMD die refresh heeft uitgebracht, maar hoop dat Zen 3 wel echt een mooie verbetering is boven Ryzen 3xxx, dan overweeg ik als ik niet meer dan 200€ hoef bij te leggen echt wel naar een 5700/5800X te gaan.

Je hebt gelijk, voor die paar % schiet het niet op, maar de prijsverschil is ook niet zo gek veel €60 , ik denk wel dat de XT iets beter gebinned zijn waardoor ze iets koeler blijven.

Single core score CB20 is 527

Heb morgen de 3900XT binnen, tot de Zen3 hou ik het wel uit