AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[millman]

BarryS schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 13:17:
[...]


De fast preset met de recommended voltages.

Fast preset is niet de stabielste preset, ik zou eerst eens beginnen met de safe/recommended

[Abbadon]

Vond onlangs de tijd om weer eens met het geheugen te priegelen, nu draaien de 4*16GB Corsair Dominators 3200 C16 met CJR chips op 3600 C16 1.365V, misschien dat de spanning lager kan, maar dit werkt stabiel.



Ik wil nog 3733 proberen, dat is volgens mij het absolute maximum met vier dubbelzijdige DIMM's/8 ranks. Dus de vraag is of het überhaupt mogelijk is met deze DIMM's en cpu.
Als 3733 niet te doen is, dan op 3600 proberen de latency iets lager te krijgen, gewoon als uitdaging

[Abbadon]

3733 gaat niet met vier dubbelzijdige DIMMs. Had een stille hoop omdat the DRAM Calculator aangeeft dat de chipkwaliteit 100% is met een overclockpotentieel van 3933 CL16:



Heb diverse settings geprobeerd - letterlijk de Safe preset van de calculator, hele losse 20-20-20 timings, meer spanning ... - maar hij liep elke keer tijdens de boot vast. Op een gegeven moment is het klaar.

[M-spec]

Abbadon schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 15:54:
3733 gaat niet met vier dubbelzijdige DIMMs. Had een stille hoop omdat the DRAM Calculator aangeeft dat de chipkwaliteit 100% is met een overclockpotentieel van 3933 CL16:

[Afbeelding]

Heb diverse settings geprobeerd - letterlijk de Safe preset van de calculator, hele losse 20-20-20 timings, meer spanning ... - maar hij liep elke keer tijdens de boot vast. Op een gegeven moment is het klaar.

Vanaf de Crosshair VII is Asus ook afgestapt van T-topology voor de Dimms. Daisy chain kan met 4 bankjes(naast dual rank) op hoge snelheid weer in het nadeel zijn.

[Sebedees]

Dag allen,

Ik heb een nieuwe R5 3600. Wilde hem eigenlijk stock laten draaien, maar toch even kijken wat mogelijk is. Je leest overal dat overclocken geen zin heeft. Maar heb hem stabiel op 4,45ghz all cores, met een mooie cinebench score (3974), ongeveer 10% verschil op 1,35v. Heb ik de silicon lottery gewonnen, of zie ik iets over het hoofd? Mobo MSI Mortar Max. En het bizarre is, het idle stroomverbruik is ongeveer hetzelfde als stock, en peak voltage veel lager.

[ Voor 15% gewijzigd door Sebedees op 14-06-2020 00:06 ]

[mitsumark]

Huidige 3600's zijn beter dan tijdens launch, jouwe had misschien een 3600XT geworden

[Sebedees]

Ik ging hem stressen op prime 95, en toen werden de temps wel hoog. Las op Reddit dat max safe all core voltage is 1,325v? Nu loopt ie stabiel op 1,275v op 4,2 all cores. Je kan je inderdaad afvragen of dat zin heeft, maar de all core boost is niet zo hoog en idle is ie nog steeds beter. Zal eens kijken hoe laag ik kan gaan qua voltage.

[Sebedees]

Ik geloof dat dit de sweetspot is: 4,325 ghz, 1,25v. Benieuwd wat jullie vinden.

[daan!]

Sebedees schreef op zondag 14 juni 2020 @ 01:03:
Ik ging hem stressen op prime 95, en toen werden de temps wel hoog.

Hoe had je hem eerder gestresstest dan?

Op zich kunnen de ryzens prima die zeventig tot tachtig graden Celsius hebben, welke koeler gebruik je? En na hoeveel tijd stressen was dat?

[Sebedees]

Eerder was alleen cinebench.

Koeling Coolermaster Masterliquid ML360RGB. Vind de temps nog steeds aan de hoge kant, maar fans staan op stil. 76 is stabiel, na 2 uur prime 95.

[Abbadon]

M-spec schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 20:21:
[...]


Vanaf de Crosshair VII is Asus ook afgestapt van T-topology voor de Dimms. Daisy chain kan met 4 bankjes(naast dual rank) op hoge snelheid weer in het nadeel zijn.

De C8H kan het wel ondanks de daisy-chain, denk dat de combinatie geheugencontroller en geheugen de beperkende factor is. Misschien is er een gouden mix qua bios-instellingen om het alsnog werkend te krijgen (áls het kan), maar die ga ik niet vinden.

Wat ik wel gevonden heb is een verbetering van de wachttijden door de tRFC te verlagen van 630 naar 540: 72.8ns -> 71ns:



Wil eigenlijk onder de 70 komen, al is het maar 69,9

[Apoca]

AMD Ryzen 3000 XT ‘Matisse Refresh’ CPU Support In Latest BIOS For AM4 Series Motherboards
https://wccftech.com/amd-...motherboard-bios-support/

Daarom zagen we dus ook al de laatste tijd wat BETA bios versies voorbij komen

[Apoca]

BETA V1 1.0.0.6 BIOS voor X370 Asus C6H - C6H WiFi - C6E

https://www.overclock.net...ad-4492.html#post28502444

De poster (shamino1978) is een engineer van Asus die in het verleden al vaker BIOS files beschikbaar heeft gesteld.

[ Voor 39% gewijzigd door Apoca op 17-06-2020 16:13 ]

[Knud]

@Apoca Zo, die naam van Shamino heb ik al lang niet meer gezien.
Vroegah op de Cebit (2007?) nog gesproken toen ie aan het solderen was aan het moederbord om er verder mee te kunnen overclocken. Volgens mij heeft die bij beetje elke Taiwanese M/B toko gewerkt.

[RMYuma]

Officiële Asus ROG Crosshair VIII Hero bios versie 2010 is nu beschikbaar.



Ik heb zojuist de update zonder problemen uitgevoerd. Opvallend was dat de boottime van 15 seconden naar 9 seconden ging.

Er is geen verschil in geheugenlatency of maximum boost clock te zien:



Ook geen verschil in Cinebench waarneembaar:



Onduidelijk is dus welke improved system performance er dan waargenomen zou moeten worden.

[M-spec]

@RMYuma Wat is je CPU temperatuur tijdens een CB20 MT run? Zijn de CPU instellingen helemaal standaard of gebruik je bijvoorbeeld een Vcore offset?

Een 3800X kan out of the box wel richting 5100~5300pt. Allcore 4200-4300MHz met voldoende koeling. Jouw geheugen draait snel genoeg en is optimaal voor gaming e.d. maar doet weer niet zo veel voor Cinebench. Zoveel mogelijk programma's afsluiten alvorens een run kan ook een redelijk verschil maken. Als het voor de BIOS update niet veel hoger was is er vast wat anders op te vinden om je score te kunnen verbeteren.

[RMYuma]

@M-spec Ik game alleen maar op deze PC en ik ben ook niet op zoek naar meer performance.
Ik was alleen benieuwd naar de cryptische BIOS-omschrijving van Asus (Improve System Performance) en waar deze t.o.v. de vorige BIOS-versie dan verbeterd zou moeten zijn. Ik heb Cinebench alleen maar gedraaid om te kijken of ik een verschil kon vinden in CPU-performance t.o.v. de vorige BIOS-versie.

Ach ja, in ieder geval 6 seconden van m'n boot time afgeschaafd.

[ Voor 10% gewijzigd door RMYuma op 20-06-2020 12:28 ]

[Apoca]

RMYuma schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 05:39:

[Afbeelding]

Ik draai de laatste BETA 7803 voor de C6E X370 met een 3700X, volgens mij moet je toch meer uit je setup kunnen halen zonder echt te gaan tweaken? Loop je niet tegen een hitte issue aan ergens?

[ Voor 7% gewijzigd door Apoca op 20-06-2020 18:24 ]

[RMYuma]

@Apoca @M-spec Dit zijn mijn maximale temperaturen tijdens een CB R20 multi core run:



Ik heb bij deze run voorafgaand nog een aantal achtergrondprogramma's uitgeschakeld (was ik gisteren vergeten te doen):

[Apoca]

RMYuma schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 19:56:
@Apoca Dit zijn mijn maximale temperaturen tijdens een CB R20 multi core run:

Temps zijn niet veel anders dan de mijne en score lijkt nu meer in de lijn met wat je mag verwachten voor een 3800X. Je zou nog PBO maxed kunnen doen + AutoOC 200MHz in de bios en voor de rest lekker gamen

[RMYuma]

Apoca schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 20:35:
[...]
Je zou nog PBO maxed kunnen doen + AutoOC 200MHz in de bios en voor de rest lekker gamen

Ik game op 4k resolutie, dus van PBO Maxed + AutoOC ga ik in de meeste spellen niet veel merken.
Daarnaast begreep ik dat zelfs op 1080p de verschillen met stock verwaarloosbaar klein zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door RMYuma op 20-06-2020 23:17 ]

[millman]

Het is voorlopig gerommel in de marge.. 50Mhz max (los van allcore OC), wellicht dat de XT's wat te bieden hebben, maar ik denk dat ook daar een 4500-4550Mhz de max is, dus ook die kan je beter op stock laten staan. Je koopt een highend moederbord doorgaans voor de looks, niet omdat er veel te halen valt met overclocken. Zelfs niet met waterkoeling. Ook bij intel is de rek er nu helemaal uit..

[M-spec]

@RMYuma @millman Er is ongeveer 5% winst in allcore XFR te behalen afhankelijk van de koeling en nog eens 2 á 3% (50-150MHz) handmatig zonder verhogen van stock Vcore of PPT. PBO is sowieso niet effectief op een 3800X. Mooi uit laten.

Wat betreft gerommel in de marge; Ligt eraan hoe je het bekijkt. Tot 3 jaar geleden was 5% een complete CPU upgrade. Dat het nu zo snel gaat laatste jaren kan ik ook niks aan doen Voor gaming is inderdaad voornamelijk de fabric en 1:1 geheugensnelheid bepalend. Daar zit al 4 tot 12% FPS winst in (met 32GB, 2x dual rank of 4x single) en is met DDR4-3800 al optimaal ten opzichte van DDR4-3200. Ookal ga je dat op 4K niet vernemen nee, is het volledig aan de GPU maar toch.

Ik wou als voorbeeld aangeven dat de 3800X met een Dark Rock Pro 4 rond 5200 kan halen op de X370 Crosshair VI, 4200-4230 allcore met CB20 (iets van 63~68°C). Een custom loop kan niet uit prestaties per euro gezien maar die haalde er nog eens 6 graden vanaf voor max 530ST/5300MT. Benieuwd naar de XT reviews maar ik verwacht eigenlijk weinig bijzonders. Het is juist hierom dat er een waterkoeler van 280 aanbevolen wordt om al een paar procent verschil te maken. Ze worden bij reviews waarschijnlijk niet meer met stock koeler getest.

[Kuusj]

Abbadon schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 15:54:
3733 gaat niet met vier dubbelzijdige DIMMs. Had een stille hoop omdat the DRAM Calculator aangeeft dat de chipkwaliteit 100% is met een overclockpotentieel van 3933 CL16:

[Afbeelding]

Heb diverse settings geprobeerd - letterlijk de Safe preset van de calculator, hele losse 20-20-20 timings, meer spanning ... - maar hij liep elke keer tijdens de boot vast. Op een gegeven moment is het klaar.

Bij mijn Crucial Ballistix Elite is het potentieel 4592Mhz C16 volgens de calculator.. Tja Kwaliteit was 114% geloof ik. Ik heb het nu al een aantal maanden stabiel op 3800Mhz C16-17-17-32 met een TRC van 58 en een TRFC van 560. Kan gegarandeerd wel harder maar goed.

[millman]

M-spec schreef op zondag 21 juni 2020 @ 01:10:
@RMYuma @millman Er is ongeveer 5% winst in allcore XFR te behalen afhankelijk van de koeling en nog eens 2 á 3% (50-150MHz) handmatig zonder verhogen van stock Vcore of PPT. PBO is sowieso niet effectief op een 3800X. Mooi uit laten.

Kan je mij even uitleggen wat je hier nu zegt? Je geeft aan dat er 5% met allcore XFR te halen is. Op 4Ghz + is dat minimaal 200Mhz.. dat zie ik niet, en dan ook nog 50-150Mhz daarboven op? Als je van 3800Mhz uitgaat wellicht? Stock boost ligt rond de 4550 piek, gaming tussen 4250 en 4350 afhankelijk van load. Nu kan ik met veel voltage 4400 allcore stabiel krijgen, maar ligt niet ver van mn stock performance vandaan. Kijk ik naar mn max score in cinebench (5380 pt @ 4408Mhz @ 1,39v load). dat is 300 punten, dus 6% winst.. kijk ik dan naar mn gameperformance is dat verschil 1% en soms niet eens in het voordeel van de allcore OC.

Wat betreft gerommel in de marge; Ligt eraan hoe je het bekijkt. Tot 3 jaar geleden was 5% een complete CPU upgrade. Dat het nu zo snel gaat laatste jaren kan ik ook niks aan doen Voor gaming is inderdaad voornamelijk de fabric en 1:1 geheugensnelheid bepalend. Daar zit al 4 tot 12% FPS winst in (met 32GB, 2x dual rank of 4x single) en is met DDR4-3800 al optimaal ten opzichte van DDR4-3200. Ookal ga je dat op 4K niet vernemen nee, is het volledig aan de GPU maar toch.

Met gerommel in de marge bedoel ik de performance die ik er totaal op vooruit ga met overclocken. De Nehalem, sandy en ivy bridge tijd is voorbij. AMD CPU's zijn gemaxxed op stock, en alles wat enigsinds harder kon is gebinned voor XT. Die ook weer gemaxxed zijn.

Ik wou als voorbeeld aangeven dat de 3800X met een Dark Rock Pro 4 rond 5200 kan halen op de X370 Crosshair VI, 4200-4230 allcore met CB20 (iets van 63~68°C). Een custom loop kan niet uit prestaties per euro gezien maar die haalde er nog eens 6 graden vanaf voor max 530ST/5300MT. Benieuwd naar de XT reviews maar ik verwacht eigenlijk weinig bijzonders. Het is juist hierom dat er een waterkoeler van 280 aanbevolen wordt om al een paar procent verschil te maken. Ze worden bij reviews waarschijnlijk niet meer met stock koeler getest.

Ik heb voor 5380 nooit custom loop nodig gehad. AIO van 120 euro en klaar. Het voltage is gewoon te hoog bij mijn chip. Wellicht zijn er inmiddels chips die wat beter zijn dan wat ik heb liggen, maar mooie 4700 allcore OC'd 3800X'en zijn meer dan zeldzaam. wat..4600 allcore is al een unicorn. Dat is welgeteld 100 meer dan 'stock boost'.. in die zin is overclocken wel gerommel in de marge lijkt me.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeer happy met ryzen 3000 performance maar als oldschool tweaker valt er met deze cpu's niets te halen.. alleen onder 0 gaat het redelijk.. Ik hoop dat mn aanstaande 3800XT wat in petto heeft.. AMD binning ftw

[ArranChace]

mitsumark schreef op zondag 14 juni 2020 @ 00:45:
Huidige 3600's zijn beter dan tijdens launch, jouwe had misschien een 3600XT geworden

Ik heb ook diverse reviewers dit horen vermelden dat met de XT's niet als een magische CPU moet beschouwen die vreselijk veel sneller is vergeleken met veel o/c X series uit latere batches ook met o/c in de buurt komen van de XT specs met idem stabiliteit.

Kan igg zeggen mijn eigen 3900x nu op 4.3 GhZ heb draaien, en richting 4.8 GhZ boost zonder enige problemen, dit icm met het bord wat ook de power heeft voor zulke overkloks, behalve dat de CPU behoorlijk warm werd, en daarvoor een ook stevige koeling in de kast heb moeten leggen.

Ben alleen heel benieuwt hoe de XT's het gaan doen met overklokken, als je een X al heel dicht in de buurt kan laten komen van de specs van een XT CPU. Ze moeten wel echt magisch silliconen hebben denk ik willen ze echt flink hoger geklokt worden

[ Voor 3% gewijzigd door ArranChace op 21-06-2020 02:40 ]

[M-spec]

millman schreef op zondag 21 juni 2020 @ 01:41:
[...]
Kan je mij even uitleggen wat je hier nu zegt? Je geeft aan dat er 5% met allcore XFR te halen is. Op 4Ghz + is dat minimaal 200Mhz.. dat zie ik niet, en dan ook nog 50-150Mhz daarboven op? Als je van 3800Mhz uitgaat wellicht? Stock boost ligt rond de 4550 piek, gaming tussen 4250 en 4350 afhankelijk van load. Nu kan ik met veel voltage 4400 allcore stabiel krijgen, maar ligt niet ver van mn stock performance vandaan. Kijk ik naar mn max score in cinebench (5380 pt @ 4408Mhz @ 1,39v load). dat is 300 punten, dus 6% winst.. kijk ik dan naar mn gameperformance is dat verschil 1% en soms niet eens in het voordeel van de allcore OC.

We spreken over CB20 prestaties. De referentiescore uit reviews met stock koeler ligt tegen 5000pt aan. Met een goede lucht- of AIO waterkoeler was er in dat opzicht 5% winst in prestatiescore mogelijk als ik kijk naar al het testen met mijn eerdere DRP4.

Handmatig 4300MHz net op of boven 1.312V gaf met de DRP4 een kleine 100MHz winst tov XFR.

Handmatig 4350MHz met stock 1.32-1.36V range. Dit is load spanning SVI2 en is afhankelijk van de beschikbare koeling.

Handmatig 4400MHz is een critical en vereist inderdaad richting 1.375-1.4V, vooral voor programma's buiten CB20 en is dus te hoog tenzij je PBO OC mee wilt rekenen als 'safe OC'.

Als ik spreek over een custom loop dan haal je de marge voor OC tov XFR er nog meer uit. 4300MHz allcore is dan stock al haalbaar in CB20. Dan blijft er voor een handmatige OC op een zelfde spanning al weinig ruimte meer over. Nog maar 50Mhz extra te behalen. Single core boost sustained 4.5GHz.

In games.. zolang er geen games zijn die 100% core load vragen maar eerder de helft zal het geen makkelijke vergelijking worden zolang de GPU een bottleneck blijft. Neemt niet weg dat de prestaties nog steeds evenredig omhoog gaan als het gevraagd zou worden van de CPU.

[...]
Met gerommel in de marge bedoel ik de performance die ik er totaal op vooruit ga met overclocken. De Nehalem, sandy en ivy bridge tijd is voorbij. AMD CPU's zijn gemaxxed op stock, en alles wat enigsinds harder kon is gebinned voor XT. Die ook weer gemaxxed zijn.

[...]
Ik heb voor 5380 nooit custom loop nodig gehad. AIO van 120 euro en klaar. Het voltage is gewoon te hoog bij mijn chip. Wellicht zijn er inmiddels chips die wat beter zijn dan wat ik heb liggen, maar mooie 4700 allcore OC'd 3800X'en zijn meer dan zeldzaam. wat..4600 allcore is al een unicorn. Dat is welgeteld 100 meer dan 'stock boost'.. in die zin is overclocken wel gerommel in de marge lijkt me.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeer happy met ryzen 3000 performance maar als oldschool tweaker valt er met deze cpu's niets te halen.. alleen onder 0 gaat het redelijk.. Ik hoop dat mn aanstaande 3800XT wat in petto heeft.. AMD binning ftw

Hoe bedoel je trouwens het voltage is te hoog bij jouw chip? Die gaat immers mee omhoog met de boost, tussen 1.32-1.36V afhankelijk van temperatuur. Een offset instellen tijdens het draaien in Windows kan helpen maar zal max ook 25Mhz extra boost geven.

Er blijft naar vergelijk inderdaad weinig OC marge over met eerdere tijden dankzij pre-binning af fabriek. Een Barton XP2500+ was ook leuker wat dat betreft. Het voordeel van de 'slimme' Zen2's bij een te lage spanning of te hoge clock is een stuk minder blue screens en corrupt .ini files van het OS. Bij mij was 4450MHz allcore OC ook onder een DRP4. Alleen de custom loop tilde dit net met 25MHz extra over de 5500pt in een clean run. En is zeker niet dagelijks bruikbaar als je kijkt naar de benodigde spanning.

De top single core boosts met ongeveer 20W per core aan hitte zal de CPU ook niet lang overleven als allcore OC. De spanning/frequentie curve van Zen2 zal met een XT ook niet wijzigen, hetzij 100MHz in de lift op een zelfde spanning. De architectuur blijft ongewijzigd en ik vind het leveren zonder koeler en advies voor een 280rad wel verdacht. Ook daarbij is het weer afwachten of je een golden sample XT krijgt. Maar twee van de cores hoeven de single core boost te halen.

[M-spec]

Edit. Dubbel post.

[ Voor 99% gewijzigd door M-spec op 21-06-2020 12:35 ]

[millman]

300 punten op 5k lijkt mij niet meer dan 6%? Dat is het maximum wat er stabiel te halen valt toch? 6% blijft voor mij gerommel in de marge.

[Sp3ci3s8472]

Kuusj schreef op zondag 21 juni 2020 @ 01:27:
[...]

Bij mijn Crucial Ballistix Elite is het potentieel 4592Mhz C16 volgens de calculator.. Tja Kwaliteit was 114% geloof ik. Ik heb het nu al een aantal maanden stabiel op 3800Mhz C16-17-17-32 met een TRC van 58 en een TRFC van 560. Kan gegarandeerd wel harder maar goed.

Kwaliteit van je geheugen veranderd met elke release van de DRam calculator . Ik zou daar niet te veel waarde aan hechten.

[M-spec]

millman schreef op zondag 21 juni 2020 @ 13:19:
300 punten op 5k lijkt mij niet meer dan 6%? Dat is het maximum wat er stabiel te halen valt toch? 6% blijft voor mij gerommel in de marge.

Zonder handmatig OC, klopt. Daarom hou ik het voor XFR op een keer op 5% bij kamertemperaturen. Waterkoeling is uiteindelijk ook maar luchtkoeling. De score zakt met 26°C kamertemp ook met 50pt terug naar 5250pt met 420rad. Terug naar DRP4 waarden in de zomer zeg maar.

Hoger richting 4400MHz allcore is voor mij de prestaties per Watt niet waard. Eerder een handmatige MP en undervolt, daar zit 10-20% winst in perf per watt. 1.225 Vcore load op 4200, <1.2V op 4100MHz. 3800X prestaties op of onder een PPT van een 3700X.

Er zijn genoeg mensen die uitkijken naar een XT variant maar een 3800X is al het beste voorbeeld wat er allcore met een enkele chiplet van Zen2 mogelijk is voor 24/7 gebruik. Je kan er bijna vanuit gaan dat er over het geheel van XT's niet nog eens 5% in gaat zitten. Let wel; met dezelfde koeler. Wellicht een silicon lottery exemplaar. We zullen de reviews tegemoet zien.

[millman]

Als het een beetje meezit heb ik via mn werk rond launch al een exemplaar van de 3800XT Als de prijs van mn leverancier goed is wellicht een 3900XT. We gaan het zien.. Ik wil spelen..

[Verwijderd]

M-spec schreef op zondag 21 juni 2020 @ 15:00:
[...]


Waterkoeling is uiteindelijk ook maar luchtkoeling.

En toch is het beter dan een reguliere luchtkoeler want je CPU kan door de lagere temperaturen, langer in boost blijven. Daarbij opgeteld het is veel stiller ook. Voor mij niets anders meer.

[millman]

Verwijderd schreef op zondag 21 juni 2020 @ 15:25:
[...]


En toch is het beter dan een reguliere luchtkoeler want je CPU kan door de lagere temperaturen, langer in boost blijven. Daarbij opgeteld het is veel stiller ook. Voor mij niets anders meer.

Beter is relatief.. Prijs/performance, denk t niet, Het hoeft ook zeker niet stiller te zijn. Een noctua NH15D met 2 fans tegenover een 360 rad push pull met pomp. Toegegeven, ik draai tot 50c zo goed als passief, maar als er gekoeld moet worden is stilte ver te zoeken met mn setje (deepcool captain 360). Kortom, je uitspraak is wat ongenuanceerd en zeker niet altijd het geval.

[Verwijderd]

Op je notua kan je nooit 6 fans persen zoals met een 360mm rad wel het geval is. Juist alleen daarom is je koelcapaciteit een stuk groter dan dat je reguliere heatsink ooit bereiken kan.

Mijn 2700x draait constant op 50 graden. Daardoor blijft de boost state hangen op 4.2Ghz. Na een minuut of 5 pas wanneer het water redelijk warm geworden is zakt de boost naar 4150Mhz, 4.1Ghz, tot de worst case 4Ghz als het echt warm begint te worden (vooral in portugal hier, hoogzomer 46.5 graden )

[ArranChace]

Verwijderd schreef op zondag 21 juni 2020 @ 15:25:
[...]


En toch is het beter dan een reguliere luchtkoeler want je CPU kan door de lagere temperaturen, langer in boost blijven. Daarbij opgeteld het is veel stiller ook. Voor mij niets anders meer.

Er zit vrij weinig verschil tussen luchtkoeling en waterkoeling ten opzichte van constante koeling bij gelijke temperaturen. Een goede luchtkoeling kan absoluut hetzelfde bereiken in dat opzicht.
Waar het grote verschil in zit (En met Precicion Boost is dit absoluut het geval) is dat met waterkoeling door het grotere volume dat waterkoeling meebrengt, dit beter kan omgaan met plotselinge hoge temperaturen te verspreiden.

De oppervlakte van Radiatoren zijn veel groter, en de thermische dissipatie
is groter, en ook is het iets minder gevoelig voor omgevings temperatuur, al zal zeker een stevige radiator meehelpen de temperatuur in de kamer waarin de PC staat te verhogen door de efficientere dissipatie van warmte.

Nu zijn AOI koelers leuk maar die zijn echt meer Gimmick nog als echt een vervanger, de volume van AOI koelers is gewoon daarvoor net te laag, en hier zal een customloop deze ook absoluut meer verschil in geven, maar dit komt gelijk ook met een heftig prijskaartje, hogere onderhoudskosten en meer onderhoud.

In mijn inziens is Luchtkoeling voor de meeste mensen meer als voldoende, echter veel beginnende bouwers hebben geen idee van hoe op de juiste wijze de fans te plaatsen en hoe dit op te zetten (Overdruk/Onderdruk/Flow ingang, uitgang) waardoor PC's of te weinig koeling krijgen, of gewoon staan te stofhappen. In dat opzichte zijn AOI's foolproof bijna zolang de radiator goed is geplaatst maakt het bijna niet meer uit.

Stiller is ook betrekkelijk, als jij alleen een CPU AOI hebt met 3 fans, en de rest nog luchtgekoeld werkt, voeg je juist vaak 2 meer fans toe. Een CPU koeler is vaak maar 1 Fan, soms 2 met aftermarket koelers.. AOI's komen idem met 1,2 en 3 fan modellen, waarbij meeste mensen voor een 3 Fan versie gaan, hebben een GPU met 2 tot 3 Fans, en nog een PSU waar een fan in zit, en om daar nog flow voor te hebben heb je ook weer fans nodig, gemiddelt zit er in ook in een watergekoelde Case snel iets van 10 fans, heb je het nog niet eens staan te overdrijven.

Zelf heb ik een PC gebouwt met echt minimaal aantal Fans, (5 in totaal, 3 op Radiator, 1 voor PSU, 1 voor x570 chipset op Mobo) en om dit te bereiken moest ik aardig in de buidel tasten, en echt een stevige customloop aanschaffen, en moest bloeden voor de GPU en daar een rib voor verkopen

[rcthans]

Ik ben nu echt helemaal tevreden met mijn Ryzen build en overstap naar AMD.
Ik ben van mening dat er nog veel gewonnen kan worden op het echt plug and play maken. Ik zie ook hier op tweakers een boel topics open gaan van mensen die na jaren intel nu toch een keer een AMD build maken en tegen problemen lopen, en daardoor flink in de stress schieten.
Apps als Dram Calculator en Ryzen master zijn gaaf, zoveel vrijheid en mogelijkheid tot tweaken is prachtig maar dat zou een extensie moeten zijn en geen noodzakelijkheid.
Ik ben bang dat AMD alsnog een boel consumenten kwijt raakt nadat ze het niet direct aan de praat krijgen en of direct de boel omruilen voor een intel set, of de volgende keer dat ze een PC bouwen door die ervaring weer terug naar intel gaan.
Dat XMP niet altijd werkt snap ik, maar je kunt niet verwachten dat iedere consument zich tot het niveau (tRAS) verdiept en de boel zelf aan de praat krijgt. Een eigen standaard is er geloof ik al (AMP) en daar heeft AMD flink werk aan de winkel.

Mijn build is na het opdoen van flink wat nieuwe kennis in iedergeval eindelijk af. Waar zonder kennis het 3600mhz 18-22-22-42 xmp profiel niet wou booten, heb ik het nu op 3600 - 16 - 16 - 19 - 21 - 42 lopen. En ook mijn 3700X boost nu naar 4.4 ghz, waar hij eerst niet veel verder dan 4.1ghz kwam.
Ik heb me ondanks wat stress van het niet booten op dag1, de afgelopen tijd wel vermaakt met het verbeteren en oneindig benchmarken en tweaken van mijn systeem. Superieure hardware alleen is helaas niet genoeg om in de toekomst echt een grote speler te worden, en op het gebied van plug and play and toegankelijkheid voor de grote massa valt er voor AMD nog veel terrein te winnen!

Ik heb vandaag mijn radiator en fans omgedraaid, en tegelijkertijd kwam ik erachter dat het cpu blok nog redelijk wat aangedraaid kon worden. Dat laatste zal wel het grootste verschil maken want ik draai nu -15 graden koeler ondanks dat mijn boost nu ook de volledige 4.4 ghz aan tikt af en toe.

[Bas Focal]

rcthans schreef op maandag 22 juni 2020 @ 16:30:
[...]


Ik heb vandaag mijn radiator en fans omgedraaid, en tegelijkertijd kwam ik erachter dat het cpu blok nog redelijk wat aangedraaid kon worden. Dat laatste zal wel het grootste verschil maken want ik draai nu -15 graden koeler ondanks dat mijn boost nu ook de volledige 4.4 ghz aan tikt af en toe.

[Afbeelding]

Je geeft aan dat het grootste verschil vermoedelijk het aandraaien van het cpu blok is, ik vermoed airflow want ook je m2 SSD is nu +- 15 graden koeler.

Weet je toevallig wat de VRM temp voor en na je wijziging zijn?

Ieder geval een mooi resultaat en laat zien dat airflow veel goeds kan doen.

[CMT]

Dat is nog eens een verbetering .
Misschien dat er in de 1e situatie wat valse lucht via de pci sloten binnen gezogen wordt, maar het zal nagenoeg nul airflow hebben inderdaad.
Wat was de gedachten reden om alle fans naar buiten te laten blazen?

Heb je ook overwogen om de fans op de radiator gewoon om te draaien?
Tussen push of pull zit bar weinig verschil.
Het toerental van de fans is verreweg de dominante factor in de koelprestatie.
Nu zitten ze buiten zicht, wat mij een beetje zonde lijkt gezien de RGB verlichting.
Of was dat juist de bedoeling?

[rcthans]

Heb de radiator nog een keer op de oude manier gemonteerd, het aandraaien was 20% van het verschil, de rest idd gewoon airflow.

temps van het moederbord heb ik eigenlijk niet naar gekeken. Is de algemene moederbord temp (51 idle) de temp van de vrm? SB (52 idle).

@CMT

De H510 wordt geleverd met de fans naar buiten, ik had was filmpjes gekeken en dat bleek toch wel echt getest en de beste optie. Op de nzxt site zag ik het volgende plaatje, en dat was aanleiding om het ook eens om te draaien. Dan maar geen RGB fan's, de rest heeft al lampjes genoeg

[ Voor 4% gewijzigd door rcthans op 22-06-2020 20:44 ]

[M-spec]

Zo zie je maar weer. Net als met stoffilters, frontjes, deuren etc. Beetje expirimenteren kan ook leuk zijn en kan veel verschil maken. Goed bezig.

[Dutchy007]

Paar dagen geleden is mijn Gigabyte x570 Aorus Master spontaan overleden... dacht dat het initieel de voeding was. Dit is mij echt nog nooit gebeurd. Maar goed, gelukkig garantie...

[rodie83]

rcthans schreef op maandag 22 juni 2020 @ 16:30:
[...]


Ik heb vandaag mijn radiator en fans omgedraaid, en tegelijkertijd kwam ik erachter dat het cpu blok nog redelijk wat aangedraaid kon worden. Dat laatste zal wel het grootste verschil maken want ik draai nu -15 graden koeler ondanks dat mijn boost nu ook de volledige 4.4 ghz aan tikt af en toe.

[Afbeelding]

Temps die je nu hebt komen overeen met wat ik aan temps heb met luchtkoeling (Darkrock Pro 4). Lager dan dat ga je het volgens mij niet of nauwelijks krijgen.

[unfor]

rcthans schreef op maandag 22 juni 2020 @ 16:30:
[...]


Ik heb vandaag mijn radiator en fans omgedraaid, en tegelijkertijd kwam ik erachter dat het cpu blok nog redelijk wat aangedraaid kon worden. Dat laatste zal wel het grootste verschil maken want ik draai nu -15 graden koeler ondanks dat mijn boost nu ook de volledige 4.4 ghz aan tikt af en toe.

[Afbeelding]

NOFI maar je bent wel een prutser als je denkt dat je een PC fatsoenlijk zonder intake kunt laten draaien. Waar moest hij voorheen de verse lucht vandaan halen?

[ Voor 3% gewijzigd door unfor op 24-06-2020 12:36 ]

[M-spec]

unfor schreef op woensdag 24 juni 2020 @ 12:35:
[...]

NOFI maar je bent wel een prutser als je denkt dat je een PC fatsoenlijk zonder intake kunt laten draaien. Waar moest hij voorheen de verse lucht vandaan halen?

En jij weet meteen alles? Je reactie kan wel iets vriendelijker toch en voegt niets toe. Dat alleen outtake fans niet optimaal is iets anders. Meer dan de helft van systemen met waterkoeling kunnen beter wat airflow betreft. Dingen uitproberen leer je ook weer van.

[unfor]

M-spec schreef op woensdag 24 juni 2020 @ 13:03:
[...]


En jij weet meteen alles? Je reactie kan wel iets vriendelijker toch en voegt niets toe. Dat alleen outtake fans niet optimaal is iets anders. Meer dan de helft van systemen met waterkoeling kunnen beter wat airflow betreft. Dingen uitproberen leer je ook weer van.

Van iemand die hier al 13 jaar mee leest verwacht ik niet zulke beginners-foutjes.
Verder was het een vriendelijk bedoelde post hoor, hij snapt zelf vast ook wel dat dat een prutser actie is.
Als ik zo'n major fuckup maak verwacht ik daar ook op gewezen te worden, en zou ik geen issue mee hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door unfor op 24-06-2020 13:23 ]

[rcthans]

Ik had me er wel degelijk redelijk in verdiept @unfor Maar in een boel reviews en tech video's werd de front intake afgeraden voor de h510. De voorkant is gesloten, maar het kleine filter aan de zijkant functioneert dus wel degelijk prima als intake.

Ik zou natuurlijk nog de fans aan de binnenkant kunnen monteren maar ze omdraaien zodat ze door de radiator heen lucht aan zuigen, zo zou ik de RGB fans behouden en misschien vergelijkbare temps met nu.

Voor mij de eerste keer dat ik een computer bouw en me er echt in verdiep en dingen tweak. Hiervoor altijd saaie gesloten kasten en als het eenmaal in elkaar zat vond ik het wel prima.

Zalig zijn de onwetenden, zodra je tools als hwinfo en coretemp installeert kun je aan de bak en een boel bij leren

[djunicron]

Bij het thema "bouwt al decenia PC's, maar toch een adviesvraagje";

(Lang verhaal, je kan ook meteen onder de streep kijken)

Heeft iemand hier ervaring met 3000 op X370 en hoeveel het scheelt met upgrades?

Heb sinds introductie in m'n Prime X370 Pro Asus bordje de 1700 eruit getrokken en een 3700X erin gestopt. (1700 gaat door in een NAS).

Aanvankelijk gekeken hoe ver het ding zelf wilde boosten, en hij kwam op 1.287V weg. Moest ik wel LLC naar 5, aka de max zetten, terwijl met een 1700 of 1800X LLC op 2 al genoeg was. (geen vcore dip en geen overshoot bij stresstest)

Vervolgens gemerkt dat m'n allcore boost (en daar gaat t me vooral om) eigenlijk niet heel veel verder boven de 3.975 uit kwam, soms eens 4100. Singlecore was standaard 4.225 en boosted nog wel eens 4,325, maar dat was het wel. De meeste PBO functies op dit X370 bord doen eigenlijk niets lijkt het.

Na handmatig het voltage vast te prikken, had ik na een tijdje de IF clock naar 1800mhz en de clock naar 4200. Tot het na een maand of 3 niet meer wilde en in milde load applicaties voor crashes zorgde. Temps waren vrijwel nooit boven de 80C. Idle was iets van 35C, gaming 50-75C, linpac 15 min 82C max.

Toen maar uit tijdsgebrek het ding naar stock boost gezet werk afgemaakt en daarna een stock IF clock van 1600 1:1 met mem gekozen en 1.225v 4100mhz in gesteld.

Want wat blijkt nou, hij geeft mijn nog steeds heel af en toe Kernel Power fouten, als ik die chip volledig stock laat. Terwijl dat op fixed 41x dus niet gebeurt.

Nou is m'n huidige X370 hierin gewoon een heel normale ASP1106 power delivery budget chip met 6 fasen "op de Asus manier" zonder dubblers en met een +2 voor de SOC, allemaal geen hoogwaardig spul, maar zou ruim voldoende moeten zijn voor de 128W die de chips zegt te vragen.
Die power target test gedaan en hij zit daarbij anders dan m'n X470 bord niet over de 100% heen.

Performance is wat mij betreft prima zo, maar net als m'n Gen 1 Ryzen 1000 R7's, hebben die allemaal de eerste maanden hogere clocks kunnen draaien dan zeg een 6 maanden later. (de bewuste 1700 hier deed ook 3,925 aanvankelijk, max 3,875 een half jaar later, en nu krijg je em met 1,4V nog niet over de 3,825mhz)

Nu overweeg ik een 3900XT hier in te gaan prikken, of misschien even te wachten op een 12C 4000 series chip. Maar als ik kijk naar de X570 borden, dan zijn buiten de écht high end €400+ spullen eigenlijk weinig extreem goede power delivery designs te vinden.

===

Daarnaast vraag ik me af of ik er direct nu iets aan heb. Zou een 3700X in een X570 Taichi of equiv werkelijk beter boosten / hogere clocks vast kunnen houden, in vergelijking met een X370 bord?

Zit een custom loop aan vast, temps ben ik niet zo bang voor, maar VRM koeling die heel flinke airflow nodig heeft is niet handig.

p.s. met fixed 4100 en stock IF: achtergrond applicaties aan CB20 = 4920
Temp was max 74,5C, maar m'n water is dan ook al 37C en ambient 27, want hij staat al zeker 14u te stampen. (en ik haat fangeluid)
Met 4200 en 1800IF was de score ooit 5280pt...

[ Voor 4% gewijzigd door djunicron op 25-06-2020 02:03 ]

[Verwijderd]

djunicron schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 01:56:

Daarnaast vraag ik me af of ik er direct nu iets aan heb. Zou een 3700X in een X570 Taichi of equiv werkelijk beter boosten / hogere clocks vast kunnen houden, in vergelijking met een X370 bord?

Nee.

https://www.gamersnexus.n...rdrive-benchmarks-auto-oc

De CPU's verbruiken toch niet meer dan wat meeste moederborden al kunnen leveren qua current / vrm setup. Zelfs een extreem overclock haalt nog niet het 'maximale' uit de meeste VRM's. Oftewel de shit is gewoon overbuild en veel haalt het niet uit. Wil je langer die boost clocks vasthouden, zorg dan dat je koeling beter is. Onder de 60 graden blijven. Spawn HWinfo maar eens, run een bench en hou de temperaturen + clocks maar eens in de gaten. Zodra je de 60 passeert gaan die clocks omlaag.

Mijn X470-F is kapot gegaan gisteren, kakzooi. Uitgezet, volgende ochtend aanzetten, deedt niks. 2 uur mee bezig geweest; bord springt gewoon niet meer aan als je de power switch of in dit geval de 2 pinnetjes short met elkaar. Compleet kaal en zelfs zonder CPU doet ie niets. Een maand geleden ook al, de NIC hield er ineens sporadisch mee op. Ik vindt de kwaliteit van hardware echt ruk weer. Bord retour gebracht voor garantie. Kan een paar weken duren. Maar ik denk dat ik 'm weer swap.

Gigabyte Aorus Master x570 gekocht, dik 200 euro bord, krijg XMP niet fatsoenlijk werkend, en de bios lijkt echt karig en heeft veel minder opties dan de X470-F. Nergens kan je fatsoenlijk wat instellen, of ik mis iets hier. Boost steekt ook nu op 3.9Ghz ipv 4.2GHz constant.

Zucht.

[M-spec]

Verwijderd schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 05:28:
[...]


Nee.

https://www.gamersnexus.n...rdrive-benchmarks-auto-oc

De CPU's verbruiken toch niet meer dan wat meeste moederborden al kunnen leveren qua current / vrm setup. Zelfs een extreem overclock haalt nog niet het 'maximale' uit de meeste VRM's. Oftewel de shit is gewoon overbuild en veel haalt het niet uit. Wil je langer die boost clocks vasthouden, zorg dan dat je koeling beter is. Onder de 60 graden blijven. Spawn HWinfo maar eens, run een bench en hou de temperaturen + clocks maar eens in de gaten. Zodra je de 60 passeert gaan die clocks omlaag.

Mijn X470-F is kapot gegaan gisteren, kakzooi. Uitgezet, volgende ochtend aanzetten, deedt niks. 2 uur mee bezig geweest; bord springt gewoon niet meer aan als je de power switch of in dit geval de 2 pinnetjes short met elkaar. Compleet kaal en zelfs zonder CPU doet ie niets. Een maand geleden ook al, de NIC hield er ineens sporadisch mee op. Ik vindt de kwaliteit van hardware echt ruk weer. Bord retour gebracht voor garantie. Kan een paar weken duren. Maar ik denk dat ik 'm weer swap.

Gigabyte Aorus Master x570 gekocht, dik 200 euro bord, krijg XMP niet fatsoenlijk werkend, en de bios lijkt echt karig en heeft veel minder opties dan de X470-F. Nergens kan je fatsoenlijk wat instellen, of ik mis iets hier. Boost steekt ook nu op 3.9Ghz ipv 4.2GHz constant.

Zucht.

Temperatuur zo laag mogelijk houden, liefst onder 60°C inderdaad voor max boost en/of een vaste multiplier en Vcore toepassen haal je de beste prestaties.

Ik heb laatst een Aorus Ultra X570 in een systeem voor iemand anders in elkaar gezet met Gskill DDR-3600. Om XMP goed werkend te krijgen moest ik de spanning en Gear Down Mode (On) handmatig forceren/instellen. Misschien dat je daar wat aan hebt. Booten ging ook een stuk sneller. Mijn eigen C6H X370 doet altijd nog lang over memory training bij booten. Verder geen enkel probleem met Zen2.

[ Voor 3% gewijzigd door M-spec op 25-06-2020 09:56 ]

[Verwijderd]

Er zit een 2700x in en geen 3x00 series. Maar het werkt niet. 1.35V handmatig ingesteld > reboot, OK. Geardown ingesteld > pakt ie niet. handmatig op 3200Mhz gezet met alles op auto > ding gaat 4x aan en uit en komt terug met standaard 2000mhz speeds.

Geheugen zit in slot 2 en 4, niet 1 en 3. Ik ga een bios update uitvoeren. Wellicht dat het dan werkt.

Update werkt niet, Ik krijg 'm wel werkend op handmatig 3066 / 3133 maar niet 3200 of hoger. Ding reboot tot het een ons weegt en maakt fallback op 2066mhz.

voltage 1,35v, XMp geactiveerd, timings handmatig erin gerost, alles wel gedaan. Ik swap m'n bordje straks gewoon maar weer. Gigabyte is gewoon ruk. Bij Asus werkt het wel out of the box gewoon.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2020 14:49 ]

[djunicron]

Verwijderd schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 05:28:
[...]
Nee.

https://www.gamersnexus.n...rdrive-benchmarks-auto-oc

De CPU's verbruiken toch niet meer dan wat meeste moederborden al kunnen leveren qua current / vrm setup. Zelfs een extreem overclock haalt nog niet het 'maximale' uit de meeste VRM's. Oftewel de shit is gewoon overbuild en veel haalt het niet uit. Wil je langer die boost clocks vasthouden, zorg dan dat je koeling beter is. Onder de 60 graden blijven. Spawn HWinfo maar eens, run een bench en hou de temperaturen + clocks maar eens in de gaten. Zodra je de 60 passeert gaan die clocks omlaag.
[...]
Gigabyte Aorus Master x570 gekocht, dik 200 euro bord, krijg XMP niet fatsoenlijk werkend, en de bios lijkt echt karig en heeft veel minder opties dan de X470-F. Nergens kan je fatsoenlijk wat instellen, of ik mis iets hier. Boost steekt ook nu op 3.9Ghz ipv 4.2GHz constant.

Mja, dat de borden de stroom kunnen leveren geloof ik ook wel. Met 400W van de 8pin + 4 pin (wat is het totaal 625W?!) en zoveel fases voor 150A of meer geloof ik ook.

Het is meer dat "goede" setups netjes dynamisch beheren (snel schakelen) en weinig ripple hebben etc. Asus lijkt daar niet voor te gaan. Daarnaast is het een daisy chain bord, en de Taichi niet. Maar doublers geven weer een transient response die minder is, hoewel dat effect op max 5% wordt geschat, etc.

Balen van je bord. Maar eh, €200 is niet echt veel voor een X570 bord lijkt het? De chipset lijkt zo duur te zijn, dat dat haast entry prijzen zijn? Dacht dat de Master trouwens hun €400 model was, en de "Pro" de €200 oplossing. Typo in de prijs? Of valt zo'n €400 net onder flagship model toch zoveel tegen?

M-spec schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 09:51:
[...]


Temperatuur zo laag mogelijk houden, liefst onder 60°C inderdaad voor max boost en/of een vaste multiplier en Vcore toepassen haal je de beste prestaties.

Ik heb laatst een Aorus Ultra X570 in een systeem voor iemand anders in elkaar gezet met Gskill DDR-3600. Om XMP goed werkend te krijgen moest ik de spanning en Gear Down Mode (On) handmatig forceren/instellen. Misschien dat je daar wat aan hebt. Booten ging ook een stuk sneller. Mijn eigen C6H X370 doet altijd nog lang over memory training bij booten. Verder geen enkel probleem met Zen2.

Om onder de 60C te blijven voor AMD's boost, is niet te doen... Nou ja, dan moet ik m'n VCore voor deze 3700X rond de 1,2v houden en em wellicht lappen, hij zit al onder een waterblok, met redelijk wat over capaciteit. Hij zit met een 2080TI in een 280+360 rad loop. Maar goed, zoals ik dus al aangaf, heb ik de fans heel traag en constant lopen. Toch ben ik van mening dat 75C max toch ook niet heel verkeerd is. Maar zelfs met airco op 20C kan ik die CPU geen 60C houden voor meer dan 5 minuten. En het boost verschil is heel minimaal, als in, misschien 1 25mhz stapje?

Daarnaast lijkt een vaste clock & Vcore simpelweg hogere feitelijke performance op te leveren. 1.227V en 4100mhz is 5% sneller dan 1,25v max vcore en boost z'n ding laten doen, maar goed, ik schreef dat ook altijd toe aan hoe slecht boost lijkt te werken op m'n X370 Asus bordje.

Heb niet echt ideale Hynix 3000mhz kits liggen. Zen 2 heeft daar eigenlijk geen moeite mee, terwijl 1 en 1+ dat zeker wel hadden, daarom heb ik ook geen 2000 hardware meer. Heeft altijd out of the box 3200mhz (of 3333) cl15 gewerkt eigenlijk.

Verwacht ook niet echt wonderen, dat ik opeens 4,4Ghz werkzaam kan krijgen, maar dat boost gewoon niet 24/7 stock stabiel blijft, vind ik gewoon waardeloos en dat ik m'n OC van de eerste maanden zo snel al niet meer kan vast houden vind ik ook verdacht...

[Verwijderd]

Dat is niet verdacht, die CPU's zijn sneller gevoelig aan degradatie en vooral als je hogere (24/7) voltages er doorheen jast. Ik zie overal reviewers 1.4V manueel in hun CPU stoppen om vervolgens te gaan benchen en hoe hoog ze kunnen gaan. Het is te adviseren nooit hooger dan 1.34 ~ 1.37V te gaan want degradatie binnen enkele maanden is real ...

Apart dat je de 3700X niet rond de 60 graden mark kunt houden. Ik heb een 2700x (zelfde aantal cores en iets lagere snelheden) en daar lukt het me wel. Ik moest wel 6 fans sandwichen op m'n 360mm radiator ervoor en een undervolt toepassen om zo tot het gewenste resultaat te komen, maar het kan.

219 euro voor een moederbord ... ik vindt dat een hoop geld. Dat zijn bedragen dat je vroeger betaalde voor het high-end segment. En ik vindt een bord ter waarde van 325 euro ten opzichte van een bord van 219 euro weinig meerwaarde hebben. Onboard wifi? Een robuuste overbuild VRM? Allemaal niet nodig joh.

Bedoel een 50$ bord is capabel om een 3900x te draaien en zelfs met OC. https://www.techpowerup.c...n-cheap-b350-motherboard/

De reden dat je nu geen enkel bord meer ziet die een CPU niet aankan of de hele VRM maar uitfikt is omdat AMD hoge eisen aan moederbord fabrikanten stelt.

Dit is echt iets uit het verleden ook

Het aantal bios opties dat die Gigabyte Aorus elite brengt is mager. Asus is in dat opzicht (X470-F) veel uitgebreider en eenvoudiger. En die pikt wel gewoon geheugen zonder toestanden.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 12:36:
Dat is niet verdacht, die CPU's zijn sneller gevoelig aan degradatie en vooral als je hogere (24/7) voltages er doorheen jast. Ik zie overal reviewers 1.4V manueel in hun CPU stoppen om vervolgens te gaan benchen en hoe hoog ze kunnen gaan. Het is te adviseren nooit hooger dan 1.34 ~ 1.37V te gaan want degradatie binnen enkele maanden is real ...

Apart dat je de 3700X niet rond de 60 graden mark kunt houden. Ik heb een 2700x (zelfde aantal cores en iets lagere snelheden) en daar lukt het me wel. Ik moest wel 6 fans sandwichen op m'n 360mm radiator ervoor en een undervolt toepassen om zo tot het gewenste resultaat te komen, maar het kan.

219 euro voor een moederbord ... ik vindt dat een hoop geld. Dat zijn bedragen dat je vroeger betaalde voor het high-end segment. En ik vindt een bord ter waarde van 325 euro ten opzichte van een bord van 219 euro weinig meerwaarde hebben. Onboard wifi? Een robuuste overbuild VRM? Allemaal niet nodig joh.

Bedoel een 50$ bord is capabel om een 3900x te draaien en zelfs met OC. https://www.techpowerup.c...n-cheap-b350-motherboard/

De reden dat je nu geen enkel bord meer ziet die een CPU niet aankan of de hele VRM maar uitfikt is omdat AMD hoge eisen aan moederbord fabrikanten stelt.

[YouTube: MSI AMD 970 Krait with a 9590 on fire]

Dit is echt iets uit het verleden ook

Het aantal bios opties dat die Gigabyte Aorus elite brengt is mager. Asus is in dat opzicht (X470-F) veel uitgebreider en eenvoudiger. En die pikt wel gewoon geheugen zonder toestanden.

Haha mijn Gigabyte GA-970 UD3 hield het toch nog een jaar of 2 vol met eerst een zwaar overvolted 965BE en daarna nog 2 jaar met een 8320 op 1.55V of zoiets achterlijks. Die CPU is uiteindelijk overleden (nieuwe van AMD gekregen hahaha) en het moederbord was na al die tijd honderden W's erdoorheen gejaagd te hebben bruin bij de VRM's. Ik kon mijn 620W voeding bijna dichttrekken met alleen de CPU En dan een H80i waterkoeler wat destijds nog genoeg was om het ding niet te laten smelten...

... Wat mij meteen naar mijn volgende punt brengt, want de 3xxx series is echt pure horror qua koelen. Ik heb een Scythe Ninja 5 op mijn 3700X hangen en de temperaturen bevallen mij al sinds dag 1 niet. Ze spiken heel hoog en ook sustained loads zit hij rond de 80-85 graden. Verder niks ge-OC't en qua airflow zit het ook snor. Ik heb hem opnieuw gemount omdat ik het niet vertrouwde maar dat maakt ook geen verschil. Koelblok wordt ook niet warm, zelfs de heatpipes niet. Maar hij zal toch zijn ~65-90W aan warmte ergens aan kwijt moeten lijkt me.

De Ninja 5 heeft een convex vorm wat absoluut niet ideaal is, maar goed ook licht lappen heeft niks geholpen. Aangezien ik zo ongeveer alles doe om een geruisloos systeem te hebben onder lichte loads weet ik niet wat ik nu aanmoet met dit ding. Lekker laten lopen of toch weer investeren in wat nieuws. Waterkoelers ben ik van genezen aangezien die pompen mij te veel herrie maken.

Edit: toevallig hebben de buren net een test gedaan met luchtkoelers en mijn koeler komt er als een van de beste uit qua prestaties (en zeker qua geluid als je niet eens een 40dB test kunt uitvoeren omdat ie dat niet haalt ) https://nl.hardware.info/...zomer-koel-testresultaten

Misschien toch nog maar eens remounten dan.

[ Voor 5% gewijzigd door Kuusj op 26-06-2020 12:58 ]

[M-spec]

Zolang er geen koolstof nano buisjes in de chiplets verwerkt (kunnen) worden oid zullen we het moeten doen met hoge Delta T's en blijft de warmte overdracht vanuit de chip een zwakke schakel. Op 7nm hebben we ook nog eens te maken met een veelvoud aan transistors; ~3,9 miljard per Zen2 chiplet van 8 cores. 'I/O-die' doet daar ook nog een paar miljard bij op.

Het voordeel is wel; er passen nu wel 8 van deze chiplets op een socket voor 64-cores. Bedenk dit in gedachten eens op 130nm AMD 64+ formaat. Ik ga het niet narekenen maar ik denk dat er wel een kamer voor nodig is. (Een 3990X is daarbij ook al net zo snel als een supercomputer van net voor die tijd). Waar klagen we over

Voor de 3800X kon ik de Delta T rond 80-85W ook niet lager krijgen dan 23°C. Max PPT 142W al 47°C. Een nog lagere Delta T zat er niet meer in. Waterblok, liquid metal TIM etc.

Het scheelt dat deze CPU's geschikt zijn voor hogere temperaturen en zelf alles optimaal regelen. Zolang de snelheid bij bijvoorbeeld Cinebench op alle cores boven de baseclock blijft is de CPU nog altijd aan het overclocken en dus is de temperatuur volgens AMD in orde en OK. Een lagere temperatuur geeft alleen iets meer snelheid.

Een Gigabyte MA-790GP-DS4H trouwens 9 jaar gebruikt met ook bruin gekleurde voedingslijnen achterop het bord door OC's en jarenlange Boinc loads. Maar stuk ging ie niet! Iedere fabrikant heeft wel eens verschil in kwaliteit.

[ Voor 8% gewijzigd door M-spec op 26-06-2020 18:01 ]

[Kuusj]

M-spec schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 17:55:
Zolang er geen koolstof nano buisjes in de chiplets verwerkt (kunnen) worden oid zullen we het moeten doen met hoge Delta T's en blijft de warmte overdracht vanuit de chip een zwakke schakel. Op 7nm hebben we ook nog eens te maken met een veelvoud aan transistors; ~3,9 miljard per Zen2 chiplet van 8 cores. 'I/O-die' doet daar ook nog een paar miljard bij op.

Het voordeel is wel; er passen nu wel 8 van deze chiplets op een socket voor 64-cores. Bedenk dit in gedachten eens op 130nm AMD 64+ formaat. Ik ga het niet narekenen maar ik denk dat er wel een kamer voor nodig is. (Een 3990X is daarbij ook al net zo snel als een supercomputer van net voor die tijd). Waar klagen we over

Voor de 3800X kon ik de Delta T rond 80-85W ook niet lager krijgen dan 23°C. Max PPT 142W al 47°C. Een nog lagere Delta T zat er niet meer in. Waterblok, liquid metal TIM etc.

Het scheelt dat deze CPU's geschikt zijn voor hogere temperaturen en zelf alles optimaal regelen. Zolang de snelheid bij bijvoorbeeld Cinebench op alle cores boven de baseclock blijft is de CPU nog altijd aan het overclocken en dus is de temperatuur volgens AMD in orde en OK. Een lagere temperatuur geeft alleen iets meer snelheid.

Een Gigabyte MA-790GP-DS4H trouwens 9 jaar gebruikt met ook bruin gekleurde voedingslijnen achterop het bord door OC's en jarenlange Boinc loads. Maar stuk ging ie niet! Iedere fabrikant heeft wel eens verschil in kwaliteit.

Nee dat is ook zeker waar allemaal. Het maakt mij ook niet bijzonder veel uit want als de chip alsnog kapot gaat binnen 3 jaar gaat hij richting AMD en krijgt je 9/10x toch gewoon een nieuwe. Voor mijn GPU heb ik wel eens liquid metal besteld om eens te testen hoe en wat. Met mijn CPU ga ik dat niet gebruiken gezien de sporen wat het spul achterlaat. Ik ben van plan mijn CPU gewoon te verkopen over een paar jaar en dat gaat op die manier niet echt haha.

[MarcelP102]

Iemand enig idee wanneer de 3300x weer leverbaar is in Nederland? Heb bestelling openstaan bij alternate, maar daar hoor ik al een maand niks meer van..

[unfor]

MarcelP102 schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 18:58:
Iemand enig idee wanneer de 3300x weer leverbaar is in Nederland? Heb bestelling openstaan bij alternate, maar daar hoor ik al een maand niks meer van..

Zou ik lekker cancelen en een 1600AF, 2600 of zelfs 3600 halen.
Ik zie niet in waarom je in 2020 nog een quadcore zou kopen als je voor het zelfde geld een six-core hebt..
Ja ik weet, hij performed best aardig in huidige games.. maar je weet net zo goed als iedereen dat 4 cores echt niet future-proof zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door unfor op 26-06-2020 19:09 ]

[djunicron]

Nahjah, nog even in de specs gedoken, maar afgaande op de AMD TDP berekening voor de 3700X, ligt het "optimal T case" getal op 69,7C. Oftewel, tot dat punt gaat PB2 z'n ding doen. Maar mijn X370 doet helemaal geen PB2 natuurlijk. PBO hadden ze er wel in gehackt, maar dat werkte eigenlijk niet. PB van de X370 doet wel normaal boosten, maar dat is dus op de matige sensoren van de VRM.

Voor een hogere TDP 3800X is de Tcase in AMD's berekeningen overigens wel 60C, dus dat klopt wel verder.

Maar de 3700X en 3800X hebben hun cores en chiplets erg ver uit het midden zitten wat heel veel uitmaakt voor de koeling. Dat is ook waarom ik m'n EK velocity naar de 7700K heb verhuisd en een "merkloze" StrikeOne nikkel blok met extra wijde lanes erop heb zitten. Dat scheelde 5C zo'n beetje.

M'n 1700 en 1800X waren ook daadwerkelijk koeler trouwens. Die hadden een veel mildere spike in termperatuur en de chip in m'n NAS wordt ook amper warm onder een Mugen 4B. (Had em eerst met boost uit zonder fans erin zitten, maar in de zomer was dat niet ideaal)

Kwa degradatie; tja, m'n 1700 heeft tijden lang rond de 1,37V gezeten. Wat veilig had moeten zijn.

Voor de 3x00 series wordt aangeraden te kijken hoe ver die wil gaan met koeling maximaal, onder normale PB2.

Die van mij kwam daarmee op 1.281V geloof ik. Dus ik heb ook iets vergelijkbaars ingesteld de eerste maanden, één tikje onder 1,3V.
Inmiddels is dat dus 1,245V ofzo, omdat hij toch echt niet meer naar 4150 of hoger wilde. 1.3V was nu de max volgens mij 4125...

Ik lees hier dus allemaal heel tegenstrijdige dingen over, op de AMD subreddit wordt je zo'n beetje verbannen als je hier over post. Ze hebben me volgens mij echt een week suspended toen ik schreef over m'n 1700 (2x), 1700X en 1800X chips op lange termijn, degradatie en microcode en memory ervaringen.

De 1700X heeft overigens nooit in deze Asus gezeten, maar een GB bordje, die is al set zonder degradatie verkocht. Één van die 1700's heb ik nog liggen omdat ik het eigenlijk haast ongepast vind om die zo door te verkopen. (plus 1 reserve is toch ook fijn)

Probleem is eigenlijk vooral dat ik geen zin heb om de loop weer te drainen en het bord te vervangen. Voor waarschijnlijk 0,0 performance verschil. Wil dan meteen wat stukjes van m'n softloop vervangen, dus weer leaktesten, en ik vermoed Windows reinstall enzo.

[MarcelP102]

unfor schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 19:08:
[...]

Zou ik lekker cancelen en een 1600AF, 2600 of zelfs 3600 halen.
Ik zie niet in waarom je in 2020 nog een quadcore zou kopen als je voor het zelfde geld een six-core hebt..
Ja ik weet, hij performed best aardig in huidige games.. maar je weet net zo goed als iedereen dat 4 cores echt niet future-proof zijn.

Is niet voor een game PC maar een futures proof PC voor pensionaris.. Dan zijn je aangedragen opties niet perce beter. Maar wel bizar dat geen één winkel ze kan leveren voor normale prijs

[ Voor 10% gewijzigd door MarcelP102 op 26-06-2020 22:18 ]

[unfor]

MarcelP102 schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 22:16:
[...]


Is niet voor een game PC maar een futures proof PC voor pensionaris..

Dan helemaal, 1600AF is dan beste keus wat mij betreft.
Of een van de CPU's met onboard graphics, ik weet niet of de pensionaris een zwaar gebruiker is maar over het algemeen is dat een mooie CPU voor hen.

[ Voor 23% gewijzigd door unfor op 26-06-2020 22:21 ]

[Verwijderd]

djunicron schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 17:44:
[...]


Mja, dat de borden de stroom kunnen leveren geloof ik ook wel. Met 400W van de 8pin + 4 pin (wat is het totaal 625W?!) en zoveel fases voor 150A of meer geloof ik ook.

Het is meer dat "goede" setups netjes dynamisch beheren (snel schakelen) en weinig ripple hebben etc. Asus lijkt daar niet voor te gaan. Daarnaast is het een daisy chain bord, en de Taichi niet. Maar doublers geven weer een transient response die minder is, hoewel dat effect op max 5% wordt geschat, etc.

Ik haak hier toch even op in. Als je doelt op trancient response, dat kan je op een redelijk goed bord gewoon instellen hoor. Hoe hoger de VRM switching frequency hoe schoner je 'voltage' als het ware is. Probleem is. 99.9% van de gebruikers komt nooit aan die setting, en laat het allemaal default staan, wat vaak door de fabrikant een optimum van laag verbruik plus goed transcient response.

Het is me opgevallen dat mijn undervolt van mijn 2700x verder kon gaan wanneer ik de switching frequency van de VRM omhoog schroefde. Geloof dat de max 600x was en ik had het op 450x gezet van de stock 200 ~ 250 volgens mij. Ik wist niet of het uitmaakte op de levensduur van de VRM, iemand zei ooit van niet. Het schakelt alleen sneller in serieschakeling.

Het gaat een week of 2 duren voordat ik die Asus 470-F weer retour heb, en dan gaat het ook direct weer in de PC. Gigabyte is te beperkt, mist best belangrijke opties en belangrijker het kan blijkbaar niet goed overweg met het geheugen dat wel op de QVL lijst staat. XMP weigert en het maximale dat ik handmatig kan halen is 3066Mhz vs 3200Mhz. Zal wellicht een timing niet goed staan maar heb geen zin om dat allemaal uit te gaan zoeken. Belachelijk ook, premium prijzen voor een midrange board.

[Apoca]

De 7803 BIOS voor de X370 mobo's staat nu officieel op de ASUS server

C6H
https://dlcdnets.asus.com...AIR-VI-HERO-ASUS-7803.zip

C6H-WiFi
https://dlcdnets.asus.com...ERO-WIFI-AC-ASUS-7803.zip

C6E
https://dlcdnets.asus.com...-VI-EXTREME-ASUS-7803.zip

[Korvaag]

Voor de X470/B450 lijn zijn ook nieuwe versies uit met AGESA 1.0.0.6. Nog niet voor elk bord overigens. Kijk dus even naar je eigen bord of er al een nieuw BIOS is. Voor mijn X470-F is het er nog niet, maar voor de B450-F bijvoorbeeld al wel.

[Sp3ci3s8472]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 12:27:
Voor de X470/B450 lijn zijn ook nieuwe versies uit met AGESA 1.0.0.6. Nog niet voor elk bord overigens. Kijk dus even naar je eigen bord of er al een nieuw BIOS is. Voor mijn X470-F is het er nog niet, maar voor de B450-F bijvoorbeeld al wel.

AMD maakt het er niet makkelijker op met die AGESA naamgevingen. Ik kan mij herinneren dat ik ooit al een 1.0.0.6 had draaien op mijn bord maar dan voor Zen 1 .

Apoca schreef op maandag 29 juni 2020 @ 14:23:
De 7803 BIOS voor de X370 mobo's staat nu officieel op de ASUS server

C6H
https://dlcdnets.asus.com...AIR-VI-HERO-ASUS-7803.zip

C6H-WiFi
https://dlcdnets.asus.com...ERO-WIFI-AC-ASUS-7803.zip

C6E
https://dlcdnets.asus.com...-VI-EXTREME-ASUS-7803.zip

Ik zag gister nog geen release notes van de nieuwe bios. Die is er vandaag eindelijk:

CROSSHAIR VI HERO BIOS 7803
"01. [E] Improve system performance.
02. Update AMD AM4 AGESA Combo PI V1 1.0.0.6

Before running the USB BIOS Flashback tool, please rename the BIOS file(C6H.CAP)using BIOSRenamer."

https://www.asus.com/Moth...IR-VI-HERO/HelpDesk_BIOS/

[DaniëlWW2]

Paar uur geleden ook maar geflashed. Er zitten kennelijk wat bugs met Windows slaapstand in, maar per CCX OC zou erg goed werken. Het zou dus een leefbare bios zijn. Waarschijnlijk ook de laatste die de C6H zal krijgen.

[Titus]

Ik heb nog steeds bijna 35 seconde boot time (tot desktop) met de C6H waarvan 20s pre bios image....

Somehow de hoop dat deze biosversie het zou fixen. Maar het probleem lijkt toch ergens anders te moeten zitten. Ga vanavond even wat filmpjes maken en onderdelen listen etc. Nog tips welke settings ik even moet documenteren waar ze nu op staan

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:49:
Paar uur geleden ook maar geflashed. Er zitten kennelijk wat bugs met Windows slaapstand in, maar per CCX OC zou erg goed werken. Het zou dus een leefbare bios zijn. Waarschijnlijk ook de laatste die de C6H zal krijgen.

Ik hoop vooral dat dit mijn problemen met mijn videokaart oplost . Bij de MSI release notes staat:
Solve compatibility issue for graphics card and USB sound card.

Nu heb ik een USB soundcard doordat mijn headset hier gebruik van maakt. Overdag doe ik dit via RX 570/ 5700XT -> HDMI -> reciever -> boxen.

Vanavond misschien even flashen, alleen geen zin om al mijn geheugen timings weer te moeten aanpassen .

[ Voor 4% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 30-06-2020 14:53 ]

[aminam]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:52:
[...]


Ik hoop vooral dat dit mijn problemen met mijn videokaart oplost . Bij de MSI release notes staat:
Solve compatibility issue for graphics card and USB sound card.

Nu heb ik een USB soundcard doordat mijn headset hier gebruik van maakt. Overdag doe ik dit via RX 570/ 5700XT -> HDMI -> reciever -> boxen.

Vanavond misschien even flashen, alleen geen zin om al mijn geheugen timings weer te moeten aanpassen .

Ik vind het ook vreselijk irritant dat je die timings altijd kwijt raakt. Moet je toch op één of andere manier via uefi, of software weer terug te zetten zijn zou je denken. Andere settings als fanprofielen en PBO kan ik op een goeie dag nog een keer mee leven om opnieuw te moeten instellen...

[Apoca]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:49:
Paar uur geleden ook maar geflashed. Er zitten kennelijk wat bugs met Windows slaapstand in, maar per CCX OC zou erg goed werken. Het zou dus een leefbare bios zijn. Waarschijnlijk ook de laatste die de C6H zal krijgen.

Er is een kleine bug lijst beschikbaar, zelf heb ik alleen last van "CSM bug" wat niet echt een issue is.

• SOC voltage requires a slight increase compared to earlier BIOS to maintain same clocks/profile settings
• CSM is bugged and must be enabled, otherwise it won't boot.
• Sleep bug - 1:2 mode IF bug exists if the computer wakes up from sleep, if the IF is over 1800mhz.
• Sleep bug - CLDO_VDDG and CLDO_VDDP completely resetting to stock voltages if IF is over 1800mhz.
• One user mentioned sound distortion with onboard audio after this update.
• 100% fan at boot with NVIDIA GPU.

[M-spec]

Titus schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:52:
Ik heb nog steeds bijna 35 seconde boot time (tot desktop) met de C6H waarvan 20s pre bios image....

Somehow de hoop dat deze biosversie het zou fixen. Maar het probleem lijkt toch ergens anders te moeten zitten. Ga vanavond even wat filmpjes maken en onderdelen listen etc. Nog tips welke settings ik even moet documenteren waar ze nu op staan

Heeft te maken met de cycles van memory training. Op mijn C6H net zo. Daarna gaat booten en rebooten op zich wel snel. Het zal een combinatie van bios, chipset en type geheugen zijn. Ook niet alle moederborden hebben er 'last' van. Ik heb alle 4 dimms in gebruik met Gskill Flare-X en ik heb de memtraining ook nog niet kunnen verbeteren. Een eerder door mij samengesteld X570 systeem ging na een paar keer cold booten als het ware wel voorbij aan de memtrainingen. Het is alsof de waarden bij power-off niet opgeslagen worden bij de Asus.

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 14:49:
Paar uur geleden ook maar geflashed. Er zitten kennelijk wat bugs met Windows slaapstand in, maar per CCX OC zou erg goed werken. Het zou dus een leefbare bios zijn. Waarschijnlijk ook de laatste die de C6H zal krijgen.

Zo te lezen is individuele CCX clock en ondersteuning voor de XT's het voornaamste verschil zonder bestaande bug fixes. Ik ondervind verder geen problemen met de huidge 7704 bios en 'improved system performance' heb ik nog niet meegemaakt sinds Zen2 ondersteuning. Ik wacht wel af of er nog een beta uit komt voor 4000. Het kan dus het moet gewoon.

aminam schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 15:00:
[...]


Ik vind het ook vreselijk irritant dat je die timings altijd kwijt raakt. Moet je toch op één of andere manier via uefi, of software weer terug te zetten zijn zou je denken. Andere settings als fanprofielen en PBO kan ik op een goeie dag nog een keer mee leven om opnieuw te moeten instellen...

Die zijn wel in te laden vanaf USB-save maar het advies blijft alles handmatig opnieuw invoeren op een andere biosversie.

[Titus]

M-spec schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 17:32:
[...]


Heeft te maken met de cycles van memory training. Op mijn C6H net zo. Daarna gaat booten en rebooten op zich wel snel. Het zal een combinatie van bios, chipset en type geheugen zijn. Ook niet alle moederborden hebben er 'last' van. Ik heb alle 4 dimms in gebruik met Gskill Flare-X en ik heb de memtraining ook nog niet kunnen verbeteren. Een eerder door mij samengesteld X570 systeem ging na een paar keer cold booten als het ware wel voorbij aan de memtrainingen. Het is alsof de waarden bij power-off niet opgeslagen worden bij de Asus.

Weird, maar dat is toch eigenlijk belachelijk Als ik 35seconde boot tijd had gewild, had ik wel van een HDD opgestart in Windows XP.
Het lijkt ook niet uit te maken wat ik doe. Alles op default en auto, of DOCP for memory. Zal de data nog even verzamelen, anders misschien ook op het asus forum posten.

Plan wat ik had was sowieso even 10 keer op rij testen, dan HDD eruit en nog 10 keer testen, same for 2e SSD eruit. Dan weten we iig of het aan die dingen ligt. Mijn NVMe eruit kan ik evt ook nog proberen als ik even windows op mijn 2e SSD knal

[Korvaag]

Goed, een hobby mag geld kosten, dus als test maar een Asrock B550 Velocita besteld. Ben benieuwd hoe een Asrock bord bevalt in combinatie met B550 en AGESA V2 ten opzichte van X470 Asus.

Ik heb online diverse mensen zien klagen over het kale BIOS bij Asrock, maar ik denk dat het mij wel bevalt. Ik vind kale BIOSen een zegen. Gewoon terug naar het Award BIOS met kale opties wat mij betreft. Bevalt op m'n Asrock A300 Deskmini ook wel goed. Ik heb denk ik bijna letterlijk nog nooit een muis heb gebruikt in een BIOS dus de hele GUI kan me gestolen worden

Ook een WIFI-module besteld (AX200) ivm bluetooth. Hoewel ik het nooit echt enorm heb gemist is het met thuiswerken toch wel handig dat ik m'n headset er probleemloos op kan aansluiten.

Edit: oja.. dit uiteraard ter voorbereiding op de 4000-serie en het feit dat Asus zeer waarschijnlijk geen support gaat bieden voor de 4000-serie op de B450/X470 lijn.

Waarom dan geen X570 vraag je je misschien af ? Wel.. het voegt voor mij werkelijk niets toe afgezien van een 5 watt hoger idle-verbruik. Ik heb 2 NVME SSD's en 1 GPU. Tel daarbij op dat een PCIe 4.0 NVME momenteel ook nagenoeg niets toevoegt tov van PCIe 3.0 en ik red het nog wel even zo

[ Voor 23% gewijzigd door Korvaag op 01-07-2020 22:08 ]

[Speedy_Gonzalez]

Ik heb een probleem met mijn Gigabyte X570 Aorus Elite, met bios F12h.
Daarbij heb ik 32GB DDR4, G.Skill DDR4 Trident-Z 2x16GB 3600Mhz RGB [F4-3600C16D-32GTZNC]

Het probleem is dat het niet opstart, meestal nog niet tot aan de bios piep.
Een enkele keer lukt dat wel, en dan zie ik ook de melding dat de bios settings gereset zijn.

Nadat ik het moederbord weer uitgebouwd had en op tafel gelegd bleef het probleem.
Ik heb daarna alles weer ingebouwd.

Nu is er in de bios niks veranderd, alleen xmp profile staat uit.

Ik vraag me af hoe ik nu de timings van mijn geheugen zonder xmp profiel kan instellen.
Blijkbaar is dat xmp profiel zo stabiel nog niet, vandaar dat ik het met de hand wil invoeren.

Alleen klein probleempje, ik heb daar de balle verstand van

Ik zie dat mijn geheugen volgens de GSkill site loopt op 3600mhz, en de timings op 16-19-19-39

In de bios (in easy mode) staat dat het geheugen in slot A2 en B2 zit, en dat het op 2138.36 mhz loopt

Ga ik echter in de bios advanced mode kijken, dan zie ik dat de system memory multiplayer op auto staat, met daarachter 21.33

Als ik op advanced memory settings klik, dan zie ik bovenaan dit:
- cas latency 15
- trcdrd 15
- trcdwr 15
- trp 15
- tras 36

De timings van mijn geheugen zijn (vlgs de website) 16-19-19-39
Dat zijn 4 getallen, maar in de bios staan bovenaan 5 regels. (cas, trcdrd, trcdwr, trp, tras)

Waar moet ik nu handmatig die getallen invoeren ??


Edit: nog even met cpu-z gekeken, en daar staat in het tabblad geheugen dram frequency 1064.5 mhz, en op het spd tabblad staat DDR4-2132 (1066 mhz)

Allemaal heel vreemd lijkt me.

Ik vermoed dat mijn geheugen nu heel langzaam loopt, en dat dit komt omdat xmp profile niet actief staat.
Zet ik em wel actief dan kan ik het booten naar windows wel vergeten, dat gaat gewoon niet.

Aangezien ik niet voor niks sneller geheugen heb, wil ik uiteraard dat dit ook gebruikt kan worden, en ik hoop dat een handmatige instelling dit kan veranderen.

Wie kan me hier eens even vertellen wat ik waar moet instellen ??

[ Voor 16% gewijzigd door Speedy_Gonzalez op 02-07-2020 20:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb hetzelfde Elite bord, en ik krijg XMP niet werkend. Staat allemaal op QVL list enzo, en het geheugen kwam uit een X470-F, daar werkte out of the box wel alles mee.

Ik blijf het een vaag bord vinden. Mijn X470-F is ter garantie en zodra die retour is gaat die X470-F er mooi weer in. Echt matige kwaliteit bord / bios settings. Bedoel de X470-F is 10x uitgebreider qua settings dan dit gedrocht.

Ik heb het handmatig ingesteld op 3066 geloof ik, heeeeeeel sporadisch doet een app wat gek (nog geen memtest gedaan) en na reboot van de app werkt het weer.

[DJvL]

Speedy_Gonzalez schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 20:43:
Ik heb een probleem met mijn Gigabyte X570 Aorus Elite, met bios F12h.
Daarbij heb ik 32GB DDR4, G.Skill DDR4 Trident-Z 2x16GB 3600Mhz RGB [F4-3600C16D-32GTZNC]

Het probleem is dat het niet opstart, meestal nog niet tot aan de bios piep.
Een enkele keer lukt dat wel, en dan zie ik ook de melding dat de bios settings gereset zijn.

Nadat ik het moederbord weer uitgebouwd had en op tafel gelegd bleef het probleem.
Ik heb daarna alles weer ingebouwd.

Nu is er in de bios niks veranderd, alleen xmp profile staat uit.

Ik vraag me af hoe ik nu de timings van mijn geheugen zonder xmp profiel kan instellen.
Blijkbaar is dat xmp profiel zo stabiel nog niet, vandaar dat ik het met de hand wil invoeren.

Alleen klein probleempje, ik heb daar de balle verstand van

Ik zie dat mijn geheugen volgens de GSkill site loopt op 3600mhz, en de timings op 16-19-19-39

In de bios (in easy mode) staat dat het geheugen in slot A2 en B2 zit, en dat het op 2138.36 mhz loopt

Ga ik echter in de bios advanced mode kijken, dan zie ik dat de system memory multiplayer op auto staat, met daarachter 21.33

Als ik op advanced memory settings klik, dan zie ik bovenaan dit:
- cas latency 15
- trcdrd 15
- trcdwr 15
- trp 15
- tras 36

De timings van mijn geheugen zijn (vlgs de website) 16-19-19-39
Dat zijn 4 getallen, maar in de bios staan bovenaan 5 regels. (cas, trcdrd, trcdwr, trp, tras)

Waar moet ik nu handmatig die getallen invoeren ??


Edit: nog even met cpu-z gekeken, en daar staat in het tabblad geheugen dram frequency 1064.5 mhz, en op het spd tabblad staat DDR4-2132 (1066 mhz)

Allemaal heel vreemd lijkt me.

Ik vermoed dat mijn geheugen nu heel langzaam loopt, en dat dit komt omdat xmp profile niet actief staat.
Zet ik em wel actief dan kan ik het booten naar windows wel vergeten, dat gaat gewoon niet.

Aangezien ik niet voor niks sneller geheugen heb, wil ik uiteraard dat dit ook gebruikt kan worden, en ik hoop dat een handmatige instelling dit kan veranderen.

Wie kan me hier eens even vertellen wat ik waar moet instellen ??

Xmp aan. Mem voltage op 1.45 zetten. Rebooten en als dat werkt (stabiel); voltage met 0.05v verlagen en deze stappen herhalen tot je het laagste voltage vindt.
Bij mij start hij als ik dit voltage op 1.35 zet ipv auto.

[Verwijderd]

DJvL schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 21:40:
[...]


Xmp aan. Mem voltage op 1.45 zetten. Rebooten en als dat werkt (stabiel); voltage met 0.05v verlagen en deze stappen herhalen tot je het laagste voltage vindt.
Bij mij start hij als ik dit voltage op 1.35 zet ipv auto.

Werkt hier niet.

Blijkbaar gaat er met 1 settings iets goed verkeerd, dat XMP middels de timings wel correct wordt geladen, maar 1 of andere setting die niet in XMP voorkomt toch te strak wordt neergezet en daardoor het systeem gewoon niet starten wil.

Ik weet dat je handmatig het voltage moet zetten > saven > reboot > opnieuw instellen enz, maar dat werkt (echt) niet. Het bord is gewoon niet goed. QVL geheugen en dan nog...

[M-spec]

@Speedy_Gonzalez Wellicht kan je het volgende nog proberen; Optimised default laden(alles terug naar standaard), reboot. In de bios vervolgens weer het XMP profiel kiezen. Dan handmatig: 1800MHz Fclk selecteren, VSoC spanning op 1.100V instellen en Mem Voltage eerst op 1.375V. Hetzelfde voor Mem Boot voltage (als deze beschikbaar is). Als laatste Gear Down Mode (GDM) op ON ipv Auto. Dit werkte uiteindelijk voor een X570 Aorus Ultra om XMP te kunnen booten met een 2x8GB setje Gskill DDR3600 CL16 RGB. Het zit m waarschijnlijk in een bepaalde waarde.

[Speedy_Gonzalez]

Vanavond ga ik weer wat dingen proberen.
Iedereen alvast bedankt voor jullie bijdragen.

[Speedy_Gonzalez]

M-spec schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 23:07:
@Speedy_Gonzalez Wellicht kan je het volgende nog proberen; Optimised default laden(alles terug naar standaard), reboot. In de bios vervolgens weer het XMP profiel kiezen. Dan handmatig: 1800MHz Fclk selecteren, VSoC spanning op 1.100V instellen en Mem Voltage eerst op 1.375V. Hetzelfde voor Mem Boot voltage (als deze beschikbaar is). Als laatste Gear Down Mode (GDM) op ON ipv Auto. Dit werkte uiteindelijk voor een X570 Aorus Ultra om XMP te kunnen booten met een 2x8GB setje Gskill DDR3600 CL16 RGB. Het zit m waarschijnlijk in een bepaalde waarde.

Alles gedaan wat je beschreef behalve mem boot voltage, die is er niet zo te zien.

Na opslaan van de bios en reset blijft het beeld zwart, geen biospiep, niks

[Speedy_Gonzalez]

DJvL schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 21:40:
[...]


Xmp aan. Mem voltage op 1.45 zetten. Rebooten en als dat werkt (stabiel); voltage met 0.05v verlagen en deze stappen herhalen tot je het laagste voltage vindt.
Bij mij start hij als ik dit voltage op 1.35 zet ipv auto.

Helaas.
Dat heeft niks mogen baten

[HMC]

Speedy_Gonzalez schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 20:43:
Ik heb een probleem met mijn Gigabyte X570 Aorus Elite, met bios F12h.
Daarbij heb ik 32GB DDR4, G.Skill DDR4 Trident-Z 2x16GB 3600Mhz RGB [F4-3600C16D-32GTZNC]

Het probleem is dat het niet opstart, meestal nog niet tot aan de bios piep.
Een enkele keer lukt dat wel, en dan zie ik ook de melding dat de bios settings gereset zijn.

RAM al aangedrukt/omgedraaid/met één DIMM geprobeerd?

Nadat ik het moederbord weer uitgebouwd had en op tafel gelegd bleef het probleem.
[...]

Dat snappen we.

Nu is er in de bios niks veranderd, alleen xmp profile staat uit.

Ik vraag me af hoe ik nu de timings van mijn geheugen zonder xmp profiel kan instellen.
Blijkbaar is dat xmp profiel zo stabiel nog niet, vandaar dat ik het met de hand wil invoeren.

Alleen klein probleempje, ik heb daar de balle verstand van

Ik zie dat mijn geheugen volgens de GSkill site loopt op 3600mhz, en de timings op 16-19-19-39

Bij 4de generatie 400-serie mobo's werd geheugen nooit op wat het kon ingesteld. IN ieder geval in mijn ervaring.
Als ik mijn (vergelijkbare) mem op de "juiste" snelheden wil zetten, MOET dat via XMP.
Maar "te langzaam hoort gewoon te booten.
Tenzij inderdaad voltage te laag is, maar dat kan ik me niet voorstellen.
Probeer aub niet 1.45V. Veel te hoog!

In de bios (in easy mode) staat dat het geheugen in slot A2 en B2 zit, en dat het op 2138.36 mhz loopt

Ga ik echter in de bios advanced mode kijken, dan zie ik dat de system memory multiplayer op auto staat, met daarachter 21.33

Dat lijkt goed te zitten voorlopig.

Als ik op advanced memory settings klik, dan zie ik bovenaan dit:
- cas latency 15
- trcdrd 15
- trcdwr 15
- trp 15
- tras 36

De timings van mijn geheugen zijn (vlgs de website) 16-19-19-39
Dat zijn 4 getallen, maar in de bios staan bovenaan 5 regels. (cas, trcdrd, trcdwr, trp, tras)

Waar moet ik nu handmatig die getallen invoeren ??

Als je weet hoe je voltage in kan stellen, dan zit je daar ook niet ver van af.
Ik heb niet hetzelfde mobo als jij, maar het lijkt me dat dat soort tweak functies bij ieder mobo in hetzelfde soort "tweak-tabblad" zitten.

Edit: nog even met cpu-z gekeken, en daar staat in het tabblad geheugen dram frequency 1064.5 mhz, en op het spd tabblad staat DDR4-2132 (1066 mhz)

Allemaal heel vreemd lijkt me.

Dat is gewoon hetzelfde.

Ik vermoed dat mijn geheugen nu heel langzaam loopt, en dat dit komt omdat xmp profile niet actief staat.
Zet ik em wel actief dan kan ik het booten naar windows wel vergeten, dat gaat gewoon niet.

Aangezien ik niet voor niks sneller geheugen heb, wil ik uiteraard dat dit ook gebruikt kan worden, en ik hoop dat een handmatige instelling dit kan veranderen.

Wie kan me hier eens even vertellen wat ik waar moet instellen ??

Te langzaam lopen is een manier om te starten en zou gewoon moeten werken. Daarna kan je altijd nog omhoog, of naar juiste snelheid van je mem.

Je zegt dat je je mobo eruit hebt gehaald... dat heb ik nog nooit gedaan. Wel de componenten die erop zitten.

[Speedy_Gonzalez]

HMC schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 17:23:
[...]


RAM al aangedrukt/omgedraaid/met één DIMM geprobeerd?

Uiteraard al geprobeert, ook gewisseld met de andere dimm.
No succes

[...]
Dat snappen we.


[...]

Bij 4de generatie mobo's werd geheugen nooit op wat het kon ingesteld. IN ieder geval in mijn ervaring.
Als ik mijn (vergelijkbare) mem op de "juiste" snelheden wil zetten, MOET dat via XMP.
Maar "te langzaam hoort gewoon te booten.
Tenzij inderdaad voltage te laag is, maar dat kan ik me niet voorstellen.
Probeer aub niet 1.45V. Veel te hoog!

Ik heb 1.37v geprobeerd, aangezien het geheugen voor 1.35v is.
1.45 durfde ik niet goed, leek me ook iets te hoog.

[...]

Dat lijkt goed te zitten voorlopig.


[...]

Als je weet hoe je voltage in kan stellen, dan zit je daar ook niet ver van af.
Ik heb niet hetzelfde mobo als jij, maar het lijkt me dat dat soort tweak functies bij ieder mobo in hetzelfde soort "tweak-tabblad" zitten.

Ik zie wel waar ik wat kan invullen maar weet niet wat ik er neer moet zetten.
Mij zeggen dingen als - cas latency, trcdrd, trcdwr, trp,tras en nog veel meer dingen helemaal niks.

[...]

Dat is gewoon hetzelfde.


[...]

Te langzaam lopen is een manier om te starten en zou gewoon moeten werken. Daarna kan je altijd nog omhoog, of naar juiste snelheid van je mem.

Je zegt dat je je mobo eruit hebt gehaald... dat heb ik nog nooit gedaan. Wel de componenten die erop zitten.

ssd eraf gehaald, alle hd's en dvd eraf, maakte geen enkel verschil.
Alleen videokaart erop laten zitten, aders geen beeld ok met videokaart ook niet inderdaad

Ik snap er geen bal van dat het gewoon niet werkt.
Misschien is er wel wat defect ?

[regmaster]

Speedy_Gonzalez schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 17:54:
[...]


ssd eraf gehaald, alle hd's en dvd eraf, maakte geen enkel verschil.
Alleen videokaart erop laten zitten, aders geen beeld ok met videokaart ook niet inderdaad

Ik snap er geen bal van dat het gewoon niet werkt.
Misschien is er wel wat defect ?

Kun je het bord nog terug sturen? GB x570 borden zijn qua hardware top, zeker de duurdere versies, maar met de BIOS heeft GB de plank volledig mis geslagen. Neem een MSI x570 Tomahawk of, voor nog wat meer, een Unify. Daarmee heb je een rete stabiel bord in handen waarmee je vrijwel elk geheugen via XMP aan de praat krijgt op de geadverteerde snelheid.

[Speedy_Gonzalez]

regmaster schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 18:14:
[...]

Kun je het bord nog terug sturen? GB x570 borden zijn qua hardware top, zeker de duurdere versies, maar met de BIOS heeft GB de plank volledig mis geslagen. Neem een MSI x570 Tomahawk of, voor nog wat meer, een Unify. Daarmee heb je een rete stabiel bord in handen waarmee je vrijwel elk geheugen via XMP aan de praat krijgt op de geadverteerde snelheid.

Heb al een mail gestuurd naar de webshop, kijken wat ze ervan zeggen.


Ondertussen klooi ik nog verder, nu met bios F20a.
Precies dezelfde problemen .....

De processor temperatuur word negatief weergegeven.
Dat was in bios F12h ook het geval.
De overige temperaturen worden wel normaal weergegeven.

https://imgur.com/FuPMdbg


edit 2: op basis dat de temperatuur negatief in de bios weergegeven word, vanmorgen de hele handel weer uitgebouwd en ook processor los gehad om dubbel te checken of er pinnen verbogen waren.
Godzijdank was dit niet het geval.

Daarna weer alles opgebouwd, nieuwe koelpasta enzo.

Nu valt op dat de temperatuur wel normaal weergegeven word. grote blij.

Ook xmp profiel laat zich in 1 keer instellen en na reset start hij gewoon wel op nu.
Paar keer gereboot en koude start gedaan, geen probleem.

Ik laat em nu een memtest draaien tot vanavond en als alles goed is ga ik de ssd weer erop schroeven, en een paar dagen buite de kast testen.

Zou er dan nu een eind komen aan het drama ? Ik hoop het wel.

[ Voor 54% gewijzigd door Speedy_Gonzalez op 05-07-2020 11:53 ]

[Korvaag]

Zo. Zelf even een AX200 ingebouwd (voor met name bluetooth) op de Asrock B550 PG Velocita.





Tis ff priegelen, maar prima te doen.

[Pixxel]

Ik vroeg me af waarom het zo'n prijsverschil zit in b550 en b450 moederborden.
Als je de ITX bordjes onderling vergelijkt zit de goedkoopste b550 (een asrock) nog boven de duurste b450 (Asus).

De dure b450 zijn over het algemeen een stuk beter afgemonteerd dan de goedkope b550. Bijvoorbeeld als je kijkt naar secundaire features (netwerk/audiochips, aanvullende features zoals een dubbel m2-slot enzovorts). Is het puur de nieuwigheid van de b550 waar we nu voor zouden moeten betalen of zit er echt een kwaliteitsslag in?

[Korvaag]

In de regel is de VRM veel beter en is het bord 6-laags ipv 4-laags (met ook meer koper) om PCIe 4.0 te ondersteunen. Dat naast het feit dat het nieuw is en de borden schaars zijn zorgt ervoor dat de borden al snel duurder zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Korvaag op 05-07-2020 18:12 ]

[regmaster]

Speedy_Gonzalez schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 18:20:
[...]


Heb al een mail gestuurd naar de webshop, kijken wat ze ervan zeggen.


Ondertussen klooi ik nog verder, nu met bios F20a.
Precies dezelfde problemen .....

De processor temperatuur word negatief weergegeven.
Dat was in bios F12h ook het geval.
De overige temperaturen worden wel normaal weergegeven.

https://imgur.com/FuPMdbg


edit 2: op basis dat de temperatuur negatief in de bios weergegeven word, vanmorgen de hele handel weer uitgebouwd en ook processor los gehad om dubbel te checken of er pinnen verbogen waren.
Godzijdank was dit niet het geval.

Daarna weer alles opgebouwd, nieuwe koelpasta enzo.

Nu valt op dat de temperatuur wel normaal weergegeven word. grote blij.

Ook xmp profiel laat zich in 1 keer instellen en na reset start hij gewoon wel op nu.
Paar keer gereboot en koude start gedaan, geen probleem.

Ik laat em nu een memtest draaien tot vanavond en als alles goed is ga ik de ssd weer erop schroeven, en een paar dagen buite de kast testen.

Zou er dan nu een eind komen aan het drama ? Ik hoop het wel.

Ik hoop voor je dat het probleem nu is opgelost. Ik had een GB x570 Master en daar heb ik een aantal keer hetzelfde gedacht maar uiteindelijk toch het bord retour gezonden. Net als ik dacht dat het weer stabiel werkte donderde de boel weer in elkaar door bijvoorbeeld een fan profiel aan te passen, wat natuurlijk waanzin is dat dit de werking van een bios onderuit kan trekken.
Als het werkt dan er vooral afblijven

[Speedy_Gonzalez]

regmaster schreef op zondag 5 juli 2020 @ 19:52:
[...]

Ik hoop voor je dat het probleem nu is opgelost. Ik had een GB x570 Master en daar heb ik een aantal keer hetzelfde gedacht maar uiteindelijk toch het bord retour gezonden. Net als ik dacht dat het weer stabiel werkte donderde de boel weer in elkaar door bijvoorbeeld een fan profiel aan te passen, wat natuurlijk waanzin is dat dit de werking van een bios onderuit kan trekken.
Als het werkt dan er vooral afblijven

Ik wilde alles eruit halen om de pinnetjes van de cpu te controleren, had ik al gedaan voordat ik de cpu in de socket liet zakken, maar toch nog even een extra controle.
Dat was allemaal prima, en nadat ik de handel op tafel opgebpuwd had, zag ik dat de bios ineens de temperatuur van de processor wel goed liet zien. (geen min 55 maar gewoon 55 graden)

Tot zover werkt het nu prima, ik zie in cpu-z nu ook de snelheid van het geheugen goed staan, dat was eerst ook niet.

Ik heb zelfs een paar keer wat bios settings veranderd om te kijken of hij die opslaat, en daarna ook nog kan booten.
Dat was allemaal geen probleem.
Daarna weer load optimized settings gedaan, en gelijk xmp profiel ingesteld.
Opgeslagen en een reset gedaan, pc start zonder problemen door.

Wat het nu geweest is weet ik niet, maar het werkt nu wel.

Ik kijk het weer even aan of het zo blijft, en zo niet dan gaat het bord met cpu en geheugen gewoon retour.


Edit: Moederbord toch weer problemen, bios gereset meldingen, slecht opstarten en geheugen snelheid niet goed en in de bios werd de cpu temp weer negatief weergegeven.

[ Voor 5% gewijzigd door Speedy_Gonzalez op 13-07-2020 21:17 ]

[M-spec]

Voor de geïnteresseerden is hier van onze buren nog een update met huidige aanbevelingen voor DDR4 geheugen.

[peke]

Waar blijven die 3900XT testresultaten?

[pannalicour]

peke schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 11:09:
Waar blijven die 3900XT testresultaten?

Ja, ben ook benieuwd.

[M-spec]

Wel benieuwd maar verwacht er niet veel van. Zoals ik eerder aangaf; Als er in de reviews maar met een zelfde koeler getest wordt in een rechtstreeks vergelijk op gelijke CPU temperatuur.

Een 3800 XT moet al ruim over 530 ST / 5300 MT scoren in Cinebench 20 onder de 60 graden om een duidelijk verschil te maken met de normale 3800X. Anders is het gewoon marketing zonder de boxed cooler.

[ Voor 3% gewijzigd door M-spec op 07-07-2020 13:01 ]

[Bas Focal]

Centjes in de zak houden lijkt mij.

https://nl.hardware.info/...est-toppunt-of-tussenpaus

[Kuusj]

M-spec schreef op maandag 6 juli 2020 @ 09:49:
Voor de geïnteresseerden is hier van onze buren nog een update met huidige aanbevelingen voor DDR4 geheugen.

Er was gisteren nog Crucial Ballistix Elite in de aanbieding bij de Spaanse Amazon, beetje spijt dat ik dat niet gekocht heb voor een totaal van 32GB, want ik heb dezelfde set nu al enkele maanden draaien in 2x8GB.
3800Mhz C16 op praktisch stock voltages is nogal een verschilletje met Corsair LPX wat geen bout harder draait dan 3200Mhz C16. Daar is de prijs natuurlijk ook een beetje naar.

[Potenscia]

YouTube: AMD Ryzen 3000XT Series, 3600XT, 3800XT & 3900XT Review
Hardware Unboxed met de resultaten van Ryzen 3000XT.

[Kuusj]

Nou, nu was Crucial Ballistix Elite weer in de aanbieding bij de Italiaanse Amazon.. Dus toch maar besteld, nog een tientje goedkoper ook. Voor 85,- inclusief verzenden 2x8GB 3600Mhz C16 RAM: https://www.amazon.it/gp/product/B07NPKTRS1

Niet exact mijn set (4000Mhz), maar dat mag de pret niet drukken, de modules zijn verder identiek dus ik verwacht wel dat ik met ze alle vier 3800Mhz C16 kan gaan draaien. En anders gaan ze op V&A.

[ Voor 29% gewijzigd door Kuusj op 07-07-2020 17:22 ]

[Titus]

Kuusj schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 17:20:
Nou, nu was Crucial Ballistix Elite weer in de aanbieding bij de Italiaanse Amazon.. Dus toch maar besteld, nog een tientje goedkoper ook. Voor 85,- inclusief verzenden 2x8GB 3600Mhz C16 RAM: https://www.amazon.it/gp/product/B07NPKTRS1

Niet exact mijn set (4000Mhz), maar dat mag de pret niet drukken, de modules zijn verder identiek dus ik verwacht wel dat ik met ze alle vier 3800Mhz C16 kan gaan draaien. En anders gaan ze op V&A.

Ik zat ook te twijfelen om te kijken of mijn boot times beter zouden worden ivm ander memory. Then again, mijn huidige RAM staat op de QVL, en die gaat maar tot 3200 voor de C6H(x370) Toch spijt dat ik die gehaald heb vorig jaar in plaats van een x570 of x470 al is het maar de vraag of die het beter gedaan hadden.

M-spec schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 17:32:
[...]


Heeft te maken met de cycles van memory training. Op mijn C6H net zo. Daarna gaat booten en rebooten op zich wel snel. Het zal een combinatie van bios, chipset en type geheugen zijn. Ook niet alle moederborden hebben er 'last' van. Ik heb alle 4 dimms in gebruik met Gskill Flare-X en ik heb de memtraining ook nog niet kunnen verbeteren. Een eerder door mij samengesteld X570 systeem ging na een paar keer cold booten als het ware wel voorbij aan de memtrainingen. Het is alsof de waarden bij power-off niet opgeslagen worden bij de Asus.

[M-spec]

Bas Focal schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 16:03:
Centjes in de zak houden lijkt mij.

Precies.

Ik zei het al een tijdje terug in het AMD nieuws topic en daar kwam ik misschien negatief over in mijn verwachting van de XT's; hooguit 100MHz zei ik uit ervaring. Een ~0,1V extra per 100MHz OC blijft bestaan op kamertemperaturen bij deze chips. Het verschuift alleen ietsje op met een betere binning.

Voor de allcore boost heb ik nog geen temperaturen gezien om de boostcurve te vergelijken. Wanneer boost een 3800XT op 4300MHz allcore bij CB20 bijvoorbeeld. Voor de X is dat 56/57°C load en 62/63°C is ongeveer 4250MHz. Een ~10MHz per graad verloop.

Voor de enorme meerprijs is er dus nog betere koeling te koop, leuk voor de hobby en daarmee zal een 'gewone' X beter presteren dan een XT in multicore. En dan nog zie ik het prestatieverschil in koeling alleen terug bij BOINC met 24/7 gebruik. Een undervolt met vaste MP kan interessant zijn maar bij handmatig overklokken blijft dezelfde vraag hoe ver je voor dagelijks gebruik durft te gaan.


Ik zeg ook: Geen XT variant kopen. Of hopen op een golden sample voor de fun... die het met een paar maanden ook niet gaat redden tegen een Zen3.