AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[quintox]

Worsteneter schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 11:42:
Ik heb recent een nieuwe pc gebouwd met een ryzen 5 3600. Daarop heb ik een wraith prism cooler gezet. Een mooi systeem, maar komende van en i7 3770 heb ik toch wat vragen!

- ik begrijp dat een temperatuur in de 30 graden zonder iets te doen - 40/50 met wat processen op de desktop normaal is?
- de fan van de wraith prism slaat echt de hele tijd aan en blijkt vrij lawaaiig. Wat kan ik hier tegen doen?

1. Ja is normaal
2. De core temp piekt, maar niet lang genoeg om hitte af te geven aan de heatspreader. Of de fan dus hard of zacht draait op zo'n moment geeft geen verschil in je metingen, maar je fan curve/speed reageert wel op deze pieken.

Oplossing: Fancurve aanpassen zodat deze pas vanaf een veel hogere temp uberhaupt boven de 15% gaat draaien ( bijv. vanaf 65 graden ) en reactietijd van je CPU fan reponse time in de bios aanpassen naar 5+ seconden, zodat ie niet bij elk piekje boven de 65 graden reageert.

[Worsteneter]

quintox schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 11:49:
[...]


1. Ja is normaal
2. De core temp piekt, maar niet lang genoeg om hitte af te geven aan de heatspreader. Of de fan dus hard of zacht draait op zo'n moment geeft geen verschil in je metingen, maar je fan curve/speed reageert wel op deze pieken.

Oplossing: Fancurve aanpassen zodat deze pas vanaf een veel hogere temp uberhaupt boven de 15% gaat draaien ( bijv. vanaf 65 graden ) en reactietijd van je CPU fan reponse time in de bios aanpassen naar 5+ seconden, zodat ie niet bij elk piekje boven de 65 graden reageert.

Dankje! Ik heb een gigabyte mobo, dus heb in de bios de fancurves in smart fan 5 wat aangepast. Zit wel iets hoger qua standaard percentage (dan 15%) maar nu pas bij een hogere temperatuur naar een nog hogere rpm. Hij is gelijk een stuk stiller! Heb ook de system fans op de mos vrm gezet, want deze zijn sowieso vrij stil dus mogen ook wat harder draaien opzich. Die interval die jij noemt is denk ik in smart fan tussen 0 en 3, heb die op 3 gezet. De temperatuur blijft overigens vergelijkbaar in ryzen master.. Wellicht is een nog minder steile curve mogelijk?

Vanaf welke temp zou 100% een must zijn en welke stap zou daar onder moeten zitten qua temperatuur en percentage fans?

En zijn er in de laatste bios nog verbeteringen voor ryzen 3000? Ik zit nu op f41 maar er is ook al f50. Kan echter geen verbeteringen vinden..

[ Voor 5% gewijzigd door Worsteneter op 28-01-2020 12:22 ]

[Soeski]

Worsteneter schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 12:21:
[...]


Dankje! Ik heb een gigabyte mobo, dus heb in de bios de fancurves in smart fan 5 wat aangepast. Zit wel iets hoger qua standaard percentage (dan 15%) maar nu pas bij een hogere temperatuur naar een nog hogere rpm. Hij is gelijk een stuk stiller! Heb ook de system fans op de mos vrm gezet, want deze zijn sowieso vrij stil dus mogen ook wat harder draaien opzich. Die interval die jij noemt is denk ik in smart fan tussen 0 en 3, heb die op 3 gezet. De temperatuur blijft overigens vergelijkbaar in ryzen master.. Wellicht is een nog minder steile curve mogelijk?

Vanaf welke temp zou 100% een must zijn en welke stap zou daar onder moeten zitten qua temperatuur en percentage fans?

En zijn er in de laatste bios nog verbeteringen voor ryzen 3000? Ik zit nu op f41 maar er is ook al f50. Kan echter geen verbeteringen vinden..

Ik begrijp dat je vanaf 50C boost clock speeds verliest, dus vanaf de 50C haal je de 4600MHz niet meer en wordt er per 5C 25MHz teruggeschaald. Ik heb dit niet zwart op wit of empirisch getest, maar dit staat me bij.

[Worsteneter]

Soeski schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 12:33:
[...]

Ik begrijp dat je vanaf 50C boost clock speeds verliest, dus vanaf de 50C haal je de 4600MHz niet meer en wordt er per 5C 25MHz teruggeschaald. Ik heb dit niet zwart op wit of empirisch getest, maar dit staat me bij.

Bij de stresstest van Ryzen master op default blijven de cores allemaal rond de 4ghz staan. Avg. Core voltage is 1.37, temperatuur loopt op tot rond de 65 graden.. Die 4.6 lijkt ver weg!

[Soeski]

Worsteneter schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 13:03:
[...]

Bij de stresstest van Ryzen master op default blijven de cores allemaal rond de 4ghz staan. Avg. Core voltage is 1.37, temperatuur loopt op tot rond de 65 graden.. Die 4.6 lijkt ver weg!

Je gaat een 4.6GHz all-core ook nooit zien. Dit is een single core boost (3900X). Een all-core boost is inmiddels, met de EDC aanpassingen hier, opgekrikt naar 4.2GHz. Hoger zit er niet in hier.

[ECP0WERS]

Zal die tweak straks ook eens op mn 3900X/X570 Unify proberen. Draai nu per CCD een andere multiplier (44.75-44.75-43.5-43.75) op 1.33v stabiel. Ben benieuwd of het nog wat gaat schelen met de EDC aanpassing.

[Soeski]

ECP0WERS schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 15:04:
Zal die tweak straks ook eens op mn 3900X/X570 Unify proberen. Draai nu per CCD een andere multiplier (44.75-44.75-43.5-43.75) op 1.33v stabiel. Ben benieuwd of het nog wat gaat schelen met de EDC aanpassing.

Ik neem aan dat die EDC settings uberhaupt alleen zin hebben als je PBO draait en Core Boost; jij niet toch?

[ECP0WERS]

Soeski schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 15:14:
[...]

Ik neem aan dat die EDC settings uberhaupt alleen zin hebben als je PBO draait en Core Boost; jij niet toch?

Uiteraard, maar toch wel nieuwsgierig wat het voor me doet itt tot de huidige settings ik nu gebruik. Dus core boost ipv locked multiplier.

[ Voor 6% gewijzigd door ECP0WERS op 28-01-2020 15:25 ]

[millman]

Mag ik erop wijzen dat de EDC tweak verre van stabiel is en in mijn geval ook na het uitzetten van de tweak rare boostclocks aan heb over gehouden? *moet nog een harde bios reset doen om een en ander te verifiëren.

Er kleven dus enige risico's aan deze tweak.

[ Voor 14% gewijzigd door millman op 28-01-2020 15:50 ]

[Soeski]

millman schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 15:49:
Mag ik erop wijzen dat de EDC tweak verre van stabiel is en in mijn geval ook na het uitzetten van de tweak rare boostclocks aan heb over gehouden? *moet nog een harde bios reset doen om een en ander te verifiëren.

Er kleven dus enige risico's aan deze tweak.

Dat zal dan toch met de BIOS te maken hebben. De CPU heeft geen vrouwengeheugen die zegt "je was raar bezig, dit zal ik nooit vergeten!"
Met een BIOS reset moet dit dus wel opgelost zijn. Ik heb het 1x ingesteld en de pc draait al dagen 24/7 stabiel, met en zonder load, ook power saving en wakker worden gaat top. Geen issues hier.

[Cidious]

Hier ook 100% stabiel. Gamen, encoden, uitpakken van grote bestanden etc etc etc. Nooooo issues.

[millman]

Bf5 had een load van 60% dus iets lagere boosts en uren stabiel. Escape from Tarkov een load van 25%. Hogere boosts maar dus niet stabiel
met auto vcore zonder offset 1.48v.. alle cores richting 4625mhz is gewoon te hoog. Elke 20m hanger en bsods. Als ik die boost terug kan krijgen naar 4500mhz voor mn slechtere cores dan zou t prima gaan.

Ben er nog niet helemaal uit, veel te weinig tijd om uit te zoeken wat de beste aanpak voor deze tweak is. Hoop van t weekend.

Sowieso heb ik een niet zo'n beste 3800x.. speelt zeker een rol.

[ Voor 14% gewijzigd door millman op 28-01-2020 16:17 ]

[Soeski]

millman schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:09:
Bf5 had een load van 60% dus iets lagere boosts en uren stabiel. Escape from Tarkov een load van 25%. Hogere boosts maar dus niet stabiel
met auto vcore zonder offset 1.48v.. alle cores richting 4625mhz is gewoon te hoog. Elke 20m hanger en bsods. Als ik die boost terug kan krijgen naar 4500mhz voor mn slechtere cores dan zou t prima gaan.

Ben er nog niet helemaal uit, veel te weinig tijd om uit te zoeken wat de beste aanpak voor deze tweak is. Hoop van t weekend.

Sowieso heb ik een niet zo'n beste 3800x.. speelt zeker een rol.

Dat haalt mijn 3900X dus ook gewoon niet. Een core boost wel naar 4675, de rest naar 4625, maar op de 2e CCD halen ze maar 4425-4475. Met multi-core load (gamen enzo) is het allemaal ruim onder de 4600.

[millman]

Soeski schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:12:
[...]

Dat haalt mijn 3900X dus ook gewoon niet. Een core boost wel naar 4675, de rest naar 4625, maar op de 2e CCD halen ze maar 4425-4475. Met multi-core load (gamen enzo) is het allemaal ruim onder de 4600.

Even ter verduidelijking, niet alle cores gaan tegelijk naar 4625, maar deze tweak geeft de slechtere cores ook de mogelijkheid om die clocks met lage load te halen. Dus af en toe tikt een slechte core toch die 4600+ aan vooral in 'low load games' blijkbaar.

Edit: Heb alleen nog niet helemaal begrepen wat het verschil Is tussen EDC 1 en EDC 10. Iemand?

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 28-01-2020 16:18 ]

[Cidious]

millman schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:16:
[...]

Even ter verduidelijking, niet alle cores gaan tegelijk naar 4625, maar deze tweak geeft de slechtere cores ook de mogelijkheid om die clocks met lage load te halen. Dus af en toe tikt een slechte core toch die 4600+ aan vooral in 'low load games' blijkbaar.

Edit: Heb alleen nog niet helemaal begrepen wat het verschil Is tussen EDC 1 en EDC 10. Iemand?

Effective clocks?

[Soeski]

millman schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:16:
[...]

Even ter verduidelijking, niet alle cores gaan tegelijk naar 4625, maar deze tweak geeft de slechtere cores ook de mogelijkheid om die clocks met lage load te halen. Dus af en toe tikt een slechte core toch die 4600+ aan vooral in 'low load games' blijkbaar.

Edit: Heb alleen nog niet helemaal begrepen wat het verschil Is tussen EDC 1 en EDC 10. Iemand?

Ah, da's dan een verschil met de 3900X denk ik. De 2e CCD kan die snelheden helemaal niet aan, maar die lijkt hij ook niet te forceren. De 1e CCD kan dit wel aan en de zwakste core tikt dan ook de 4600MHz aan. De Snelste op CCD1 is 4475.
Dit werkt dus top tot nu toe.

[millman]

Cidious schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:30:
[...]


Effective clocks?

Onder BF V @ 60 load zo'n 4475-4500 allcore. Met Tarkov 25% load tussen de 4500 en 4575, met enkele uitschieters naar 4600+ voor een aantal.

Of bedoel je dat niet?

Soeski schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:35:
[...]

Ah, da's dan een verschil met de 3900X denk ik. De 2e CCD kan die snelheden helemaal niet aan, maar die lijkt hij ook niet te forceren. De 1e CCD kan dit wel aan en de zwakste core tikt dan ook de 4600MHz aan. De Snelste op CCD1 is 4475.
Dit werkt dus top tot nu toe.

De 3800x heeft maar 1 CCD natuurlijk. Had de 3800 die zelfde control per ccx gehad dan had dat de oplossing geweest. Nou ja.. terug naar de tekentafel. Nog enig inzicht over EDC 1 vs EDC 10?

[ Voor 48% gewijzigd door millman op 28-01-2020 16:44 ]

[Cidious]

millman schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:37:
[...]

Onder BF V @ 60 load zo'n 4475-4500 allcore. Met Tarkov 25% load tussen de 4500 en 4575, met enkele uitschieters naar 4600+ voor een aantal.

Of bedoel je dat niet?

Ik bedoel het verschil in HWINFO tussen effective clocks en de reported clocks erboven. De reported clocks zijn nutteloos.

Effective clocks is waar het allemaal om gaat. Tijdens gamen kan mijn CPU wel 4650Mhz rapporteren maar effective clocks zijn dan echt niet hoger dan 4500Mhz.

[millman]

Cidious schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:43:
[...]


Ik bedoel het verschil in HWINFO tussen effective clocks en de reported clocks erboven. De reported clocks zijn nutteloos.

Effective clocks is waar het allemaal om gaat. Tijdens gamen kan mijn CPU wel 4650Mhz rapporteren maar effective clocks zijn dan echt niet hoger dan 4500Mhz.

Hmm volgens mij kijk ik goed.. mn pc trek ik net uit elkaar voor wat koeling tweaks. Zal later wat tijd steken in het testen en screenshots maken.

[Soeski]

Cidious schreef op dinsdag 28 januari 2020 @ 16:43:
[...]


Ik bedoel het verschil in HWINFO tussen effective clocks en de reported clocks erboven. De reported clocks zijn nutteloos.

Effective clocks is waar het allemaal om gaat. Tijdens gamen kan mijn CPU wel 4650Mhz rapporteren maar effective clocks zijn dan echt niet hoger dan 4500Mhz.

Hier ook inderdaad, de effective clocks zijn lager natuurlijk. Volgens mij zit maar een enkele op 4600 of erboven, de rest allemaal minder (tot zelfs onder de 4300). 19 van de 24 cores zitten wel boven de 4350.

[M-spec]

Niet aan te raden om te gebruiken. Er is te weinig over bekend voor wat procentueel ook maar heel weinig uit maakt. Na het testen met deze EDC bug op de Crosshair VI X370 was terug schakelen naar default XFR op idle draaien niet meer stabiel en de pc schakelde zichzelf na 10 uur nu ook uit met BOINC. Deze EDC bug kan je dus mooi in de problemen brengen en nog geen tijd gehad om het snel op te kunnen lossen. Op eigen risico dus, bij deze gewaarschuwd.

Edit: uitval pc was wegens stroomstoring. Idle crashes moeten dus wel nog opgelost worden.


Edit 2 : Lijkt weer in orde. Phew!

> BIOS opnieuw geïnstalleerd
> Windows laten booten met de optimized defaults, DDR2400 etc.
> Ryzen Master verwijdert, reboot.
> Verse installatie chipset drivers met Ryzen powerplan, reboot
> Eerdere instellingen handmatig ingetikt ipv in te laden van bios save file.

Geen idle crashes meer tot nu toe. Ik ben wel wat gewend maar als default instellingen instabiel worden..
Op de achtergrond een single core boost spanning die actief bleef of iets dergelijks. Moet haast wel gezien ik alleen idle crashes heb gezien met veel te hoge PBO/LLC preset opties. Dat was na testen nog met 1 klik weer uit te zetten.

[ Voor 51% gewijzigd door M-spec op 29-01-2020 00:48 ]

[millman]

Goed, bij mij bleek het ene ram probleemjej te zijn, opgelost, rocksolid EDC 1 boosts. En ja, de reported clocks wijken behoorlijk af van de werkelijke clocks blijkt. Maar als ik daar van uit moet gaan dan heb ik totaal geen referantie meer wat ik aan t doen ben. Voor monitoring houd ik gewoon de reported clocks aan.

[Cidious]

millman schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 04:33:
Goed, bij mij bleek het ene ram probleemjej te zijn, opgelost, rocksolid EDC 1 boosts. En ja, de reported clocks wijken behoorlijk af van de werkelijke clocks blijkt. Maar als ik daar van uit moet gaan dan heb ik totaal geen referantie meer wat ik aan t doen ben. Voor monitoring houd ik gewoon de reported clocks aan.

Niet dus. Reported clocks zijn te verwaarlozen. Mijn reporter clocks zijn 4650mhz voor sommige cores maar betekent absoluut niet dat die clocks gehaald worden met een echte load. Staren naar de reporter clocks geeft je een compleet verkeerd idee en is letterlijk tijdsverspilling. Kijk alsjeblieft vanaf nu naar effectieve clocks als referentie anders heeft het echt allemaal geen zin. Reported clocks is clock stretching en zijn op geen enkele manier een referentie voor systeem prestaties. Je moet kijken naar wat er geladen kan worden met een single core of multi core load. Al het andere is spoken jagen. Clock unicorns. Sorry to burst your bubble..

[rajackar]

Tijdens een CB20 run zijn mijn reported en effective wel heel netjes dichtbij:



Clocks zijn met de EDC op 10 wel degelijk hoger dan tijdens eerdere runs en ik heb geen instabiliteit.
Heb nu ook 1usmus power plan geïnstalleerd maar dat lijkt niet echt verschil te maken.

Ook een mooie CB20 score voor een 3700X:

[ Voor 13% gewijzigd door rajackar op 29-01-2020 09:57 ]

[Soeski]

rajackar schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 09:35:
Tijdens een CB20 run zijn mijn reported en effective wel heel netjes dichtbij:

[Afbeelding]

Clocks zijn met de EDC op 10 wel degelijk hoger dan tijdens eerdere runs en ik heb geen instabiliteit.
Heb nu ook 1usmus power plan geïnstalleerd maar dat lijkt niet echt verschil te maken.

Ook een mooie CB20 score voor een 3700X:

[Afbeelding]

Ik ben overgestapt op "Topprestaties" ipv Ryzen Balanced of High Performance, dit scheelde bij mij weer een paar punten in de benchmarks. Ok, meer dan een paar, merkbaar in de metingen groter dan in de marges.

[Cidious]

1usmus zijn powerplan is altijd snake oil geweest vanaf het moment dat hij het uitbracht. Heeft nooit iets gedaan voor mijn 3600 of 3800X. NIKS NAKKES NADA. toen bracht hij 1.1 uit.. weer niks. Meeste mensen in de comments ondervonden er niks van. Was echt een beetje overhyped destijds.

[rajackar]

Cidious schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 12:30:
1usmus zijn powerplan is altijd snake oil geweest vanaf het moment dat hij het uitbracht. Heeft nooit iets gedaan voor mijn 3600 of 3800X. NIKS NAKKES NADA. toen bracht hij 1.1 uit.. weer niks. Meeste mensen in de comments ondervonden er niks van. Was echt een beetje overhyped destijds.

Ik vond de motivatie in zijn blog wel goed en zag ook wel ander / logischer gedrag toen hij er net mee kwam. Mar ander gedrag betekent niet automatisch betere performance.
Volgens zijn eigen artikel is dit gedrag voor een groot gedeelte ook hoe latere windows / chipset drivers de Ryzen 3000 aansturen en zou het verschil nu eigenlijk niet meer moeten bestaan.
Ik kon het niet laten om het even te proberen maar een echt verschil zie ik ook niet.

[M-spec]

Cidious schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 05:05:
[...]
... Reported clocks is clock stretching en zijn op geen enkele manier een referentie voor systeem prestaties.
...

Als toegvoeging, single thread 4550MHz is bij een 3800X out of the box nog zo goed als aanhoudend te zien op ~1.47V als de temperatuur volgens het boost algoritme laag genoeg is. Die keren dat er met een OC echter werkelijk 4.6 tot 4.7GHz aangetikt wordt is meestal al te kort voor een software interval van uitlezing. (Tom's clockte de 4.7 boost van een 3950X immers op minder dan 100ms vanwege zelfbescherming locale hitte ontwikkeling). Ga je de interval van bijvoorbeeld Hwinfo verkorten dan verstoor je het single thread proces weer teveel van wat je juist wilt meten. Met Pifast is heel snel te zien of ST prestaties hoger worden en de aangegeven boost doet er dan inderdaad niet zoveel toe.


Ik laat alles even voor wat het is. Eerst een ander project in uitvoering.

[ Voor 11% gewijzigd door M-spec op 29-01-2020 20:53 ]

[Thomg]

Sinds vanochtend heeft mijn setup erg veel problemen met booten en nu heb ik zelfs dat het stomweg niet meer boot. Ook geen POST.
Ik zie allemaal nummers langskomen, uiteindelijk hangt het even op Ed om vervolgens het riedeltje weer opnieuw te beginnen.

Ik krijg het sporadisch voor elkaar om even de bios in te komen, maar als ik te lang erover doe bevriest de bios en reset het mobo zichzelf.

Ik kan hier echt geen touw aan vastknopen en sta op het punt de moederbord RMA te sturen.
Voeding en geheugen is al uitgewisseld, tenzij het de cpu is kan er nog maar 1 de boosdoener zijn...

Edit: Toevoeging, de keren dat het wel bootte (aanhalingstekens) komt na de Ed de handover na de GPU en gaat de VGA led aan. Daarna beeld...

[ Voor 10% gewijzigd door Thomg op 29-01-2020 20:45 ]

[rodie83]

Thomg schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 20:44:
Sinds vanochtend heeft mijn setup erg veel problemen met booten en nu heb ik zelfs dat het stomweg niet meer boot. Ook geen POST.
Ik zie allemaal nummers langskomen, uiteindelijk hangt het even op Ed om vervolgens het riedeltje weer opnieuw te beginnen.

Ik krijg het sporadisch voor elkaar om even de bios in te komen, maar als ik te lang erover doe bevriest de bios en reset het mobo zichzelf.

Ik kan hier echt geen touw aan vastknopen en sta op het punt de moederbord RMA te sturen.
Voeding en geheugen is al uitgewisseld, tenzij het de cpu is kan er nog maar 1 de boosdoener zijn...

Even BIOS resetten door de daarvoor bestemde pinnen te shorten met een schroevendraaier.

[Thomg]

Ow jee, hoe noem je het dat je alles beschrijft behalve het belangrijkste

Reset heb ik meer keren gedaan dan ik vingers aan mijn handen heb.
Nu doe ik ook de 5e keer een BIOS flashback.
Dat werkt wel, waar dat dan goed voor is.

Edit: Nou, die vijfde keer lijkt wat meer werk verricht te hebben, nu heb ik enkel dat het altijd reboot onder het opstarten. Laat dit windows, herstelmedia of ubuntu livecd zijn...

[ Voor 29% gewijzigd door Thomg op 29-01-2020 21:42 ]

[Cidious]

Gigabyte bord?

[Habana]

@Thomg Probeer het eens met je geheugen timings met de hand in te stellen..

[Thomg]

Cidious schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 10:11:
Gigabyte bord?

Nee, MSI Unify.

Habana schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 11:55:
@Thomg Probeer het eens met je geheugen timings met de hand in te stellen..

Geheugen draait op standaard instellingen, 2133MHz.
Aangezien het prima draaide op 3600MHz moet 2133MHz het zeker doen lijkt me?
Heb ook nog oud geheugen van mijn 5820K pc gepakt, maar dat vertoont hetzelfde gedrag.

[onsgeluk]

Thomg schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 13:29:
[...]
Nee, MSI Unify.

Draaide je normale settings of ben je met de EDC truuk van Cidious aan het spelen geweest? Bij normale settings zou ik RMA aanvragen.

Thomg schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 13:29:
Geheugen draait op standaard instellingen, 2133MHz.
Aangezien het prima draaide op 3600MHz moet 2133MHz het zeker doen lijkt me?
Heb ook nog oud geheugen van mijn 5820K pc gepakt, maar dat vertoont hetzelfde gedrag.

Aangezien je voeding en ram al uitgesloten hebt, wellicht M-spec z'n methode uitproberen?

M-spec schreef op maandag 27 januari 2020 @ 23:23:
of in het minste geval de CPU er uit om het moederbord en Windows de CPU als nieuw te laten zien.

[Thomg]

Ik heb al een ander moederbord besteld (B450 Mortar) en huidige moederbord RMA aangegeven.
Vanavond zal ik het zooitje overzetten en zal ik ook nog even de methode van M-Spec proberen.

[HMC]

Thomg schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 14:32:
Ik heb al een ander moederbord besteld (B450 Mortar) en huidige moederbord RMA aangegeven.
Vanavond zal ik het zooitje overzetten en zal ik ook nog even de methode van M-Spec proberen.

Wel de MAX versie toch?

[Simbob]

Ook hier komt een Mortax max binnen morgen. Gisteren al gesproken met G Skill en hier hun antwoord op ram sticks voor dit moederbord. Blijkbaar test MSi wel verschillende soorten geheugen, als het post is het prima, maar dat betekent nog niet dat het stabiel draait.

Hi Niels. Unfortunately for the B450 platform, it cannot go past 3200MHz through our testing process. The QVL on our website is the most up to date one we have.
If you're looking for our high speed, low latency memory kits for your motherboard, I would suggest one of these.
https://www.gskill.com/co..._Latency%C2%A714-14-14-34,

These ones will also work.
F4-3200C14D-16GTZR
F4-3200C14D-16GTRS
F4-3200C14D-16GTRG

[ Voor 5% gewijzigd door Simbob op 30-01-2020 17:07 ]

[Thomg]

HMC schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 15:11:
[...]


Wel de MAX versie toch?

Tuurlijk

[Cidious]

fietsbob schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 17:06:
Ook hier komt een Mortax max binnen morgen. Gisteren al gesproken met G Skill en hier hun antwoord op ram sticks voor dit moederbord. Blijkbaar test MSi wel verschillende soorten geheugen, als het post is het prima, maar dat betekent nog niet dat het stabiel draait.

Hi Niels. Unfortunately for the B450 platform, it cannot go past 3200MHz through our testing process. The QVL on our website is the most up to date one we have.
If you're looking for our high speed, low latency memory kits for your motherboard, I would suggest one of these.
https://www.gskill.com/co..._Latency%C2%A714-14-14-34,

These ones will also work.
F4-3200C14D-16GTZR
F4-3200C14D-16GTRS
F4-3200C14D-16GTRG

Haha. Niet luisteren naar ze.... complete ONZIN. B450 loopt net zo hard als X570.

B450 draait gewoon 3800c16 en zelfs 3800c14 op hogere voltages met bdie. Heb hier zelf nog een Mortar Max liggen die ik met 3600 en 3800X heb gebruikt. Heerlijk bord. Boost de processor zoals het hoort en VRM blijft lekker koel.

Geheugen kan gewoon tot 4200Mhz maar 3800Mhz is ideaal.

Geen idee wat G.Skill bedoeld... Maar de kits die jij hier selecteert zijn vuilnis materiaal. CJR waarschijnlijk. Voor dat geld kijk je beter naar een kitje 3200 Crucial Ballistix Sport LT. Gegarandeerd dat deze 3800 CL16 willen lopen op 1.40-1.42v Mits je processor's memory controllers IF clock 1900 aan kan. Anders sowieso 3733Mhz.

[Simbob]

Hoezo vuilnismateriaal? Zitten gewoon Samsung chips op.
Waarom zou G Skill iets anders adviseren? Ze kraken toch geen ander merk af, maar geven aan wat hen ervaringen zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Simbob op 30-01-2020 19:21 ]

[unfor]

Zal vast goed zijn, maar er is momenteel weinig beter prijs/prestatie geheugen dan de genoemde Crucial Ballistix Sport LT.
Daar zit micron e-die op, zeer geliefd onder overclockers.

[paragon]

Ondertussen doet die EDC truc bij mij niks. Zag laatst dat mn systeem op power savings stond imgesteld, dus EDC truc weer geprobeerd op High Performance maar hoger dan 44xx CB komt ik niet. Met PBO op enabled en een -25mv op de core is het 500 hoger.

[Thomg]

Thomg schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 14:32:
Ik heb al een ander moederbord besteld (B450 Mortar) en huidige moederbord RMA aangegeven.
Vanavond zal ik het zooitje overzetten en zal ik ook nog even de methode van M-Spec proberen.

B450M Mortar MAX doet exact hetzelfde als de Unify

Is proc naar de eeuwige jachtvelden?

Nog even for the record:
Oude memstick en 1 van de 2 van mijn set (zie inventaris) komen meestal door de bios. Iedere nu en dan boot het zelfs in windows, maar reset ergens tussen de 1 en 20 seconden na post.
Andere memstick van de set geeft altijd MEM error (?).

Slagveld:


Tenzij iemand hier nog interessants over te zeggen heeft cancel ik de Unify RMA en vraag ik een 3900X RMA aan...

[ Voor 61% gewijzigd door Thomg op 30-01-2020 22:30 ]

[Flying]

Een processor sterft niet zo heel snel, maar het kan. Wat ik echter niet graag zie is een bed (of stoffen oppervlak) vol met componenten. Een computer bouw je desnoods op de vloer (zonder tapijt eronder!), liefst op een bureau of ander houten oppervlak. Wat je daar doet geeft je nog meer dan in andere situaties kans op statische elektriciteit.

Het kan zo maar zijn dat je meerdere onderdelen naar de eeuwige slagvelden helpt op deze manier.

[haarbal]

Dat is z'n ESDekbed.

[Thomg]

Heren, ik bouw op de houten mini-tafel wat jullie zien. En anders zorg ik voor een niet geleidende ondergrond

[paragon]

@Thomg je zou nog een Athlon 3000G kunnen bestelllen en kijken of die dan wel boot.

[Thomg]

Eh fuck it

[ Voor 27% gewijzigd door Thomg op 31-01-2020 11:37 ]

[ECP0WERS]

Thomg schreef op donderdag 30 januari 2020 @ 21:54:
[...]

B450M Mortar MAX doet exact hetzelfde als de Unify

Is proc naar de eeuwige jachtvelden?

Nog even for the record:
Oude memstick en 1 van de 2 van mijn set (zie inventaris) komen meestal door de bios. Iedere nu en dan boot het zelfs in windows, maar reset ergens tussen de 1 en 20 seconden na post.
Andere memstick van de set geeft altijd MEM error (?).

Slagveld:
[Afbeelding]

Tenzij iemand hier nog interessants over te zeggen heeft cancel ik de Unify RMA en vraag ik een 3900X RMA aan...

Zelf ook dit bord met af en toe rare geheugen issues, echter kom ik na een bios reset -vaak- weer wel in het bios. Voorheen een paar dagen op 105bclk gedraait wat goed ging totdat het systeem vastliep. Als ik nu 101 instel heb ik direct het probleem waar het geheugen ledje of VGA led aangaat en het systeem niet boot. Tevens lijken de OC profiles die ik in het bios opsla gewoon continu corrupted te zijn, waardoor hij totaal andere settings laad dan je hebt opgeslagen. Als ik hetzelfde profiel handmatig opnieuw instel en op USB opsla heb ik daar geen last van.

Soms laat het systeem ook het bios scherm totaal niet zien, wat dan helpt is even wachten tot het systeem helemaal opgestart is en dan simpelweg herstarten.

Wat bij mij wel iets geholpen heeft is een bios flash naar de laatste BETA doormiddel van de flash bios knop. Wellicht dat je dat eens kunt proberen? Alles ligt zo te zien toch al uitelkaar en volgens mij heb je alleen de USB stick, voeding en moederbord nodig

USB formatteren met FAT32 (MBR!), rom hernoemen naar MSI.ROM, de stick in het juiste USB slot duwen en flashen maar.

[ Voor 5% gewijzigd door ECP0WERS op 31-01-2020 13:34 ]

[Thomg]

ECP0WERS schreef op vrijdag 31 januari 2020 @ 13:24:
[...]


Zelf ook dit bord met af en toe rare geheugen issues, echter kom ik na een bios reset -vaak- weer wel in het bios. Voorheen een paar dagen op 105bclk gedraait wat goed ging totdat het systeem vastliep. Als ik nu 101 instel heb ik direct het probleem waar het geheugen ledje of VGA led aangaat en het systeem niet boot. Tevens lijken de OC profiles die ik in het bios opsla gewoon continu corrupted te zijn, waardoor hij totaal andere settings laad dan je hebt opgeslagen. Als ik hetzelfde profiel handmatig opnieuw instel en op USB opsla heb ik daar geen last van.

Wat bij mij wel iets geholpen heeft is een bios flash naar de laatste BETA doormiddel van de flash bios knop. Wellicht dat je dat eens kunt proberen? Alles ligt zo te zien toch al uitelkaar en volgens mij heb je alleen de USB stick, voeding en moederbord nodig

USB formatteren met FAT32 (MBR!), rom hernoemen naar MSI.ROM, de stick in het juiste USB slot duwen en flashen maar.

7C35vA2 ?
Dat is hoe ik het weer "aan de praat" heb gekregen.
Mocht verder helaas niet baten.

Zie hier.

Thomg schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 20:47:
Ow jee, hoe noem je het dat je alles beschrijft behalve het belangrijkste

Reset heb ik meer keren gedaan dan ik vingers aan mijn handen heb.
Nu doe ik ook de 5e keer een BIOS flashback.
Dat werkt wel, waar dat dan goed voor is.

Edit: Nou, die vijfde keer lijkt wat meer werk verricht te hebben, nu heb ik enkel dat het altijd reboot onder het opstarten. Laat dit windows, herstelmedia of ubuntu livecd zijn...

[ Voor 23% gewijzigd door Thomg op 31-01-2020 13:36 ]

[ECP0WERS]

Thomg schreef op vrijdag 31 januari 2020 @ 13:35:
[...]

7C35vA2 ?
Dat is hoe ik het weer "aan de praat" heb gekregen.
Mocht verder helaas niet baten.
Maar vind het wel vreemd dat MSI op 2 verschillende borden verkeerde stock instellingen doet...
Als dat het is...

7C35vA34. Hier te vinden: https://www.file-upload.n...3857809/7C35_a34.zip.html

[ Voor 10% gewijzigd door ECP0WERS op 31-01-2020 13:39 ]

[Thomg]

ECP0WERS schreef op vrijdag 31 januari 2020 @ 13:36:
[...]


7C35vA34. Hier te vinden: https://www.file-upload.n...3857809/7C35_a34.zip.html

Helaas hetzelfde.

[M-spec]

Custom loop nu compleet op wat afwerking dingetjes na. Temperatuur van de 3800X loopt in sommige gevallen weer iets op, terug naar Dark Rock Pro 4 temps; dat is appeltje eitje als er 300W extra warmte in de loop verplaatst moet worden met een flinke overclock.

Alphacool XPX vervangen door EK Velocity:



Oude situaties, CPU only 3x140x45:



Vega 56 watercooling, special edition XPX mod:



Data:
BOINC CPU 105W PPT load en als test GPU mining 150W undervolt er bij zorgt dat het water rond 28 graden wordt met 315W systeemvermogen. Bij zo'n 19/20° omgevingstemp, fan's rad @800rpm.
XFR Boost daalt dan van ~4300MHz allcore 57/58°C terug naar ~4240MHz 62/63°C.
Die extra 150W doet het verschil bijna te niet tov de eerdere Dark rock pro 4 (@1150rpm).
Boost daalt/stijgt in dit gebied ongeveer 10MHz per graad all core.
Nu is dit geen realitische situatie, beide op 100% tegelijkertijd. Met games is de CPU Power weer veel minder, eerder 60W en blijf dan tegen ~50 graden in de loop.

GPU Temp in de lage 40° @ stock 222W limiet, 49°C @ 300W (+36%) @1100mV met superposition. LOL. Ik zal er hier niet te verder op in gaan. RX 5700 prestaties is geen probleem.

Vanwege extra flow restrictie van een 2e CPU waterblok in loop het pomptoerental van de D5 VPP775 verhoogt van 2100 naar zo'n 2500rpm, daarboven eveneens geen verschil meer zichtbaar en dat valt dus wel mee, pomp heeft meer dan genoeg overcapaciteit. In CPU only rekenmodus zijn de temps en CPU prestaties vrijwel gelijk aan voorheen. Kast wordt in ieder geval weer mooi 'leeg' zo.

[Soeski]

M-spec schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 00:01:
Custom loop nu compleet op wat afwerking dingetjes na. Temperatuur van de 3800X loopt in sommige gevallen weer iets op, terug naar Dark Rock Pro 4 temps; dat is appeltje eitje als er 300W extra warmte in de loop verplaatst moet worden met een flinke overclock.

Alphacool XPX vervangen door EK Velocity:
[Afbeelding: M-spec Evolv 420 Case]
Oude situaties, CPU only 3x140x45:
[Afbeelding: Phanteks Evolv 420 2]
Vega 56 watercooling, special edition XPX mod:
[Afbeelding: VEGA 56 XPX watercooled]

maar...maar...maar... soft tubing...
Dit vraagt om mooie strakke buizen vrind!

[millman]

Cidious schreef op woensdag 29 januari 2020 @ 05:05:
[...]


Niet dus. Reported clocks zijn te verwaarlozen. Mijn reporter clocks zijn 4650mhz voor sommige cores maar betekent absoluut niet dat die clocks gehaald worden met een echte load. Staren naar de reporter clocks geeft je een compleet verkeerd idee en is letterlijk tijdsverspilling. Kijk alsjeblieft vanaf nu naar effectieve clocks als referentie anders heeft het echt allemaal geen zin. Reported clocks is clock stretching en zijn op geen enkele manier een referentie voor systeem prestaties. Je moet kijken naar wat er geladen kan worden met een single core of multi core load. Al het andere is spoken jagen. Clock unicorns. Sorry to burst your bubble..

Nu ik eindelijk de tijd heb, wil ik hier toch even een nuance op aanbrengen. Effectieve clocks zijn de 'gemiddelde clocks gemeten tussen een bepaalde interval'. Dus als een core elke paar ms van rust naar 4600Mhz gaat dan report de core 4600Mhz als max, maar de effectieve clocks komen dan niet boven de 1300Mhz, of 2000Mhz of whatever de load heeft gevraagd. Het is dus onzin om te zeggen dat je de reported clocks kan negeren, dat zijn wel degelijk actuele clocks die die core haalt (en in mijn geval onstabiliteit veroorzaken).

Als ik van de 'effectieve' clocks uitga, zou de cpu onder BF V 2200Mhz draaien, en onder Escape from tarkov zelfs maar 1300Mhz als maximaal 'effective' clocks. Je begrijpt zelf ook wel dat daar dus iets anders aan de hand is: in de tijdsinterval die bij de effectieve clocks gemeten worden tikt de core weldegelijk zn reported clocks van 4625Mhz aan, echter na die drawcall mocht de cpu direct weer in rust, waardoor in die interval het gemiddelde zo laag is. Even een quote van HWinfo zelf:

Hence a new approach needs to be used called the Effective clock. This method relies on hardware's capability to sample the actual clock state (all its levels) across a certain interval, including sleeping (halted) states. The software then queries the counter over a specific polling period, which provides the average value of all clock states that occurred in the given interval.

Ik kan onmogelijk 1300Mhz 'effectief' als referentie gebruiken, het is onzin om te zeggen dat mijn CPU maar 1300Mhz loopt en dus het probleem niet kan zijn van instabiliteit. Natuurlijk kijk ik naar de reported clocks: Door die 4625Mhz uit die de slechtere cores nu ook aantikken hangt de game, dat is toch veel realistischer? De oorzaak van onstabiliteit is overduidelijk de tweak en hogere clocks onder lage load als Tarkov.

Dus teksten zoals 'Sorry to burst your bubble' zijn op zn minst ongepast. Als echte tweaker had ik juist wat meer uitleg van je verwacht, zoals je het nu als argument hebt gebruikt is heel zwart wit. beetje tweaker onwaardig wel, je kan beter

[ Voor 14% gewijzigd door millman op 01-02-2020 04:29 ]

[Cidious]

millman schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 04:06:
[...]

Nu ik eindelijk de tijd heb, wil ik hier toch even een nuance op aanbrengen. Effectieve clocks zijn de 'gemiddelde clocks gemeten tussen een bepaalde interval'. Dus als een core elke paar ms van rust naar 4600Mhz gaat dan report de core 4600Mhz als max, maar de effectieve clocks komen dan niet boven de 1300Mhz, of 2000Mhz of whatever de load heeft gevraagd. Het is dus onzin om te zeggen dat je de reported clocks kan negeren, dat zijn wel degelijk actuele clocks die die core haalt (en in mijn geval onstabiliteit veroorzaken).

Als ik van de 'effectieve' clocks uitga, zou de cpu onder BF V 2200Mhz draaien, en onder Escape from tarkov zelfs maar 1300Mhz als maximaal 'effective' clocks. Je begrijpt zelf ook wel dat daar dus iets anders aan de hand is: in de tijdsinterval die bij de effectieve clocks gemeten worden tikt de core weldegelijk zn reported clocks van 4625Mhz aan, echter na die drawcall mocht de cpu direct weer in rust, waardoor in die interval het gemiddelde zo laag is. Even een quote van HWinfo zelf:


[...]


Ik kan onmogelijk 1300Mhz 'effectief' als referentie gebruiken, het is onzin om te zeggen dat mijn CPU maar 1300Mhz loopt en dus het probleem niet kan zijn van instabiliteit. Natuurlijk kijk ik naar de reported clocks: Door die 4625Mhz uit die de slechtere cores nu ook aantikken hangt de game, dat is toch veel realistischer? De oorzaak van onstabiliteit is overduidelijk de tweak en hogere clocks onder lage load als Tarkov.

Dus teksten zoals 'Sorry to burst your bubble' zijn op zn minst ongepast. Als echte tweaker had ik juist wat meer uitleg van je verwacht, zoals je het nu als argument hebt gebruikt is heel zwart wit. beetje tweaker onwaardig wel, je kan beter

millman schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 04:06:
[...]

Nu ik eindelijk de tijd heb, wil ik hier toch even een nuance op aanbrengen. Effectieve clocks zijn de 'gemiddelde clocks gemeten tussen een bepaalde interval'. Dus als een core elke paar ms van rust naar 4600Mhz gaat dan report de core 4600Mhz als max, maar de effectieve clocks komen dan niet boven de 1300Mhz, of 2000Mhz of whatever de load heeft gevraagd. Het is dus onzin om te zeggen dat je de reported clocks kan negeren, dat zijn wel degelijk actuele clocks die die core haalt (en in mijn geval onstabiliteit veroorzaken).

Als ik van de 'effectieve' clocks uitga, zou de cpu onder BF V 2200Mhz draaien, en onder Escape from tarkov zelfs maar 1300Mhz als maximaal 'effective' clocks. Je begrijpt zelf ook wel dat daar dus iets anders aan de hand is: in de tijdsinterval die bij de effectieve clocks gemeten worden tikt de core weldegelijk zn reported clocks van 4625Mhz aan, echter na die drawcall mocht de cpu direct weer in rust, waardoor in die interval het gemiddelde zo laag is. Even een quote van HWinfo zelf:


[...]


Ik kan onmogelijk 1300Mhz 'effectief' als referentie gebruiken, het is onzin om te zeggen dat mijn CPU maar 1300Mhz loopt en dus het probleem niet kan zijn van instabiliteit. Natuurlijk kijk ik naar de reported clocks: Door die 4625Mhz uit die de slechtere cores nu ook aantikken hangt de game, dat is toch veel realistischer? De oorzaak van onstabiliteit is overduidelijk de tweak en hogere clocks onder lage load als Tarkov.

Dus teksten zoals 'Sorry to burst your bubble' zijn op zn minst ongepast. Als echte tweaker had ik juist wat meer uitleg van je verwacht, zoals je het nu als argument hebt gebruikt is heel zwart wit. beetje tweaker onwaardig wel, je kan beter

Ho ho ho. Bedoelde het allemaal niet zo duister als je hier omschrijft. Sorry voor als je dat zo voelde.

En bij het gamen is core load bijna te verwaarlozen op onze processoren. Wat ik bedoel is een echte single core load als CPU-Z of CD. Zelfs bestanden uitpakken slingert mijn cores uiteindelijk naar 4500 effectief. Alles erboven is gewoon tijdelijke piek zonder echt 'werk' vericht. Dus berwaarloosbaar. Die extra 100-150mhz boven de effectieve clocks zijn onmeetbaar in performance. Het is echt de effectieve kloksnelheid die je in de gaten wil houden voor prestatie verbeteringen. Mijn peak clocks zijn tijdens het gamen 4600-4650 MHz nu maar dit is slechts onder 1-2% processor load en dus niet wanneer de processor echt 'werk' verricht. Als de load omhoog gaat doet mijn processor nu 4450-4550mhz en dit komt neer op effectief zon 4500mhz. Als ik CB aangooi op single core dan draai ik effectief 4500 ipv 4400 met de edc tweak. Zelfde geld voor Cpu-Z.

Wat ik bedoel te zeggen is dat het verwaarloosbaar is ok tijdens gamen je kloks te meten omdat tenzij je een 2080ti op 720p draait je CPU amper aan de bak hoeft en deze voornamelijk op je GPU aan het wachten is en juist tijdens die momenten 4650+ laat zien zonder echte load.

Op overclock.net is daar een term voor ontstaan. "Chasing Clockspeed unicorns"

Also jij denkt dat je processor echt werk verricht boven de 4650mhz dan ben ik echt bang dat je ernaast zit. Dat bedoelde ik met Burst your bubble. Helemaal niet vijandelijk lol. Sorry bout that mate.

[ Voor 54% gewijzigd door Cidious op 01-02-2020 05:21 ]

[millman]

IK ben er heilig van overtuigt dat ie onstabiliteit vind met die hoge reported clocks. Effectief gebeurt er met Tarkocv helemaal niets. Ik ben verder helemaal niet naief om te denken dat er ook maar enige load van betekenis op een 4625Mhz clock staat. Maar als ik naar alle threads kijk en de effectieve clocks daarvan onder gamen, dan is t all over the place, daarom kijk ik voor referentie naar reported clocks. Ik kan voor onder gamen geen enkel duidelijke clock aanwijzen wat ie zou draaien, dus t communiceert ook lastig..'Ja mn CPU draait op 1200-1700Mhz in tarkov, er is geen forum die daar iets van kan maken als ik dat zo vermeld.

Als ik in diezelfde situatie zeg dat mn CPU af en toe de 4625Mhz aantikt, snapt iedereen wat je bedoeld. Tot het moment dat we op heel internet alleen over effectieve clocks praten blijf ik over de reported clocks praten. Simpel. Effectieve clocks is ook maar een meetwijze. Net zoals de reported clocks.

De EDC tweak geeft me ongeveer 75-100Mhz extra reported clocks onder gamen en dergelijke, lijkt me duideliijk toch?

[ Voor 50% gewijzigd door millman op 01-02-2020 05:44 ]

[Cidious]

millman schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 05:33:
IK ben er heilig van overtuigt dat ie onstabiliteit vind met die hoge reported clocks. Effectief gebeurt er met Tarkocv helemaal niets. Ik ben verder helemaal niet naief om te denken dat er ook maar enige load van betekenis op een 4625Mhz clock staat. Maar als ik naar alle threads kijk en de effectieve clocks daarvan onder gamen, dan is t all over the place, daarom kijk ik voor referentie naar reported clocks. Ik kan voor onder gamen geen enkel duidelijke clock aanwijzen wat ie zou draaien, dus t communiceert ook lastig..'Ja mn CPU draait op 1200-1700Mhz in tarkov, er is geen forum die daar iets van kan maken als ik dat zo vermeld.

Als ik in diezelfde situatie zeg dat mn CPU af en toe de 4625Mhz aantikt, snapt iedereen wat je bedoeld. Tot het moment dat we op heel internet alleen over effectieve clocks praten blijf ik over de reported clocks praten. Simpel. Effectieve clocks is ook maar een meetwijze. Net zoals de reported clocks.

De EDC tweak geeft me ongeveer 75-100Mhz extra reported clocks onder gamen en dergelijke, lijkt me duideliijk toch?

Maar het is de werkelijkheid. Kijk maar eens in Ryzen Master. De cores klokken daadwerkelijk zover naar beneden tijdens het gamen... Ik snap echt niet dat je zo vast houdt aan iets dat compleet irrelevant is voor prestaties. HWINFO heeft niet voor niets effectieve clocks toegevoegd na de introductie van Zen 2 omdat de reported clocks geen goed beeld geven van wat er werkelijk gebeurd. Sorry maar het lijkt dat je een beetje vast zit in het Intel tijdperk. Dingen werken nu gewoon anders. Op overclock.net praat iedereen over effectieve clocks. Dus ik weet niet waarom jij aanneemt dat iedereen reported clocks benoemt. Het is gewoon niet relevant voor de prestaties. Niet linksom niet rechtsom. Reported clocks zijn Phantom clocks. Dus waarom niet gewoon gebruiken wat de realiteit weerspiegeld?

Daarnaast is gamen gewoon niet relevant om prestatie te meten omdat het je cpu niet genoeg aanspreekt met deze processoren, videokaarten en resoluties. Logisch dat jouw cores zo laag aangeven omdat ze amper aan het werk zijn. Reported clocks registreert die piek. Kijk maar eens in Ryzen Master.

Anyway, as you please haha. Bedoelde het gewoon informatief. Niet om een negatieve discussie te starten.

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 01-02-2020 09:44 ]

[M-spec]

Soeski schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 00:10:
[...]

maar...maar...maar... soft tubing...
Dit vraagt om mooie strakke buizen vrind!

I know, I know. Daar heb je een punt
Is wel iets voor een later moment. Voor nu heb ik even genoeg lopen zagen, slijpen en schuren etc. En ik haal nog regelmatig eens wat los voor wijzigingen en onderhoud, wat weer iets minder handig is met hard tubing. Voordeel van buizen is weer minder weekmaker rommel wat vrij komt en afzet in de koelblokken en radiator. Ik zal het in gedachten houden.

[Soeski]

M-spec schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 10:31:
[...]

I know, I know. Daar heb je een punt
Is wel iets voor een later moment. Voor nu heb ik even genoeg lopen zagen, slijpen en schuren etc. En ik haal nog regelmatig eens wat los voor wijzigingen en onderhoud, wat weer iets minder handig is met hard tubing. Voordeel van buizen is weer minder weekmaker rommel wat vrij komt en afzet in de koelblokken en radiator. Ik zal het in gedachten houden.

Haha, top. Dat is ook wel mijn punt nu met hardtubing. Als ik iets wil aanpassen moet eigenlijk "alles" opnieuw. Ik denk dat ik zelf nu een M.2 niet in mijn M2A slot krijg, want dan moet de GPU eruit, dus de buizen los, dus het systeem (deels) gedrained, dus alles afkoppelen van het bureau en sjouwen (ik denk dat mijn kast zelfs zonder de 4 glazen panelen nog een kilo'tje of 15 is).
Softtubing is ook minder spannend; vaak kan je met knelkoppelingen werken, de slangen staat minder "stress" op en hebben natuurlijk niet het krimpen/uitzetten wat PVC doet. Spannend dus op een goede manier.
Maar; het is wel permanent. Ik ben 4 dagen bezig geweest met plannen, bouwen, aanpassen... en niet veel later denk je alweer - hmm, dit kan ik veranderen, alleen dan moet B ook veranderen, en dus C, en dus D...
Anyway ontopic: Heb EDC "bug" nog even op 25 geprobeerd en de prestaties kakten helemaal in (visueel). Op 10 meteen weer maximaal aldus HWInfo en wat benches.

[Thomg]

paragon schreef op vrijdag 31 januari 2020 @ 07:05:
@Thomg je zou nog een Athlon 3000G kunnen bestelllen en kijken of die dan wel boot.

Niet met de Unify, maar die staat ook niet op de supported processors. Blijft hangen op b1.
Intelligent.

Werkt wel prima met de B450M Mortax MAX, dus ik denk dat het zga bevestigd is dat de 3900X dood is.

Voetnoot: Wat maakt de boxed koeler van de 3000G een irritant hoge pieptoon zeg, wordt helemaal gek van dat k-ding.

Edit: Net weer uitgewisseld met de 3900X, korte boot instant reset, daarna sneller. Terug naar 3000G, niks aan de hand.

[ Voor 10% gewijzigd door Thomg op 01-02-2020 15:25 ]

[Razkin]

Na het lezen over de EDC bug, heb ik ook nog wat gestoeid met m'n setup.

Setup: 3900X@Gigabyte X470 Gaming 7 Wifi

Agesa 1.0.0.3 ABBA (F42e) vs 1.0.0.4 B (F50): F50 is waardeloos, lagere clocks en beduidend lagere prestaties.
EDC @10 of 25 icm beide biossen -> Beduidend hogere clocks, maar tevens beduidend lagere prestaties in zowel games als bv CB20 geheel nutteloos dus.

Voor mij blijft geheel stock + licht verhoogde baseclock de beste presaties bieden.

[paragon]

@Thomg helemaal niet bij stilgestaan ook.

Maar echt gaar dat die 3900x dood is.

[Cidious]

Soeski schreef op zaterdag 1 februari 2020 @ 00:10:
[...]

maar...maar...maar... soft tubing...
Dit vraagt om mooie strakke buizen vrind!

Agree to disagree.

Voor mensen als mijzelf en ik neem aan M-Spec die regelmatig onderdelen wisselen is softtubing gewoon de beste optie. Het is praktisch gezien lekvrij bij normaal gebruik en makkelijk te ontkoppelen en aan te passen.

En ik heb mijn tubes gesleeved en vind het er erg slick uitzien. EK ZMT black tubes zijn ook echt gaaf om te zien.



Persoonlijk heb ik ook weinig met de hard tubing aesthetics maar dat ben ik.

[Soeski]

Cidious schreef op maandag 3 februari 2020 @ 07:53:
[...]


Agree to disagree.

Voor mensen als mijzelf en ik neem aan M-Spec die regelmatig onderdelen wisselen is softtubing gewoon de beste optie. Het is praktisch gezien lekvrij bij normaal gebruik en makkelijk te ontkoppelen en aan te passen.

En ik heb mijn tubes gesleeved en vind het er erg slick uitzien. EK ZMT black tubes zijn ook echt gaaf om te zien.

[Afbeelding]

Persoonlijk heb ik ook weinig met de hard tubing aesthetics maar dat ben ik.

Oh zeker, als je vaak iets aanpast dan is dit een veel betere oplossing. Hardtubing is nogal... "definitief". Ik merkte alleen dat ik niet zo vaak iets aanpaste de afgelopen jaren (hiervoor wel soft tubes) en heb dus maanden voorbereid voor ik echt aan de slag ging. Ik zou ook niet weten waarom ik nu alweer mijn 3900X of RTX2070 Super of ventilators/koelblok/pomp moet gaan wijzigen, tenzij er iets kapot gaat natuurlijk.
Het is natuurlijk ook smaak. Voor ieder wat wils. Ik was die slappe hangende slangetjes wel zat na al die jaren. Granted, jouw sleeved dunne slangetjes vind ik dan nog wel fraaier dan de doorzichtige dikke tubes die je ook wel eens ziet, die langzaam groen worden van binnen...

[Cidious]

Kan niet wachten tot ik mn 3800X meer de sporen kan geven met de nieuwe Ampere kaarten..RTX 3080 met 16GB + graag. 2080ti is het gewoon niet waard vanaf mijn 2070 Super. Speculatie is dat de nieuwe 3070 even snel als de 2080ti gaat zijn en de 3080 daar ruimschoots boven komt... RTX 2000 serie was een dikke teleurstelling na 1080ti. Alleen de 2070 Super was redelijkerwijs gepositioneerd in de hele serie..

Misschien dan ook wel de videokaart in de loop. En een rad boven in. Eerst maar eens kijken wat nvidia er uit gaat gooien.

Mijn 3800X is nu gewoon tijdens het gamen uit zijn neus aan het vreten.

[ArranChace]

Cidious schreef op maandag 3 februari 2020 @ 12:57:
Kan niet wachten tot ik mn 3800X meer de sporen kan geven met de nieuwe Ampere kaarten..RTX 3080 met 16GB + graag. 2080ti is het gewoon niet waard vanaf mijn 2070 Super. Speculatie is dat de nieuwe 3070 even snel als de 2080ti gaat zijn en de 3080 daar ruimschoots boven komt... RTX 2000 serie was een dikke teleurstelling na 1080ti. Alleen de 2070 Super was redelijkerwijs gepositioneerd in de hele serie..

Misschien dan ook wel de videokaart in de loop. En een rad boven in. Eerst maar eens kijken wat nvidia er uit gaat gooien.

Mijn 3800X is nu gewoon tijdens het gamen uit zijn neus aan het vreten.

Ik heb zelf ook net een 3900x build gemaakt op een ROG Formula bord en geheel Termaltake waterkooling set (incluis geheugen) maar mijn GPU is nog een "oude" Gigabyte GTX1080ti (Wit) wat als een vlag op een strontpraam lijkt omdat de hele PC rood/zwart verder is ..

Ik zat eerst te kijken naar een Asus Auroa RTX2080 Liquid om alles af te maken op waterkooling, maar ik denk ik daar nog inderdaad mee wacht met wat AMD met Radeon gaat doen, en de 3000 serie van Nvidia.
Op moment heb ik genoeg power met de 1080 om alles op 2k te spelen met 60+ FPS, en heb ook nog geen scherm voor 4k gaming idem.

Zelfs met Rdr2 op ultra heeft mijn PC op moment nouwlijks iets te doen...

[Cidious]

ArranChace schreef op maandag 3 februari 2020 @ 13:05:
[...]


Ik heb zelf ook net een 3900x build gemaakt op een ROG Formula bord en geheel Termaltake waterkooling set (incluis geheugen) maar mijn GPU is nog een "oude" Gigabyte GTX1080ti (Wit) wat als een vlag op een strontpraam lijkt omdat de hele PC rood/zwart verder is ..

Ik zat eerst te kijken naar een Asus Auroa RTX2080 Liquid om alles af te maken op waterkooling, maar ik denk ik daar nog inderdaad mee wacht met wat AMD met Radeon gaat doen, en de 3000 serie van Nvidia.
Op moment heb ik genoeg power met de 1080 om alles op 2k te spelen met 60+ FPS, en heb ook nog geen scherm voor 4k gaming idem.

Zelfs met Rdr2 op ultra heeft mijn PC op moment nouwlijks iets te doen...

1080ti is gewoon een hele goede kaart. Valt in de nieuwere games een beetje achter de RTX 2000 kaarten maar voor 1440p helemaal prima. Ik heb echter 3440x1440 ultrawide en RDR2 met de Hardware unboxed tweaks loopt 50-80 fps op de 2070 Super met bios flash en overclock.. Beetje meer hoofdruimte is wel lekker. Volgende generatie ga ik dus wel een klasse omhoog.

[ArranChace]

Cidious schreef op maandag 3 februari 2020 @ 13:11:
[...]


1080ti is gewoon een hele goede kaart. Valt in de nieuwere games een beetje achter de RTX 2000 kaarten maar voor 1440p helemaal prima. Ik heb echter 3440x1440 ultrawide en RDR2 met de Hardware unboxed tweaks loopt 50-80 fps op de 2070 Super met bios flash en overclock.. Beetje meer hoofdruimte is wel lekker. Volgende generatie ga ik dus wel een klasse omhoog.

Ik zit er zelfs aan te denken om voorlopig gewoon even nog een jaartje met de 1080 te doen, en eerst te sparen voor een goed scherm, die ik nu heb is al heel wat jaartjes oud, en voldoet eigenlijk niet meer aan deze tijd, was een van de eerste 2k schermen, al merk ik nu op dit moment echt wel dat mijn scherm nu de bottlenek is geworden.

Ik zal eerlijk toegeven ik op dit moment ik nog niet weet hoe verder te gaan met de PC, heb een monsterPC staan, maar heb nog geen idee voor welk scherm ik ga, ook omwege de ruimte die ik tot beschikking heb (woon in klein huis in centrum amsterdam, heb helaas geen ruime villa) dus zal heel creatief moeten omgaan met de enkele meters die ik tot beschikking heb.

Ik wil igg TV en Monitor combineren, maar moet ook niet te groot weer gaan dat ik de pixel kan tellen omdat ik dan te dicht op het scherm zit, maar wil ook weer niet te klein gaan, en dat moet ook nog op mijn PC kunnen... Dus nog even rondneuzen voor me, en ideen opdoen voor ik wat ga aanschaffen

[Cidious]

Heb zelf de BenQ EX3501R. 35" 100Hz MVA paneel 3440x1440 Ultrawide. Ben er zeer tevreden over voor de prijs dat ik hem op de kop heb kunnen tikken. Nieuw tweedehands voor 325 euro. Voor dat geld is het een waar koopje.

Kleuren zijn zeer goed. en bij MVA is zwart gewoon zwart maar scherm heeft wel kleine minpunten. iets wat blacklight bleeding in de 4 hoeken, en als het niet goed donker in de kamer is dan heeft het scherm last van shimmering en in donkere scenes is het soms wat lastig te onderscheiden van elkaar in sommige games. Kijkhoeken zijn goed, maar je moet er niet te dicht op zitten etc etc. Geen echte dealbreakers. Gsync werkt ook gewoon. Wel even goede Display Port kabel aanschaffen. Had flickering met goedkopere kabels.

Geen LCD is echt perfect. Oled is gewoon stukken beter. Maar voor een LCD is dit gewoon een topper voor z'n prijs. Zelfs rond de 500 euro bang for buck nog steeds.

Sorry voor offtopic.

[M-spec]

Cidious schreef op maandag 3 februari 2020 @ 12:57:
Kan niet wachten tot ik mn 3800X meer de sporen kan geven met de nieuwe Ampere kaarten..RTX 3080 met 16GB + graag. 2080ti is het gewoon niet waard vanaf mijn 2070 Super. Speculatie is dat de nieuwe 3070 even snel als de 2080ti gaat zijn en de 3080 daar ruimschoots boven komt... RTX 2000 serie was een dikke teleurstelling na 1080ti. Alleen de 2070 Super was redelijkerwijs gepositioneerd in de hele serie..

Misschien dan ook wel de videokaart in de loop. En een rad boven in. Eerst maar eens kijken wat nvidia er uit gaat gooien.

Mijn 3800X is nu gewoon tijdens het gamen uit zijn neus aan het vreten.

Ik wou eerst zeggen hier integendeel maar het ligt net iets anders. En dan spreek ik voor mijzelf gezien ik op 1080p 144Hz speel. Ik kan nog heel goed uit de voeten met mijn Vega 56 (@vega64/5700 prestaties). De 3800X is weer de 'bottleneck', en dan niet omdat de CPU niet snel genoeg is, threads genoeg over maar omdat sommige huidige games slecht geschreven zijn of geport zijn van en voor consoles. Ik noem even de 'beste' voorbeelden als AC Odyssey, SW Jedi Fallen Order, die zijn CPU limited. 80FPS is soms niet eens haalbaar op 1080p, zelfs niet met een 2080Ti in reviews. Ik wil persoonlijk niet terug naar 60FPS maar 144Hz wordt je op die manier ook letterlijk voor de ogen weg gehaald. Dan heb je straks een GPU die 60+ FPS 4K neer zet maar houdt het alweer op bij 75FPS door ondermaats CPU gebruik van een game engine. Mooii, zo'n GPU van 1000+ Euro. Ik zou het afwachten, net als concurrentie voor de hoge monopolie prijzen. We hebben eerder gezien dat prijzen zo ineens kunnen halveren.

Edit: Voordat mijn keuze viel op een 3800X heb ik eerst nog gekeken of de L3 cache van 32MB minder prestaties zou bieden dan de dubbele 'gamecache' zoals AMD het noemt van een 3900X. Hier bleek in de reviews geen verschil in te zitten. Het was sowieso al een verdubbeling tov van mijn eerdere 1800X. Ik kon met bijna 30% extra computing prestaties wel merken dat 16 threads minder snel out of cache liepen te draaien en naast de veel hogere IPC en clocksnelheid een behoorlijke boost gaf op sommige projecten. Het verschil met een 3900X op eenzelfde kloksnelheid en taken heb ik nog niet vergeleken.
Waarschijnlijk wordt het niet volledig benut door een game engine, Intel heeft bij lange na deze hoeveelheid cache nog niet.

Edit: Mijn 3800X heb ik nog met een 88W PPT waarde van de 3700X getest. Zonder en met PBO, dat maakt niet echt verschil behalve dat de waarde met PBO aan in Ryzen Master tijdens het testen te wijzigen is.
Dit inclusief een on the fly offset van -37mV geeft dit met CB20 het volgende resultaat:
1.206V load, 52°C en een 5120pt @ ~4170MHz.
Default is rond een 111W met CB20 van 142W PPT limiet (alleen met AVX) en max 5300pt @ ~4300MHz.
Met 75W PPT duikt de score met 4050MHz onder de 5000.
Daarnaast een OC setting @ 4.4 1.369V 66°C 122W PPT 5400pt, mulitipass stabiel, deze ga ik nu toch proberen of dat ook een paar dagen aan te houden is met BOINC. Temperatuur blijft zo wel in orde.

[ Voor 36% gewijzigd door M-spec op 04-02-2020 00:02 ]

[Tweakriez]

Klein beetje offtopic wellicht maar voor degenen die hun mooie Ryzen set willen voorzien van goede E-die voor weinig geld: https://www.amazon.de/dp/...d_i=B07MNJP6RW&th=1&psc=1

2x16 GB kit voor 119 euro deze is perfect te overclocken en werkt uitstekend met Ryzen samen. Hele mooie prijs voor dit setje, zelf een tijd terug voor 124 euro gekocht dus nu nog goedkoper.

[ Voor 14% gewijzigd door Tweakriez op 04-02-2020 01:16 ]

[Cidious]

Tweakriez schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 01:14:
Klein beetje offtopic wellicht maar voor degenen die hun mooie Ryzen set willen voorzien van goede E-die voor weinig geld: https://www.amazon.de/dp/...d_i=B07MNJP6RW&th=1&psc=1

2x16 GB kit voor 119 euro deze is perfect te overclocken en werkt uitstekend met Ryzen samen. Hele mooie prijs voor dit setje, zelf een tijd terug voor 124 euro gekocht dus nu nog goedkoper.

Yep dit is HET geheugen voor day to day usage. Gewoon met DRAM Calculator naar 3800cl16 trappen en niet meer omkijken. voor deze prijs geen gelijke! Draai deze chips zelf met custom headspreaders haha. Beetje overkill maar ach.

M-spec schreef op maandag 3 februari 2020 @ 17:54:
[...]


Ik wou eerst zeggen hier integendeel maar het ligt net iets anders. En dan spreek ik voor mijzelf gezien ik op 1080p 144Hz speel. Ik kan nog heel goed uit de voeten met mijn Vega 56 (@vega64/5700 prestaties). De 3800X is weer de 'bottleneck', en dan niet omdat de CPU niet snel genoeg is, threads genoeg over maar omdat sommige huidige games slecht geschreven zijn of geport zijn van en voor consoles. Ik noem even de 'beste' voorbeelden als AC Odyssey, SW Jedi Fallen Order, die zijn CPU limited. 80FPS is soms niet eens haalbaar op 1080p, zelfs niet met een 2080Ti in reviews. Ik wil persoonlijk niet terug naar 60FPS maar 144Hz wordt je op die manier ook letterlijk voor de ogen weg gehaald. Dan heb je straks een GPU die 60+ FPS 4K neer zet maar houdt het alweer op bij 75FPS door ondermaats CPU gebruik van een game engine. Mooii, zo'n GPU van 1000+ Euro. Ik zou het afwachten, net als concurrentie voor de hoge monopolie prijzen. We hebben eerder gezien dat prijzen zo ineens kunnen halveren.

Edit: Voordat mijn keuze viel op een 3800X heb ik eerst nog gekeken of de L3 cache van 32MB minder prestaties zou bieden dan de dubbele 'gamecache' zoals AMD het noemt van een 3900X. Hier bleek in de reviews geen verschil in te zitten. Het was sowieso al een verdubbeling tov van mijn eerdere 1800X. Ik kon met bijna 30% extra computing prestaties wel merken dat 16 threads minder snel out of cache liepen te draaien en naast de veel hogere IPC en clocksnelheid een behoorlijke boost gaf op sommige projecten. Het verschil met een 3900X op eenzelfde kloksnelheid en taken heb ik nog niet vergeleken.
Waarschijnlijk wordt het niet volledig benut door een game engine, Intel heeft bij lange na deze hoeveelheid cache nog niet.

Edit: Mijn 3800X heb ik nog met een 88W PPT waarde van de 3700X getest. Zonder en met PBO, dat maakt niet echt verschil behalve dat de waarde met PBO aan in Ryzen Master tijdens het testen te wijzigen is.
Dit inclusief een on the fly offset van -37mV geeft dit met CB20 het volgende resultaat:
1.206V load, 52°C en een 5120pt @ ~4170MHz.
Default is rond een 111W met CB20 van 142W PPT limiet (alleen met AVX) en max 5300pt @ ~4300MHz.
Met 75W PPT duikt de score met 4050MHz onder de 5000.
Daarnaast een OC setting @ 4.4 1.369V 66°C 122W PPT 5400pt, mulitipass stabiel, deze ga ik nu toch proberen of dat ook een paar dagen aan te houden is met BOINC. Temperatuur blijft zo wel in orde.

Sterker nog ik heb mijn 3800X direct tegen mijn 3600 getest en geen verschil te vinden in prestaties. Niet op 1440p ultrawide althans.

Gelukkig is de trend nu dat multicore beter en beter ondersteund wordt. Met de nieuwe game consoles inkomend met 8 cores en 16 threads Zen 2 gaat dit alleen maar verbeteren. Developers zullen nu eindelijk Ryzen volledig benutten. De aankomende jaren gaan super interessant worden voor PC gamers. Lijkt erop dat competitie in zowel de CPU als GPU markt weer terug is en we flinke performance boosts gaan zien met volgende generatie GPUs en Zen 3. Ik kan niet wachten haha!


In het MEG X570 Unify thread op Overclock.net zijn ze allemaal nog heel fanatiek aan het memory tweaken... en sinds ik hier in China zit met huisarest ivm het Corona virus... ben ik ook maar weer aan het tweaken geslagen met mijn E-die.

Before:


After slight tweaks:


Ter referentie hier een screenshot van een andere 3800X + MEG X570 Unify eigenaar met een premium 2x16GB dual rank bdie kit van G.Skill. (kit kost 2 keer wat mijn edie kost)


Ik hoop echt dat we kunnen stoppen met hersenloos bdie aanraden als mensen vragen welk geheugen aan te schaffen voor hun 3600/3600X/3700X/3800X build. Als je een 3900X/3950X hebt kan ik me voorstellen dat je ook de extra poen in dat laatste beetje performance wil steken ook omdat de 3900X/3950X dual memory controllers hebben. Maar zelfs dan is het een twijfelachtige keuze. Goedkope bdie kan niet deze snelheden van mijn edie halen en bijna alle edie haalt dit. En slechts op 1.4v Bdie heeft meer voltage nodig en is zwaarder op de memory controller in je Ryzen. Meer kans dat het niet 1900Mhz IF wil lopen.

Ik ben moe dit uit te leggen op Reddit... overal waar ik kom copy/pasten mensen het hersenloze BDIE WINNNN antwoord... Ja bdie is beter maar niet voor die prijs. Ik probeer dit aan mensen hun verstand te brengen op Reddit and Overclock.net maar op reddit word ik gewoon gedownvote.. want BDIE WINNNNN. LOL

Mijn Edie kit kost zoals hierboven omschreven €120. De hierboven vergeleken bdie kit kost €390 bij dezelfde retailer.

Op pricewatch is dit €120 vs €300 voor de eerste 2x16gb bdie kit...

Hope I made my point...

[ Voor 40% gewijzigd door Cidious op 04-02-2020 11:13 ]

[audiojunk]

Tweakriez schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 01:14:
Klein beetje offtopic wellicht maar voor degenen die hun mooie Ryzen set willen voorzien van goede E-die voor weinig geld: https://www.amazon.de/dp/...d_i=B07MNJP6RW&th=1&psc=1

2x16 GB kit voor 119 euro deze is perfect te overclocken en werkt uitstekend met Ryzen samen. Hele mooie prijs voor dit setje, zelf een tijd terug voor 124 euro gekocht dus nu nog goedkoper.

Prijs is alweer 173,90.

[Tweakriez]

audiojunk schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 11:19:
[...]


Prijs is alweer 173,90.

Jup, is snel gegaan

[ZenTex]

Tweakriez schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 01:14:
Klein beetje offtopic wellicht maar voor degenen die hun mooie Ryzen set willen voorzien van goede E-die voor weinig geld: https://www.amazon.de/dp/...d_i=B07MNJP6RW&th=1&psc=1

2x16 GB kit voor 119 euro deze is perfect te overclocken en werkt uitstekend met Ryzen samen. Hele mooie prijs voor dit setje, zelf een tijd terug voor 124 euro gekocht dus nu nog goedkoper.

Ik zie de prijs bij dit setje als 173 euro?

Heb zelf dit setje voor 132 USD bij Amazon US gehaald (geen BTW erbij) maar zag het voor 119 USD bij Newegg helaas.

Ach, ik had het echt nodig want m'n oude geheugen was kaduuk en moest het met 1 half kapot reepje doen, de ander was tever heen.

Verder geen gedoe met de calculator, gewoon op 3400 c14 gezet en gaan.
{had gewoon 3600 c16 moeten doen maar wou kijken of het c14 trok, en had geen zin in verder gedoe)

M'n oude kitje van 3000 c15 trok c14 of hoger dan 3200 niet, dus wel een upgrade

Edit: Prijs aanpassing was al vermeld, ik ben blijkbaar stekeblind.

[Flying]

Dat is de goed overklokbare E-die. Die heb ik draaien op 3600C16. Een op een mijn instellingen meegenomen van de defecte X570 naar de werkende B450. Dit is erg goed geheugen. Jij kan vast ook 3600C16 doen of hoger.

[Cidious]

3600cl16 is niet echt benoemenswaardig. dit geheugen draait makkelijk 3800cl16 en dat is waar nog een aardige upgrade ligt in performance. 3600cl14 naar 3800cl16 laat zelfs voordeel zien. 3600cl16 is de lat erg laag leggen haha.

[Blaat]

Ik heb zo'n setje nog voor 120,- kunnen bemachtigen.

Daar ga ik dit weekend eens mee pielen. Het is een goedkope manier om 32GB ram voor elkaar te krijgen op mijn ITX bord.

Het B-die wat ik nu heb fietst op 3600C14 dus ik ben benieuwd of ik er met E-Die in elk geval niet op achteruit ga.

[Borromini]

Heb dat ook, voor ~ 125 € op de kop getikt. Enige dat een beetje zonde is is mijn 1800X waarvan de geheugencontroller niks voorbij 2933 MT lust

[Blaat]

Borromini schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 09:50:
Heb dat ook, voor ~ 125 € op de kop getikt. Enige dat een beetje zonde is is mijn 1800X waarvan de geheugencontroller niks voorbij 2933 MT lust

Ga eens snel een 3700x kopen dan!

[Flying]

Flying schreef op maandag 27 januari 2020 @ 18:20:
Voor zij die het gevolgd hadden, het nieuwe moederbord (Asrock B450-PRO4) is inmiddels aangekomen en ingebouwd. De computer, met de 3900X, werkt terug naar behoren. Het was dus daadwerkelijk de X570 Master die was overleden.

Vandaag is het moederbord bekeken door Megekko en het verdict was dat na een CMOS-reset alles terug naar behoren werkte. Dat is wel balen, bij mij deed het verwijderen van de batterij niets. Nu werkt het bord weer. Raar gezien ik geen enkele BIOS-instelling aangepast had voordat de computer niet meer wilde booten.

De vraag is nu: hou ik het moederbord bij of verkoop ik hem om vervolgens iets anders in huis te halen. Ik voel me in ieder geval best stom dat het bord nu weer gewoon werkt...

[Habana]

@Flying Dus resumé, je 3900X is niet defect en je 570 Master ook niet , joepie zou ik zeggen, dan rest enkel maar de vraag waarom had je dan die problemen..

[Tweakriez]

Cidious schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 08:00:
[...]


Yep dit is HET geheugen voor day to day usage. Gewoon met DRAM Calculator naar 3800cl16 trappen en niet meer omkijken. voor deze prijs geen gelijke! Draai deze chips zelf met custom headspreaders haha. Beetje overkill maar ach.


[...]


Sterker nog ik heb mijn 3800X direct tegen mijn 3600 getest en geen verschil te vinden in prestaties. Niet op 1440p ultrawide althans.

Gelukkig is de trend nu dat multicore beter en beter ondersteund wordt. Met de nieuwe game consoles inkomend met 8 cores en 16 threads Zen 2 gaat dit alleen maar verbeteren. Developers zullen nu eindelijk Ryzen volledig benutten. De aankomende jaren gaan super interessant worden voor PC gamers. Lijkt erop dat competitie in zowel de CPU als GPU markt weer terug is en we flinke performance boosts gaan zien met volgende generatie GPUs en Zen 3. Ik kan niet wachten haha!


In het MEG X570 Unify thread op Overclock.net zijn ze allemaal nog heel fanatiek aan het memory tweaken... en sinds ik hier in China zit met huisarest ivm het Corona virus... ben ik ook maar weer aan het tweaken geslagen met mijn E-die.

Before:
[Afbeelding] [Afbeelding]

After slight tweaks:
[Afbeelding] [Afbeelding]

Ter referentie hier een screenshot van een andere 3800X + MEG X570 Unify eigenaar met een premium 2x16GB dual rank bdie kit van G.Skill. (kit kost 2 keer wat mijn edie kost)
[Afbeelding] [Afbeelding]

Ik hoop echt dat we kunnen stoppen met hersenloos bdie aanraden als mensen vragen welk geheugen aan te schaffen voor hun 3600/3600X/3700X/3800X build. Als je een 3900X/3950X hebt kan ik me voorstellen dat je ook de extra poen in dat laatste beetje performance wil steken ook omdat de 3900X/3950X dual memory controllers hebben. Maar zelfs dan is het een twijfelachtige keuze. Goedkope bdie kan niet deze snelheden van mijn edie halen en bijna alle edie haalt dit. En slechts op 1.4v Bdie heeft meer voltage nodig en is zwaarder op de memory controller in je Ryzen. Meer kans dat het niet 1900Mhz IF wil lopen.

Ik ben moe dit uit te leggen op Reddit... overal waar ik kom copy/pasten mensen het hersenloze BDIE WINNNN antwoord... Ja bdie is beter maar niet voor die prijs. Ik probeer dit aan mensen hun verstand te brengen op Reddit and Overclock.net maar op reddit word ik gewoon gedownvote.. want BDIE WINNNNN. LOL

Mijn Edie kit kost zoals hierboven omschreven €120. De hierboven vergeleken bdie kit kost €390 bij dezelfde retailer.

Op pricewatch is dit €120 vs €300 voor de eerste 2x16gb bdie kit...

Hope I made my point...

Ook weer eens een poging gewaagd maar 3800 lukt gewoon echt niet met mijn 3700x. 3733 met 16-19-14-35 heb ik nu met 1.38 en 560 TRFC hiermee haal ik 68.5 in Aida, ik haal dus echt geen snelheden rond de 64 zoals sommigen maar ik vind het wel best. Dit is met Windows defenderwel nog draaiend op de achtergrond overigens.

[regmaster]

Flying schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 12:43:
[...]


Vandaag is het moederbord bekeken door Megekko en het verdict was dat na een CMOS-reset alles terug naar behoren werkte. Dat is wel balen, bij mij deed het verwijderen van de batterij niets. Nu werkt het bord weer. Raar gezien ik geen enkele BIOS-instelling aangepast had voordat de computer niet meer wilde booten.

De vraag is nu: hou ik het moederbord bij of verkoop ik hem om vervolgens iets anders in huis te halen. Ik voel me in ieder geval best stom dat het bord nu weer gewoon werkt...

Niet stom voelen want de GB X570 Aurus Master is een slecht bord. De uitrusting is prima maar wat GB met het bios uitgevreten heeft is ronduit slecht. Er zijn heel veel klachten over en ik heb de Aurus Master zelf ook maar retour gestuurd en de Unify genomen. Draait als een zonnetje, stabiel en zeer betrouwbaar in tegenstelling tot de Aurus Master die bij elke reboot wel weer een probleem had, zelfs zonder overclock. Ik ben erg blij dat ik toch voor de Unify gekozen heb uiteindelijk want na de Aurus Master zat ik al zowat weer in het blauwe kamp, ja echt....
Elke boot was een soort loterij geworden, doet ie het of doet ie het niet. Nu met de Unify is het aanzetten en gaan. De kans dat de Aurus Master straks weer problemen gaat geven is groot. Ik weet niet wat GB verkloot heeft maar het is wel structureel in die X570 serie.

[Flying]

Denk dat ik hem gewoon weer inbouw. Alternatief is op V&A zetten. Voor dit akkefietje hand ik echter geen problemen. Om dan de Unify te kopen en de Master hier stof te laten vergaren, is zonde van het geld.

[Soeski]

regmaster schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 21:37:
[...]

Niet stom voelen want de GB X570 Aurus Master is een slecht bord. De uitrusting is prima maar wat GB met het bios uitgevreten heeft is ronduit slecht. Er zijn heel veel klachten over en ik heb de Aurus Master zelf ook maar retour gestuurd en de Unify genomen. Draait als een zonnetje, stabiel en zeer betrouwbaar in tegenstelling tot de Aurus Master die bij elke reboot wel weer een probleem had, zelfs zonder overclock. Ik ben erg blij dat ik toch voor de Unify gekozen heb uiteindelijk want na de Aurus Master zat ik al zowat weer in het blauwe kamp, ja echt....
Elke boot was een soort loterij geworden, doet ie het of doet ie het niet. Nu met de Unify is het aanzetten en gaan. De kans dat de Aurus Master straks weer problemen gaat geven is groot. Ik weet niet wat GB verkloot heeft maar het is wel structureel in die X570 serie.

Jouw Aorus Master was misschien niet lekker of had gewoon structureel issues met je geheugen. Bij veel mensen die jouw klachten hebben blijkt het elke keer aan settings te liggen. Hier geen issues met de Master whatsoever, en er zijn er velen die geen issues hebben. Ik denk niet dat het bord echt structureel flawed is dus, en ik heb een vrij early build (nr. 408).

[ Voor 3% gewijzigd door Soeski op 05-02-2020 21:51 ]

[millman]

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat het bij GB een beetje hit en miss is bij de 400-500 serie. Je moet goed opletten welk bord je koopt, echter zijn er zowel bij de 400 en 500 serie toppers te vinden. Een heel merk afschrijven zou ik niet zo snel doen. Sterker nog, enkele jaren geleden werd MSI juist weer verguist waar nu iedereen aanhaakt.. Een persoonlijke ervaring zegt niets over betrouwbaarheid van een serie of merk.

Echter ben ik het eens met iedereen die aangeeft dat de bioslayout stukken beter kan. 2 verschillende PBO's, XFR en allen op zulke rare plekken in het bios dat het elke keer weer zoeken is. Intuitief is anders.

[M-spec]

De Crosshair Hero VI X370 heeft ook 2 PBO menu's en XFR, in de 'gewone' advanced tweaker tabs en onder AMD CBS / Overclock weer hetzelfde maar soms weer uitgebreider.

Ik had voor dit moederbord van 2008 tot 2017 een Gigabyte GA-MA790GP-DS4H AM2+ met DDR2, van X2's en X4's tot een Phenom II X6 gebruikt. Super betrouwbaar bord wat al die jaren distributed computing en OC's heeft doorstaan. Toen toch de keus gemaakt voor Asus (top hardware/ruk software) maar wie weet is een volgend bord weer van Gigabyte..

Cidious schreef op woensdag 5 februari 2020 @ 07:55:
3600cl16 is niet echt benoemenswaardig. dit geheugen draait makkelijk 3800cl16 en dat is waar nog een aardige upgrade ligt in performance. 3600cl14 naar 3800cl16 laat zelfs voordeel zien. 3600cl16 is de lat erg laag leggen haha.

Dat eventuele voordeel van 3600CL14 naar 3800CL16 zit m voornamelijk in de hogere fabric snelheid op de CPU zelf, niet in het geheugen wat true latency betreft, 7.7 tegen 8,4ns in het voordeel van 3600CL14

Ik zal als ik tijd heb nog verschillende benches posten met mijn huidige settings en B-Die @ 3733Cl14. Ik ben van de week een situatie tegengekomen met BOINC dat de 3800X wel heel erg op de dual channel moest leunen met bijna 1GB per thread geheugengebruik (ARP WU's). Geheugentemp steeg ook al naar waarden van Prime95. Tijden zakten een uur in en CPU-elapsed time zat al meer dan 10min verschil in dus toch weer besloten om CL14 in te stellen om te kijken of het enigzins verschil zal maken. En in deze situatie vooral de veel kortere refreshtijd om weer data te kunnen verzetten. CL16 had ik op 400 met 1,34V, nu weer 298Trfc. Daar is ook al een veel hogere spanning voor nodig.

Is bij jouw moederbord nog tREFI in te stellen? Bij mij helaas niet. Dat is de interval tussen een refresh. Met een grotere interval kan het geheugen weer langer benaderd worden. Te ver uit elkaar en data wordt weer niet goed vast gehouden.

[ Voor 66% gewijzigd door M-spec op 06-02-2020 00:04 ]

[Cidious]

geen tREFI gezien.

[Simbob]

Met mijn 2de pc is het me gisteravond gelukt om met De Dram Calculator een setje G Skill 3200 C14 op 3600 C14 te krijgen. Het echte testen moet nog komen, maar geen problemen met een paar races F1 2018 ondervonden.
Het betreft een setje G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR.

[Cidious]

3200C14 kan 3800C14 of op zn minst 3800C16 doen. 3600 is echt niet relevant tenzij je processor geen 1900IF kan doen dan is 3733C16 nog interessanter dan 3600C14. 3600C14 vereist meer voltage en effort van het geheugen terwijl zoals M-Spec hierboven vermelde de verhoging van IF clock meer voordeel oplevert.

Ik zou naar 3800C16 met minder voltage gaan.

[Simbob]

Ok dank je voor de info. Vanavond heb ik nog tijd om uit te zoeken hoe en wat.
CPU is een 3700X.

[ Voor 52% gewijzigd door Simbob op 06-02-2020 11:43 ]

[ZenTex]

Hmm, naar aanleiding van dit draadje toch maar even een verdere overclock geprobeerd.
Echter, wat ik ook instel in de BIOS, er gebeurt niets.
Het ASUS bios (B450) helpt ook niet echt, maar enfin, DOCP staat op manual en in de bios zelf wordt aangegeven "Target memory speed 3600", dus dat zou goed moeten zijn.

Computer boot ook gelijk, dus het lijkt me niet dat het settings zijn die een 1e post op die setting voorkomt.

[millman]

ZenTex schreef op donderdag 6 februari 2020 @ 10:33:
Hmm, naar aanleiding van dit draadje toch maar even een verdere overclock geprobeerd.
Echter, wat ik ook instel in de BIOS, er gebeurt niets.
Het ASUS bios (B450) helpt ook niet echt, maar enfin, DOCP staat op manual en in de bios zelf wordt aangegeven "Target memory speed 3600", dus dat zou goed moeten zijn.

Computer boot ook gelijk, dus het lijkt me niet dat het settings zijn die een 1e post op die setting voorkomt.

Als je even rustig uitlegt wat er mis is. Wat voor een snelheden je met cpuZ uitleest en welk doe je wilt bereiken. Dan kunnen we je wellicht helpen?

[ZenTex]

Het probleem is dat wat ik ook in de BIOS instel, er word niets aangepast. Het systeem in windows leest gewoon de standaard uit, dwz 3200 clock cl 16, ook al heb ik de settings aangepast naar pek-hem-beet, 3400cl14.
DOCP staat op manual in de BIOS. Bij save en exit krijg ik ook de aanpassingen te zien, dus dat kan het niet zijn.

Op m'n oude moederbord had ik dit probleem niet.

Moederbord is een Asus RoG Strix B450I. (mini ITX dus).

[M-spec]

@Cidious Ik neem aan dat je al eens 1900+ Fclk hebt geprobeerd? Is het dan meteen gebeurd of is er nog een paar MHz met in stapjes baseclock verhogen te behalen? Ik kan bijvoorbeeld nog tot 3788MHz gaan maar met ~101MHz baseclock valt de Core Performanc Boost ook weg.

[Cidious]

direct gebeurd. niks erboven wil draaien... Tenzij je cheat met BCLK

[M-spec]

Er zijn ook maar een handje vol die 1933fclk halen denk ik.


Hier nog wat benches met offset only (-37mV in AiSuite3) op de X370 C6H.
Geheugen 4x G.Skill F4-3200C14D-16GFX Flare X @ 1866/3733 CL14-16-14-28-42-1T 298T GDM on - 1,47V
Ook zo'n beetje het eindstation wat Auto XFR prestaties betreft voor deze 3800X. Er is weinig wat ik nog niet geprobeerd heb met mijn systeem.


Single thread tot 4550:






Multithread:



Timespy custom CPU bench



Testje van single/dual core performance @ 720p om GPU zoveel mogelijk weg te cijferen. 1080p High settings is een goede 10K, is weer puur de Vega56.



Geheugen:







Prijs/prestatie gezien is FlareX tegenwoordig zeker niet de beste meer icm Zen2 voor gebruikelijke applicaties. Bij de 1800X en 2 dimms minder draaide het wel als een zonnetje op bijna 3500 Cl14 GDM off @ 1.41V. Dat waren tijden dat er bij release ook niet veel keus was en 2017 gingen de prijzen toch al de lucht in. De modules kunnen wel weer prima mee als een volgende generatie Zen3 met 1:1 bus DDR 4000+ OC overweg zou kunnen.

Edit: CL16 vs CL14 met strakke timings scheelt met rekenwerk waarbij het zwaar op het geheugen aan komt nog wel iets. 16 threads waarbij taken 12 uur in beslag nemen is het verschil maximaal 4 a 5%, rond een half uur tijdswinst zoals het nu lijkt.

[ Voor 8% gewijzigd door M-spec op 07-02-2020 13:03 ]