:fill(white):strip_exif()/i/2003532750.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004307982.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002872188.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003553326.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002872184.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003192820.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2003192818.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002872196.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003553340.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003212484.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003353328.jpeg?f=thumbmini)
zou dat ook voldoende zijn voor een 3950x?Tweakriez schreef op zaterdag 14 december 2019 @ 16:57:
[...]
Ik gebruik pricewatch: Corsair Hydro H115i PRO RGB 280mm Liquid CPU Cooler
Deze lijkt mij afdoende. In dit geval dus geen offset e.d. rommelen? Maar wel gek dat mijn allcore niet hoger lijkt te gaan. Ik heb in het verleden 4150 allcore gehad tijdens CB20 dus het kan wel hoger. Toen haalde ik ook 7850~ Maar geen idee hoe. Maar goed in de praktijk zal het niet geheel veel verschil maken in real world usage neem in aan. Tips hoor ik graag
:strip_icc():strip_exif()/u/59801/Naamloos-1.jpg?f=community)
[quote]:
[...]
Voor de beste boost clocks uiteraard laatste driver en bios updaten en PBO uit kleine offset is vooral handig als de koeling niet optimaal is. Waat voor koeling gebruik je? persoonlijk wordt mijn processor zonder offset max 66 graden cinebench en veel lager in al het andere dat ik doe. en dan heb ik ook weinig voordeel van de offset omdat de boost clocks al niet echt gehinderd werden door temperatuur. Maar als jou processor over de 70 graden full multicore load doet dan kan het zeker helpen een offset van -50mv (-0.05v) te gebruiken. Temperaturen zullen lager zijn en de kans is dan vrij groot dat je iets hogere multicore load clocks krijgt. wat je hiervoor inruilt is single core peak clocks. Persoonlijk vind ik die impact niet zo groot en vooral in SFF builds of builds met stock koeler kan ik een kleine offset aanraden als hierboven beschreven.
PBO uit.
komt dus niet op 70 graden... maar waarom dan zo'n lage boost? Allcore blijf ik at net onder of tegen 4000 aantikken.
Ook AIDA niet heul bijzonder maar iig onder de 70
[...]
Voor de beste boost clocks uiteraard laatste driver en bios updaten en PBO uit kleine offset is vooral handig als de koeling niet optimaal is. Waat voor koeling gebruik je? persoonlijk wordt mijn processor zonder offset max 66 graden cinebench en veel lager in al het andere dat ik doe. en dan heb ik ook weinig voordeel van de offset omdat de boost clocks al niet echt gehinderd werden door temperatuur. Maar als jou processor over de 70 graden full multicore load doet dan kan het zeker helpen een offset van -50mv (-0.05v) te gebruiken. Temperaturen zullen lager zijn en de kans is dan vrij groot dat je iets hogere multicore load clocks krijgt. wat je hiervoor inruilt is single core peak clocks. Persoonlijk vind ik die impact niet zo groot en vooral in SFF builds of builds met stock koeler kan ik een kleine offset aanraden als hierboven beschreven.
PBO uit.
komt dus niet op 70 graden... maar waarom dan zo'n lage boost? Allcore blijf ik at net onder of tegen 4000 aantikken.
Ook AIDA niet heul bijzonder maar iig onder de 70
[ Voor 18% gewijzigd door Tweakriez op 15-12-2019 16:24 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/122768/crop5dd928114717e.jpeg?f=community)
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
/u/75044/crop5fb7030b0d077.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/280016/crop58a99242b659f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
/u/375510/0sZhjFJ.png?f=community)
Eco-mode test voor de 3950X die niet werkt. PPT van 395W in ecomodus!!! Het hoort 85W te zijn als deze functie werkt. BOINC draaide op het moment van foto. Dat is dus 86 graden met 100% belasting. Weer iets what niet werkt omdat Asus mijn bios updates niet in orde heeft.
Edit: Iemand hier heeft dit nodig. Maar ik zeg niet wie
KNIPPROGRAMMA https://support.microsoft...ool-and-take-a-screenshot
Edit: Iemand hier heeft dit nodig. Maar ik zeg niet wie
KNIPPROGRAMMA https://support.microsoft...ool-and-take-a-screenshot
[ Voor 20% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 15-12-2019 21:56 ]
Edit: Iemand hier heeft dit nodig. Maar ik zeg niet wie
KNIPPROGRAMMA https://support.microsoft...ool-and-take-a-screenshot
[/quote]
KNIPPROGRAMMA https://support.microsoft...ool-and-take-a-screenshot
[/quote]
Draai je ook op een X570 moederbord?
Zou me ook niet verbazen als de Unify een gestoorde spanning op de 3900X gooit om dit voor elkaar te krijgen...
Man, bij intel was het gewoon 1+1=2
Zou me ook niet verbazen als de Unify een gestoorde spanning op de 3900X gooit om dit voor elkaar te krijgen...
Man, bij intel was het gewoon 1+1=2
[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 16-12-2019 10:17 ]
Hierbij mijn ervaring met de bouw van nieuwe pc en het beruchte 0d probleem en hoe ik dat kon oplossen:
- AMD 3700x,
- Asus ROG Strix X570-E Gaming moederbord (bios 1405) en
- 32GB G.Skill Trident Z F4-3600C16D-32GTZNC (RGB) (optimized for AMD!) memory.
Alles ging goed, startte ook goed op, ik kon bijv. Ubuntu Live iso draaien.
Dus in de bios en de memory van de standaard 2133 MHz op DOCP gezet (naar 3600 MHz en C16-16-16-39 en 1,35 volt (=XMP)
Helaas, ik kreeg een 0d error en de boot sequence bleef op de oranje boot led hangen.
Dus hoe los ik dit op... Pff.
Als ik het goed heb, betekent 0d een memory probleem. En wat ik ook deed, de pc bootte niet meer, steeds 0d. Zelfs na reset bios.
Na veel proberen, o.a. bios update, blijkt na verwijderen en terugplaatsen van 1 memory stick de pc weer te booten, en kon ik in bios de mem freq checken (door bios reset stond deze op 2133 MHz.). Daarna bootte deze door naar bootdisk (klaar voor een windows install). Maar ja, ik wil dual channel op 3600 MHz C16.
Uitgezet, tweede mem reep erin, en weer 0d. Terug naar 1 reepje in slot A2 en pc startte weer op. En vervolgens in A1 en A2 in single channel, was ok, toen A2 en B2 in dual channel, pc startte op. Voorzichtig naar 2400 MHz, dan 2800 MHz, 3200 MHZ, all ok. Toen naar 3600 MHz: 0d (alles was op 1,2 Volt). Oja, dus DOCP/XMP geselecteerd; 1,35 volt, en eindelijk startte pc op in full speed: 32 GB op 3600 MHz C16 Dual channel.
Het installeren van Windows 10 1909 ging in ongeveer 10 minuten.
De dagen erna geen probleem.
Het volgende weekend startte ik de pc op en beng: 0d ! Grrr.
Bovenstaande herhaald en steeds 0d. Wisselen van reepjes single/dual geen effect (steeds 0d).
Alleen met 1 reep in A2 deed de pc het.
Dead on Arrival (DOA)? Maar wat dan? Is het de moederbord? cpu memory io? Of toch de G.Skill?
Beide reepjes doen het goed in A2, ook op 3600 MHz-> dus memory lijkt ok.
Toch het moederbord, omdat in slot B1, B2 en A1 een 0d oplevert? Met nul reepjes heb ik ook een 0d. 0d is blijkbaar het bericht dat moederbord de memory niet kan testen oid.
Toen viel het muntje: 2133 MHz en 1,2 volt is de default setting.
De 3600 MHz is al een overclock, hoewel de G.Skill memory als getest en 'optimized for Ryzen' werd verkocht (met xmp op 1,35 volt).
Ik heb mem voltage verhoogd naar 1,39 volt verhoogd, en bingo! de PC startte gewoon op. Ook op dual channel B2-A2, en ook met 3600 MHz C16.
Daarna meerdere tests gerund, alles ok. Ook meerder warme en koude herstarts, pc startte gewoon op.
Vervolgens voltage in stappen verlaagd tot 1,36 volt, en alles loopt als een zonnetje, ook na meerdere (koude) herstarts.
Dus: ook al heb je een out-of-the-box cpu-mobo-mem gekocht, dan is dit geen garantie dat het in een keer loopt.
En aangezien 3600 MHZ een overclock is, is tuning van voltage een must. In mijn geval lijkt de XMP waarde van 1,35 volt net te gering in sommige gevallen en is verhogen van 1,35 -> 1,36 volt voldoende om door de boot sequence te komen.
Nu de komende weken hopen dat bovenstaande idd de oplossing was.
- AMD 3700x,
- Asus ROG Strix X570-E Gaming moederbord (bios 1405) en
- 32GB G.Skill Trident Z F4-3600C16D-32GTZNC (RGB) (optimized for AMD!) memory.
Alles ging goed, startte ook goed op, ik kon bijv. Ubuntu Live iso draaien.
Dus in de bios en de memory van de standaard 2133 MHz op DOCP gezet (naar 3600 MHz en C16-16-16-39 en 1,35 volt (=XMP)
Helaas, ik kreeg een 0d error en de boot sequence bleef op de oranje boot led hangen.
Dus hoe los ik dit op... Pff.
Als ik het goed heb, betekent 0d een memory probleem. En wat ik ook deed, de pc bootte niet meer, steeds 0d. Zelfs na reset bios.
Na veel proberen, o.a. bios update, blijkt na verwijderen en terugplaatsen van 1 memory stick de pc weer te booten, en kon ik in bios de mem freq checken (door bios reset stond deze op 2133 MHz.). Daarna bootte deze door naar bootdisk (klaar voor een windows install). Maar ja, ik wil dual channel op 3600 MHz C16.
Uitgezet, tweede mem reep erin, en weer 0d. Terug naar 1 reepje in slot A2 en pc startte weer op. En vervolgens in A1 en A2 in single channel, was ok, toen A2 en B2 in dual channel, pc startte op. Voorzichtig naar 2400 MHz, dan 2800 MHz, 3200 MHZ, all ok. Toen naar 3600 MHz: 0d (alles was op 1,2 Volt). Oja, dus DOCP/XMP geselecteerd; 1,35 volt, en eindelijk startte pc op in full speed: 32 GB op 3600 MHz C16 Dual channel.
Het installeren van Windows 10 1909 ging in ongeveer 10 minuten.
De dagen erna geen probleem.
Het volgende weekend startte ik de pc op en beng: 0d ! Grrr.
Bovenstaande herhaald en steeds 0d. Wisselen van reepjes single/dual geen effect (steeds 0d).
Alleen met 1 reep in A2 deed de pc het.
Dead on Arrival (DOA)? Maar wat dan? Is het de moederbord? cpu memory io? Of toch de G.Skill?
Beide reepjes doen het goed in A2, ook op 3600 MHz-> dus memory lijkt ok.
Toch het moederbord, omdat in slot B1, B2 en A1 een 0d oplevert? Met nul reepjes heb ik ook een 0d. 0d is blijkbaar het bericht dat moederbord de memory niet kan testen oid.
Toen viel het muntje: 2133 MHz en 1,2 volt is de default setting.
De 3600 MHz is al een overclock, hoewel de G.Skill memory als getest en 'optimized for Ryzen' werd verkocht (met xmp op 1,35 volt).
Ik heb mem voltage verhoogd naar 1,39 volt verhoogd, en bingo! de PC startte gewoon op. Ook op dual channel B2-A2, en ook met 3600 MHz C16.
Daarna meerdere tests gerund, alles ok. Ook meerder warme en koude herstarts, pc startte gewoon op.
Vervolgens voltage in stappen verlaagd tot 1,36 volt, en alles loopt als een zonnetje, ook na meerdere (koude) herstarts.
Dus: ook al heb je een out-of-the-box cpu-mobo-mem gekocht, dan is dit geen garantie dat het in een keer loopt.
En aangezien 3600 MHZ een overclock is, is tuning van voltage een must. In mijn geval lijkt de XMP waarde van 1,35 volt net te gering in sommige gevallen en is verhogen van 1,35 -> 1,36 volt voldoende om door de boot sequence te komen.
Nu de komende weken hopen dat bovenstaande idd de oplossing was.
PBO enhanced 4 eens geprobeerd op de Unify ipv PBO uit. Het ziet er naar uit dat PBO op dit bord dus wel wat toevoegt. Met enhanced aan krijg ik volgens HWI allcore 4100 ipv 3950 met PBO uit. Score is nu 4879 ipv 4650 met PBO uit. 82 graden max tijdens de test op de core. Met mijn Aorus Pro heb ik nog nooit boven de 4750 behaald met of zonder PBO.:
Draai je ook op een X570 moederbord?
Zou me ook niet verbazen als de Unify een gestoorde spanning op de 3900X gooit om dit voor elkaar te krijgen...
Man, bij intel was het gewoon 1+1=2
[ Voor 4% gewijzigd door Tweakriez op 16-12-2019 11:55 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/396981/crop5f8bfe34b578f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1277992/crop5dd3ea7432558_cropped.jpeg?f=community)
Even getest maar nagenoeg zelfde scores:
[...]
[...]
Ik merk hier wat vreemds op namelijk
maar die zijn zoiezo prima vind ik. Van de week even kijken of ik het geheugen nog wat sneller krijg.
[ Voor 18% gewijzigd door Tweakriez op 16-12-2019 18:09 ]
Nu ik jouw verhaal lees begin ik te twijfelen aan mn eerdere conclusie. Zelfde chipset en zelfde geheugen, 64GB. Alleen dan op een Gigabyte bord en een 3950x als processor.:
Hierbij mijn ervaring met de bouw van nieuwe pc en het beruchte 0d probleem en hoe ik dat kon oplossen:
- AMD 3700x,
- Asus ROG Strix X570-E Gaming moederbord (bios 1405) en
- 32GB G.Skill Trident Z F4-3600C16D-32GTZNC (RGB) (optimized for AMD!) memory.
Alles ging goed, startte ook goed op, ik kon bijv. Ubuntu Live iso draaien.
Dus in de bios en de memory van de standaard 2133 MHz op DOCP gezet (naar 3600 MHz en C16-16-16-39 en 1,35 volt (=XMP)
Helaas, ik kreeg een 0d error en de boot sequence bleef op de oranje boot led hangen.
Dus hoe los ik dit op... Pff.
Als ik het goed heb, betekent 0d een memory probleem. En wat ik ook deed, de pc bootte niet meer, steeds 0d. Zelfs na reset bios.
Na veel proberen, o.a. bios update, blijkt na verwijderen en terugplaatsen van 1 memory stick de pc weer te booten, en kon ik in bios de mem freq checken (door bios reset stond deze op 2133 MHz.). Daarna bootte deze door naar bootdisk (klaar voor een windows install). Maar ja, ik wil dual channel op 3600 MHz C16.
Uitgezet, tweede mem reep erin, en weer 0d. Terug naar 1 reepje in slot A2 en pc startte weer op. En vervolgens in A1 en A2 in single channel, was ok, toen A2 en B2 in dual channel, pc startte op. Voorzichtig naar 2400 MHz, dan 2800 MHz, 3200 MHZ, all ok. Toen naar 3600 MHz: 0d (alles was op 1,2 Volt). Oja, dus DOCP/XMP geselecteerd; 1,35 volt, en eindelijk startte pc op in full speed: 32 GB op 3600 MHz C16 Dual channel.
Het installeren van Windows 10 1909 ging in ongeveer 10 minuten.
De dagen erna geen probleem.
Het volgende weekend startte ik de pc op en beng: 0d ! Grrr.
Bovenstaande herhaald en steeds 0d. Wisselen van reepjes single/dual geen effect (steeds 0d).
Alleen met 1 reep in A2 deed de pc het.
Dead on Arrival (DOA)? Maar wat dan? Is het de moederbord? cpu memory io? Of toch de G.Skill?
Beide reepjes doen het goed in A2, ook op 3600 MHz-> dus memory lijkt ok.
Toch het moederbord, omdat in slot B1, B2 en A1 een 0d oplevert? Met nul reepjes heb ik ook een 0d. 0d is blijkbaar het bericht dat moederbord de memory niet kan testen oid.
Toen viel het muntje: 2133 MHz en 1,2 volt is de default setting.
De 3600 MHz is al een overclock, hoewel de G.Skill memory als getest en 'optimized for Ryzen' werd verkocht (met xmp op 1,35 volt).
Ik heb mem voltage verhoogd naar 1,39 volt verhoogd, en bingo! de PC startte gewoon op. Ook op dual channel B2-A2, en ook met 3600 MHz C16.
Daarna meerdere tests gerund, alles ok. Ook meerder warme en koude herstarts, pc startte gewoon op.
Vervolgens voltage in stappen verlaagd tot 1,36 volt, en alles loopt als een zonnetje, ook na meerdere (koude) herstarts.
Dus: ook al heb je een out-of-the-box cpu-mobo-mem gekocht, dan is dit geen garantie dat het in een keer loopt.
En aangezien 3600 MHZ een overclock is, is tuning van voltage een must. In mijn geval lijkt de XMP waarde van 1,35 volt net te gering in sommige gevallen en is verhogen van 1,35 -> 1,36 volt voldoende om door de boot sequence te komen.
Nu de komende weken hopen dat bovenstaande idd de oplossing was.
Inmiddels is het bord wel rma gegaan en krijg ik morgen een nieuw bord binnen (er was nog wel iets mee). Maar dit is zeker iets wat ik meeneem als ik de boel de eerste keer ga opstarten.
Hoogste CB20 scores die ik tot nu toe met mijn 3700x gehaald heb. Dit is met het nieuwe MSI Unify mobo. Bijna 200 punten hoger als mijn scores met de vorige Aorus.
Via bios PBO? Ryzen master PBO? Handmatige OC?:
[Afbeelding: CB20 Unify]
Hoogste CB20 scores die ik tot nu toe met mijn 3700x gehaald heb. Dit is met het nieuwe MSI Unify mobo. Bijna 200 punten hoger als mijn scores met de vorige Aorus.
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Zo-even de CCD's manueel asynchroon laten lopen: CCD0 4350MHz, CCD1 4250MHz. All-core kwam ik niet verder dan 4250MHz en ik had het idee dat CCD1 de beperkende factor was, dus CCD0 sneller proberen laten lopen. Dit draaide prima met 75°C max. Heb 1.4v ingesteld maar onder all-core load bij een CB20-run is dat volgens HWinfo stabiel 1.281v op elke core. 10101 punten overigens (of maar 21 )
Denk dat er nog een heel klein beetje meer in CCD0 zit.
De ultieme 3950X zou er eentje zijn waarbij de 2e chiplet ook een top binned unit is. Zeg maar een 3950XXX
)
Denk dat er nog een heel klein beetje meer in CCD0 zit.
De ultieme 3950X zou er eentje zijn waarbij de 2e chiplet ook een top binned unit is. Zeg maar een 3950XXX
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik was eerder in de veronderstelling dat een 3950X juist 2x een 3800X zou zijn gezien prijs en de benches van exemplaren die reviewers onderhanden kregen. Het is meer de opbouw zoals een 3900X in elkaar zit dus. Aan de andere kant.. bij de eerste reviews kwamen spanningen van 1.4V+ en temps van 100°C voorbij op 4.3/4,4 dus er is zeker nog ruimte voor wat benches met LLC erbij:
...
De ultieme 3950X zou er eentje zijn waarbij de 2e chiplet ook een top binned unit is. Zeg maar een 3950XXX
. Maar toch.. nette waarden voor de gebruikte load spanning en nog net bruikbaar voor 24/7. Performance per watt is alleen wel een stukje minder.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
/u/23545/yuma2.png?f=community)
Als ik dat zo lees ben ik toch wel blij dat ik een flinke undervolt heb toegepast op mijn 3800X.
Ik zit nog bij de 1.0.0.3abba agesa versie.
Maar ik weet niet in hoeverre het 'telemetrie probleem' zich afspeelt bij de B450 borden.
Mijn boostclocks zijn all core niet boven de 4.25GHz geweest, in lijn met de verwachting dus.
De spanning met PBO was daarbij dacht ik 1.33V.
Wel is het zo dat ik vrijwel geen verschil merk tussen PBO uit of aan. Kennelijk is de overklok met XFR/coreboost al redelijk onbegrensd bij een B450 Tomahawk (max).
Ik vraag mij af in hoeverre AMD aan bovengenoemd probleem iets te wijten is.
Het voelt aan alsof het platform nog in een beta status zit.
Maar is dit dan omdat de moederbord fabrikanten het niet goed implementeren of omdat AMD niet duidelijk is met de specificaties en hoe dingen aangestuurd moeten worden?
Aan de andere kant is er ontzettend veel ontwikkeling binnen het AM4 platform, wat ook de bokkesprongen in prestaties mogelijk maakt.
Ik ben zelf dan ook erg te spreken over Ryzen, maar deze kleine problemen en de leugens over de boostklok (sorry ik heb een gigantische hekel aan holle taal) lakert wel mijn enthousiasme voor AMD.
Maar ze zullen het wel héél bont moeten maken om mij over te laten stappen op draak Intel
Ik zit nog bij de 1.0.0.3abba agesa versie.
Maar ik weet niet in hoeverre het 'telemetrie probleem' zich afspeelt bij de B450 borden.
Mijn boostclocks zijn all core niet boven de 4.25GHz geweest, in lijn met de verwachting dus.
De spanning met PBO was daarbij dacht ik 1.33V.
Wel is het zo dat ik vrijwel geen verschil merk tussen PBO uit of aan. Kennelijk is de overklok met XFR/coreboost al redelijk onbegrensd bij een B450 Tomahawk (max).
Ik vraag mij af in hoeverre AMD aan bovengenoemd probleem iets te wijten is.
Het voelt aan alsof het platform nog in een beta status zit.
Maar is dit dan omdat de moederbord fabrikanten het niet goed implementeren of omdat AMD niet duidelijk is met de specificaties en hoe dingen aangestuurd moeten worden?
Aan de andere kant is er ontzettend veel ontwikkeling binnen het AM4 platform, wat ook de bokkesprongen in prestaties mogelijk maakt.
Ik ben zelf dan ook erg te spreken over Ryzen, maar deze kleine problemen en de leugens over de boostklok (sorry ik heb een gigantische hekel aan holle taal) lakert wel mijn enthousiasme voor AMD.
Maar ze zullen het wel héél bont moeten maken om mij over te laten stappen op draak Intel
[ Voor 40% gewijzigd door CMT op 17-12-2019 12:29 ]
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
/u/144569/crop672dbce6502c8_cropped.png?f=community)
Check wel even je voltages tijdens Cinebench run. Mijn MSI pompte er 1.44v door tijdens Cinebench multicore load. Beetje teveel.:
[Afbeelding: CB20 Unify]
Hoogste CB20 scores die ik tot nu toe met mijn 3700x gehaald heb. Dit is met het nieuwe MSI Unify mobo. Bijna 200 punten hoger als mijn scores met de vorige Aorus.
Wat zijn je load temps?
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
Ik heb een verschil gevonden tussen Ryzen Master en HWINFO.
Ik spreek over 1.44v hierboven tijdens multicore load en dit is inderdaad gemeten met Ryzen Master. De 1.38v kan maar zo eens zijn gemeten met HWINFO want er zit namelijk nu ook weer een verschil tussen de voltages van mijn huidige instellingen tussen HWINFO en RM.
Multicore load
HWINFO 1.33-1.36v
Ryzen Master 1.40-1.41v
Meerdere mensen die dit verschil hebben opgemerkt? Welke zou de echte waarde zijn? AMD geeft altijd aan dat Ryzen Master de correcte waardes weergeeft... Lijkt me vrij hoog...
Dit is met -50mv offset en zoals je kan zien stijgt de temperatuur niet boven de 63 graden uit. Dit is na meerdere runs en na een uurtje gamen, dus het systeem is goed opgewarmt. Temperatuur is dus perfect. Op een warme dag raak ik net de 65 graden aan niet meer. Tijdens gamen nog geen 40 graden.
En mensen die hoge idle temp hebben terwijl RM draait. zet RM Animation uit.
RM Animation ON:
RM Animations OFF:
Ik spreek over 1.44v hierboven tijdens multicore load en dit is inderdaad gemeten met Ryzen Master. De 1.38v kan maar zo eens zijn gemeten met HWINFO want er zit namelijk nu ook weer een verschil tussen de voltages van mijn huidige instellingen tussen HWINFO en RM.
Multicore load
HWINFO 1.33-1.36v
Ryzen Master 1.40-1.41v
Meerdere mensen die dit verschil hebben opgemerkt? Welke zou de echte waarde zijn? AMD geeft altijd aan dat Ryzen Master de correcte waardes weergeeft... Lijkt me vrij hoog...
Dit is met -50mv offset en zoals je kan zien stijgt de temperatuur niet boven de 63 graden uit. Dit is na meerdere runs en na een uurtje gamen, dus het systeem is goed opgewarmt. Temperatuur is dus perfect. Op een warme dag raak ik net de 65 graden aan niet meer. Tijdens gamen nog geen 40 graden.
En mensen die hoge idle temp hebben terwijl RM draait. zet RM Animation uit.
RM Animation ON:
RM Animations OFF:
[ Voor 17% gewijzigd door Cidious op 17-12-2019 15:03 ]
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
Sorry maar je kan beter naar 3800Mhz gaan. Levert veel lagere Latency op en kan op 1.41-1.42v
Heb je 16gb of 32gb? Ik kan je de instellingen sturen voor MSI. Gaat bijna gegarandeerd draaien. Heb het op 3 MSI borden getest met 2x8gb e-die en 2x16gb e-die.
En Ja, de voltage offset kan je in de bios vinden. In de pagina met alle standaard settings voor CPU en geheugen.
Hier paar screenshots van mijn settings met 2x16gb E-de en 3800X op MSI B450M Mortar MAX welke praktisch dezelfde bios moet hebben als jouw Unify nu.
Ik hoop dat je wel je bios geupdate hebt.
Je kan de settings direct overnemen. Maar het kan zijn dat jij met je 3700X tegen een probleem met IF clock aanloopt daar zou ik je verder bij kunnen helpen. Ik zou om te beginnen op 1.42v beginnen en later kijken of je 0.1 omlaag kan of meer.
Je kan dan ook proberen:
VSOC 1100mv (ipv 1050mv)
VDDG 1050mv (ipv 950mv)
En LLC VSOC naar hoogste stand.
LLC VCORE kan op 3
Heb je 16gb of 32gb? Ik kan je de instellingen sturen voor MSI. Gaat bijna gegarandeerd draaien. Heb het op 3 MSI borden getest met 2x8gb e-die en 2x16gb e-die.
En Ja, de voltage offset kan je in de bios vinden. In de pagina met alle standaard settings voor CPU en geheugen.
Hier paar screenshots van mijn settings met 2x16gb E-de en 3800X op MSI B450M Mortar MAX welke praktisch dezelfde bios moet hebben als jouw Unify nu.
Ik hoop dat je wel je bios geupdate hebt.
Je kan de settings direct overnemen. Maar het kan zijn dat jij met je 3700X tegen een probleem met IF clock aanloopt daar zou ik je verder bij kunnen helpen. Ik zou om te beginnen op 1.42v beginnen en later kijken of je 0.1 omlaag kan of meer.
Je kan dan ook proberen:
VSOC 1100mv (ipv 1050mv)
VDDG 1050mv (ipv 950mv)
En LLC VSOC naar hoogste stand.
LLC VCORE kan op 3
[ Voor 61% gewijzigd door Cidious op 17-12-2019 15:50 ]
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
:[/b]
Dan kan je PBO met offset proberen
[/quote]
Gewoon op on of een van de enhanced modes? Sorry voor alle noobisch vragen hoor
Ok met gewoon ON zit ik al weer op hogere allcore maar wel lagere temps als zonder offset. Is dit een gezondere waarde @Cidious ?
Dan kan je PBO met offset proberen
[/quote]
Gewoon op on of een van de enhanced modes? Sorry voor alle noobisch vragen hoor
Ok met gewoon ON zit ik al weer op hogere allcore maar wel lagere temps als zonder offset. Is dit een gezondere waarde @Cidious ?
[ Voor 43% gewijzigd door Tweakriez op 17-12-2019 16:17 ]
Ja, de spanning die Ryzenmaster aangeeft moet je compleet negeren.
Dat is de VID waarde, oftewel 'voltage identification'.
Een waarde die het moederbord gebruikt om de spanning in te stellen. Zegmaar een soort lookup table.
Maar dat is dus geen gemeten waarde, enkel wat geprogrammeerd is in het bios.
De echte spanning wordt bepaald door de VRM, waarbij zaken als offset, spanningsval door de serieweerstand van de socket & LLC invloed daarop hebben.
Voor de gemeten waarde moet je de SVI2 sensor waarde nemen.
Ik heb dat met enkele multimeters gecontroleerd en dat is echt behoorlijk nauwkeurig.
M.a.w. dat is de echte spanning die de processor 'ziet'.
Persoonlijk zou ik niet zo'n hoge spanning gebruiken. De Micron E-die chips zijn op 16nm gemaakt en daarvan is helemaal niet zeker wat ze kunnen verdragen.
Net als bij CPU's zul je te maken te krijgen met degradatie als dit te hoog is.
Ik zou niet boven de 1.4V gaan op de lange termijn.
Het gebruik van GDM kan je ca. 40-50mV marge geven.
Bij mij is het gelukt om de E-die dual rank kitjes allemaal op 1.36V te laten draaien en 3800mHz.
De spanning verhogen is ook eigenlijk een brute manier om stabiliteit te verkrijgen.
Het is beter om dat eerst op 1.4V te laten en veel aan de timings te sleutelen.
Als eenmaal gevonden is wat stabiel werkt, kan de spanning daarna nog vaak verlaagt worden.
Nog even in het algemeen, ik heb voor de zekerheid gecontroleerd wat de MSI B450 Tomahawk max doet op auto settings en de 1.0.0.3abba agesa.
Dat blijkt dus ook niet ok te zijn, 1.36V met of zonder PBO bij een allcore last.
Een LLC wordt ook compleet genegeerd en telt daar vrolijk bovenop
.Het is maar goed dat ik alles handmatig instel en het dus niet echt een probleem is voor mij.
Maar voor diegene die zich hier niet mee bezig houdt kan dit heel zuur uitpakken als de degradatie over een tijdje merkbaar wordt.
Ik vraag mij echt af wat de moederbord fabrikanten en/of AMD bezielt, want XFR/coreboost wordt als feature gepresenteerd en is daardoor eigenlijk vanzelfsprekend tegenwoordig.
[ Voor 22% gewijzigd door CMT op 17-12-2019 17:43 ]
Core Voltage (SVI2 TFN) uit HWinfo is de daadwerkelijke uitgegeven spanning van de VRM naar de CPU. Dat is de waarde die men in de gaten moeten houden en voor de levensduur beter niet hoger dan 1.325V load (voor 24/7 gebruik).
Ryzen Master meet van op een ander component en scheelt bij mij ook behoorlijk, op 1.3V geeft Ryzen Master zelfs 1,39V.
Edit: je was me voor
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
/u/143831/crop59ce19f44db9c.png?f=community)
https://www.twitch.tv/mcgryphon voor onregelmatige modelbouw, houtbewerking, pyrografie en andere knutsel!
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
Handmatig niet geprobeerd en eerlijk gezegd ook geen zin om daar aan te beginnen. Heb begrepen dat het niet veel zin heeft bij de huidige Ryzen. Over de clocks ben ik nu wel tevreden alleen het geheugen wilt nog niet meewerken. Ik heb nu dus geen errors maar bij de eerste run maakt hij de hammer test niet af en boot hij naar Windows. Ik wil straks gewoon eens genieten van mijn pc
Tweaken kan ook genieten zijn, tenzij de boel inderdaad niet meewerkt.:
[...]
Handmatig niet geprobeerd en eerlijk gezegd ook geen zin om daar aan te beginnen. Heb begrepen dat het niet veel zin heeft bij de huidige Ryzen. Over de clocks ben ik nu wel tevreden alleen het geheugen wilt nog niet meewerken. Ik heb nu dus geen errors maar bij de eerste run maakt hij de hammer test niet af en boot hij naar Windows. Ik wil straks gewoon eens genieten van mijn pc
Of het veel zin heeft, daar zijn de meningen over verdeeld, klopt. Ik haal er zelf zo 100MHz meer uit op alle cores in verhouding met elke andere mogelijke XFR/PBO/offset, met hetzelfde verbruik. De marge haal je er tussenuit wat met XFR (nog) niet mogelijk is.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
Ja klopt, alleen ik heb niet zo heel veel tijd ivm werk/gezin helaas
heb jij toevallig enig idee hoe het komt dat bij memtest nr13, hammer test de boel er op het laatst mee kampt en hij doorstart naar Windows?Overigens ook gemerkt dat de pc freezes heeft en in shutdown gaat. Er is dus ergens echt iets niet goed.
[ Voor 7% gewijzigd door Tweakriez op 17-12-2019 23:07 ]
Hoogste dat ik uit mijn 3900X kan halen zonder dat ik met vrij hoge spanningen moet spelen.
Ingesteld in Ryzen master: 1.45V Peak voltage, 4450MHz allcore.
https://i.imgur.com/OGEw5Cl.png
C15 3312 Multi 207 single.
Temperatuur <80°C.
Met LLC=8 draai ik hier op "echte" spanningen van 1.412V single thread load, 1.319V multi thread load.
Nog geen garanties dat dit stabiel is natuurlijk, geen P95 of lange stresstest gedaan
Wel beetje jammer dat je niet zelf je turbo in kan stellen, met 1.45V kan je vrij comfortabel 4.6GHz draaien op single core zeker.
Nu ben ik beter af iets als LLC2 te kiezen en dan de spanning op ~1.33V te zetten...
Edit: Draait OK op 4.7GHz, maar bij spontane "loads" zakt de LLC de spanning te ver bij bijvoorbeeld openen chrome (-> reboot).
https://i.imgur.com/JEW4nUd.png
Ingesteld in Ryzen master: 1.45V Peak voltage, 4450MHz allcore.
https://i.imgur.com/OGEw5Cl.png
C15 3312 Multi 207 single.
Temperatuur <80°C.
Met LLC=8 draai ik hier op "echte" spanningen van 1.412V single thread load, 1.319V multi thread load.
Nog geen garanties dat dit stabiel is natuurlijk, geen P95 of lange stresstest gedaan
Wel beetje jammer dat je niet zelf je turbo in kan stellen, met 1.45V kan je vrij comfortabel 4.6GHz draaien op single core zeker.
Nu ben ik beter af iets als LLC2 te kiezen en dan de spanning op ~1.33V te zetten...
Edit: Draait OK op 4.7GHz, maar bij spontane "loads" zakt de LLC de spanning te ver bij bijvoorbeeld openen chrome (-> reboot).
https://i.imgur.com/JEW4nUd.png
[ Voor 17% gewijzigd door Thomg op 17-12-2019 23:53 ]
Dat is met 1900 - 3800 toch? Dat is geen haalbaar gegeven voor iedere CPU geheugen controller of samenstelling van het systeem. Die instelling heb ik met mijn systeem en bios voor nu opgegeven. Gewoon nog 3733cl14. Ik kan met 1900-3800 alleen door het booten heen komen als ik de C6H een Auto setting laat doen op de CPU. Later kwam ik er in AiSuite achter dat de bios LLC5 op de Vcore gooit om dat te bereiken en dat gaan we dus mooi even niet meer doen. Idle is daarmee ook niet stabiel (reboots) door een te hoge spanning, laat staan andere tests. Je kan eerst nog tussenstap proberen met losse of Auto timings en ~1.41VDDR om het geheugen eerder uit te sluiten. Het is op een gegeven moment wel vervelend werk, I know.:
[...]
Ja klopt, alleen ik heb niet zo heel veel tijd ivm werk/gezin helaas
Overigens ook gemerkt dat de pc freezes heeft en in shutdown gaat. Er is dus ergens echt iets niet goed.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
CB20 run graag met daarnaast Hwinfo? Ik vind de spanning en temp namelijk erg laag voor 4,45 allcore, of je hebt een golden sample.:
Hoogste dat ik uit mijn 3900X kan halen zonder dat ik met vrij hoge spanningen moet spelen.
Ingesteld in Ryzen master: 1.45V Peak voltage, 4450MHz allcore.
https://i.imgur.com/OGEw5Cl.png
C15 3312 Multi 207 single.
Temperatuur <80°C.
Met LLC=8 draai ik hier op "echte" spanningen van 1.412V single thread load, 1.319V multi thread load.
Nog geen garanties dat dit stabiel is natuurlijk, geen P95 of lange stresstest gedaan
Wel beetje jammer dat je niet zelf je turbo in kan stellen, met 1.45V kan je vrij comfortabel 4.6GHz draaien op single core zeker.
Edit: Draait OK op 4.7GHz, maar bij spontane "loads" zakt de LLC de spanning te ver bij bijvoorbeeld openen chrome (-> reboot).
https://i.imgur.com/JEW4nUd.png
Mijn CB20 score is ook met 4,45GHz allcore namelijk, 74°C en 4 cores minder op 1,419V load. Zie cinebench wall of fame topic om te posten.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
CB20 wilt niet starten met renderen. Ook niet op stock 
Ik draai wel een Kraken X62 met triple fan, niet een al te eerlijke vergelijking zonder hier rekening mee te houden
Edit: De Windows store versie werkt wel. Had wel meer pit nodig, iets van 1.356V. Vermoed echter dat dit nog steeds te weinig is hoor
https://i.imgur.com/MYCBI6B.png
Edit2: Dit is niet stable op 1.356V
Denk dat ik ook richting de 1.4V moet gaan. Maar als ik zo zie dat ik met 1.356V geen hard resets krijg verwacht ik niet meer dan 1.38V nodig te hebben. Alas, tuktijd.
Ik draai wel een Kraken X62 met triple fan, niet een al te eerlijke vergelijking zonder hier rekening mee te houden
Edit: De Windows store versie werkt wel. Had wel meer pit nodig, iets van 1.356V. Vermoed echter dat dit nog steeds te weinig is hoor
https://i.imgur.com/MYCBI6B.png
Edit2: Dit is niet stable op 1.356V
Denk dat ik ook richting de 1.4V moet gaan. Maar als ik zo zie dat ik met 1.356V geen hard resets krijg verwacht ik niet meer dan 1.38V nodig te hebben. Alas, tuktijd.
[ Voor 55% gewijzigd door Thomg op 18-12-2019 00:25 ]
Serieus, jij bent natuurlijk nog nooit voorgelogen door een fabrikant... Los van de temperatuur, de processor boost gewoon beter en presteert beter bij lagere temperaturen zo is hij geprogrammeerd. Als jij hier niet van op de hoogte bent dan graag even inlezen. En Ryzen 2000 degradeerde inderdaad. Bij te hoge voltages bijvoorbeeld. Nogmaals ben je niet volledig geïnformeerd dan is Google je vriend voordat je hier meningen rondstrooit.
R7 9800X3D + ASUS ROG STRIX X870E-E + RTX 4090 FE + 48GB TG Xtreem 8200 CL38
:strip_icc():strip_exif()/u/166760/crop61cad25920b1d_cropped.jpg?f=community)
Gigabyte x570 ultra, Ryzen 3900x, red devil 5700xt, 2x16 gb ripjaws 3600mhz, 2 x Seagate compute 8 tb , samsung evo 970 plus 1 tb, fractal design define r6 met front panel upgrade.
:strip_icc():strip_exif()/u/157390/crop5decc9d996782_cropped.jpeg?f=community)
Jullie hebben allebei Platinum samples denk ik, en ik een bronze sample:
[...]
CB20 run graag met daarnaast Hwinfo? Ik vind de spanning en temp namelijk erg laag voor 4,45 allcore, of je hebt een golden sample.
4150MHz all-core is BSOD, 4125MHz is max met mijn 3900X op de GB Master. Voltage al een boel mee gespeeld. Windows start wel op, ik krijg Ryzen Master wel gestart, CB20 ook maar als ik een run wil doen BOEM. Reset. Op 4125Mhz loopt dit nog wel goed maar dan zijn de scores lager dan alles lekker op Auto laten, en de temp is ook nog eens minder goed.
Ik merk wel steeds meer dat goede koeling hebben op de lange termijn (lees: langere benchmarks en continue load) een verbetering is, maar op de korte termijn maakt het geen zak uit.
De seconde dat je full load op de CPU zet schiet de temp naar 70+, dat kan dus nooit afhankelijk zijn van je koeling. Het is meer; hoe lang kan je 'm in die regionen houden. Met slechte koeling dus niet, met goede koeling dus wel.
Maar; de winst zit veel meer in de voltages dan de koeling. Je kunt met een heel klein verschil in voltage meer graden Celsius winnen dan de "beste" koeling ooit voor elkaar krijgt. En dat is ook wel logisch met deze generatie Zen denk ik.
4400MHz lijkt wel een beetje het thermische limiet te zijn die ik kan trekken uit mijn 3900X.
https://i.imgur.com/jv0IZYT.png
Ongeveer 17 C20 runs.
Vcore is hier 1,375V. Kan mogelijk nog wat lager (1.3625?), maar dit werkte + temps waren nog ok dus laat maar zo
Dus dit
https://i.imgur.com/jv0IZYT.png
Ongeveer 17 C20 runs.
Vcore is hier 1,375V. Kan mogelijk nog wat lager (1.3625?), maar dit werkte + temps waren nog ok dus laat maar zo
Dus dit
Was leuk om een idee te krijgen, maar echt realitisch onder recentere heavy loads was het niet
[ Voor 30% gewijzigd door Thomg op 18-12-2019 19:17 ]
Met dat laatste over spanning en temps heb je zeker een punt.:
[...]
Jullie hebben allebei Platinum samples denk ik, en ik een bronze sample
4150MHz all-core is BSOD, 4125MHz is max met mijn 3900X op de GB Master. Voltage al een boel mee gespeeld. Windows start wel op, ik krijg Ryzen Master wel gestart, CB20 ook maar als ik een run wil doen BOEM. Reset. Op 4125Mhz loopt dit nog wel goed maar dan zijn de scores lager dan alles lekker op Auto laten, en de temp is ook nog eens minder goed.
Ik merk wel steeds meer dat goede koeling hebben op de lange termijn (lees: langere benchmarks en continue load) een verbetering is, maar op de korte termijn maakt het geen zak uit.
De seconde dat je full load op de CPU zet schiet de temp naar 70+, dat kan dus nooit afhankelijk zijn van je koeling. Het is meer; hoe lang kan je 'm in die regionen houden. Met slechte koeling dus niet, met goede koeling dus wel.
Maar; de winst zit veel meer in de voltages dan de koeling. Je kunt met een heel klein verschil in voltage meer graden Celsius winnen dan de "beste" koeling ooit voor elkaar krijgt. En dat is ook wel logisch met deze generatie Zen denk ik.
Ik denk dat je met 4125MHz nog met een relatief lage spanning werkt.
Nog ruim onder de 1.3V denk ik. Welke waarde krijg je met load in HWinfo te zien? (SVI2 Vcore).
Nu zal een 3900X 50% meer warmte produceren maar mijn ervaring met wat ik tot dusver gezien heb schalen de Vcore en clocks redelijk in lijn.
Hier de Vcore vs core clock van de 3800X geupdate:
1.419V load CB20 4450MHz 5468pt 74°C
1.375V load CB20 4400MHz 5394pt 68
1.350V load CB20 4400MHz reboot x
1.306V load CB20 4350MHz* 5318pt x
1.306V load CB20 4325MHz* 5278pt x
1.306V load CB20 4300MHz 5264pt 64
1.250V load CB20 4300MHz reboot
1.175V load CB20 4200MHz 5073pt 51
1.159V load CB20 4200MHz reboot 51
1.144V load CB20 4100MHz xxxxpt 49
1.133V load CB20 4100MHz reboot
Scores niet lineair o.a. door verschillen in settings/bios/software, DRP4 op stil of voluit, omgevingstemperatuur en zijn van een langere periode van tests. Zoals te zien is max 4.2GHz all core de sweetspot wat betreft performance per watt.
*Niet met alles stabiel.
@Thomg Zoals ik dacht redelijk in lijn met wat ik verwachte van benodigde spanning. Prima temperatuur nog voor de bench setting maar gaat intern richting de grens ja.
Welke temp zie je daarbij op je koelblok of water met die CPU temperatuur? oftewel Delta T?
[ Voor 4% gewijzigd door M-spec op 18-12-2019 21:14 ]
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
:strip_icc():strip_exif()/u/123175/SnelleJelle.jpg?f=community)
Ryzen 3900X op 4250 all core @1.2V met waterkoeling. Temp CPU is maximaal 66 graden.
Maximaal haalbare op manuele settings met relatief lage spanning.
Maximaal haalbare op manuele settings met relatief lage spanning.
[ Voor 47% gewijzigd door m_p_g op 18-12-2019 21:59 ]
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
@Thomg en @m_p_g. Netjes. Maak een mooie screen met de info voor het wall of fame topic zou ik zeggen. Mag immers met elke gewenste undervolt, overclock of out of the box specs. Eerste pagina in het topic staat wel hoe en wat.
Mag immers met elke gewenste undervolt, overclock of out of the box specs. Eerste pagina in het topic staat wel hoe en wat.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE