AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Aslanboy1905]

WolfsRain schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 02:23:
[...]


Jup, ik heb af en toe dus hetzelfde probleem met de X370-f. For some reason zet de BIOS het geheugen dan automatisch op 1.2v na een boot

Ja zo een vermoeden heb ik ook. Ik denk dat als je aanpassingen in de BIOS doet dat het geheugen dan reset naar 1.2v. Heb geen andere verklaring waarom hij na het aanpassen van de fan curve opeens niet meer wilde booten. Had jij toevallig daarvoor ook wat veranderd aan de BIOS? Als dit probleem zich voordoet na elke boot is het probleem erger. Gebruikers met de nieuwe update van ASUS, let dus op

Als het probleem zich weer voordoet zal ik even kijken of ik de voltage manueel kan aanpassen anders ga ik weer terug naar de oude bios. Ben er wel klaar mee.

[ Voor 9% gewijzigd door Aslanboy1905 op 01-08-2019 02:42 ]

[WolfsRain]

Aslanboy1905 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 02:40:
[...]


Ja zo een vermoeden heb ik ook. Ik denk dat als je aanpassingen in de BIOS doet dat het geheugen dan reset naar 1.2v. Heb geen andere verklaring waarom hij na het aanpassen van de fan curve opeens niet meer wilde booten. Had jij toevallig daarvoor ook wat veranderd aan de BIOS? Als dit probleem zich voordoet na elke boot is het probleem erger. Gebruikers met de nieuwe update van ASUS, let dus op

Als het probleem zich weer voordoet zal ik even kijken of ik de voltage manueel kan aanpassen anders ga ik weer terug naar de oude bios. Ben er wel klaar mee.

Klopt, gebeurd inderdaad na een bios change. Grappige is dat de X370-f nog draait op een bios van 1 juli, geen update gehad dus nog. Ik heb zelf mijn memory timings maar ingevuld, dat werkt nu wel prima.

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 02:06:
Nou ik ben toch tegen problemen aangelopen met de nieuwe BIOS van ASUS x470-F Gaming (bios 5204)..

Na 2 potjes CS:GO gespeeld te hebben wilde ik even mijn fan curve aanpassen en ging ik dus rebooten maar nadat ik alles naar mijn wens had ingesteld kreeg ik een zwart scherm en kwam ik niet meer in Windows en zelfs ook niet meer in mijn BIOS. Moest de power switch van mijn voeding uit en opnieuw aan zetten om na 4 boot loops in BIOS te komen (wss kom ik dan in safe boot ofso?). Uiteindelijk load optimized default gedaan en zit weer eindelijk in Windows. Er gaat waarschijnlijk niet iets goed met het XMP profiel. Rood lampje bleef branden toen ik wilde booten. Hoewel ik na de bios update in eerste instantie foutloos het XMP profiel kon laden ben ik dus later tegen problemen aangekomen. Jammer aangezien ik geen probleem had met de vorige bios (v5007).

Morgen maar weer eens proberen om het XMP (3200mhz cl 14) profiel te draaien. Nu even alles met rust laten dus hij draait momenteel op 2133mhz. Back to the beginning .

Ik heb er hier nog geen last van gehad. Ik krijg m'n geheugen overigens met deze AGESA ook met geen mogelijkheid echt sneller dan stock. Ik heb 3466 CL16 b-die en dat ging met een Ryzen 2000 echt niet hoger. Bij deze Ryzen kan het naar 3533. Echter: alles wat ik daarna nog aanpas, hogere frequentie, strakkere timings --> niet booten of memtest errors. Zelfs al gooi ik 1,45 volt op de dimms: no go.

Blijkbaar heb ik de meest matige b-die die er bestaat

Overigens... waarom zou je teruggaan. Het vorige BIOS had deze problemen ook.

[Evernote]

AGESA 1003ABB moet toch die WHEA foutmeldingen aanpakken?

Zojuist de nieuwste BIOS geïnstalleerd en ze zijn er nog steeds..

[niutak]

Ik heb mijn itx 3700x build nu bijna 2 weken draaien en ben erg tevreden:

Gigabyte i Aorus x570 itx board
Ryzen 3700x _+ Corsair H80i v2 aio cooler
2 x 16GB Crucial Ballistix Sport (bls16g4d32aesc) 3200 xmp
Adata SX8200 pro m.2 nvme ssd

Met de F4i bios en AMD chipset drivers van deze week, is het systeem een stuk stiller / stabieler in voltages / temps. Onder load heb ik de cpu nog niet warmer dan 75 graden zien worden.

De vebetering tov mijn oude 3570k is enorm

Cinebench R20 multi 4846 single 500

[combo47]

Momenteel heb ik deze temps, Asus x470 pro met x3700

Sensoreigenschappen:
Sensortype Asus WMI (WMI)
GPU sensortype Diode, Asus ASP1106 (ATI-Diode, 20h)

Temperaturen:
Moederbord 33 °C
CPU 34 °C
CPU diode 35 °C
Chipset 44 °C
GPU diode 37 °C
Samsung SSD 970 EVO 500GB 39 °C / 44 °C
CT500MX500SSD1 26 °C

Koelingsventilatoren:
CPU 713 RPM
Chassis nr1 385 RPM
Chassis nr2 399 RPM
GPU 0%

Spanningswaarde:
CPU Core 0.948 V
CPU VID 0.900 V
+5 V 5.041 V
+12 V 9.973 V
+3.3 V Standby 3.401 V
CPU VDD 1.019 V
CPU VDDNB 0.956 V
GPU kern 0.738 V
GPU geheugen 0.800 V
GPU VRM 1.251 V

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 06:49:
[...]


Ik heb er hier nog geen last van gehad. Ik krijg m'n geheugen overigens met deze AGESA ook met geen mogelijkheid echt sneller dan stock. Ik heb 3466 CL16 b-die en dat ging met een Ryzen 2000 echt niet hoger. Bij deze Ryzen kan het naar 3533. Echter: alles wat ik daarna nog aanpas, hogere frequentie, strakkere timings --> niet booten of memtest errors. Zelfs al gooi ik 1,45 volt op de dimms: no go.

Blijkbaar heb ik de meest matige b-die die er bestaat

Overigens... waarom zou je teruggaan. Het vorige BIOS had deze problemen ook.

Had met de vorige BIOS niet het probleem dat de voltage veranderde na aanpassingen in de BIOS te doen (en nadat ik het xmp profiel had ingesteld). Het was ff jouw trucje gebruiken en toen bleef de voltage werken. Maar dit keer ging het blijkbaar pas later mis. Ik zal ff vandaag kijken wat wel en wat niet werkt.

[SadisticPanda]

Nieuwe bios voor b450 tomahawk
Voordelen: kan iets strakkere timings op geheugen doen zonder errors:
Nadelen: voltage in ryzen master blijft op 1.141 (ook na gebruiken nieuwe beta chipset driver en power plan en uitschakelen van alle monitor software)

[Esthar]

Blijkbaar zijn de gigabyte x570 getroffen met een lastige bug.
Als je je de psu afzet of afgekoppeld gebeurd er bij de eerste opstart een reset cmos.
Dus dat is elke keer weer opnieuw instellen

Ze zijn wel op de hoogte en binnenkort kunnen we een bios update voor verwachten.

[Phusebox]

Esthar schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 11:26:
Blijkbaar zijn de gigabyte x570 getroffen met een lastige bug.
Als je je de psu afzet of afgekoppeld gebeurd er bij de eerste opstart een reset cmos.
Dus dat is elke keer weer opnieuw instellen

Ze zijn wel op de hoogte en binnenkort kunnen we een bios update voor verwachten.

Sorry komt omdat ik een Gigabyte X570 bord heb gekocht... alles wat ik koop blijkt later een crap product te zijn

Nu ben ik helemaal inclined om de hele Ryzen 3000 set aan onderdelen die ik heb liggen maar te retourneren.

[JoSchaap]

Ik heb als experiment een IC Graphite lapje op de 3900x nu om te zien of dat uitmaakt voor de hittespreiding, maar voorlopig zie ik alleen maar een temperatuursverhoging ivt de default paste op mijn h115i kit

Als iemand nog iets soortgelijks kent dan houd ik me aanbevolen. zo niet dan komt er weer artic silver op (of liquid metal).

Toch heb ik desondanks het warme weer, en een kamertemperatuur van 30+ graden een nieuw personal best gehaald in cinebench \o/

CB20 MT: 7763

_{Iets meer info staat in het Cinnebench-wieheeftdelangste-topic: JoSchaap in "GoT Cinebench 'Wall of Fame' Topic"}

[Soeski]

Hoe is je kamer nu dan nog 30+? Zet ff een deur of raam open, het is buiten sub-20 en nat al 2 dagen

[ Voor 3% gewijzigd door Soeski op 01-08-2019 11:42 ]

[BiLo]

JoSchaap schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 11:41:
Ik heb als experiment een IC Graphite lapje op de 3900x nu om te zien of dat uitmaakt voor de hittespreiding, maar voorlopig zie ik alleen maar een temperatuursverhoging ivt de default paste op mn h115i kit

Als iemand nog iets soortgelijks kent dan houd ik me aanbevolen. zoniet dan komt er weer artic silver op (of liquid metal).

Toch heb ik desondanks het warme weer, en een kamertemperatuur van 30+ graden een nieuw personal best gehaald in cinebench \o/

CB20 MT: 7660

_{Iets meer info staat in het Cinnebench-wieheeftdelangste-topic: JoSchaap in "GoT Cinebench 'Wall of Fame' Topic"}

Houdt er rekening mee dat koper en liquid metal niet samen gaan

[Phusebox]

Soeski schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 11:42:
Hoe is je kamer nu dan nog 30+? Zet ff een deur of raam open, het is buiten sub-20 en nat al 2 dagen

Komt niet door de warmte buiten maar zijn straalkachel, eh 3900x. Laat die ramen maar dicht, anders wordt het buiten ook nog warm.

[Esthar]

Phusebox schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 11:35:
[...]

Sorry komt omdat ik een Gigabyte X570 bord heb gekocht... alles wat ik koop blijkt later een crap product te zijn

Nu ben ik helemaal inclined om de hele Ryzen 3000 set aan onderdelen die ik heb liggen maar te retourneren.

Bwa als je je systeem in 1keer bouwt moet je het niet meer afkoppelen he

Voor de rest geen problemen mee.

[Soeski]

Ik vraag me ook af of je zo makkelijk een hele pc kan terugsturen die volledig in elkaar gebouwd is geweest en gebruikt is, geflashed, burn-in test heeft gedaan enz...

[fvdg86]

https://drive.google.com/...d16p-qe-p1aVB9N39Cc1/view

Nieuwste bios 7304 voor de asus crosshair VI hero

Via rog asus forum. Geen officiele maar net zoals de 7302 een beta.

[ Voor 22% gewijzigd door fvdg86 op 01-08-2019 12:03 ]

[Phusebox]

Soeski schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 11:58:
Ik vraag me ook af of je zo makkelijk een hele pc kan terugsturen die volledig in elkaar gebouwd is geweest en gebruikt is, geflashed, burn-in test heeft gedaan enz...

Ik heb nog alles als losse onderdelen liggen Heb geen grafische kaart dus kan er toch niks mee. En de 5700 XT AIB schieten maar niet op, de 2060/2070 Supers FE zijn uitverkocht dus voorlopig ligt het hier nog wel niks te doen.

Of gaat het terug voor een i5, want ik hoor weinig positiefs de laatste tijd.

[Soeski]

Phusebox schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 12:04:
[...]

Ik heb nog alles als losse onderdelen liggen Heb geen grafische kaart dus kan er toch niks mee. En de 5700 XT AIB schieten maar niet op, de 2060/2070 Supers FE zijn uitverkocht dus voorlopig ligt het hier nog wel niks te doen.

Of gaat het terug voor een i5, want ik hoor weinig positiefs de laatste tijd.

En iemand anders maar misgrijpen omdat jij het ongebruikt hebt liggen

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 22:52:
[...]


Ik heb nog niet veel voordelen ontdekt (maar ook geen nadelen). XMP bug heb ik nu geen last van gehad dus die lijkt weg. De fix van AMD zit niet in AB. Dat is namelijk de AGESA die al best een tijdje bestaat. Dit (de fix) gaat ABB worden.

Persoonlijk lijkt m'n cooler zich wat stiller te gedragen terwijl het hier binnen toch nog 25-graden is. Ik heb nu alles op standaard laten staan (wilde eerst even booten om te kijken hoe alles draaide) en ik heb nu eigenlijk geen reden om de aansturing van de fans van standaard af te halen

En verder: ik blijf zeker UEFI updaten. Je merkt dat AMD er gewoon ook vanuit gaat dat je dat doet (zie mijn probleem met de AMD fix-drivers en AGESA 1.0.0.2 waarbij ik *juist* de 1,4 volt bug kreeg).

Het moet wel erg raar lopen wil ik een UEFI niet bijwerken als er een nieuwe uit is. Of de boost nou 50 MHz. hoger of lager is, vind ik toch irrelevant. Qua performance doet dat echt niets

Alles werkt gelukkig weer bij mij met de laatste BIOS versie en de reden dat ik je oude post quote is om te zeggen dat de voltage met de laatste chipset driver bij mij wel soort van gefixt is. Op het moment dat ik deze post type gaat ie onder de 1v met de Balanced Power plan:

De minimum processorsnelheid staat dus op 99% en de voltage is niet stuck. Zelfs als ik YT kijk waar het eerder vast zat op 1.45v gaat ie na een paar seconde naar beneden en een beetje schommelen tussen veilige waardes. Wellicht het proberen waard dus met de laatste BIOS van ASUS (x470-F) en de laatste chipset driver.

Edit:

NVM: dan wel stuck op 1.45v. Denk dat dit 'normaal' gedrag is but who knows.

[Blaat]

Phusebox schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 12:04:
[...]

Ik heb nog alles als losse onderdelen liggen Heb geen grafische kaart dus kan er toch niks mee. En de 5700 XT AIB schieten maar niet op, de 2060/2070 Supers FE zijn uitverkocht dus voorlopig ligt het hier nog wel niks te doen.

Of gaat het terug voor een i5, want ik hoor weinig positiefs de laatste tijd.

Ik denk dat de meeste mensen waarbij shit goed werkt niet klagen.

Voorlopig werkt de boel als een zonnetje hier.

[SadisticPanda]

Aslanboy1905 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 12:08:
[...]


Alles werkt gelukkig weer bij mij met de laatste BIOS versie en de reden dat ik je oude post quote is om te zeggen dat de voltage met de laatste chipset driver bij mij wel soort van gefixt is. Op het moment dat ik deze post type gaat ie onder de 1v met de Balanced Power plan: [Afbeelding]

De minimum processorsnelheid staat dus op 99% en de voltage is niet stuck. Zelfs als ik YT kijk waar het eerder vast zat op 1.45v gaat ie na een paar seconde naar beneden en een beetje schommelen tussen veilige waardes. Wellicht het proberen waard dus met de laatste BIOS van ASUS (x470-F) en de laatste chipset driver.

Edit:

NVM: dan wel stuck op 1.45v. Denk dat dit 'normaal' gedrag is but who knows.

hier stuck op 1.41xxxxV de x-jes botsen wat heen en weer maar dat is het ook; Zelfs alle cores sleep....grmbl (3600 met msi tomahawk en laatste bios)

[Beaudog]

Nieuwe bios voor de msi mortar werkt goed
Met de Ryzen 3600 had het dit Keer met de flashback gedaan wel handig dat het er op zit.

[ Voor 10% gewijzigd door Beaudog op 01-08-2019 12:50 ]

[EXCalibur_EeK]

combo47 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 09:47:
Momenteel heb ik deze temps, Asus x470 pro met x3700

Sensoreigenschappen:
Sensortype Asus WMI (WMI)
GPU sensortype Diode, Asus ASP1106 (ATI-Diode, 20h)

Temperaturen:
Moederbord 33 °C
CPU 34 °C
CPU diode 35 °C
Chipset 44 °C
GPU diode 37 °C
Samsung SSD 970 EVO 500GB 39 °C / 44 °C
CT500MX500SSD1 26 °C

Koelingsventilatoren:
CPU 713 RPM
Chassis nr1 385 RPM
Chassis nr2 399 RPM
GPU 0%

Spanningswaarde:
CPU Core 0.948 V
CPU VID 0.900 V
+5 V 5.041 V
+12 V 9.973 V
+3.3 V Standby 3.401 V
CPU VDD 1.019 V
CPU VDDNB 0.956 V
GPU kern 0.738 V
GPU geheugen 0.800 V
GPU VRM 1.251 V

Ziet er erg netjes uit. Nu ben ik ook geneigd om dit X470 bordje te gaan halen. Had je je bios moeten flashen voor de 3700X?

[combo47]

EXCalibur_EeK schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:05:
[...]


Ziet er erg netjes uit. Nu ben ik ook geneigd om dit X470 bordje te gaan halen. Had je je bios moeten flashen voor de 3700X?

Ja die heb ik moeten flashen, eerst naar 4804? en toen naar 5007.

Ik had hier wel een cpu van amd liggen 200GE. Zie dat er nu weer een nieuwe bios is 5204.

Die had ik ook geflasht, maar weer terug geflasht naar 5007.

[ Voor 7% gewijzigd door combo47 op 01-08-2019 15:14 ]

[Bas Focal]

Twijfel twijfel en nog eens twijfel.
Pc om video te renderen hobby matig.
Ik heb in principe geen GPU nodig, dus een bij een intel CPU bespaar ik in kosten.

Gigabyte z390 ultra heel mooi bord, i9 9900k altijd goed.
+ ondersteuning pc winkel om de hoek, altijd fijn voor een leek.

Of naar het AMD platvorm, maar dan geen ondersteuning van mijn lokale pc winkel om de hoek. (AMD allergie).

3900X vs i9 9900K, 3900x is de CPU die duidelijk sneller is.

Gigabyte X470 gaming 7, 3900x.
Gigabyte x570 pro, 3900x.
Bios, flashen?? Bios update? Drivers installeren, en alle problemen die ik voorbij zie komen.

Ik zie me al zitten met een nieuwe duren pc die ik niet aan de praat krijg.

Had AMD maar nooit de 3000 serie gelanceerd dan was ik eruit geweest en nu een draaiende pc gehad.

[Blaat]

Bas Focal schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:34:
Twijfel twijfel en nog eens twijfel.
Pc om video te renderen hobby matig.
Ik heb in principe geen GPU nodig, dus een bij een intel CPU bespaar ik in kosten.

Gigabyte z390 ultra heel mooi bord, i9 9900k altijd goed.
+ ondersteuning pc winkel om de hoek, altijd fijn voor een leek.

Of naar het AMD platvorm, maar dan geen ondersteuning van mijn lokale pc winkel om de hoek. (AMD allergie).

3900X vs i9 9900K, 3900x is de CPU die duidelijk sneller is.

Gigabyte X470 gaming 7, 3900x.
Gigabyte x570 pro, 3900x.
Bios, flashen?? Bios update? Drivers installeren, en alle problemen die ik voorbij zie komen.

Ik zie me al zitten met een nieuwe duren pc die ik niet aan de praat krijg.

Had AMD maar nooit de 3000 serie gelanceerd dan was ik eruit geweest en nu een draaiende pc gehad.

Met welk programma render je video's? Voor Adobe Premiere kan je net zo goed een 9900k halen. Daarin is de 3900x echt niet sneller dan z'n Intel concurrent.

Bovendien wens ik je veel sterkte om een 3900x te bemachtigen. Ze zijn werkelijk overal uitverkocht en elke webwinkel zit op een wachtlijst me pre-orders.

Edit: Ik vind wel dat als je PC winkel om de hoek een AMD allergie heeft is het wel een kortzichtige pannenkoek hoor. Zou voor mij een reden zijn om er niet terug te komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Blaat op 01-08-2019 14:39 ]

[JinShepard]

Is de memory support van de X470 net zo goed of beter als de X570's ?

[Blaat]

JinShepard schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:48:
Is de memory support van de X470 net zo goed of beter als de X570's ?

Hangt van de fabrikant af maar gemiddeld lijkt X570 iets beter te zijn. Maar de verschillen ontstaan pas op 4000MT/s of hoger. Voorheen was vooral de IMC van Ryzen de beperking en die is grof verbeterd nu.

Dat zegt echter niks over mogelijke bugs en fouten in de BIOS.

[Soeski]

Bas Focal schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:34:
Twijfel twijfel en nog eens twijfel.
Pc om video te renderen hobby matig.
Ik heb in principe geen GPU nodig, dus een bij een intel CPU bespaar ik in kosten.

Gigabyte z390 ultra heel mooi bord, i9 9900k altijd goed.
+ ondersteuning pc winkel om de hoek, altijd fijn voor een leek.

Of naar het AMD platvorm, maar dan geen ondersteuning van mijn lokale pc winkel om de hoek. (AMD allergie).

3900X vs i9 9900K, 3900x is de CPU die duidelijk sneller is.

Gigabyte X470 gaming 7, 3900x.
Gigabyte x570 pro, 3900x.
Bios, flashen?? Bios update? Drivers installeren, en alle problemen die ik voorbij zie komen.

Ik zie me al zitten met een nieuwe duren pc die ik niet aan de praat krijg.

Had AMD maar nooit de 3000 serie gelanceerd dan was ik eruit geweest en nu een draaiende pc gehad.

In helemslnaam welke pc winkel heeft een "AMD allergie"? Lekker professioneel zeg... ik zou er meteen wegblijven

[EXCalibur_EeK]

Bas Focal schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:34:
Of naar het AMD platvorm, maar dan geen ondersteuning van mijn lokale pc winkel om de hoek. (AMD allergie).

Een PC winkel die geen AMD ondersteund? Wat is dat voor zaak?

[JinShepard]

Blaat schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:51:
[...]


Hangt van de fabrikant af maar gemiddeld lijkt X570 iets beter te zijn. Maar de verschillen ontstaan pas op 4000MT/s of hoger. Voorheen was vooral de IMC van Ryzen de beperking en die is grof verbeterd nu.

Dat zegt echter niks over mogelijke bugs en fouten in de BIOS.

Aight thanks! Begint erg te kriebelen, ik weet niet of ik het geduld heb met wachten voor de 3900x. Ik wil gewoon de beste hebben (als in de top of the line) maar als ik een maand moet wachten... voordeel is wel, minder bugs in bios's. En er komt niks uit in een maand tijd ofzo waarvoor ik persé meer POWER nodig heb.

[Bas Focal]

Blaat schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:38:
[...]


Met welk programma render je video's? Voor Adobe Premiere kan je net zo goed een 9900k halen. Daarin is de 3900x echt niet sneller dan z'n Intel concurrent.

Ik doe nu niet veel omdat mijn pc echt te langzaam is. Ik meen een intel G3220 of zoiets.
Windows movie maker, en wondershare gebruik ik nu. Ik kan nu wel iets beters nemen en daar mee aan de slag gaan maar de frustratie dat het zo langzaam gaat bespaar ik me liever.

Na een aankoop wil ik wel over stappen naar iets beters, Movavi Video Editor die lijkt me wel erg simpel en met genoeg functies voor mij. Adobe zou ook een optie zijn maar ''schijnt'' iets moeilijker te zijn.

Voordeel van een dikke multicore en meer RAM is niet alleen meer snelheid, 10/20 pagina's windows open, muziek / film afspelen. Multitasking zonder dat je pc vertraagd of hapert zou erg fijn zijn.
En een bord met een veel betere audio gebeuren is ook zeer welkom.
Dit huidige systeem loopt naast dat ie langzaam is ook vaak tegen zijn grenzen aan.

Bovendien wens ik je veel sterkte om een 3900x te bemachtigen. Ze zijn werkelijk overal uitverkocht en elke webwinkel zit op een wachtlijst me pre-orders.

Sinds mei met vakantie erbij geld zijn er al financiële middelen , al die tijd gewacht op de Zen 3000. Ik kan nog wel wachten al duurt het nu wel lang.

Maar als je veel geld uitgeeft dan moet je alle opties goed afwegen voor je een besluit neemt.

Edit: Ik vind wel dat als je PC winkel om de hoek een AMD allergie heeft is het wel een kortzichtige pannenkoek hoor. Zou voor mij een reden zijn om er niet terug te komen.

Je hebt een punt.

Maar ik blijf aandachtig mee lezen.

[fvdg86]

Ik zit sinds vanmorgen weer terug op bios 7002 met mijn C6H bord. Heb ook de oude chipsetdriver weer terug gezet naar die van 7juli ‘19. Duidelijk heb ik met deze de meeste performance en hoogste benchmarkscore’s. Bugs had ik geen last van gezien ik latjes GFX heb welke speciaal voor Ryzen zijn. Wel heb ik de nieuwste Ryzen powerplan erop gezet. Ik wacht weer af op de volgende bios.

[ice-T106]

Het lijkt erop dat vooral de 3900x veel baat heeft bij per CCX overclocken. Het lijkt er op dat AMD hier slim met de base en boost specs om gaat door 1 goede "die" te gebruiken (de eerste twee CCX'n) en een slechtere tweede "die" (de andere twee CCX'n). Dus het is lastig om hier een goed all core OC mee te krijgen omdat de slechte die alles dan naar beneden trekt. Maar dit is dus nu prima op te vangen met per CCX OC.

(Helaas lijkt het er ook op dat de CPU's met 1 CCD/"die" hier een stuk minder baat bij hebben. Deze zijn al vrij strak gebinnned)

[iNSANiTi]

EXCalibur_EeK schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 14:53:
[...]


Een PC winkel die geen AMD ondersteund? Wat is dat voor zaak?

Hier ook bij de lokale pc boer

[unfor]

fvdg86 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 15:37:
Ik zit sinds vanmorgen weer terug op bios 7002 met mijn C6H bord. Heb ook de oude chipsetdriver weer terug gezet naar die van 7juli ‘19. Duidelijk heb ik met deze de meeste performance en hoogste benchmarkscore’s. Bugs had ik geen last van gezien ik latjes GFX heb welke speciaal voor Ryzen zijn. Wel heb ik de nieuwste Ryzen powerplan erop gezet. Ik wacht weer af op de volgende bios.

Leuk dat je ergens een paar puntjes meer scoort in een synthetisch benchmarkje waar je nimmer iets van zult merken in real world usage, maar je kunt beter gewoon de laatste drivers pakken:
https://www.techpowerup.c...mance-test-ryzen-9-3900x/

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 12:08:
[...]


Alles werkt gelukkig weer bij mij met de laatste BIOS versie en de reden dat ik je oude post quote is om te zeggen dat de voltage met de laatste chipset driver bij mij wel soort van gefixt is. Op het moment dat ik deze post type gaat ie onder de 1v met de Balanced Power plan: [Afbeelding]

De minimum processorsnelheid staat dus op 99% en de voltage is niet stuck. Zelfs als ik YT kijk waar het eerder vast zat op 1.45v gaat ie na een paar seconde naar beneden en een beetje schommelen tussen veilige waardes. Wellicht het proberen waard dus met de laatste BIOS van ASUS (x470-F) en de laatste chipset driver.

Edit:

NVM: dan wel stuck op 1.45v. Denk dat dit 'normaal' gedrag is but who knows.

Leuk om te lezen. Zal thuis (nu buitenland) toch weer eens kijken naar de nieuwe drivers.

[HMC]

Die hele MAX serie mobo's van MSI blijft toch een mysterie. Zelf wacht ik op de Mortar, maar de Tomahawk MAX is zogenaamd al uit. Ik zie echter nergens reviews of aanbiedingen. Vreemd verhaal.

[Xpression2020]

Idd, maar misschien omdat ze vrij nieuw zijn?

Heeft iemand deze al gelezen: https://www.reddit.com/r/...ly_so_i_will_half_of_the/

Even om de FUD tegen te gaan..

[DaniëlWW2]

Xpression2020 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 18:41:
Idd, maar misschien omdat ze vrij nieuw zijn?

Heeft iemand deze al gelezen: https://www.reddit.com/r/...ly_so_i_will_half_of_the/

Even om de FUD tegen te gaan..

@Boxman Je bent nog steeds beroemd.

---

Iets anders dan. Terwijl ik ietwat ongeduldig zit te wachten totdat ASUS met een niet beta bios komt voor de C6H, zat ik even rond te kijken in de nieuwe DRAM overclocke, 1.6.0.1. Blijkt dat er onder de MEMbench tab ook een simpele latency test zit en de mogelijkheid om Memtest op te starten zonder dat je zelf een hele hoop instanties handmatig moet opstarten. Best handig.

[Devian]

Xpression2020 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 18:41:
Idd, maar misschien omdat ze vrij nieuw zijn?

Heeft iemand deze al gelezen: https://www.reddit.com/r/...ly_so_i_will_half_of_the/

Even om de FUD tegen te gaan..

Dat verdient een eigen quote.

Some of the people in this sub are simply too stubborn to accept that while Zen2 is incredibly power-efficient, it's still a high temperature, high voltage architecture by design. Many are lost in their obsession for low temps and low volts on their logs, and disregard actual power-draw and performance.

In doing so, they are tainting Zen2's reputation by continuously spreading FUD on how high voltage and high temp is bad and will damage the chip even at stock settings, and are coercing AMD into crippling their own chips. That has to end.

Rumors spread - true or false. And if enough people say the same thing, people will start believing it regardless. Endless parroting and misdiagnosing is the real problem here. Most of the 'issues' are not actually issues. Here's a list with all the flawed statements I've seen over the past few weeks. Detailed motivations further down.

My voltage reads 1.5v and this is dangerous for this chip
Short answer: it's not dangerous when running stock (auto).

Sitting at 1.5v for longer periods of time is dangerous
Short answer: it's not dangerous when running stock (auto).
The safe voltage is just 1.325
Short answer: It's not. This value was taken way out of context, and blown WAY out of proportion, and never came from an official source nor will it ever.

My CPU is running hot during idle because of the 1.5v voltage!
Short answer: it's not due to the voltage, it's due to actual boosting, by design.

The temperature is high, that's a lot of wasted power!
Short answer: Power draw hardly increases, temp=/=power, the temps are a result of chiplet architecture.

I don't like seeing it at 1.5v all the time, I still think it's dangerous
Short answer: this is a you-problem. Stop worrying about a reading that's fine.

I don't like seeing 50c on my screen when I'm idling
Short answer: also a you-problem, and it does not equate a hot PC. You're seeing transient peaks. This was edited in the latest Ryzen Master, to show the actual average chip temp instead of transient peaks.

I'm super idle, and still seeing 1.5v and I shouldn't!
Short answer: many of you are not actually idle. Background processes can also trigger boost, and 1.5v is still fine.

My other CPU didn't do this, so this one shouldn't do it either
Short answer: apples to oranges, this new arch is entirely different and it's normal.


Even while most of these things have been thoroughly addressed and explained, even by AMD representatives themselves, a lot of misunderstanding remains and many simply do not want to accept that high temperatures and high voltages are part of the Zen 2 design. No matter how many times you tell them that it's fine, and that AMD said it's fine, and that it will not damage their chip, they insist. These people cannot be helped. And AMD cannot call them out on that. So I will, since I don't have a multi-million reputation to uphold.

[Xpression2020]

Nee joh boxman is een tweaker? Goeie post @Boxman Props kerel!

[Boxman]

Ja, ik kreeg een beetje kortsluiting toen ik die Community Update post op 'new' sorteerde ben ik bang..

[jeppekroezen]

vandaag mijn Gigabyte Aorus X570 Master getest met een 2600. want de 3900 is nergens.

maar wat een moeite.
1x NVME krijg ik niet aan de praat. de ander heb ik nog niet geporbeerd.
Geluid krijg ik ook niet aan de praat. ik sluit mn boxen aan met een 3.5 en alles werkt via een ander apparaat. maar onmogelijk om er geluid uit te krijgen. ben echt helemaal sprakeloos hoe moeilijk dit moet zijn om die shit te fixen.

iemand anders nog idëeen?

[haarbal]

jeppekroezen schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 20:21:
vandaag mijn Gigabyte Aorus X570 Master getest met een 2600. want de 3900 is nergens.

maar wat een moeite.
1x NVME krijg ik niet aan de praat. de ander heb ik nog niet geporbeerd.
Geluid krijg ik ook niet aan de praat. ik sluit mn boxen aan met een 3.5 en alles werkt via een ander apparaat. maar onmogelijk om er geluid uit te krijgen. ben echt helemaal sprakeloos hoe moeilijk dit moet zijn om die shit te fixen.

iemand anders nog idëeen?

In de control panel bij sound het juiste device geselecteerd?

De nvme zou ik niet weten wat mis gaat, maar zag dat voor mijn x370 bord een nieuw bios uit is met verbeterde m.2 compatibility.

Anders ff een los topic openen.

[jeppekroezen]

haarbal schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 20:43:
[...]

In de control panel bij sound het juiste device geselecteerd?

De nvme zou ik niet weten wat mis gaat, maar zag dat voor mijn x370 bord een nieuw bios uit is met verbeterde m.2 compatibility.

Anders ff een los topic openen.

m.2 doet het opeens:P.

dat geluid snap er niks van.

realtek ziet iets aangesloten worden. alleen geeft 0.0 geluid door.
de voorkant aansluiting is plug en play.

ga contact opnemen met gigabyte

[RBE2016]

HMC schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 18:32:
Die hele MAX serie mobo's van MSI blijft toch een mysterie. Zelf wacht ik op de Mortar, maar de Tomahawk MAX is zogenaamd al uit. Ik zie echter nergens reviews of aanbiedingen. Vreemd verhaal.

Ik heb mijne vandaag binnen gekregen, de Tomahawk MAX! Maandag besteld, vandaag geleverd door Megekko. Helaas kan ik 'm nog niet testen, wacht enkel nog op mijn nieuwe case. Zodra ik' m ga bouwen en testen (ws aanstaande maandag) zal ik direct even een review op Tweakers achter laten.

[Help!!!!]

Boxman schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 20:13:
Ja, ik kreeg een beetje kortsluiting toen ik die Community Update post op 'new' sorteerde ben ik bang..

Ik kan je frustratie begrijpen en ben met je eens dat het goed is om de verkeerde beeldvorming aan te pakken want het schaadt helaas ZEN2 onterecht. IMO is dat ook vooral de schuld van AMD zelf maar goed daar kun je van mening over verschillen. Maar goed dus dat je wat tegenwicht geeft met je stuk.

Jouw paragraaf over de safe (all core) voltages en de Stilt vind ik alleen, nofi, ongelukkig opgeschreven. Niet alleen link je niet naar zijn stuk, wat wel zo netjes zou zijn, maar je laat het beetje overkomen alsof het een fool in the woods is die obv n=1 te vergaande / verkeerde conclusies trekt.

Dat is m.i. niet zo, hij is kundig en hij schrijft het juist goed en genuanceerd op alleen mensen trekken de verkeerde conclusies omdat ze het niet (willen) begrijpen.

De mensen die het wel begrijpen heeft het lijkt mij behoedt voor kapotte chips. Althans ik veronderstel dat jij ook geen materieel hoger voltage instelt dan ~1.35v bij high current all core loads. Laat staan als je frequent en voor langere duur dat soort workloads draait. Ervan uitgaande dat je langere tijd met je cpu wilt doen.

[Boxman]

Ik snap je zorg @Help!!!!, maar wat daar staat is wel objectief wat het is. N=1 van een kundige user (de referentie staat er volledig, ik wil er best een hotlink van maken), die volgens zijn interpretatie een veilig all-core manual-OC voltage geeft op basis van zijn sample.

Mensen die weten waar dat over gaat, zoals jij en ik, begrijpen daaruit prima dat 1.325v een prima leidraad is voor ons overklokken, en snappen zijn motivatie. Jan-met-de-pet, de average Reddit user die rücksichtslos PBO aan zet en naar monitoring tools gaat zitten staren zonder ook maar in de buurt te komen van manual all-core OC, intepreteert het verkeerd als "er mag dus niet meer dan 1.325v op de cores staan" omdat het nummer vrijelijk rondgesmeten wordt, en vliegt vervolgens in de gordijnen als hij een rijtje 1.48v ziet in HWInfo.

Het nummer gaat zijn eigen leven leiden en heeft dat ook gedaan, waar meermaals op reddit gequote werd dat "1.325v is the max safe voltage", tot aan het beweren dat dit uit officiele bron komt aan toe (omdat verschillende sites er een artikeltje aan hebben gewijd). Om die reden neem ik daar geen blad voor de mond met wat er nou daadwerkelijk aan de hand is, en maak ik geen nuances of recommendations voor advanced users die manual willen overklokken. Die weten namelijk toch al hoe de vork in de steel zit, zoals jij ook laat zien.

[fvdg86]

unfor schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 18:26:
[...]

Leuk dat je ergens een paar puntjes meer scoort in een synthetisch benchmarkje waar je nimmer iets van zult merken in real world usage, maar je kunt beter gewoon de laatste drivers pakken:
https://www.techpowerup.c...mance-test-ryzen-9-3900x/

Thanx voor het leesvoer. Toch weer wat duidelijker. Morgen dan maar weer flashen en updaten😂

[SadisticPanda]

Hier geweldig met nieuwe bios. Idle 1.41xxxV. Alle cores aan het slapen. Tijdens gamen van nieuwe wolfenstein. ~1.38V continu. Meerdere Cores belast. Snappen wat er te snappen valt.

[Goofy1978]

Ook net de nieuwe bios voor de x570 aorus pro erop gezet, en de nieuwste versie van ryzen master.
Temps zijn laag 34 graden wel 1.48v ongeveer.
Er draaien nog wel wat programmas mee de cpu is niet helemaal idle.

[unfor]

SadisticPanda schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 21:59:
Hier geweldig met nieuwe bios. Idle 1.41xxxV. Alle cores aan het slapen. Tijdens gamen van nieuwe wolfenstein. ~1.38V continu. Meerdere Cores belast. Snappen wat er te snappen valt.

Tip: niet teveel naar die readings kijken, cpu doet wel wat hij doen moet.
Eigenlijk kunnen we alles wat we denken te weten van processoren wel weg gooien met deze chips, het werkt niet meer zoals voorheen.

[ Voor 14% gewijzigd door unfor op 01-08-2019 22:49 ]

[bloodlynx]

unfor schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:45:
[...]

Tip: niet teveel naar die readings kijken, cpu doet wel wat hij doen moet.
Eigenlijk kunnen we alles wat we denken te weten van processoren wel weg gooien met deze chips, het werkt niet meer zoals voorheen.

De cpu zou moeten kunnen terugclocke naar 0.2 volt er is dus degelijk iets mis. Dat AMD nu zegt dat het de bedoeling is dat een cpu constant op 1.4volt moet boosten omdat een steam of discord op de achtergrond actief is gewoon marketing bullshit. Kijk eens wat de cpu uit de muur aan trekken is op deze voltages, ruim over de 100watt totaal vermogen. Sinds de nieuwe drivers voor de chipset clockt me cpu nu terug naar ~0.9 volt en dat scheelt al meer dat 30 watt. Er is een reden dat de CPU warm wordt. En vervolgens komt er een verhaal dat de readings verkeerd zijn, maar hoe kan het dan dat bijna elke moederbord fabrikant verkeerde readings aan het gebruiken is waardoor de stock fan alle kanten uit sprint als je niet je fan curve aanpast. De value voor wat je krijg is momenteel geweldig, maar het is gewoon overduidelijk een gerushde launch.

[unfor]

bloodlynx schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:57:
[...]

De cpu zou moeten kunnen terugclocke naar 0.2 volt er is dus degelijk iets mis. Dat AMD nu zegt dat het de bedoeling is dat een cpu constant op 1.4volt moet boosten omdat een steam of discord op de achtergrond actief is gewoon marketing bullshit. Kijk eens wat de cpu uit de muur aan trekken is op deze voltages, ruim over de 100watt totaal vermogen. Sinds de nieuwe drivers voor de chipset clockt me cpu nu terug naar ~0.9 watt en dat scheelt al meer dat 30 watt. Er is een reden dat de CPU warm wordt. En vervolgens komt er een verhaal dat de readings verkeerd zijn, maar hoe kan het dan dat bijna elke moederbord fabrikant verkeerde readings aan het gebruiken is waardoor de stock fan alle kanten uit sprint als je niet je fan curve aanpast. De value voor wat je krijg is momenteel geweldig, maar het is gewoon overduidelijk een gerushde launch.

Ook de temperaturen heeft AMD een uitleg over gegeven, ik heb eerlijkgezegd niet de behoefte om steeds alles weer op te zoeken maar als je wat mee leest op reddit kom je het vast tegen.

[bloodlynx]

unfor schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 23:06:
[...]

Ook de temperaturen heeft AMD een uitleg over gegeven, ik heb eerlijkgezegd niet de behoefte om steeds alles weer op te zoeken maar als je wat mee leest op reddit kom je het vast tegen.

Ik geef toch aan dat ik het ook gelezen heb, maar dan is er toch overduidelijk niet gecommuniceerd met moederbord fabrikanten? Ze hebben hun ryzen master software aangepast zodat het niet meer de warmste core uit leest. Maar dat doet een moederbord nog steeds wel waardoor fanspeeds standaard alle klanten uit gaan bij veel mensen. Het kan voor de chip geen kwaat en dat is fijn om te weten maar zo'n issue geeft weer duidelijk aan dat het geheel eigenlijk gewoon te snel gelaunched is. We zijn aan het testen om het platform volwasse te maken, is dat erg ? Nee want de kans was vrij groot dat dit er aan zat te komen en het is nu al een geweldige serie.

[Boxman]

bloodlynx schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:57:
[...]

Sinds de nieuwe drivers voor de chipset clockt me cpu nu terug naar ~0.9 volt en dat scheelt al meer dat 30 watt.

Heb je hier eerlijke A/B metingen voor om die opmerking te staven? Als ik beide situaties reproduceer (0.9v 2200MHz idle 15ms switching freq VS 1.4x volt 4xxxMHz idle 1ms switching freq, zie ik in CPU Package power een verschil van maarliefst 6-12 Watt. Op een 3900x.

Dit soort wilde nummers zul je echt moeten backuppen met duidelijke meetdata voordat je ze de wereld in slingert.

Wil je snappy performance op je nieuwe PC? Dan doe je Ryzen balanced, laat je de CPU lekker zijn gang gaan, kost je 6-10W extra. Maak je je druk om je energierekening? Dan run je Ryzen Power Saver.

[Aslanboy1905]

Als ik van 3200mt/s naar 3433mt/s ga zie ik in AIDA64 cache & memory benchmark dat de write speed bij L3 cache van 585gb/s naar 510gb/s is gegaan. Dit is het enige resultaat wat opviel, omdat het verschil groot is. Iemand die hier verstand van heeft en mij kan uitleggen of dit een performance hit heeft? Ik heb alleen in L1 cache significante winst geboekt maar ben nog vrij nieuw met het overclocken van het geheugen en een zoekresultaat op Google leverde niet zoveel op.

screenshot benchmark: 3200mt/s vs 3466mt/s

[bloodlynx]

Boxman schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 01:11:
[...]


Heb je hier eerlijke A/B metingen voor om die opmerking te staven? Als ik beide situaties reproduceer (0.9v 2200MHz idle 15ms switching freq VS 1.4x volt 4xxxMHz idle 1ms switching freq, zie ik in CPU Package power een verschil van maarliefst 6-12 Watt. Op een 3900x.

Dit soort wilde nummers zul je echt moeten backuppen met duidelijke meetdata voordat je ze de wereld in slingert.

Wil je snappy performance op je nieuwe PC? Dan doe je Ryzen balanced, laat je de CPU lekker zijn gang gaan, kost je 6-10W extra. Maak je je druk om je energierekening? Dan run je Ryzen Power Saver.

Via software nagaan wat je pc verbruikt is sowieso niet echt een goede methode. En ik wil best een foto maken van de nieuwe situatie, echter ga ik niet oude drivers en bios terugzetten om bewijs te leveren. https://redd.it/ck6x1d. Beetje settings tweaken levert al veel op. En ik zou zeggen test het zelf. Als je idle je verbruik zo kan verlagen door een paar simpele tweaks lijkt me dit voor iedereen nuttig.

[Blaat]

bloodlynx schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:57:
[...]

De cpu zou moeten kunnen terugclocke naar 0.2 volt er is dus degelijk iets mis.[...]

Nee dat is er niet. Monitoring software rapporteert de hoogste spanning die gezien wordt in de CPU. Dat zegt niets over wat de rest van de CPU doet. Ook dit is aangegeven door AMD in hun recente chipset update changelogs.

Stop met problemen zoeken waar er geen zijn. Vooralsnog heeft niemand hier een gedegradeerde CPU terwijl 1.45V op hoge load dat op rap tempo zou moeten veroorzaken op luchtkoeling.

Dat iets niet werkt zoals je gewend bent, betekent niet dat er iets mis is. Dus kunnen we dit onderwerp nu eens een keertje te ruste leggen? We blijven hetzelfde riedeltje maar opnieuw uitzingen.

[Arator]

bloodlynx schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:57:
maar het is gewoon overduidelijk een gerushde launch.

Wat is er gerushed? Als ik het zo overal lees, zijn toch de moederbordfabrikanten die het laten afweten.
Wat de reden is waarom de mb-brouwers het laten afweten? Hebben ze de nieuwe ryzen onderschat? Heeft AMD te weinig info te laat gegeven?
We zijn bijna een maand na de launch, en de grote fabrikanten krijgen hun bios/uefi maar niet in orde. Je zou toch denken dat dergelijke grote firma's na een maand toch wel zouden weten wat ze aan het doen zijn...
Blijkt dan ook dat ze met de vroegere chipsets al op de limiet zaten, en dat ze daar heruitgaves van moeten doen met meer geheugen.
Mijn gedacht, voor wat het waard is, omdat de markt van AMD momenteel zo klein (tov intel), hebben de moederbordfabrikanten niet meer resources willen vrijmaken. Ze zijn zijn zo gefocussed om maar zoveel mogelijk verschillende borden op de wereld te zetten, dat ze zelf door het bos de bomen niet meer zien. De moederbordfabrikanten zijn er ook niet echt mee gebaat dat AMD een lange levensduur voor het socket voorziet. Een upgrade van een intel-cpu is een verkoop van een nieuw bordje; een upgrade van een amd-cpu is miserie en kosten. Of dat is toch de visie van de MB-fabrikanten.

[Blaat]

Mensen die zich nog zorgen maken, kijk deze video even:

Buildzoid kijkt in detail naar het voltage gedrag van de 3700x en ik heb zeer veel vertrouwen in wat hij doet.

[Apoca]

Kan er niet een een los "problemen topic" worden geopend voor de ZEN 2 zaken, alle nieuws gerelateerde zaken en OC postings sneeuwen een beetje onder merk ik. En natuurlijk is het vervelend voor mensen die serieus een issue hebben of dit denken te hebben maar het is nu wel erg veel van hetzelfde

[Help!!!!]

Boxman schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 21:36:
Ik snap je zorg @Help!!!!, maar wat daar staat is wel objectief wat het is. N=1 van een kundige user (de referentie staat er volledig, ik wil er best een hotlink van maken), die volgens zijn interpretatie een veilig all-core manual-OC voltage geeft op basis van zijn sample.

Mensen die weten waar dat over gaat, zoals jij en ik, begrijpen daaruit prima dat 1.325v een prima leidraad is voor ons overklokken, en snappen zijn motivatie. Jan-met-de-pet, de average Reddit user die rücksichtslos PBO aan zet en naar monitoring tools gaat zitten staren zonder ook maar in de buurt te komen van manual all-core OC, intepreteert het verkeerd als "er mag dus niet meer dan 1.325v op de cores staan" omdat het nummer vrijelijk rondgesmeten wordt, en vliegt vervolgens in de gordijnen als hij een rijtje 1.48v ziet in HWInfo.

Het nummer gaat zijn eigen leven leiden en heeft dat ook gedaan, waar meermaals op reddit gequote werd dat "1.325v is the max safe voltage", tot aan het beweren dat dit uit officiele bron komt aan toe (omdat verschillende sites er een artikeltje aan hebben gewijd). Om die reden neem ik daar geen blad voor de mond met wat er nou daadwerkelijk aan de hand is, en maak ik geen nuances of recommendations voor advanced users die manual willen overklokken. Die weten namelijk toch al hoe de vork in de steel zit, zoals jij ook laat zien.

@Boxman Thx en prima natuurlijk het is uiteindelijk jouw stuk alleen heeft de Stilt imo al veel goeds gedaan voor Ryzen bezitters en vind ik het jammer dat hij er zo wat negatief uitkomt. Althans zo lees ik het . Ik zou er wel een link van maken zodat mensen de bron ook kunnen lezen.

Dat hij 1 chip getest heeft vind ik niet zo'n probleem want ik denk niet dat er materiele verschillen tussen de FITs van de chips zitten.

Want bij de langdurige high current all core loads die ik tegengekomen ben op stock zie ik de vcore namelijk ook op ~1.35v eindigen. Bij mijn eigen cpu trouwens ook.

Dit gegeven gecombineerd met de (op het eind van de frequentierange) stijle Freq/Voltage curve is toch wel goed om te weten zodat men niet denkt 1.5 kan wel en vervolgens bij een manual all core oc er ook 1.5 op zet en vervolgens zware high current loads gaat draaien.

Het lastige is natuurlijk dat er geen vaststaand lijstje is met high current loads waardoor die term niet uniform en duidelijk is voor veel mensen.

Mijn samenvatting en richtsnoer om te weten of je CPU normaal functioneert is:

Draai je op stock (los van je memory op bijv 3200-3600 zetten) dan is het normaal dat het voltage:

• kan oplopen tot 1.5v (zelfs bij min of meer gelijktijdige belasting van veel/alle cores zo lang het geen langdurige zware high current loads zijn, bijv Prime). > Geen zorgen!! De CPU weet zelf wat veilig is. Zo is hij ontworpen door AMD.
• zet je een langdurige zware high current load op alle cores (bijv. Prime) dan zal je zien dat het voltage stabiliseert rond ~1.35v. > Geen zorgen dit is normaal. Hieraan zie je eigenlijk dat de CPU inderdaad zelf weet wat veilig is. Zou je nu nog steeds 1.4-1.5v zien dan is dat reden tot nader onderzoek (waarbij het niet aan de cpu hoeft te liggen).

Maar mocht ook ik het mis hebben dan hoor ik het ook graag want kunnen we alleen maar van leren.

[Soeski]

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 10:42:
Kan er niet een een los "problemen topic" worden geopend voor de ZEN 2 zaken, alle nieuws gerelateerde zaken en OC postings sneeuwen een beetje onder merk ik. En natuurlijk is het vervelend voor mensen die serieus een issue hebben of dit denken te hebben maar het is nu wel erg veel van hetzelfde

Eens... het gaat alleen nog maar over voltages en temperaturen. Dat hoort wel bij de ervaringen, maar inmiddels hangt iedereen z'n eigen conclusie eraan dat er dingen niet goed of wel goed zijn, en reeel gezien weet misschien maar 5% waar ze het echt over hebben.
Er zit hier een boel mensen die beter weet dan AMD wat de processor/chipset zou moeten doen dan zij, blijkbaar. Wel grappig om te lezen maar... ik lees liever dingen over échte problemen (niet werkende functies van het moederbord) of ervaringen met gamen/drivers en nieuwe builds die nog zo lekker "ruiken" als je net een nieuwe kast met nieuwe voeding voor het eerst aan zet

[Help!!!!]

^
Tuurlijk, iedereen is vrij om een topic te starten toch

Er zijn volgensmij alleen niet echt veel problemen, althans ik lees ze niet echt, anders dan de voortdurende verwarring over boosts, voltages en temps. En verder wat bios bugs. Zoals bij Asus waarbij ik heel af en toe een C5 boot error heb waarbij ik de settings moet clearen en opnieuw inladen. (2x gebeurd in een week. En ik start mijn pc minstens 2 keer per dag opnieuw op).

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 02-08-2019 11:04 ]

[Soeski]

Help!!!! schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 10:56:
^
Tuurlijk, iedereen is vrij om een topic te starten toch

Er zijn volgensmij alleen niet echt veel problemen, althans ik lees ze niet echt, anders dan de voortdurende verwarring over boosts, voltages en temps. En verder wat bios bugs. Zoals bij Asus waarbij ik heel af en toe een C5 boot error heb waarbij ik de settings moet clearen en opnieuw inladen. (2x gebeurd in een week. En ik start mijn pc minstens 2 keer per dag opnieuw op).

Ja. en dát vind ik dus wel interessant. Natuurlijk, ook wel de vcore en de boost en de temps in verschillende set-ups. Maar ik gebruik thuis het Windows TOPprestaties power plan en dan zit je cpu all-core altijd max (in mijn geval 4600Mhz) en max aan de voltages (~1,4v). En dus altijd warmer.
Da's een variabele die ik zelf gekozen heb, en er zijn met dit nieuwe platform veel variabalen en scenario's, moederborden, biossen en verschillende cpu's. Al die factoren hebben invloed op de ervaring van iemand, maar om dan meteen te roepen dat iets niet goed is, is niet zo eenvoudig te duiden denk ik.
When 3900X beschikbaar?

[Apoca]

Help!!!! schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 10:56:
Zoals bij Asus waarbij ik heel af en toe een C5 boot error heb waarbij ik de settings moet clearen en opnieuw inladen. (2x gebeurd in een week. En ik start mijn pc minstens 2 keer per dag opnieuw op).

De BETA bios van enkele dagen geleden werkt echt prima ( draai hem zelf ook, alleen dan voor de C6E ) en staat gewoon op het Asus ROG forum zonder dat er issues op gemeld worden. Ik zou me zelf al die herstart en kleine loops besparen en gewoon die bios installeren. Wachten tot ze die bios 1 op 1 op de Asus site zetten heeft niet echt veel meerwaarde

Tevens nog drie nieuwe BETA Asus X570 bios files

Same 1003 ABB, improved mem compatibility + nvme compatibility

https://www.dropbox.com/s...ORMULA-ASUS-0803.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...O-WIFI-ASUS-0803.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...I-HERO-ASUS-0803.rar?dl=0


En nog twee nieuwe BETA Asus X370 bios files

C6H more tested version of 07 fix

https://www.dropbox.com/s...I-HERO-ASUS-7304.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...IFI-AC-ASUS-7303.rar?dl=0

[ Voor 36% gewijzigd door Apoca op 02-08-2019 11:37 ]

[Hammetje]

Sinds gisteren mag hier ook meekletsen, inmiddels in het bezit van een Ryzen 3700 X en een Gigabyte X570 Gaming X moederboard.

Werd geleverd met biosversie F3, daar had ik wel wat boot issues mee. Als in, het duurde vrij lang voordat het POST scherm zichtbaar werd. Inmiddels draai ik op F4i, die lijkt dat niet te hebben - al is het voor 1 dag ervaringen te kort dag om echt harde conclusies te trekken.

[Help!!!!]

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 11:11:
[...]

De BETA bios van enkele dagen geleden werkt echt prima ( draai hem zelf ook, alleen dan voor de C6E ) en staat gewoon op het Asus ROG forum zonder dat er issues op gemeld worden. Ik zou me zelf al die herstart en kleine loops besparen en gewoon die bios installeren. Wachten tot ze die bios 1 op 1 op de Asus site zetten heeft toch niet echt veel meerwaarde toch

Tevens nog drie nieuwe BETA Asus X570 bios files

Same 1003 ABB, improved mem compatibility + nvme compatibility

https://www.dropbox.com/s...ORMULA-ASUS-0803.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...O-WIFI-ASUS-0803.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...I-HERO-ASUS-0803.rar?dl=0


En nog twee nieuwe BETA Asus X370 bios files

C6H more tested version of 07 fix

https://www.dropbox.com/s...I-HERO-ASUS-7304.rar?dl=0

https://www.dropbox.com/s...IFI-AC-ASUS-7303.rar?dl=0

Thanks. Vind het toch altijd wel prettig om even te wachten op ervaringen vd die-hards. En ben verder niet ontevreden. Loopt allemaal prima hier en die enkele C5 lig ik niet wakker van.

Nadeel van die links vind ik dat het wat onduidelijk is waar ze nu vandaan komen.

Heb het wel even gedownload en misschien zet ik die 7304 er wel even op dit weekend.

[Apoca]

Help!!!! schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 11:38:
[...]
Nadeel van die links vind ik dat het wat onduidelijk is waar ze nu vandaan komen.

Links komen van het Asus ROG forum vanuit Shamino die is daar moderator en zover ik heb begrepen engineer is bij Asus En natuurlijk het is altijd BETA, dus garantie tot de stoep maar ik ga geen links crossposten waar ik van lees dat mensen er mega problemen mee hebben

[Help!!!!]

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 11:42:
[...]


Links komen van het Asus ROG forum vanuit Shamino die is daar moderator en zover ik heb begrepen engineer is bij Asus

Ja, heb het gevonden. Dat lijkt me ok.

En natuurlijk het is altijd BETA, dus garantie tot de stoep maar ik ga geen links crossposten waar ik van lees dat mensen er mega problemen mee hebben

Of course!

[Boxman]

Help!!!! schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 10:46:
[...]

@Boxman Thx en prima natuurlijk het is uiteindelijk jouw stuk alleen heeft de Stilt imo al veel goeds gedaan voor Ryzen bezitters en vind ik het jammer dat hij er zo wat negatief uitkomt. Althans zo lees ik het . Ik zou er wel een link van maken zodat mensen de bron ook kunnen lezen.

Dat hij 1 chip getest heeft vind ik niet zo'n probleem want ik denk niet dat er materiele verschillen tussen de FITs van de chips zitten.

Want bij de langdurige high current all core loads die ik tegengekomen ben op stock zie ik de vcore namelijk ook op ~1.35v eindigen. Bij mijn eigen cpu trouwens ook.

Dit gegeven gecombineerd met de (op het eind van de frequentierange) stijle Freq/Voltage curve is toch wel goed om te weten zodat men niet denkt 1.5 kan wel en vervolgens bij een manual all core oc er ook 1.5 op zet en vervolgens zware high current loads gaat draaien.

Het lastige is natuurlijk dat er geen vaststaand lijstje is met high current loads waardoor die term niet uniform en duidelijk is voor veel mensen.

Wat ik bedoel met '1 chip' is dat dit van zijn 3700x af komt voor zover ik weet, en geld voor 'normale' workloads. Het staat allemaal vast wel in zijn topic, maar in de post die er toe doet missen de nuances. Er is sowieso al verschil in gedrag zit tussen de 3700x en 3900x, maar daarnaast heb je ook nog AVX workloads. Zo komt mijn 3900x op stock bij Small FFT AVX niet boven de 1.18v/3800MHz/76c uit. Zet ik hem op een manual voltage van 1.325 met all-core 4150MHz (wat hij bij Cinebench zelf inregelt en prima op 76c/145w houdt, bijvoorbeeld), vliegt hij op Prime95 Small FFT AVX instant naar de 95C en vervolgens flink erover - op custom loop waterkoeling met 2x 360mm. Als Average Joe een keer met zijn manual 'veilig veronderstelde' voltage een AVX workload tegenkomt, loopt ie alsnog het risico om ver buiten spec te gaan.

Dat issue laat zich nog sterker zien op bijvoorbeeld een 3700x / 3800x, gezien daar de chiplets daadwerkelijk full 8-core zijn. Bloedlink, imo, en die nuances staan er in The Stilt's posts ook niet bij.

En laten we wel wezen, Average Joe die zijn voltage ziet, googlet op "hey man mn Ryzen 3000 voltage is hoog" en vervolgens ziet "1.325 is safe", gaat 9/10 keer echt niet op zoek naar context en nuances maar zal vaker dan niet vrolijk zijn bios ingaan, 1.325 manual inkloppen en denken "Goh wat dom van AMD dat ze dat zelf niet doen, dit is natuurlijk veel beter". En dan een maandje later struikelt zn CPU alsnog over een AVX load met alle gevolgen van dien.


Prima samenvatting en richtsnoer

bloodlynx schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 08:22:
[...]

Via software nagaan wat je pc verbruikt is sowieso niet echt een goede methode. En ik wil best een foto maken van de nieuwe situatie, echter ga ik niet oude drivers en bios terugzetten om bewijs te leveren. https://redd.it/ck6x1d. Beetje settings tweaken levert al veel op. En ik zou zeggen test het zelf. Als je idle je verbruik zo kan verlagen door een paar simpele tweaks lijkt me dit voor iedereen nuttig.

Leg eens uit? Obvious defecten daargelaten, is het gewoon een sensor op de CPU zelf, die de CPU zelf overigens ook gebruikt om zich te throttlen mocht hij over zijn TDP gaan. Die waarde zal niet significant afwijken van het daadwerkelijke verbruik. In ieder geval niet met die 20W verschil die jij beweert.

Verder blijf ik wel van mening dat als je grote claims doet, je bereid moet zijn die te staven. Ze de wereld in slingeren zonder bewijs spoort alleen maar weer aan tot wildgroei van rumoeren.

[ Voor 16% gewijzigd door Boxman op 02-08-2019 12:21 ]

[Apoca]

Na weer beetje verder aan het sleutelen gegaan aan mijn mem de afgelopen dagen, nog een paar kleine tweaks en ik ben wel tevreden voorlopig

[ Voor 34% gewijzigd door Apoca op 02-08-2019 12:24 ]

[Blaat]

Boxman schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:10:
[...]


Leg eens uit? Obvious defecten daargelaten, is het gewoon een sensor op de CPU zelf, die de CPU zelf overigens ook gebruikt om zich te throttlen mocht hij over zijn TDP gaan. Die waarde zal niet significant afwijken van het daadwerkelijke verbruik. In ieder geval niet met die 20W verschil die jij beweert.

Verder ben ik van mening dat als je grote claims doet, je bereid moet zijn die te staven. Ze zo de wereld in slingeren zonder bewijs is imo doelloos en spoort alleen maar weer aan tot wildgroei van rumoeren.

Maar leest de software daadwerkelijk die sensor uit? Ik betwijfel het. Zie de Buildzoid video van mijn vorige post. Die 20w afwijking is niet ongehoord.

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:17:
Na weer beetje verder aan het sleutelen gegaan aan mijn mem de afgelopen dagen, nog een paar kleine tweaks en ik ben wel tevreden voorlopig

[Afbeelding]

Prachtig resultaat!

Voor mijn info, met welk DRAM voltage haal je dit? En is dit met Gear Down Mode aan of uit?

[Soeski]

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:17:
Na weer beetje verder aan het sleutelen gegaan aan mijn mem de afgelopen dagen, nog een paar kleine tweaks en ik ben wel tevreden voorlopig

[Afbeelding]

Waarom is die latency nog zo "hoog", 66.6ns? Ik gebruik DDR4-2400 15-15-15-35-2T geheugen en ik heb 52ns latency op 2575MHz 15-15-15-35-1T. (AIDA64)

[Apoca]

Blaat schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:23:
[...]
Prachtig resultaat!

Voor mijn info, met welk DRAM voltage haal je dit? En is dit met Gear Down Mode aan of uit?

Thx Dit is met 1.45 V in de bios, waarbij de read-out effectief op 1.461 V uitkomt.
En is met Power en Gear Down mode Disabled.

[Help!!!!]

Blaat schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 10:27:
Mensen die zich nog zorgen maken, kijk deze video even:

[YouTube: Checking out the boost behaviour of a Ryzen 3700X with an oscilloscope]

Buildzoid kijkt in detail naar het voltage gedrag van de 3700x en ik heb zeer veel vertrouwen in wat hij doet.

Wel even afspelen op 1.25 want wat duren die vids van hem lang......

[Apoca]

Soeski schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:28:
[...]
Waarom is die latency nog zo "hoog", 66.6ns? Ik gebruik DDR4-2400 15-15-15-35-2T geheugen en ik heb 52ns latency op 2575MHz 15-15-15-35-1T. (AIDA64)

Hoe bedoel je hoog? Das geheel niet verkeerd dacht ik zo.

Zou je ff een screenshot willen delen van je AIDA Benchmark misschien, dan wil ik je andere readings wel eens zien als het mag

[Boxman]

Soeski schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:28:
[...]

Waarom is die latency nog zo "hoog", 66.6ns? Ik gebruik DDR4-2400 15-15-15-35-2T geheugen en ik heb 52ns latency op 2575MHz 15-15-15-35-1T. (AIDA64)

Omdat jij nog op Intel zit, compleet andere arch. Voor Ryzen 3000 is 66.6ns echt een hele lekkere latency.

[Soeski]

Boxman schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:49:
[...]


Omdat jij nog op Intel zit, compleet andere arch. Voor Ryzen 3000 is 66.6ns echt een hele lekkere latency.

Ah check, dat wist ik dus niet. Zou ik straks bijna ook één van de mensen hier worden die zeggen dat er iets niet deugt aan Ryzen/Chipset/BIOS, indien ik maar 66,6ns haal ipv laag in de 50

[Roland]

Ik zie zojuist een nieuwe Gigabyte BIOS update, F4i, maar ik kan hem niet downloaden.
Geen enkele van de 4 servers levert een werkend bestand. Even afwachten dus.

[sdk1985]

Apoca schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 12:17:
Na weer beetje verder aan het sleutelen gegaan aan mijn mem de afgelopen dagen, nog een paar kleine tweaks en ik ben wel tevreden voorlopig

[Afbeelding]

Dan ben ik eigenlijk meteen benieuwd in welk percentiel je daarmee uitkomt bij de userbenchmark en dan onderdeel geheugen.

[Zaggy]

Roland schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 17:29:
Ik zie zojuist een nieuwe Gigabyte BIOS update, F4i, maar ik kan hem niet downloaden.
Geen enkele van de 4 servers levert een werkend bestand. Even afwachten dus.

Interessant, F4i is verwijderd, F4j linkt naar een XML? bestand met een acces denied melding.
https://zaggy.nl/nextcloud/s/MJLiAb8t98HJn3G als iemand de F4i BIOS nog wil.
Edit: deze is voor de Gigabyte X570 Aorus Elite

[ Voor 5% gewijzigd door Zaggy op 02-08-2019 18:45 . Reden: Edit mobo toegevoegd ]

[Cascade]

Roland schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 17:29:
Ik zie zojuist een nieuwe Gigabyte BIOS update, F4i, maar ik kan hem niet downloaden.
Geen enkele van de 4 servers levert een werkend bestand. Even afwachten dus.

Dat. Duurt even. Helaas niet duidelijk wat hier anders aan is dan de vorige (F5k voor de Master).

Hun distributiesysteem werkt een beetje raar, het verschijnt wel op de website maar is nog niet te downloaden (vandaar de XML).

Gigabyte X570 Master met een 3900x hier. Tot nu toe tevreden.

Ik heb last van de cold boot BIOS reset bug, erg vervelend (ik heb de gewoonte om onnodig spul van stroom af te halen als ik overdag weg ben).

Maaar goed, het is nog vroeg. Ik neem de kinderziektes even voor lief omdat Gigabyte er bovenop lijkt te zitten en er openlijk over communiceert. Vroeger kwamen hier alleen Asus mobo's binnen, blij met wat Gigabyte neerzet nu wat betreft hardware en support, alleen het BIOS ijlt wat na.

[Apoca]

sdk1985 schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 18:20:
[...]
Dan ben ik eigenlijk meteen benieuwd in welk percentiel je daarmee uitkomt bij de userbenchmark en dan onderdeel geheugen.

Zal dit weekend wel even kijken, gebruik nooit UserBenchmark eigenlijk. Ken het alleen van als je vergelijking zoekt dan staan ze altijd bovenaan in Google, maar dan sla ik ze ook over

[ Voor 11% gewijzigd door Apoca op 02-08-2019 18:36 ]

[D-dark]

Ook weer tevreden.

Gisteren de nieuwe chipsets drivers van AMD gedownload en zag in Ryzen Master al lagere waardes voor mijn 3700X processor.

Vandaag de nieuwe F42A bios van gigabyte voor X370 gedownload.
Update AGESA 1.0.0.3 ABB
Pc start nu een stuk sneller op. Scheelt mij een seconde of 40 en zie de cores nu nog sneller veel meer idlen en in de slaapstand gaan.

Voltage zie ik nog wel rond de 1.465 schommelen maar dat is meer als 1 core even de hoogte invliegt.

[Phusebox]

Mijn Ryzen systeem gebouwd in een H510 kast. Krap maar het past (ben full towers gewend). Oude HDD erin van i7 920 antiek systeem en Windows boot meteen. Uiteraard nog clean install doen maar alles werkt. Duurde wel een minuut na power on voor ik beeld had...

[Ferio]

Zojuist werkt mijn ryzen systeem.. Ik draai Cinebench RT 20 met een score van 4516 , maar de temp komt op de 81 graden... Dit is met een thermalright le grand. Is dit niet te heet? Standaard zit deze ook rond de 50 graden.

Nieuwste amd drivers geinstalleerd en de temperatuur is volgens Ryzen Master.

Ik zit op een Asus X470 crosshair VII WIFI met bios 2501

[ Voor 9% gewijzigd door Ferio op 02-08-2019 22:07 ]

[bloodlynx]

Arator schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 09:21:
[...]

Wat is er gerushed? Als ik het zo overal lees, zijn toch de moederbordfabrikanten die het laten afweten.
Wat de reden is waarom de mb-brouwers het laten afweten? Hebben ze de nieuwe ryzen onderschat? Heeft AMD te weinig info te laat gegeven?
We zijn bijna een maand na de launch, en de grote fabrikanten krijgen hun bios/uefi maar niet in orde. Je zou toch denken dat dergelijke grote firma's na een maand toch wel zouden weten wat ze aan het doen zijn...
Blijkt dan ook dat ze met de vroegere chipsets al op de limiet zaten, en dat ze daar heruitgaves van moeten doen met meer geheugen.
Mijn gedacht, voor wat het waard is, omdat de markt van AMD momenteel zo klein (tov intel), hebben de moederbordfabrikanten niet meer resources willen vrijmaken. Ze zijn zijn zo gefocussed om maar zoveel mogelijk verschillende borden op de wereld te zetten, dat ze zelf door het bos de bomen niet meer zien. De moederbordfabrikanten zijn er ook niet echt mee gebaat dat AMD een lange levensduur voor het socket voorziet. Een upgrade van een intel-cpu is een verkoop van een nieuw bordje; een upgrade van een amd-cpu is miserie en kosten. Of dat is toch de visie van de MB-fabrikanten.

Zet die rode bril eens af .. Als je een beetje in had gelezen kwam je er al snel achter dat de meeste moederbord fabrikanten het hebben moeten doen met sampels die nauwelijks konden boosten. Daarnaast zijn de bios updates mede delayed omdat ze ook afhankelijk zijn AMD die Microcode aan moet leveren voor de cpu. Er worden genoeg x570 en 4xx borden verkocht en de prijzen van de x570 serie zijn ook niet misselijk. Gezien de prijzige upgrades ten opzichte van de standaard borden hoef je echt geen zorgen te maken dat de fabrikanten te weinig inkomsten binnen halen.

[Cascade]

Voor mensen met een Gigabyte X570 Aorus, updates voor nieuwe (BETA) BIOSen en bekende problemen zijn o.a. hier te vinden:

Gigabyte USA - X570 ***BETA*** BIOS Thread
Overclock.net - Gigabyte X570 AORUS Owners Thread - GBT-MatthewH

Als het goed is heeft het laatste beta bios een oplosing voor de cold boot bios reset bug.

[Goofy1978]

D-dark schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 20:55:
Ook weer tevreden.

Gisteren de nieuwe chipsets drivers van AMD gedownload en zag in Ryzen Master al lagere waardes voor mijn 3700X processor.

Vandaag de nieuwe F42A bios van gigabyte voor X370 gedownload.
Update AGESA 1.0.0.3 ABB
Pc start nu een stuk sneller op. Scheelt mij een seconde of 40 en zie de cores nu nog sneller veel meer idlen en in de slaapstand gaan.

Voltage zie ik nog wel rond de 1.465 schommelen maar dat is meer als 1 core even de hoogte invliegt.

Installeert ryzen master de chipsetdrivers niet gelijk mee?
Kan de chipsetdriver zelf niet vinden bij amd op de site.

[HMC]

D-dark schreef op vrijdag 2 augustus 2019 @ 20:55:

Voltage zie ik nog wel rond de 1.465 schommelen maar dat is meer als 1 core even de hoogte invliegt.

Wat videos op Youtube gisteren (volgens mij ook van HWinfo) gaan over dat lange, nieuwe document van AMD, waarin zxe een en ander uit de doeken doen, over BIOS, problemen, etc.

Daarin geven ze aan dat die 1.5V zo bedoeld is. Dat hoort zo, zeg maar. Vanwege de boosts kunnen halen.
Ze hebben geloof ik de poll rate verlaagd van 1 naar 15 ms.

Als het goed is "idle't" alles nu veel beter.

Edit:
YouTube: Checking out the boost behaviour of a Ryzen 3700X with an oscilloscope
Buildzoids nieuwe. Interessante video, minus het gebabbel aan het begin.

[ Voor 24% gewijzigd door HMC op 03-08-2019 04:54 ]

[Phusebox]

Hmm mijn geheugen draait met XMP profiel aan op 2400. Zijn Crucial Ballistix Sport LT 3000C15.

Wat moet ik nu doen om dat omhoog te krijgen? De Gigabyte bios is echt abracadabra voor mij als Asus man.

[Meessen]

Nieuwe gigabyte bios "Remove PCIe Gen4 support when using a 3rd Gen Ryzen (Matisse) CPU".

Toch wel jammer dat ze het nu weer weg halen terwijl het dus wel mogelijk was.
Gebruik het nu niet maar wie weet was het handig in de toekomst.

[Cascade]

Goofy1978 schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 00:42:
[...]
Installeert ryzen master de chipsetdrivers niet gelijk mee?
Kan de chipsetdriver zelf niet vinden bij amd op de site.

Nee. Master is zonder chipset drivers.

Chipset drivers vind je onder Drivers & Support -> Chipsets -> AMD Socket AM4 -> X570 (of wat je chipset is), dan kom je hier.

Phusebox schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 09:38:
Hmm mijn geheugen draait met XMP profiel aan op 2400. Zijn Crucial Ballistix Sport LT 3000C15.

Wat moet ik nu doen om dat omhoog te krijgen? De Gigabyte bios is echt abracadabra voor mij als Asus man.

Dat is niet zo spannend en niet zo heel anders dan wat Asus doet (immers memory settings zijn memory settings). Of het wel of niet goed werkt is een tweede.

- ga naar Advanced -> Tweaker (maar dat wist je al te vinden).
- verander Extreme Memory Profile (XMP) naar het juiste profile.
- System Memory Multiplier om te beginnen op AUTO.
- alle Advanced Memory Settings op AUTO.
- alle DRAM gerelateerde spanningen (DRAM Voltage, DDRVPP, DRAM Termination) op AUTO.
- Save & Exit.

Zo hoort het te werken na een herstart. In het BIOS zal de System Memory Multiplier rechts aan te geven op welke snelheid het draait, in jouw geval 30.00 en niet 24.00.

Werkt dat niet dan zijn er andere dingen aan de hand. Een boot die langer duurt dan verwacht met meerdere herstarts is een teken dat het trainen van het geheugen niet zo goed gaat.

- gebruik je het laatste BIOS? X570 Bios is nog niet perfect, bijv. voor de X570 Master heeft versie F5l "Improve XMP DDR compatibility" er bij staan. Dus ik zou de nieuwste er even op zetten.
- gebruik je memory slot A2 en B2? Las ergens dat als het in slot A1 en B1 zit de XMP niet goed opgepakt wordt bij Crucial RAM.
- handmatig de DRAM Voltage instellen kan helpen (bij ouder BIOS, weet niet of dat nog een ding is, leek goed te gaan bij mij op AUTO).

Meessen schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 10:47:
Nieuwe gigabyte bios "Remove PCIe Gen4 support when using a 3rd Gen Ryzen (Matisse) CPU".

Toch wel jammer dat ze het nu weer weg halen terwijl het dus wel mogelijk was.
Gebruik het nu niet maar wie weet was het handig in de toekomst.

Zeker jammer. Ben wel benieuwd naar de reden: kunnen sommige oudere mobo's het niet zo goed aan of wordt dit opgedragen door AMD?

[ Voor 10% gewijzigd door Cascade op 03-08-2019 11:33 ]

[Boxman]

Cascade schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 11:32:
Zeker jammer. Ben wel benieuwd naar de reden: kunnen sommige oudere mobo's het niet zo goed aan of wordt dit opgedragen door AMD?

Als je ziet hoeveel gezeik AMD nu al heeft gehad met onwetende klanten over features die het wel doen zoals het hoort, snap ik ze zeer goed dat ze de bak stront van een feature die het op sommige bordjes waarschijnlijk daadwerkelijk niet gaat doen simpelweg niet over zich heen willen krijgen.

Dit wordt 100% opgedragen door AMD. Die hebben letterlijk gezegd "we are aware that PCIe4.0 is enabled on some boards but will be disabling this in a future AGESA". Ze hebben geen trek in het onvermijdelijke gedonder.

Bedank al die klagers op Reddit maar

[Phusebox]

Cascade schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 11:32:
[...]


Nee. Master is zonder chipset drivers.

Chipset drivers vind je onder Drivers & Support -> Chipsets -> AMD Socket AM4 -> X570 (of wat je chipset is), dan kom je hier.


[...]


Dat is niet zo spannend en niet zo heel anders dan wat Asus doet (immers memory settings zijn memory settings). Of het wel of niet goed werkt is een tweede.

- ga naar Advanced -> Tweaker (maar dat wist je al te vinden).
- verander Extreme Memory Profile (XMP) naar het juiste profile.
- System Memory Multiplier om te beginnen op AUTO.
- alle Advanced Memory Settings op AUTO.
- alle DRAM gerelateerde spanningen (DRAM Voltage, DDRVPP, DRAM Termination) op AUTO.
- Save & Exit.

Zo hoort het te werken na een herstart. In het BIOS zal de System Memory Multiplier rechts aan te geven op welke snelheid het draait, in jouw geval 30.00 en niet 24.00.

Werkt dat niet dan zijn er andere dingen aan de hand. Een boot die langer duurt dan verwacht met meerdere herstarts is een teken dat het trainen van het geheugen niet zo goed gaat.

- gebruik je het laatste BIOS? X570 Bios is nog niet perfect, bijv. voor de X570 Master heeft versie F5l "Improve XMP DDR compatibility" er bij staan. Dus ik zou de nieuwste er even op zetten.
- gebruik je memory slot A2 en B2? Las ergens dat als het in slot A1 en B1 zit de XMP niet goed opgepakt wordt bij Crucial RAM.
- handmatig de DRAM Voltage instellen kan helpen (bij ouder BIOS, weet niet of dat nog een ding is, leek goed te gaan bij mij op AUTO).


[...]

Ja gebruik de juiste slots. Gekke is wel dat de bios het geheugen niet herkend, zegt unknown bij type/naam.

Er was maar 1 XMP profiel beschikbaar. De rest ga ik morgen testen.

[Cascade]

Boxman schreef op zaterdag 3 augustus 2019 @ 12:05:
[...]

Als je ziet hoeveel gezeik AMD nu al heeft gehad met onwetende klanten over features die het wel doen zoals het hoort, snap ik ze zeer goed dat ze de bak stront van een feature die het op sommige bordjes waarschijnlijk daadwerkelijk niet gaat doen simpelweg niet over zich heen willen krijgen.

Dit wordt 100% opgedragen door AMD. Die hebben letterlijk gezegd "we are aware that PCIe4.0 is enabled on some boards but will be disabling this in a future AGESA". Ze hebben geen trek in het onvermijdelijke gedonder.

Bedank al die klagers op Reddit maar

Klinkt logisch. Kan het AMD niet kwalijk nemen.

Maar goed, klagers overal. Als ze geen PCIe 4.0 hadden aangeboden op niet X570 was er geklaagd, nu de feature weer wordt verwijderd gaat er geklaagd worden. Als het niet 100% werkt zijn er klagers. Als het wel werkt maar de chipset te warm wordt is er genoeg te klagen. Eigenlijk is het nooit goed.