AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Zenix]

Esthar schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 14:11:
[...]

Op hoeveel volt en is het ook stabiel?

1,375v en ook stabiel ja, paar uur memtest gedaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Zenix op 30-07-2019 16:36 ]

[HMC]

RBE2016 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:29:
[...]


De MAX-versies staan voor Q3/Q4 gepland volgens /r/MSI_gaming subreddit... helaas erg lang wachten
Ter info voor jou, zie ook https://docs.google.com/s...4NCkkU/edit#gid=229691480
In dit document staat een ''ranking'' van de VRMS per MOBO. Daar staat jouw B450M steel legend ook tussen.

Mjah...met 3600 zitten voor beide mobo's de VRMs wel snor.
Steel Legend is wel een kwart goedkoper (althans hier)

[Help!!!!]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:30:
[...]


Nice. Ze hebben dus de Balanced Power plan aangepast. Kan helaas geen link vinden naar de laatste versie. In het artikel staat dat v1.07.29 beschikbaar is echter is de laatste versie op de website: 1.07.25
[Afbeelding]

Op guru3d is de download link ook naar versie .25
[Afbeelding]

Dus als iemand v.1.07.29 kan vinden hoor ik dat graag

Dat zal wel de beta driver zijn die recent via Reddit ? gedeeld is en nu final is

Website zal nog wel niet geupdate zijn.

[ikt]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:30:
[...]


Nice. Ze hebben dus de Balanced Power plan aangepast. Kan helaas geen link vinden naar de laatste versie. In het artikel staat dat v1.07.29 beschikbaar is echter is de laatste versie op de website: 1.07.25
[Afbeelding]

Op guru3d is de download link ook naar versie .25
// afbeelding

Dus als iemand v.1.07.29 kan vinden hoor ik dat graag

Scroll naar onderen voor de link naar de driver

Alternatief: Hiero

RBE2016 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:31:
[...]
En de installatie van de 3600 op de B450 Mortar ging je goed af?
Sorry voor de vele vragen, helaas zie ik veel beren op de weg met het kopen van een B450 mobo voor de ryzen 3000 door de vele problemen die ik lees op reddit en andere kanalen.

Ja hoor, het flashen was makkelijk (zolang je de USB-stick in het goede gat doet :face_palm: ) en daarna bootte het systeem prima. Eerste boot duurt altijd iets langer.

Stel maar gerust vragen over dit moederbord

[ Voor 6% gewijzigd door ikt op 30-07-2019 16:39 ]

[JellyD]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:30:
[...]


Nice. Ze hebben dus de Balanced Power plan aangepast. Kan helaas geen link vinden naar de laatste versie. In het artikel staat dat v1.07.29 beschikbaar is echter is de laatste versie op de website: 1.07.25
[Afbeelding]

Op guru3d is de download link ook naar versie .25
[Afbeelding]

Dus als iemand v.1.07.29 kan vinden hoor ik dat graag

Onderaan staan inderdaad gewoon links naar de nieuwe versies

Maar werkt goed, voltage dropped nu zelfs als ik gewoon aan het browsen ben terug naar ~1V. Idle temps zijn gezakt naar sub 40C meestal. nog wat kleine spikes naar 50 af en toe gepaard met voltage, maar meer hetzelfde als ik van mn vorige CPU's gewend ben.

Edit: Hmm ik zie wel dat Ryzen master die temp aangeeft, maar HWI64 doet hetzelfde als hiervoor. Voltage is wel in beide hetzelfde. Maar zelfs naast elkaar is de temperatuur in Ryzen master een stuk stabieler dan in HWI64. In HWI64 is zowel T-die en CPU temp niet veel veranderd.

[ Voor 13% gewijzigd door JellyD op 30-07-2019 16:50 ]

[Apoca]

De nieuwe versie 1.07.29 chipset drivers werken prima, Ryzen Balanced Power Plan doet nu eindelijk wat het moet doen en de idle temps zijn ook serieus een stuk beter Nu nog een fatsoenlijke AGESA 1003ABB bios zonder teveel vervelende bugs voor mijn C6E en dan heb ik niks meer te wensen, buiten dan de Ryzen 9 3950X



Nette uitleg trouwens van AMD over wat ze precies hebben onderzocht:
https://community.amd.com...pdate5_Detailed_Brief.pdf

[ Voor 78% gewijzigd door Apoca op 30-07-2019 17:05 ]

[Aslanboy1905]

Thanks voor de links allemaal. Helaas werkt de update voor geen meter voor mij. Idle voltage zit tussen de 1.475 - 1.5v. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat ASUS (X470-F) gebruikers op AGESA 1.0.0.2 zitten en waarschijnlijk gaat er dus niet iets goed.



Vraag me af of ik de oude chipset weer kan downloaden want daar ging die wel netjes onder de 1v onder idle.

Edit:

Voor de mensen waar het wel goed werkt kunnen jullie vertellen wat voor moederbord jullie hebben en op welke AGESA versie jullie zitten?

[ Voor 14% gewijzigd door Aslanboy1905 op 30-07-2019 16:51 ]

[ikt]

Twee keer support voor AGESA 1.0.0.3AB?

MSI, leer changelogs schrijven.

[JellyD]

NZXT cam heeft dezelfde temps als HWI64. Ik weet dus niet precies wat Ryzen master nu leest, maar ik kan het niet terugvinden in andere programmas. Het voltage is tenmiste goed.

[unfor]

ikt schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:51:
[Afbeelding]

Twee keer support voor AGESA 1.0.0.3AB?

MSI, leer changelogs schrijven.

't is maar net waar je je druk over kunt maken in 't leven.
En ja, als je van een oudere versie komt is dat wellicht relevante info.

[ Voor 9% gewijzigd door unfor op 30-07-2019 16:56 ]

[RBE2016]

HMC schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:32:
[...]


Mjah...met 3600 zitten voor beide mobo's de VRMs wel snor.
Steel Legend is wel een kwart goedkoper (althans hier)

Ik zie zojuist wel de B450 TOMAHAWK MAX op Megekko staan met een levertijd van twee dagen. Ik denk dat ik hier voor ga. Misschien ook wat voor jou gezien jouw twijfel?

https://www.megekko.nl/pr...0-TOMAHAWK-MAX-moederbord

[HMC]

RBE2016 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:08:
[...]


Ik zie zojuist wel de B450 TOMAHAWK MAX op Megekko staan met een levertijd van twee dagen. Ik denk dat ik hier voor ga. Misschien ook wat voor jou gezien jouw twijfel?

https://www.megekko.nl/pr...0-TOMAHAWK-MAX-moederbord

Mooi ding, maar ik zit vast aan uATX (ITX) vanwege m'n kast. (Define Mini C)

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:30:
[...]


Nice. Ze hebben dus de Balanced Power plan aangepast. Kan helaas geen link vinden naar de laatste versie. In het artikel staat dat v1.07.29 beschikbaar is echter is de laatste versie op de website: 1.07.25
[Afbeelding]

Op guru3d is de download link ook naar versie .25
[Afbeelding]

Dus als iemand v.1.07.29 kan vinden hoor ik dat graag

De link staat onderaan het artikel ? Of begrijp ik je nu verkeerd.
Staat ook een disclaimer bij

Please note that it may take time additional throughout the day of July 30 for these downloads to be available in your region as local edge servers populate.

[ Voor 13% gewijzigd door Korvaag op 30-07-2019 17:17 ]

[Verwijderd]

Apoca schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:49:
Nu nog een fatsoenlijke AGESA 1003ABB bios

asus... ik wacht en wacht

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:16:
[...]


De link staat onderaan het artikel ? Of begrijp ik je nu verkeerd.
Staat ook een disclaimer bij

Please note that it may take time additional throughout the day of July 30 for these downloads to be available in your region as local edge servers populate.

Ik heb de update inmiddels binnen maar werkt niet echt lekker. Zie mijn post hierboven.

[Korvaag]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:18:
[...]


asus... ik wacht en wacht

Ik ben heel blij dat ze voor m'n Gaming-F geen 1.0.0.3AB BIOS hebben uitgebracht. Nu namelijk prima boosts en geen echte klachten. Leve 1.0.0.2

[JellyD]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:50:

Voor de mensen waar het wel goed werkt kunnen jullie vertellen wat voor moederbord jullie hebben en op welke AGESA versie jullie zitten?

X570 elite, en 1.0.0.3AB

Ben er inmiddels achter dat Ryzen Master kwa temps het gemiddelde van alle cores geeft als temp. Dus dat kan goed het verschil verklaren tussen wat verschillende programmas rapporteren.

uit de uitleg PDF die stiekem ergens in die blogpost staat.

In addition, the tool has been refined with two criticalchanges concerningvoltage and temperature monitoring.

For temperatures:

•OLD BEHAVIOR: Report the highest temp (“instantaneous temperature”) of any sensor in the whole CPU, no matter how isolated or brief. This approach overstated the prevalence and significance of fleeting peaks, which artificially inflated temperature reports by up to 30°C above the true silicon conditions.

•NEW BEHAVIOR: Report a short-duration rolling average of all temp sensors in the chip. This modelwill give you a holistic view of what the processor is doing across cores, cache, bus interfaces, etc. It’s the closest any software monitoring tool can come to portraying the true thermal conditions of the chip, and it’s the same model our own Precision Boost 2 algorithm uses to make temperature-related boost decisions.

For voltage:

•OLD BEHAVIOR: Report the highest transient voltage in the whole CPU, no matter how isolated or brief.This, too, overstated the prevalence and significance of fleeting peaks, which artificially inflated voltage reports by as much as 800mV.

•NEW BEHAVIOR: Report the average voltage requested of the regulators, which presents a “whole chip” view that factors in sleeping cores, idle cores, and active cores. This is the closest any software monitoring tool can come to portraying the true electrical conditions of the chip, and it’s the same model our own Precision Boost 2 algorithm uses to make electrical-related boost decisions.Altogether, this version of AMD Ryzen Master will give you an accurate view of what your 3rdGen AMD Ryzen Processor is doing, using the same sources and methods utilized by our on-chip firmware and internal monitoring tools.

ADDITIONALLY: We also intend to release new developer documentation that enables third-party tools to take the same measurements, so you can continue to rely on your favorite third-party apps after they’re updated. We will be contacting utility vendors directly with more details when the documentation is ready.

[ Voor 69% gewijzigd door JellyD op 30-07-2019 17:51 ]

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:18:
[...]


Ik heb de update inmiddels binnen maar werkt niet echt lekker. Zie mijn post hierboven.

Ah same here. Alle cores in sleep en nog steeds 1,42 volt. Bij all-core load gaat het voltage wel omlaag.

Nou.. tijd voor een Redditaccountje en het daar eens posten

Edit:
Als je je power profiel op 'Power Saver' zet krijg je wel 0,9 volt trouwens. Dat doe ik eerst even totdat ik een reactie heb. Misschien willen ze wel log files. Heb de oude chipset drivers iig wel even gedownloaded

[ Voor 38% gewijzigd door Korvaag op 30-07-2019 17:49 ]

[Phusebox]

Voor de mensen met een Gigabyte X570 bord, wat is daar de beste bios momenteel?

Voordat ik heel enthousiast ga flashen naar de nieuwste als ik dit weekend ga bouwen.

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:25:
[...]


Ah same here. Alle cores in sleep en nog steeds 1,42 volt. Bij all-core load gaat het voltage wel omlaag.

Nou.. tijd voor een Redditaccountje en het daar eens posten

Edit:
Als je je power profiel op 'Power Saver' zet krijg je wel 0,9 volt trouwens. Dat doe ik eerst even totdat ik een reactie heb. Misschien willen ze wel log files. Heb de oude chipset drivers iig wel even gedownloaded

Ja ik gebruik de power saver al een paar dagen nu. Oude chipset drivers installeren is geen probleem dus?

[Zaggy]

Phusebox schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:54:
Voor de mensen met een Gigabyte X570 bord, wat is daar de beste bios momenteel?

Voordat ik heel enthousiast ga flashen naar de nieuwste als ik dit weekend ga bouwen.

https://www.gigabyte.com/...0/support#support-dl-bios
Draai zelf F4g maar kostte wat tweaken om voltage pieken laag te houden.
F3 schijnt dan wat beter te zijn.

Per https://www.overclock.net/forum/28064930-post627.html verwacht ik nieuwe BIOS met AGESA 1.0.0.3ABB binnen paar dagen.

[ Voor 11% gewijzigd door Zaggy op 30-07-2019 18:09 ]

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:02:
[...]


Ja ik gebruik de power saver al een paar dagen nu. Oude chipset drivers installeren is geen probleem dus?

Dat heb ik nog niet gedaan... maar ze staan klaar
Zo: nu wel.

Kan zonder problemen. Wel eerst oude drivers even deinstalleren. Nu weer netjes 0,9 en soms lager.

[ Voor 16% gewijzigd door Korvaag op 30-07-2019 18:24 ]

[Apoca]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 17:18:
[...]
Asus... ik wacht en wacht

Er zijn toch reeds een aantal BETA bios AGESA 1003AB files beschikbaar voor Asus die naar verhouding hun werk redelijk prima doen?

https://rog.asus.com/foru...-X470-AGESA-1003AB-Bioses

Dat ze nog even de tijd nodig hebben voor de ABB versie dat geloof ik wel, die heeft AMD zelf nog niet eens vrijgegeven

[Korvaag]

Apoca schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:25:
[...]

Er zijn toch reeds een aantal BETA bios AGESA 1003AB files beschikbaar voor Asus die naar verhouding hun werk redelijk prima doen?

https://rog.asus.com/foru...-X470-AGESA-1003AB-Bioses

Dat ze nog even de tijd nodig hebben voor de ABB versie dat geloof ik wel, die heeft AMD zelf nog niet eens vrijgegeven

Nog voor lang niet alle borden.

[Apoca]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:26:
[...]
Nog voor lang niet alle borden.

Ik zag geen specs onder zijn account staan, dus ik was zo aardig om door te linken niet meer niet minder

[Aslanboy1905]

Apoca schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:25:
[...]

Er zijn toch reeds een aantal BETA bios AGESA 1003AB files beschikbaar voor Asus die naar verhouding hun werk redelijk prima doen?

https://rog.asus.com/foru...-X470-AGESA-1003AB-Bioses

Dat ze nog even de tijd nodig hebben voor de ABB versie dat geloof ik wel, die heeft AMD zelf nog niet eens vrijgegeven

Niet voor X470-F gaming wat best populair is...

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:12:
[...]


Dat heb ik nog niet gedaan... maar ze staan klaar
Zo: nu wel.

Kan zonder problemen. Wel eerst oude drivers even deinstalleren. Nu weer netjes 0,9 en soms lager.

Ben erachter gekomen dat ze de minimale proccesorsnelheid op 99% hebben gezet met de nieuwe Ryzen Balanced Power plan. Ik heb dit veranderd naar 0% (als ik me niet vergis was dit de oude) en nu werkt het precies hetzelfde als voor de update. Nu je toch op de oude driver zit kan je dit even bevestigen? Cinebench snel gedraaid en krijg zelfde resultaten als voor de update.

Ik denk niet dat AMD hier iets aan kan doen, aangezien er genoeg mensen zijn waar het wel bij werkt en de mensen die zeuren zitten op een oude AGESA. Het is aan ASUS om een BIOS update uit te brengen.

[ Voor 8% gewijzigd door Aslanboy1905 op 30-07-2019 18:34 ]

[Apoca]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:29:
Niet voor X470-F gaming wat best populair is...

Oei ja jullie lopen al enige tijd achter zie ik met versie 5007 Na het zal vast en zeker straks allemaal recht getrokken worden voor alle boards, maar een timeline is niet te geven ben ik bang gezien ook vanuit AMD geen timeline voor een nieuwe AGESA versie is.

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:33:
Ben erachter gekomen dat ze de minimale proccesorsnelheid op 99% hebben gezet met de nieuwe Ryzen Balanced Power plan.

Dit is wel raar dan, de Ryzen Balanced staat gewoon op 0% en 100% out-of-the-box bij mij

[ Voor 30% gewijzigd door Apoca op 30-07-2019 18:43 ]

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:33:
[...]


Ben erachter gekomen dat ze de minimale proccesorsnelheid op 99% hebben gezet met de nieuwe Ryzen Balanced Power plan. Ik heb dit veranderd naar 0% (als ik me niet vergis was dit de oude) en nu werkt het precies hetzelfde als voor de update. Nu je toch op de oude driver zit kan je dit even bevestigen? Cinebench snel gedraaid en krijg zelfde resultaten als voor de update.

Ik denk niet dat AMD hier iets aan kan doen, aangezien er genoeg mensen zijn waar het wel bij werkt en de mensen die zeuren zitten op een oude AGESA. Het is aan ASUS om een BIOS update uit te brengen.

Ja tot die conclusie was ik ook gekomen. Wat alleen wel raar is dat Windows Balanced ook niet leek te werken. Maargoed, het kan ook maar aan 1 ding liggen ongeveer want het aangepaste profiel is ongeveer de enige wijziging in de drivers

Apoca schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:36:
[...]


Oei ja jullie lopen al enige tijd achter zie ik met versie 5007 Na het zal vast en zeker straks allemaal recht getrokken worden voor alle boards, maar een timeline is niet te geven ben ik bang gezien ook vanuit AMD geen timeline voor een nieuwe AGESA versie is.

Op zich is het niet zo heel erg, want deze UEFI is relatief probleemvrij op de 1,2 volt XMP-bug na (en vast nog wel wat andere dingetjes waar ik geen last van heb).

Ik boost zelfs hoger dan 1.0.0.3AB. Superfijn
Het nadeel is dus dat je een beetje 'genegeerd' wordt in alle 1.0.0.3AB geweld op bv Reddit en bij AMD.

Maargoed. Oude driver terug en vrolijk verder genieten van een voor de rest perfect werkend systeem

[ Voor 30% gewijzigd door Korvaag op 30-07-2019 18:42 ]

[mpra]

Ik moest zelf ook de Ryzen Balanced plan op 0% zetten (stond ook op 99%), maar hij lijkt nu wel goed idle te gaan. Terwijl ik dit schrijf, 0,8-0,9 volt. Gigabyte Aorus X570 Elite moederbord, met f4g bios. Moest voorheen Windows Balanced gebruiken om tot idle voltages te komen.

De rare instant 10 graden Celsius (en daarmee ventilator spinups) sprongen zijn in ieder geval verleden tijd, voor mij in ieder geval dus een succes!

[millman]

@Boxman @Help!!!! Ik wil beginnen aan CCX overclocks, maar voor ik daar aan begin zou ik graag een uitleg geformuleerd zien in de TS hier. Gezien het een risicovolle operatie is (FiT limits hack!) lijkt het mij handig deze zo duidelijk mogelijk te formuleren, stap voor stap. Wat ik ervan begrepen heb werkt het op de volgende manier, verbeter mij wanneer onjuist.

- Zet bios voltage vast op 1,325v (LLC high/turbo)
- Zet allcore OC op iets stabiels (4000?)
- Geheugen en IF op stock/half speed
- Test 1 CCX met de OC tool op hogere instellingen 4400-4500 (60min P95 AVX1?)
- Test tot stabiel
- Terug op 4Ghz en dan naar de volgende CCX 4300-4000.. rinse repeat.
- Alle CCX getest op juiste clocks -> 8u P95/Aida64

Nu vroeg ik mij af of je met testen de andere CCX-en helemaal uitschakelt? Of draaien die mee op 4Ghz-ish? Of gebruik je iets van Process Lasso om affiniteit toe te wijzen.

[ Voor 4% gewijzigd door millman op 30-07-2019 19:54 ]

[Apoca]

mpra schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 19:34:
De rare instant 10 graden Celsius (en daarmee ventilator spinups) sprongen zijn in ieder geval verleden tijd, voor mij in ieder geval dus een succes!

Ik kan bij mijn C6E in de bios in het fan menu een offset in tijd meegeven waarna de fan echt reageren. Dit gebruikte ik ook al bij de 2700X hierdoor haal je het nerveuse gedrag er ook uit aardig uit

[Aslanboy1905]

Apoca schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 18:36:
[...]


Oei ja jullie lopen al enige tijd achter zie ik met versie 5007 Na het zal vast en zeker straks allemaal recht getrokken worden voor alle boards, maar een timeline is niet te geven ben ik bang gezien ook vanuit AMD geen timeline voor een nieuwe AGESA versie is.


[...]


Dit is wel raar dan, de Ryzen Balanced staat gewoon op 0% en 100% out-of-the-box bij mij

[Afbeelding]

Dan heb je niet de laatste chipset driver geinstalleerd. AMD legt ook nog eens uitgebreid uit waarom ze dat hebben gedaan

[fvdg86]

Even een vraag. Voor mijn 3600 op mijn x370 c6h bord wil ik de best mogelijke singlecore performance hebben voor mijn flightsim. 212evo koeler. Wat zouden jullie aanraden qua settings? Lees hier van alles multiplier op 42 en pbo uit! Pbo aan en niks doen. Of zijn er nog andere bios opties uit te proberen? Ben geen kenner dus jip en janneke is wel makkelijk

Edit gebruik trouwens de beta bios 7302.

[ Voor 5% gewijzigd door fvdg86 op 30-07-2019 21:10 ]

[Xpression2020]

HMC schreef op vrijdag 26 juli 2019 @ 18:44:
Heb zelf net deze aangeschaft:
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR
Samsung B-die. Confirmed.

Ik heb echter een vraagje, met betrekking tot QVL.
Ik heb de asrock B450M Steel Legend als "main candidate" voor m'n R3600 system, en in de QVL staat alleen dit serienummer als 2x16GB (dus 32GB) in de QVL. Dat zijn dus wel verschillende chips.
Volgens mij zit dat dus voor mijn 2x8 wel snor, maar nalezende en horende kan ik daar niet zomaar van uit gaan.

Opinies? Want bij mij is het nog nooit fout gegaan met geheugen werkend op juiste frequesnties.
(Doe al zo'n 25 jaar aan system building, maar dat RAM-verhaal bij Ryzen is soms echt onduidelijk.)

Ik snap het ook niet helemaal. Erg frustrerend. Ik wil op korte termijn een b450 tomahawk max combineren met de 3700x en Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB. (2x16, later uitbreiden naar 4x16).

Opgezocht in de QVL op msi.com en het bordje zou 4x16 GB op 3200 mhz ondersteunen.. maar als ik dan weer op de interwebs ga browsen lees ik over bootproblemen of ondergeklokt RAM. Zitten we naturlijk niet op te wachten..

Heeft iemand een goede bron die dit fenomeen goed uitlegt over ryzen en 4 dimms?

[ Voor 3% gewijzigd door Xpression2020 op 30-07-2019 21:17 ]

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 16:30:
[...]


Nice. Ze hebben dus de Balanced Power plan aangepast. Kan helaas geen link vinden naar de laatste versie. In het artikel staat dat v1.07.29 beschikbaar is echter is de laatste versie op de website: 1.07.25
[Afbeelding]

Op guru3d is de download link ook naar versie .25
[Afbeelding]

Dus als iemand v.1.07.29 kan vinden hoor ik dat graag

Hoezo niet ? Klik gewoon hier op de chipset drivers:
https://community.amd.com...ks-voltages-and-destiny-2

Krijg ik gewoon 1.7.29.115 binnen. Hoe kan dat bij jou niet werken ?

[Argonyx]

Hoi allemaal,

Vandaag heb ik een nieuwe computer gebouwd met een ryzen 3600 en een X570 moederbord.
pricewatch: AMD Ryzen 5 3600 Boxed
pricewatch: MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi

Nu is de temperatuur van mijn processor wanneer idle tussen de 50 en de 70 graden. Is dit normaal voor ryzen? Ik zit al even te googlen maar vind hier nergens een concreet antwoord op.

Ook vind ik nergens een programma wat alle cores individueel uitleest? Dus ik vraag me af hoe betrouwbaar de programma's zijn.
Ik heb dit gecheckt met HWMonitor, Coretemp en ryzen master.

Voor de zekerheid heb ik nog even gecontrolleerd of de processorkoeler er goed op zit. Ik gebruik de stock koeler die meegeleverd word.

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 21:55:
[...]


Hoezo niet ? Klik gewoon hier op de chipset drivers:
https://community.amd.com...ks-voltages-and-destiny-2

Krijg ik gewoon 1.7.29.115 binnen. Hoe kan dat bij jou niet werken ?

Huh dit hadden we al besproken toch? Link was niet beschikbaar op de amd website en had in het artikel niet naar beneden gescrolld voor de direct link. Werkt voor de rest op asus ook kut dus heb er niks aan gehad.

[Soepergrover]

@Argonyx Je zou dit stukje eens door kunnen lezen.

[ Voor 53% gewijzigd door Soepergrover op 30-07-2019 22:52 . Reden: URL ]

[quintox]

Nieuwe chipset drivers, 0 resultaat Met AMD Balanced power plan kwam mijn voltage niet onder de 1.32V en boost de chip niet hoger dan 4360Mhz.

Het moment dat ik switch naar Windows Balanced dropped mijn voltage meteen naar 0.938V en laten 3 cores een max boost zien van 4391Mhz ( zonder reboot van Pc ).

Geekbench 3600x (amd balanced):
5453 SC 27470 MC

Geekbench 3600x (windows balanced)
5448 SC 27427 MC

PBO Enabled/Disabled/Auto toont géén enkel verschil ( Asus B450 Bios 2501 ).
Ben toch stiekem wel erg benieuwd naar wat AGESA 1003ABB gaat brengen.

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 22:51:
[...]


Huh dit hadden we al besproken toch? Link was niet beschikbaar op de amd website en had in het artikel niet naar beneden gescrolld voor de direct link. Werkt voor de rest op asus ook kut dus heb er niks aan gehad.

Ik haalde even wat door elkaar.

Trouwens wel grappig. Wat ik hoopte dat ze zouden doen is ook gebeurd:

For temperatures:
• OLD BEHAVIOR: Report the highest temp (“instantaneous temperature”) of any sensor in the whole CPU, no matter how isolated or brief. This approach overstated the prevalence and significance of fleeting peaks, which artificially inflated temperature reports by up to 30°C above the true silicon conditions.
• NEW BEHAVIOR: Report a short-duration rolling average of all temp sensors in the chip. This model will give you a holistic view of what the processor is doing across cores, cache, bus interfaces, etc. It’s the closest any software monitoring tool can come to portraying the true thermal conditions of the chip, and it’s the same model our own Precision Boost 2 algorithm uses to make temperature-related boost decisions.
For voltage:
• OLD BEHAVIOR: Report the highest transient voltage in the whole CPU, no matter how isolated or brief. This, too, overstated the prevalence and significance of fleeting peaks, which artificially inflated voltage reports by as much as 800mV.
• NEW BEHAVIOR: Report the average voltage requested of the regulators, which presents a “whole chip” view that factors in sleeping cores, idle cores, and active cores. This is the closest any software monitoring tool can come to portraying the true electrical conditions of the chip, and it’s the same model our own Precision Boost 2 algorithm uses to make electrical-related boost decisions

Helaas is dit een ryzen master fix en geen platformbrede fix. Gaat dus helaas geen invloed hebben op fans ben ik bang.

[ Voor 68% gewijzigd door Korvaag op 30-07-2019 23:26 ]

[Tweakriez]

Ik heb de smart fan software voor de gein eens gedownload van Gigabyte... Kwam er achter dat een van mijn casefans dus niet herkend werd als zodanig en dus steeds op volle toeren aan het opspinnen was... Fan in een andere aansluiting gedaan en voila geen herriebak meer.... En ik meer de schuld geven aan mijn 3700x....

[JellyD]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 23:18:


[...]


Helaas is dit een ryzen master fix en geen platformbrede fix. Gaat dus helaas geen invloed hebben op fans ben ik bang.

Maar in dat stukje net eronder staat wel dat ze dit allemaal door gaan geven aan de mensen die die tools maken. NZXT cam software is zelfs al geupdate om het zo te doen. We zullen dus updates gaan zien die wel invloed hebben op fans als het goed is.

[Argonyx]

Ik heb even zitten proberen. Heb de nieuwe chipset drivers geinstalleerd, versie 1.07.29. Maar de temperatuur blijft nog steeds rond de 53 gragen met een voltage van 1.46.

Kan ik ergens zien of de chipset driver goed is geinstalleerd?

[belblade]

ik ben die amd ryzen balanced kwijt (staat er niet meer tussen, had onlangs reset gedaan van powerprofiles, nu wel nieuwe chipset drivers en zo geïnstalleerd maar vind hem niet meer terug)
draai nu op gewone balanced, is de ryzen balanced zoveel beter en hoe krijg ik die terug?

[Boxman]

millman schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 19:41:
@Boxman @Help!!!! Ik wil beginnen aan CCX overclocks, maar voor ik daar aan begin zou ik graag een uitleg geformuleerd zien in de TS hier. Gezien het een risicovolle operatie is (FiT limits hack!) lijkt het mij handig deze zo duidelijk mogelijk te formuleren, stap voor stap. Wat ik ervan begrepen heb werkt het op de volgende manier, verbeter mij wanneer onjuist.

- Zet bios voltage vast op 1,325v (LLC high/turbo)
- Zet allcore OC op iets stabiels (4000?)
- Geheugen en IF op stock/half speed
- Test 1 CCX met de OC tool op hogere instellingen 4400-4500 (60min P95 AVX1?)
- Test tot stabiel
- Terug op 4Ghz en dan naar de volgende CCX 4300-4000.. rinse repeat.
- Alle CCX getest op juiste clocks -> 8u P95/Aida64

Nu vroeg ik mij af of je met testen de andere CCX-en helemaal uitschakelt? Of draaien die mee op 4Ghz-ish? Of gebruik je iets van Process Lasso om affiniteit toe te wijzen.

Het is een stuk minder intimiderend dan je denkt, en in Ryzen Master kun je eigenlijk alles wat je nodig hebt. Vanaf daar is het gewoon losse processoren overklokken

Waar je rekening mee moet houden is dat je voor multicore performance alle cores binnen 1 ccx dezelfde clockspeed moet geven, gezien ze dezelfde cache sharen. Tenzij je echt voor singlecore gaat, dan kun je gerust 1 core overclocken en affinity van je benchmarks naar die core schuiven.

Verder redelijk zoals jij het zegt, alleen heb ik deze OC's alleen voor de benchmarks, niet voor 24/7 - vind de auto boosting echt dikke prima

- Voltage in het bios op een vaste waarde, ik zelf vond 1.325 inderdaad wel welletjes maar het is maar net hoeveel cojones je hebt
- LLC zoals u wenst, ik had hem horizontaal
- Geheugen/IF gewoon op de clocks die je al stabiel hebt
- CCX1 met stapjes van 50 omhoog, CB20 multi, tot hij crasht
- Idem CCX2, 3, 4
- Overal ~100 vanaf, apply all
- Go

In Ryzen Master kun je de CCX' aan elkaar koppelen naar wens met de rode inhaaksymbooltjes, zo kun je makkelijk per CCX oc'en.

[Korvaag]

speedking92 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 00:03:
[...]


Maar in dat stukje net eronder staat wel dat ze dit allemaal door gaan geven aan de mensen die die tools maken. NZXT cam software is zelfs al geupdate om het zo te doen. We zullen dus updates gaan zien die wel invloed hebben op fans als het goed is.

Hmja ik zou dit graag in AGESA zien permanent een tooltje draaien voor fans zou niet moeten hoeven.

[Blaat]

fvdg86 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 21:10:
Even een vraag. Voor mijn 3600 op mijn x370 c6h bord wil ik de best mogelijke singlecore performance hebben voor mijn flightsim. 212evo koeler. Wat zouden jullie aanraden qua settings? Lees hier van alles multiplier op 42 en pbo uit! Pbo aan en niks doen. Of zijn er nog andere bios opties uit te proberen? Ben geen kenner dus jip en janneke is wel makkelijk

Edit gebruik trouwens de beta bios 7302.

PBO aan en verder zo laten. Handmatig overclocken levert 0 winst op.

Xpression2020 schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 21:15:
[...]


Ik snap het ook niet helemaal. Erg frustrerend. Ik wil op korte termijn een b450 tomahawk max combineren met de 3700x en Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB. (2x16, later uitbreiden naar 4x16).

Opgezocht in de QVL op msi.com en het bordje zou 4x16 GB op 3200 mhz ondersteunen.. maar als ik dan weer op de interwebs ga browsen lees ik over bootproblemen of ondergeklokt RAM. Zitten we naturlijk niet op te wachten..

Heeft iemand een goede bron die dit fenomeen goed uitlegt over ryzen en 4 dimms?

Een QVL zegt geen reet. Dat is alleen maar een lijstje van wat de mobo maker daadwerkelijk getest heeft, niet wat er wel of niet zal werken.

Er zijn maar een beperkt aantal geheugenchip types en die worden door bijna alle DIMM fabrikanten gerecycled. De kans dat je een dimm tegen zal komen die pertinent niet werkt is dan ook extreem klein.

Of je de geadverteerde snelheid haalt is echter een ander verhaal. Dat hangt sterk af van je IMC, maar dat heeft dan weer niks met je moederbord te maken, meer met de kwaliteit van je CPU.

[Mopster]

Argonyx schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 22:42:
Hoi allemaal,

Vandaag heb ik een nieuwe computer gebouwd met een ryzen 3600 en een X570 moederbord.
pricewatch: AMD Ryzen 5 3600 Boxed
pricewatch: MSI MPG X570 Gaming Edge WiFi

Nu is de temperatuur van mijn processor wanneer idle tussen de 50 en de 70 graden. Is dit normaal voor ryzen? Ik zit al even te googlen maar vind hier nergens een concreet antwoord op.

Ook vind ik nergens een programma wat alle cores individueel uitleest? Dus ik vraag me af hoe betrouwbaar de programma's zijn.
Ik heb dit gecheckt met HWMonitor, Coretemp en ryzen master.

Voor de zekerheid heb ik nog even gecontrolleerd of de processorkoeler er goed op zit. Ik gebruik de stock koeler die meegeleverd word.

Zelfde setup, zelfde ervaring. Idle gaat de CPU 40-70 graden, gewoonlijk rond de 60 denk ik (of toch 1 meetpunt ervan, met de stock cooler) :-)

[mpra]

Ik gaf gisteren aan dat ik idle op 0.8 volt zat na de update, maar had daarna de PDF van AMD gelezen waar werd gesproken over 0.2 volt idle. Ben erachter gekomen dat het draaien van citrix workspace op de achtergrond mij ervan weerhield om naar 0.2 volt idle te gaan. Heb overigens ook het minimum % in Ryzen balanced naar 99% gezet na het lezen van het stuk.

[Huib_Bloodstone]

Hier meer info over de spikes van Ryzen zen 2 CPU:

https://community.amd.com...ks-voltages-and-destiny-2

misschien al gepost, hier ken je ook de nieuwe drivers ophalen etc!

[mpra]

Al meerdere malen gepost.

[Argonyx]

Mopster schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 08:21:
[...]


Zelfde setup, zelfde ervaring. Idle gaat de CPU 40-70 graden, gewoonlijk rond de 60 denk ik (of toch 1 meetpunt ervan, met de stock cooler) :-)

Als ik het energiebeheerschema instel op energiebesparing ipv AMD Ryzen balanced dan zakt de temperatuur in idle naar 46 gragen en een voltage van 0.93.

Als je de cpu gaat belasten komt deze echter weer niet boven de 2.2ghz uit dus dan zou je hem weer om moeten zetten naar ryzen balanced..

[Apoca]

1.0.0.3.ABB bios updates voor drie Asus X570 boards

https://rog.asus.com/foru...-Bioses/page17#post779048

Right now i only have the links for x570 for 1003ABB
Don't be looking for boost changes, the higher booster is only due to the 1002 smu f/w, 1003's smu f/w is not the 'high booster', why the newer smu is a 'weaker' booster one can only guess.

[ Voor 8% gewijzigd door Apoca op 31-07-2019 11:44 ]

[mpra]

Argonyx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 08:25:
[...]


Als ik het energiebeheerschema instel op energiebesparing ipv AMD Ryzen balanced dan zakt de temperatuur in idle naar 46 gragen en een voltage van 0.93.

Als je de cpu gaat belasten komt deze echter weer niet boven de 2.2ghz uit dus dan zou je hem weer om moeten zetten naar ryzen balanced..

En als je Windows balanced gebruikt (met minimum processor op 0%)? Dat was een workaround Die eerder voor mij prima werkte. Toentertijd idle 0.9 volt maar wel max boost bij belasting.

[ikt]

Korvaag schreef op dinsdag 30 juli 2019 @ 23:18:
[...]


Ik haalde even wat door elkaar.

Trouwens wel grappig. Wat ik hoopte dat ze zouden doen is ook gebeurd:


[...]


Helaas is dit een ryzen master fix en geen platformbrede fix. Gaat dus helaas geen invloed hebben op fans ben ik bang.

Hopelijk brengt AGESA 1003ABB de fiks, maar gezien dit probleem (of fenomeen, hoe je het interpreteert) al sinds de eerste Zen release zich afspeelt, betwijfel ik of hier verandering in komt.

Aan de andere kant:

ADDITIONALLY: We also intend to release new developer documentation that enables third-party tools
to take the same measurements, so you can continue to rely on your favorite third-party apps after
they’re updated. We will be contacting utility vendors directly with more details when the
documentation is ready.

Door dit stukje denk ik wel dat AMD nooit (de moeite heeft genomen om) derde partijen op de hoogte te stellen van hoe de temperatuur uitgelezen moet worden, waardoor iedereen klakkeloos CPU_TEMP overneemt (wat op zich logisch is). Threads waar mensen klagen over case fans die op en neer gaan met de deault curves zijn terug te vinden vanaf 2017, en zullen blijven komen bij elke nieuwe release - totdat de moederbordboeren of AMD er wat aan doet.

[Argonyx]

mpra schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 09:20:
[...]


En als je Windows balanced gebruikt (met minimum processor op 0%)? Dat was een workaround Die eerder voor mij prima werkte. Toentertijd idle 0.9 volt maar wel max boost bij belasting.

Gek genoeg werkt dat niet. In het schema energiebesparing staat de minimum processor op 5% en zakt hij dan wel terug naar 0.9 volt.

Net alsof er toch verschil zit tussen de energieschema's of dat deze niet goed worden overgenomen door de processor.

[Tankiej]

Ik heb een 3700X besteld die als het goed is deze week binnen komt, maar nu vraag ik me af wat ik het beste kan gebruiken als koeler. Daar zit de Wraith Prism bij, die volgens mij best goed is. Maar ik heb nu een pricewatch: Cooler Master Hyper 212 EVO in m'n build zitten (op een i5-6400), waar ik (als het goed is) ook een AM4 bevestigingskit voor heb.

Maar ik heb geen flauw idee welke beter is.. Die Wraith heeft RGB, maar ik heb een gesloten kast zonder window, dus dat interesseert me niet.
Kan iemand hier iets over zeggen, welke van de 2 koelers is beter? Die Wraith Prism of de CM Hyper 212 EVO?

_{Ik vind het wat overdreven om hier een nieuw topic voor te openen, en ik denk dat dit de beste plek is voor de vraag}

[quintox]

Tankiej schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:05:

Maar ik heb geen flauw idee welke beter is.. Die Wraith heeft RGB, maar ik heb een gesloten kast zonder window, dus dat interesseert me niet.
Kan iemand hier iets over zeggen, welke van de 2 koelers is beter? Die Wraith Prism of de CM Hyper 212 EVO?

_{Ik vind het wat overdreven om hier een nieuw topic voor te openen, en ik denk dat dit de beste plek is voor de vraag}

Wat betreft koel performance zitten ze in hetzelfde vaarwater (binnen margin of error), dus dan komt het voornamelijk neer op looks en geluidsproductie ( max RPM en dB ).

[bloodlynx]

quintox schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:09:
[...]


Wat betreft koel performance zitten ze in hetzelfde vaarwater (binnen margin of error), dus dan komt het voornamelijk neer op looks en geluidsproductie ( max RPM en dB ).

Waar haal je dat vandaan? De Evo 212 is alleen al beter omdat het de warme lucht de kast uit blaast en heeft daarnaast veel meer oppervlak. Gewoon voor de Evo gaan prima cooler met een stille fan. Wel misschien even nieuwe thermal paste halen.

[quintox]

bloodlynx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:13:
[...]


Waar haal je dat vandaan? De Evo 212 is alleen al beter omdat het de warme lucht de kast uit blaast en heeft daarnaast veel meer oppervlak. Gewoon voor de Evo gaan prima cooler met een stille fan. Wel misschien even nieuwe thermal paste halen.

De Evo 212 is écht geen slechte koeler, maar de Prism ook niet. Echter zijn het beide niet de stilste koelers on load. Geluidsproductie wordt hier op Tweakers en bij de buren aangemerkt als een minpunt wat betreft de 212.

Maar.. je hebt ze beide liggen? ik zou zeggen.. give it a try! Dan kun je de 1e Zen2 vergelijking/review posten

[ Voor 19% gewijzigd door quintox op 31-07-2019 10:22 ]

[bloodlynx]

quintox schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:15:
[...]


De Evo 212 is écht geen slechte koeler, maar de Prism ook niet. Echter zijn het beide niet de stilste koelers on load. Geluidsproductie wordt hier op Tweakers en bij de buren aangemerkt als een minpunt wat betreft de 212.

Maar.. je hebt ze beide liggen? ik zou zeggen.. give it a try! Dan kun je de 1e Zen2 vergelijking/review posten

[Afbeelding]

Ah ik bedoelde ook niet dat de stock fan stil was, had er zelf altijd een scythe fan op. Deed het prima en de cooler was niet the horen .

[ikt]

bloodlynx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:47:
[...]

Ah ik bedoelde ook niet dat de stock fan stil was, had er zelf altijd een scythe fan op. Deed het prima en de cooler was niet the horen .

Dan zou ik zeker de 212 gebruiken, volgens mij was de standaard koeler best luid (vergeleken met aftermarket koelers, zeker als die ook nog een after-aftermarket fan heeft )

[quintox]

bloodlynx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:47:
[...]

Ah ik bedoelde ook niet dat de stock fan stil was, had er zelf altijd een scythe fan op. Deed het prima en de cooler was niet the horen .

Heb zelf nu een Arctic Freezer 34 Esports (single fan) op mijn 3600X gezet. Was dat stofzuigertje ( Spire ) beu.. nu is mijn PC vrijwel geruisloos en is mijn in-game temp van 77-83c naar 62-65c gegaan. Hoor de koeler pas als deze op 100% draait ( 1900RPM ) maar dat haalt ie zelden.

Enige nadeel dat ik nu voor het eerst coil whine uit mijn GPU hoor ;D

Had overigens gehoopt dat PBO iets zou gaan doen zodra de temperaturen onder de 70c bleven, maar PBO lijkt écht gewoon niks te doen op dit bios. Iemand die hier meer van weet?

[ Voor 18% gewijzigd door quintox op 31-07-2019 10:58 ]

[mpra]

Argonyx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 09:53:
[...]


Gek genoeg werkt dat niet. In het schema energiebesparing staat de minimum processor op 5% en zakt hij dan wel terug naar 0.9 volt.

Net alsof er toch verschil zit tussen de energieschema's of dat deze niet goed worden overgenomen door de processor.

Wat werkt niet? Op 0% zetten of bedoel je dat ie niet naar idle gaat met Windows balanced?

[Argonyx]

mpra schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 11:03:
[...]


Wat werkt niet? Op 0% zetten of bedoel je dat ie niet naar idle gaat met Windows balanced?

sorry, onduidelijk geweest .. hij gaat niet naar idle wanneer ik hem op 0% instel. Blijft op 1.45volt draaien.

[Apoca]

Gigabyte BETA BIOS with AGESA 1003ABB

X570 AORUS Xtreme - F3H
X570 AORUS Master - F5K
X570 AORUS Ultra- F4H
X570 AORUS Pro Wifi - F4I
X570 AORUS Pro - F4H
X570 I AORUS Pro (ITX)- F4I
X570 AORUS Elite - F4I
X570 Gaming X - F4I

https://www.overclock.net/forum/28023210-post4.html

[ Voor 22% gewijzigd door Apoca op 31-07-2019 11:48 ]

[Aslanboy1905]

Argonyx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 11:05:
[...]


sorry, onduidelijk geweest .. hij gaat niet naar idle wanneer ik hem op 0% instel. Blijft op 1.45volt draaien.

Ik heb juist het tegenovergestelde. Ik snap echt niet waarom de processors anders reageren..

[Blaat]

Apoca schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 11:45:
Gigabyte BETA BIOS with AGESA 1003ABB

X570 AORUS Xtreme - F3H
X570 AORUS Master - F5K
X570 AORUS Ultra- F4H
X570 AORUS Pro Wifi - F4I
X570 AORUS Pro - F4H
X570 I AORUS Pro (ITX)- F4I
X570 AORUS Elite - F4I
X570 Gaming X - F4I

https://www.overclock.net/forum/show....php?t=1728360

Tering dat is snel...

Meanwhile @ Asus:

[Apoca]

Blaat schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 11:47:

Tering dat is snel...

Meanwhile @ Asus:

Apoca schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 09:08:
1.0.0.3.ABB bios updates voor drie Asus X570 boards

https://rog.asus.com/foru...-Bioses/page17#post779048

Right now i only have the links for x570 for 1003ABB
Don't be looking for boost changes, the higher booster is only due to the 1002 smu f/w, 1003's smu f/w is not the 'high booster', why the newer smu is a 'weaker' booster one can only guess.

Het moet allemaal nog een beetje op gang komen natuurlijk Daarnaast alles in de release nu bij elke vendor is nog BETA, niet dat dat mij wat uitmaakt. Als het redelijk draait dan gebruik ik het gewoon

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 31-07-2019 11:51 ]

[Apoca]

1.0.0.3.ABB bios update voor ASRock X570 Taichi

https://www.asrock.com/mb/AMD/X570%20Taichi/#BIOS

[ Voor 11% gewijzigd door Apoca op 31-07-2019 12:04 ]

[Roland]

makje schreef op zondag 28 juli 2019 @ 10:16:
[...]

in mijn geval ging het niet goed met een FAT32 usb stick maar wel goed met een NTFS usb stick. Het waren verder ook verschillende sticks maar ik denk dat het filesysteem het verschil maakte.

Ik heb de Gigabyte Ultra nu weten te updaten met een FAT32 usb-stick!

[benjidotsh]

Een tijdje geleden heb ik een 3700X aangeschaft. Na veel problemen was het dan toch gelukt de koeler te monteren, echter maakte deze een ratelend geluid. Ik dacht dat dit lag aan de montage van de koeler en haalde alles dan ook weer uit elkaar, om daarna weer in elkaar te steken, maar het geluid bleef. Wat mij ook opviel is dat de processor kleine zwarte vlekjes had. Alsook de koeler, maar die gingen er gemakkelijk af met alcohol.

Heeft iemand hier ervaring mee? De processor en koeler zijn nu terug bij Megekko maar ik snap niet waarin dit kan liggen, zeker niet aangezien ik op het internet niemand anders vind met deze problemen.

Hier een video van de koeler: YouTube: megekko
en enkele foto's van de processor en koeler: https://imgur.com/a/nJvHE2M

[Tankiej]

bloodlynx schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:13:
[...]


Waar haal je dat vandaan? De Evo 212 is alleen al beter omdat het de warme lucht de kast uit blaast en heeft daarnaast veel meer oppervlak. Gewoon voor de Evo gaan prima cooler met een stille fan. Wel misschien even nieuwe thermal paste halen.

quintox schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 10:15:
[...]


De Evo 212 is écht geen slechte koeler, maar de Prism ook niet. Echter zijn het beide niet de stilste koelers on load. Geluidsproductie wordt hier op Tweakers en bij de buren aangemerkt als een minpunt wat betreft de 212.

Maar.. je hebt ze beide liggen? ik zou zeggen.. give it a try! Dan kun je de 1e Zen2 vergelijking/review posten

[Afbeelding]

Bedankt voor de reacties!
De Evo 212 is wellicht niet de stilste, maar ik kan niet zeggen dat ik er ooit last van gehad heb. Als ik druk zit te gamen heb ik ook een headset op, dus mocht hij dan volop gaan draaien dan hoor ik het waarschijnlijk nog niet

Thuis maar eens die AM4 bracket opzoeken van die 212, die moet nog in het doosje zitten als het goed is. Ik weet niet of het gaat lukken om een objectieve vergelijking te doen. Temperatuur kan wel via de sensoren natuurlijk, maar ik heb geen DB meter. Dus dat zou ik sowieso ook alleen op eigen gehoor kunnen doen. Ik denk niet dat dat heel betrouwbaar is

[Verwijderd]

benjidotsh schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 13:00:
Een tijdje geleden heb ik een 3700X aangeschaft. Na veel problemen was het dan toch gelukt de koeler te monteren, echter maakte deze een ratelend geluid. Ik dacht dat dit lag aan de montage van de koeler en haalde alles dan ook weer uit elkaar, om daarna weer in elkaar te steken, maar het geluid bleef. Wat mij ook opviel is dat de processor kleine zwarte vlekjes had. Alsook de koeler, maar die gingen er gemakkelijk af met alcohol.

Heeft iemand hier ervaring mee? De processor en koeler zijn nu terug bij Megekko maar ik snap niet waarin dit kan liggen, zeker niet aangezien ik op het internet niemand anders vind met deze problemen.

Hier een video van de koeler: YouTube: megekko
en enkele foto's van de processor en koeler: https://imgur.com/a/nJvHE2M

Bedoel je die vlekjes tussen de pasta? Die zag ik ook door de wrijving van het vegen. Ik vind dat niet vreemd. Het geluid kan ik nu niet beluisteren waar ik ben.

[Zaggy]

benjidotsh schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 13:00:
Een tijdje geleden heb ik een 3700X aangeschaft. Na veel problemen was het dan toch gelukt de koeler te monteren, echter maakte deze een ratelend geluid. Ik dacht dat dit lag aan de montage van de koeler en haalde alles dan ook weer uit elkaar, om daarna weer in elkaar te steken, maar het geluid bleef. Wat mij ook opviel is dat de processor kleine zwarte vlekjes had. Alsook de koeler, maar die gingen er gemakkelijk af met alcohol.

Heeft iemand hier ervaring mee? De processor en koeler zijn nu terug bij Megekko maar ik snap niet waarin dit kan liggen, zeker niet aangezien ik op het internet niemand anders vind met deze problemen.

Hier een video van de koeler: YouTube: megekko
en enkele foto's van de processor en koeler: https://imgur.com/a/nJvHE2M

Klinkt als een aanlopende fan, zit vast iets tussen de bladen of de klemconstructie ratelt.

[ Voor 3% gewijzigd door Zaggy op 31-07-2019 14:03 ]

[Apoca]

Netjes geschreven artikel van Anandtech over de werking van CPPC2 bij de nieuwe drivers:

https://www.anandtech.com...e-relaved-cppc2-upscaling

Note: People have reported performance degradations with the new driver. These degradations have nothing to do with the new power plan / idle behaviour; it's more likely that this is caused by the temporary workaround for the RDRAND (Destiny 2) issues. One can maintain the original performance with the new Balanced power plan idle behaviour by simply selectively installing the new 5.0.0.0 power plan on top of the 07.07 chipset driver release.

[ Voor 52% gewijzigd door Apoca op 31-07-2019 14:40 ]

[benjidotsh]

Verwijderd schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 13:50:
[...]


Bedoel je die vlekjes tussen de pasta? Die zag ik ook door de wrijving van het vegen. Ik vind dat niet vreemd. Het geluid kan ik nu niet beluisteren waar ik ben.

Daar zit ik inderdaad niet mee in aangezien die er meteen af gingen, maar vooral de zwarte plekjes op de processor (zie bijvoorbeeld rechtsonder) baren mij zorgen.

[JinShepard]

So... je leest niet heel veel over de chipset fans? Is er een compilatie van welke x570 het ''stilste'' is maar wel het beste koelt?

[RareAMV]

Wat zijn een beetje normale OC waardes voor een 3600? Mijne draait momenteel 4150 Mhz op CCX0 en 4100 op CCX1 met 1.325v (hoorde dat hoger niet verstandiger is, mijn koeling voelt zich ook zo). Ik kreeg m niet stabiel met beide CCX's op 4150 met deze voltages. Hoger dan 4150 op CCX0 was ook niet mogelijk.

Ik haal een best mooie score van 3742 in Cinebench R20:


Denk niet dat het geheel 24/7 stabiel is maar voor mij is dat ook niet zo van belang, als het maar blijft draaien tijdens een potje overwatch (wat ik overigens nog moet testen).

Geheugen is een 3000Mhz corsair vengance (micron b-die) @3200 met 16-18-18-18-58 (met DRAM Calculator berekend)

Moederbord nog een good ol' asrock b350m pro4, waar voorheen mijn 1600 in zat. Koeler is die meegeleverd werd destijds met de 1600 (de prism?) met de nieuwe fan er op, die oude ratelde een beetje.

Ik ben er in iedergeval blij mee .

[ThunderThome]

JinShepard schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 15:41:
So... je leest niet heel veel over de chipset fans? Is er een compilatie van welke x570 het ''stilste'' is maar wel het beste koelt?

Ja een van techtesters

[Hollister78]

RareAMV schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 15:45:
Wat zijn een beetje normale OC waardes voor een 3600? Mijne draait momenteel 4150 Mhz op CCX0 en 4100 op CCX1 met 1.325v (hoorde dat hoger niet verstandiger is, mijn koeling voelt zich ook zo). Ik kreeg m niet stabiel met beide CCX's op 4150 met deze voltages. Hoger dan 4150 op CCX0 was ook niet mogelijk.

Ik haal een best mooie score van 3742 in Cinebench R20:
[Afbeelding]

Denk niet dat het geheel 24/7 stabiel is maar voor mij is dat ook niet zo van belang, als het maar blijft draaien tijdens een potje overwatch (wat ik overigens nog moet testen).

Geheugen is een 3000Mhz corsair vengance (micron b-die) @3200 met 16-18-18-18-58 (met DRAM Calculator berekend)

Moederbord nog een good ol' asrock b350m pro4, waar voorheen mijn 1600 in zat. Koeler is die meegeleverd werd destijds met de 1600 (de prism?) met de nieuwe fan er op, die oude ratelde een beetje.

Ik ben er in iedergeval blij mee .

Ik heb ook een 3600 en haal 4392 MHz op alle cores met PBO ingeschakeld. Gebruik B-die @3200 met safe timings volgens de DRAM calculator. Systeem is rete stabiel. Ook DRAM fast timings geprobeerd, draait ook stabiel maar win er niks mee. Cinebench R20 scores zijn 3751 multicore en 503 singlecore. Dus opzich is dat vergelijkbaar. Als ik jou was zou ik van voltages afblijven en alleen PBO overclock proberen, wellicht zijn temps dan beter.

[RareAMV]

HMC schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 17:49:
[...]


Mag ik vragen welk mobo je hebt? En sinds wanneer?

Hollister78 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 16:11:
[...]

Ik heb ook een 3600 en haal 4392 MHz op alle cores met PBO ingeschakeld. Gebruik B-die @3200 met safe timings volgens de DRAM calculator. Systeem is rete stabiel. Ook DRAM fast timings geprobeerd, draait ook stabiel maar win er niks mee. Cinebench R20 scores zijn 3751 multicore en 503 singlecore. Dus opzich is dat vergelijkbaar. Als ik jou was zou ik van voltages afblijven en alleen PBO overclock proberen, wellicht zijn temps dan beter.

Ik heb PBO geprobeerd maar die begon langzaam gedurende test te throttelen terwijl hij nog ruim binnen de max temp limiet was 80~ graden. Hij kwam niet hoger dan 4050 en eindigde rond 3950. Met een voltage... van 1.38 nog wat. Ook auto oc geprobeerd, zelfde verhaal, alleen met nog een extremere voltage 1.41, maar met dezelfde core clock progressie .

Wat voor voltages haal jij met die 4.4 ghz all core? Temps? Misschien is mijn koeling gewoon niet adequaat genoeg en vind hij de hogere temps niet leuk.

*Btw ik gebruik ryzen master voor het testen van oc's en monitoring.

HMC schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 17:49:
[...]


Mag ik vragen welk mobo je hebt? En sinds wanneer?

Het staat in mn bericht: Asrock B350M Pro4 welke ik al 3 jaar heb. ^^

[ Voor 15% gewijzigd door RareAMV op 31-07-2019 20:39 ]

[Hollister78]

RareAMV schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 16:26:
[...]


Ik heb PBO geprobeerd maar die begon langzaam gedurende test te throttelen terwijl hij nog ruim binnen de max temp limiet was 80~ graden. Hij kwam niet hoger dan 4050 en eindigde rond 3950. Met een voltage... van 1.38 nog wat. Ook auto oc geprobeerd, zelfde verhaal, alleen met nog een extremere voltage 1.41, maar met dezelfde core clock progressie .

Wat voor voltages haal jij met die 4.4 ghz all core? Temps? Misschien is mijn koeling gewoon niet adequaat genoeg en vind hij de hogere temps niet leuk.

*Btw ik gebruik ryzen master voor het testen van oc's en monitoring.

Met throttelen bedoel je dat de snelheid langzaam lager wordt? Ryzen master gebruik ik overigens niet.

Max voltage tijdens prime 95 test is 1.45V volgens HWinfo. Max temp is dan 81 graden, heb wel een Noctua NH-U14S. Overigens gemeten met core temp 1.14. Moet nog wel de nieuwste chipset driver van de AMD website installeren, wellicht zijn temp readings dan anders.

[Rico]

Hollister78 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 16:11:
[...]

Ik heb ook een 3600 en haal 4392 MHz op alle cores met PBO ingeschakeld. Gebruik B-die @3200 met safe timings volgens de DRAM calculator. Systeem is rete stabiel. Ook DRAM fast timings geprobeerd, draait ook stabiel maar win er niks mee. Cinebench R20 scores zijn 3751 multicore en 503 singlecore. Dus opzich is dat vergelijkbaar. Als ik jou was zou ik van voltages afblijven en alleen PBO overclock proberen, wellicht zijn temps dan beter.

4392 all core op een 3600??
Ik mag al blij zijn dat ik de 4200 haal.
Draait hij constant op 4392 bij een stress test?

[HMC]

Hollister78 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 16:11:
[...]

Ik heb ook een 3600 en haal 4392 MHz op alle cores met PBO ingeschakeld. Gebruik B-die @3200 met safe timings volgens de DRAM calculator. Systeem is rete stabiel. Ook DRAM fast timings geprobeerd, draait ook stabiel maar win er niks mee. Cinebench R20 scores zijn 3751 multicore en 503 singlecore. Dus opzich is dat vergelijkbaar. Als ik jou was zou ik van voltages afblijven en alleen PBO overclock proberen, wellicht zijn temps dan beter.

Mag ik vragen welk mobo je hebt? En sinds wanneer?

[FrankoNL]

Ik heb op een MSI B450 tomahawk, wel 5 verschillende PBO settings. Manual, auto, enhanced 1, 2 en 3....

Wat nou de goede setting is, ik heb geen idee. Misschien kunnen jullie mij daarbij helpen?

[Hollister78]

Rico schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 17:08:
[...]


4392 all core op een 3600??
Ik mag al blij zijn dat ik de 4200 haal.
Draait hij constant op 4392 bij een stress test?

Tijdens stress test draaien ze allemaal op 4217, max is wel 4392 voor alle cores. Maar goed, wat is het waard als @RareAMV nagenoeg dezelfde Cinebench score haalt met klaarblijkelijk iets lagere clocks?

@HMC Mobo is een Asus X470 Prime Pro

[Phusebox]

Nou ik heb alles behalve een videokaart haha. Tempted om Dan toch maar een 2060 super te kopen aangezien de 2070 super fe inmiddels niet meer verkrijgbaar is.

edit: nevermind de 2060 super is ook uitverkocht, wilde hem net kopen

Misschien toch maar alles terugsturen weer en wachten tot eind van het jaar...

[ Voor 33% gewijzigd door Phusebox op 01-08-2019 08:22 ]

[Korvaag]

Voor de mensen die erop zitten te wachten:

https://www.asus.com/nl/M...0-F-GAMING/HelpDesk_BIOS/

--

Versie 5204 2019/07/31 13.95 MBytes

ROG STRIX X470-F GAMING BIOS 5204
Update AGESA 1.0.0.3 Patch AB to improve compatibility;
Recommend updating the BIOS via EZ Flash.

[ECP0WERS]

Nvm! Reageerde per ongeluk op een oude post

[ Voor 187% gewijzigd door ECP0WERS op 31-07-2019 20:03 ]

[ECP0WERS]

Hollister78 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 19:23:
[...]

Tijdens stress test draaien ze allemaal op 4217, max is wel 4392 voor alle cores. Maar goed, wat is het waard als @RareAMV nagenoeg dezelfde Cinebench score haalt met klaarblijkelijk iets lagere clocks?

@HMC Mobo is een Asus X470 Prime Pro

Laat me raden, je draait nog een bios met AGESA 1.0.0.2 Mijn 3600 deed dit ook, echter met AGESA 1.0.0.3AB doet hij ook nog maar 4100MHz allcore. Gek genoeg in benchmarks dan weer geen performance verloren, noch gewonnen.

[Korvaag]

Voor de eigenaars van de Asus X470 Strix Gaming-f die de nieuwe UEFI van hierboven willen proberen. Ik moest na de update eerst de chipset drivers deinstalleren, rebooten, en daarna opnieuw installeren om de oude onder AGESA 1.0.0.2 correcte lagere voltages te krijgen.

PS: Vergeet hierna niet je power profile te selecteren naar keus.

Ik werk overigens nog met de oude chipset drivers van de release en niet de net nieuwe versie die 'gefixed' is omdat ik totaal geen last heb van het gedrag van Zen2 en dan ook geen 'fix' hoef die eea juist minder responsief maakt
(Destiny 2 speel ik ook al niet, dus daar hoeft het ook niet voor).

--
Goed.. even wat snelle testen gedaan. Niet alles afgesloten aan applicaties.
CPU multi Cinebench R20: 3651
CPU Single core R20: 480

Allebei net wat minder dan bij AGESA 1.0.0.2 maar dat was ook te verwachten gezien de iets mindere boost van AGESA 1.0.0.3AB ten opzichte van 1.0.0.2.

@Boxman
Jij trouwens ook last van het feit dat Ryzen Master (de nieuwe) er nu helemaal niets meer van snapt ? CPU single core vond Ryzen master dat de CPU-clock 3066 MHz. was maar er was ook continu een tweede core actief van zeg ongeveer 1500 MHz. Bizar gedrag. Nog nooit gezien.

Gezien het feit dat mijn oude single core score in CB20 498 was maak ik me verder niet zo'n zorgen

[ Voor 36% gewijzigd door Korvaag op 31-07-2019 20:28 ]

[Hollister78]

ECP0WERS schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 20:05:
[...]


Laat me raden, je draait nog een bios met AGESA 1.0.0.2 Mijn 3600 deed dit ook, echter met AGESA 1.0.0.3AB doet hij ook nog maar 4100MHz allcore. Gek genoeg in benchmarks dan weer geen performance verloren, noch gewonnen.

Dit was met de vorige bios versie idd (5007). Net de nieuwste bios geflashed (5204) inclusief nieuwe chipset driver. Met prime 95 begint hij all core op 4267, na 5 min zakt dit naar ongeveer 4042 aangezien de temp oploopt. Goede nieuws is dat CB R20 score is verhoogt naar 3792 (was 3751).

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 20:10:
Voor de eigenaars van de Asus X470 Strix Gaming-f die de nieuwe UEFI van hierboven willen proberen. Ik moest na de update eerst de chipset drivers deinstalleren, rebooten, en daarna opnieuw installeren om de oude onder AGESA 1.0.0.2 correcte lagere voltages te krijgen.

PS: Vergeet hierna niet je power profile te selecteren naar keus.

Ik werk overigens nog met de oude chipset drivers van de release en niet de net nieuwe versie die 'gefixed' is omdat ik totaal geen last heb van het gedrag van Zen2 en dan ook geen 'fix' hoef die eea juist minder responsief maakt
(Destiny 2 speel ik ook al niet, dus daar hoeft het ook niet voor).

--
Goed.. even wat snelle testen gedaan. Niet alles afgesloten aan applicaties.
CPU multi Cinebench R20: 3651
CPU Single core R20: 480

Allebei net wat minder dan bij AGESA 1.0.0.2 maar dat was ook te verwachten gezien de iets mindere boost van AGESA 1.0.0.3AB ten opzichte van 1.0.0.2.

@Boxman
Jij trouwens ook last van het feit dat Ryzen Master (de nieuwe) er nu helemaal niets meer van snapt ? CPU single core vond Ryzen master dat de CPU-clock 3066 MHz. was maar er was ook continu een tweede core actief van zeg ongeveer 1500 MHz. Bizar gedrag. Nog nooit gezien.

Gezien het feit dat mijn oude single core score in CB20 498 was maak ik me verder niet zo'n zorgen

Bedankt voor het delen van je tests. Wat is dus het voordeel van het updaten naar de nieuwe BIOS? Zijn er dingen veranderd aan de BIOS? DRAM voltage at boot bijvoorbeeld? Zo te lezen gewoon niet. Had daarnaast ook verwacht dat de 'fix' van AMD zou werken op AGESA 3AB..

[Korvaag]

Aslanboy1905 schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 22:46:
[...]


Bedankt voor het delen van je tests. Wat is dus het voordeel van het updaten naar de nieuwe BIOS? Zijn er dingen veranderd aan de BIOS? DRAM voltage at boot bijvoorbeeld? Zo te lezen gewoon niet. Had daarnaast ook verwacht dat de 'fix' van AMD zou werken op AGESA 3AB..

Ik heb nog niet veel voordelen ontdekt (maar ook geen nadelen). XMP bug heb ik nu geen last van gehad dus die lijkt weg. De fix van AMD zit niet in AB. Dat is namelijk de AGESA die al best een tijdje bestaat. Dit (de fix) gaat ABB worden.

Persoonlijk lijkt m'n cooler zich wat stiller te gedragen terwijl het hier binnen toch nog 25-graden is. Ik heb nu alles op standaard laten staan (wilde eerst even booten om te kijken hoe alles draaide) en ik heb nu eigenlijk geen reden om de aansturing van de fans van standaard af te halen

En verder: ik blijf zeker UEFI updaten. Je merkt dat AMD er gewoon ook vanuit gaat dat je dat doet (zie mijn probleem met de AMD fix-drivers en AGESA 1.0.0.2 waarbij ik *juist* de 1,4 volt bug kreeg).

Het moet wel erg raar lopen wil ik een UEFI niet bijwerken als er een nieuwe uit is. Of de boost nou 50 MHz. hoger of lager is, vind ik toch irrelevant. Qua performance doet dat echt niets

[Aslanboy1905]

Korvaag schreef op woensdag 31 juli 2019 @ 22:52:
[...]


Ik heb nog niet veel voordelen ontdekt (maar ook geen nadelen). XMP bug heb ik nu geen last van gehad dus die lijkt weg. De fix van AMD zit niet in AB. Dat is namelijk de AGESA die al best een tijdje bestaat. Dit (de fix) gaat ABB worden.

Persoonlijk lijkt m'n cooler zich wat stiller te gedragen terwijl het hier binnen toch nog 25-graden is. Ik heb nu alles op standaard laten staan (wilde eerst even booten om te kijken hoe alles draaide) en ik heb nu eigenlijk geen reden om de aansturing van de fans van standaard af te halen

En verder: ik blijf zeker UEFI updaten. Je merkt dat AMD er gewoon ook vanuit gaat dat je dat doet (zie mijn probleem met de AMD fix-drivers en AGESA 1.0.0.2 waarbij ik *juist* de 1,4 volt bug kreeg).

Het moet wel erg raar lopen wil ik een UEFI niet bijwerken als er een nieuwe uit is. Of de boost nou 50 MHz. hoger of lager is, vind ik toch irrelevant. Qua performance doet dat echt niets

Ja je hebt gelijk, heb zelf ook de update maar gedaan. Was wel weer even typisch ASUS dat ik bij de eerste boot een black screen kreeg, power switch ingedrukt moest houden om eruit te komen en daarna zat ik vast in een bootloop en bij de 3e keer ging het pas goed. Moet weer alles opnieuw instellen in de BIOS incl XMP etc.

Edit:

Xmp profiel gelijk laden werkt goed nu. Later weer ff checken hoe ver ik mijn b die chip kan overclocken met aangepaste timings.

[ Voor 4% gewijzigd door Aslanboy1905 op 31-07-2019 23:28 ]

[marsattacks]

Ik had een bookmark naar de ROG STRIX X470-F bios support site die ik elke dag trouw bekeek, maar dit was de US site, die wijst momenteel nog steeds bios 5007 aan.

Ik kan ook beamen dat de XMP voltage bug weg is met bios 5204.

[Aslanboy1905]

Nou ik ben toch tegen problemen aangelopen met de nieuwe BIOS van ASUS x470-F Gaming (bios 5204)..

Na 2 potjes CS:GO gespeeld te hebben wilde ik even mijn fan curve aanpassen en ging ik dus rebooten maar nadat ik alles naar mijn wens had ingesteld kreeg ik een zwart scherm en kwam ik niet meer in Windows en zelfs ook niet meer in mijn BIOS. Moest de power switch van mijn voeding uit en opnieuw aan zetten om na 4 boot loops in BIOS te komen (wss kom ik dan in safe boot ofso?). Uiteindelijk load optimized default gedaan en zit weer eindelijk in Windows. Er gaat waarschijnlijk niet iets goed met het XMP profiel. Rood lampje bleef branden toen ik wilde booten. Hoewel ik na de bios update in eerste instantie foutloos het XMP profiel kon laden ben ik dus later tegen problemen aangekomen. Jammer aangezien ik geen probleem had met de vorige bios (v5007).

Morgen maar weer eens proberen om het XMP (3200mhz cl 14) profiel te draaien. Nu even alles met rust laten dus hij draait momenteel op 2133mhz. Back to the beginning .

[WolfsRain]

Aslanboy1905 schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 02:06:
Nou ik ben toch tegen problemen aangekomen met de nieuwe BIOS van ASUS x470-F Gaming (bios 5204)..

Na 2 potjes CS:GO gespeeld te hebben wilde ik even mijn fan curve aanpassen en ging ik dus rebooten maar nadat ik alles naar mijn wens had ingesteld kreeg ik een zwart scherm en kwam ik niet meer in Windows en zelfs ook niet meer in mijn BIOS. Moest de power switch van mijn voeding uit en opnieuw aan zetten om na 4 boot loops in BIOS te komen (wss kom ik dan in safe boot ofso?). Uiteindelijk load optimized default gedaan en zit weer eindelijk in Windows. Er gaat waarschijnlijk niet iets goed met het XMP profiel. Rood lampje bleef branden toen ik wilde booten. Hoewel ik na de bios update in eerste instantie foutloos het XMP profiel kon laden ben ik dus later tegen problemen aangekomen. Jammer aangezien ik geen probleem had met de vorige bios (v5007).

Morgen maar weer eens proberen om het XMP (3200mhz cl 14) profiel te draaien. Nu even alles met rust laten dus hij draait momenteel op 2133mhz. Back to the beginning .

Jup, ik heb af en toe dus hetzelfde probleem met de X370-f. For some reason zet de BIOS het geheugen dan automatisch op 1.2v na een boot