AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[JinShepard]

Welke X570 is nou de ''beste'' in de prijsklassen 300-450 euro? Ik lees eigenlijk meer negatief dan positief, ik wilde voor de ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO gaan.

[Aslanboy1905]

michaelmou schreef op maandag 15 juli 2019 @ 13:12:
Enig idee wanneer de moederbord reviews komen?

Foritain heeft op zijn website (Techtesters) al een aantal reviews & vergelijkingen gedaan

[Xrypta]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:15:
Welke X570 is nou de ''beste'' in de prijsklassen 300-450 euro? Ik lees eigenlijk meer negatief dan positief, ik wilde voor de ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO gaan.

Als ik de video van Buildzoid mag geloven was er weinig tot niks negatiefs te melden over de Hero los van de hoge prijs.Hier draait die nu sinds vrijdag zonder problemen (sterker nog, ik heb geen last van de voltage problemen )

[Lyca]

makje schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:14:
[...]

Deze $250 moederborden hebben ten opzichte van die $200 borden dan wel een Intel NIC, betere ALC1220 audio en in het geval van de Asus een extra USB poort op de IO shield en leveren daarvoor de WiFi in inderdaad. Is dat $50 extra waard? Buildzoid vind van niet en met de inlevering van WiFi + Bluetooth vind ik het eigenlijk ook niet, dan zou het verschil meer richting niets tot max $20 moeten zijn.

Voor mijzelf heb ik wel de Asus Prime X570 Pro gekocht omdat ik WiFi niet interessant vind en goede componenten wel prettig vind, maar het is geen overduidelijk beste keuze nee. Achteraf zou de Gigabyte Aorus X570 Pro ook een completere keuze geweest zijn met 2 extra USB poorten en BIOS flashen zonder CPU... maar ja ik was bang voor de 100% fan speed verhalen over Gigabyte.

De Taichi en de andere $350 moederborden zijn completer en nog weer beter voor overklokken, maar dan heb je het al over LN overklokken en dergelijke want alle X570 $200 en $250 moederborden kunnen alles al wel aan met lucht en waterkoeling

Ik zou gaan voor de Gigabyte Aorus elite, die heeft ook de BIOS flash zonder CPU (zoals aangehaald in het filmpje).
De elite heeft ook Intel LAN en de TUF Gaming bv zit op Realtek. Ik begin te vermoeden dat daar Gigabyte de betere optie is, nog eens nakijken voor dat 250 bord. Wil weten of het die extra 50 flapjes waard is.

Hij zei ook iets in de trend dat al die borden goed voor een OC waren tot ongeveer 4000 Mhz op het geheugen, dan zou je normaal gezien de verschillen moeten zien.

[Korvaag]

Help!!!! schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:57:
[...]

Tja, op mijn tobo vind ik het toch wel erg fijn. Heb ook verschillende profielen met games.

Voor de rest hoeft het van mij ook niet.

Niet verder vertellen hoor.. Maar mijn toetsenbord heeft ook RGB

[Goofy1978]

Lyca schreef op maandag 15 juli 2019 @ 15:29:
[...]

YouTube: Best Motherboards for Ryzen 3000 CPUs: X570 vs. X470 & B450

Een soort tl:dr(voor x570): Rond de 200 dollar komen de Gigabyte Aorus Elite en Asus TUF Gaming er het beste uit.
Hij begrijpt niet waarom de Gigabyte Aorus Pro 250 dollar is want de Elite doet alles evengoeed voor 200 dollar maar wel zonder WiFi. Asus heeft hetzelfde probleem.

Kijk je boven de 300 euro voor je moederbord moet je piepen bij de Asrock Taichi, maar hier hoopt hij op goede bios releases. Daar nog boven moet je echt veel geld dishen.

De elite heeft maar 4 sata poorten en ik had er 6 nodig dus toch de aorus pro gekocht.
De pro heeft ook 8+4 cpu stroomvoorziening.
Al heb ik het ook maar met 8 aangsloten mn voeding heeft niet meer stekkers.

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:15:
Welke X570 is nou de ''beste'' in de prijsklassen 300-450 euro? Ik lees eigenlijk meer negatief dan positief, ik wilde voor de ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO gaan.

Heb je het echt nodig? De borden zijn allemaal hartstikke duur. Iets beter dan een pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE hebben de meeste mensen echt niet nodig. De meeste hebben zelfs meer dan genoeg aan een pricewatch: Asus PRIME X470-PRO. Dat bord voldoet als je een 3600-3800X wil overclocken en verder gewoon een fatsoenlijk I/O wil hebben, meer heb je eigenlijk niet nodig.

Maar als het echt moet, dan gaat het denk ik tussen de C8H en de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 MASTER.

[ Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-07-2019 16:41 ]

[haarbal]

Heb nu ook een ryzen 3600 set draaien. (al wil windows helaas niet activeren, en is het oude moederbord ook gedeactiveerd )

Heb het goedkoopste bord met een alc1220 uitgekozen.
pricewatch: Gigabyte GA-AX370-Gaming 3

Ik moest nog een "EC firmware update" tooltje draaien voor het bord wou starten met 2x16GB memory. Gigabyte wil dat je dat doet voor je flasht naar F40, maar dat had Azerty niet gedaan (ondanks dat ze in de mail zeiden er rekening mee te houden). Ah well.

De power electronics rond de socket zien er op dit bord weinig indrukwekkend uit dus ik vermoed dat het geen goed idee is om ver te gaan met overclocken.

[DaniëlWW2]

haarbal schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:44:
Heb nu ook een ryzen 3600 set draaien. (al wil windows helaas niet activeren, en is het oude moederbord ook gedeactiveerd )

Heb het goedkoopste bord met een alc1220 uitgekozen.
pricewatch: Gigabyte GA-AX370-Gaming 3

Ik moest nog een "EC firmware update" tooltje draaien voor het bord wou starten met 2x16GB memory. Gigabyte wil dat je dat doet voor je flasht naar F40, maar dat had Azerty niet gedaan (ondanks dat ze in de mail zeiden er rekening mee te houden). Ah well.

De power electronics rond de socket zien er op dit bord weinig indrukwekkend uit dus ik vermoed dat het geen goed idee is om ver te gaan met overclocken.

Dat bord haar VRM's zijn ook bijzonder niet indrukwekkend. Het goedkope rommel noemen is een gepast antwoord. 3600 zal nog wel gaan, maar ik zou er al niet zomaar een 3700X instoppen. Dan ga je de grenzen waarschijnlijk al opzoeken met PBO. Heb ik het dan over een CPU die nauwelijks over de 120W wil gaan. De mosfets zijn gewoon zwak, de heatsink is nauwelijks zo te noemen.

[Blaat]

Dit is trouwens hoe mijn Idle 3900x zich gedraagt:



Niks uitzonderlijks me dunkt. Gewoon terugzakken naar 2200MHz en 950mV als een core niks te doen heeft. Verder wordt de 4.6GHz dus ook gewoon gehaald.

[Phuncz]

Evernote schreef op maandag 15 juli 2019 @ 08:05:
[...]


Heel mooi maar dit is geen Zen2.. Die zien er namelijk zo uit:

[Afbeelding]

Dit is een 3900X met twee chiplets en een I/O die.

Mijn punt was dat in dit topic veel mensen het woord die gebruiken terwijl ze het over de IHS hebben. Op mijn mobiel vond ik niet meteen een beter plaatje waar beide op stonden.

[michaelmou]

Aslanboy1905 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:19:
[...]

Foritain heeft op zijn website (Techtesters) al een aantal reviews & vergelijkingen gedaan

Techtesters had ik nog niet gehad. Ty

[haarbal]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:53:
Dat bord haar VRM's zijn ook bijzonder niet indrukwekkend. Het goedkope rommel noemen is een gepast antwoord. 3600 zal nog wel gaan, maar ik zou er al niet zomaar een 3700X instoppen. Dan ga je de grenzen waarschijnlijk al opzoeken met PBO. Heb ik het dan over een CPU die nauwelijks over de 120W wil gaan. De mosfets zijn gewoon zwak, de heatsink is nauwelijks zo te noemen.

Voorlopig laat ik ook met de 3600 PBO uit denk ik. Maar misschien later experimenteren met een power limit en een undervolt als dat mogelijk is.

[JoSchaap]

Blaat schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:00:
Dit is trouwens hoe mijn Idle 3900x zich gedraagt:

[Afbeelding]

Niks uitzonderlijks me dunkt. Gewoon terugzakken naar 2200MHz en 950mV als een core niks te doen heeft. Verder wordt de 4.6GHz dus ook gewoon gehaald.

Dit komt omdat je HWInfo gebruikt. de laatste CPU-Z of laatste Ryzen master geven wel de juiste info (mits je er maar 1 instance van draait) dit is door AMD_Robert uitgelegd: https://www.reddit.com/r/...ltages_for_3rd_gen_ryzen/


heb je al een Cinebench gedraaid?

Het is nu nog intressant met zo weinig 3900x eigenaren in NL

Ik zit momenteel op 7330 op de multicore test.(x570 taichi 64GB DDR4@3733) Puur op PBO met een H115i erop.
Boxman zat op 7313 last time I checked. (x470 Taichi) maar die zal me inmiddels wel weer ingehaald hebben (custom loop)

[ Voor 14% gewijzigd door JoSchaap op 15-07-2019 17:25 ]

[Blaat]

JoSchaap schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:23:
[...]


Dit komt omdat je HWInfo gebruikt. de laatste CPU-Z of laatste Ryzen master geven wel de juiste info (mits je er maar 1 instance van draait) dit is door AMD_Robert uitgelegd: https://www.reddit.com/r/...ltages_for_3rd_gen_ryzen/


heb je al een Cinebench gedraaid?

Het is nu nog intressant met zo weinig 3900x eigenaren in NL

Ik zit momenteel op 7330 op de multicore test.(x570 taichi 64GB DDR4@3733) Puur op PBO met een H115i erop.
Boxman zat op 7313 last time I checked. (x470 Taichi) maar die zal me inmiddels wel weer ingehaald hebben (custom loop)

Eh? Heb je mijn tekst wel gelezen?

Ik zeg dat ik niks abnormaals zie. Ik weet dat HWInfo64 dit als resultaat geeft, daarom is het ook niet gek.

[JoSchaap]

Blaat schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:38:
[...]


Eh? Heb je mijn tekst wel gelezen?

Ik zeg dat ik niks abnormaals zie. Ik weet dat HWInfo64 dit als resultaat geeft, daarom is het ook niet gek.

niet goed gelezen. excuses!

[Boxman]

JoSchaap schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:23:
Boxman zat op 7313 last time I checked. (x470 Taichi) maar die zal me inmiddels wel weer ingehaald hebben (custom loop)

X370 Taichi*, maar mijn results komen nog, vooralsnog zit ik op een gimped FCLK door bios issue, ik mag de 1466MHz niet voorbij.. Wellicht dat ik straks puur om jouw te klieren even wat voltage op mn SoC en IF gooi voor een >7330 run

[Verwijderd]

Dit vind ik wel een interessante video:
[YouTube: Ryzen 3900X Thermals @ 1.00V | Full Speed, Low Power.]

[Help!!!!]

Der8auer resultaten met 1003 FW:

YouTube: AGESA-Update for full Boost? Ryzen 3900X Retest + Memory Scaling

"Side Note: I also tested Geekbench 4, CPU-Z Single Test and Unigine Superposition but the results were identical to the other charts so I didn't include them in the video. Also in those tests the CPU would not boost to 4.6 GHz. Only CPU-Z Single Test was close with 4550 MHz for about 1-2 seconds."

[ Voor 48% gewijzigd door Help!!!! op 15-07-2019 18:22 ]

[Dionamuh]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Dionamuh op 15-07-2019 18:24 ]

[Help!!!!]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Help!!!! op 15-07-2019 18:39 ]

[unfor]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2019 @ 18:10:
Dit vind ik wel een interessante video:
[YouTube: Ryzen 3900X Thermals @ 1.00V | Full Speed, Low Power.]

Hij claimt dat er geen performance loss is, ik zeg anders.
Ik heb een week lang zitten testen met undervolten en er is wel degelijk een performance loss ondanks dat de core snelheid soms sneller loopt.

Undervolt:


no undervolt:



Toont wel aan dat je sowiezo die kleine onbekende tech kanaaltjes met een flinke korrel zout moet nemen!
Ik zie vaker claims voorbij komen die totaal niet goed researched zijn, heeft nog een flinke upvote ratio ook terwijl het een bullshit claim is.

[ Voor 39% gewijzigd door unfor op 15-07-2019 18:56 ]

[Boxman]

Undervolten via de bios past alleen maar het power budget aan, en niet daadwerkelijk de voltages van de individuele cores. At least, als ik die met HWinfo monitor met een 1.20 en 1.00v undervolt, krijgen die nog steeds 1.3x volt each en dezelfde frequenties (iets hogere freq op lagere voltages).

Maar hij throttlet elders om te zorgen dat hij binnen power-budget blijft, en op 1.2 en 1.0v verlies ik respectievelijk 400 en 1300 CB20 punten. Dus weldegelijk performance hit, maar dat heeft hij gewoon niet getest. Schaar me wat dat betreft helemaal achter @unfor

[Zenix]

@swoutr @KRB
Vandaag mijn setup in elkaar gezet:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 209,-	€ 209,-
1	Moederborden	MSI B450 Tomahawk	€ 99,-	€ 99,-
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESCK	€ 67,41	€ 67,41
1	Solid state drives	Corsair Force MP510 960GB	€ 131,89	€ 131,89
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 507,30

Bios flashen ging gelijk goed, gewoon direct de beta gedaan van v18
Kreeg rode led op moederbord bij eerste boot, deed niks. Vervolgens nog gekeken op reddit of er inmiddels al wat oplossingen waren. Dit bleek uiteindelijk te werken: https://www.reddit.com/r/...into_a_simple_workaround/

Hij ging booten en Windows installatie ging ook prima. Mijn XMP profiel heb ook geladen, deed het ook gelijk op 3200MHz. Moet nog wel mijn waterkoeling set erop gaan zetten, maar hij doet het!

[JinShepard]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:37:
[...]


Heb je het echt nodig? De borden zijn allemaal hartstikke duur. Iets beter dan een pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE hebben de meeste mensen echt niet nodig. De meeste hebben zelfs meer dan genoeg aan een pricewatch: Asus PRIME X470-PRO. Dat bord voldoet als je een 3600-3800X wil overclocken en verder gewoon een fatsoenlijk I/O wil hebben, meer heb je eigenlijk niet nodig.

Maar als het echt moet, dan gaat het denk ik tussen de C8H en de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 MASTER.

Ik ga voor een 3900x en wil graag 3600 mhz memory gebruiken, ik weet niet of de X470's dat goed ondersteunen.(?) Vandaar..

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:17:
[...]


Ik ga voor een 3900x en wil graag 3600 mhz memory gebruiken, ik weet niet of de X470's dat goed ondersteunen.(?) Vandaar..

Waarom 3600MHz en welk setje? Twee DIMM's of vier? Twee DIMM's is namelijk veel makkelijker te doen tot het punt dat het eindelijk niks meer dan XMP profiel aanzetten zou moeten zijn voor veel borden. Vier DIMM's daarentegen kan nog wel eens een uitdaging zijn. Daarvoor zou ik me aan de QVL houden en een setje pakken dat gevalideerd is. Heb je alsnog geen perfecte garantie, maar beter dan niks. Vervolgens zal die Gigabyte elite ook met gemak een 3900X aankunnen. Daar hoef je het niet voor te doen.

[ Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-07-2019 19:27 ]

[JinShepard]

Geld is niet een issue voor me op dit moment (afkloppen) 3200 cl14 en 3600 cl16 is de laatst genoemde net ietsjes sneller, het is gewoon alles eruit halen wat erin zit. Twee dimms van 8 gig, 32 gig is nog net iets té.

[quintox]

Net even een Geekbench en UserBenchMark gedraaid, even kijken wat er in de pijp van de 3600X zit.
Max temp 81.3c ( met max 2000rpm fan speed), Max core speed was 4,392 op twee cores, de rest zit lager en max core voltage was 1.456V.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13902196

https://www.userbenchmark.com/UserRun/18427347

[ Voor 6% gewijzigd door quintox op 15-07-2019 19:33 ]

[Blaat]

Boxman schreef op maandag 15 juli 2019 @ 18:59:
Undervolten via de bios past alleen maar het power budget aan, en niet daadwerkelijk de voltages van de individuele cores. At least, als ik die met HWinfo monitor met een 1.20 en 1.00v undervolt, krijgen die nog steeds 1.3x volt each en dezelfde frequenties (iets hogere freq op lagere voltages).

Maar hij throttlet elders om te zorgen dat hij binnen power-budget blijft, en op 1.2 en 1.0v verlies ik respectievelijk 400 en 1300 CB20 punten. Dus weldegelijk performance hit, maar dat heeft hij gewoon niet getest. Schaar me wat dat betreft helemaal achter @unfor

Ik verlies er ook performance mee.

Maar vergis je niet, wat HWinfo opgeeft is je core VID, niet je daadwerkelijke core voltage. Je daadwerkelijke core voltage wordt doorgegeven door je moederbord, wat verder onderop in je lijst. En laat die waarde nou hetzelfde zijn als wat CPU-z als waarde geeft.

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:28:
Geld is niet een issue voor me op dit moment (afkloppen) 3200 cl14 en 3600 cl16 is de laatst genoemde net ietsjes sneller, het is gewoon alles eruit halen wat erin zit. Twee dimms van 8 gig, 32 gig is nog net iets té.

Je hebt toch nu een C6H en 3200C16 RAM? Waarom niet een 3900X in je moederbord en dat is het?
Je moederbord kan het makkelijk aan. Het verschil qua RAM is ook niet groot. Verder is B-die RAM nu echt EOL. Het spul is snel aan het verdwijnen. Binnenkort zullen er meer bins met E-die verschijnen waardoor je meer keuze hebt dan alleen pricewatch: Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK.

[Boxman]

Blaat schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:35:
[...]

Maar vergis je niet, wat HWinfo opgeeft is je core VID, niet je daadwerkelijke core voltage. Je daadwerkelijke core voltage wordt doorgegeven door je moederbord, wat verder onderop in je lijst. En laat die waarde nou hetzelfde zijn als wat CPU-z als waarde geeft.

Ik kijk juist naar de individuele voltages van de cores zelf, die staan continue lekker te dansen. Verder onderop staat er inderdaad eentje strak op 1.whateverjehemzet, dus het lijkt me dat die gewoon de 'setting' uitleest. In ieder geval lijkt het er niet op dat je met vcore daadwerkelijk de voltages op je cores aanpast, want het gedrag van de individuele uitleeswaarden is met alle set voltages identiek. En die gaat ook gewoon nog steeds richting de 1.5 onder boost en 0.9 onder idle.

Het lijkt erop dat Vcore echt alleen maar wordt gebruikt om het power budget te bepalen, en dat de CPU daarna dingen uithaalt om daar strak onder te blijven.

[ Voor 8% gewijzigd door Boxman op 15-07-2019 19:42 ]

[JinShepard]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:36:
[...]


Je hebt toch nu een C6H en 3200C16 RAM? Waarom niet een 3900X in je moederbord en dat is het?
Je moederbord kan het makkelijk aan. Het verschil qua RAM is ook niet groot. Verder is B-die RAM nu echt EOL. Het spul is snel aan het verdwijnen. Binnenkort zullen er meer bins met E-die verschijnen waardoor je meer keuze hebt dan alleen pricewatch: Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK.

Deze pc gaat naar me zus, vandaar. Hoe weet je eigenlijk nou of iets B-die is of niet.. toch iets waar ik nog geen kennis over heb.

edit: cheat sheet https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

[ Voor 3% gewijzigd door JinShepard op 15-07-2019 20:14 ]

[Korvaag]

unfor schreef op maandag 15 juli 2019 @ 18:36:
[...]

Hij claimt dat er geen performance loss is, ik zeg anders.
Ik heb een week lang zitten testen met undervolten en er is wel degelijk een performance loss ondanks dat de core snelheid soms sneller loopt.

Ja hier ook. Gooi er een load op en je gaat nat. Ik heb er inmiddels ook een week aan testen opzitten en undervolten doet niets positief voor meetbare performance in benchmarks (zij het games of CB ofzo). Eindresultaat: de CPU staat gewoon weer op auto voltage want je scores gaan gewoon omlaag.

Kan nog steeds een prima optie zijn als je gewoon domweg wil dat je CPU minder heet wordt oid, maar performancewinst haal je er niet mee. In tegendeel.

[Verwijderd]

Precies de reden dat ik de video hier plaatste.
"If it sounds to good to be true..."

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:42:
[...]


Deze pc gaat naar me zus, vandaar. Hoe weet je eigenlijk nou of iets B-die is of niet.. toch iets waar ik nog geen kennis over heb.

Samsung B-die is een type geheugenchip. Tot recent was alle dure en zeer snelle RAM voorzien van deze geheugenchips. Ryzen 1000/2000 CPU's reageerde altijd erg goed op deze chips. Recentelijk is B-die EOL gegaan en Micron heeft nu E-die. Bijna net zo goed als B-die was in absolute prestaties, maar het presteert nog beter op Ryzen dan B-die deed.

Maar B-die kon je altijd herkennen aan de volgende bins:
3200C14
3600C17/16/15
Alles boven de 3600.

3400 en 3466/C16 is vrijwel altijd B-die, maar soms Samsung E-die. Ook een redelijk goede geheugenchip, maar B-die was beter. Nu is er Micron E-die wat alle B-die zal vervangen in de snelle geheugensetjes.

Verder als je de oude PC doorschuift, dan kan je zoiets als dit doen. Lijkt me meer dan duur genoeg.
Geheugen is trouwens B-die. Dit setje kan je nu nog krijgen. Duurt niet lang meer voordat ze allemaal weg zijn.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 3900X Boxed	€ 526,50	€ 526,50
1	Moederborden	Gigabyte Aorus X570 ELITE	€ 209,90	€ 209,90
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-16GVK	€ 152,50	€ 152,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 888,90

[JinShepard]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:22:
[...]


Samsung B-die is een type geheugenchip. Tot recent was alle dure en zeer snelle RAM voorzien van deze geheugenchips. Ryzen 1000/2000 CPU's reageerde altijd erg goed op deze chips. Recentelijk is B-die EOL gegaan en Micron heeft nu E-die. Bijna net zo goed als B-die was in absolute prestaties, maar het presteert nog beter op Ryzen dan B-die deed.

Maar B-die kon je altijd herkennen aan de volgende bins:
3200C14
3600C17/16/15
Alles boven de 3600.

3400 en 3466/C16 is vrijwel altijd B-die, maar soms Samsung E-die. Ook een redelijk goede geheugenchip, maar B-die was beter. Nu is er Micron E-die wat alle B-die zal vervangen in de snelle geheugensetjes.

Verder als je de oude PC doorschuift, dan kan je zoiets als dit doen. Lijkt me meer dan duur genoeg.
Geheugen is trouwens B-die. Dit setje kan je nu nog krijgen. Duurt niet lang meer voordat ze allemaal weg zijn.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 3900X Boxed	€ 526,50	€ 526,50
1	Moederborden	Gigabyte Aorus X570 ELITE	€ 209,90	€ 209,90
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-16GVK	€ 152,50	€ 152,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 888,90

Waarom vind ik het op 1 of ander bizar rede eng om een goedkoper (en andere brand) moederbord te nemen ... makes no sense!

[breadje]

Ook ik ben mij aan het orienteren op een AMD build. Ik zat zelf te denken aan een msi mobo omdat deze een wat grotere fan heeft en dus hopelijk lekker stil is. Jullie raden echter vooral gigabyte en in mindere mate asus aan. Is er een reden dat niemand msi voorsteld?

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:33:
[...]


Waarom vind ik het op 1 of ander bizar rede eng om een goedkoper (en andere brand) moederbord te nemen ... makes no sense!

Dat klinkt als een jouw probleem.
Ik stond hier bekend als een echte Gigabyte hater een aantal maanden geleden. Hun X470 lijk was dan ook waardeloos. X570 lijkt zeer solide te zijn. Desnoods wacht je nog een paar dagen om te accepteren dat goedkoper, niet slechter is.

breadje schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:36:
Ook ik ben mij aan het orienteren op een AMD build. Ik zat zelf te denken aan een msi mobo omdat deze een wat grotere fan heeft en dus hopelijk lekker stil is. Jullie raden echter vooral gigabyte en in mindere mate asus aan. Is er een reden dat niemand msi voorsteld?

Omdat buiten die grotere ventilator, eigenlijk hun hele lijn nauwelijks interessant is. Er zit meer op een moederbord dan een ventilator die niemand eigenlijk wil.

[aex351]

JinShepard schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:15:
Welke X570 is nou de ''beste'' in de prijsklassen 300-450 euro? Ik lees eigenlijk meer negatief dan positief, ik wilde voor de ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO gaan.

300-450 euro voor een moederbord . Waarin zit de meerwaarde van zo'n moederbord - want ik zie zeker iets over het hoofd?

Zo'n moederbord heeft waarschijnlijk een kostprijs van een paar tientjes. Nog even wat leuke ledjes erop en stickers en bam! +300 euro.

Bij de 'high end gaming' x470 moederborden je nu juist dat deze minder zijn dan de lagere moederborden qua upgrade pad. Daar was volgens mij nog een mooie overzicht van ergens in dit topic.

[swoutr]

Zenix schreef op maandag 15 juli 2019 @ 18:59:
@swoutr @KRB
Vandaag mijn setup in elkaar gezet:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 209,-	€ 209,-
1	Moederborden	MSI B450 Tomahawk	€ 99,-	€ 99,-
1	Geheugen intern	Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESCK	€ 67,41	€ 67,41
1	Solid state drives	Corsair Force MP510 960GB	€ 131,89	€ 131,89
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 507,30

Bios flashen ging gelijk goed, gewoon direct de beta gedaan van v18
Kreeg rode led op moederbord bij eerste boot, deed niks. Vervolgens nog gekeken op reddit of er inmiddels al wat oplossingen waren. Dit bleek uiteindelijk te werken: https://www.reddit.com/r/...into_a_simple_workaround/

Hij ging booten en Windows installatie ging ook prima. Mijn XMP profiel heb ook geladen, deed het ook gelijk op 3200MHz. Moet nog wel mijn waterkoeling set erop gaan zetten, maar hij doet het!

Is dit een eenmalige oplossing? Of is het elke keer nodig? Thnx overigens!

Edit: ik lijk op mijn nzxt h500 geen reset knop te hebben.

[Aslanboy1905]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:36:
[...]


Je hebt toch nu een C6H en 3200C16 RAM? Waarom niet een 3900X in je moederbord en dat is het?
Je moederbord kan het makkelijk aan. Het verschil qua RAM is ook niet groot. Verder is B-die RAM nu echt EOL. Het spul is snel aan het verdwijnen. Binnenkort zullen er meer bins met E-die verschijnen waardoor je meer keuze hebt dan alleen pricewatch: Crucial Ballistix Elite BLE2K8G4D36BEEAK.

Op Reddit was er een post dat een duitse website bij de release van de nieuwe ram sets van g skill had aangegeven dat b die nog in productie is en niet helemaal EOL is. Helaas kan ik de post niet meer vinden.

[Devil N]

Na een hoop gedoe heb ik vandaag eindelijk mijn Ryzen 7 3700X aan de praat gekregen op mijn Asus ROG Strix X470-I in mijn Fractal Node 202:



Afgelopen zaterdag had ik gereserveerd als upgrade- en testdag. Van tevoren had ik al de Windows 1903 update geïnstalleerd, samen met de AMD chipset driver, en de BIOS geüpdatet naar versie 2406 met Ryzen 3rd gen support. De switch van m'n "oude" Ryzen 5 2600 ging op zich vrij vlekkeloos. Ik had speciaal nog wat Kryonaut gekocht om de beste prestaties uit de enigszins beperkte Cryorig C7 te kunnen halen. Upgrade uitgevoerd, kast weer in elkaar gezet, alles aangesloten en... niks. Eindeloze boot loop.

De diagnose-LEDjes op m'n mobo voor CPU, GPU en Boot gingen één voor één branden maar na het derde lampje (groen) schakelde het systeem zichzelf uit en begon weer opnieuw. Het RAM lampje ging niet branden dus mijn eerste gedachte was dat mijn geheugen het probleem was. Dus ik heb uit verschillende andere PC's reepjes gehaald en geprobeerd maar niks, geen boot. Eén reepje geprobeerd, niks. CMOS reset geprobeerd, niks. Diverse apparaten losgehaald, niks. Uiteindelijk kwam ik in tijdnood en aangezien ik deze PC voor m'n werk nodig heb moest ik eieren voor m'n geld kiezen en de R5 2600 terugplaatsen. Hiermee startte de PC weer probleemloos op. Maar zaterdag was dus een verloren dag.

Vandaag na werktijd nog een poging gewaagd. De CMOS reset van zaterdag bleek niet gewerkt te hebben, dus dit keer heb ik maar vooraf in de BIOS een Load Optimized Defaults uitgevoerd. CPU upgrade uitgevoerd en... wederom niks. Eindeloze boot loop. Ik had nog een ander setje geheugen meegenomen waarvan ik weet dat er Samsung dies op zitten en ook hiermee geen resultaat. Ik was bijna bereid om weer op te geven en te wachten op een nieuwe BIOS update van Asus toen ik besloot toch nog maar één laatste dingetje te proberen: de M.2 NVMe SSD op de achterkant van het moederbord verwijderen. En lo and behold! De 3700X leeft!

Meteen maar even de BIOS afgesteld (damn wat staan die voltages by default absurd hoog) en wat testjes gedraaid in Windows. Met alles stabiel draaiend de SSD nog maar weer eens geïnstalleerd en nope, daar was de boot loop weer. De 3700X werkt dus gewoon niet fatsoenlijk op dit moederbord met deze SSD (een Samsung 970 Evo 500GB) erbij. Ik ga morgen nog eens proberen met een andere NVMe SSD (een Corsair Force MP510) maar ik heb zo'n vermoeden dat het M.2 slot op de achterkant gewoon niet goed werkt met deze BIOS en/of deze CPU. Geen enorme ramp maar wel wat vervelend.

[Evernote]

Eindelijk een review van de 3800X door een grote jongen.

https://www.tomshardware....-7-3800x-review,6226.html

[Zenix]

swoutr schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:42:
[...]


Is dit een eenmalige oplossing? Of is het elke keer nodig? Thnx overigens!

Edit: ik lijk op mijn nzxt h500 geen reset knop te hebben.

De eerste keer deed die het niet bij mij, nu blijft die het gewoon doen.

[DaniëlWW2]

Evernote schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:05:
Eindelijk een review van de 3800X door een grote jongen.

https://www.tomshardware....-7-3800x-review,6226.html

En de 3800X is DOA...
Niet eens 4,4GHz stabiel met 1,45v, een voltage dat je CPU zal slopen. 4,3GHz met 1,42v kan ik waarschijnlijk ook wel met mijn 3700X. Wederom, het zal je CPU slopen. Ook geen winst tegenover een 3700X met PBO.

[JinShepard]

aex351 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:41:
[...]

300-450 euro voor een moederbord . Waarin zit de meerwaarde van zo'n moederbord - want ik zie zeker iets over het hoofd?

Zo'n moederbord heeft waarschijnlijk een kostprijs van een paar tientjes. Nog even wat leuke ledjes erop en stickers en bam! +300 euro.

Bij de 'high end gaming' x470 moederborden je nu juist dat deze minder zijn dan de lagere moederborden qua upgrade pad. Daar was volgens mij nog een mooie overzicht van ergens in dit topic.

Heeft het ook niet deels te maken dat de VRM's van de x570 van iets hoger kwaliteit zijn dan de X470's ?

[Korvaag]

@DaniëlWW2
Hmja.. segmentatie voor gebruikers die nooit in het BIOS komen. Geen probleem verder, maar de 3600X en 3800X zijn gewoon onnodig in feite.

[ Voor 5% gewijzigd door Korvaag op 15-07-2019 21:32 ]

[DaniëlWW2]

Korvaag schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:31:
@DaniëlWW2
Hmja.. segmentatie voor gebruikers die nooit in het BIOS komen. Geen probleem verder, maar de 3600X en 3800X zijn gewoon onnodig in feite.

Net zoals AMD deed met 1600 vs. 1600X, 1700 vs. 1800X en de 2600, vs 2600X. Ik ben niet verrast. Ik vermoede het al toen er geen 3800X reviews opdoken. Maar nu is het verschil nog veel geringer. De X chips hadden vaak nog wel wat extra's. De 3800X heeft bijna niks.

Ze zijn alleen niet helemaal zinloos. Voor OEM's zijn dit juist wel relevante SKU's. Voor ons hier zijn ze zinloos.

[ Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-07-2019 21:38 ]

[Borromini]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:12:
[...]


En de 3800X is DOA...
Niet eens 4,4GHz stabiel met 1,45v, een voltage dat je CPU zal slopen. 4,3GHz met 1,42v kan ik waarschijnlijk ook wel met mijn 3700X. Wederom, het zal je CPU slopen. Ook geen winst tegenover een 3700X met PBO.

De hogere base clock vind ik persoonlijk anders wel interessant. De meerprijs is het alleen niet echt waard.

[DaniëlWW2]

Borromini schreef op maandag 15 juli 2019 @ 22:04:
[...]

De hogere base clock vind ik persoonlijk anders wel interessant. De meerprijs is het alleen niet echt waard.

Als je CPU terugzakt naar baseclock, dan heb je een probleem.

[Razkin]

Een 3700X die zich aan het tdp van 65W houdt draait niet eens 4,0GHz all core. Sterker nog zelfs zonder PBO draait die altijd op de ~90W zoals gedefineerd in de PPT. Wellicht omdat ik er een waterblok op heb, maar zelfs dan is de klok beperkt tussen 4 en 4,1 GHz. Ik denk dat bij mij en de chip zelf middelmatig is en het bios nog te wensen overlaat.

[aex351]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 21:37:
[...]


Net zoals AMD deed met 1600 vs. 1600X, 1700 vs. 1800X en de 2600, vs 2600X. Ik ben niet verrast. Ik vermoede het al toen er geen 3800X reviews opdoken. Maar nu is het verschil nog veel geringer. De X chips hadden vaak nog wel wat extra's. De 3800X heeft bijna niks.

Ze zijn alleen niet helemaal zinloos. Voor OEM's zijn dit juist wel relevante SKU's. Voor ons hier zijn ze zinloos.

Waarom zijn ze voor OEM's wel zinvol? Al die processoren liggen te dicht op elkaar. Ik kan eerlijk gezegd niet echt veel verschil zien.

[DaniëlWW2]

aex351 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 22:47:
[...]

Waarom zijn ze voor OEM's wel zinvol? Al die processoren liggen te dicht op elkaar. Ik kan eerlijk gezegd niet echt veel verschil zien.

Omdat ze out of the box net iets sneller zullen zijn. Bij OEM systemen wordt alles vergrendeld waardoor net iet sneller, beter is. Verder helpt de X potentieel met marketing.

[hurkies92]

Iemand enig idee hoe het kan dat mijn 3700x gewoon echt hot wordt? rond 50-60 graden idle en tijdens gamen 75-85 graden.. Met stock koeler en hetzelfde resultaat op een NZXT x52 kraken.

[ Voor 6% gewijzigd door hurkies92 op 15-07-2019 23:02 ]

[Goofy1978]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 20:39:
[...]


Dat klinkt als een jouw probleem.
Ik stond hier bekend als een echte Gigabyte hater een aantal maanden geleden. Hun X470 lijk was dan ook waardeloos. X570 lijkt zeer solide te zijn. Desnoods wacht je nog een paar dagen om te accepteren dat goedkoper, niet slechter is.


[...]


Omdat buiten die grotere ventilator, eigenlijk hun hele lijn nauwelijks interessant is. Er zit meer op een moederbord dan een ventilator die niemand eigenlijk wil.

Wat was er dan zo slecht aan de x470 van gigabyte?
Mn laatste 3 moederborden waren van dat merk, nu een x570 aorus pro.
Heb een i7 860 en 4770k jaren gehad met overklok zonder problemen😃

[DaniëlWW2]

Goofy1978 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:08:
[...]


Wat was er dan zo slecht aan de x470 van gigabyte?
Mn laatste 3 moederborden waren van dat merk, nu een x570 aorus pro.
Heb een i7 860 en 4770k jaren gehad met overklok zonder problemen😃

Buiten de Gaming 7 was het veel te dure rommel met extra veel RGB. Nu is het minder RGB, meer fatsoenlijke hardware en een bios UI die je niet constant in de war probeert te brengen.

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-07-2019 23:23 ]

[Bas Focal]

Goofy1978 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:08:
[...]


Wat was er dan zo slecht aan de x470 van gigabyte?
Mn laatste 3 moederborden waren van dat merk, nu een x570 aorus pro.
Heb een i7 860 en 4770k jaren gehad met overklok zonder problemen😃

Buildzoid op YouTube geeft aan dat de gaming 7 erg goed is maar daaronder juist niet.

[Tomcat84]

M'n build is de featured build geworden op pcpartpicker.com!

M'n leven is compleet!

[Phuncz]

hurkies92 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:02:
Iemand enig idee hoe het kan dat mijn 3700x gewoon echt hot wordt? rond 50-60 graden idle en tijdens gamen 75-85 graden.. Met stock koeler en hetzelfde resultaat op een NZXT x52 kraken.

Probeer de software waarmee je het uitleest te updaten en te checken of deze Ryzen 3000 en de X570 chipset wel ondersteund.

[Blaat]

Na wat experimenteren ben ik er achter dat PBO nul noppes doet op mijn C7H. Dat is de enige manier om nog wat verbetering uit de CPU te persen maar helaas werken beide instances van PBO die in de BIOS bestaan ( ) niet. Het levert geen verbetering op.

Ik zou er bijna een X570 van gaan kopen. Wat een gezeik zeg.

[Tricolores]

DaniëlWW2 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 23:15:
[...]


Buiten de Gaming 7 was het veel te dure rommel met extra veel RGB. Nu is het minder RGB, meer fatsoenlijke hardware en een bios UI die je niet constant in de war probeert te brengen.

Is MSI dan zoveel slechter? Of gewoon te duur voor wat het is?

[DaniëlWW2]

Tricolores schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:31:
[...]

Is MSI dan zoveel slechter? Of gewoon te duur voor wat het is?

Het is meer dat het vergeleken met name Gigabyte hun X570 lijn, gewoon minder is.

[Tricolores]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:41:
[...]


Het is meer dat het vergeleken met name Gigabyte hun X570 lijn, gewoon minder is.

Ik zie echt niet waarom de Gigabyte beter zou zijn, kan jij toelichting hierbij geven? Ben oprecht geinteresseerd

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1400066;1422556/

[DaniëlWW2]

Blaat schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 07:08:
Na wat experimenteren ben ik er achter dat PBO nul noppes doet op mijn C7H. Dat is de enige manier om nog wat verbetering uit de CPU te persen maar helaas werken beide instances van PBO die in de BIOS bestaan ( ) niet. Het levert geen verbetering op.

Ik zou er bijna een X570 van gaan kopen. Wat een gezeik zeg.

Volgens mij hebben alle hero's nu flinke problemen. De C7H zou nog de minste zijn. Zowel C6H als C8H zouden in ieder geval de voltages verkeerd hebben en C6H lijkt ook flinke bootproblemen te hebben. ASUS zit te prutsen...

Tricolores schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:45:
[...]

Ik zie echt niet waarom de Gigabyte beter zou zijn, kan jij toelichting hierbij geven? Ben oprecht geinteresseerd

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1400066;1422556/

In dit geval negeer je beiden en ga je voor een pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Die is in zo ongeveer elk aspect beter. Alternatief is dat je naar een goedkopere X470 gaat kijken.

[ Voor 30% gewijzigd door DaniëlWW2 op 16-07-2019 08:49 ]

[Blaat]

Tricolores schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:45:
[...]

Ik zie echt niet waarom de Gigabyte beter zou zijn, kan jij toelichting hierbij geven? Ben oprecht geinteresseerd

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1400066;1422556/

Gigabyte levert betere VRM's voor het geld, gooit geen wazige features op borden die nergens op slaan en is erg up to date met hun BIOSen.

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:46:
[...]


Volgens mij hebben alle hero's nu flinke problemen. De C7H zou nog de minste zijn. Zowel C6H als C8H zouden in ieder geval de voltages verkeerd hebben en C6H lijkt ook flinke bootproblemen te hebben. ASUS zit te prutsen...


[...]

Het lijkt er wel op. Ik begrijp echt niet waar ze mee bezig zijn. Hardwarematig zijn met name de 7 en de 8 Hero echt prachtige borden maar die support van Asus....

[DaniëlWW2]

Blaat schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:54:
[...]


Gigabyte levert betere VRM's voor het geld, gooit geen wazige features op borden die nergens op slaan en is erg up to date met hun BIOSen.

En ze hebben hun bios een UI gegeven die werkt.

Het lijkt er wel op. Ik begrijp echt niet waar ze mee bezig zijn. Hardwarematig zijn met name de 7 en de 8 Hero echt prachtige borden maar die support van Asus....

De C6H is ook zeer solide. ASUS lijkt daar alleen echt de middelvinger op te steken omdat ze de 3900X niet lijken te willen ondersteunen. Ik denk dat ASUS de problemen wel zal fixen, maar de 3900X moet ook gewoon ondersteund worden net zoals de 3950X. Of ze dat doen, betwijfel ik...

[quintox]

quintox schreef op maandag 15 juli 2019 @ 19:31:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13902196

Gisteren nog eens een aantal geekbenches gedraaid met de fan op full speed, AMD Balanced power mode en andere kleine tweaks maar de single-core score bleef rond de 5450 hangen. Van de 7 testen die ik gedraaid heb heeft de cpu maar één keer de 4.35Ghz max frequency aangetikt wat een score van 5550 opleverde ( 27.5k multi-score ). Dit was op het Windows balanced power profile en op het silent Xfan3 profiel.. dus geen idee waarom de processor in dat geval hoger wist te clocken.

In alle testen stonden alle niet-essentiële achtergrond taken en programma's uit.

[Fleximex]

Tricolores schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:45:
[...]

Ik zie echt niet waarom de Gigabyte beter zou zijn, kan jij toelichting hierbij geven? Ben oprecht geinteresseerd

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1400066;1422556/

Nu is het wel zo dat net precies de Gigabyte X570 GAMING X, die je linkt, het 'bottom of the barrel' bordje van Gigabyte is. Dus die is wel degelijk minder dan de MSI die je linkt.

[Tricolores]

Fleximex schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 09:00:
[...]

Nu is het wel zo dat net precies de Gigabyte X570 GAMING X, die je linkt, het 'bottom of the barrel' bordje van Gigabyte is. Dus die is wel degelijk minder dan de MSI die je linkt.

Maar het is niet zo dat ik iets ga tekort komen met het MSI bordje? Hebben de mindere VRM's een grote impact?

[winwiz]

Kijk bij de buren, daar hebben ze 15 x570 bordjes getest

[Xrypta]

Interessant stukje van GN over PBO en AutoOC, lijkt ook (voor een deel) te verklaren waarom een aantal 'niks' merken van de functies op Ryzen 3000.

[ Voor 18% gewijzigd door Xrypta op 16-07-2019 10:41 ]

[DaniëlWW2]

En ik heb ook een bug gevonden met mijn Prime X370-Pro. Ik gebruik soms slaapstand, nou dat kan niet meer want dan dan gaat je PC niet meer opstarten. Het enige dat helpt is de aan/uitknop indrukken tot je PC uit gaat en dan booten. Kennelijk op meerdere ASUS borden zo.

Deze kunnen we dus optellen bij de 1,2v DRAM bug, verschillende failure to post bugs en de standaard extreme voltages voor een aantal ASUS borden die je CPU zullen slopen...

Op het moment is ASUS echt een no go. Gigabyte lijkt haar zaakjes veel beter op orde te hebben. Helpt ook niet dat Elmor gestopt is bij ASUS en dat communicatie tussen ASUS en de gebruikers, helemaal dood lijkt. Bij Gigabyte hebben ze juist iemand die actief zoekt naar dit soort feedback. Zo kwam er al een eerste ronde van bios updates die de ventilator getemd zouden moeten hebben.

[quintox]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 10:44:
En ik heb ook een bug gevonden met mijn Prime X370-Pro. Ik gebruik soms slaapstand, nou dat kan niet meer want dan dan gaat je PC niet meer opstarten. Het enige dat helpt is de aan/uitknop indrukken tot je PC uit gaat en dan booten. Kennelijk op meerdere ASUS borden zo.

Deze kunnen we dus optellen bij de 1,2v DRAM bug, verschillende failure to post bugs en de standaard extreme voltages voor een aantal ASUS borden die je CPU zullen slopen...

Op het moment is ASUS echt een no go. Gigabyte lijkt haar zaakjes veel beter op orde te hebben. Helpt ook niet dat Elmor gestopt is bij ASUS en dat communicatie tussen ASUS en de gebruikers, helemaal dood lijkt. Bij Gigabyte hebben ze juist iemand die actief zoekt naar dit soort feedback. Zo kwam er al een eerste ronde van bios updates die de ventilator getemd zouden moeten hebben.

Confirmed.. Slaapstand is ook op de B450-I een no-go! Echt.. shoot me. Heb een tijd terug bewust gekozen voor Asus i.p.v. MSI ( ondanks de meerprijs ) omdat het Asus bios juist zo geprezen werd t.o.v. Gigabyte en MSI. Rollen lijken nu compleet omgedraaid

Valt dit onder RMA als dit niet tijdig gefixed word door Asus? ( god knows when door gebrek aan communicatie ).

[Fleximex]

Tricolores schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 09:30:
[...]

Maar het is niet zo dat ik iets ga tekort komen met het MSI bordje? Hebben de mindere VRM's een grote impact?

Als je gaat voor een 3600 dan maakt het qua VRM's niet eens zoveel uit wel moederbord je pakt. Je zal niks merken.
Als je gaat overklokken met een 3900X dan mogelijk wel. Wanneer je tussen twee merken kan kiezen waar de prijs ongeveer hetzelfde is, is het echter beter om degene te pakken met de betere VRM.

Maar niet onbelangrijk, je moet daarnaast ook kijken naar hoe goed de BIOS is en hoe goed koeling van de VRM is. Dingen die je niet op het eerste gezicht kan zien. Maar er zijn wel overzichtjes en reviews die je dat kunnen vertellen.

Tussen de twee moederborden die je linkte is de MSI qua VRM volgens mij wel beter. Ondanks dat de Gigabyte een 5(x2) phase is en de MSI een 4(x2) phase. Beide zijn echter niet super.

Vergelijk het een beetje als een voeding voor je PC. Je kunt prima een goedkope 80 Plus Bronze voeding kopen en er gewoon 5-10 jaar mee doen voordat ie kapot is. Ik zou echter voor een 80 Plus Gold of hogere voeding kiezen van een goed merk.
Een moederbord is net als een voeding iets wat je graag hebt dat de gehele levensduur van je PC mee wilt gaan. Daar kun je gewoon beter niet op besparen. Vaak ook omdat het maar gaat om tientallen euro's extra op een groot bedrag voor iets wat toch lang moet meegaan.

[Lekiame]

Ik ziet overal dat iedereen de PBO activeerd o.b.v. Motherboard in de advanced settings?
Kan iemand daar iets over zeggen? Ik heb deze altijd op "Auto" staan.
Daarnaast the scalar 1X - 10X of Auto. Wat gebruikt iedereen hier?

[Devil N]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 10:44:
En ik heb ook een bug gevonden met mijn Prime X370-Pro. Ik gebruik soms slaapstand, nou dat kan niet meer want dan dan gaat je PC niet meer opstarten. Het enige dat helpt is de aan/uitknop indrukken tot je PC uit gaat en dan booten. Kennelijk op meerdere ASUS borden zo.

Deze kunnen we dus optellen bij de 1,2v DRAM bug, verschillende failure to post bugs en de standaard extreme voltages voor een aantal ASUS borden die je CPU zullen slopen...

Op het moment is ASUS echt een no go. Gigabyte lijkt haar zaakjes veel beter op orde te hebben. Helpt ook niet dat Elmor gestopt is bij ASUS en dat communicatie tussen ASUS en de gebruikers, helemaal dood lijkt. Bij Gigabyte hebben ze juist iemand die actief zoekt naar dit soort feedback. Zo kwam er al een eerste ronde van bios updates die de ventilator getemd zouden moeten hebben.

Bleh. Ik heb juist vorig jaar voor een premium X470 bordje van ASUS gekozen omdat ik er vanuit wilde kunnen gaan dat het wel goed zou komen met de BIOS updates voor de derde generatie Ryzen. Dat valt dus vies tegen. Voltages kan ik zelf wel regelen en slaapstand gebruik ik niet, maar ik zit nu dus met het probleem dat m'n systeem niet wil booten als ik een SSD in M.2_2 heb geïnstalleerd. Get your shit together, ASUS!

[Lekiame]

Devil N schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 11:08:
[...]

Bleh. Ik heb juist vorig jaar voor een premium X470 bordje van ASUS gekozen omdat ik er vanuit wilde kunnen gaan dat het wel goed zou komen met de BIOS updates voor de derde generatie Ryzen. Dat valt dus vies tegen. Voltages kan ik zelf wel regelen en slaapstand gebruik ik niet, maar ik zit nu dus met het probleem dat m'n systeem niet wil booten als ik een SSD in M.2_2 heb geïnstalleerd. Get your shit together, ASUS!

Ik draai een X470-F STRIX, heb m'n EVO 970 M2 in het slot zitten tussen de CPU en GPU (waar het koelblok overheen gaat) en geen problemen.

[ Voor 3% gewijzigd door Lekiame op 16-07-2019 11:18 ]

[Rzarect0r]

Hmm icm een 3600 en msi b450 carbon ac naar mijn mening erg hoge temps, hij throttled rond de 93c tijdens cinebench en idled rond de 60 zittend op het desktop met een clean install.

Krijg morgen nog een betere koeler, zal straks als ik thuis ben even kijken of die stock cooler wel goed gemonteerd zit.

[NINjak]

Ik ga vanavond mijn (nog op de halen/ontvangen) 3900x op/in mijn Asus PRIME x370-PRO prikken en dan zien wel wat er gaat gebeuren. Zag al een "sleep bug" en 1.2v geheugen problemen voorbij komen.

Ben wel helemaal benieuwd waar ik verder tegen aan ga lopen en of ik uit frustratie toch maar een x570 ga kopen Behalve mijn custom watercooling te moeten "slopen", schoonmaken (verwijderen van kleur) en weer opbouwen voor mijn cpu swap gaat het denk ik niet echt spanned worden

[hosee]

Als ik dit zo allemaal lees snap ik niet wat het "dure en kwalitatieve" Asus bezield om zo'n steken te laten vallen...en dat als een zogenaamd tópmerk!

Ik heb altijd al het gevoel gehad dat Asus overroepen is als zijnde een topmerk..wordt hier weer even duidelijk bevestigd met hun bios geknoei...je zou voor minder naar een ander merk gaan..

Maar goed, ieder ander mobo fabrikant zal ook wel zijn nadelen hebben..alleen die situeren zich wel onder het schijnbare topmerk ASUS..

[ Voor 18% gewijzigd door hosee op 16-07-2019 11:37 ]

[Blaat]

Nou ja, de tijd dat er 1 topmerk is op gebied van moederborden is ook gewoon voorbij.

Nu lijkt het elke generatie stuivertje wisselen te zijn welke het beste uit de bus komt.

[JinShepard]

Wie is er op dit moment dan top dog als het gaat om bios/memory ? of door alle problemen atm, geen winnaar?

*edit klote.. gisteren avond nog 210 euro op ram, nu is hij 250+ en niet meer in voorraad.. damn mijn twijfel!! damn it all!

[ Voor 37% gewijzigd door JinShepard op 16-07-2019 12:07 ]

[revox862]

Ik heb een Asus ROG STRIX X570-E GAMING X570 gekocht. Had ik beter een Gigabyte Aorus X570 MASTER kunnen kopen?

[Blaat]

JinShepard schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:01:
Wie is er op dit moment dan top dog als het gaat om bios/memory ? of door alle problemen atm, geen winnaar?

*edit klote.. gisteren avond nog 210 euro op ram, nu is hij 250+ en niet meer in voorraad.. damn mijn twijfel!! damn it all!

Het lijkt erop dat het Gigabyte is dit keer.

revox862 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:12:
Ik heb een Asus ROG STRIX X570-E GAMING X570 gekocht. Had ik beter een Gigabyte Aorus X570 MASTER kunnen kopen?

Ja. Maar de verschillen zijn hardwarematig niet overdreven groot.

---

Voor de mensen die de video van Jayztwocents hebben gezien waarin hij laat zien dat zijn Crosshair VIII Hero belachelijke voltages op zijn 3900x zet, dat blijkt zijn eigen domme schuld te zijn.

Hij heeft namelijk duidelijk LN2 mode aan staan in zijn bios.

[Xrypta]

Blaat schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:17:
[...]


Het lijkt erop dat het Gigabyte is dit keer.


[...]


Ja. Maar de verschillen zijn hardwarematig niet overdreven groot.

---

Voor de mensen die de video van Jayztwocents hebben gezien waarin hij laat zien dat zijn Crosshair VIII Hero belachelijke voltages op zijn 3900x zet, dat blijkt zijn eigen domme schuld te zijn.

Hij heeft namelijk duidelijk LN2 mode aan staan in zijn bios.

scherp

Hier zelf de VIII Hero, echt absoluut 0.0 problemen.

[revox862]

Blaat schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:17:
Ja. Maar de verschillen zijn hardwarematig niet overdreven groot.

Niet dat ik, met mij beperkte kennis, problemen zie. Terugsturen zal nu wel niet meer mogelijk zijn?

[Blaat]

revox862 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:28:
[...]

Niet dat ik, met mij beperkte kennis, problemen zie. Terugsturen zal nu wel niet meer mogelijk zijn?

Niet direct in paniek raken en terug willen sturen. Het bord zal je overige hardware niet slopen ofzo.

Er is alleen een vendor die een aantal zaken net iets beter doet. Maakt deze Asus geen slecht bord oid.

[Devil N]

Lekiame schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 11:17:
[...]


Ik draai een X470-F STRIX, heb m'n EVO 970 M2 in het slot zitten tussen de CPU en GPU (waar het koelblok overheen gaat) en geen problemen.

Ik heb de ROG Strix X470-I, een mini-ITX bord dus. De layout van de M.2 slots was sowieso al een beetje vreemd; het M.2 slot aan de voorkant met de fancy heatsink ondersteunt zowel NVMe als SATA, terwijl degene aan de achterkant alleen NVMe ondersteunt. Als je zoals in mijn geval dus een NVMe SSD en een SATA SSD wilt combineren, dan moet je ze precies verkeerd om monteren: de warme NVMe drive gaat onderop zonder extra koeling, en de koele SATA drive moet bovenop met een overbodig koelblok erop.

[quintox]

Devil N schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:40:
[...]

Ik heb de ROG Strix X470-I, een mini-ITX bord dus. De layout van de M.2 slots was sowieso al een beetje vreemd; het M.2 slot aan de voorkant met de fancy heatsink ondersteunt zowel NVMe als SATA, terwijl degene aan de achterkant alleen NVMe ondersteunt. Als je zoals in mijn geval dus een NVMe SSD en een SATA SSD wilt combineren, dan moet je ze precies verkeerd om monteren: de warme NVMe drive gaat onderop zonder extra koeling, en de koele SATA drive moet bovenop met een overbodig koelblok erop.

Let op: Als het achterste slot in gebruik wordt genomen, dan draait je PCI-E slot op x8 speed ( je videokaart dus ). Ik hoop dat je hiervan bewust bent? Welke NVMe heb je trouwens dat deze zo warm wordt, zeker onder normaal gebruik?

Vanuit thermal oogpunt zou ik me daar niet zoveel zorgen over maken en x8 speed 'kan' nadelig zijn, maar ook dat hoeft niet noemenswaardig te zijn.

[Lekiame]

quintox schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:48:
[...]


Let op: Als het achterste slot in gebruik wordt genomen, dan draait je PCI-E slot op x8 speed ( je videokaart dus ). Ik hoop dat je hiervan bewust bent? Welke NVMe heb je trouwens dat deze zo warm wordt, zeker onder normaal gebruik?

Vanuit thermal oogpunt zou ik me daar niet zoveel zorgen over maken en x8 speed 'kan' nadelig zijn, maar ook dat hoeft niet noemenswaardig te zijn.

Hoe zit dat op de x470-f eigenlijk? Ik draai 1x evo 970 m2 in slot tussen cpu/gpu waar het grote koelblok op zit gemonteerd. Er gebeurd dan toch niets met de bus speed van mijn gpu slot?

[Tricolores]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 08:46:
[...]


Volgens mij hebben alle hero's nu flinke problemen. De C7H zou nog de minste zijn. Zowel C6H als C8H zouden in ieder geval de voltages verkeerd hebben en C6H lijkt ook flinke bootproblemen te hebben. ASUS zit te prutsen...


[...]


In dit geval negeer je beiden en ga je voor een pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Die is in zo ongeveer elk aspect beter. Alternatief is dat je naar een goedkopere X470 gaat kijken.

Bedankt voor jullie advies, ik heb nu deze besteld via Alternate NL. Zou morgen moeten binnen zijn

[Blaat]

Lekiame schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:49:
[...]


Hoe zit dat op de x470-f eigenlijk? Ik draai 1x evo 970 m2 in slot tussen cpu/gpu waar het grote koelblok op zit gemonteerd. Er gebeurd dan toch niets met de bus speed van mijn gpu slot?

Dat gaat ten koste van de bandbreedte van je tweede GPU slot. Die kan dan nog maar maximaal op 4x draaien.

[quintox]

Lekiame schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:49:
[...]


Hoe zit dat op de x470-f eigenlijk? Ik draai 1x evo 970 m2 in slot tussen cpu/gpu waar het grote koelblok op zit gemonteerd. Er gebeurd dan toch niets met de bus speed van mijn gpu slot?

Nee, als je enkel je front-slot in gebruik hebt genomen, dan wordt je PCI-E snelheid niet gehalveerd

"Basically the lanes from Ryzen are split as follows: 16 to PCI-E slots/4 to M.2/4 to chipset = 24 total."

"2nd M2 slot uses seperate chipset. 1st M2 slot uses CPU lanes."

[Lekiame]

Blaat schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:51:
[...]


Dat gaat ten koste van de bandbreedte van je tweede GPU slot. Die kan dan nog maar maximaal op 4x draaien.

Ooooh geen enkel probleem dan :-)

[Devil N]

quintox schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:48:
[...]


Let op: Als het achterste slot in gebruik wordt genomen, dan draait je PCI-E slot op x8 speed ( je videokaart dus ). Ik hoop dat je hiervan bewust bent? Welke NVMe heb je trouwens dat deze zo warm wordt, zeker onder normaal gebruik?

Vanuit thermal oogpunt zou ik me daar niet zoveel zorgen over maken en x8 speed 'kan' nadelig zijn, maar ook dat hoeft niet noemenswaardig te zijn.

I know, en ik heb ook zo'n vermoeden dat een bug met die x8/x8 split de reden is dat m'n moederbord met de 3700X in een boot loop terechtkomt. Ik heb een GTX 1070 Ti in die machine zitten dus PCIe 3.0 x8 is voldoende; in de praktijk loop ik in ieder geval niet tegen issues op.

Hetzelfde geldt ook voor de NVMe SSD. Dit is een Samsung 970 Evo. Hij wordt niet dusdanig intensief gebruikt dat thermal throttling een (merkbaar) probleem oplevert. Het gaat alleen meer om het principe, dat je wel zo'n fancy koelblok hebt maar deze noodgedwongen moet opofferen als je een M.2 SATA SSD wilt gebruiken. Beetje domme designfout IMHO.

[Tweakriez]

Ik vind het ook echt wel frustrerend dat ik zo'n mooi bord als de CH7 heb en de software ondersteuning nu ineens zo slecht lijkt te zijn. Ik hoop echt dat ze wakker worden bij Asus en by miracle dit goed gaan maken straks en wel weer fatsoenlijk gaan updaten. Ik heb hiervoor jaren een Z97 Hero gehad en altijd tevreden geweest. Dit was de reden dat ik ook nu weer voor een Heel was gegaan de bouwkwaliteit is echt top van het bord zelf.

Overigens bij de CH7 ook dat voor je M2 beter het onderste slot kan gebruiken dus degene waar standaard de heatsink NIET op zit want de andere snoept lanes weg voor je videokaart. Dit is echt slecht aangegeven. Ook de aura software doet niks meer bij mij.

Beter gaat Asus wat meer investeren in klanten behouden ipv alleen maar werven.

[Lekiame]

Devil N schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 12:55:
[...]

I know, en ik heb ook zo'n vermoeden dat een bug met die x8/x8 split de reden is dat m'n moederbord met de 3700X in een boot loop terechtkomt. Ik heb een GTX 1070 Ti in die machine zitten dus PCIe 3.0 x8 is voldoende; in de praktijk loop ik in ieder geval niet tegen issues op.

Hetzelfde geldt ook voor de NVMe SSD. Dit is een Samsung 970 Evo. Hij wordt niet dusdanig intensief gebruikt dat thermal throttling een (merkbaar) probleem oplevert. Het gaat alleen meer om het principe, dat je wel zo'n fancy koelblok hebt maar deze noodgedwongen moet opofferen als je een M.2 SATA SSD wilt gebruiken. Beetje domme designfout IMHO.

Ik moet wel zeggen, het probleem met het groene lampje dat blijft branden heb ik ook soms. Vooral wanneer ik dan iets heb veranderd in de BIOS wil hij nog wel is in een bootloop gaan (vcore verandering, timings, PBO settings). Dus kan slecht inschatten of het iets met de NVME te maken heeft...
Wel erg frustrerend, soms moet ik de PC dan wel 10x van de stroom af halen voordat ik weer een POST krijg. Het zijn dan niet eens settings die flinke impact hebben op stabiliteit of wat dan ook, kan zelfs met een 0,005vcore verschil gebeuren. Heb sinds overstap van Intel > AMD platform sinds tijden niet zoveel gekut gehad met mobo ;-)

[Boxman]

Nieuwe bios nieuwe kansen. Sinds vandaag draait mijn 3900x sustained 4550'ish MHz single-core, waar dat voorheen sustained 4325'ish was met korte pieken naar 4600. En dat is met nog wat achtergrondmeuk open. Ligt dus niet aan de chip, maar vooral aan het mobo/bios/combinatie daarvan.

X370 platform doet dus ook nog geen duimbreed onder voor x470/x570

Bone stock met veeeel te losse timings op 3600c16:

[ Voor 14% gewijzigd door Boxman op 16-07-2019 13:25 ]

[Help!!!!]

Tweakriez schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 13:03:
Ik vind het ook echt wel frustrerend dat ik zo'n mooi bord als de CH7 heb en de software ondersteuning nu ineens zo slecht lijkt te zijn. Ik hoop echt dat ze wakker worden bij Asus en by miracle dit goed gaan maken straks en wel weer fatsoenlijk gaan updaten. Ik heb hiervoor jaren een Z97 Hero gehad en altijd tevreden geweest. Dit was de reden dat ik ook nu weer voor een Heel was gegaan de bouwkwaliteit is echt top van het bord zelf.

Overigens bij de CH7 ook dat voor je M2 beter het onderste slot kan gebruiken dus degene waar standaard de heatsink NIET op zit want de andere snoept lanes weg voor je videokaart. Dit is echt slecht aangegeven. Ook de aura software doet niks meer bij mij.

Beter gaat Asus wat meer investeren in klanten behouden ipv alleen maar werven.

Ik zou me er niet teveel zorgen over maken. Het gaat wel opgelost worden. Voor de C7H zijn in 5 kwartalen 14 biossen uitgebracht. Das ongeveer 1 per maand, dat is niet weinig lijkt me. (Veel biossen is natuurlijk dan weer niet perse een duiding van kwaliteit )

Natuurlijk is het heel irritant. Ik heb een asus c6h en vanwege een irritante bug in het laatste bios heb ik mijn 3700X nog maar even in de doos laten zitten.

Ze zijn er echt wel mee bezig maar ook AMD heeft de laatste Agesa pas erg laat naar de mobofabrikanten gestuurd. De 3900X schijnt zelfs pas een week ? vantevoren naar de mobofabrikanten gestuurd te zijn. En ook met andere cpu's is AMD bij mijn weten erg terughoudend geweest qua seeding. Met zoveel backwards compatability is het ook geen geringe klus.

Anyway gigabyte bios was tot voor kort ook geen feest, zo is er altijd wel wat alhoewel gigabyte haar zaken dit keer misschien wel het beste op orde lijkt te hebben en bijv. innovatieve PWM controller hebben gebruikt waar je dit juist meer van Asus verwacht.

In het algemeen is communicatie over biossen en bugs vanuit de fabrikanten compleet waardeloos. Gigabyte doet dit nu vrij aardig en Asus was redelijk goed bezig met Elmor voor de Hero serie. Asus is penny wise, pound foolish dat ze geen vervanger voor Elmor hebben.

Goede bios support en communicatie lijkt mij een hele goede salesdriver. Maar ze nemen denk ik liever een RGB marketeer aan dan een goede bios engineer.

Denk ook dat Asus een beetje teveel op haar lauweren aan het rusten is. Zeker nu Gigabyte haar zaakjes op orde lijkt te krijgen. Ze kunnen beter oppassen, Intel dacht ook dat ze wel ff konden chillen.

[Ferio]

Tweakriez schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 13:03:
Ik vind het ook echt wel frustrerend dat ik zo'n mooi bord als de CH7 heb en de software ondersteuning nu ineens zo slecht lijkt te zijn. Ik hoop echt dat ze wakker worden bij Asus en by miracle dit goed gaan maken straks en wel weer fatsoenlijk gaan updaten. Ik heb hiervoor jaren een Z97 Hero gehad en altijd tevreden geweest. Dit was de reden dat ik ook nu weer voor een Heel was gegaan de bouwkwaliteit is echt top van het bord zelf.

Overigens bij de CH7 ook dat voor je M2 beter het onderste slot kan gebruiken dus degene waar standaard de heatsink NIET op zit want de andere snoept lanes weg voor je videokaart. Dit is echt slecht aangegeven. Ook de aura software doet niks meer bij mij.

Beter gaat Asus wat meer investeren in klanten behouden ipv alleen maar werven.

Betreft updates ik hoop het ook en wat betreft het NVME slot, dit wordt wel duidelijk aangegeven in de handleiding van het bord. Er staat ook een plaatje bij hoe de verdeling loopt.

Overigens dacht ik te hebben gelezen dat het door AMD komt ivm het tijdsbestek dat ze gaven aan de fabrikanten, dus ja, fouten ga je dan zeker zien.

Overigens ben ik in het verleden altijd voor Gigabyte gegaan, dit keer een Asus gekozen.. :-/

[ Voor 9% gewijzigd door Ferio op 16-07-2019 13:50 ]