Zelf ook nog even verder wezen Google'n want als je
verbuik * aantal WLTP km's berekent met bovenstaande getallen komen er hele rare cijfers voor de grootte van de batterij uit (US 61kWh vs MIC 62,5kWh)
Als je naar
EV-database gaat onder het kopje Energieverbruik, zie je onder "Vebruik Normering" de 149Wh/km die in het filmpje aangehaald wordt, maar ook een "Verbruik Voertuig" -- blijkbaar is er in die 149Wh/km ook rekening gehouden met laadverliezen en allerlei andere externe factoren. Verbruik Voertuig wordt omschreven als "
verbruik voor aandrijving en boordsystemen van het voertuig zelf. De boordcomputer geeft dit verbruik weer.". Als je dat getal (116 Wh/km) * WLTP (409km) doet, krijg je een bruikbare accu van 47,5kWh. Dat lijkt meer op wat er in de praktijk wordt ervaren.
Nu nog de MIC met LFP... ik kan daar dus (nog) geen WLTP specs van vinden behalve bovenstaand filmpje... voor NEDC lijken iig
deze specs van toepassing:
- Range (NEDC): 468 km (291 miles)
- Battery energy density: 125 Wh/kg
- Energy consumption: 12,6 kWh/100 km
- Battery type: LiFePO4 (LFP)
Als je weer dezelfde vermenigvuldiging doet krijg je 59kWh bruikbare capaciteit, wat dan weer aan de hoge kant lijkt met de cijfers die we tot nu toe hebben gezien.
Maar ik denk dat hij dan, inclusief laadverliezen etc, opeens zuiniger is. Misschien is het makkelijker de LFP op te laden (minder warmte of juist koeling nodig) en is het laden dus efficiënter oid... Ah well :-)