Provinciale Staten- & Waterschapsverkiezingen 2019

[Joris748]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:36:
[...]

Leven ze nog wel? Kandidaten van de PVV worden regelmatig bedreigd, dus als je op de PVV stemt is het wellicht verstandig om dat niet in het openbaar te schreeuwen...

Neehoor, worden eerder aangezien voor stumperds. Net als de gele hesjes.

[DeeSung]

Zo die kliko voor blauwe biljetten zat zo vol. Dat ze met een stok in die spleet zaten te poeren om die biljetten aan te stampen.

2x FvD

[DaniëlWW2]

Brent schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 14:33:
[...]

Maar het is verder geen Senaatsverkiezing.

Was dat maar zo. Lijkt wel de enige die bewust heeft gestemd voor provinciaal beleid.

[Rukapul]

wildhagen schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:13:
Zo, na het werk ook maar eens gestemd. Provinciaal voor GroenLinks, voor het waterschap voor de PvdA (GL doet daar niet mee). Dit is in Noord-Brabant (Roosendaal).

GL en D66 zitten achter Water Natuurlijk. Zie Wikipedia: Water Natuurlijk .

[RobinHood]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:47:
[...]


Was dat maar zo. Lijkt wel de enige die bewust heeft gestemd voor provinciaal beleid.

Heb het wel het meest belangrijke gehouden, maar de linkse partijen in Friesland zijn redelijk uitwisselbaar.

Rukapul schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:52:
[...]

GL en D66 zitten achter Water Natuurlijk. Zie Wikipedia: Water Natuurlijk .

Ook niet helemaal, maar ze werken er wel aan mee ja. Het is een mooie samenwerking van allerlei partijen en verenigingen, zo krijg je imho een prima gebalanceerd beleid.

[wildhagen]

Rukapul schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:52:
[...]

GL en D66 zitten achter Water Natuurlijk. Zie Wikipedia: Water Natuurlijk .

Ow nooit geweten. Heb me eerlijk gezegd er ook niet zo in verdiept verder. Voor PS wel, vind ik belangrijker.

[DaniëlWW2]

RobinHood schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:54:
[...]

Heb het wel het meest belangrijke gehouden, maar de linkse partijen in Friesland zijn redelijk uitwisselbaar.

In Noord Holland viel net wat meer te kiezen. Kon bijvoorbeeld kiezen of heel de provincie in een grote windmolen moest veranderen en de stukken tussen de windmolens vol met zonnepanelen, of dat er misschien toch eens gekeken moet worden naar het gigantische potentieel voor geothermische energie dat nota bene net boven Amsterdam in de grond zit. Boor je dat aan, dan zou je zomaarin een klap de gehele energievoorziening voor de provincie kunnen vergroenen naar absoluut nul CO2 uitstoot en kan je de hele regio Amsterdam ook nog eens voorzien van stadsverwarming, want warm water heb je al gecreëerd.

Combineer dat met een op veel punten een veel genuanceerder en uitgebreider programma naast de verplichte "rot op met uitbreiding Schiphol" en investeringen in fatsoenlijk regionaal OV, en ik kom dan denk ik tot de conclusie dat ik een van de vijf personen in de provincie ga zijn die echt op de linkse partij die wederom afgemaakt gaat worden, heeft gestemd.

[RobinHood]

@DaniëlWW2 Da's wel mooi, dat er daadwerkelijk verschil was, zeker die geothermie klinkt erg interessant.

Hier is een van de belangrijkere dingen het natte veen ook echt nat houden, als we dat zoals het CDA vooral wil helemaal droogpompen stoot Friesland krankzinnig veel CO2 uit, kan geen windmolenpark met zonnepanelen tegen op

En natuurlijk leefbaarheid, Friesland is 1 grote krimpregio, dat een beetje een halt toebrengen kan ook geen kwaad.

[ijdod]

Net gestemd. Was opvallend druk; ik kan me letterlijk niet herinneren het ooit zo druk te hebben gezien hier; en ik heb er nog nooit een overgeslagen.

[3x3]

RobinHood schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:07:
@DaniëlWW2 Da's wel mooi, dat er daadwerkelijk verschil was, zeker die geothermie klinkt erg interessant.

Hier is een van de belangrijkere dingen het natte veen ook echt nat houden, als we dat zoals het CDA vooral wil helemaal droogpompen stoot Friesland krankzinnig veel CO2 uit, kan geen windmolenpark met zonnepanelen tegen op

En natuurlijk leefbaarheid, Friesland is 1 grote krimpregio, dat een beetje een halt toebrengen kan ook geen kwaad.

Ik ben wel nieuwsgierig hoe een provincie daarin een wende kan maken. Als je het mij vraagt zijn krimpregio's precies iets waar landelijke politiek wat aan zou kunnen doen.

[Sjurm]

Ik heb ook gestemd.

Dit keer was er Ipsos erbij, voor de exitpoll van de NOS.

[DaniëlWW2]

RobinHood schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:07:
@DaniëlWW2 Da's wel mooi, dat er daadwerkelijk verschil was, zeker die geothermie klinkt erg interessant.

Hier is een van de belangrijkere dingen het natte veen ook echt nat houden, als we dat zoals het CDA vooral wil helemaal droogpompen stoot Friesland krankzinnig veel CO2 uit, kan geen windmolenpark met zonnepanelen tegen op

En natuurlijk leefbaarheid, Friesland is 1 grote krimpregio, dat een beetje een halt toebrengen kan ook geen kwaad.

Hier gaat het naast de vrij extreme bodemdaling ook bebouwing in wat natuur er nog is, kustbebouwing, Schiphol, Noord-Holland haar restrictieve windmolenbeleid, Hemweg dicht en regionaal OV. Het is natuurlijk ook de provincie van Amsterdam en ommelanden. GroenLinks deed hier niet mee en zette naar mijn mening echt te veel in op alleen groen en dan ook nog eens de zwakkere oplossingen. Er zijn wel meer problemen.

De PvdA wil bijvoorbeeld bodemdaling ook aanpakken, maar niet alleen vanwege CO2. Nee, ze houden ook rekening met zaken zoals bewoonbaarheid en watermanagement. Had de PvdA het zelfs over biodiversiteit, lokaal geproduceerd voedsel, pesticiden, niet de boel volgooien met zonnepanelen etc.

Het is echt zeer spijtig dat de landelijke PvdA politieke topic zichzelf zo bizar ongeloofwaardig heeft gemaakt en landelijke, regionale en lokale afdelingen die met het beleid komen eronder leiden. Ik heb nu aardig wat verkiezingsprogramma's gelezen voor verschillende verkiezingen, en ik blijf enigszins verbaast hoe de PvdA systematisch positief op weet te vallen in inhoud en onderbouwing.

[D-e-n]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:40:
@incaz
Dat besef ik me, maar FvD gaat me veel te ver.

Sinds wanneer doen er maar twee partijen mee aan de verkiezingen?

En dan krijg je nog een duimpje

[hoevenpe]

D-e-n schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:24:
Sinds wanneer doen er maar twee partijen mee aan de verkiezingen?

VVD en FvD stonden het dichtst bij me in de stemwijzer met het CDA op enige afstand.

Natuurlijk doen GroenLinks en SP ook mee maar ik ga jou toch ook niet vragen of je wel de PVV overwogen hebt?

[m-vw]

Bean77 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 15:51:
[...]

Maar ze hebben slechts een controlerende taak. Dus buiten het inhoudelijk toetsen of het niet botst met wetgeving etc. hoeven ze dus niks te vinden of het hun cup of tea is. Nu wordt de 1e kamer door links en rechts steeds meer misbruikt om onwelwillige besluiten te blokkeren wat er in de 2e kamer niet gelukt is omdat ze daar geen meerderheid hadden. Dan gaat het toch niet goed met de staatskundige rol van de 1e kamer?

Dit is precies wat ik wilde schrijven. Steun in de 1e kamer wordt in de 2e kamer misbruikt als pressiemiddel.

De provincie raakt ondergesneeuwd. Zo zou het best zo kunnen zijn dat een partij waar ik landelijk nooit op zou stemmen voor mij in de provincie wel een goede keus zou zijn. Door de toenemende kleuring van de 1e kamer wordt je eigenlijk gedwongen om te polderen.

[ Voor 15% gewijzigd door m-vw op 20-03-2019 19:34 ]

[Malarky]

OSF heeft de steun van 11 provinciepartijen weten te vergaren voor de 1e Kamer. Code Oranje haalt misschien op eigen kracht de 1e Kamer. Maar weet iemand op welke 1e Kamer partijen deze provinciepartijen gaan stemmen?

- Partij voor het Noorden
- Natuurlijk Fryslân
- Senioren Belang
- Onafhankelijke Partij Drenthe
- Respect!
- OPA
- JEZUS LEEFT
- NIDA
- Ouderen Appèl - Hart voor Brabant
- Senioren Brabant

In 2015 hebben bij de 1e Kamerverkiezingen alle statenleden gestemd, niemand heeft zich toen onthouden.

[ijdod]

m-vw schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:30:
[...]


Dit is precies wat ik wilde schrijven. Steun in de 1e kamer wordt in de 2e kamer misbruikt als pressiemiddel.

Is volgens mij 2 of 3 verkiezingen geleden echt begonnen.

Volgens mij was dat Rutte I destijds.

[D-e-n]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:29:
[...]


VVD en FvD stonden het dichtst bij me in de stemwijzer met het CDA op enige afstand.

Natuurlijk doen GroenLinks en SP ook mee maar ik ga jou toch ook niet vragen of je wel de PVV overwogen hebt?

Nee, maar het stoort me echt mateloos dat je doet alsof je maar twee keuzes hebt. En het is niet de eerste keer.

Sowieso is het stompzinnig om die stemwijzer zo blind te vertrouwen. Als frequent bezoeker hier zou je toch beter moeten weten.

De stemwijzer is een verzameling stellingen die door de partijen zelf zijn ingebracht, met het doel er zoveel mogelijk mensen "eens" op te laten antwoorden. Het is in feite een soort verlengstuk van de marketing. Wie zet zijn stelling zo goed mogelijk in de markt. Ten tweede zegt de stemwijzer wat partijen beloven, niet om wat ze doen of ook daadwerkelijk kunnen leveren. Best kans dat de nummer drie of de nummer vier in de praktijk veel beter doet wat jij graag zou willen dan de nummer één.

Ik doe ook wel eens een stemwijzer maar dan om te kijken welke stellingen ingebracht zijn en wat de partijen voor uitleg daarbij geven op de voor mij belangrijke punten. Maar de totaalscore? I don't care, nog nooit heb ik daar naar geluisterd. Stemwijzers maken mensen lui. Wat mij betreft worden ze afgeschaft.

[hoevenpe]

m-vw schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:30:
Dit is precies wat ik wilde schrijven. Steun in de 1e kamer wordt in de 2e kamer misbruikt als pressiemiddel.

Dat is inderdaad rond 2010 met kabinet Rutte 1 begonnen om zo de gedoog-coalitie met de PVV dwars te zitten:

quote: https://www.nrc.nl/nieuws...ordt-te-politiek-a1439110

Han Noten vertrekt uit de Eerste Kamer: ‘Senaat wordt te politiek’

Hij gaat weg omdat hij bang is voor belangenverstrengeling in verband met deze functie in de zorg, maar ook omdat hij niet meer gemotiveerd is voor het senaatswerk: "De Eerste Kamer had ooit een beschouwende rol. Nu dreigt dat we het werk van de Tweede Kamer over gaan doen."

Noten vindt dat de Senaat daarmee een ‘verstorende rol’ speelt en steeds politieker wordt. Het is niet langer een ‘chambre de reflexion’. De gevolgen daarvan worden onderschat, zegt hij.

@D-e-n
De stemwijzer heeft mij vooral bevestigd in het beeld wat ik toch al had, aangevuld met specifieke maatregelen die hier in de regio spelen: aanleg nieuwe wegen, wel of geen windmolens, etc.

Als ik echt alleen op de stemwijzer was afgegaan had ik Baudet moeten stemmen, dat heb ik bewust niet gedaan.

[ Voor 13% gewijzigd door hoevenpe op 20-03-2019 19:47 ]

[PWM]

Sjurm schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:16:
Ik heb ook gestemd.

Dit keer was er Ipsos erbij, voor de exitpoll van de NOS.

Ah, dan kan je door een kleine leugen (heb voor 4 man gestemd) en 50+ noemen, zo een zetel verwarring saaien. Hebben we tenminste nog een spannende avond

[ijdod]

D-e-n schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:39:
[...]
Sowieso is het stompzinnig om die stemwijzer zo blind te vertrouwen. Als frequent bezoeker hier zou je toch beter moeten weten.

Bij mij was het SGP, DENK en CDA, in die volgorde. Na het doorlezen van de partijprogramma's, en de detailantwoorden van de diverse partijen op de standaard vragen, komt ik bij de usual suspects voor mezelf uit (uit principe vallen die drie sowieso al af, maar dat terzijde). Veel antwoorden lijken ook door een verveelde stagiar op de eens/oneens schaal gemikt te zijn.

[dawg]

stemwijzers zouden verboden moeten worden. doe maar wat moeite voor de democratie.

[D-e-n]

ijdod schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:43:
[...]

Bij mij was het SGP, DENK en CDA, in die volgorde.

Wat betreft de eerste plek van de SGP zag ik een grappig plaatje van Hein de Kort langskomen. Weet niet of die hier gepast is

[ijdod]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:40:
[...]


Dat is inderdaad rond 2010 met kabinet Rutte 1 begonnen om zo de gedoog-coalitie met de PVV dwars te zitten:

Wat ik me herinner was vooral dat Rutte I zich zorgen maakte eea door de 1e kamer te krijgen op natuurlijke wijze, en dus actief op de campagnetoer begon, ipv de 1e kamer haar werk te laten doen. Ik had niet het gevoel dat de 1e kamer toen bijzonder activitisch was. Maar toegegeven, dat is alweer >8 jaar geleden.

[m-vw]

@ijdod en @hoevenpe : Straks moeten we nog toe naar een extra toetsingskamer. Zijn de tegenstemmen wel op basis van juridische/wettelijke argumenten of op basis van partijkleur.

Volgens mij hoort het zo:
2e kamer/kabinet: wetten schrijven.
1e kamer: toetsing op basis van de (grond)wet.

Ik ben van mening dat de huidige koers eigenlijk betekent dat de 1e kamer zichzelf richting de uitgang brengt.

[hoevenpe]

ijdod schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:49:
Wat ik me herinner was vooral dat Rutte I zich zorgen maakte eea door de 1e kamer te krijgen op natuurlijke wijze, en dus actief op de campagnetoer begon, ipv de 1e kamer haar werk te laten doen.

Ik meen me te herinneren dat de oppositie dit als een uitgelezen mogelijkheid zag om het in hun ogen horrorkabinet met de PVV in de wielen te rijden. Daardoor de PS verkiezingen een veel zwaardere lading kregen dan daarvoor, maar het is inderdaad een tijd geleden.

Was ook iets met de Hedwigepolder en een Zeeuws statenlid dacht ik.

[Malarky]

dawg schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:48:
stemwijzers zouden verboden moeten worden. doe maar wat moeite voor de democratie.

Als we toch op de verbiedtour gaan kunnen we beter debatten verbieden met de lijsttrekkers van TK voor de provinciale verkiezingen, waarbij geen enkele ingebrachte stelling iets met de provincie te maken heeft. En al helemaal niet met de wettelijke taak van de EK.

Tel daarbij nog op dat de te debateren stellingen belachelijk abstract waren, waarbij mensen dus inderdaad gaan kiezen op basis van vorm/oneliners/sympathiek overkomen.

Dan heb ik nog 10x liever een stemwijzer.

Provinciaal heb ik FvD gestemd en waterschap SGP. Waterschap is toch non-religieus dus stem gewoon op dames en heren (een dame in dit geval) die ik de juiste expertise en inzet toedicht. Als dat dan ook nog samenkomt met mijn standpunten, ben ik tevreden.

[ Voor 16% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 19:56 ]

[polopolo150]

dawg schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:48:
stemwijzers zouden verboden moeten worden. doe maar wat moeite voor de democratie.

De verplichte opkomst terug brengen. Dan doe je pas moeite voor de democratie.

[Hackus]

Ik hebt vorige week een e-mail gestuurd aan FvD, mbt hun standpunt omtrent 'Lelystad'. geen antwoord ontvangen, dus is mijn stem naar een andere partij gegaan die tegen uitbreiding/verplaatsing van vliegverkeer is.

[Malarky]

polopolo150 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:55:
[...]

De verplichte opkomst terug brengen. Dan doe je pas moeite voor de democratie.

Vrije opkomst blijkt in de praktijk ook het beginsel van 'wie betaald, die bepaald', enigszins terug te brengen. Maar dan op vrije basis, want iedereen is vrij te stemmen.

Persoonlijk zint mij dat wel. Ik denk dat een verplichte opkomst vooral de 'gratis geld voor iedereen' verkiezingsretoriek zal aanzwengelen.

[ Voor 56% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 20:06 ]

[m-vw]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:53:
[...]

Was ook iets met de Hedwigepolder en een Zeeuws statenlid dacht ik.

Heeft niets uitgehaald. Die polder zijn we kwijt

[dawg]

Malarky schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:54:
[...]


Als we toch op de verbiedtour gaan kunnen we beter debatten verbieden met de lijsttrekkers van TK voor de provinciale verkiezingen, waarbij geen enkele ingebrachte stelling iets met de provincie te maken heeft. En al helemaal niet met de wettelijke taak van de EK.

Tel daarbij nog op dat de te debateren stellingen belachelijk abstract waren, waarbij mensen dus inderdaad gaan kiezen op basis van vorm/oneliners/sympathiek overkomen.

Dan heb ik nog 10x liever een stemwijzer.

eens. heb al vaker wat geschreven over de idols-stijl die verkiezingsdebatten tegenwoordig zijn.

hoe meer je af kunt dwingen dat mensen inhoudelijk stemmen, zonder alle marketing tegenwoordig, hoe beter.

ijdele hoop. als je ziet dat jij, en anderen, op partijen stemmen die keiharde wetenschap zonder blikken of blozen ontkennen bijvoorbeeld, heb ik er een hard hoofd in.

[nino_070]

PWM schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:41:
[...]


Ah, dan kan je door een kleine leugen (heb voor 4 man gestemd) en 50+ noemen, zo een zetel verwarring saaien. Hebben we tenminste nog een spannende avond

Denk dat ze van Ipsos wel even vragen om de identiteitsbewijzen van al je 3 opas en omas die je gemachtigd hebben te laten zien. Ze zijn ook niet achterlijk he

[Malarky]

nino_070 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 20:05:
[...]

Denk dat ze van Ipsos wel even vragen om de identiteitsbewijzen van al je 3 opas en omas die je gemachtigd hebben te laten zien. Ze zijn ook niet achterlijk he

Om 21:00 dus 4 exitpolls van Ipsos:
1e Kamer, Zuid-Holland, Noord-Brabant en Gelderland.

Bij de EK verkiezingen van 2017 hadden ze er 1 teveel voor CU, 2 teveel voor PvdA, 2 te weinig voor VVD en 1 te weinig voor PVV. VVD pakte toen trouwens de 1e en 5e restzetel (van de 8 restzetels). Al is het inherent aan de verdeling van restzetels in Nederland (grootste gemiddelde) dat de grootste partij het meeste restzetels pakt.

Daarbij zijn er nu 11 provinciale partijen waarvan niet bekend is op welke Eerste Kamer partij ze gaan stemmen op 27 mei. Dus de schatting zal zeker zeer ruim zijn deze keer.

[hoevenpe]

Ben benieuwd, heb vandaag heel veel mensen FvD horen noemen om me heen, zelfs waar ik het niet van verwacht had.

Zou me niets verbazen als de klap bij CDA en VVD nog wat harder aankomt dan in de peilingen ingeschat is.

[nino_070]

incaz schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:39:
[...]

Het is natuurlijk je keuze en je hebt het recht die te maken, maar kun je dan aankomende paar jaar iedere keer als je weer wat wilt klagen over de politiek, of nepverbaasd zijn over incompetente politici bedenken dat jij ze die kans geeft?

Ik snap je probleem niet en ik snap niet waarom je geplust wordt. Tuurlijk heeft VVD een aantal politici geleverd die fouten hebben gemaakt (Halbe, die dikke voorzitter, enz.) maar voor de rest kan ik me best voorstellen dat er tevredenheid is over het beleid. Ik vind Rutte een uitstekende premier bijvoorbeeld, verademing tov. Balkenende

Wat voor reden is er om te schoppen tegen de status quo?

[ Voor 7% gewijzigd door nino_070 op 20-03-2019 20:14 ]

[Malarky]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 20:09:
Ben benieuwd, heb vandaag heel veel mensen FvD horen noemen om me heen, zelfs waar ik het niet van verwacht had.

Zou me niets verbazen als de klap bij CDA en VVD nog wat harder aankomt dan in de peilingen ingeschat is.

De peilingen moeten natuurlijk ook die 30% zwevers incalculeren. Denk dat de laatste tv debatten FvD weinig zwevers gebracht heeft. Vond het erg slap als FvD lid van het eerste uur.

[incaz]

hoevenpe schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:53:
Ik meen me te herinneren dat de oppositie dit als een uitgelezen mogelijkheid zag om het in hun ogen horrorkabinet met de PVV in de wielen te rijden. Daardoor de PS verkiezingen een veel zwaardere lading kregen dan daarvoor, maar het is inderdaad een tijd geleden.

Was ook iets met de Hedwigepolder en een Zeeuws statenlid dacht ik.

Volgens mij was het andersom, en wilde Rutte I een aantal nogal dubieuze zaken doorvoeren, en daar hadden ze een ingewikkelde gedoogconstructie voor nodig omdat het op eigen merites van regels niet zou worden aangenomen.

Bedenk bv ook dat toen de drie PvdA-dissidenten afweken van het fractiestandpunt, dit geen politieke keuze was maar ging om het behoud van de vrije artsenkeuze. Een inhoudelijke keuze, geen politieke.

[ANdrode]

nino_070 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 18:30:
[...]
Waarom moeten buitenlandse expats die hier een paar jaar verblijven invloed uitoefenen op ons langetermijnbeleid vraag ik me meer af? Lekker boeiend voor hun of de A4 de komende 10 jaar wordt doorgetrokken. Ze mogen bovendien altijd nog op de ambassade stemmen voor hun eigen land, dat lijkt me nuttiger als ze daar verwachten terug te keren.

Als ik mij niet vergis gaan de waterschapsverkiezingen over andere thema's. Zowel voor waterschapsverkiezingen als gemeenteraad vind ik het niet meer dan logisch dat inwoners van het gebied aan deze verkiezingen mee mogen doen.

ijdod schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 19:43:
[...]
Veel antwoorden lijken ook door een verveelde stagiar op de eens/oneens schaal gemikt te zijn.

Worden bij professionelere partijen door vrijwilligers die overdag aan marketing- en campagnestrategie werken ingevuld. Bij enkele partijen kennelijk zelfs data-gedreven in plaats van op mandaat van partijcongres.

offtopic:
Waar partijcongres van toepassing is en niet voor klapvee

[ Voor 3% gewijzigd door ANdrode op 20-03-2019 20:49 ]

[CryptoNL]

Zag net dat Carolien fragment van Rutte. Ben ik de enige die het ontzettend nep vind, haast opgezet? Kijk ons eens menselijk zijn, dat idee.

[Malarky]

De EK kiesdeler zal dit jaar rond 2296 uitkomen, waarbij de stemwaarde van elke raadszetel in Zuid-Holland 663 is. Dus elke raadszetel in Zuid-Holland is bijna 29% van een EK zetel waard.

Dus de 10 zetels in Zuid-Holland voor FvD zijn is al 2,88 EK zetels waard.

[ Voor 17% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 21:03 ]

[Quad]

Zit naar de uitslagen te kijken, FvD in ZuidHolland de grootste, pfoei.

[Piet_Piraat7]

Inderdaad, FvD komt er enorm goed uit

[3x3]

Net namens mijzelf en een mijn plicht gedaan 4x VVD. Ben benieuwd naar de uitslag!

VVD en de hele coalitie zal wel iets verliezen. Hoop dat ze met hulp van GL genoeg zetels voor een meerderheid houden in de 1e kamer. Dat zal het kabinet namelijk drukken richting echt klimaatbeleid.

En over de rest van de uitslag:

Kan de microfoon aan? Want het zal wel een feestje worden bij de FvD

[ Voor 8% gewijzigd door 3x3 op 20-03-2019 21:06 ]

[Grotbewoner]

Nu maar zien hoe professioneel ze kunnen zijn. En hoe het gaat in de eerste kamer!

[Verwijderd]

De VVD gaat het nog zwaar krijgen, nu de FvD een meerderheid heeft: knappe prestatie voor een politieke partij, die pas aan haar tweede verkiezing mee doet.

[Bensimpel]

Zoow, fvd boekt flinke winst.

[Quad]

Overigens vandaag gestemd op SGP en niet op CU.
In Overijssel doet de CU minder aan infrastructuur dan SGP, wat voor mij mijn belangrijkste punt is op dit moment. Hoewel FvD als hoogste uit de kieswijzer kwam, toch SGP gekozen in het kieshokje.

[MikeyMan]

Oi... Weer een forse groei voor het populisme... Pijnlijk... Moet zeggen dat ik de politieke toekomst wel met grote vrezen tegemoet zie

Als dit een voorbode is voor toekomstige tweede kamer verkiezingen, wordt het hoe langer hoe onmogelijker om een coalitie te vormen...

En dan vind ik Baudet stiekem nog veel enger dan een Wilders. L

[ Voor 43% gewijzigd door MikeyMan op 20-03-2019 21:08 ]

[D-e-n]

MikeyMan schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:05:
Oi... Weer een forse groei voor het populisme... Pijnlijk... Moet zeggen dat ik de politieke toekomst wel met grote vrezen tegemoet zie

Zoveel haat in de wereld, en in Nederland. Als je die idioot van een Hiddema gisteren zag....

[Freak187]

Verdrietig dit. FvD is een angstzaaipartij.

[Piet_Piraat7]

Flinke verliezen voor de PVV wel

[sambalbaj]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:04:
De VVD gaat het nog zwaar krijgen, nu de FvD een meerderheid heeft: knappe prestatie voor een politieke partij, die pas aan haar tweede verkiezing mee doet.

Ach dat is nog makkelijk. De eerste keer ergens echt mee doen en men is ineens minder tevreden.
PVV daar gehalveerd, dat is al bijna de helft van forum

[Malarky]

Freak187 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:07:
Verdrietig dit. FvD is een angstzaaipartij.

Freak187 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:07:
Verdrietig dit. FvD is een angstzaaipartij.

Jarenlang op wegkijkpartijen gestemd, ben je ook wel een keer klaar mee. Niet de enige zo te zien.

Vaak wordt vergeten dat de fundamentalistische Islam in 1975 nog non-existent was en sindsdien een explosieve groei doormaakt in eigenlijk elk land ter wereld.

Ter daarbij op dat Frankrijk sinds 1973 een begrotingstekort kent en nu een tekort heeft vergelijkbaar met Griekenland in 2008, dan weet je dat er genoeg reden tot 'angst is' Tel daarbij op dat Wopke inderdaad heeft aangegeven dat Nederland de pensioenleeftijd van 57 in Italie waarschijnlijk gaat betalen.

Net als Forum ben ik pro-Europa maar Brussel is reddeloos verloren. Grijpt totaal niet in in corrupt Oost-Europa en doet helemaal niets aan de enorme tekorten in Zuid-Europa die Nederland moet betalen. Vergeet niet dat we al voor 400 miljard aan Italie en Spanje garant staan via de bankenunie.

Ik geloof echt in Europa, maar zeker niet meer in Brussel.

[ Voor 71% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 21:12 ]

[London]

Heerlijk dit. Eindelijk krijgen bepaalde partijen wat ze verdienen.

Feest!

[CyBeRSPiN]

MikeyMan schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:05:
Oi... Weer een forse groei voor het populisme... Pijnlijk... Moet zeggen dat ik de politieke toekomst wel met grote vrezen tegemoet zie

Als dit een voorbode is voor toekomstige tweede kamer verkiezingen, wordt het hoe langer hoe onmogelijker om een coalitie te vormen...

Precies. Tot nu toe elke keer weer nieuwe partijen erbij die dus weer zetels afsnoepen en er dus steeds lastiger afspraken te maken zijn..
Vraag me af hoeveel stemmers het verkiezingsprogamma hebben gelezen van de partij van hun keuze.
Ik word niet zo vrolijk als ik lees wat FvD van plan is in Z-H. Puur dwarsbomen van duurzame energie en de noodzakelijke energietransitie

[Player1S]

Freak187 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:07:
Verdrietig dit. FvD is een angstzaaipartij.

Stemt men dan tegenwoordig alleen nog maar op geschreewde one-liners ipv te verdiepen in wat ze echt willen en wat daadwerkelijk mogelijk is?

[Verwijderd]

sambalbaj schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:08:
[...]

Ach dat is nog makkelijk. De eerste keer ergens echt mee doen en men is ineens minder tevreden.
PVV daar gehalveerd, dat is al bijna de helft van forum

Dat de PVV gehalveerd is, dat is niet zo erg: FvD is immers toch een soort PVV in een iets milder jasje. Die gaan dan vast ook samenwerken.

[TweakOverflow]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:10:
[...]


Stemt men dan tegenwoordig alleen nog maar op geschreewde one-liners ipv te verdiepen in wat ze echt willen en wat daadwerkelijk mogelijk is?

De meeste vullen gewoon een stemwijzer in en pakken de hoogste uitkomst.

[CyBeRSPiN]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:10:
[...]


Stemt men dan tegenwoordig alleen nog maar op geschreewde one-liners ipv te verdiepen in wat ze echt willen en wat daadwerkelijk mogelijk is?

Lijkt er wel op. Jammer wel.

[Verwijderd]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:10:
[...]


Stemt men dan tegenwoordig alleen nog maar op geschreewde one-liners ipv te verdiepen in wat ze echt willen en wat daadwerkelijk mogelijk is?

Gezien de eerste exitpoll wel dus?

[Player1S]

Mag de LOI ook wel per direct stoppen met hun slogan. Nederland word nou niet bepaald slimmer.

[MikeyMan]

London schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:09:
Heerlijk dit. Eindelijk krijgen bepaalde partijen wat ze verdienen.

Feest!

Ja, slag gewonnen, oorlog verloren.
Denk je werkelijk dat partijen als FVD, PVV, Denk en allerlei one issue partijen een oplossing gaan bieden?

Het is makkelijk trappen tegen degenen die de begroting maken. Totdat je zelf aan het stuur staat.

Werkelijk stuitende ontwikkeling... Wat nog mist is een Nexit procedure als kers op de taart

[ Voor 9% gewijzigd door MikeyMan op 20-03-2019 21:13 ]

[CyBeRSPiN]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:12:
Mag de LOI ook wel per direct stoppen met hun slogan. Nederland word nou niet bepaald slimmer.

WordT

[ijdod]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:10:
[...]

Dat de PVV gehalveerd is, dat is niet zo erg: FvD is immers toch een soort PVV in een iets milder jasje. Die gaan dan vast ook samenwerken.

Vooral minder opvallend. Milder valt nog te bezien. En bij PVV was veel duidelijker wie er achter zat.

[unezra]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:10:
[...]

Dat de PVV gehalveerd is, dat is niet zo erg: FvD is immers toch een soort PVV in een iets milder jasje. Die gaan dan vast ook samenwerken.

Het probleem is nu net dat FvD en soort PVV is, maar dan veel en veel enger.
Niks milder.

[Verwijderd]

Trollen doen we hier dus niet...

[ Voor 78% gewijzigd door DaniëlWW2 op 20-03-2019 21:27 ]

[Player1S]

MikeyMan schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:12:
[...]


Ja, slag gewonnen, oorlog verloren.
Denk je werkelijk dat partijen als FVD, PVV, Denk en allerlei one issue partijen een oplossing gaan bieden?

Het is makkelijk trappen tegen degenen die de begroting maken. Totdat je zelf aan het stuur staat.

Werkelijk stuitende ontwikkeling...

Denk je nou werkelijk dat een FvD (eigenlijk FtD) of een PVV (eigenlijk PTV) daadwerkelijk bereid hun verantwoording te nemen en gaat regeren? Gillen vanuit de oppositie is veel beter voor hun eigen portemonnee.

[D-e-n]

ijdod schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:12:
[...]

Vooral minder opvallend. Milder valt nog te bezien. En bij PVV was veel duidelijker wie er achter zat.

FvD is gevaarlijker door het intellectuele sausje. Ze klinken milder maar de uitspraken zijn vaak harder.

[CyBeRSPiN]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:13:
Heerlijk die linkse zuurtegraad hier.

[Afbeelding]

Haha, tegenwoordig is elke partij die niet PVV / FVD is “links”

[ijdod]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:13:
Heerlijk die linkse zuurtegraad hier.

[Afbeelding]

Zorgwekkend de populistische jubelstemming.

[Bean77]

Zullen ze de polonaise al ingezet hebben bij de FvD?
Ach ze zitten nog niet zo groot in de 2e kamer, tijd voor bezinning en zelfreflectie bij de gevestigde partijen.

[MikeyMan]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:14:
[...]


Denk je nou werkelijk dat een FvD (eigenlijk FtD) of een PVV (eigenlijk PTV) daadwerkelijk bereid hun verantwoording te nemen en gaat regeren? Gillen vanuit de oppositie is veel beter voor hun eigen portemonnee.

Nee dat denk ik zeker niet... Maar resultaat daarvan lijkt dus te zijn dat het land onbestuurbaar wordt. Een coalitie is niet te vormen en de grootste partijen willen (kunnen?) Niet regeren.

[Verwijderd]

De polarisatie zet door.

[Jassy]

Player1S schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:14:
[...]


Denk je nou werkelijk dat een FvD (eigenlijk FtD) of een PVV (eigenlijk PTV) daadwerkelijk bereid hun verantwoording te nemen en gaat regeren? Gillen vanuit de oppositie is veel beter voor hun eigen portemonnee.

Klassiek voorbeeld is dat tijdens Rutte I de PVV weg liep omdat ze het te heet werd onder de voeten.

[giantgiantus]

Meer populisme en meer versplintering. Niet goed voor ons prachtige land.

De mensen die blij zijn met de uitslag. Denken jullie dat FvD nu ook verantwoordelijkheid gaat nemen? En willen jullie dan ook een nexit?

[Chris Smoove]

Alsof Jetten of Klaver een goede keuze is.

[Bean77]

D-e-n schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:16:
[...]

Ook elke rechtse stemmer met fatsoen schaamt zich voor Baudet en Wilders

Dat is de vraag of dat zo is. Uiteindelijk blijkt dadelijk dat Fvd en de PVV samen toch een miljoenenpubliek (?) te kunnen binden.

[DeeSung]

Welke live stream kijken jullie want die van de NOS hapert aan alle kanten

[spartacusNLD]

DeeSung schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
Welke live stream kijken jullie want die van de NOS hapert aan alle kanten

KPN iTV

[giantgiantus]

Chris Smoove schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
Alsof Jetten of Klaver een goede keuze is.

Beiden nemen wel verantwoordelijkheid om lastige keuzes te maken.

[D-e-n]

Chris Smoove schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
Alsof Jetten of Klaver een goede keuze is.

Dat is geen antwoord op de vraag.

[Player1S]

Chris Smoove schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
Alsof Jetten of Klaver een goede keuze is.

Oneindig veel beter dan een verantwoording ontwijkende closet racist.

[Piet_Piraat7]

giantgiantus schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
[...]


Beiden nemen wel verantwoordelijkheid om lastige keuzes te maken.

Zoals de keuze om weg te lopen? Wat Wilders ook deed. Beiden geen verantwoordelijkheid maar vooral vinger wijzen en roepen.

[Malarky]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:16:
De polarisatie zet door.

Eindelijk een migratiebeleid op basis van 'who deserves and fits mosts' inplaats van het klassieke oh-zo-eerlijke D66/Groenlinks 'first-come-first-serve' migratie beleid.

Want het is zo eerlijk en non-discriminatoir dat we de mensen die het hardste kunnen roeien op zee binnenlaten en velen anderen niet.

Persoonlijk vind ik het ook belangrijk dat migranten die zeer gelovig zijn en zich in goddeloos Nederland op cultureel vlak niet thuis voelen (enkel op economisch terrein) ook tegemoet moeten komen en voor de mensen moeten gaan die hier beter passen.

[ Voor 38% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 21:20 ]

[PWM]

Duh, verkeer gelezen

[ Voor 91% gewijzigd door PWM op 20-03-2019 21:19 ]

[D-e-n]

Bean77 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
[...]

Dat is de vraag of dat zo is. Uiteindelijk blijkt dadelijk dat Fvd en de PVV samen toch een miljoenenpubliek (?) te kunnen binden.

Dat zegt wat over dat publiek.

[Verwijderd]

Vooral nu hebben veel mensen anti kabinet ipv pro partij gestemd. Meer dan ds helft van wie ik ken die FvD heeft gestemd, deed dit als 'middelvinger' naar Rutte ipv dat ze het eens zijn met de FvD. Gevaarlijke ontwikkeling.

[Piet_Piraat7]

Noord Brabant nu aan de beurt, ben benieuwd

[3x3]

giantgiantus schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:17:
[...]


Beiden nemen wel verantwoordelijkheid om lastige keuzes te maken.

Ow?

[giantgiantus]

Piet_Piraat7 schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:18:
[...]


Zoals de keuze om weg te lopen? Wat Wilders ook deed. Beiden geen verantwoordelijkheid maar vooral vinger wijzen en roepen.

Ik snap je geloof ik niet. Wat bedoel je?

[mprkooij]

D-e-n schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:19:
[...]

Dat zegt wat over dat publiek.

Gelukkig wonen wij in een democratisch land.

[Bean77]

Als je de onderstaande exitpoll ziet lijkt er ook een flinke ruk naar rechts te hebben plaatsgevonden.

De eerste exitpoll van Zuid-Holland is binnen: (live feed AD)

VVD: 9 (was 10)
PVV: 4 (was
D66: 4 (was 7)
CDA: 4 (was 7)
PvdA: 5 (was 5)
SP: 2 (was 5)
SGP: 2 (was 3)
GroenLinks: 5 (was 3)
CU: 3 (was 3)
PvdD: 2 (was 2)
50Plus: 3 (was 2)
FvD: 10 (was 0)
Denk: (was 0)

[D-e-n]

mprkooij schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:20:
[...]


Gelukkig wonen wij in een democratisch land.

Democratie is meer dan de meeste stemmen gelden. Maar dat schijnt te moeilijk voor velen

[vuurtjih]

Pusbericht NOS is sneller dan de live uitzending

[Player1S]

Verwijderd schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 21:19:
Vooral nu hebben veel mensen anti kabinet ipv pro partij gestemd. Meer dan ds helft van wie ik ken die FvD heeft gestemd, deed dit als 'middelvinger' naar Rutte ipv dat ze het eens zijn met de FvD. Gevaarlijke ontwikkeling.

Dat snap ik nou echt niet he. Tegen een denkbeeld van een partij zijn maar wel er op stemmen om een "signaal" af te geven richting de huidige regering.

IMHO is dat hetzelfde als jezelf met HIV injecteren omdat je vind dat de ontwikkeling naar een medicijn te langzaam gaat

[dawg]

[Quad]

Denk in NB niet genoeg stemmen.

[JeroenNietDoen]

Ik denk dat de grote winst voor FvD vooral een teken is dat men klaar is met de gevestigde orde. Die zijn nu aan zet. Wakker worden, herpakken en aan de bak.

Ik ben erg benieuwd naar de uitslagen. Kijken of andere oppositie partijen ook geprofiteerd hebben.

[TweakOverflow]

Zo, grote verschuiving in Brabant