Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

Om maar eens een vorm van EU-retoriek aan te houden en inhoudelijk een onderwerp aan te snijden:

Ik hoop wel dat er een speciaal plekje in de hel is voor politici - van welke partij dan ook- die besloten hebben dat ze energiecentrales wilden toestaan naast de huizen van mensen.



Zeker als het gaat om de meest geluids-vervuilende soort energiecentrales die er zijn moet je die dingen niet tussen woonhuizen zetten, maar gewoon op zee ofzo.

Veel provinciebesturen hebben gemeenten waar daar eigenlijk geen plek voor is, aangestuurd om windmolens in de buurt van de bebouwde kom, van eigen of buurgemeente te zetten.

Mensen worden ziek of gestrested van zo'n honderden meters hoge turbine naast hun huis. Door gewogen gemiddelden waarbij de tijd dat een windmolen stilstaat zwaarder wordt meegerekend, wordt in de bureaucratie dit probleem onderschat En elke turbine die op land ipv zee wordt gebouwd heeft een lager rendement en energieopbrengst, waardoor onze CO2 doelstellingen nog verder achterop raken.

Hoe dit onderwerp mensen raakt in hun eigen privé leven:

Politici die winst van de energie-boeren zo boven het welzijn van honderden Burgers plaatsen hebben wat mij betreft geen recht op een zeteltje na ver verkiezingen, ongeacht van welke partij ze zijn.

| live and give like no one else |


  • Erasmo
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 22:39

Erasmo

Laadpaaljager

Zewatanejo schreef op vrijdag 15 februari 2019 @ 10:00:
[...]


Oei, een gevalletje klok-klepel. Fosfaatrechten hebben helemaal niets te maken met grond. Het zijn rechten om voor het houden van dieren (koeien, varkens en pluimvee).

Zonneweides kunnen alleen financieel uit op het niveau van een (landbouw)bedrijf omdat voor die bedrijven nog SDE subsidies beschikbaar zijn. Op landelijk niveau is totale verspilling van financieel kapitaal. Daken zijn veel geschikter om dat die niet voor andere (productie)doeleinden te gebruiken zijn.

Graslanden zijn bovendien een van de meest biodiverse ecosystemen in ons land (op het waddengebied na). Grasland legt namelijk heel veel organische stof (koolstof) op en dat wordt door micro-organismen omgezet in humus en nutrienten waardoor het gras groeit, dat trekt weer insecten aan, en die trekken weer vogels en kleine zoogdieren aan. Dit hele systeem wordt aangedreven door zonlicht. Zonlicht dat wordt afgevangen door de zonnepanelen bij zonneweides. Daarmee zijn zonneweides dus ook een aanslag op ons natuurlijk kapitaal.

Ok, terug naar de provinciale verkiezingen, want deze discussie bewijst toch echt weer dat je als kiezer toch eigenlijk de morele verplichting hebt je te verdiepen in de thema's op basis van waar je kiest. Het lezen van "volkskrant propaganda" is daarvoor duidelijk niet genoeg.
Het is niet zo dat er eerst een laag met zwart plastic over de grond gaat ofzo:



Daaronder is nog meer dan genoeg groen om schapen te kunnen beweiden. Zulk soort weilanden is juist een perfecte gelegenheid om de grond eens goed bij te kunnen laten komen zonder dat er ieder jaar weer dieper geploegd moet worden, en het is een oase voor insecten en weidevogels.

Wel eens de grond van bijvoorbeeld een maisakker goed van dichtbij bekeken? Een dode substraat om mais op te groenen, meer is het niet. Mooi een aantal jaar braak laten liggen, dan kan het herstellen en levert het ondertussen nog geld op voor de boer terwijl het groene energie produceert.

Doet iets met stroom, motors en nu ook auto's op YouTube


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

NOS: Weer asbest gedumpt bij station Delfzijl, mogelijk om windmolens
VANDAAG, 15:08

Voor de tweede achtereenvolgende dag is asbest aangetroffen op een bouwplaats bij station Delfzijl. Het gespecialiseerd bedrijf dat nog bezig was met het opruimen van het asbest van gisteren, ruimt ook de nieuwe vervuiling op.

Het is nog onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de nieuwe dumping, schrijft RTV Noord.

Gisteren was aan het hek bij de bouwplaats een pamflet bevestigd. Daarop stond "Deze vervuiling, asbest, is hier aankomen waaien door toedoen van aannemersbedrijf Hoornstra. Wind- concentratiekampbouwer in Drenthe. Wie dit bedrijf inhuurt zal asbest oogsten."

Vervelend dat mensen zo ver gaan
Aannemersbedrijf Hoornstra is bezig met de herinrichting van het stationsgebied van Delfzijl. Ook levert het bedrijf kranen aan aannemer KWS. Dat bedrijf is betrokken bij de bouw van 45 windmolens in het noorden van Drenthe. Hoornstra heeft aangifte gedaan wegens laster. Directeur Ben Timmermans gisteren bij RTV Drenthe. "Het is heel vervelend dat mensen zo ver gaan. We zijn niet eens een partij in deze zaak en doen gewoon ons werk."

De gemeente Delfzijl laat vanmiddag camera's plaatsen in het stationsgebied van Delfzijl.
Het verzet tegen windmolens lijkt te groeien. En al is een klein beetje asbest ergens neerleggen lang niet zo veel milieuvervuiling en overlastgevend als een wind-turbine planten 100m van een woonwijk. Lijkt het signaal nog lang niet door te dringen in de ivoren torens van de provinciebesturen.

In Gelderland komen er weer 20 energiecentrales bij, bijna allemaal in de buurt van natuur of woonhuizen.



In Drenthe wil men de leefomgeving van de mensen in de oude veenkoloniën gaan vervuillen met ziekmakende molens.



In Overijssel bedreigt het provincie bestuur de regio Twente. gewoon het vernietigen van het Natuurgebied in Noord Twente en de toeristische sector.

In Utrecht is men in de gemeente Houten de klos. en zijn mensen van mening dat naast het landschap ook de werking van de democratie ondermijnt wordt.

De wetenschappers zijn gelukkig wel wijzer: het is absurd en onnodig om windmolens op land te plaatsen.

Het word tijd om tijdens de volgende verkiezen gedeputeerden af te rekenen op hun agressie naar burger en milieu. Alle inwoners van de provincie hebben het recht om zonder overlast van windturbines te kunnen genieten van de natuur of hun eigen woning.Liever niet met asbest, maar met het rode potlood dus.

| live and give like no one else |


  • Erasmo
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 22:39

Erasmo

Laadpaaljager

Jaja, we hadden je anti-duurzame energie rant op de eerste pagina ook wel gezien hoor. Ze energiecentrales noemen helpt je argumentatie niet echt trouwens.

Oh nee, kijk ze toch eens als die grote boze windmolens rechtstreeks in voortuinen van brave burgers:



Er is zat ruimte op land voor nieuwe molens en de tijd dringt nu meer dan ooit.

Doet iets met stroom, motors en nu ook auto's op YouTube


  • Erasmo
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 22:39

Erasmo

Laadpaaljager

Zewatanejo schreef op vrijdag 15 februari 2019 @ 00:54:
[...]


Dat is toch niet zo moeilijk?

Grond is in NL zeer schaars. Vooral te gebruiken voor agrarische/voedselproductie. Het is een idioot idee om die grond vol te leggen met zonnepanelen als nog niet eens 5% van het bruikbare dakoppervlak wordt benut. "Zonneweilanden" zijn pure kapitaalvernietiging.
Min of meer een directe reactie uit een ander topic maar het past hier ook wel. Het is alles behalve kapitaalvernietiging:
Zewatanejo schreef op vrijdag 15 februari 2019 @ 10:00:
[...]


Oei, een gevalletje klok-klepel. Fosfaatrechten hebben helemaal niets te maken met grond. Het zijn rechten om voor het houden van dieren (koeien, varkens en pluimvee).

Zonneweides kunnen alleen financieel uit op het niveau van een (landbouw)bedrijf omdat voor die bedrijven nog SDE subsidies beschikbaar zijn. Op landelijk niveau is totale verspilling van financieel kapitaal. Daken zijn veel geschikter om dat die niet voor andere (productie)doeleinden te gebruiken zijn.

Graslanden zijn bovendien een van de meest biodiverse ecosystemen in ons land (op het waddengebied na). Grasland legt namelijk heel veel organische stof (koolstof) op en dat wordt door micro-organismen omgezet in humus en nutrienten waardoor het gras groeit, dat trekt weer insecten aan, en die trekken weer vogels en kleine zoogdieren aan. Dit hele systeem wordt aangedreven door zonlicht. Zonlicht dat wordt afgevangen door de zonnepanelen bij zonneweides. Daarmee zijn zonneweides dus ook een aanslag op ons natuurlijk kapitaal.

Ok, terug naar de provinciale verkiezingen, want deze discussie bewijst toch echt weer dat je als kiezer toch eigenlijk de morele verplichting hebt je te verdiepen in de thema's op basis van waar je kiest. Het lezen van "volkskrant propaganda" is daarvoor duidelijk niet genoeg.
Het is niet zo dat er eerst een laag met zwart plastic over de grond gaat ofzo:



Daaronder is nog meer dan genoeg groen om schapen te kunnen beweiden. Zulk soort weilanden is juist een perfecte gelegenheid om de grond eens goed bij te kunnen laten komen zonder dat er ieder jaar weer dieper geploegd moet worden, en het is een oase voor insecten en weidevogels.

Wel eens de grond van bijvoorbeeld een maisakker goed van dichtbij bekeken? Een dode substraat om mais op te groenen, meer is het niet. Mooi een aantal jaar braak laten liggen, dan kan het herstellen en levert het ondertussen nog geld op voor de boer terwijl het groene energie produceert.

Doet iets met stroom, motors en nu ook auto's op YouTube


  • SuBBaSS
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 22:46

SuBBaSS

-has Ryzen

dehardstyler schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 13:36:
[...]


Wat was het beslissende duwtje, kun je het linken?

| AMD Ryzen 5 2400G - MSI B450 Gaming Plus - 16GB Corsair Vengeance LPX 3,0 GHz | De track 'achter' mijn avatar. *2019 Update* | Blogn00b |


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

DeeSung schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 14:51:
[...]


Het enige dat ik weet is dat er niet naar referenda wordt geluisterd. Dat belastingen omhoog zijn gegegaan. En ik voorspel nu dat dat nogmeer wordt als de huidige coalitie weer een meerderheid behaald in de 1e kamer.

Het wordt is tijd voor wat nieuwe gezichten daar.
Het probleem is dat we ongeacht de politieke kleur de komende jaren altijd een overheid zullen hebben die hongerig is naar geld ivm de vergrijzing.

Als je kijkt naar de verreweg grootste rijksuitgaven. Sociale zekerheid en Zorg gaan die gewoon groeien door de vergrijzing.

Met meer ouderen heb je meer zorg nodig, en moet je meer AOW uitkeren. Of het nu Baudet, Wilders of Rutte is je kan daarop beiden nauwelijks besparen zonder grote maatschappelijke impact.

Wat wel typisch is aan deze regering is dat ze een behoorlijk linkse belastingagenda hebben. Belasting op arbeid is verlaagd, en er zijn gigantisch veel kapitaalbelastingen bij gekomen of verhoogd. Daarnaast zijn er ook een aantal verschuivingen van inkomen naar consumptie gegaan, wat typisch is voor overheden die willen kunnen micromanagen op gedrag.

Maar dat iedereen meer belasting moet gaan betalen, komt gewoon doordat er nu een generatie met pensioen gaat, die het bijzonder goed geregeld heeft voor zichzelf, en mag gaan genieten van het beste zorgstelsel van Europa.

| live and give like no one else |


  • Tsjipmanz
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 06-06 12:31

Tsjipmanz

Het maakt MIJ niks uit...

Cobb schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 15:11:
[...]

Hoewel ik wel ga stemmen ben ik het hier volmondig mee eens. Het is schrijnend om te zien hoe sommige mensen in mijn omgeving denken te stemmen voor de tweede kamer zelfs....en daarom simpelweg stemmen op rechts of links omdat ze het niets eens zijn met links of rechts...
Zag nog een mooi voorbeeld vandaag:

There's no such thing as a mistake, just happy accidents - Bob Ross
Relaxte muziek: altijd okee!
- Soulseek rulez -


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

dawg schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 16:25:
[...]

[ot]
ga je nu werkelijk beweren dat multinationals en extreem rijke mensen niet aan belastingontwijking/ontduiking doen?
Zolang de gemiddelde belastingdruk volgens de accountants boven de 40% is, denk ik dat bedrijven hun fair share wel betalen.

Ik ontken belasting-optimalisatie van personen en bedrijven niet, maar weet wel dat als Nederland door blijft gaan met haar verhoogde tax-seeking op kapitaal dat steeds meer partijen met kapitaal ons land zullen mijden.

Juist dat kapitaal heeft jarenlang mooie investeringen, groei, innovatie en banen mogelijk gemaakt in ons land.

We hebben een 1e kamer nodig die dat begrijpt. Vandaag kiezen voor rechts zorgt hopelijk voor een verankering van dat nationale belang.

Als dat ook nog te combineren is met een 'rechtser' beleid op provinciaal niveau is dat helemaal mooi. Mijn belangrijkste trigger is de ruimtelijke ordening voor de provincie. Het neerzetten van energiecentrales in de vorm van honder meters hoge windmolens naast woonwijken moet stoppen.


Foto van een vaasje met een windmolen die niet bij een woonwijk staat, bron: bekend.

[Voor 33% gewijzigd door 3x3 op 20-03-2019 16:48]

| live and give like no one else |


  • Malarky
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 06-06 03:05

Malarky

Wils voor wat ieder

TheBorg schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 22:28:
[...]

Ondertussen verschijnen in Frankrijk mooie bordjes voor dorpen dat ze aan het groene gas zijn aangesloten. Omgekeerde wereld.
Landen als Frankrijk, Italie maar ook Brazilie en India hebben helemaal geen geld voor al die klimaatgrapjes.

Ze lachen zich ziek als Nederland (0,35% van CO2 uitstoot wereldwijd) haar multionationals er met een flinke CO2 belasting van langs geeft.

Chinese oliemaatschappijen State Grid, Sinopec, CNP (nu al groter dan onze Shell) zullen op hun blote knietjes Groenlinks danken als die Shell is stevig aanpakt. Ze nemen die olieproductie morgen nog lachend over. Met een nog slechter klimaat tot gevolg, want bij hen staat klimaat al helemaal niet op de agenda.

Maar de ideologische Groenlinks stemmer zal weer lekker slapen. Het klimaat gaat er wereldwijd op achteruit, Nederland gaat er economisch op achteruit, maar klimaatdrammers Groenlinks hebben hun zin. Betalen voor orthodoxe geloofsideologie: ook wat waard.

"China juicht klimaatmaatregelen D66/Groenlinks toe die de concurrentie positie van Nederland ondermijnen"

[Voor 16% gewijzigd door Malarky op 20-03-2019 22:40]


  • Robinvdh5
  • Registratie: december 2010
  • Laatst online: 05-06 23:29

Robinvdh5

Wubbalubbadubdub!

XWB schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 22:35:
[...]


:') Buma kan zo weer bij Lubach aanschuiven.

[Voor 21% gewijzigd door Robinvdh5 op 20-03-2019 22:42]

Weddings are basically funerals with cake.


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

FairPCsPlease schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 22:41:
Wat mij verbaast is dat het Forum voor Democratie zo'n grote winst behaalt, terwijl er, om naar b.v. mijn eigen provincie te kijken, er niet eens een Gelders verkiezingsprogramma is van het Forum voor Democratie. Ik weet niet hoe het met de andere provinciën zit, maar hoe kun je nu zo massaal op een partij stemmen, als ze niet weten wat ze van plan zijn in de provincie?
In Gelderland sprak de FvD iit tot bijna alle traditionele partijen luid en duidelijk uit tegen windmolens in de buurt van woonwijken.

De rest van de statenleden spuugde de burger letterlijk in de mond met het plaatsen van honderden meters hoge energiecentrales in de buurt van huizen.

| live and give like no one else |


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

repeP schreef op woensdag 20 maart 2019 @ 23:17:
[...]


De SP is niet mijn partij maar geen kwaad woord over mede-Feyenoorder Marijnissen hè! :P
Hét gaat niet om Jan. Maar om z'n dochter:



...

Ah, ik kom er net achter dat ze ook voor Feyenoord is.

| live and give like no one else |


  • CryptoNL
  • Registratie: december 2017
  • Laatst online: 04-06 23:50
Tussenstand:


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

wildhagen schreef op donderdag 21 maart 2019 @ 09:33:
[...]


Mwah, de laatste jaren? De SP heeft in 2006-2008 al afscheid genomen van hun 'tegenpartij'-imago, dus dat is al meer dan 12 jaar zo.


[...]
Nou, deze verkiezingscampagne kreeg ik nog gewoon onderstaande STEM NEE - STEM SP tekst onder mijn ogen. Het is niet alleen wat jammer, maar ook veel verklarend waarom de SP zoveel aan het verliezen is.

http://i67.tinypic.com/5nnaxv.jpg

Ik denk dat de SP, maar ook de PVDA een veel sterkere campagne hadden kunnen voeren. Het is de strategie van veel 'gevestigde' partijen geweest om de focus van de provincie naar de landelijke thema's te verleggen. Vooral de traditionele oppositie wilde zichzelf verkopen met een verhaal dat je rutte weg kon stemmen. Juist dat heeft FvD in de kaart gespeeld.

Waren deze verkiezingen gegaan over provinciale thema's, dan had het FvD bijna geen kaarten om te spelen.

[Voor 116% gewijzigd door 3x3 op 21-03-2019 15:59]

| live and give like no one else |


  • 3x3
  • Registratie: juni 2009
  • Laatst online: 04-06 11:22

3x3

n3othebest schreef op donderdag 21 maart 2019 @ 16:09:
[...]


Waar het mij om ging is dat er ook zonder FvD niet ineens heel veel windmolens bij iedereen in de tuin gebouwd zouden gaan worden, een stukje flauwe framing dus.


Ik weet niet hoe het in andere provincies zit, maar als je gelderland als voorbeeld neemt zie je dat bijna alle nieuwe windmolens in de buurt van de bebouwde kom zijn gebouwd of gebouwd gaan worden.



Je ziet ook dat ook sommige grote steden met heel weinig onbebouwde kom zoals het Nijmegen van Rob Jetten voortouw hebben genomen. Om 'green capital of Europa' te zijn, bouwen ze extra veel windmolens in de buurt van de bebouwde kom die je ook groter, efficienter en groener op zee zou kunnen bouwen.

Doen alsof windmolens in de buurt van huizen of natuur geen maatschappelijk probleem is, vind ik een beetje oneerlijk naar de slachtoffers ervan.

Wat achtergrond over de ruimtelijke impact van windmolens.
https://www.gebiedsontwik...jke-impact-klimaatbeleid/
https://tpo.nl/2018/10/03...akt-de-lokale-democratie/
https://www.volkskrant.nl...jgen-we-oorlog-~ba04fef8/

[Voor 12% gewijzigd door 3x3 op 21-03-2019 16:21]

| live and give like no one else |


  • Geert1976
  • Registratie: oktober 2012
  • Niet online
onderzoeksbureau Ipsos heeft in kaart gebracht wie nou eigenlijk de FvD stemmer is.

Zeer opvallend vind ik het percentage 50+ers, maar liefst 55%. Waarom juist nou deze wat oudere groep mensen?

verder: Ondervraagden die op FvD stemden zeiden in grote meerderheid dat hun stem er eentje was tegen het kabinet. 79 procent van de ondervraagden gaf dat aan.

[Voor 24% gewijzigd door Geert1976 op 21-03-2019 18:10]


  • calvinturbo
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 05-06 15:46

  • calvinturbo
  • Registratie: mei 2009
  • Laatst online: 05-06 15:46
noMSforme schreef op donderdag 21 maart 2019 @ 22:12:
[...]


Welke Europese landen lopen er voor op dan ?
Noorwegen ? dat zou er 1 zijn.
Estland, Letland en Litouwen niet.
Finland en Denemarken en Zweden niet.
Polen, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg en België niet
Spanje, Portugal en Italië ook niet
....

Welke dan wel ?
Nederland bungelt achteraan.



Bron: https://ec.europa.eu/euro...raphs/energy/bloc-4c.html

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • assje
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 08:28
dfrenner schreef op vrijdag 22 maart 2019 @ 10:55:
[...]
Duurzaamheid: Helemaal niets doen ben ik geen voorstander van, maar geld over de balk smijten ook niet. Ik mis de gulden middenweg.
Gezien hoe serieus en reëel dit probleem is zijn eigenlijk de enige manieren om geld over de balk te smijten:
  • Door prioriteiten verkeerd te stellen
  • Door de economie dusdanig te ontregelen dat er een contra productief effect ontstaat
Behoudens dat kunnen we eigenlijk niet teveel uitgeven, hoe meer hoe beter. Als het mogelijk zou zijn gaan we mijn part 50% van ons BNP uitgeven aan duurzaamheid om deze aarde te redden. Dat de gewone burger dit niet wil begrijp ik helemaal, er moet namelijk welvaart ingeleverd worden.

Het gaat hier niet om de gebruikelijke triviale zaken, we kunnen het maar 1x verzieken. Dus nee, ik ben het er zeker niet mee eens dat we klimaatontkenners maar serieus moeten nemen omdat xx% er op stemt. Als 80% het zou doen zouden we het nog moeten negeren. Ik zou eerlijk gezegd liever onze democratie opgeven dan maar niets doen.

Laten we het alsjeblieft hebben over de beste manier waarop ipv een zinloze bliksemafleider over de noodzaak.

[Voor 10% gewijzigd door assje op 22-03-2019 11:29]

url="https://link.marktplaats.nl/m1393061238"]Te koop: Nissan Leaf Tekna €11.990,-[/url


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • assje
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 08:28
dfrenner schreef op vrijdag 22 maart 2019 @ 11:29:
[...]
We zijn met veel te veel mensen op deze aarde. Dát is het probleem en niets anders.
Dit is aantoonbaar onjuist en ook al volop besproken.

We kunnen alle klimaatdoelen in 1x halen door de wereldbevolking met 10% te reduceren inderdaad, maar dat is dan wel een andere 10% dan jij waarschijnlijk zou willen. We kunnen wel met 2x zoveel mensen op aarde leven als zij leven zoals de armste 10%.

Het probleem zit hem in teveel mensen die graag onze welvaart willen hebben, dat, en niets anders.

Plaatje van vriend Hans Rosling:

[Voor 16% gewijzigd door assje op 22-03-2019 11:47]

url="https://link.marktplaats.nl/m1393061238"]Te koop: Nissan Leaf Tekna €11.990,-[/url

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.

Let op:
Dit is niet de plek om andere partijen of stemgedrag maar te gaan bashen.


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True