Tja, het artikel maakt ook duidelijk dat KPN als monopolist zal - proberen te - blijven lachen....
Zakelijk, slimmer zou echt zijn dat KPN hun hele Internet-tak zou neerleggen bij xs4all zelf zodat de KPN kan doorgaan als connectivity provider. Voordeel hiervan is dat het bestaande xs4all ook kan groeien op het kabelnet en zo nodig kan terugspringen naar glasvezel
NB: de hoger wiskund is natuurlijk dat KPN haar klanten middels aanvullende services wil binden in en aan haar eigen glasinfra... wat echt niet meer zal gaan lukken.
zelfde bron: T
„Er is straks maar één lachende derde”, concludeert Tim Poulus van Telecompaper daarentegen. „KPN Wholesale. Want bij KPN moet het nieuwe bedrijf zijn nieuwe netwerk afnemen.”
Je mag en kunt je werklijk afvragen waarom de politiek het totale kabel en glasvezelnet niet wetmatig opstelt voor derden. De Ziggoś en KPN's die zich zg willen onderscheiden zijn hooguit - goede - transporters en zij moeten niets anders willen. Afwachten wat College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) in November gaat beslissen over het verplicht openstellen (
bron).
Overigens klopt het Telegraaf-artikel niet helemaal. The last mile connectie naar de klant loopt idd via een KPN. Who cares. Het achterliggende netwerk zal, net als nu bij xs4all, een eigen netwerk gaan zijn dat gekoppeld is aan de ix-backbone. Ik ga nog wel benieuwd zijn hoe xs4new dat gaat inregelen, net als het beschikbaar krijgen van eigen IP ranges etc.etc. de software xzal in het begin wel de standaard opensource spulleboel zijn (roundcube voor mail etc.etc.). Allemaal incl ftp/webdav etc., technisch niet echt spannend.